wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初47号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人唐波，男，汉族，初中文化程度，无业。因犯抢劫罪，于2006年8月1日被本院判处有期徒刑三年;因犯贩卖毒品罪，于2010年11月18日被本院判处有期徒刑三年三个月，2013年6月28日刑满释放;因吸毒，于2017年5月9日被重庆市永川区公安局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)23号起诉书指控被告人唐波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年11月13日14时47分许，被告人唐波接到张某某购买毒品的电话后，于当日15时许赶至重庆市永川区环南路停车场附近，将0.12克甲基苯丙胺(冰毒)交给张某某，并收取张某某支付的100元。交易完成后二人即被民警抓获，民警从张某某处查获所购毒品，从唐波处查获毒资100元及一部VIVO牌手机。被告人唐波到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人唐波的行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人唐波有期徒刑七个月，并处罚金2000元。本院认为，公诉机关指控被告人唐波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年6月12日止)二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。三、作案工具VIVO牌手机一部予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年一月二十日书记员  陈子瑄
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保29号申请人：彭明亮，女，汉族，1987年1月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人：黄耀宗，男，汉族，1983年10月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人：黄某1，男，汉族，2014年7月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人：黄某2，男，汉族，2014年7月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。法定代理人：彭明亮，女，汉族，1987年1月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系黄某1、黄某2之母。委托代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。被申请人：娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组。负责人：吴小江。申请人彭明亮、黄耀宗、黄某1、黄某2于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组名下价值5.6万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人在天安财产保险股份有限公司购买了价值5.6万元的诉前保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人彭明亮、黄耀宗、黄某1、黄某2财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人娄底市娄星区大科办事处大屋居委会友谊组名下价值5.6万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇二〇年一月二十日书记员  张 浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2668号原告：刘佳立，男，1972年2月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：潘国红，女，1965年8月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陶刚，男，1990年9月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告刘佳立与被告潘国红、陶刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳立、被告潘国红到庭参加了诉讼，被告陶刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘佳立向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告代偿还的借款、诉讼费及申请执行费等费用共计51183元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要向代冰霜借款50000元，因原告与二被告系邻居且关系较好，故为其借款作担保。因二被告未按时归还借款，代冰霜起诉至法院，经法院组织调解，于2018年4月19日作出（2018）黔0329民初926号民事调解书，确认由二被告于2018年7月20日前偿还代冰霜50000元借款及承担525元的诉讼费，原告对上述款项承担连带责任。二被告未按约定还款，代冰霜于2018年8月10日向余庆县人民法院申请执行，原告于2018年9月7日代二被告偿还了50000元借款及525元诉讼费到代冰霜账户，并于同日向余庆县人民法院交纳了658元申请执行费。为二被告履行还款义务后，原告多次向二被告追讨，二被告均以各种理由拒绝偿还。原告为证明其主张提交了（2018）黔0329民初926号民事调解书、（2018）黔0329执900号执行通知书、执行案件结案通知书、代冰霜出具的收条。被告潘国红对原告起诉的事实无异议，也同意偿还原告代为支付的51183元。被告陶刚未到庭也未向本院提交证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2018年4月4日，代冰霜因二被告欠其借款50000元未偿还，刘佳立为保证人诉至本院，2018年4月19日，经本院组织调解达成协议，由被告潘国红、陶刚于2018年7月20日前偿还代冰霜借款50000元并承担案件受理费525元，刘佳立对上述款项承担连带责任。到期后，代冰霜向本院申请执行，刘佳立于2018年9月7日支付代冰霜执行款50525元，交纳了申请执行费658元。以上事实有原告刘佳立与被告潘国红的陈述及原告提交的、本院依职权调取的经庭审质证认定的证据佐证，予以认定。本院认为，原告以保证人的身份为二被告偿还了债权人代冰霜的借款50000元，并支付了案件受理费525元，申请执行款658元，共计51183元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求二被告偿还其代为支付的各款项51183元，符合法律规定，予以支持。被告陶刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘国红、陶刚在本判决生效后十日内偿还原告刘佳立代为支付的各款项共计51183元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告潘国红、陶刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李虹杉二〇二〇年一月十九日书记员  王再敏
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢93号申请执行人：马俊，男，1971年9月4日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人马俊与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执656号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十日书记员  李鑫
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保32号申请人：欧米勒电气有限公司。住所地：东营市河口经济开发区海宁路西侧。统一社会信用代码91370503MA3DDTF346。法定代表人：向正碧，总经理。委托诉讼代理人：张超，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人：东营海欣热力供应有限公司。住所地：东营市东营区史口镇炼化路3号。统一社会信用代码91370502MA3CABAL3K。法定代表人：王朝，总经理。申请人欧米勒电气有限公司与被申请人东营海欣热力供应有限公司买卖合同纠纷一案，申请人欧米勒电气有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人东营海欣热力供应有限公司的银行存款278万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人欧米勒电气有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营海欣热力供应有限公司的银行存款278万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年一月十七日书记员  兰玉臻
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初65号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人蓝某虾，女，1976年2月7日出生，汉族，专科文化，餐饮服务人员，住广东省江门市开平市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月23日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人蓝某虾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月19日22时25分许，被告人蓝某虾饮酒后驾驶车牌为粤Ｓ×××××的小型汽车途经广东省广州市从化区江埔街河东北路时，被执勤民警查获。经鉴定，蓝某虾血液中乙醇（酒精）含量为161.6mg/100ml。被告人蓝某虾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓝某虾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蓝某虾犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蓝某虾是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蓝某虾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余春香二〇二〇年一月十七日书记员  张 玥
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初23号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王忠喜，男，1971年11月4日出生，公民身份号码:×××,汉族，小学文化，无职业，住吉林市永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人王忠喜犯危险驾驶罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、罗忠莹出庭支持公诉，被告人王忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年12月5日21时18分，被告人王忠喜饮酒后驾驶×××号“宝马”牌小型汽车，沿位于吉林市昌邑区的解放北路由南向北行驶，当行至辽北路路口处时被执勤民警截停查获。执勤民警将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告鉴定:从送检的王忠喜静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为91.32mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。 公诉机关认为,被告人王忠喜的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人王忠喜在庭审中亦无异议。另有受案登记表、案件提起及抓获经过、常住人口基本信息表、呼吸酒精含量检测记录单、抽取当事人血样登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠喜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无证无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王忠喜到案后如实供述,在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王忠喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  单连红 二〇二〇年一月七日 代理书记员  梁 艳
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0121行审1号 申请执行人：金堂县动物卫生监督所，住所地：金堂县赵镇文化街219号。 法定代表人：廖彪，所长。 委托诉讼代理人：税仲建，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县，系金堂县动物卫生监督所工作人员。 被执行人：谭小宇，男，1993年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 申请执行人金堂县动物卫生监督所于2020年1月9日向本院申请强制执行金动监罚[2019]12号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月21日进行了听证。申请执行人金堂县动物卫生监督所的委托诉讼代理人税仲建到庭参加听证。被执行人谭小宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席听证。本案现已审查终结。 2019年4月12日晚，金堂县动物卫生监督所执法人员在成巴高速金堂收费站挡获了一辆车牌号为川Ｆ×××××、驾驶员为谭小宇的微型货车，车上载有100只鸭、20只鸡。执法人员要求驾驶员谭小宇提供该批家禽的动物检疫合格证明，谭小宇未能提供。金堂县动物卫生监督所认为谭小宇的行为已涉嫌运输依法应当检疫而未经检疫的家禽，遂对其涉嫌违法行为立案调查。经调查查明谭小宇运输的家禽购买总价额为7200元，启运前未申报检疫。金堂县动物卫生监督所认为谭小宇的行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第三项的规定，应依照该法第七十六条的规定对谭小宇进行处罚。2019年4月16日，金堂县动物卫生监督所向谭小宇送达了金动监告［2019］12号《行政处罚事先告知书》，告知其申辩权利，但谭小宇未提出陈述申辩意见。2019年5月5日，金堂县动物卫生监督所作出金动监罚［2019］12号《行政处罚决定书》，责令谭小宇立即改正违法行为，并处罚款1440元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了如下证据：现场检查笔录、现场检查照片、驾驶证照片、行驶证照片、询问笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政执法文书送达地址确认书、送达回证及送达照片、送达视频光盘等材料。 经审查查明，2019年4月12日晚，金堂县动物卫生监督所执法人员在成巴高速金堂收费站挡获了一辆车牌号为川Ｆ×××××、驾驶员为谭小宇的微型货车，车上载有100只鸭、20只鸡。执法人员要求驾驶员谭小宇提供该批家禽的动物检疫合格证明，谭小宇未能提供。经立案调查，金堂县动物卫生监督所认定谭小宇的行为已构成运输依法应当检疫而未经检疫的家禽，运输的家禽购买总价额为7200元。金堂县动物卫生监督所认为谭小宇的行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第三项的规定，遂依照该法第七十六条的规定拟对谭小宇进行处罚。2019年4月16日，金堂县动物卫生监督所向谭小宇送达了金动监告［2019］12号《行政处罚事先告知书》，告知其申辩权利，但谭小宇未提出陈述申辩意见。2019年5月5日，金堂县动物卫生监督所作出金动监罚［2019］12号《行政处罚决定书》，决定对谭小宇处货值金额20%罚款1440元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。同日，金堂县动物卫生监督所到谭小宇在送达地址确认书中确认的地址向其留置送达了《行政处罚决定书》。因谭小宇未履行处罚决定，金堂县动物卫生监督所于2019年12月16日作出金动监催［2019］12号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日到谭小宇在送达地址确认书中确认的地址向其留置送达了该催告书。至今谭小宇仍未履行处罚决定。 本院认为，金堂县动物卫生监督所对其申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，其认定谭小宇运输依法应当检疫而未经检疫的家禽的违法事实成立，适用《中华人民共和国动物防疫法》正确，作出金动监罚[2019]12号《行政处罚决定书》履行了告知、催告职责并按法定程序送达。因此，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。谭小宇在收到《行政处罚决定书》后，未履行相关义务，也未提起行政复议或行政诉讼，故金堂县动物卫生监督所申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 准予强制执行金堂县动物卫生监督所金动监罚[2019]12号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  余慧英 人民陪审员  郑宇翔 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初95号原告：辽阳县馨圣物业管理有限公司，住所地：辽阳县首山镇人民街电信局东侧。法定代表人：张彪，职务：经理。被告：张学光，男，1982年3月4日出生，汉族，住辽阳县。本院在审理原告辽阳县馨圣物业管理有限公司诉被告张学光物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳县馨圣物业管理有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳县馨圣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（按简易程序收取），由原告辽阳县馨圣物业管理有限公司负担。审 判 员 王洪宝二〇二〇年一月七日代书记员 王 玉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特5号申请人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区田林路487号20号楼501、502、503、506、507室。负责人：周国南，总经理。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳，上海英恒律师事务所律师。被申请人：孙芳，女，1997年12月18日生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请人重庆百立丰科技有限公司上海分公司（以下简称百立丰公司）与被申请人孙芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月15日公开开庭进行了审理。申请人百立丰公司的委托诉讼代理人朱久兴、被申请人孙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人百立丰公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2019）办字第3741号裁决，事实和理由如下：百立丰公司已支付孙芳工资至2019年8月，仅需再支付孙芳同年9月1日至10月12日剩余工资即可；公司发放工资是在次月25日发放，2019年10月工资应在11月发放，故仲裁受理10月份工资的申请属于程序违法；孙芳自行离职，百立丰公司无需支付经济补偿金。故认为仲裁裁决事实认定不清，违反法定程序，适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。被申请人孙芳辩称，不同意百立丰公司的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人百立丰公司提出仲裁裁决适用法律错误，认为其已支付孙芳工资至2019年8月，仅需再支付孙芳同年9月1日至10月12日剩余工资即可，然该理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。申请人百立丰公司提出仲裁委员会受理2019年10月工资的仲裁申请属于程序违法，对此申请人百立丰公司未提供相应的证据，且经查，孙芳主张拖欠至2019年10月工资，仲裁委员会于2019年11月作出相应的裁决，并未违反法定程序，申请人百立丰公司该理由不成立。申请人百立丰公司认为孙芳自行离职，其无需支付经济补偿金。对此，本院认为，孙芳以百立丰公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，且百立丰公司确实存在未足额支付工资之情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的法定情形，百立丰公司理应支付经济补偿金，其该项主张缺乏法律依据，本院不予认可。综上，申请人百立丰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆百立丰科技有限公司上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2019）办字第3741号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人重庆百立丰科技有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执恢438号 申请人执行李延艺，女，1971年5月23日生，住长春市南关区。 申请执行人姜禹辰，男，2007年9月25日生，住同李延艺，系长子。 被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地净月开发区。 法定代表人戚彩祥。 本院在执行申请执行人李延艺、姜禹辰与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案中,被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民二初字第1068号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请以和解长期结案，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）绿民执字第106号件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙晓博 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡 澍
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更38号 罪犯郑小强，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2012年12月6日作出（2012）龙刑初字第987号刑事判决，以被告人郑小强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2012年7月26日起至2022年1月25日止），并处罚金10000元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失合计11310元。判决生效后于2013年1月16日交付执行。执行期间，本院于2015年11月19日作出（2015）厦刑执字第1109号刑事裁定书，裁定减刑六个月；于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更74号刑事裁定书，裁定减刑五个月；于2018年9月28日作出（2018）闽02刑更692号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年8月25日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑小强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑小强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2018年9月28日到2019年10月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯郑小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑小强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月26日起至2020年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （曹发贵） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二0二0年一月二十日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更308号罪犯杜转羊，男，1962年7月5日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2015年5月13日作出(2015)澄刑初字第00025号刑事判决，以被告人杜转羊犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日本院作出(2018)陕05刑更428号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯杜转羊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杜转羊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯杜转羊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杜转羊的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月17日起至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
四川省成都市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川01司惩复2号 复议申请人：王东阳，女，1985年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 复议申请人王东阳不服四川省简阳市人民法院（以下简称一审法院）（2020）川0180司惩11号决定书，向本院申请复议。 王东阳提出复议请求：撤销一审法院（2020）川0180司惩11号决定书。事实与理由：一审法院（2020）川0180司惩11号决定书认定其在（2017）川0180民初3659号民事案件中存在虚假诉讼，事实不充分，缺乏法律依据，其与他人签订的债权转让合同，系听从黄全文和万非安排，其并不知情；同时，王东阳积极配合公安机关对虚假诉讼一案的侦察，具有悔过表现。为证明其主张，王东阳向本院提交了黄全文出具的《特别说明》一份，载明以王东阳、李红琼的名义通过特殊方法取得土地抵押权优先受偿，系由黄全文与万非安排，王东阳、李红琼不知实情。 本院查明，一审法院在审理原审原告四川联友财富房地产开发有限公司与原审被告王东阳、李红琼、四川法之识律师事务所债权转让合同纠纷一案中，查明王东阳在原审民事案件（案号为（2017）川0180民初3659号）中存在虚假诉讼行为，该行为导致一审法院在原审中认定事实错误，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，严重侵害了债权人的合法权益。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，本案中，王东阳与黄全文等人恶意串通，企图通过虚假诉讼的方式侵害他人财产权，一审法院通过再审查明事实，对其处以罚款符合前述法律规定。王东阳申请复议称，对所签协议并不知情，但不否认签字的真实性，王东阳系具有完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为负责。王东阳提供的黄全文出具的《特别说明》，因无其它证据佐证，本院不予采信。王东阳所称积极配合公安机关侦察，具有悔过表现，未提供证据证实，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回王东阳的复议申请，维持四川省简阳市人民法院（2020）川0180司惩11号决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保17号申请人李振芳，女，1958年8月14日出生，汉族，现住广饶县。被申请人王建勇，男，1974年7月9日，汉族，现住聊城市东昌府区。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年1月21日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。扣押期间自2020年1月21日至2022年1月20日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 颖
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保36号 申请执行人：杨以忠，男，1971年4月14日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：孙钦伟（又名孙伟），男，1974年1月26日出生，汉族，住单县。 本院在审理申请执行人杨以忠诉被申请执行人孙钦伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨以忠于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人孙钦伟银行存款42480元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人杨以忠的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人孙钦伟的银行存款42480元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月十九日 书记员 关倩倩
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审3号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队(以下简称“重庆交通执法五支六大队”)，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该大队法制中队长。 被执行人：杨端，男，1990年7月7日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年1月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕第1050617315号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝XXXXXX小型普通客车于2019年4月25日20时10分在铜永高速公路下行方向27KM＋500M处，实施了机动车在道路上发生故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年5月19日作出渝交执罚〔2019〕第1050617315号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2019年5月25日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2019年7月8日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，并于2019年7月14日邮寄送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050617315号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕第1050617315号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年一月十五日 书记员 肖 盼
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1036号杨金生、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行杨金生与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第462号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人杨金生赔偿金53838元，执行费708元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位54546元（标的53838元、执行费708元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人杨金生。至此，杨金生申请执行的源劳人仲字[2020]第462号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初168号 原告：仰宗燕，女，1985年11月23日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：郑福建，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省来安县）。 原告仰宗燕与被告郑福建民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 仰宗燕向本院提出诉讼请求：1、判决郑福建立即偿还借款10万元整，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至结清为止；2、本案诉讼费由郑福建承担。事实和理由：2011年4月10日，郑福建因扩厂需要，向其借款10万元，并于当日下午在其店里当面交付现金10万元给郑福建，郑福建出具借条一张，约定月息2分，用一年归还。借款到期后，经其多次催要，郑福建至今未能归还，2016年5月24日，郑福建在其要求下重新出具借条一张，现郑福建未能归还借款，其为维护自身合法权益故诉至法院。 本院经审查认为,仰宗燕不能提供被告郑福建准确的送达地址。经本院释明后,仰宗燕仍不能补充材料,也不选择公告送达，致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告仰宗燕自行承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告仰宗燕的起诉。 案件受理费2300元，依法退给原告仰宗燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘颖 代理书记员  单 超 附相关法律条文： 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181财保18号 申请人：张俊，男，汉族，1968年8月17日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：周家荣，男，汉族，1962年10月2日出生，住安徽省巢湖市。 申请人张俊于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周家荣的财产进行保全，申请人张俊及案外人柳桂兰以其共同所有的位于巢湖市房屋为申请人张俊的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人周家荣名下价值2850000元的财产； 二、查封张俊、柳桂兰共同所有位于巢湖市健康中路以北、向阳路东侧徽商御花园Ｂ4栋1单元801室房屋（房地权证字第××号）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 张 智 二〇二〇年一月十日 书记员 贾慧娟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5209号上诉人（原审原告）：李红艳，女，1969年1月27日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈沛产，男，1969年3月6日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：泗洪县鹏程汽车出租有限公司，统一社会信用代码913213246907845937，住所地江苏省泗洪县宁徐公路南侧（农机汽车大市场第5栋A04号房）。法定代表人：张爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海贤，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，统一社会信用代码91321324704035674X，住所地江苏省泗洪县泗州西大街北侧金御蓝湾26号楼1单元101、301室。负责人：张新茂，该公司经理。委托诉讼代理人：周海涛，该公司员工。上诉人李红艳因与被上诉人陈沛产、泗洪县鹏程汽车出租有限公司（以下简称鹏程公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人保泗洪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初8384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李红艳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由陈沛产、鹏程公司、人保泗洪公司承担。事实和理由：一、李红艳一审提供了泗洪县中心医院出具的医药费、住院费收款凭证，请求鹏程公司支付因交通事故产生的全部医疗费用有事实依据，而赔偿义务人对治疗的必要性及合理性提出异议，应是基于李红艳自身存在其他疾病的情况下对不合理部分所承担的举证责任，故涉案医疗费应按照李红艳住院期间实际产生的费用予以支持。二、涉案鉴定意见反映的主要问题是泗洪县中心医院在李红艳住院期间的治疗方案及用药明细上存在一定的不合理性，并不等同于该不合理部分应由李红艳本人承担。李红艳不具备专业的医学知识，其没有责任及义务在受伤住院期间指出医疗机构用药不合理之处，也不应承担相应的后果，李红艳在治疗过程中没有过错，不能将临床治疗中产生的风险转移给李红艳，而是应由侵权人承担。李红艳在本次事故中已遭受身体损害，一审法院根据鉴定意见将治疗中的不合理费用判令由李红艳自行承担，显然会使李红艳遭受更多的经济损失，缺乏法律依据，也有违公平。被上诉人陈沛产、鹏程公司、人保泗洪公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。李红艳向一审法院起诉请求：判令陈沛产、鹏程公司、人保泗洪公司赔偿医药费72446.33元、住院伙食补助费960元。一审法院认定事实：2018年1月4日15时10分，陈沛产驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿洪泽湖农场湖滨路由北向南行驶至种子公司门前处直行时，因陈沛产驾车雪天未保持安全车速，未靠右侧通行，且开车时走神，与李红艳驾驶的由西向东左转弯驶入道路的电动自行车相撞，事故造成李红艳受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，陈沛产承担主要责任，李红艳承担次要责任。车辆登记所有人为鹏程公司，车牌号为苏Ｎ×××××，该车在人保泗洪公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，对于李红艳的请求，应予支持的项目、金额及理由：1.医药费71081.13元，有门诊病历、医药费发票、用药清单、出院小结为证。庭审中，经人保泗洪公司申请，一审法院委托宿迁东院司法鉴定所对李红艳住院期间产生的医疗费用的合理性和关联性进行鉴定，鉴定意见为李红艳住院医疗费81199.83元，建议应剔除11365.2元不合理医疗费用，李红艳对鉴定意见不予认可。因本次鉴定程序合法，李红艳亦未提供证据证明该鉴定结论明显依据不足，故对该鉴定意见，予以采纳。李红艳医药费用合计82446.33元，应当扣除不合理用药费用11365.2元，应支持医药费71081.13元；2.住院伙食补助费576元，李红艳住院32天，每天18元；此外，人保泗洪公司对责任认定有异议，认为陈沛产应承担事故的同等责任。陈沛产在雪天驾车未保持安全车速，未靠右侧行驶，且开车走神，是本次事故发生的主要原因，泗洪县公安交警大队认定陈沛产承担本次事故的主要责任并无不妥，对该认定结果，予以采纳。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鹏程公司车辆在人保泗洪公司投保了交强险及商业三者险100万元，对李红艳损失，应当由人保泗洪公司在交强险限额内承担赔偿责任即医药费10000元，不足部分，因陈沛产承担本次事故的主要责任，酌定由人保泗洪公司承担80%的赔偿责任即49325.7元，事故发生后，人保泗洪公司已赔付10000元，从赔偿款中扣除，人保泗洪公司应赔偿李红艳各项损失合计49325.7元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决：人保泗洪公司赔偿李红艳各项损失合计49325.7元，于判决生效后10日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，鉴定费5650元，合计6284元，由李红艳负担1000元，陈沛产、鹏程公司承担1500元，人保泗洪公司承担3784元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：李红艳主张本案中不应扣除不合理用药费用的理由能否成立。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因此，在道路交通事故人身损害赔偿案件中，受害人向侵权人主张的医疗费损失应以治疗行为的必要性及合理性为标准。本案中，双方对于事故情况、事故责任及赔偿责任比例均无异议，人保泗洪公司仅对李红艳住院期间产生的医疗费用的合理性和关联性提出异议，并申请对此进行司法鉴定。根据鉴定意见显示，李红艳住院期间所使用的疏血通注射液、脑苷肌肽、小牛脾提取物注射液三种药品与本案关联性、合理性上存在问题，鉴定机构根据上述药品的主治功能用途，结合李红艳的伤情（主要为肢体骨折损伤），同时参照临床，以及李红艳其他药品使用情况后，认为上述三种药品的使用，前期使用有其适应症，后期再用适应症不明显，即，上述药品的使用数量偏多，存在一定不合理性，建议对三种药品按70%比例剔除作为不合理用药，故一审法院据此在本案中将李红艳支出的医疗费82446.33元扣除不合理用药费用11365.2元有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人李红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由上诉人李红艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年一月二十一日法官助理 孙 笑书 记 员 刘 倩
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执23号之三十三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地东营市东营区南一路。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：杜秀丽，女，汉族，现住河口区。关于东营农村商业银行股份有限公司申请执行杜秀丽金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人杜秀丽在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜秀丽在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇二〇年一月二十一日书记员  李元揆
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初324号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地：农安县。负责人：**，系支行行长。被告：刘作峰，男，1949年9月1日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告刘作峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  孟仲达二〇二〇年一月二十一日书记员  张倍宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄成容，女，1973年9月24日生，汉族，住包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币119811.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计119811.81元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年一月十六日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申543号罗建国：你因受贿一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑初180号和本院（2019）粤刑终845号刑事判决，向本院申诉提出:1.原判认定你收受张友国、黄怡敏贿赂13.333157万元（均为人民币，下同）不切实际，原判对涉案工程造价的鉴定结论不能作为定案依据。2.原判未充分考虑你的法定及酌定量刑情节，量刑过重，罚金刑偏高。综上，你请求对本案进行再审并改判。本院经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：一、原判认定你收受张友国、黄怡敏贿赂13.333157万元的事实和证据原判认定，2013年3月，你利用担任广州市民防办主任的职务便利，要求民防办下属单位广州市坑道管理所（以下简称坑管所）所长张友国、副所长黄怡敏安排承接坑管所装修业务的黄友祥为你位于清远市美林湖的别墅搭建室外建筑，经鉴定造价为18.333157万元。事后，你仅支付张友国5万元作为装修费用。原判认定上述事实，有书证、证人证言、鉴定结论证实，你部分供述在案。其中，对于室外建筑造价，粤诚价[2017]01095号装修工程造价鉴定报告证实：搭建室外建筑装修工程183331.57元。广东诚安信工程造价咨询有限公司营业执照、资质证书、造价师注册证书证实广东诚安信工程造价咨询有限公司及注册造价工程师的鉴定资质。鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定过程符合相关法律规定，鉴定结论可以作为证据使用。另查，黄友祥证言证实：罗建国小木屋需要装修，包括地基、木屋主体、门口的红麻石、推拉门、窗户、地板、电源、连体吊灯风扇等等，黄友祥按罗建国给其的电话去找做木屋的厂家，选了10.7万元的这家，又找做窗户的用了8000多元，石头用了6000多元，地板用了6000多元，推拉门、纱窗用了8000多元，连体吊灯风扇2盏共用了800元，罗建国发现房子有漏水，重做防水工程用了1.7万元，完工后黄怡敏问其装修花了多少钱，其说一共花了15万多，不算人工，用的都是好的材料，所以造价就相对高一点。张友国证言证实：黄友祥给黄怡敏打电话说，罗建国这个小木屋15万元都搞不掂，罗建国要求的材料太贵了，事后罗建国将5万给了张友国，最后，建木屋的钱是羊城公司出的。黄怡敏证言证实：黄友祥告诉张友国说罗建国的木房子造价约20万元，罗建国将5万元作为搭建木房子的费用给了张友国，后来通过虚构工程项目或者虚增工程量的方式，连同其他款一并由羊城公司支付给黄友祥。张永权证言证实：黄怡敏提出民防办主任罗建国家里要增加一个木屋凉亭，费用大概18-20万元，当时黄怡敏将这个工程交给黄友祥跟进，后来通过虚增装修工程金额的方法套取款项，一并由羊城公司支付给黄友祥。综上，多名经办人员证言了解当时的造价与鉴定的工程造价大致相符，并非不切实际。因此，你提出收受张友国、黄怡敏贿赂数额计算有误的意见不成立，不予采纳。二、关于原判的量刑依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条规定：“对贪污罪、受贿罪判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产……”。原判认定你于2012年至2015年任广州市民防办党组书记、主任期间，利用职务上的便利，为他人在人防工程建设、工作安排等事项上提供帮助，非法收受他人给予的财物，折合人民币64.460257万元。你的行为已构成受贿罪，你受贿数额巨大，论罪对你应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。原判鉴于你能够自首并有立功表现，且退清全部赃款，对你从轻处罚，判处你有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元，量刑适当。你提出原判量刑过重、罚金刑偏高的理由不成立，不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初40号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人施扬华，男，1973年3月14日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月6日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月19日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]4号起诉书，指控被告人施扬华犯故意伤害罪，建议判处一年二个月至一年六个月有期徒刑。 辩护意见被告人施扬华对起诉书指控的事实及罪名无异议。但其在法庭审理过程中辩称，刘某与其离婚后仍和其生活在一起，被害人吴某的行为属于破坏其家庭生活。 查明事实2018年5月18日中午，被告人施扬华因怀疑其前妻刘某与被害人吴某存在不正当男女关系，便手持铁一根铁水管窜到被害人吴某经营的位于灵山县的棋牌室内，对被害人吴某进行殴打，致使被害人吴某身体多部位受伤。经诊断，被害人吴某的伤情为：右尺骨多段骨折；右手第2、3掌骨骨折；右食指近节指骨骨折；右股骨外髁骨折；双髌骨骨折；右腓骨下段骨折；全身多处挫裂伤；硬膜外出血；蛛网膜下腔出血；枕骨、顶骨骨折；左侧基底节区脑醒。经鉴定，被害人吴某因本次损伤构成的损伤程度为轻伤一级。2018年8月14日，被告人施扬华被列为网上在逃人员。2019年10月1日，被告人施扬华在安徽省安庆市宿松县凉亭镇凉亭西路被宿松县公安局凉亭派出所民警抓获，并被临时羁押在宿松县看守所。同年10月6日，被告人施扬华因本案被灵山县公安局刑事拘留。 本院意见被告人施扬华的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人施扬华持械伤人，应当对其从严惩处。被告人施扬华到案后直至法庭审理过程中均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。 判决主文被告人施扬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2021年3月30日止（已扣减被临时羁押的五日）]。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执49号之一申请人：王国栋，男，汉族，1963年12月20日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李常福，男，蒙古族，1985年11月8日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王国栋与李常福借款合同纠纷一案，经查，被执行人李常福未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李常福在内蒙古自治区农村信用社联合社、内蒙古银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月七日书记员  常晓峰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初29号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨胜明，男，土家族，1975年3月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，文化程度初中，户籍住址贵州省沿河土家族自治县。2011年10月9日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月29日刑满释放；2017年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2018年10月17日释放。因本案于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2182号起诉书指控被告人杨胜明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月13日凌晨，被告人杨胜明到本市天河区棠下上社张陂园二巷6号502房，撬开阳台的逃生窗进入该房内，趁被害人陈某熟睡之机，盗走其VIVO手机1台（经鉴定，价值人民币850元）等物品。经鉴定，在阳台台面上的挂锁表面及阳台防盗网的铁枝表面提取的生物成分与杨胜明相同。2019年8月28日凌晨，被告人杨胜明到本市天河区棠下岗元新村东三巷7号503房，从逃生窗入内，趁被害人袁某熟睡之机，盗走苹果X手机1台、小米6手机1台（经鉴定，共价值人民币6475元），以及华硕牌笔记本电脑1台、华为笔记本电脑1台（不予价格鉴定）。经鉴定，从该处房间南侧窗户防盗网铁枝表面、阳台南侧、东侧防盗网铁枝表面提取的生物成分均与杨胜明相同。2019年9月5日凌晨，杨胜明到本市天河区岗元新村东二巷11号401房，撬开逃生窗入内，趁被害人徐某熟睡之机，盗走其双肩电脑包1个、内有人民币700元、联想笔记本电脑1台电脑充电器1个、U盘1个等物品（经鉴定，共价值人民币1735元）。2019年9月5日凌晨6时许，公安人员在沙太路丰利汽车维修中心门前抓获被告人杨胜明，并缴获上述赃物，现已发还给被害人徐某。公诉机关认为被告人杨胜明的行为已构成盗窃罪，被告人杨胜明是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人杨胜明有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。被告人杨胜明对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨胜明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨胜明自愿认罪认罚，且已缴回部分赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。继续追缴被告人杨胜明的违法所得，发还各被害人。缴获的作案工具一批均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人杨胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人杨胜明的违法所得，分别发还被害人陈某（人民币850元）、袁某（人民币6475元、华硕笔记本电脑1台、华为笔记本电脑1台）、徐某（人民币700元）；不足以弥补的损失部分，责令被告人杨胜明退赔（缴获赃款人民币700元现金现扣押于广州市公安局天河区分局）。三、缴获的作案工具口罩1个、钥匙2把、手电筒2个、钳子1把、双面胶1个、鸭舌帽1顶、运动鞋1双，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月九日书记员  戴凡宇
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督38号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈家宏，男，1996年9月12日出生，汉族，住广东省惠州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人陈家宏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈家宏发放了借款3000元，被申请人陈家宏分12期还款，每月应还款266.69元。2018年8月13日，被申请人陈家宏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈家宏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈家宏向贷款人清偿债务后，对被申请人陈家宏拥有追偿权，有权要求被申请人陈家宏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈家宏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈家宏尚欠的借款本息2102.67元，即天乙公司代被申请人陈家宏向厦门银行清偿欠款本息2102.67元，其中代偿借款本金2039.85元。被申请人陈家宏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2039.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈家宏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈家宏给付申请人剩余未还代偿借款本金2039.85元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2039.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈家宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2039.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2039.85元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈家宏负担，被申请人陈家宏应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10867号 原告：足王鞋业江苏有限公司，住所地丹阳市开发区北苑路18号（新世纪工业园），统一社会信用代码91321181765877381G。 法定代表人：张元生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被告：广州市蒂斯蔓鞋业有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘村四社（塘肚）工业区D座3楼，统一社会信用代码9144010133134131XT。 法定代表人：张建荣，该公司总经理。 被告：张建荣，男，1969年8月1日生，住广州市白云区。 原告足王鞋业江苏有限公司与被告广州市蒂斯蔓鞋业有限公司、张建荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月13日向本院申请撤诉。 本院认为，被告已经履行付款义务，双方之间的纠纷得到解决。原告申请撤回起诉，并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告足王鞋业江苏有限公司撤回对被告广州市蒂斯蔓鞋业有限公司、张建荣的起诉。 案件受理费减半收取1150元，保全费2020元，合计3170元，由原告负担。 审判员  谢夕良 二〇二〇年一月十三日 书记员  束永辉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执176号申请执行人：珲春市坤海建筑装饰工程有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：李会，经理。被执行人：珲春市江元水产有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：许将勇，经理。被执行人：许将勇，男，1983年5月20日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：蔡洙哲，男，1986年3月13日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市坤海建筑装饰工程有限公司与被执行人珲春市江元水产有限公司、许将勇、蔡洙哲装饰装修合同纠纷一案，吉林省珲春市人民[法院于2019年11月12日作出的（2019）吉2404民初3126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人珲春市坤海建筑装饰工程有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款60775元，申请执行费812元。本院在执行中，申请执行人珲春市坤海建筑装饰工程有限公司与被执行人珲春市江元水产有限公司、许将勇、蔡洙哲已达成长期和解协议。申请执行人珲春市坤海建筑装饰工程有限公司申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇二〇年一月二十一日书记员  于继翔
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执恢6号申请执行人：杨某某，男，汉族，1973年出生，住徽县。被执行人：庞某某，男，汉族，1962年出生，个体户，现住徽县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人庞某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）甘1227民初188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的10395元。本案在执行过程中，已将申请执行人申请的执行标的全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某某与庞某某追索劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。二〇二〇年一月六日审 判 员 范欣峰法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初119号 原告：九江市康发实业有限公司，住所地：九江市濂溪区。 法定代表人：秦璇，该公司总经理。 被告：江西省融城置业有限公司，住所地：永修县湖东区。 负责人：俞宝泉。 被告：永修县第三建筑工程有限公司，住所地：永修县新城。 法定代表人：杨细秋。 原告九江市康发实业有限公司与被告江西省融城置业有限公司、永修县第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告九江市康发实业有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告九江市康发实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江市康发实业有限公司撤诉。 案件受理费43652元，减半收取计21826元，由原告九江市康发实业有限公司负担。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  颜 夏
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初64号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人仲金山，男，1975年5月24日出生于江苏省淮安市，汉族，驾驶员，户籍地淮安市清江浦区，现住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，同年12月5日转刑事拘留，同年12月12日转监视居住。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人仲金山犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人仲金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年8月初一天，在淮安市清江浦区文明路热电厂宿舍三单元楼道口，被告人仲金山采取顺手牵羊的手段，窃得被害人董某飞牌蓝色电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币576元。案发后，上述被盗车辆被扣押并发还被害人。 2019年8月6日13时许，在淮安市清江浦区文明路3号门前，被告人仲金山采取顺手牵羊的手段，窃得被害人张某绿源牌绿色踏板式电动自行车一辆和现金人民币200元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1419元。案发后，上述被盗车辆被扣押并发还被害人。 案发后，被告人仲金山退赔被害人张某现金人民币200元。 上述事实，被告人仲金山在庭审中亦无异议，且有被害人董某、张某的陈述，证人李树美的证言、发破案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人仲金山当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人仲金山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲金山归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人仲金山退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人仲金山犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴祥华 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初52号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)130号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：一、2019年10月9日2时许，被告人张某至本区顾村镇沈宅村南陆宅顾村大居拓展区动迁基地门口附近处，采用老虎钳卸车窗玻璃的方式，从被害人石林停放在该处的一辆江淮牌轻型普通货车(牌号：沪NDXXXX)内窃得人民币72元。二、2019年10月25日0时许，被告人张某至本区顾村镇沈宅村北陆宅XXX号对面停车场内，通过拉车门的方式，从被害人费某停放在该处的一辆福田牌小型普通客车(牌号：浙A8XXXX)内窃得食用油1瓶、鸡蛋1袋。三、2019年11月2日1时许，被告人张某又至本区顾村镇沈宅村北陆宅XXX号对面停车场内，使用手机灯光照车窗玻璃，伺机寻找合适车辆实施盗窃时，被守候伏击的公安人员当场抓获。被告人张某因第三节盗窃被公安人员抓获后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人石林、被害人费某的陈述、证人简某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、上海市公安局宝山分局调取的《户籍资料》《刑事判决书》、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人张某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年一月二十一日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执2145号被执行人：马永梅，女，汉族，1968年12月10日生，住南京市秦淮区。被执行人马永梅非法吸收公众存款罪一案，本院（2017）苏1081刑初448号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人服刑地调查。发现被执行人名下银行存款2112.41元，已被本院扣划。发现被执行人名下股票5000股，已被本院强制变现，得款37305.59元。发现被执行人与其丈夫共有的60.53平方住宅一套，已被本院查封，暂不宜处置。发现被执行人名下苏Ａ×××××号汽车一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定立即生效。审判长 冯 军审判员 龚正斌审判员 蔡抗美二〇二〇年一月十五日书记员 凌 晨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初227号原告：禹州市华美瓷业有限公司。法定代表人：周文迪。被告：薛献，男，生于1970年，汉族，住河南省郏县。原告禹州市华美瓷业有限公司与被告薛献工伤保险待遇纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，本案禹州市华美瓷业有限公司主张的事实与本院受理的（2020）豫1081民初95号薛献诉禹州市华美瓷业有限公司劳动争议一案，系基于同一事实发生的纠纷，且薛献先于禹州市华美瓷业有限公司起诉，故先起诉的一方当事人为原告，本案应当并入（2020）豫1081民初95号案件审理，对双方的诉讼请求一并作出裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初95号案件审理。审判员  耿冬涛二〇二〇年一月二十一日法官助理张留丽书记员葛丽娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执494号 申请执行人李胜国，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人李某1，男，2006年1月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人李某2，女，2007年12月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人姜玉春，男，1970年11月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人刘恒铭，男，1969年7月20日出生，汉族，住淄博市张店区 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1997号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜玉春、刘恒铭银行（或其他金融机构）的存款20450.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  耿佳玉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云29刑终2号原公诉机关洱源县人民检察院。上诉人（原审被告人）艾金红，别名程真，男，1981年6月26日生，云南省洱源县人,彝族，小学文化，农民，住洱源县。因本案于2019年6月20日被洱源县公安局取保候审，同年9月6日被洱源县人民检察院取保候审，同年9月11日被洱源县人民法院取保候审。2019年11月27日，被洱源县人民法院决定逮捕。现羁押在洱源县看守所。原审附带民事诉讼原告人罗某，女，1967年6月8日生，彝族，文盲，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。系被害人、又系被害人赵某2之母。原审附带民事诉讼原告人赵某1，女，1981年3月15日生，彝族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。系被害人。原审附带民事诉讼原告人艾某1，女，1968年9月30日生，彝族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。系被害人。原审附带民事诉讼原告人艾某2，又名艾笑兰，女，1962年1月8日生，彝族，文盲，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。系被害人。洱源县人民法院审理洱源县人民检察院起诉指控原审被告人艾金红犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人罗某、赵某1、艾某1、艾某2提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）云2930刑初142号刑事附带民事判决书。该案在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人艾金红对刑事部分提出上诉，原审附带民事诉讼原告人服判，该案民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查和听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已经审理终结。原审法院认定，被告人艾金红具有准驾车型为D的机动车驾驶证。2019年4月19日6时许，艾金红驾驶其云Ｌ×××××号小型面包车载赵某2、艾某1、艾某2、赵某3、赵某1、罗某等十三人，由洱源县三营镇南大坪村驶往三营。7时许，艾金红驾车由南向北行驶至三应线K3+400米处时，车辆驶离道路冲到路边的麦田中，发生致赵某2、赵某1、赵某3、艾某2、艾某1、罗某等人受伤及车某的道路交通事故。事故发生后艾金红联系车辆将伤者送医院治疗。赵某2因伤情严重，于同月24日医治无效死亡。经司法鉴定，赵某2符合交通事故机械性外力作用致脊髓损伤并呼吸循环衰竭死亡；赵某1、赵某3、艾某2、艾某1的损伤程度均为轻伤。洱源县公安局交通警察大队认定艾金红负此事故的全部责任，赵某2、艾某1、艾某2、赵某3、赵某1均无责任。在本案审查起诉阶段，艾金红在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关提出的对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。赵某2受伤后被送往大理州医院住院治疗5天，艾金红支付了医疗费21471.10元及赵某2住院期间的伙食费、往返车费。赵某2死亡后艾金红办理了赵某2的丧葬事宜并支出丧葬费10500元；罗某受伤后先后到大理州医院、洱源县医院、江尾飞龙正骨医院、洱源五洲医院、三营中心卫生院门诊检查治疗，其医疗费艾金红支付了605.72元、罗某支付了2035.93元；赵某1受伤后到洱源县附属医院治疗，共住院24天，其医疗费（含陪护床费）艾金红支付了29709.56元，赵某1支付了50200元，就医往返车费由艾金红支付。赵某1出院医嘱中含3月内避免弯腰搬运重物、肩挑手提重物及剧烈运动，6月内避免从事重体力劳动；艾某1受伤后到洱源县医院、江尾飞龙正骨医院治疗，共住院13天，其医疗费艾金红支付了1004.70元、艾某1支付了4669.45元；艾某2受伤后到洱源县医院住院治疗17天，其医疗费艾金红支付了1152元、艾某2支付了24971.21元。艾某2医嘱中含加强营养饮食。原审法院根据前述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，作出判决：被告人艾金红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；限被告人艾金红于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失247429.80元、赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失84144.67元、赔偿附带民事诉讼原告人艾某1经济损失10338.92元、赔偿附带民事诉讼原告人艾某2经济损失32080.62元；驳回附带民事诉讼原告人罗某、赵某1、艾某1、艾某2的其他诉讼请求。原审被告人艾金红对指控事实、罪名无异议，提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见。经审理查明，原判认定2019年4月19日7时许，艾金红驾驶其云Ｌ×××××面包车搭载赵某2、艾某1、艾某2、赵某3、赵某1、罗某等十三人途经洱源县“三应线”K3+400米处时，单方肇事致赵某2、赵某1、赵某3、艾某2、艾某1、罗某等人受伤及车某；事故发生后艾金红联系车辆将伤者送医院治疗，赵某2经抢救无效于同月24日死亡，赵某1、赵某3、艾某2、艾某1的损伤程度均为轻伤；艾金红负事故的全部责任，赵某2、艾某1、艾某2、赵某3、赵某1均无责任的事实清楚。原判还对赵某2、罗某、赵某1、艾某1、艾某2等人的救治及艾金红垫付相关医疗费的情况作了审查认定。前述事实，有经原审庭审质证、认证并予确认的书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据在案证明，足以认定。本院认为，上诉人艾金红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人艾金红所提原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉意见，经查，原审法院根据艾金红犯罪的事实、情节所作量刑适当，本院对该上诉意见不予采纳。因被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。原审法院根据查明事实和证据情况分别确认了附带民事诉讼原告人在本案中遭受的经济损失，所作判决符合规定和本案实际。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；民事赔偿判处妥当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  张寿清审判员  杨友椿二〇二〇年一月十九日书记员  张春丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1975号之三 申请执行人:林超华，女，1978年11月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：邓柱良，男，1977年6月8日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告林超华诉被告邓柱良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6462号民事调解书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年4月30日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、偿还借款349900元及利息；二、加倍支付迟延履行债务利息；三、支付财产保全费2407元。本案执行费5185元依法应由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款及粤Ｅ×××××号车辆外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人邓柱良发出执行通知书及财产报告令。 3、2019年4月28日，本院依据（2019）粤0607执1788号执行裁定依法向中国工商银行、中国建设银行及中国农业银行等金融机构发出协助冻结存款通知书以冻结被执行人银行账户7个，冻结金额合计少于100元，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，上述冻结银行账户将自动解封。 4、2019年9月4日，本院依法向支付宝（中国）网络技术有限公司发出协助冻结通知书以冻结被执行人开设的支付宝账户，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，上述冻结账户将自动解封。 5、2019年9月3日，本院依法向财付通支付科技有限公司发出协助执行通知书以冻结被执行人开设的财付通账户，实际冻结账户1个，冻结金额为440.35元。冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，上述冻结账户将自动解封。 6、在执行过程中，被执行人邓柱良所有的粤Ｅ×××××号经两次公开拍卖后均因无人竞买而流拍，后征询申请执行人意见，车辆已作价26000元交付申请执行人林超华抵偿债务。 7、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1975号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  王 军 二〇二〇年一月六日 书记员  吴惠敏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执353号申请执行人：山东德曦环境科技有限公司，住所地山东省济南市高新区济南创新谷一号孵化器主楼第八层Z-1-395室。被执行人：肥城金威机械有限公司，住所地肥城市济兖路083号。本院作出的（2020）鲁0983民初71号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月二十二日书记员 刁诗贞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2309号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报卫宛，男，1983年4月5日出生于上海市金山区，汉族，高中文化，系上海XX有限公司、上海XX销售服务有限公司经营者，户籍地上海市金山区，住上海市金山区；2014年4月因未随车携带驾驶证、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未随车携带行驶证、醉酒后驾驶机动车的行为被上海市公安局金山分局决定罚款人民币三千元，吊销机动车驾驶证，同月因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人自报杨俊超，男，1995年1月18日出生于上海市金山区，汉族，大专文化，系XX销售公司经营者，户籍地上海市金山区，住上海市金山区；2014年3月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现已刑满释放。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人杨俊超、卫宛犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）沪0116刑初951号刑事判决。原审法院判决：被告人卫宛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币四千元；被告人杨俊超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人卫宛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卫宛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人卫宛、原审被告人杨俊超犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卫宛撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月九日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢1号 申请执行人：周雪梅,女,1969年5月18日生,住宁江区。 被执行人：朱文宝,男,1969年12月5日生,住前郭县。 申请执行人周雪梅与被执行人朱文宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初516号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人朱文宝应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14433号原告闫春秋，女，1968年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张岩，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。被告魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人丁备战，河南伦宸律师事务所律师。原告闫春秋、张岩诉被告魏义民、沈新得民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春秋、张岩的委托代理人王辉，被告魏义民的委托代理人管继福，被告沈新得的委托代理人丁备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫春秋、张岩诉称，2016年1月5日，被告魏义民为开发房地产资金困难，借二原告现金10万元人民币，同时约定月息6厘及期限6个月，并约定了借款期满后债权人可以不高于市场价购买被告开发的房屋，该协议第六条又约定“借款到期后债务人仍未能与债权人签订购房合同，利息继续计算，并追加债务人日万分之一滞纳金，直至买卖合同签订止”，但二被告至今未开始开发房地产，致使原告合同目的不能实现，现根据法律规定请求贵院依法解除双方签订的“债权人和解协议”并偿还借款。请求判令解除原、被告于2016年签订的“债权人和解协议”；请求判令二被告偿还原告借款100000元、利息及滞纳金（利息按月息六厘从2016年1月5日起计算至全部偿还还完毕止，滞纳金按日万分之一计算）。被告魏义民辩称，同意原告请求解除债权人和解协议；借款金额为10万元，但是实际用款人为沈新得，应当由被告沈新得偿还给原告。被告沈新得辩称，原告与魏义民之间借款沈新得不知情；沈新得未对该借款担保，也没有签字，更没有使用该借款；假设沈新得与二原告存在借款担保法律关系，因该借款发生在2014年，本案原告诉讼已达6年之久，二原告未向沈新得行使任何权利，也未向沈新得追偿，已超过了诉讼时效，请求驳回原告对沈新得的诉讼请求。经审理查明，2016年1月5日，原告闫春秋、张岩（债权人）与被告魏义民（债务人）、被告沈新得（担保人）签订《债权人和解协议书》一份（编号为2016第242号），并约定：一、债权人借给债务人人民币100000元（大写壹拾万元整），用于开发漯河、驻马店及其他房地产项目，期限六个月，月息6厘，从本协议签订之日起计算；二、借款期满，由债务人负责与债权人签订由国家统一指定的标准房屋买卖合同，以冲抵借款本息，并依据房屋面积及房屋价格多退少补，债务人承诺所售房屋以不高于市场价优惠给债权人；三、双方售房合同签订后，借款利息终止；四、借款期满后，债权人可自由选择购买债务人所售的位于漯河或驻马店的房屋，并同时签订购房合同；五、债务人及担保人承诺签订售房合同后两年内交付房屋，否则愿支付给债权人日万分之三的滞纳金，直到交房止。并愿承担给债权人由此造成的一切不良后果；六、借款到期债务人仍未能与债权人签订售房合同，利息继续计算，并追加债务人日万分之一滞纳金，直到买卖合同签订止；七、债权人债权单笔金额在10万元以下的，借款到期且不愿签订购房合同的，债务人及担保人共同承诺以现金形式分期归还债权人借款，但不再承担利息，还款期限20个月，按比例分五次还清；八、债务人及担保人承诺：本次联合开发的两地房产保证以优惠价格保质保量按时交付给债权人，华源新诚房地产开发公司实际控制人为本债务人，其名下的位于雪松路与××大道交叉口东南角29.854亩开发土地归本债务人所有，并作为保证物以确保债权人的利息不受损害，该地块的房屋优先优价出售给债权人等条款。协议书落款处有原、被告的签名，并有见证人管继福及沈海云的签名。开庭时，原告闫春秋向本院提供其与李国忠的户口本证明为夫妻关系，并提供李国忠卡号为62×××75的银行卡取款凭条（银行打印）及银行卡交易明细清单各一份，交易金额为10万元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告魏义民向二原告借款后，债权人闫春秋及张岩、债务人魏义民、担保人沈新得达成和解并签订债权人和解协议书，有相应的和解协议书印证，且魏义民认可收到借款，该借款协议系各方当事人的真实意思表示，闫春秋及张岩与魏义民、沈新得形成民间借贷关系。在债权人和解协议书约定的借款期满后，沈新得、魏义民未还款，也未按协议书约定与闫春秋签订房屋买卖合同，即未履行合同义务，已构成违约。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二原告现要求被告魏义民返还借款100000元及利息，于法有据，本院予以支持。二原告关于利息的请求，债权人和解协议书中约定月息为6厘，同时约定借款到期（即2016年7月5日）后如未能与债权人签订售房合同，利息继续计算，并追加债务人日万分之一的滞纳金，即利息分为两部分，从2016年1月5日至2016年7月5日期间按月利息6厘进行计算，从2016年7月6日之后的利息月利息按照9厘（0.0001×365÷12=0.003,0.003+0.006=0.009）进行计算。关于二原告请求被告沈新得承担担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，免除保证人的保证责任。债权人和解协议书签订于2016年1月5日，借款到期日为2016年7月5日，后原告未能提供证据证明在向被告沈新得催要借款，要求保证人沈新得承担保证责任。故应免除保证人沈新得的保证责任。原告请求被告沈新得承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告魏义民于本判决生效后十日内向原告闫春秋、张岩返还借款人民币100000元及利息（2016年1月5日至2016年7月5日间按月利息6厘计算，2016年7月5日之后按月利息9厘计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告闫春秋、张岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏义民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年一月七日书记员 罗楚君
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初11号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人冯世豪，男，1998年8月13日出生，居民身份证号码341225199808131512，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍州区三塔镇张寨村寨里99号，暂住江苏省常州市武进区横山桥镇农贸市场华昌装饰店楼上。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2020]13号                                                                               指控事实                       2019年5月2日下午，被告人冯世豪推门进入常州市武进区丁堰街道庄基村29-1号被害人宋金波家中，窃得神舟战神Z7M-KP7GC笔记本电脑一台，价值人民币4800元。后被告人冯世豪将上述笔记本电脑销赃得款人民币3500元。             归案后，被告人冯世豪如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人宋金波人民币5600元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人冯世豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由                       公诉机关指控被告人冯世豪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯世豪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人的损失，对其可从轻处罚。根据被告人冯世豪的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人冯世豪可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人冯世豪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千六百元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 余曰璞                                     二○二○年一月十六日                                     法 官 助 理 荣玉洁             书 记 员 高杨娇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初645号 原告：何姗姗，女，1989年12月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂小勤，浙江金奥律师事务所律师。 被告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地：诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳。 原告何姗姗与被告诸暨万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日引调立案，于2020年1月7日正式立案。原告何姗姗在预交诉讼费用期间内向本院提出撤诉申请，也未按通知预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第四十八条、第四十九条的规定，裁定如下： 本案按原告何姗姗撤回起诉处理。 审判员  周迪光 二〇二〇年一月二十日 书记员  骆 珂