湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9451号原告：宁乡建和建材有限公司，住所地宁乡县历经铺乡南太湖村蔡家塘组。法定代表人：喻福文。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。委托诉讼代理人：苏星移，女，1989年12月5日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱明伟，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住长沙是天心区，系该公司员工。原告宁乡建和建材有限公司与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁乡建和建材有限公司的委托诉讼代理人谢燕飞、被告湖南省第六工程有限公司的委托诉讼代理人苏星移均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡建和建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3710518元，支付逾期付款利息359635元（按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，后段继续计算至全部付清之日），合计4070153元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与被告签订商品混凝土采购合同，约定：被告向原告购买混凝土，单价为C25每立方375元、C30每立方385元、C35每立方400元，项目名称为黑金时代和谐家园，合同第七条约定供方在每月25日凭需方现场书面授权人员的签认单到需方办理当月供应混凝土结算，经双方签人后需方在30天内支付当前结算款的70%，项目主体验收合格后，需方在3个月内支付至85%，项目竣工验收双方最终结算后，需方在6个月内支付至95%。需方扣留5%的质保金，缺陷责任期满后无息返还。到期后，经原告催收，被告未付款，原告遂起诉。原告宁乡建和建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.湖南宁乡建和建材预拌混凝土产品购销合同，拟证明原、被告签订了混凝土买卖合同；2.总结算单一份、结算单22份，拟证明被告尚欠原告混凝土本金3710518元，逾期付款利息359635元。被告湖南省第六工程有限公司辩称：一、双方并未最终结算，付款条件尚未成就；二、被告实际付款金额为4354720元，原告认可的收款金额仅为4200000元，少计算154720元；三、原告要求被告支付逾期付款利息无任何依据；原告对违约金的主张已过诉讼时效。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告湖南省第六工程有限公司围绕其主张，向本院提供了如下证据：1.领据，拟证明本公司于2016年9月13日向原告付款154720元；2.送货单，拟证明李瑞辉系原告公司员工。经质证，被告湖南省第六工程有限公司对原告宁乡建和建材有限公司提供的证据的质证意见为：对证据1的合同认可，但是对签字人员胡中伟的身份不予确认；对证据2三性均有异议，原告提供的证据材料上并没有本公司的授权人员的签字，亦未进行盖章确认，双方并未进行结算，原告提交的总结算单上载明数据与黄建龙签字的数据不一致，总结算单明显不能作为本案的依据，本公司收到两份不一致的结算单，一份有胡中伟的签字，一份没有胡中伟的签字，由此可见胡中伟系事后补签。有胡中伟签字的2017年5月26日至2017年6月25日止的结算单上，黄建龙签字的时间为2017年9月28日，而胡中伟写明的付款时间居然为2017年7月7日，明显不符合客观逻辑，对证据的真实性表示存疑。原告宁乡建和建材有限公司对被告湖南省第六工程有限公司提供的证据的质证意见为：对证据1、2有异议，合同中本公司约定收款账户为宁乡建和建材有限公司，李瑞辉不是本公司员工。本院审查后认证如下：原告宁乡建和建材有限公司提供的证据1、2均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。被告湖南省第六工程有限公司未提供充足证据证明李瑞辉系原告公司员工,故被告提供的证据1、2不能达到其证明目的，本院均不予采信。根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《商品混凝土采购合同》一份，合同约定：原告向被告提供商品混凝土；原告在每月25日凭被告现场书面授权人员的签认单到被告办理当月供应混凝土结算，经双方签人后被告在30天内支付当前结算款的70%，项目主体验收合格后，被告在3个月内支付至85%，项目竣工验收双方最终结算后，被告在6个月内支付至95%；被告扣留5%的质保金，缺陷责任期满后无息返还；被告逾期付款应比照合同签订时中国人民银行逾期贷款利率标准，按欠付货款总值计算，向原告支付逾期付款利息。合同签订后，原告向被告提供了货物。2018年4月5日，被告公司湖南黑金时代长沙矿业有限公司国有工矿棚户区改造二期一标段项目经理部负责人胡中伟与原告公司就货款进行了结算，并形成书面结算单一份，双方确认：“应收货款共计7910517.5元、本结算单为最终结算，在2018年7月5日前支付85%，在2018年10月5日前支付至95%，质保金在2019年4月5日前付清”。原告当庭确认，被告已于2018年7月5日前共向原告支付了货款4200000元。被告尚欠原告货款3710517.5元及逾期付款利息。本院认为：1.原、被告自愿签订的《商品混凝土采购合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。因胡中伟系签订《商品混凝土采购合同》被告方经手人，且系被告公司湖南黑金时代长沙矿业有限公司国有工矿棚户区改造二期一标段项目经理部负责人，故胡中伟于2018年4月5日与原告公司的结算行为系履行职务行为，应由该项目部承担责任；又因该项目部系被告公司所设的临时机构，故应由被告承担支付货款及逾期利息的义务。2.根据结算单确定，逾期付款应按中国人民银行逾期贷款利率标准支付逾期付款利息。被告应于2018年7月5日前向原告支付货款6923939.8元，被告实付4200000元，欠付2723939.8元，故自2018年7月5日至2018年10月4日，被告依约应支付逾期付款利息40935元；被告应于2018年10月5日前向原告支付货款7514991.6元，被告实付4200000元，欠付3314991.6元，故自2018年10月5日至2019年4月4日，被告依约应支付逾期付款利息92819.76元；被告应于2019年4月5日前向原告付清全部货款7910517.5元，被告实付4200000元，欠付3710517.5元，故自2019年4月5日至2019年11月18日，被告依约应支付逾期付款利息137907.5元；以上合计，截至2019年11月18日止，被告应向原告支付逾期付款利息271662.26元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁乡建和建材有限公司支付货款3710517.5元；二、被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁乡建和建材有限公司支付逾期付款利息271662.26元；三、驳回原告宁乡建和建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39361元，由被告湖南省第六工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  杨 丹人民陪审员  杨大明二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。