wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复426号 复议申请人（被执行人）：王培根，男，1963年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 复议申请人（被执行人）：吴旭珠，女，1966年1月10日出 生，汉族，住成都市武侯区。 上列二复议申请人的共同委托诉讼代理人：蒋韬，北京大成（成都）律师事务所律师。 上列二复议申请人的共同委托诉讼代理人：丁沙沙，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：符漫，女，1974年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 复议申请人王培根、吴旭珠不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0107执异284号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2017年8月14日，甲方符漫（债权方）与乙方王培根（还款方）、丙方吴旭珠（担保方）签订《债务延期合同》，约定截止该协议签署日期，王培根拖欠符漫借款400万元未还，截止2017年8月4日，尚欠利息96万元，还款期限为2017年9月4日，吴旭珠自愿为上述还款行为及有关履行义务承担连带责任保证。该合同经四川省成都市律政公证处（以下简称律政公证处）公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2017）川律公证内经字第29066号。2017年9月4日，王培根、吴旭珠未履行还款义务、担保义务，符漫向律政公证处申请出具执行证书。律政公证处分别于2018年4月28日、2018年6月8日、2018年7月4日、2018年7月13日向申请人发出《函告》核实债务履行情况。经核实后，律政公证处于2018年9月7日出具（2018）川律公证执字第188号执行证书（以下简称188号执行证书）。执行法院于2018年10月25日受理符漫提出的强制执行申请。 执行法院认为，律政公证处作出（2017）川律公证内经字第 29066号公证书及188号执行证书的程序不违反《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款的规定。本案中，王培根、吴旭珠提交的证据不能证明经公证的债权文书涉及第三人代为偿还的问题，故对王培根、吴旭珠的陈述意见不予采纳，王培根、吴旭珠提出的不予执行公证债权文书申请理由不成立，不予支持。裁定驳回申请人王培根、吴旭珠不予执行律政公证处（2018）川律公证执字第188号执行证书的申请。 王培根、吴旭珠申请复议称：本案的债权数额涉及第三人成都众彦天合汽车服务有限公司和王志超，以及王志超代为偿还部分款项的问题。符漫的陈述前后矛盾，公证机构审核不严，且本案债权债务亦存在重大争议，188号执行证书在实体和程序上均存在重大问题。为维护复议申请人的合法权益和公正的公证程序，请求撤销（2019）川0107执异284号执行裁定，不予执行188号执行证书。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条对被执行人的可以提出不予执行公证债权文书情形作出明确规定。王培根、吴旭珠提出公证机构审核不严不符合上述司法解释的规定，故复议申请人以公证程序违法为由请求对188号执行证书不予执行，本院不予支持。 王培根、吴旭珠称“本案的债权数额涉及第三人成都众彦天合汽车服务有限公司和王志超，以及王志超代为偿还部分款项的问题”。本院认为，王培根、吴旭珠提出的上述异议，均系以实体事由对公证债权文书提出异议，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款的规定，异议当事人可通过诉讼程序予以处理，不属于执行异议案件的审查范围。 综上，复议申请人王培根、吴旭珠的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回王培根、吴旭珠的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异284号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 恒 审判员 于 洋 二〇二〇年一月九日 书记员 汪云川
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初18号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孙洪明，男，1974年4月26日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民工，住山东省寿光市。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月18日被寿光市人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。辩护人田文亮，山东翎鼎律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）749号起诉书指控被告人孙洪明犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人孙洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年3月17日13时40分许，被告人孙洪明酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色雪佛兰牌小型轿车，沿寿光市羊口镇小清河南坝由西向东行驶至小清河南坝与新海路路口东500米处时,被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人孙洪明血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为195mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人孙洪明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人孙洪明拘役二个月并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。被告人孙洪明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人驾车在乡村道路上缓慢行驶，不具有危害公共安全的故意；被告人认罪态度较好，认罪悔罪的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙洪明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙洪明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人提出被告人认罪态度较好，认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人驾车在乡村道路上缓慢行驶，不具有危害公共安全故意的辩护意见，因被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙洪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇二〇年一月九日法官助理葛云玲书记员胡迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执748号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：高梓权，男，汉族，1982年9月5日生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人高梓权的本院(2019)沪0106民初217号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执633号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈义广，男，1970年6月21日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈义广信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11014号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人陈义广履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币63794.86元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费856.92元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陈义广名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1198号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被执行人：孙向英，女，1974年7月12日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。本院在执行夏一铱与孙向英诈骗一案中，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙向英存款至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇二〇年一月三日书记员  安 杨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢46号（2019）粤0112执3364号关于潘秀玲申请执行范明辉民间借贷纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人已主动向本院交纳款项，现以本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年一月八日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初2298-1号 申请人：张永福，男，1968年11月25日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：唐山燕东房地产开发有限公司，法定代表人：黄立新，系公司董事长，住所地：河北省唐山市丰润区，统一社会信用代码：91130221768132991Ｋ。 申请人张永福因与被申请人唐山燕东房地产开发有限公司合伙纠纷一案，申请人于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请后，本院已作出（2019）内0621执保160号协助执行通知书，对被申请人唐山燕东房地产开发有限公司所有等房产予以查封。现因上述房屋属于超标的查封，被申请人提供新的财产并提出置换财产保全物申请。 经审查，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 对被申请人唐山燕东房地产开发有限公司所有的房产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 若申请续查封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，期限届满前未向本院提出续查封申请的，保全措施将自动解除。 审判员  杨凯 二〇一九年十二月十三日 书记员  武莎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21869号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 法定代表人：李荣军，行长。 委托代理人：张哲锋、龙国球，均为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：方文辉，男，1978年12月16日出生，汉族，住广西平南县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行方文辉信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29668号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿本金65379.2元及利息（截止至2018年12月5日，利息6491.38元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）等；负担案件受理费1600元、执行费1002元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇二〇年一月十三日 书记员  熊剑枫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执272号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：王礼国，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。上海浦东发展银行长宁支行与王礼国信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9313号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,760.34元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院272执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民申1号 再审申请人（一审原告）：张月娥，女，生于1975年5月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：白金虎，宁夏瀛智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人（一审被告）：芮海鹏，男，生于1989年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。统一社会信用代码：91640500928358341J。 负责人：李光普，系该公司经理。 被申请人（一审被告）：何建军，男，生于1962年10月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。 再审申请人张月娥因与被申请人芮海鹏、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司(以下简称：人保财险中卫支公司)、何建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初2951号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人申请再审称，因涉案交通事故，其在一审法院进行了诉讼，一审法院作出了一审判决，但一审判决未认定其损伤构成伤残，未支持其残疾赔偿金的诉讼请求。一审判决生效后，其损伤未好转反而恶化，于2019年5月25日经诊断事故发生造成的右胫骨平台骨折处出现了右膝关节的创伤性关节炎，后经宁夏医科大学法医司法鉴定中心再次鉴定，其右胫骨平台骨折后遗创伤性关节炎，膝关节功能丧失程度构成十级伤残。申请人的伤情发生了实质性变化，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，具有“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形，应当进行再审。请求撤销原判，判决被申请人赔偿伤残赔偿金63790元、鉴定费800元；负担诉讼费。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行两审终审制。本案中，一审法院于2019年2月28日作出一审判决，一审判决送达双方当事人后，双方均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。张月娥在法定期限内未提起上诉，视为对上诉权利的放弃和对一审判决的认可。现其申请再审，属于滥用再审程序和诉讼权利，不予支持。 张月娥于2019年5月19日因涉案交通事故再次住院，于同年5月21日行“切开内固定取出术”，5月25日出院。同年6月下旬，张月娥委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，宁夏医科大学法医司法鉴定中心于同年7月24日作出宁法科鉴（2019）鉴字第0359号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：张月娥“右胫骨平台骨折后遗创伤性关节炎，膝关节功能丧失程度”构成十级伤残。张月娥为此申请再审，并提供了该证据，请求被申请人赔偿其伤残赔偿金。经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。现张月娥在一审判决发生法律后再次手术，后委托司法鉴定，虽然其申请再审提供了司法鉴定意见书，但经核该证据并不属于上述法定新的证据，故张月娥申请再审的理由不能成立。其申请再审提出的伤残赔偿问题，本不属于申请再审的范围，可另行起诉。 综上，申请人张月娥申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，其主张的再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人张月娥的再审申请。 审判长  万生虎 审判员  蒋玉春 审判员  郭群杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马晓芮 本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢79号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行 住所地：泗水县健康路。 被执行人：韩秀霞，女，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢79号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人韩秀霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩秀霞在中国工商银行16×××62账户内存款人民币27472.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初17号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人王全利，男，1968年2月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被湘潭市公安局取保候审。同年12月19日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审。2020年1月2日经本院决定被取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）690号起诉书指控被告人王全利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人王全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月29日20时29分许，被告人王全利饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的红色豪爵牌普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区韶山东路由一中路口方向往基建营方向行驶，行驶至基建营路口时被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，王全利呼出气体中的酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ。随后处警民警委托湘潭市中心医院医务人员提取王全利的血样。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人王全利血液中的乙醇浓度为114.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关对本案的量刑建议为：建议判处被告人王全利拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人王全利自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及量刑建议，被告人王全利在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王全利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王全利到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王全利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇二〇年一月十六日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6781号之十被执行人王鸿洲，男性，身份证，4101021953××××××××。郑州市中原区须水镇扬州路一号京华宾馆。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6781号之十裁定书，于2020年01月21日向被执行人王鸿洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鸿洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿洲在招商银行6214863711232322_20002账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇二〇年一月二十一日书记员  路静
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初29号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人孙义，男，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市。曾因犯抢劫罪，于2004年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯协助组织卖淫罪，于2016年9月5日被判处有期徒刑八个月；因犯组织卖淫罪，于2019年1月3日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2018年5月8日起至2023年11月7日止。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月12日从漳州监狱解回，现羁押于吉林市看守所。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人孙义故意毁坏财物一案，于2020年1月2日诉来本院后本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张海涛、车娜出庭支持公诉，被告人孙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年7月，被告人孙义因与吉林市船营区北山公园工作人员有矛盾，于夜间潜入北山公园人工湖，将观鱼台附近的渔网用刀割断，造成光观赏鱼大量损失。经鉴定，损失价值为人民币14850元。被告人孙义表示认罪认罚。 审理过程中，被告人孙义家属主动赔偿吉林北山风景区管理中心经济损失人民币14850元，被害单位对孙义行为表示谅解。 上述事实，有被告人孙义供认并有在卷证据及情况说明、票据、谅解书、事业单位法人证书、授权委托书、事业单位人员聘用合同、身份证复印件等证据予以证明，足资认定。 本院认为，被告人孙义故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙义认罪认罚，其家属代其赔偿被害单位经济损失并取得谅解，本院量刑时从宽处罚。被告人孙义在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人孙义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；与前罪犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2024年8月7日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年一月十三日 书记员 张维秀
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执437号之三申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：聂建华，男，1964年5月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：聂翔，男，1987年2月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：毕玉红，女，1964年11月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市华润对外贸易有限公司，住所地肥城市市场路004号。法定代表人：聂建华，经理。被执行人：田婷，女，1987年7月18日出生，汉族，住肥城市。本院在审理山东肥城农村商业银行股份有限公司与聂建华、聂翔、毕玉红、田婷、肥城市华润对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2018）鲁0983执保270号执行裁定书，查封了被执行人肥城市华润对外贸易有限公司名下的肥城市场路004号新建2号商住楼1-2层自东向西数第三户，不动产权证号为鲁（2016）肥城市不动产权第××号房产一处。案外人刘西花于2019年11月28日对执行鲁（2016）肥城市不动产权第××号房产提出书面异议，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁0983执异150号执行裁定书，裁定中止对鲁（2016）肥城市不动产权第××号房产的执行，申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一六十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肥城市华润对外贸易有限公司名下的肥城市场路004号新建2号商住楼1-2层自东向西数第三户，不动产权证号为鲁（2016）肥城市不动产权第××号房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  李云灿审判员  顾 峰审判员  马 涛二〇二〇年一月二十日书记员  郝昭金
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢179号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：丁爱军，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与丁爱军信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初33号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人解云，男，1987年6月19日出生，重庆市云阳县人，汉族，大专文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被云阳县公安局民警抓获，同年9月12日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人解云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月24日凌晨3时许，被告人解云饮酒后驾驶小型普通客车由云阳县滨江大道向青龙路方向行驶，至某某公园时，与汪某停在路边的小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，解云承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，解云血液中乙醇含量为155.9mg/100ml。事故发生后，被告人解云明知他人报警，在现场等候民警处置。案发后，解云已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人解云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。解云系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人解云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人解云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何诗琼二〇二〇年一月十七日书记员  唐 巧
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初156号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。负责人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，株洲兴旺物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：曾艳霞，女，1984年11月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：王国圣，男，1982年9月13日出生，汉族，系湖南省株洲市芦淞区枫溪城2栋705号房业主。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告曾艳霞、王国圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月21日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年一月二十一日法官助理李美林书记员陈晛馨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初9423号之一原告：温州市瓯海郭溪刘召启鞋材店。经营场所：浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路180号。统一社会信用代码：92330304MA294WXF0E。经营者：刘召启，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。被告：凌晓苗，女，1983年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州市瓯海郭溪刘召启鞋材店与被告凌晓苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告温州市瓯海郭溪刘召启鞋材店于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市瓯海郭溪刘召启鞋材店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海郭溪刘召启鞋材店撤诉。案件受理费3898元，减半收取计1949元，由原告温州市瓯海郭溪刘召启鞋材店负担。审判员  黄鸥翔二〇二〇年一月六日书记员  陈 勇
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执802号申请执行人：谢万荣，男，1964年10月14日生,住新疆温泉县。被执行人：陈强，男，1980年2月6日生，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。本院在执行申请执行人谢万荣与被执行人陈强合同纠纷一案中，申请执行人谢万荣以被执行人陈强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件为由，于2020年1月20日向本院撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初1298号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年一月二十日书记员  白建斌
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民特2号申请人：徐加成，男，汉族，1957年2月5日出生，住灌云县。申请人：谢竹青，女，汉族，1981年9月14日出生，住灌云县。本院于2020年1月6日受理了申请人徐加成、谢竹青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人徐加成、谢竹青因民间借贷纠纷，于2020年1月6日经灌云县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、谢竹青欠徐加成借款本金80000元及利息12000元（利息计算至2019年12月）。谢竹青定于2020年1月20日前还利息12000元，本金80000元从2020年3月起于每月20日前还款6000元，归还10个月计60000元，余款20000元及按本金80000元计息5000元，于2021年1月30日前一次性还清。如谢竹青不能按期还款，徐加成可就所有未还余款向法院申请强制执行。二、此协议双方签字后生效，不得反悔。三、双方均同意此协议申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐加成、谢竹青于2020年1月6日经灌云县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨晓东二〇二〇年一月七日书记员  钱 晨
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初283号之一 原告：李细毛，男，1965年8月5日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：江西晨明实业有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎工业二区兴业大道228号，统一社会信用代码91360000792834467A。 法定代表人钱晓吾，公司董事长。 原告李细毛诉被告江西晨明实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告李细毛于2020年1月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李细毛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李细毛撤诉。 案件受理费2767元，减半收取1384元（原告已交），由原告李细毛负担。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢24号 刘斌、蒲小平： 刘斌与蒲小平合同纠纷一案，被执行人蒲小平已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24932号 申请执行人：姚强，男，1966年出生，香港居民。 委托代理人：李正春，广东国道律师事务所律师。 委托代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。 被执行人：赵春雨，男，1969年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 关于姚强与赵春雨民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民四终字第96号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,赵春雨向姚强支付股权转让款30万元及利息；负担一审受理费4686元、二审受理费4686元。本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人名下所有的位于广州市番禺区*栋*房的产权份额，该房产抵押权人为兴业银行广州分行（现抵押权为755984.22元），另上述房产共有人王静向本院提出执行异议。鉴于上述情况，上述房产暂不宜处理。除上述房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24932号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓展骏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6677号原告：刘小艳，女，1986年8月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告：袁耀威，男，1994年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：韩国军，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘小艳与被告袁耀威、韩国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小艳、韩国军到庭参加了诉讼，被告袁耀威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁耀威因经营需要于2019年4月6日向原告借款40000元，被告韩国军为该笔借款提供担保，并约定月息2分，出具有借条。原告多次向二被告催要借款，二被告推拖至今未还。要求被告归还借款及利息。被告袁耀威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。被告韩国军对被告袁耀威借款及本人担保的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交的证据目录清单：1、借条1份。证明：被告袁耀威借款及被告韩国军担保的事实。经质证本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：被告袁耀威于2019年4月6日，向原告借款40000元并给原告出具了借条，约定月息2分，被告韩国军在担保人处签名摁印。后经原告催要，被告韩国军在2019年7月份归还利息2000元。剩余本金及利息二被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告袁耀威借原告款约定有利息并出具有借条，双方之间存在明确的债权债务关系，且不违反有关规定，经原告催要后被告应归还借款及利息，因此，原告要求被告袁耀威归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩国军为该笔借款提供担保，担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告韩国军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:一、被告袁耀威于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小艳借款40000元及利息（利息从2019年4月6日起按年利率24﹪计算至付清款之日止，应扣除已归还的2000元利息）。二、被告韩国军承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  邢红生二〇二〇年一月十六日书记员  郑慧慧
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初2号原告：宋红凯，男，1976年12月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：北京沃得沃机电安装有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区西苑北小区1号楼1-12号门脸。法定代表人：任欢欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**亭，河北庭语律师事务所律师。第三人：定州市中傲房地产开发有限公司，住所地定州市北城区北门街。法定代表人：白俊斌，该公司执行董事。原告宋红凯与被告北京沃得沃机电安装有限公司保定分公司、第三人定州市中傲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宋红凯于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋红凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋红凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋红凯负担。审判员  张任飞二〇二〇年一月六日书记员  谷晓旋
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初148号 原告：王科芳，女，生于1957年8月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：陈天英，女，约43岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：吴代会，女，约62岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：彭志华，男，约62岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告王科芳与被告陈天英、吴代会、彭志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告王科芳于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王科芳自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王科芳撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由王科芳负担。 审判员 张 宇 二〇二〇年一月十日 书记员 文天琦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35179号原告：吕春玲，女，1983年3月30日出生，汉族。被告：武鑫，男，1990年11月29日出生，汉族。原告吕春玲（以下简称原告）与被告武鑫（以下简称被告）占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、判决被告返还原告车牌号为×××的本田雅阁小客车；2、判令被告赔偿原告车辆的磨损2万元、两年间原告的出行费用4万元、两年期间的车辆违章罚款1450元、扣分20分；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：×××本田雅阁小客车登记在原告名下，被告非法占有该车辆，原告要求其返还未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。张经伟跟王志强是朋友关系，我通过王志强认识的张经伟，张经伟说他的父亲生病需要钱，我就借了9万元钱给了他，但是我觉得得有东西作为担保，之后张经伟便用登记在他名下的雅阁小轿车作担保，当时没有拿行驶本，说行驶本在原告手中，我也没有问太多，等到拿来行驶本才知道已经在原告名下，现在钱没还给我，所以不同意返还车辆。原告出行不一定要打车，不认可出行费，车辆违章可以销，但没那么多。本院经审理认定事实如下：原告与张经伟原系夫妻关系，2008年2月2日登记结婚，车牌号为×××广汽本田雅阁牌小型轿车（以下简称涉案车辆），2010年2月25日初次登记在张经伟名下，后于2017年10月13日变更登记在原告名下。2017年10月19日，原告与张经伟协议离婚，《离婚协议书》约定：涉案车辆归女方所有。诉讼中，被告称涉案车辆系张经伟借款9万元的担保，其中5万元通过转账，4万元通过现金支付，并提供借条和银行账户明细作为证据，其中借条载明：“今由本人张经伟向武鑫借款人民币90000元玖万元整，将本人名下本田车抵押，车号×××。”借款人处由张经伟签字捺印，借款日期为2017年10月15日。原告称其对张经伟的该项借款自始不知情，不确定是不是张经伟签字，亦不清楚钱是不是转给了张经伟。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实，从被告提供的借条的字面意思看，涉案车辆系张经伟借款时所作的抵押担保，但依据我国法律规定，抵押系不转移抵押物占有的担保方式，即使如被告所述，其作为债权人在接受抵押的时候，应当尽到抵押权人的一般审慎义务，具体到本案中，其应审查行驶证的登记情况和所有权人的基本情况。因此在涉案车辆的实际登记所有人要求其返还车辆时，应予返还，故对于原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告所述的债权和担保物权，其可通过诉讼予以解决。关于原告要求被告支付涉案车辆磨损损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担其占有期间的违章罚款及扣分责任的诉讼请求，因罚款、扣分均属于交通行政管理部门处理的事务，不属于人民法院民事案件处理的范围，本院不予处理。关于原告要求被告支付两年间原告的出行费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告武鑫于本判决生效之日起7日内将广汽本田雅阁牌车辆（车牌号：×××）返还给原告吕春玲；二、驳回原告吕春玲的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吕春玲负担200元（已交纳），由被告武鑫负担200元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹 森二〇二〇年一月十日法官助理  韩林林书 记 员  刘姜苒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申55号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)，崔贝女，汉族，1984年5月11日生，住河南省太康县大许寨乡贾堂行政村贾堂庄，身份证号：412724198405115185。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人崔贝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5032号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3470号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更389号罪犯雷栋兵，男，汉族，1989年8月18日出生于湖南省嘉禾县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年11月30日作出（2009）东三法刑初字第1681号刑事判决，认定罪犯雷栋兵犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。罪犯雷栋兵不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）东中法刑终字第92号刑事判决，认定罪犯雷栋兵犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。总和刑期二十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。数罪并罚，决定执行十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民40000元。刑期自2009年7月31日起至2027年1月30日止。2013年1月4日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2014年12月25日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯雷栋兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯雷栋兵减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯雷栋兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3153.5分，给予表扬5次，结余积分153.5分，其中年度积分1370分；雷栋兵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯雷栋兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯雷栋兵的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月31日起至2024年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初6号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人杜某，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，捕前住该村。2018年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被鸡泽县公安局批拘在逃。2019年8月21日到鸡泽县公安局投案，当日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 被告人杜某甲，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，捕前住该村。2018年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被鸡泽县公安局批拘在逃。2019年8月21日到鸡泽县公安局投案，当日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 被告人贾某，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，捕前住该村。2018年1月25日因涉嫌寻衅滋事罪被鸡泽县公安局批拘在逃。2019年8月12日被鸡泽县公安局抓获，当日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人杜某、杜某甲、贾某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人杜某、杜某甲、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月28日晚上9时许，被告人杜某、杜某甲、贾某同杜某乙（已判）、杜某丙（已判）、杨某（已判）、周某（已判）、及段某、刘某等九人在鸡泽县唱歌。在唱歌的过程中，被告人杜某到二楼999房间，强行要拉走999房间陪闫某1、闫某2等人唱歌的陪唱小姐史某某，闫某1等人不同意双方发生冲突后被劝开，后亿歌ＫＴＶ管理人员对双方进行调解。在调解过程中，杨某踹了闫某2一脚，随后双方互相殴打在一起。在打架过程中，被告人杜某、杜某甲、贾某伙同杜某丙、杨某、杜某乙、周某将闫某1、闫某2、岳某打伤，杜某丙用凳子将闫某1额部和眼部砸伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：闫某1额骨骨折，右眼眶上下壁骨折，右侧上额骨骨折，双额脑挫裂伤，属轻伤一级；经鸡泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：闫某2面部裂创，口腔粘膜破损，属轻微伤。案发后，双方民事已调解。被告人杜某、杜某甲、贾某到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉人机关认为，被告人杜某、杜某甲、贾某伙同杜某丙（已判）、杨某（已判）、杜某乙（已判）、周某（已判）随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议以寻衅滋事罪判处被告人贾某有期徒刑八个月，判处被告人杜某、杜某甲有期徒刑七个月。公诉机关提交了1、撤诉书、谅解书、在逃人员登记/撤销表、出警经过、抓获证明、到案经过、办案说明、无违法违纪证明、辩认笔录、现场勘验笔录及现场照片、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、同案犯供述；6、伤情鉴定意见；7、现场监控视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杜某、杜某甲、贾某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜某、杜某甲系主动到案并如实供述，民事部分已调解取得被害人谅解。 本院认为，被告人杜某、杜某甲、贾某随意殴他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人杜某、杜某甲、贾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。被告人杜某、杜某甲案发后主动投案并如实供述，系自首；被告人杜某、杜某甲、贾某认罪认罚，且民事部分已调解取得被害人谅解；可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年4月11日止。） 二、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。） 三、被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审194号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王修峰，男，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010602446《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保90号 申请保全人：平昌县福川疏菜种植专业合作社。 法定代表人：唐思照。 被保全人：陈德志，男，汉族，生于1976年10月16日，住福建省莆田市涵江区。 申请保全人平昌县福川疏菜种植专业合作社与被保全人陈德志财产保全一案，申请保全人平昌县福川疏菜种植专业合作社向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人陈德志在中国农业银行62×××73、兴业银行14×××58、以及财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ9ｂｃ3ｂ428ｂ702ｆ4ｄｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ和085ｅ9858ｅ6ｆ9ｆ14ｃ975ｄ61459＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈德志在中国农业银行62×××73账户内存款187608.00元，冻结期限为一年； 二、冻结被保全人陈德志在兴业银行14×××58账户内存款187608.00元，冻结期限为一年； 三、冻结被保全人陈德志在财付通支付科技有限公司085e9858e9bc3b428b702f4df@wx.tenpay.com账户内存款27484.13元，冻结期限为一年； 四、冻结被保全人陈德志在财付通支付科技有限公司085e9858e6f9f14c975d61459@wx.tenpay.com账户内存款20318.55元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月二十日 书记员  苟鹏浒
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9938号原告：姚庆军，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王世印，男，基本信息不详。原告姚庆军与被告王世印买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姚庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款24430元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月到5月期间，因被告所承包的镇平县西关村工地需要沙料和水泥砖，经中间人介绍，由原告将沙料和水泥砖送到工地，被告给原告出具入库单，证明已收到原告的沙料和水泥砖，经原告合计共24430元货款未支付。原告一直向被告追要货款，但被告以种种理由推脱。本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、身份证等信息。本院按照原告提供的被告姓名及住所信息以法院专递方式向被告邮寄送达，被邮政部门以“收件人电话一直关机，无法投递”为由退回。本院按照原告提供的住所信息实地查找，未找到被告。原告也未提供被告的其他有效联系方式或下落不明的证据，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚庆军的起诉。案件受理费减半收取计205元，退还姚庆军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年一月三日书记员  刘旭
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢81号王桂朋：王桂朋与沈阳市长安汽车驾驶员培训学校、庄金龙、郑艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。至此，王桂朋向本院申请执行的（2017）辽0114民初6495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二〇年一月十六日书记员 赵圣男
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执8号之二申请人王忠胜，山西省昔阳县乐平镇人。被执行人王维银，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初785号民事判决书，已向被执行人王维银发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维银在中国工商银行账户内存款人民币9005079.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月三日书记员  邵春云
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初107号原告：苟海涛，男，汉族，1986年5月16日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：黄波，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省都江堰市。被告：杨晓波，男，汉族，1985年11月25日出生，住四川省金川县。原告苟海涛与被告黄波、杨晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告苟海涛于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苟海涛撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告苟海涛负担。审判员  施成斌二〇二〇年一月十四日书记员  罗 权
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8203号申请执行人：崔洪云，男，1976年8月29日生，汉族，住浙江省。被执行人：黎洪礼，男，1966年7月10日生，汉族，住江西省九江市。申请执行人崔洪云与被执行人黎洪礼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初886号民事判决书已发生法律效力。崔洪云于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币265790元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3887元，但被执行人至今未自动履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了查控，暂未发现其他有效银行账户资产、证券等财产可供我院依法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年一月十三日书记员  朱跃星附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3992号申请执行人：刘立强，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍地山东省青州市。被执行人：任治敏，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请人刘立强与被执行人任治敏民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初11507号民事调解书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，轮候查封冻结了被执行人任治敏名下在中国建设银行股份有限公司上海图门路支行的帐户。未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年一月十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监78号原审原告崔保利，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告郑伦旭，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告郭俊生，男，1989年8月12日出生，汉族，住遂平县。原审原告崔保利与原审被告郑伦旭、郭俊生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）豫1728民初1828号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月十六日书记员 樊  燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申108号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）杨欣芳，女，汉族，1983年11月24日出生，住河南省汝州市。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人杨欣芳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5716号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市双溪西路589号综合楼。负责人：王荣长，总经理。委托诉讼代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵卫清，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵惠平，女，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨岳成，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被申请人赵卫清、赵惠平、杨岳成机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2019)浙07民终75号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年一月八日书记员  方 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保1号 申请人：许某某，男，汉族，1959年1月21日出生，户籍所在地：安徽省淮南市大通区，现住住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人：任某，女，汉族，1965年7月20日出生，户籍所在地：安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 共同委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。 被申请人：吴某，男，汉族，1966年3月17日出生，户籍所在地：安徽省凤台县，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人许某某、任某于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产予以查封。申请人许某某、任某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即查封被申请人吴某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为3年。 案件受理费5000元，由申请人许某某、任某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初581号原告：王振法,男,1965年5月11日出生,汉族,住河南省永城市。被告:陈洪灿,男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告王振法与被告陈洪灿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振法到庭参加诉讼，被告陈洪灿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振法向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告架子款3000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营木方、模板、架子生意，2016年10月份，被告因承建工程需要，租用原告的架子，经结算，被告下欠原告租金5000元，并向原告出具欠条一份。经原告催要，被告给付2000元，尚欠3000元未予清偿，请求判如所诉。被告陈洪灿未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营建筑材料租赁生意，被告从原告处租赁建筑材料。2016年10月16日，经原、被告结算，被告下欠原告租金5000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠王振法租架子钱5000元整，陈洪灿”。后被告给付租金2000元，并在该欠条上备注，下余3000元被告未予清偿。以上事实有当事人陈述及欠条为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，债务应当清偿。被告陈洪灿下欠原告王振法租赁费3000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，对于该笔租赁费，被告应于清偿。原、被告虽未在借条中约定利息，但考虑到被告长期未清偿该笔租赁费的事实，应当自原告起诉之日支付迟延履行利息。被告陈洪灿经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈洪灿于本判决生效之日起十日内给付原告王振法租赁费3000元及利息（利息自2020年1月13日按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈洪灿负担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇二〇年一月十六日法官助理程庆书记员王瑄
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初156号 原告：周元珍，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：洪林，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年1月8日受理原告周元珍诉被告洪林民间借贷纠纷一案，原告周元珍向本院申请诉前调解，2020年1月9日原告周元珍申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告周元珍撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年一月九日 书记员 陈慧慧
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更71号 罪犯陈耀坤，男，1971年9月19日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2012年7月11日作出（2011）云刑初字第245号刑事判决，认定被告人陈耀坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币八百万元。与前犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十万元并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八百六十万元（已缴罚金人民币八万元）；继续追缴二被告人的违法所得。宣判后，原审被告人陈耀坤及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月23日作出（2013）闽刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽刑更788号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年12月12日起至2035年6月11日止），剥夺政治权利改为七年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈耀坤予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯陈耀坤在服刑期间表现不佳，因打架斗殴严重违反监规一次，且其被判处的财产性判项数额特别巨大，服刑期间累计仅履行人民币4700元，履行比例极低，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈耀坤不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审4号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人任照轩，男，成年，住清丰县。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903680145号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款200元，滞纳金200元，共计400元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903680145号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903680145号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  刘纪录二〇二〇年一月二十二日书记员  张清林
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2331民初2428号 原告：武俊，男，1968年6月10日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，公务员，住禄丰县（未到庭）。 委托诉讼代理人：陈志平，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：罗联昆，男，1956年9月28日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，无业，住禄丰县。 被告：伍洋，男，1986年7月21日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，无业，住禄丰县。 原告武俊与被告罗联昆、伍洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊的委托诉讼代理人陈志平、被告罗联昆、被告伍洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金5520元；2、由被告罗联昆承担逾期违约金766.08元；3、诉讼费用由被告负担。原告所诉事实和理由：2016年12月，原告罗联昆以自己做保险资金周转不开向原告借款5520元，因原告与被告相识，加之被告说只要钱一到位就归还原告，同时，被告罗联昆让与其一起做事的被告伍洋作保证，被告罗联昆亲笔写下借条，担保人伍洋签字作保证。后来，被告拖延耍赖拒不履行还款义务。综上所述，被告以欺骗的方式向原告借款，承诺到期后，被告却不讲信用，拒不归还所借款项，严重违背交易规则，侵犯了原告的合法权益。为保护公民的民事财产利益，现特向人民法院提出诉讼，请依法判处。 被告罗联昆辩称：我和伍洋在2017年10月份以前是太平洋寿险禄丰支公司的业务员，原告武俊是禄丰县司法局法制办的公职人员。2016年12月份以前，我和武俊并不认识，是武俊有保险需求，由我爱人赵丽双介绍认识，武俊对我说“他想购买人寿保险产品，并希望拿到保险公司的佣金”，我说“可以，太平洋寿险禄丰支公司正在招聘业务员，你去参加业务培训，取得保险代理资格，就有获得保险佣金的权益”，武俊听了我的介绍欣然同意，于是，我为他垫付了培训费，武俊顺利通过了业务培训，培训回来后，武俊为办理入职犯难了，他担心办理了入职手续，万一被单位知道影响他的前途，但是保险产品他还是想买，佣金他也想要，他提出让我帮他，保险佣金给他就行了，开始我没有答应。几天后，武俊再三打电话联系我，由于我经不住他的缠磨，我同意试试看。我的同事也是我的徒弟伍洋，因为业绩不达标转不了正，我就把武俊购买保险和索要索佣金的事对伍洋说，伍洋为了顺利转正，同意和武俊合作，这样，我们三人见了面，谈了相关事宜，我们一致同意武俊索要佣金的要求，在这件事件中，我只是一个中间人，在我的帮助下，伍洋为原告武俊和其妻子、儿子签订了寿险合同。在这期间，武俊将三年佣金计算好，并形成文字，诱骗我们说“欠回扣费不雅”，让我写成借条给他，我当时想，我们在保险公司会做满三年，就同意把佣金写成借条，条子是武俊写好让我抄的，并由伍洋签字作保证。没料到的，这些年的保险实在是难做，我和伍洋都于2017年先后离开了保险公司，我们多次找到原告要把第一年的保险回扣费付给他，但他不同意，他要叫我们三年的一次性付清，我们认为不合理，后两年的保费原告没有交给我，我们凭什么付给他，就这样，事情拖至今日。保险合同是在我家签的，原告走时，他看中我家的保健按摩机，并将按摩机拿走，至今未归还，同时，原告还从我手里拿走1000元现金，有收据为凭。原告在诉状中说“我因做保险缺乏资金周转跟他借钱”，众所周知，做保险根本不需要资金，这纯属是原告胡编乱造。再说，借钱有必要借到几角几分吗？我们真正欠他的是保险回扣费，而且是第一年的，第二年、第三年的武俊把保险费交给谁，让他找谁要。综上，原告为了达到要钱的目的，不择手段，为此，我请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并退还我拿给他的现金1000元。 被告伍洋辩称：原告诉状中陈述与事实不相符，罗联昆并没有向原告借过款。具体事实是：当时我们给原告本人、其妻子、儿子办理保险，他向我们索要回扣费，购买保险有三年的佣金，第一年的最高，然后依次递减，原告的保费是从其银行卡上直接下账，并不经过我们的手，原告要求我们将三年的佣金一次性付给他，由于当时我们还没有拿到佣金，所以不可能一次性将三年的回扣费给原告，所以原告写了一份借条，要求我做担保。事实上我之前并不认识原告，假如是一份真实的借条，我没有必要做保证人。在原告的保险合同生效后，我拿到了第一年的佣金3500多元，我想把该款拿给原告，但是原告不同意，他要求三年一次性拿，本来我们有规定，索要回扣费是不允许的，也是违反保险法的，是一种索贿行为，原告要的钱是非法收入，法律不应该保护公民的非法收入，请法院酌情考虑。在开庭前的法庭调解阶段，当时的调解法官给我们打过电话说“原告承认欠款为索要保险回扣费”。 双方当事人围绕其诉讼请求和辩解依法向本院提交了借条、收条各一份。本院认为，1、对于原告提交的借条，无取款凭证及转账凭证等证据与之相互印证，系孤证，不能证实原、被告双方之间的借贷关系真实存在，对其证明力不予采信；2、对于被告提交的收条、原告无异议，能证原告收到被告罗联昆给付介绍手续费1000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告罗联昆、伍洋原系中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司职工。原告武俊因购买保险与被告罗联昆、伍洋相识。2016年12月17日，被告罗联昆向原告武俊出具了一份5520元的借条，该借条载明“今借到武俊人民币现金伍仟伍佰贰拾元整（5520元），借款人：罗联昆，保证人：伍洋”。2017年1月26日，原告武俊向被告罗联昆出具了一份收条，该收条载明“今收到罗联昆介绍手续费壹仟元整（1000元），收款人：武俊”。 本院认为：《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，原、被告双方对借款事实存在争议，根据证据的概然性原则，原告未提交证据证实借款的真实发生，且原告主张的被告借款用途（用于保险资金周转）和借款金额（借款中存在20元）与常理相悖，原告未能作出合理解释，应由其承担举证不力的法律后果。相反，从被告的抗辩理由及其提交的收条反而能证实原告在购买保险的过程中存在向被告收取介绍费或佣金的事实，故被告的抗辩由理成立，本院予以采纳。综上，对原告主张的由被告归还其借款本金5520元，并承担逾期违约金766.08元无认定的依据及理由，本院不予支持。对被告罗联昆提出“由原告退还其己支付的手续费1000元”，因其未提出反诉，本院不作评判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告武俊的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张自华 二〇二〇年一月十三日 书记员  周真香
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审124号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王利，男，住所地辽宁省大连市。                  申请强制      执行时间              2020年1月7日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010602225《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月1日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010602225的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010602225的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执947号申请执行人：张波。被执行人：樊珍。申请执行人张波与被执行人樊珍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初2651号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊珍银行存款24200元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月十五日书记员 邱梦星
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初4号 原告：杨仕军，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：杨菲菲，女，系原告杨仕军女儿。 被告：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告杨仕军与被告王艇船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨仕军委托代理人杨菲菲到庭参加诉讼。被告王艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨仕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艇支付原告杨仕军工资款85000元；2.判决前项工资款依法对被告王艇所有的“浙岱渔01129”船享有船舶优先权。事实和理由：2018年下半年，王艇因渔业生产雇佣杨仕军到船上作业，船号为“浙岱渔01129”。双方约定年度生产结束后，杨仕军的工资款为85000元，后王艇出具欠条予以确认，承诺在2019年12月31日前付清。2019年2月2日出具欠条前，王艇承诺当天支付25000元，故欠条仅记载欠工资6万元，王艇均未支付。 被告王艇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告杨仕军为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告王艇欠原告杨仕军工资款85000元。 本院经庭审审查认为，原告杨仕军提交的欠条为原件，被告王艇放弃举证、质证权利，故本院对原告杨仕军提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：王艇系“浙岱渔01129”船所有人。2018年下半年，为渔业生产所需，王艇雇佣杨仕军到“浙岱渔01129”船上工作，约定杨仕军下半年工资为85000元。生产结束后，杨仕军于2019年1月15日离船。2019年2月2日，王艇确认拖欠杨仕军2018年工资85000元，其中25000元先支付，剩余60000元在欠条中确认，在2019年12月31日前归还，并在签名处捺印。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。杨仕军受雇于王艇到“浙岱渔01129”船工作，双方船员劳务合同关系依法成立。杨仕军依约上船提供了劳务，王艇应当履行支付报酬的义务并及时付清工资欠款。据此，原告杨仕军要求被告王艇支付船员工资欠款85000元的诉请有理，本院予以保护。杨仕军离船日距起诉之日未满一年，依法就以上工资债权对“浙岱渔01129”船享有船舶优先权，本院对杨仕军的船舶优先权主张亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王艇于本判决生效后十日内支付原告杨仕军船员工资85000元； 二、确认原告杨仕军就上述工资款对“浙岱渔01129”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告王艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年一月十六日 书记员  李佳宁 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国海商法》 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。 第二十二条下列海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执90号 申请执行人：赵**，男，1972年12月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：江*，男，1944年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：张**，女，1949年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院在执行申请执行人赵**与被执行人江*、张**房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初2911号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江*、张**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人江*位于邯郸市邯山区的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵盼盼
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执恢187号之一申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区交子北一路88号枫丹国际1栋1单元17层1701、1702、1703，18层1801、1802、1803。法定代表人何强，董事长。申请执行人委托代理人张文姬，四川迪杨律师事务所律师，一般代理。申请执行人委托代理人许刚，四川迪杨律师事务所律师,一般代理。被执行人成都欧胜包装材料有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋2单元12楼1203号。法定代表人唐礼红,男，汉族。被执行人张明强，男，汉族。被执行人唐礼红，女，汉族。申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人成都欧胜包装材料有限公司、张明强、唐礼红公证债权文书一案，依据（2019）川7101执207号执行裁定书查封了被执行人张明强、唐礼红共有的位于X房屋。本院依法委托四川中环来拍网络科技有限公司在阿里拍卖平台拍卖上述房屋，买受人X以X元的最高价竞得X房屋；买受人X以X元的最高价竞得X房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除对X房屋的查封。解除X房屋抵押登记。X房屋所有权归买受人X所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人X时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。X房屋所有权归买受人X所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人X时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。买受人X可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  唐大成审判员  周 静审判员  李笑寒二〇二〇年一月十日书记员  刘 莉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更325号罪犯张士臣，男，汉族，1956年2月6日出生于黑龙江省伊春市，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省伊春市美溪区人民法院于2018年4月16日作出（2018）黑0708刑初4号刑事附带民事判决，认定罪犯张士臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，民事赔偿人民币300176.94元。刑期自2018年1月18日起至2020年7月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张士臣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张士臣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张士臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月至2019年7月考核积分达到1231分，给予表扬2次，结余积分31分，其中年度积分1216分；张士臣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张士臣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张士臣的刑罚，减去有期徒刑五个月二十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月18日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更274号罪犯徐文龙，男，汉族，1956年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年12月19日作出（2014）爱刑初字第128号刑事判决，认定罪犯徐文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币350000元，共同追缴人民币822946.47元。刑期自2013年11月22日起至2024年11月21日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯徐文龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐文龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐文龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3207分，给予表扬5次，结余积分207分，其中年度积分1339分；徐文龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐文龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐文龙的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月22日起至2023年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉