沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15727号原告张某1，女，1957年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人韩德成，男，1957年1月18日出生，汉族，系原告张某1丈夫，住沈阳市和平区。原告张某2，女，1961年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告张某3，男，1956年2月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人孙莉、于璐，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告张某4，女，1982年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人孙莉、于璐，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告张某1、张某2诉被告张某3、张某4继承纠纷一案。本院立案受理后，依法由本院审判员宋凯担任审判员适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某2委托代理人韩德成、张冬艳（同为原告张某2委托代理人），被告张某3、张某4及其委托代理人孙莉、于璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月3日，二原告、被告张某3母亲、被告张某4奶奶去世，2018年8月24日二原告、被告张某3父亲、被告张某4爷爷去世。爷爷去世后，留有抚恤金465519.6元，被张某3、张弛取走，现该款项在张某4卡中，后张某4分别向张某1转款1.6万、向张某2转款6.6万，尚欠原告张某110万元、张某25万元，一直索要未果。且被继承人张明新生前，留有银行存款若干，均未分割，故二原告诉至法院，1、请求人民法院依法判令二被告返还原告张某1被继承人张明新抚恤金10万元、返还原告张某2被继承人张明新抚恤金5万元，遗产总额465519.6元；2、请求人民法院依法判令原、被告平均分割被继承人张明新名下存款，即盛京银行南八支行名下存款；3、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。被告张某3辩称：一、关于抚恤金的分配问题。被继承人张明新系二原告、答辩人张某3的父亲、张某4的祖父，被继承人张明新2018年8月24日因病去世，退休前系沈阳军区车船部原运输部车船科科长，去世后经沈阳市和平区退役军人事务局批准发放抚恤金465519.6元，原告与被告经协商最终就抚恤金分配形成的4人平均分配口头协议，由张某3作为领取人并于2019年5月15日实际领取了该笔抚恤金。所以2018年7月9日张某3与张某2的微信聊天记录中张某3将抚恤金分配的单子发送给了张某2，张某4组建4人群聊中再次将抚恤金分配单子拍照告知原告，单子中写明抚恤金发放数额为465519.6元、分配方案4人均等分割（每人分得116379.75元）、扣除相应借款后抚恤金分别支付给张某116379.75元、张某266379.75元。当时二原告对4人平均分配及借款事实并未直接反驳，正是因为同意4人平均分配，借款事实真实存在，没有可以反驳的理由，否则可以直接进行否认，而原告的诉求中也恰恰体现出其对分配方式的认可，只是对实际履行分配的过程中对收到自己的那部分抚恤金的数额有异议。本案抚恤金的性质。首先，抚恤金并不属于遗产，一次性抚恤金是以死者的死亡作为发生原因的，或者说是以划定遗产确定范围的时间点之后产生的财产，是死者生前意思表示无法预期和控制的财产，因此不应属于遗产的范围。抚恤金为了抚慰体恤死者的家属而发放的，分割应以对死者的近亲属进行抚慰体恤为原则，充分考虑生前与死者共同生活、尽了主要扶养义务、因为死者去世在精神遭受更大痛苦的亲属等实际情况，对抚恤金进行合理分割。张某3为被继承人的儿子，属于被继承人的直系血亲，同时也在法律规定的近亲属和抚恤金受益人范围之内，被继承人生病住院前与妻子韩庆杰一直和答辩人一家共同生活，由答辩人一家陪伴、扶养、照顾，生病住院期间答辩人也是一如既往给与老人生活上的照料与精神上的慰藉，被继承人去世后答辩人精神上遭受了极大的痛苦，答辩人具有分配资格。其次，抚恤金在分割前属于共有财产，亲属之间可以自行协商进行分配，无法达成一致意见的，可以起诉确定各自应当分配的份额。司法实务对于抚恤金这一特殊性质的财产中只是参照继承法中的遗产处理原则进行分配，本案抚恤金经原被告自主协商一致达成4人均等分割的协议，所达成的分配协议也并不违反法律、行政法规的强制性规定。二、答辩人不应向原告张某1、张某2返还被继承人张明新的抚恤金。答辩人在扣除借款后向原告支付抚恤金，不应予以返还。关于借款的情况如下：关于张某1欠张某310万元的借款，2013年左右被继承人张明新与妻子韩庆杰生前曾召开过家庭会议分配财产，家庭会议中张明新、韩庆杰将存款分给张某1、张某2各17万元、分给张某3、张某4各10万元，当时因张某1急需用钱遂向张某3提出暂时借用该笔款项，张某3遂将自己分得这笔10万元以银行存单的形式直接借给了张某1。基于以上原因答辩人才在支付给原告相应数额抚恤金时扣除上述10万元借款。综上，原被告就抚恤金分配自愿达成4人均等分割的协议，而原告张某1欠张某3的10万借款一直未予偿还，故在支付原告抚恤金时扣除了相应数额，所以抚恤金不应返还，恳请贵院驳回原告的诉求。以上答辩意见，敬请合议庭予以采纳。被告张某4辩称：同被告张某3意见。经审理查明，被继承人张明新于2018年8月24日去世，原告张某1为其长女、原告张某2为其次女、被告张某1为被继承人的长子，被告张某4为被继承人孙女。被继承人张明新配偶于2016年9月3日去世，除原、被告外无其他第一顺位继承人另查，被继承人张明新死亡单位发放抚恤金465519.6元。该款项由被告张某3领取，以上款项在原告张某3处。张某3已给付原告张某116000元，原告张某266000元。上述事实，有死亡医学证明书、证明、一次性抚恤金领取协议书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案二原告张某1、张某2及被告张某3均为被继承人张明新的第一顺序继承人。关于被继承人所在单位发放的抚恤金465519.6元，其比照遗产的处理原则由各继承人依法分割。由原告张某2、张某1，被告张某3各继承155173.20元（465519.6元÷3）。关于被告张某3、张某4提出的二原告与被告张某3之前存在借款，故在分配抚恤金中予以扣除的答辩意见，本案为继承纠纷，故原、被告之间的借贷内容本院不予审查。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告张某3于本判决生效之日起十日内给付原告张某1继承款139173.20元（155173.20元-16000元），给付原告张某2继承款89173.20元（155173.20元-66000元）。案件受理费8282元，减半收取4141元，由原告张某1、张某2，被告张某3各承担1380.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋凯二〇二〇年一月二日法官助理礼一鸣书记员申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十六条公民依法享有财产继承权。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。