浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8285号原告：李国新，男，1958年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：朱峰平、叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。被告：金军明，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。主要负责人：张永海，系公司经理。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。原告李国新诉被告李芳朋、金军明、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告李国新自愿申请撤回对被告李芳朋的起诉，本院依法予以准许。原告李国新的委托诉讼代理人叶湾湾，被告金军明、被告人保慈溪支公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国新向本院提出诉讼请求：1.判令被告金军明赔偿原告损失11516.85元（详见赔偿清单），被告人保慈溪支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告人保慈溪支公司在保险范围内赔偿原告损失11516.85元（详见原赔偿清单），不足部分由被告金军明负责赔偿。事实和理由：2019年5月12日19时27分，李芳朋驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车（该车辆登记在被告金军明处，在被告人保慈溪支公司处投保交强险），行驶至绍兴市上虞区路段时，因开关车门未确保安全，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。2019年5月16日，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定李芳朋承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送入医院住院治疗。此后，原告多次要求赔偿损失，均未果。被告金军明辩称：被告同意被告人保慈溪支公司的答辩意见，具体由法院依法判决。被告人保慈溪支公司辩称：被告对本次事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆浙Ｂ×××××号小型面包车在被告处投有交强险和150万元商业三者险（含不计免赔险）。针对原告诉请的各项费用，医疗费按医保政策赔偿，即应当扣除住院期间伙食费210元、非医保费用328元；诉讼费不予承担；护理费，原告之伤为软组织挫伤，不予认可；交通费，酌情认可100元；误工费，误工时间不合理，原告已过退休年龄，且无确切证据证明存在误工损失，不予认可；住院伙食补助费，应当按15元/天计算；车辆损失，认可500元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告金军明、被告人保慈溪支公司对原告李国新提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、绍兴市门（急）诊病历一本通、绍兴市上虞中医医院出院记录、绍兴市上虞区曹娥街道小健电瓶车经营部发票均无异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李国新提交的绍兴市上虞中医医院医学诊断（病休假）证明书、住院病人药品汇总清单、住院病人医疗费用汇总清单，医疗费发票，真实性予以认定；证明，不足以证明其证明目的。原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过；事故车辆浙Ｂ×××××号小型面包车系被告金军明所有，在被告人保慈溪支公司投有交强险和150万元商业三者险（含不计免赔险）；事故发生后，原告李国新的就医过程、受伤情况；本次事故造成原告李国新车辆损失；案外人李芳朋和被告金军明系雇佣关系，案外人李芳朋系在履行职务过程中发生了本次事故。本院予以确认。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合事故车辆浙Ｂ×××××号小型面包车的投保情况、本次事故的责任认定及案外人李芳朋系受雇于被告金军明并在履行职务期间发生本次事故的事实，原告李国新的合理损失由被告人保慈溪支公司在交强险范围内承担全部赔付责任。被告人保慈溪支公司关于要求扣除非医保费用的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告李国新的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票计算为4268.85元，扣除住院期间伙食费201元，实际医疗费4067.85元；2.护理费，根据原告住院时间，计算为14天×182元/天=2548元；3.交通费，原告虽未提供交通费发票，但本次交通事故确致原告有相应的损失产生，故本院根据其诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定其交通费为100元；4.误工费，原告因本次事故确有误工损失产生，结合其年龄、在庭审中的陈述等的情况，酌定误工费标准80元/天，根据原告伤情其误工时间可酌定为15天，故计算为15天×80元/天=1200元；5.住院伙食补助费，根据原告住院时间，计算为14天×20元/天=280元；6.财产损失，原告主张500元，两被告均予认可，故予以支持。上述费用合计8695.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李国新各项损失合计8695.85元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取44元，由被告金军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二〇年一月二十日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……