wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初117号 原告：周波，男，1981年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告周波与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告周波的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周波向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金5664.68元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为24461.12元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款514971元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年7月21日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月9日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告周波支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告周波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1983号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李桂英，女，1947年6月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：章海萍(系李桂英之夫)，男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海棣驰实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX号楼东部204-B05室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东义门陈非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市。再审申请人李桂英因与被申请人上海棣驰实业有限公司(以下简称棣驰公司)、山东义门陈非融资性担保有限公司(以下简称义门公司)借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8588号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李桂英申请再审称，其与棣驰公司之间是合法的民间借贷法律关系，不属于非法吸收公众存款的行为，不存在犯罪事实，应属民商事案件，原审法院驳回起诉显属不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。棣驰公司、义门公司未提交意见。本案审查期间，李桂英提交电话录音一份、棣驰公司的工商档案、章海萍去上海市公安局静安分局报案的受案回执、上海市公安局徐汇分局的接受证据清单，以此证明其与棣驰公司之间是合法的民间借贷法律关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。棣驰公司因非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，涉案借款等事实经过刑事调查已由检察院向法院提起公诉。本案所涉借贷行为本身涉及违法犯罪，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。李桂英关于原审法院适用法律错误，本案应作为民商事案件予以受理的申诉主张，本院不予采信。综上，李桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李桂英的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年一月十日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初45号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人徐华艺，男，1995年4月12日出生于淮安市淮安区，汉族，职工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人徐华艺犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人徐华艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日0时许，被告人徐华艺酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从淮安市淮安区宋集乡南门大桥开往宋集乡宋集街，行驶至本区苏235省道61KM+500M（尹庄路口南侧）处时，与一辆电动自行车碰擦，其主动报警被民警现场查获，其归案后如实供述本案事实并已赔偿对方经济损失。经鉴定，徐华艺血液中乙醇含量为178.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐华艺具有自首、自愿认罪并接受处罚的从轻处罚情节，具有发生交通事故的从重处罚情节，建议以危险驾驶罪，判处其拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人徐华艺对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，庭审中亦予认可。 上述事实，有认罪认罚具结书和被告人徐华艺供述、证人孙某证言、监控照片、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行驶线路图、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测照片、呼气酒精含量检测结果单、血样提取笔录及照片、当事人血样提取登记表、尿检照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、接处警信息、查获经过、被告人徐华艺照片及基本信息、全国在逃人员信息系统查询、全国被盗抢机动车信息系统查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人徐华艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐华艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年一月二十日 法官助理  牛金龙 书 记 员  肖蓉洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1322执19号 本院在执行申请人秦学顺与被执行人王利才、上官一伍、临沂爱川建材有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人王利才不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王利才纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月三日
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初15号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人裴增华，男，1967年10月11日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地枣庄市市中区，捕前住临沂市东河区。2019年9月19日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2019]349号起诉书指控被告人裴增华犯诈骗罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉。被告人裴增华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年2月至3月份，裴增华使用与钢结构所有权黄某军签订的无效合同，谎称枣庄市市中区中天步行街13号楼4楼钢结构建筑系其所有，骗取了李培常的信任，将该处钢结构建筑抵押给李培常，骗取李培常现金共计38.4万元后下落不明。 公诉机关认为，被告人裴增华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现该裴对指控事实没有异议，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年至六年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人裴增华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人裴增华自愿认罪认罚，且到案后能够坦白自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下： 一、被告人裴增华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2025年3月18日止。） 二、责令被告人裴增华退赔被害人经济损失共计38.4万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 靳 峰 人民陪审员 陶 涛 人民陪审员 胡桂法 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 张 丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3762号原告：龚冬梅，女，1994年11月12日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：李娜，广东理奥律师事务所律师。被告：林佩珊，女，1987年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。原告龚冬梅与被告林佩珊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告龚冬梅于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚冬梅向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚冬梅撤诉。案件受理费25元，由原告龚冬梅负担。审判员  温展翔二〇二〇年一月十六日书记员  陈英杰
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初54号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人丁斌斌，男，1985年11月1日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人丁斌斌因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年11月1日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人丁斌斌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人丁斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2018年3月13日，五河县食品药品监督管理局会同五河县公安局对位于五河县城关中兴路40-1号的被告人丁斌斌经营的成人用品店进行检查时抽检了“前列康”“美国超硬999”“秘鲁玛卡”“红蚂蚁”“万艾可”等五种口服保健品送检。经安徽国科检验科技有限公司检测，上述五种口服保健品中均含有国家严禁添加的西地那非。 2019年11月1日，被告人丁斌斌主动到五河县公安局投案。 公诉机关认为，被告人丁斌斌销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人丁斌斌对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2018年3月13日，五河县食品药品监督管理局会同五河县公安局对位于五河县城关中兴路40-1号的被告人丁斌斌经营的成人用品店进行检查时抽检了“前列康”“美国超硬999”“秘鲁玛卡”“红蚂蚁”“万艾可”等五种口服保健品送检。经安徽国科检验科技有限公司检测，上述五种口服保健品中均含有国家严禁添加的西地那非。 2019年11月1日，被告人丁斌斌主动到五河县公安局投案。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人丁斌斌达到完全刑事责任年龄。 2、归案经过 证实：被告人丁斌斌于2019年11月1日，接五河县公安局治安大队电话后，到五河县公安局治安大队投案。 3、前科证明 证实：被告人丁斌斌无犯罪前科。 4、物证：被告人丁斌斌销售的前列康、秘鲁玛卡、美国超硬999等保健品的照片。 5、五河县食药局涉嫌犯罪案件移送材料 2018年3月13日，执法人员对五河县城关中兴路40-1号丁斌斌经营的成人用品店进行抽样检测。经检测前列康、美国超硬999、秘鲁玛卡、红蚂蚁、万艾可中均含有西地那非成分。 6、产品说明书 前列康藏卫食准字 美国超硬999美卫食准字 7、证人何某的证言： 证实：我丈夫丁斌斌在城关玉带河旁边开一家成人用品店，开了有五年了。平时都是他经营管理。店里卖口服保健品等，店里的货都是丁斌斌进的，怎么进的我不知道。一天能卖几十元。 8、证人孙某的证言 证实：丁斌斌租的我家房子卖成人用品，什么时间开始卖的我不清楚，店里基本上都是丁斌斌在看店。 9、被告人丁斌斌的供述与辩解 证实：我是2017年夏天开始干成人用品店的。我店里的保健品是一个合肥40多岁的男的送的，他不给我联系方式，他直接到我店里问我要不要这样的壮阳产品，说是效果好，我就要了这些口服性保健品。他们感觉怪神秘的样子，而且只收现金。半年多送一次这样的保健品，一次进千把块钱的。10块、8块进的，一般卖15、20元。我没算过盈利多少钱。进口服成人保健品，我没有向他们要票据和相关保健品的证明材料。买保健品的人都是路过的，我也不认识。 10、鉴定意见 安徽国科检测科技有限公司 前列康西地那非26.8 美国超硬999西地那非30.0 秘鲁玛卡西地那非49.7 红蚂蚁西地那非20.5 万艾可西地那非41.6 11、现场图、现场照片 证实：案发地点。 上述证据相互印证，足以认定被告人丁斌斌的犯罪事实。 本院认为：被告人丁斌斌销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害非食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁斌斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人丁斌斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁斌斌犯销售有毒、有害非食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年一月二十一日 法官助理贾少杰 书记员卢玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执12174号申请执行人石奇腾，男，汉族，1990年8月10日出生，住河南省濮阳县。被执行人黄方兴，男，汉族，1976年1月11日出生，住郑州市金水区。关于石奇腾诉黄方兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14767号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告黄方兴于本判决生效后十日内偿还原告石奇腾本金9000元。权利人石奇腾于2019年6月27日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月27日提起网络查询，未发现被执行人黄方兴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月6日对黄方兴采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月20日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2020年1月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人黄方兴名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人黄方兴名下无可供执行财产。五、本院于2020年1月9日对申请执行人石奇腾做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，石奇腾表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄方兴负有继续向申请执行人石奇腾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月九日书记员  刘世博
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初52号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人韩存士，男，1964年7月18日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月30日被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕，2019年1月25日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人韩存士犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人韩存士到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月29日18时许，被告人韩存士驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年区西三线由北向南行驶至李沟村时，将由西向东步行横过道路的李某1撞倒，造成李某1经抢救无效死亡、冀Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经事故认定，韩存士负事故的全部责任。公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人韩存士的刑事责任。 另查明，被告人韩存士发生交通事故后保护现场，抢救伤者，主动报警，等待公安交警前来处理。案发后被告人韩存士与被害人李某1近亲属达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人韩存士进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人韩存士在庭审时亦无异议，且有：⑴被告人韩存士的供述与辩解；⑵证人李某2、任某的证言；⑶现场勘查笔录及现场照片；⑷鉴定文书、检验报告；⑸调查评估意见书、户籍证明、驾驶证复印件、赔偿协议、收款证明、谅解书、公证书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人韩存士违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人韩存士保护现场，抢救伤者，主动向公安机关报告，构成自首，但该行为系被告人韩存士作为肇事司机的法定义务，从轻幅度适当从严掌握。被告人韩存士自愿认罪，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人韩存士符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人韩存士犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  彭世玉 二〇二〇年一月二十日 法官助理王鹏 书记员杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18077号之一原告：博华建筑规划设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈晓峰，总经理。委托诉讼代理人：施小兵。被告：上海丰谦信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴云祺，总经理。委托诉讼代理人：刘晓。本院在审理原告博华建筑规划设计有限公司诉被告上海丰谦信息科技有限公司买卖纠纷一案中，原告博华建筑规划设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告博华建筑规划设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为450.5元，由博华建筑规划设计有限公司负担(已付)。审 判 长  谭映红人民陪审员  张玉英人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年一月十五日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初11号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人焦某，男，汉族，1982年8月11日生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2020年01月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员刘全出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2019年12月12日21时45分许，被告人焦某酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车从陇西县收费站上高速由东某向首阳镇方向行驶，当行至陇路高速8KM+157M处路段时，与前方同车道正常行驶的豫Ｎ×××××（豫nm342挂）号重型集装箱半挂车发生追尾相撞，被告人焦某受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，焦某血液中的酒精含量为191.65mg/lOOml。属醉酒驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人焦某的行为已构成危险驾驶罪。被告人焦某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。建议对被告人焦某判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人焦某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人焦某酒后驾驶车辆造成一起道路交通事故，应从重处罚。被告人焦某认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人焦某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  车志雄二〇二〇年一月二十日书记员  史陇霞
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1382民初145号 原告：赵海峰，男，1972年11月19日出生，汉族，住凌源市南街检察院综合楼5号门市。 被告：宋国庆，男，1973年5月9日出生，汉族，住建昌县。 原告赵海峰与被告宋国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海峰到庭参加诉讼，被告宋国庆经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告赵海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款65,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事饲料销售业务，被告从事生猪养殖。2016年起，被告多次从原告处购买饲料，截止2017年7月16日，被告累计拖欠原告饲料款85,000元。被告于2017年7月16日为原告出具了一张85,000元的欠条，对于拖欠的货款，原告向被告多次催要，被告只偿还了20,000元，剩余65,000元至今未还。故诉至法院。 被告宋国庆未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。 原告赵海峰为支持其诉讼请求，向本院提交被告为起出具的欠条一张。被告宋国庆未向本院提交证据。 经庭审审查，本院认为原告提供的证据符合证据的关联性、真实性、合法性要求，可作为本案有效证据予以采信。 根据当事人陈述和庭审审查认定证据，认定事实如下：原告赵海峰从事兽业饲料销售业务；被告宋国庆从事生猪养殖。2016年起，被告从原告处购买生猪养殖所需饲料，交易方式为被告提前订购，原告送货上门。被告欠付原告部分饲料款，经双方确认，截至2017年7月16，被告共欠原告饲料款85,000元。此后，被告向原告偿还了饲料款20,000元，尚欠65,000元未付，原告诉至本院。 本院认为，被告宋国庆因生猪养殖所需在原告赵海峰处赊购饲料的事实客观存在，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同法律关系。原告向被告供应了饲料，被告应当及时支付饲料款。现原告持被告出具的欠条要求判令被告支付剩余饲料款，证据充分，理由成立，其诉讼请求应予支持。 本院受理本案后，电话通知被告宋国庆到本院接收应诉材料，其拒绝应诉，并对本案管辖权提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，案涉买卖合同为双务合同，交付货物后，给付货款为合同主要履行内容，因给付货款引发争议，可以由接收货币一方所在地为合同履行地并确定地域管辖法院，故本院对本案有管辖权。且被告经本院电话通知，未提出书面管辖异议，故对被告的管辖异议意见，本院不予采纳。 被告宋国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋国庆于本判决生效后十日内给付所欠原告赵海峰饲料款65,000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  许志学 二〇二〇年一月十七日 法官助理乌光锐 书记员项荣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初357号原告：泰安永利物业管理有限公司被告：孙慧本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇二〇年一月十七日书记员  赵 娜
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1817号原告：龙山县振鑫石材有限责任公司，住所地：龙山县洗洛镇欧溪村。统一社会信用代码：91433130399691818K。法定代表人：彭开锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨纯贵，男，1975年6月30日出生，土家族，住湖南省。被告：田开贵，男，1954年9月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。原告龙山县振鑫石材有限责任公司诉被告田开贵股东出资纠纷一案中，原告龙山县振鑫石材有限责任公司于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙山县振鑫石材有限责任公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙山县振鑫石材有限责任公司撤回起诉。案件受理费4,079元，减半收取2,039.5元，由原告龙山县振鑫石材有限责任公司承担。审 判 长  向 明人民陪审员  彭春霞人民陪审员  向 艳二〇二〇年一月三十一日书 记 员  周梦南附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初96号原告：孟风连，女，汉族，1953年7月15日出生，住漯河市召陵区。被告：王某。原告孟风连诉被告王某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告孟风连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费用为1万元；2、被告负担本案诉讼费用等相关费用。经查，本院认为，本案被告王某2003年4月5日出生，未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条的规定，应把其监护人列为共同被告参加诉讼，故对于原告孟风连的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，裁定如下：驳回原告孟风连的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。审判员  兰晶二〇二〇年一月十四日书记员  邵帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初337号 原告：马鞍山航欣建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孙如虎。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐劲潮，安徽明博律师事务所律师。 被告：董伟强，男，1992年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山航欣建筑装饰工程有限公司与被申请人董伟强装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董伟强账户资金57000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山航欣建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人董伟强账户资金57000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10374号 原告：岳阳市美迪石油化工科技有限公司，住所地岳阳经济开发区花子山路。 法定代表人：刘海燕，董事长。 被告：张仲峰，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 本院在审理原告岳阳市美迪石油化工科技有限公司诉被告张仲峰不当得利纠纷一案中，原告岳阳市美迪石油化工科技有限公司以与被告张仲峰已达成庭外和解为由，于2020年1月15日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳阳市美迪石油化工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市美迪石油化工科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5260元,由原告岳阳市美迪石油化工科技有限公司负担。 审判员  许君龙 二〇二〇年一月十五日 书记员  李梦婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执8号申请执行人：东营诚达建设工程有限公司，住所地：东营市垦利区振兴路39号。统一社会信用代码91370521680670138P。法定代表人：张延海，执行董事兼总经理。被执行人：：东营科瑞置业有限公司，住所地：东营市东营区南二路233号。统一社会信用代码9137050291545591C。法定代表人：杨子正，执行董事。本院在执行申请执行人东营诚达建设工程有限公司与被执行人东营科瑞置业有限公司建设工程合同纠纷案件中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款3516863.45元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营科瑞置业有限公司银行存款3475663元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年一月三日书记员 曹嘉琳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更212号罪犯黄志成，男，1987年10月29日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2015年6月26日作出(2014）资刑初字第220号刑事判决，认定被告人黄志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已执行15000元），追缴违法所得。被告人黄志成及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月1日作出（2015）郴刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付执行。刑期自2013年10月10日起至2028年10月9日止。服刑期间，本院于2018年3月23日作出（2018）湘10刑更206号刑事裁定，对罪犯黄志成减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期2028年2月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄志成减去有期徒刑九个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄志成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄志成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄志成减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月10日起至2027年5月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执503号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人田小平等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终32号原公诉机关河南省虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张桂菊，女，1961年6月4日出生，汉族，初中文化，市民，住开封市。因犯诈骗罪于2005年10月20日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月13日被开封市公安局梁苑分局抓获，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。原审被告人古磊，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化,农民，住荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被虞城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。原审被告人范梦龙，男，1992年6月6日出生，回族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日被广州市公安局荔湾区分局抓获，同年5月7日被虞城县公安局刑事拘留，6月11日被逮捕。原审被告人曹凌辉，男，1991年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住长垣县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被虞城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。原审被告人刘战军，男，1973年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住新密市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被虞城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。原审被告人李军喜，男，1996年10月21日出生，汉族，初中文化，市民，住荥阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日被郑州市公安局东风路分局抓获，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。原审被告人程伊峰，男，1993年4月14日出生，回族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日到虞城县公安局城关派出所投案，同日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。原审被告人李玉连，女，1996年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月17日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。虞城县人民检察院指控古磊、范梦龙、张桂菊、曹凌辉、刘战军、李军喜、程伊峰、李玉连犯诈骗罪一案，虞城县人民法院于2019年12月5日作出（2019）豫1425刑初754号刑事判决，以诈骗罪分别判处古磊有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；范梦龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；张桂菊有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曹凌辉罚金人民币五千元；刘战军拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；李军喜罚金人民币五千元；程伊峰有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；李玉连罚金人民币三千元；责令古磊退还违法所得人民币61520.37元，与张桂菊共同退还人民币13798.96元，与李玉连共同退还人民币4642.77元，上述赃款与已扣押、退回的赃款一并退还被害人。张桂菊不服，提出上诉。在本院审理过程中，张桂菊申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。张桂菊自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张桂菊撤回上诉。虞城县人民法院（2019）豫1425刑初754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  曹 哲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1391民初125号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。被告：黄壹凡，男，1965年8月24日出生，汉族，广东省丰顺县村民，住本村。被告：谢柳琼，女，1968年6月6日出生，汉族，广东省丰顺县村民，现住广东省丰顺县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告黄壹凡、谢柳琼追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁晨生二〇二〇年一月二十三日书记员  石 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0624执恢385号 王华艳、白树华： 王华艳与白树华附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计104308元。经本院立案执行，现已强制执行到位85000元，剩余19308元，申请人自愿放弃。至此，王华艳向本院申请执行的（2013）鄂法刑初字第85号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执342号陶新喜、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人陶新喜与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民督30号支付令，执行案号为（2020）苏0404执342号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇二〇年一月二十二日书记员  夏韵
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初46号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人姚治举，男，1973年7月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省蚌埠市淮上区。被告人姚治举因涉嫌非法狩猎罪，于2019年6月1日被蚌埠市森林公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕435号起诉书，指控被告人姚治举犯非法狩猎罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人姚治举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年5月31日晚，被告人姚治举前往五河县浍南镇彭圩村村民裴某承包的虾塘内猎捕蛙类，共计猎捕活体蛙类八十三只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：非法猎捕的蛙类分别为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家有益的、有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 公诉机关认为，被告人姚治举违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人姚治举对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2019年5月31日晚，被告人姚治举前往五河县浍南镇彭圩村村民裴某承包的虾塘内猎捕蛙类，共计猎捕活体蛙类八十三只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：非法猎捕的蛙类分别为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家有益的、有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人姚治举达到完全刑事责任年龄。 2、归案经过 证实：被告人姚治举被五河县公安局浍南派出所抓获。2019年6月1日，被告人姚治举到五河县森林派出所接收调查，同日，五河县森林公安局对姚治举以涉嫌非法狩猎罪立案侦查，姚治举如实交代了非法狩猎的犯罪事实。 3、前科证明 证实：被告人姚治举无违法犯罪记录。 4、被告人姚治举非法狩猎案现场示意图 证实：案发现场的方位、周边环境。 5、证人裴某的证言 证实：2019年5月31日晚上大概九点多钟，被告人姚治举在裴某家虾塘内非法猎捕蛙类的犯罪事实。 6、被告人姚治举的供述与辩解 证实：2019年5月31日晚，犯罪嫌疑人姚治举带着工具，到园集南边安子口北边一个虾塘旁边的水沟非法猎捕83只青蛙的事实。 7、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2019]731号物证鉴定书 鉴定意见：2019年6月10日送检的动物为黑斑蛙、金线蛙。说明：黑斑蛙、金线蛙被列入国家林业局2000年7月令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，现根据2016年版《中华人民共和国野生动物保护法》称为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的野生动物名录》（简称“三有动物”）。 鉴定人：侯森林周用武 鉴定时间：2019年6月12日 8、现场指认笔录、现场勘验笔录、放生笔录 证实：经现场清点，被告人姚治举非法猎捕的野生蛙类数量为83只；经过现场指认，被告人姚治举用于非法猎捕野生蛙类的现场在五河县浍南镇彭圩村西南裴某承包的虾塘内；2019年6月1日上午9时20分，付道长、杜强将所扣押的活体蛙类予以放生。 上述证据相互印证，足以认定被告人姚治举的犯罪事实。 本院认为：被告人姚治举违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚治举归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚治举犯非法狩猎罪，判处罚金六千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年一月二十一日 法官助理贾少杰 书记员卢玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终338号上诉人（原审原告）：上海时语服装有限公司，住所地上海市松江区新桥镇九新公路2888号1幢2层2203室。法定代表人：罗世频，总经理。被上诉人（原审被告）：吕莎，女，1992年8月24日生，汉族，住江西省九江市九江县。上诉人上海时语服装有限公司（以下简称时语公司）因与被上诉人吕莎民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人时语公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持时语公司一审全部诉讼请求。事实与理由：吕莎原系时语公司员工，因生活困难、资金紧张，曾多次向时语公司法定代表人借款，从未签署过书面欠条，时语公司按双方口头约定每月从吕莎工资中扣除借款并已结清。2018年4月27日，吕莎最后一次向时语公司借款6,388元购买手机，至今未归还借款。被上诉人吕莎辩称：吕莎与时语公司不存在借款关系。手机是时语公司赠送给吕莎的，双方之间并未就此达成过口头借款合意。时语公司向一审法院起诉请求：1.判令吕莎支付时语公司IPHONE手机借款6,388元；2.判令吕莎支付时语公司逾期借款利息（以6,388元为基数，自2018年4月27日起按年利率6%计算至起诉之日止）。一审法院认定事实：吕莎于2017年8月至时语公司处实习，2018年3月双方签订劳动合同，2019年4月26日吕莎从时语公司处离职。2017年12月6日，时语公司法定代表人罗世频通过微信向吕莎转账600元，后该笔款项在吕莎的工资中予以扣除，时语公司在工资条中载明“借款”。2018年6月27日，时语公司法定代表人罗世频通过微信向吕莎转账2,000元，该笔款项在吕莎2018年8月至2018年11月的工资中扣除，每月扣除500元，时语公司在工资条中载明“还款”。2018年4月27日，时语公司法定代表人罗世频通过刷卡为吕莎购买一部苹果手机，支付金额为6,388元。一审法院认为：自然人之间的民间借贷合同，为实践性合同，因借款交付而发生效力。本案中，时语公司主张其与吕莎存在民间借贷关系，故应就双方之间存在借款合意及时语公司已经交付借款承担举证责任。关于借款合意，时语公司提供了微信聊天记录、工资条等证据证明双方曾存在借款关系，且所借款项均是从工资中予以扣除，吕莎因生活困难经常向时语公司借款，故本案时语公司为吕莎购买手机所支付的款项亦属于借款。对此，一审法院认为，时语公司提供的上述证据尚不足以证明双方之间存在借款合意。理由如下：首先，就本案时语公司为吕莎购买手机所支付的6,388元款项，双方未形成书面的借款协议，亦未在微信中对上述款项系借款予以确认。其次，对双方之前发生的600元和2,000元款项往来，吕莎认为系预支工资，并非借款。一审法院认为，即使上述两笔款项往来构成借款，亦不足以推定本案双方达成借款的合意。此外，时语公司亦未提供证据证明其将涉案借款6,388元交付吕莎。综上，时语公司的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：驳回时语公司全部诉讼请求。一审案件受理费50元,减半收取25元，由时语公司负担（已付）。吕莎在本案二审期间未提交新证据。时语公司在本案二审期间提交了一份2019年12月10日时语公司法定代表人罗世频与时语公司员工的微信聊天记录，欲证明同事们都知道吕莎曾承认买手机的钱是向时语公司借款。吕莎质证认为微信聊天中的员工与时语公司系雇佣关系，又未作公证，对证据真实性、关联性都不认可。本院认证认为，该些微信聊天记录真实性无法确认，且无法直接证明吕莎曾就手机购买款与时语公司达成借款合意，本院不予认定为二审新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实无误，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。时语公司主张吕莎多次向时语公司借款均未签署书面协议，仅口头约定以工资扣除的方式进行还款，本案手机购买款6,388元亦系与吕莎达成过口头借款合意。对此，本院注意到，在案证据显示双方之间600元及2,000元款项往来，均系微信转账方式交付款项并通过工资扣除方式予以了结算。时语公司虽主张双方口头约定手机购买款通过同种方式处理，但时语公司并未向吕莎实际交付购买手机款而是直接刷卡购买了手机交予吕莎，且事后亦未在工资中予以扣除，时语公司对此无法作出合理解释。此外，前述2,000元款项往来发生在购买手机之后，该笔款项已然结算完毕，而针对手机购买款，时语公司自购买手机直至吕莎辞职的一年期间内并未向吕莎催要过，亦不合常理。据此，时语公司并无充足证据证明其与吕莎曾就手机购买款6,388元达成借款合意，本院对时语公司上诉请求难以支持。综上，时语公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持，一审判决无误，本院依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人上海时语服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 清审判员 桂 佳审判员 张薇佳二〇二〇年一月二十日书记员 张 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23312号原告：华志琪，男，1948年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被告：陈雨聪，男，1996年6月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。原告华志琪与被告陈雨聪、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告华志琪于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告华志琪以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华志琪撤诉。案件受理费人民币50元(原告华志琪已预缴)，减半收取计25元，由原告负担。审判员  费紫燕二〇二〇年一月六日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初16号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人周家明，因犯盗窃罪于2019年4月15日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被取保候审，2020年1月13日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。 公诉机关以淮检诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人周家明犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年9月15日下午，被告人周家明到淮安市淮阴区淮高镇两淮村厉新庄55号姜某玩时，临时起意盗窃，遂到二楼东间房衣橱里盗窃金项链2条以及沙发上钱包里现金人民币400元。经鉴定，2条金项链价值人民币10555元。 案发后，被告人周家明于2019年9月24日到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人周家明于2019年9月19日将所盗的财物退还被害人，取得被害人谅解。 公诉机关建议对被告人周家明判处拘役2-3个月，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人周家明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周家明自愿认罪认罚，且其投案自首，案发后已退赃并获得被害人谅解，可以从轻处罚；其曾因盗窃被判刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人周家明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二〇年一月十三日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初783号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告：祝莉萍。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告祝莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海金明房地产物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二〇年一月十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保27号申请人：施建清，男，1979年11月7日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。申请人：徐晓兰，女，1980年11月4日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华。因申请人施建清、徐晓兰与被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下的银行存款人民币1,712,992.59元，不足部分查封被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下坐落于上海市嘉定区宝塔路XXX号XXX室房产中相应价值的份额。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下的银行存款1,712,992.59元，不足部分查封被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下坐落于上海市嘉定区宝塔路XXX号XXX室房产中相应价值的份额。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年一月十五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1003刑初2号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人谢小燕（曾用名“谢大娟”），女，1983年11月1日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，务工，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月4曰被安徽省黄山风景区公安局决定取保候审，2020年1月3日被该局解除取保候审。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人谢小燕犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人谢小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2017年5月28曰10时许，在黄山区汤口镇中外运黄山建国酒店门口的马路上，被告人谢小燕与被害人胡某因为拉客发生口角进而厮打在一起，厮打过程中，被告人谢小燕将胡某右耳咬伤。经黄山风景区公安局刑事科学技术室鉴定，被害人胡某右耳廓损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人谢小燕经电话通知到案，如实供述；对被害人胡某已进行民事赔偿，并取得被害人胡某的谅解。 公诉机关认为：被告人谢小燕故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人谢小燕具有自首、与被害人达成刑事和解、认罪认罚的情节，建议本院判处被告人谢小燕拘役三个月，缓刑四个月。 上述事实，有被告人谢小燕的户籍证明、归案情况说明、赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人陈某的证言；被害人胡某的陈述；黄山风景区公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料及被告人谢小燕的供述与辩解等证据在卷佐证。 被告人谢小燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为：被告人谢小燕在拉客与他人发生纠纷时，故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢小燕具有认罪认罚、自首、与被害人达成刑事和解的情节，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人谢小燕犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢小燕犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴建兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周 琦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初416号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵玉，职务总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：孙红文，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告孙红文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员  韩继升二〇二〇年一月二十三日法官助理陈姣书记员王婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执379-1号申请执行人：王记松，男，汉族，生于1974年2月11日，住许昌市建安区。被执行人：张秋月，女，汉族，生于1962年7月18日，住禹州市.本院在执行申请执行人王记松申请执行被执行人张秋月合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初46093号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秋月的银行存款3.5万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入3.5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月十七日书记员 ： 赵 凯
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢48号 高琳（申请执行人）、何强（被执行人）： 高琳与何强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13959.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13959.00元，至此，高琳（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0824民初1852号（原审情况案号）（原审情况结案方式）判决书本次申请的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0725刑初16号 公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。 被告人白某，男，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月12日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，2018年7月19日被陈巴尔虎旗公安局取保候审，2019年10月7日被陈巴尔虎旗公安局监视居住。 公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员包建民出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院指控，2014年12月9日20时许，被告人白某与被害人陶某、斯某在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇某酒店一起参加婚宴时，白某与斯某因之前矛盾问题在该饭店门口发生争吵，陶某见状上前劝架。后白某走进饭店取出一个啤酒瓶并砸碎啤酒瓶底，手持呈锯齿状的瓶身捅向站在饭店门口台阶上的陶某和斯某的后枕部位，致使陶某被捅伤并受力坠下高台阶（大约80CM），造成陶某左枕部、左膝盖骨和左手受伤。经法医学鉴定，陶某左髌骨骨折和左手损伤，被评定为轻伤二级；左枕部损伤被评定为轻微伤。被告人白某到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解。 公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录、指认现场情况照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，电子数据光盘等证据。公诉机关认为被告人白某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人白某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、违法犯罪查询情况说明、在逃人员登记表、归案情况说明、收据、谅解书、陈巴（巴一）行罚字[2014]225号行政处罚决定书、罚款收据、鉴定意见通知书，证人斯某、呼某证言，被害人陶某陈述，被告人白某供述与辩解，陈巴尔虎旗公安局刑事科学技术室（陈）公（法）鉴（损伤）字[2016]第011号法医临床鉴定书，指认笔录、指认现场情况照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、备考表，电子数据光盘等证据相互印证。 本院认为，被告人白某因琐事故意伤害他人身体，致被害人陶某所受损伤评定为轻伤二级，被告人白某行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人因琐事与被告人发生口角具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 国 良 二〇二〇年一月二十日 书记员 园园-4-
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1号之十三申请人：德州新好农牧有限公司。委托诉讼代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广富，该公司职工。被申请人：王建亮，男，1970年3月18日出生，汉族。被申请人：马玉果，女，1969年12月30日出生，汉族。被申请人：王金海，男，1971年8月20日出生，汉族。被申请人：王建强，男，1974年5月12日出生，汉族。申请人德州新好农牧有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建亮、马玉果、王金海、王建强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将马玉果名下山东省农村信用社联合社账户26XXX000存款60000.04元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月六日书记员  王 凯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0411民初5573号原告：余述军，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：郑敢峰，上海正策律师事务所律师。被告：吕祥峰，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告余述军与被告吕祥峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告系亲戚。被告于2002年至2015年7月，因做生意需求资金周转等向原告借款。在核对的基础上，被告于2018年7月20日出具借条一份，确认借款149165元。后原告多次催要无果。故要求被告：1、归还借款本金149165元及逾期还款利息（以149165元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月2日起算至实际清偿止）；2、承担本案诉讼费。审理中，原告要求被告支付利息的时间调整为：自起诉之日至判决确定履行之日。被告未答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、借条1份。证明：被告共向原告借款149165元；2、金寨县南溪镇南溪村居民委员会证明1份。证明：原告余述军与借条中的余述君系同一人；3、通话录音记录（含光盘）、中国移动通信集团公司通话详单各1份。证明：原告于2019年7月3日向被告催讨借款的事实以及被告认可借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金149165元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利息，也未约定逾期后的利息，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定履行之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，该请求本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕祥峰于本判决生效后十日内归还原告余述军借款本金149165元并支付利息（以149165为基数，自2019年11月20日起至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1642元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇二〇年一月二十日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执163号申请执行人：***，住肥城市。被执行人：李海然，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4129号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年一月十七日书记员 刘海军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46356号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐莉萍，女，1973年3月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告唐莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告唐莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金174,057.64元；2、判令被告支付原告贷款利息35,221.81元，并支付截止至2019年12月14日的逾期利息38,044.67元；3、判令被告支付原告自2019年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金174,057.64元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款240,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月14日至2019年12月14日，首次还款日为2017年1月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告唐莉萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月12日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款240,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月14日至2019年12月14日，首次还款日为2017年1月14日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元，但被告自2018年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金174,057.64元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告唐莉萍未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告唐莉萍归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告唐莉萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金174,057.64元；二、被告唐莉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息35,221.81元，并支付截止至2019年12月14日的逾期利息38,044.67元；三、被告唐莉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金174,057.64元为基数，自2019年12月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,009.86元，减半收取计2,504.93元，由被告唐莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇二〇年一月六日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3139号之一 原告：天下行租车有限公司海沧分公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路260号之二十一B。统一社会信用代码913502050944071427。 负责人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶莹艺，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：施志杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告天下行租车有限公司海沧分公司与被告施志杰车辆租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后。原告天下行租车有限公司海沧分公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司海沧分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天下行租车有限公司海沧分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司海沧分公司负担。 审 判 长  李庆东 人民陪审员  黄星耀 人民陪审员  林丽薇 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 本裁定所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终64号上诉人(原审被告)：上海华东人才教育管理(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高骐，总经理。被上诉人(原审原告)：金蕾，女，1979年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海华东人才教育管理(集团)有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21116号民事裁定，向本院提起上诉。上海华东人才教育管理(集团)有限公司上诉称，涉案合同虽对管辖有约定，但与争议有实际联系的地点均不在黄浦区，约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《培训合同》中约定在履行本合同过程中发生任何争议协商不能达成一致的，向上海市黄浦区人民法院起诉，该约定明确且合法有效。故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2312号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵斌，男，1984年3月13日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，户籍地本市浦东新区；2015年8月因酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元；因本案于2019年8月30日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人邵斌犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月十九日作出（2019）沪0112刑初2588号刑事判决。原审法院判决：被告人邵斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人邵斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邵斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邵斌撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月二十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7667号申请执行人：田彦坡，男，汉族。被执行人：陈斌，男，汉族。本院在执行田彦坡申请执行陈斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初1400号民事调解书已发生效力。申请人于2019年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为35700元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2020年1月14日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人田彦坡表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产35700元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈斌名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月二十日法官助理白文才书记员冯志辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1152号 起诉人：张伟珠,女，1950年8月27日出生，住所地:上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：王乐、周旋，泰和泰（上海）律师事务所律师。 2020年1月14日，本院收到起诉人张伟珠与中郁商业保理(深圳)有限公司、大连中联创投资有限公司、第三人北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人张伟珠请求:1、判令被告一向原告兑付投资款本金人民币120000元；2、判令被告一向原告兑付投资款预期收益人民币930元；3、判令被告一自【2019】年【08】月【01】日起,以120930元为基数,按照日万分之五标准(即每日60元)向原告支付违约金至兑付义务履行完毕止,截止到【2019】年【11】月【17】日,逾期108天,违约金暂计为人民币6480元。以上暂计为127410元；4、判令被告二对被告一的上述付款义务承担连带责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：【2018】年【07】月【31】日,原告通过第三人平台与被告一签订了《产品认购协议》(含《产品说明书》),认购被告一在银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记并非公开发行的“盈益20180426023”产品,认购金额120000元,产品期限12个月，产品预期年化收益率9.3%，被告一按月支付收益到期还本。被告二对被告一的到期还本付息义务承担连带责任,承诺全额支付或补足被告一的实际投资收益与预期收益之间的差额等。协议签订后,原告按照协议约定于【2018】年【08】月【01】日将认购金额转入被告一账户,现产品已经于【2019】年【08】月【01】日到期,但是被告仍未按照《产品认购协议》向原告兑付投资本金及预期收益。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，双方签订的《“盈益20180426023”产品认购协议》约定由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即中郁商业保理(深圳)有限公司，其住所地在深圳市。虽然《“盈益20180426023”产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益20180426023”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人张伟珠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年一月二十三日 书记员  白 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16537号原告：嘉兴摩贝信息技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：常东亮，董事长兼经理。委托诉讼代理人：张莉，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。被告：秦皇岛尚鸣环保科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：王俊良。被告：王俊良，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告嘉兴摩贝信息技术有限公司与被告秦皇岛尚鸣环保科技有限公司、王俊良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。嘉兴摩贝信息技术有限公司于2019年12月12日以案情变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。嘉兴摩贝信息技术有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉兴摩贝信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、公告费560元，由嘉兴摩贝信息技术有限公司负担。审 判 长  江国荣人民陪审员  黄佩玲人民陪审员  陆新星二〇二〇年一月二日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终388号上诉人（原审被告）：于颜发，男，1950年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李夏珠，男，1978年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：谭生苟，男，1960年6月30日出生，汉族。上诉人于颜发因与被上诉人李夏珠、谭生苟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于颜发自愿撤回上诉，于2020年1月19日向本院递交了撤回上诉申请书。本院认为，于颜发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于颜发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1065元，减半收取532.5元，由上诉人于颜发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  欧旭敏二〇二〇年一月十九日法官助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初28号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人龙圣锋，男，1979年9月3日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，小轿车教练，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月13日被道县公安局刑事拘留，同年12月16日被道县公安局取保候审。于2020年1月13日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人龙圣锋犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人龙圣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月12日22时3分，被告人龙圣锋酒后无证驾驶一辆车牌号为湘MAR6XX小型普通客车在道路上行驶，途经道县仙子脚镇木材检查站路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：龙圣锋血液乙醇含量为106.61mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人龙圣锋的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处，被告人龙圣锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人龙圣锋判处在拘役二个月，并处罚金。 被告人龙圣锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人龙圣锋酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙圣锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人龙圣锋到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚，被告人龙圣锋自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人龙圣锋的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。综合以上情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙圣锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1818号之二十二 申请执行人:曹科云,男,1965年11月25日生,汉族,贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人:杨正祥,男,1988年11月30日生,汉族,贵州省兴仁市人,住兴仁市。 申请执行人曹科云与杨正祥民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2172号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹科云于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杨正祥偿还借款本息86000元，被执行人依法应承担案件执行费1190元。 在执行过程中： 1、本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、2019年8月20日、2019年11月20日、2019年12月9日，本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人杨正祥名下无证券、无车辆登记信息、其银行存款8700元已被本院扣划并按债权比例分配给申请人曹科云（曹科云获5005元）。 3、本院于2019年8月20日通过传统查控查明被执行人杨正祥名下无房产、无不动产、无土地，其名下登记有兴仁祥友种养殖农民专业合作社、兴仁每年发建筑装饰有限公司，申请人曹科云不要求处理其股份。 4、2019年12月27日，通过走访调查，查明被执行人杨正祥无财产可供执行。 5、2020年1月6日，本院将被执行人杨正祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人曹科云，并要求其提供财产线索，曹科云表示其不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨正祥名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人曹科云释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执1818号案件的本次执行程序。 被执行人杨正祥负有继续向申请人曹科云履行债务的义务，被执行人杨正祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人曹科云发现被执行人杨正祥有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人曹科云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年一月六日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江