wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初6号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人陈某某，男，居民，汉族，中技文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被汉中市公安局南郑分局取保候审。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2019)140号起诉书指控被告人陈某某犯有危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年09月16日23时50分许，被告人陈某某酒后驾驶陕FXXXXX号黄色别克牌小型普通客车，经南郑区大河坎镇油坊街由南向北行驶至老夜市三岔路口处被执勤民警现场查获，随后将陈某某带至南郑区中医医院进行抽血，血液样本经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，结论为:陈某某血液中酒精含量为197.41mg/l00ml，其行为属醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、汉中市公安局司法鉴定中心酒精检验报告、证人张毅平证言、被告陈某某供述、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人陈某某在被公安机关查获醉酒驾驶后能后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。检察机关委托司法行政机关对被告人陈某某进行了社会评估，评估结论为被告人陈某某符合社区矫正条件。故公诉机关建议判处被告人陈某某拘役两个月适用缓刑，并处罚金4000元的公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳) 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  偶明红 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 云
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初493号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人袁洪全，男，1977年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市高新区，现住。因犯过失致人死亡罪，于2019年9月4日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，同年11月4日被取保候审。辩护人杜红波，山东锦哲律师事务所律师。辩护人周国强，山东锦哲律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部三刑诉（2019）9号起诉书指控被告人袁洪全犯过失致人死亡罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张晖、王小鹏出庭支持公诉，被告人袁洪全及其辩护人杜红波、周国强到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年9月3日，被告人袁洪全在泰安市天平街道办事处卧牛石回迁楼工地B50地段工地路内，驾驶鲁Ｊ×××××斯太尔商砼车时因疏忽大意将位于车前方正在劳动的被害人刘某轧死。经鉴定，刘某符合遭碾轧致肺破裂、肝挫碎等引起失血性休克而死亡。案发后，被告人袁洪全拨打急救电话，后在明知他人报警的情况下在现场等待。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人户籍证明等书证；被告人袁洪全的供述与辩解；证人侯某、亓某证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人袁洪全过失致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人袁洪全拨打急救电话，后在明知他人报警的情况下在现场等待处理，后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，取得被害人亲属的谅解；建议判处被告人袁洪全有期徒刑一至二年，可以适用缓刑的量刑建议。被告人袁洪全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以被告人袁洪全系自首；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解为由建议对其从轻或减轻处罚且适用缓刑。经审理查明，2019年9月3日，被告人袁洪全在泰安市天平街道办事处卧牛石回迁楼工地B50地段工地路内，驾驶鲁Ｊ×××××斯太尔商砼车时因疏忽大意将位于车前方正在劳动的被害人刘某轧死。经鉴定，刘某符合遭碾轧致肺破裂、肝挫碎等引起失血性休克而死亡。案发后，被告人袁洪全拨打急救电话，后在明知他人报警的情况下在现场等待。并与被害人亲属达成和解协议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明等书证；被告人袁洪全的供述与辩解；证人侯某、亓某证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁洪全过失致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关院指控罪名成立。但认定被告人袁洪全过失致人死亡情节较轻。鉴于被告人袁洪全自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；自愿认罪认罚；取得被害人亲属的谅解；系初犯、偶犯，依法对其从轻处罚且适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见亦予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人袁洪全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 闫 霞人民陪审员 程 明人民陪审员 霍广乐二〇二〇年一月七日书 记 员 陈国宇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更4号罪犯袁治朋，男，1982年2月20日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2015年5月21日作出（2015）登刑初字第143号刑事判决，认定被告人袁治朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年12月17日起至2025年12月16日止。宣判后，2015年6月12日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2018年1月31日裁定对罪犯袁治朋减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2014年12月17日起至2025年5月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯袁治朋减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人袁治朋于2007年11月15日，伙同高俊飞等人在登封市区中岳大街与嵩阳路交叉口中国银行门前，对被害人进行殴打，并抢走其装有20600元英镑的手提包。（按当日汇率折合人民币314465.18元）被告人袁治朋自首系、（八类犯）。2014年12月17日，被告人袁治朋到登封市公安局阳城派出所投案。经审理查明，罪犯袁治朋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯袁治朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁治朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁治朋准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2014年12月17日起至2024年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初35号 原告：王忠利，男，1969年7月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：周起君，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 被告：王丽芬，女，1951年7月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：盛德成，男，1951年4月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告王忠利与被告王丽芬、盛德成所有权确认纠纷一案，原告王忠利以与被告庭外达成和解为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王忠利撤回对于被告王丽芬、盛德成的起诉。 案件受理费8020元，减半收取4010元，保全费2870元，合计6880元，由原告王忠利负担。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  司晓琳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  吴晓岩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执448号 易先军、上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日易先军
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12376号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。被告：泉州酷莱斯网络科技有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新跃街105号6楼。法定代表人：余剑辉，该公司董事长。被告：苏州乐蜀信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1709室。法定代表人：李嘉。被告：余剑辉,男，1988年11月10日生，汉族，住福建省安溪县。原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告泉州酷莱斯网络科技有限公司、苏州乐蜀信息技术有限公司、余剑辉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员  **二〇二〇年一月二十二日书记员  金晨
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执10号陈坚、蔡强：本院执行的陈坚申请蔡强民间借贷纠纷一案，申请标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95126号原告：丁祥庆，男，1962年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告：庄春强，男，1981年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。原告丁祥庆与被告庄春强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告丁祥庆的委托诉讼代理人褚俊杰、被告庄春强的委托诉讼代理人方得焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁祥庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)160,000元；2.判令被告支付原告以160,000元为基数自2019年9月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，早在零几年就相识，有过合作。2010年1月13日，被告向原告借款30,000元，原告于当日以现金形式向被告交付了全部借款。后被告归还了其中20,000元，剩余10,000元未归还。2016年3月26日，被告再次向原告借款150,000元，当日，原告通过银行转账方式将全部借款交付被告。后被告未归还借款，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告围绕诉讼请求提交了借条2份、银行卡交易明细清单1份。被告庄春强辩称，不同意原告全部诉讼请求。原、被告是朋友，关系很好的，双方有合作、对于30,000元借款的借条真实性认可，但被告不记得30,000元借款是否实际拿到，且该笔30,000元借款已经过了诉讼时效。150,000元钱款被告收到，但是并非借款，是被告的投资款，原、被告的合作一般都是通过借条的方式体现。原、被告合作通过上海天德建设集团有限公司承包了泰美国际2号楼样板房的装修工程，原、被告是实际的承包人，150,000元是该工程的投资款，且原告已经从该工程的工程款中划扣了该笔150,000元钱款，原告全部收回了钱款，原告所称的已经归还的20,000元实际也是工程的扣款。原告没有提供任何催讨的证据，无法证明原告在合理诉讼时效内催讨过，150,000元的钱款已经过了诉讼时效。针对被告辩称，原告认为并未过诉讼时效，被告因资金紧张向原告借款，并称其在杭州有工程，等拿到工程款后优先还给原告，至于杭州工程何时结算，原告并不知晓，故借条中并没有约定明确的还款期限，属于还款期限的约定不明，因此并未过诉讼时效。原告微信被被告拉黑，只能通过电话向被告催讨，被告经常不接电话，原告无奈才诉至法院。原、被告之间没有任何关于投资的合同或者协议，不存在合作投资关系，若原告要投资，可以直接投资，没必要转账给被告进行投资，投资也不会通过借条的方式进行。本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，被告向原告出具借条，载明：“借人民币叁万元整，还款2010年2月6日”。2016年5月26日，被告向原告出具借条，载明：“借人民币壹拾伍万整，在杭州工程决算后，甲方付款后，在工程款内扣”。2016年5月26日，原告转账支付被告150,000元。原告认可被告已经归还了30,000元借款中的20,000元。本院认为，原告主张的30,000元借款，其借条中明确约定还款期限是2010年2月6日，现原告未提交证据证明该笔借款诉讼时效发生中断或中止，根据当时有效的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，该笔借款诉讼时效届满，原告要求被告归还该笔钱款中10,000元剩余借款的主张，本院不予支持。民间借贷法律关系需要借贷的合意和借款支付的事实，原、被告确认150,000元钱款支付的事实，但对借贷合意有争议。本院认为，被告出具的借条除标题是借条外，内容中还出现“借”、“借款人”字样，内容中提到了工程款，但应视为是对于还款的一种约定，不能据此判断该笔钱款是投资款，被告亦未提交证据证明原、被告之间存在合作或合伙关系，该笔150,000元钱款性质应为借款。对于还款期限问题，借条中约定了：“杭州工程决算后，甲方付款后，在工程款内扣”，约定的还款条件是否会实现，何时会实现均不明确，故本院认定该约定应视为还款期限约定不明。因借款的履行期限约定不明，该笔150,000元借款的诉讼时效期间并未届满。对于履行期限约定不明的借款，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉至法院要求被告返还，可视为对被告的催告，被告应在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张自起诉之日起计算逾期利息，本院认为未给予被告合理期限，本院酌定于被告收到本案诉讼材料后的2019年12月25日起计算逾期利息。原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告庄春强应于本判决生效之日起十日内归还原告丁祥庆借款150,000元；二、被告庄春强应于本判决生效之日起十日内支付原告丁祥庆以150,000元为基数，自2019年12月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元(原告丁祥庆已预交)，减半收取计1,750元，由原告丁祥庆负担100元，由被告庄春强负担1,650元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年一月七日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、中华人民共和国民法总则第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4141号 孟苗红、郭士奎： 关于申请执行人孟苗红与被执行人郭士奎机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2673号民事判决书，本院于2019年10月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初18号原告：张清泉，男，1985年出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：四川怡安建设集团有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2栋l单元6楼602、604、606号。法定代表人：曾广宝。原告张清泉与被告四川怡安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中因被告给原告付清了全部工资，故原告张清泉于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张清泉撤诉。减半收取的案件受理费200元，由原告张清泉负担。审判员  徐桂环二〇二〇年一月九日书记员  李 舒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47004号原告：江恺君，女，1991年1月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：胡刚，男，1989年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告江恺君与被告胡刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告江恺君于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江恺君撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告江恺君负担。审判员  吴瑞益二〇二〇年一月八日书记员  陆春怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初7号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人李金珠，男，1983年1月15日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县大方安置区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕419号起诉书，指控被告人李金珠犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人李金珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2018年9月29日23时许，在五河县城关镇香格里拉小区南门永乐百货店内，被告人李金珠和被害人方某1因打麻将发生口角，随后在永乐百货店附近的一处工地上，被告人李金珠与被害人方某1发生打架，被告人李金珠用拳将被害人方某1鼻部打伤。2018年11月23日，经安徽省五河县公安局司法鉴定中心鉴定：方某1鼻部构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李金珠故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人李金珠对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2018年9月29日23时许，在五河县城关镇香格里拉小区南门永乐百货店内，被告人李金珠和被害人方某1因打麻将发生口角，随后在永乐百货店附近的一处工地上，被告人李金珠与被害人方某1发生打架，被告人李金珠用拳将被害人方某1鼻部打伤。2018年11月23日，经安徽省五河县公安局司法鉴定中心鉴定：方某1鼻部构成轻伤二级。 2019年1月10日，被告人李金珠和被害人方某1达成和解协议，被告人李金珠一次性赔偿被害人方某1医药费等各项损失30000元，被害人方某1对被告人李金珠的行为表示谅解。 2019年1月15日，被告人李金珠主动到五河县公安局城关派出所投案。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人李金珠达到完全刑事责任年龄。 2、前科证明 证实：被告人李金珠在辖区内无犯罪记录。 3、归案经过 证实：被告人李金珠于2019年1月15日主动到五河县公安局城关派出所投案。 4、五河县人民医院住院病历、出院病历、手术记录单、CT检查报告单 证实：被害人方某1因左侧鼻骨及上颌骨额突骨折到五河县人民医院进行住院治疗。 5、收条、谅解书、调解协议 证实：李金珠赔偿方某1各项费用共计3万元，方某1对李金珠的行为进行谅解。 6、方某1被故意伤害案现场照片、现场方位图 证实：案发当日的现场方位、周边环境。 7、证人钟某的证言 证实：2018年9月29日晚上，方某1和李金珠发生打架，李金珠将方某1鼻部打流血了。 8、证人方某2的证言 证实：2019年9月29日晚，李金珠和方某1在一起打麻将，后来因为打麻将发生口角，继而发生打架。李金珠用拳头将方某1鼻部打伤。 9、被害人方某1的陈述 证实：2018年9月29日晚上11点多，李金珠和方某1因为打麻将发生打架，李金珠用拳头将方某1的鼻部打伤。 10、被告人李金珠的供述与辩解 证实：2018年9月29日晚10点多钟，被告人李金珠与被害人方某1因打麻将发生打架，李金珠将方某1的鼻子打伤。 11、鉴定意见 安徽省五河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（五）公（司）鉴（伤鉴）字[2018]306号 鉴定意见：伤者方某1鼻损伤构成轻伤二级。 鉴定时间：2018年11月23日鉴定人：赵建陈荡荡 上述证据相互印证，足以认定被告人李金珠的犯罪事实。 本院认为：被告人李金珠故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李金珠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李金珠与被害人方某1达成和解协议，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李金珠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人李金珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年一月二十日 法官助理贾少杰 书记员卢玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执626号于长龙、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行于长龙与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第241号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人于长龙赔偿金68860元，执行费933元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月16日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位69793元（标的68860元、执行费933元）。本院于2020年1月16日已将该款给付申请执行人于长龙。至此，于长龙申请执行的源劳人仲字[2020]第241号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终420号上诉人（一审起诉人）：苏某某，男，汉族，1976年8月1日出生，住甘肃省榆中县。上诉人苏某某因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3635号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告黄某户籍所在地为甘肃省通渭县上黄湾社9号，故本案应当由被告黄某住所地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：对苏某某的起诉，本院不予受理。苏某某不服，提起上诉称，一审认定事实不清，对法律规定属地管辖模糊。请求撤销一审裁定，责令一审法院立案审查。本院经审查认为，原告的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案中，苏某某主张黄某承担借款还款责任，但黄某住所地不在一审法院辖区，苏某某亦未提供证据证明黄某经常居住地在一审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，苏某某的起诉不属于一审法院管辖。故其起诉不符合起诉法定条件。一审法院据此裁定驳回苏某某起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年一月十九日书记员 程美玲
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢4号申请执行人展保德，男，汉族，1963年6月26日出生，住郸城县。被执行人赵杰，男，汉族，1983年2月4日出生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人展保德申请执行被执行人赵杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初3148号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  朱 莹二〇二〇年一月二十三日书记员  张 博
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执7326号之一 申请执行人：李文斌，男，1952年12月1日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：鲁大朝，男，1978年4月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人李文斌与被执行人鲁大朝附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703刑初45号之一刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款462003.15及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月9日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除扣划执行款10315.63元、执行费56元之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟冠昌
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初2号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人熊某某，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被达州市公安局决定取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月27日23时54分许，被告人熊某某饮酒后驾驶车牌号为川Ｓ×××××的小型轿车，从通川区西外达人街路段行驶至通川区檬子垭路段时，被执勤交警查获 ，经现场呼气酒精检测，其结果为114mg/100ml。后经血液乙醇浓度检测，其结果为113.8mg/100ml。 同时查明，被告人熊某某于2019年12月25日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书材料、户籍证明、现场检查笔录、查获经过、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、抽血告知书、驾驶证、被告人熊某某的讯问笔录、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、音视频材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 蛟 二〇二〇年一月十日 书记员 贺远琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执47号申请执行人李发文，男，1960年10月4日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人王双贵，男，1953年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。李发文申请执行王双贵合同纠纷一案。本院于2017年11月7日作出（2017）云0128民初1459号民事调解书，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人于2020年1月10日自愿达成和解：由被执行人王双贵于2020年2月28日起每月给付申请人李发文1500元至履行完毕之月止。现因双方达成的和解协议履行期限较长，本院予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）云0128执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年一月十五日书记员  角利波
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4954号 原告:梁家铭，男，2001年8月9日出生汉族，居民，住荣成市虹桥南区。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东荣威律师事务所律师。 被告:威海泰昌房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710002671511156），住所地威海市经济技术开发区齐鲁大道-88号。 法定代表人：赵锦庄，董事长。 委托诉讼代理人：李云平，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告梁家铭与被告威海泰昌房地产开发有限公司（以下简称泰昌房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁家铭之委托诉讼代理人王丹丹与被告泰昌房地产公司之委托诉讼代理人李云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁家铭向本院提出诉讼请求：判令泰昌房地产公司支付自2017年10月31日起至2019年7月10日的逾期交房违约金25519元（以412929元为基数按每日万分之一计算618天）以及自2019年7月11日起按合同约定计算至实际交房之日止的违约金。事实和理由：2016年11月18日，梁家铭与泰昌房地产公司签订商品房预售合同，约定梁家铭购买泰昌房产公司开发的荣成市房屋，购房总价款为412929元。合同签订后，梁家铭依约履行全部付款义务。根据合同约定，泰昌房地产公司应当于2017年7月10日前向梁家铭交付房屋，逾期交付房屋，梁家铭要求继续履行合同的，泰昌房地产公司每日应按全部房价款的万分之一向梁家铭支付违约金。故提起诉讼，请求法院判如所请。 威海泰昌房地产开发有限公司辩称，梁家铭于2019年3月28日领取了涉案房屋的钥匙，办理了房屋交接手续，泰昌房地产公司已将房屋交付给梁家铭，现由梁家铭居住使用。涉案房屋已经具备了所有的使用条件，现因泰昌房地产公司意志之外的原因导致相关手续不全，但政府相关部门已经协调解决了该小区的水电暖气等民生项目，梁家铭的房屋今年已经缴费开通暖气，并不影响梁家铭房屋使用权的行使。梁家铭实际居住后无权再主张违约金，故梁家铭计算违约金的时间有误，请求法院以实际情况为依据驳回梁家铭的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年11月3日，梁家铭与泰昌房地产达成房屋买卖意向，梁家铭支付购房款10000元。同年11月16日，梁家铭再次支付购房款11670元。同年11月18日，梁家铭与泰昌房地产公司签订商品房买卖合同（预售），约定：梁家铭购买泰昌房地产公司开发的位于荣成市，付款方式为梁家铭于2016年11月18日前一次性支付全部价款。商品房交付条件约定：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件。泰昌房地产公司应当在2017年10月30日前向梁家铭交付该商品房，交付该商品房时，泰昌房地产公司应当出示满足约定的证明文件。泰昌房地产公司逾期交房超过60日，梁家铭要求继续履行合同的，泰昌房地产按日计算向梁家铭支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订当日，梁家铭再次支付购房款391259元，三次付款共计412929元。泰昌房地产公司至今未取得上述房屋建设工程竣工验收备案证明文件。 对当事人有争议的事实和证据，本院确认如下：泰昌房地产公司提交涉案房屋门口照片以及自2018年6月至2019年9月的电费明细，用以证实梁家铭取得钥匙后已装修房屋，并在涉案房屋中居住。梁家铭对上述证据的真实性并未提出异议，但对其证明内容有异议。根据电费明细，梁家铭自2018年6月至2019年9月期间单月用电量均不超过100度，部分月份用电量为几十度或者十几度，其他每月用电量均系个位数，并有部分月份用电量为零，故根据此期间的用电量显示，梁家铭并未在涉案房屋中居住，泰昌房地产公司该项答辩，与事实不符，本院不予认可。 本院认为，依照我国法律法规的规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，梁家铭和泰昌房地产公司签订商品房预售合同，约定了各自交付房款和房屋的期限和违约责任，现双方对合同内容均予以认可，该份合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现梁家铭按合同约定支付全部购房款，泰昌房地产公司虽辩称已将房屋交付给梁家铭，但并未按照合同约定交付房屋，属于逾期交付房屋，其行为违反了合同约定，应当承担违约责任，故梁家铭要求泰昌房地产支付2017年10月31日起至2019年7月10日的逾期交房违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。梁家铭所主张的自2019年7月11日起至实际交房之日止的违约金现无法计算具体数额，可待实际发生后另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条规定，判决如下： 一、威海泰昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付梁家铭违约金25519元。 二、驳回梁家铭其他诉讼请求。 如威海泰昌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由威海泰昌房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐珊珊 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  董立兰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 欢
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初2号 原告：吴书芳，女，1972年12月4日出生，汉族，威县人，住本村。 被告：于林忠，男，1975年5月25日出生，汉族，威县人，住本村。 本院在审理原告吴书芳与被告于林忠为交通事故责任纠纷一案中，原告吴书芳于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴书芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴书芳负担。 审判员  田家富 二〇二〇年一月十日 法官助理潘昭亚 书记员刘华强
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初192号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报付刚，男，1992年11月25日出生，户籍地云南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人付刚犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人付刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日23时许，被告人付刚至上海市闵行区浦江镇竹园路XXX号一无名网吧内，趁被害人谢某某熟睡之际，将其放置在身旁的一部银白色iPhone7Plus手机(价值人民币955元)窃走后逃逸。事后该手机已被被害人追回。2019年10月12日凌晨，被告人付刚至上海市闵行区浦江镇**村**组8号二楼右手第一间房间门外，趁被害人张某1熟睡之际，用手伸进房间内，窃得床上的一部金色OPPOA59s手机及一部黑色VIVOX21i手机(总价值人民币968元)后逃逸。2019年10月12日，被告人付刚在销赃时被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被盗手机经公安机关依法扣押、调取后已发还各被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人谢某某、张某1的陈述，证人王某某的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、抓获经过、扣押清单、发还物品清单，被告人付刚的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人付刚犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人付刚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年3月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案手机发还各被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月二十二日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1017号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所上海市虹口区。负责人符寅健，行长。被告宋文君，男，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告宋文君借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年一月二十二日书记员  常万海
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初217号 原告：郑场文，男，1995年2月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：漳州市百福货运代理有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦埔村215号，统一社会信用代码9135062331551521XP。 法定代表人：陈永泉，经理。 原告郑场文与被告漳州市百福货运代理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑场文于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，郑场文以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑场文撤诉。 案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由郑场文负担。 审判员  林银红 二〇二〇年一月八日 书记员  陈雪玉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执213号申请执行人熊世意被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人熊世意与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初306号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91630100757441852U），住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，1987年7月7日生，汉族，青海银泰物业管理有限责任公司副总经理，住西宁市。 被告：牛熙萍，女，1970年9月23日生，汉族，住青海省西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告牛熙萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员 孟庆鹏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执256号   申请执行人：王某某，男，住乌鲁木齐市。委托代理人：王红艳（系王某某生母），女，住乌鲁木齐市。被执行人：王某，男，1979年8月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王某某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）新0109民初4129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4129号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某在银行和其他金融机构帐户存款16343元（其中案款16200元、执行费143元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   潘乐梅
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审35号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人黄兴煌，男，1983年9月26日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年1月22日向本院申请执行杭公森林罚决字〔2019〕第06005号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县林业局认定,2019年3月至4月间，被执行人黄兴煌在未办理任何林地征占用手续的情况下，在上杭县南阳镇南阳村“西仙山”山场非法占用林地，搭建铁皮房一栋，擅自改变林地用途面积计259平方米。上杭县林业局于2019年4月27日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭公森林罚决字〔2019〕第06005号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人黄兴煌在六个月内恢复原状，并处罚款2590元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人黄兴煌。被执行人黄兴煌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款2590元。2019年12月30日上杭县自然资源局书面催告被执行人黄兴煌履行恢复原状的义务，但被执行人黄兴煌仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2019〕第06005号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人黄兴煌未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭公森林罚决字〔2019〕第06005号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人黄兴煌恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县南阳镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温云球 审判员  黄蔚艳 审判员  蓝树高 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈一得
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执344号之一申请执行人：刘翠艳，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：赵海山，男，1973年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘翠艳与赵海山借款合同纠纷一案，经查被执行人赵海山未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海山在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、包商银行、光大银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十七日书记员  常晓峰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4108号原告：尹路，男，1981年10月2日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，河南平民律师事务所律师。被告：余传销，男，1980年8月20日生，汉族，住河南省睢县。被告：姬厚升，男，1980年4月10日生，汉族，住河南省睢县。被告：肖伟，男，1988年1月16日生，汉族，住河南省睢县。被告：孙金奎，男，1984年2月27日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县联邦汽车服务有限公司，住所地睢县睢州大道与东环路交叉口西侧150米路南。法定代表人：余传霄，该公司经理。原告尹路与被告余传霄、姬厚升、肖伟、孙金奎、睢县联邦汽车服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹路及其委托诉讼代理人杨洋、被告余传霄、姬厚升、肖伟、孙金奎、睢县联邦汽车服务有限公司的法定代表人余传霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹路向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还欠款217989元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与前四被告系朋友关系，共同投资成立了睢县联邦汽车服务有限公司。后因原告没有时间参与，经算账后，众被告给原告出具了欠款手续，并约定了偿还欠款的时间。但是，众被告在偿还部分欠款后，下余款项没有按承诺偿还，而是一而再、再而三的推拖，无奈特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告余传霄、姬厚升、肖伟、孙金奎、睢县联邦汽车服务有限公司辩称，与原告合伙做生意，原告不干之后，给原告出具了欠条，之后还了原告一部分，下余部分因生意不好，也不是说不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告尹路与被告余传霄、姬厚升、肖伟、孙金奎共同合伙成立了睢县联邦汽车服务有限公司。后原告尹路退出，经算账，被告余传霄、姬厚升、肖伟、孙金奎应给付原告尹路退伙费用323400元。由被告余传霄、姬厚升、肖伟、孙金奎给原告尹路出具了欠条，并加盖了睢县联邦汽车服务有限公司的印章。欠条中显示偿还欠款的时间。之后被告分四次给付原告共计105411元，下余217989元没有给付，引起本案诉讼。本院认为，原告尹路与被告余传霄、姬厚升、肖伟、孙金奎合伙成立睢县联邦汽车服务有限公司，原告退伙后，就退伙费用原告尹路与被告余传霄、姬厚升、肖伟、孙金奎达成了协议，并由被告余传霄、姬厚升、肖伟、孙金奎共同向原告出具了欠条，欠条中明确约定了还款时间，但被告余传霄、姬厚升、肖伟、孙金奎没有按约定的还款时间全部归还，被告余传霄、姬厚升、肖伟、孙金奎应当承担继续归还的义务。睢县联邦汽车服务有限公司不是合伙的主体，因此不存在归还的义务。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、余传霄、姬厚升、肖伟、孙金奎在本判决生效后三十日内给付尹路217989元。二、驳回尹路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由余传霄、姬厚升、肖伟、孙金奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  张学祥人民陪审员  王玉荣二〇二〇年一月十五日书 记 员  张沙沙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更127号罪犯燕军，男，1987年3月3日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2017年10月20日作出(2017)陕05刑初41号刑事判决，以被告人燕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯燕军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯燕军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。本院认为，罪犯燕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯燕军的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2256号上诉人(原审原告)：北京沃衍投资中心（有限合伙），统一社会信用代码91110101571240745Y,住所地：北京市东城区建国门内大街8号中粮广场C座207室。负责人：成勇，北京沃衍资本管理中心（有限合伙）执行事务合伙人。委托诉讼代理人：段冶平、汪盈，北京市康达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西宁特殊钢股份有限公司，统一社会信用代码916300002265939457,住所地：青海省西宁市城北区柴达木西路52号。法定代表人：尹良求，该公司董事长。委托诉讼代理人：余海萍。委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。原审第三人：江阴东辰机械制造股份有限公司，统一社会信用代码91320200750049356W，住所地：江苏省江阴高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。法定代表人：刘成龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊炎，江苏法德东恒律师事务所律师。原审第三人：江阴泓烁机械有限公司，住所地：江阴市滨江西路2号2幢209室。法定代表人：张国华，该公司经理。上诉人北京沃衍投资中心（有限合伙）（以下简称北京沃衍中心）因与被上诉人西宁特殊钢股份有限公司（以下简称西钢公司），原审第三人江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）、江阴泓烁机械有限公司（以下简称泓烁公司）债权转让合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人北京沃衍中心的委托诉讼代理人汪盈，被上诉人西钢公司的委托诉讼代理人余海萍、吴勇，原审第三人东辰公司的委托诉讼代理人熊炎到庭参加诉讼。原审第三人泓烁公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本院认为，本案债权转让法律关系中所涉及的基础债权即被上诉人西钢公司与第三人东辰公司之间运输合同是否合法有效并实际履行，系认定案件事实的关键。而第三人东辰公司在二审期间新提交了货物运输合同、东辰公司自行组织运输设备情况统计表、发货单、检斤单、中外运公司运输设备时的发货单、公证书及邮件文档、增值税专用发票等相关证据，可能会影响到案件事实的认定。为充分保护当事人的合法权益，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3078号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城北区人民法院重审。上诉人北京沃衍投资中心（有限合伙）预交的二审案件受理费50438元予以退回。审 判 长 山有梅审 判 员 马 腾审 判 员 马春梅 二〇二〇年一月十五日法官助理 刘叔虎书 记 员 马瑞婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3465号原告：**，男，汉族，1964年3月8日出生，个体经营者，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：汤晓东，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：韩春军，男，汉族，1973年5月4日出生，个体经营者，住榆中县。委托诉讼代理人：钟晶，甘肃达而成律师事务所律师。原告**与被告韩春军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告**向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还欠款人民币260422元;2.请求被告承担迟延付款给原告带来的损失，按2011年6月至付款之日的同期银行贷款利息计算损失额;3.请求被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告**增加一项诉讼请求：请求被告韩春军承担变相解除协议的违约金15万元。事实和理由:2008年11月1日，原告与被告签订《合作销售协议书》，约定被告为市场销售主要负责人，并就销售货物以及货款结算价格在协议书作了明确的约定。2009年4月至2011年6月，被告从原告处提货(面粉)，累计欠款人民币200422元;2009年10月21日，被告借原告人民币40000元;2009年12月29日，被告借原告人民币50000元;欠款共计人民币260422元。原告多次向被告索要欠款，被告虽答应还款，但未履行。原告特依法提起诉讼，请求依法判令原告请求事项。本院经审查认为，原告**庭审时陈述其主张的欠款260422元分别为被告韩春军欠**经营的城关区焦家湾粮库好麦好面粮行货款200422元、被告韩春军所借购车款40000元及被告韩春军借款20000元（借款50000元，已经偿还30000元）。证人任某在庭审时陈述，被告韩春军是原告公司聘用的业务经理，韩春军借用公司的40000元购买了车辆，本来是公司用车，但车被韩春军私自开走了。综上，原告主张的货款、购车款、借款分别属于不同的法律关系。经法庭向原告询问，原告陈述其起诉的案由是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据原告提交的个体工商户营业执照反映出，该个体工商户的字号名为“城关区焦家湾粮库好麦好面粮行”，经营者为**，故原告**主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。案件受理费减半收取4253元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年一月十七日书记员  李 菲
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5669号原告：田慧芳，女，1992年12月12日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：王亚波，男，1998年9月11日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：付尧，公司员工。原告田慧芳与被告王亚波、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田慧芳委托诉讼代理人牛忠芹、被告王亚波、保险公司委托诉讼代理人付尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田慧芳向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计47705.2元，保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王亚波负担。事实与理由：2019年8月20日19时30许，王亚波驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿睢县河堤至平岗公路由北向南行驶至河堤乡探花李村路口处，超越同方向姚卫香驾驶的两轮电动车右转弯过程中，与电动车刮擦，造成姚卫香及乘坐电动车的原告受伤，车辆损坏。原告受伤住院30天。经交警队认定，王亚波承担此事故的全部责任，姚卫香、田慧芳不承担本事故的责任。经查，王亚波驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险，其应在保险范围内承担赔偿责任。因赔偿问题达不成协议，特提起诉讼，请求依法判准原告如上诉求。被告王亚波辩称，对事故发生的经过和责任划分没有异议。该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告垫付8948.34元，扣除应承担的部分后如有剩余，要求原告返还。被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证无误后，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下。保险公司对原告提交的商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的商凤城司鉴所【2019】临鉴字第33号有异议，认为“三期”鉴定时限过长。本院认为，商丘凤城法医临床司法鉴定所是本院组织当事人选定的具有合法资质的鉴定机构，鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定所依据的材料客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2019年8月20日19时30许，王亚波驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县河堤至平岗公路由北向南行驶至河堤乡探花李村路口处，超越同方向姚卫香驾驶的两轮电动车右转弯过程中，与电动车刮擦，造成姚卫香及乘坐电动车的原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队处理，认定王亚波承担此事故的全部责任，姚卫香、田慧芳不承担本事故的责任。原告受伤后在睢县中医院住院30天，共花医疗费18488.34元（含门诊费票据）。王亚波为田慧芳垫付8948.34元，保险公司为田慧芳垫付5000元。2019年12月16日商丘凤城法医临床司法鉴定所出具商凤城司鉴所【2019】临鉴字第33号司法鉴定意见书，评定田慧芳误工期为120日，护理期30日，营养期60日。田慧芳的护理人员其丈夫王统业为睢县欢乐熊家装易配店工作人员，在停发工资前三个月的月平均工资为4888元。经查，王亚波驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及不计免赔500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故，王亚波承担全部责任，姚卫香、田慧芳无责任，本院予以确认。原告的损失有医疗费18488.34元、误工费14569.2元（121.41元/天×120天=14569.2元）、护理费4888元（护理期30日）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天=1500元）、营养费1200元（20元/天×60天=1200元）、交通费400元、鉴定费600元，共计41645.54元。保险公司共计赔偿41645.54元。扣除先前垫付的5000元后，保险公司还应当赔偿36645.54元。被告王亚波垫付的垫付的8948.34元，扣除其应承担的诉讼费525元，剩余8423.34元，原告在得到保险公司赔偿后退还被告王亚波。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在判决生效后十日内赔偿田慧芳36645.54元；二、驳回田慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年一月十五日书 记 员  张沙沙
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初65号原告：贵州省蒂优美橱柜有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道经济开发区B区A栋2楼。统一社会信用代码：91520328MA6DKJ3D6F。法定代表人：陈家强，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆玲，系公司员工。被告：袁家梦，具体信息不详。原告贵州省蒂优美橱柜有限责任公司与被告袁家梦承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月10日，原告贵州省蒂优美橱柜有限责任公司以被告袁家梦已兑现案件款无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州省蒂优美橱柜有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州省蒂优美橱柜有限责任公司负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年一月十日书记员  杨盼盼
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初5号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人吴京西，男，1974年9月11日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地:福建省寿宁县,住福建省南平市建阳区。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，2020年1月2日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人吴京西被控犯盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年12月30日以潭检一部刑诉[2019]7号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员汪振华出庭支持公诉，被告人吴京西到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月2日8时许，被告人吴京西到南平市建阳区潭城下水南108-6号民房一楼的一个房间，乘房间内无人之机将房间内陆某放在桌子上的苹果6ＰＬＵＳ手机盗走。经南平市建阳区价格认证中心鉴定该苹果6ＰＬＵＳ手机的价值为人民币375元。 2019年1月3日被告人吴京西被抓获归案。到案后，吴京西如实供述犯罪事实，苹果6PLUS手机被查扣并归还失主。 公诉机关认为，被告人吴京西入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴京西归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。吴京西自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为此，公诉机关建议对吴京西判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍证明及人员基本信息、到案经过、发立破案经过、指认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、前科查询记录单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人吴京西的供述与辩解；被害人陆某的陈述；南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料制作说明及视频光盘等证据。 被告人吴京西对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，经委托司法机关调查评估，南平市建阳区司法局认为，被告人吴京西具备实施社区矫正的条件。被告人吴京西已预交罚金人民币1000元。 另查明的事实，有经庭审举证、质证的现金缴款单、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴京西的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴京西归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已经追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人吴京西认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴京西犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄佶喆 二〇二〇年一月十四日 书记员  林炜彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执864号 申请执行人：杨明飞，男，1984年2月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：张冬波，男，1980年11月9日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行杨明飞与张冬波买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年一月十四日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督4号申请人：郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，系该公司经理。委托代理人：王朝锋，男，汉族，1976年8月3日出生，住登封市。被申请人：刘迎红，女，汉族，1970年2月18日出生，住登封市。申请人郑州万鑫物业管理有限公司于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人郑州万鑫物业管理有限公司称，多次向被申请人催要缴纳物业管理服务费，但被申请人以种种借口拒不履行缴纳义务。被申请人拖欠物业费期限为2017年4月1日至2019年8月31日，欠物业费5365元及滞纳金14131元，共计19496元。现要求被申请人给付申请人物业管理服务费5365元及滞纳金14131元（滞纳金暂计算至2019年8月31日），共计19496元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘迎红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州万鑫物业管理有限公司物业服务费和滞纳金共计人民币19496元。申请费96元，由被申请人刘迎红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨菊凤二〇二〇年一月九日书记员  曾伟丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更22号罪犯王长浩，男，1998年2月28日出生于湖北省荆州市，汉族，大学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年5月27日作出(2017)陕01刑初112号刑事判决，以被告人王长浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯王长浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王长浩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯王长浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王长浩的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月28日起至2031年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5244号申请人：天津志鑫金属制品有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇赵温村北侧。法定代表人：王斌，经理。被申请人：河南大森机电股份有限公司，住所地河南省许昌市长葛市产业集聚区祥和路南侧。统一社会信用代码：91411000589728191D。法定代表人：赵晓东。申请人天津志鑫金属制品有限公司与被申请人河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津志鑫金属制品有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南大森机电股份有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南大森机电股份有限公司名下银行存款134487.6元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇二〇年一月二日书记员  岳 敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执66号申请执行人：孙丽华，女1980年7月26日出生，汉族，住威海临港区。被执行人：参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：高晖富，执行董事兼总经理。委托代理人：王德玲，公司职员。本院在执行申请执行人孙丽华与被执行人参园庄生物科技股份有限公司劳动争议纠纷威临区劳人仲案字（2019）第220-4号仲裁裁决书一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2020年6月30日前支付申请执行人工资、经济补偿金、赔偿金。本案系达成执行和解长期履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会威临区劳人仲案字（2019）第220-4号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年一月二十日书记员  丛 平
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初16号原告：匡正林，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：许世利，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告匡正林与被告许世利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡正林及其委托诉讼代理人李泽民到庭参加诉讼，被告许世利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡正林向本院提出诉讼请求：判令许世利偿还匡正林借款本金40000元、支付利息40800元，共计80800元，并支付至清偿之日止的全部利息。事实和理由：2015年9月20日，许世利因资金周转困难向匡正林借款40000元，约定月息2%，但未约定还款期限。尔后，匡正林经多次催讨，许世利均未还本付息，故匡正林诉至法院。许世利未予答辩。匡正林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：匡正林提交的借条，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，同时匡正林在庭审时，已详细说明了借款的原因、时间、经过、交付方式等情况，匡正林申请的证人杨某已出庭陈述证言，接受法庭质询，陈述了借款的时间、地点、交付方式及出具借条等情况，各证据内容相互印证，形成了证据链条，能够达到证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，许世利因资金周转困难向匡正林借款40000元，匡正林通过现金支付的方式将40000元交付给许世利，许世利向匡正林出具借条一张，约定月利率2%。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。许世利向匡正林借款，匡正林履行了借款义务，且许世利向匡正林出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，许世利向匡正林借款，未明确约定借款期限，匡正林可催告许世利在合理期限内偿还，许世利在匡正林起诉后至今未履行还款义务，故对匡正林要求许世利偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借条约定的月利率为2%，未超过年利率24%，故对匡正林要求许世利支付2015年9月20日至2019年12月19日的利息40800元（40000元×2%×51月），并以40000元为基数按月利率2%的标准支付自2019年12月20日起至清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。许世利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对匡正林的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许世利在本判决生效后十日内偿还匡正林借款本金40000元、支付利息40800元，并以40000元为基数按月利率2%的标准支付自2019年12月20日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，由许世利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年一月十五日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8292号之四解除保全申请人：上海嘉虎贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX室。法定代表人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：临沂凯璞家具有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：顾华。被申请人：顾华，男，1968年12月11日生。被申请人：朱凌姬，女，1984年8月8日生，住上海市浦东新区。申请人上海嘉虎贸易有限公司与被申请人临沂凯璞家具有限公司、顾华、朱凌姬买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出(2019)沪0120民初8292号民事裁定。现申请人申请解除对被申请人顾华名下银行账户(开户行：上海农业银行四团支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人顾华名下银行账户(开户行：上海农业银行四团支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇二〇年一月十七日书记员  杨 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7882号 原告：张国栋，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张永，男，1972年5月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告张国栋与被告张永合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告张国栋于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国栋负担。 审判员  王娟 二〇二〇年一月九日 书记员  魏聪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢1号申请执行人：岫岩满族自治县环境保防局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：李雪，系该局局长。委托代理人：高海瑞，系该局职员。被执行人：鞍山东胜耐火材料有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇东山工业园。法定代表人：张晓东，该公司经理。申请执行人岫岩满族自治县环境保防局与被执行人鞍山东胜耐火材料有限责任公司行政处罚纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）辽0323行审84号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇二〇年一月十三日书记员  尹 岩
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初5号 被告人卢礼，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：曹宇。 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］730号。 指控事实：2019年10月22日14时35分，犯罪嫌疑人（应为被告人）卢礼醉酒后驾驶AXXXXX号（应为川Ａ×××××号）牌小型轿车在成都市绕城高速外侧成龙收费站Ｄ出口匝道处（龙泉驿区辖区内）追尾被害人孙某驾驶的号牌为ＡXXXXX（应为川Ａ×××××）的小型轿车，造成该车后保险杠受损。事故发生后孙某报警，民警到达现场后，孙某指认川Ａ×××××号小型轿车驾驶员卢礼醉酒驾驶机动车。因卢礼有酒驾嫌疑，民警遂依法将其带往四川省医院东区医院抽血备检。后经检验，案发当日卢礼血液中乙醇浓度为157.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人卢礼系坦白、认罪认罚、初犯，建议判处拘役一个月至三个月，缓刑，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人卢礼对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。另查明，经交警部门认定，被告人卢礼承担此次事故的全部责任；被告人卢礼已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。 判决理由：本院认为，被告人卢礼违反道路交通安全法规，在高速道路上醉酒驾驶机动车并发生事故致车辆受损，血液中乙醇浓度为157.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人卢礼案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人卢礼系初次犯罪且已赔偿被害人损失取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢礼犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人卢礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年一月八日 书记员 谭佳豪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初606号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：广州勇深建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市。被告：王国水，男，1974年出生，汉族，户籍地四川省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告广州勇深建筑装饰工程有限公司、王国水租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  徐蔚青二〇二〇年一月十七日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初76号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人徐慧，女，1996年5月29日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年11月5日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人徐慧犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人徐慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年8月至10月间，被告人徐慧在淮安市清江浦区纪念日百货内，趁人不备，多次盗窃义务，售价共计人民币1054元。具体分述如下： 1、2019年8月的一天，被告人徐慧窃得女式白衬衫一件，售价人民币149元。 2、2019年9月的一天，被告人徐慧窃得女式牛仔裤、女式毛衣、女式格子衬衫各一件，上述衣物售价共计人民币407元。 3、2019年10月20日下午，被告人徐慧窃得女式外套、女式衬衫各一件，上述衣物售价共计人民币498元。 案发后，被告人徐慧自动投案、如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失。 上述事实，被告人徐慧在庭审中亦无异议，且有证人田某的证言、发破案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。被告人徐慧当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人徐慧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐慧自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐慧退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐慧犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴祥华 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：庞华，女，1988年4月8日生，住宁夏省银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞华系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计65,716.74元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,716.74元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8606号之一 申请执行人赵忠文，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人马利红，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人赵忠文与被执行人马利红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）浙0109民特719号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人赵忠文于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为23000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无其他财产可供执行。截止2020年1月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  邱哲平
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执64号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：江惠熙，女，汉族，1985年4月2日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人江惠熙支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2172号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2111.69元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人江惠熙名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初4号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人贺文虎，绰号：老虎，男性，1998年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，非人大代表、政协委员，户籍所在地云南省曲靖市马龙区，住。无犯罪前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月1日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留；同年3月8日经曲靖市马龙区人民检察院决定不予批准逮捕，于同日被曲靖市公安局马龙分局取保候审；2020年1月13日，经本院决定逮捕，同日由曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人贺文虎犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用简易程序实行独任审理，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员宋珊等二人出庭支持公诉。被告人贺文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2015年3月至2019年2月间，被告人贺文虎单独或伙同他人，多次随意殴打他人。1、2015年3月22日，贺文虎伙同他人对张某、张力升实施殴打，于同年4月8日被马龙县公安局决定给予行政拘留十日，并处罚款五百元处罚；2、2016年8月9日，贺文虎伙同他人对童某实施殴打，于同日被马龙县公安局决定给予行政拘留十日，并处罚款五百元处罚；3、2017年1月20日，贺文虎伙同他人对孙某、邓某、丁某等人实施殴打，于日被马龙县公安局决定给予行政拘留十五日，并处罚款一千元处罚；4、2018年12月3日，贺文虎伙同他人对仝光瑞实施殴打，于同年12月4日被马龙公安分局决定给予行政拘留十五日处罚；5、2019年2月1日凌晨，贺文虎醉酒后与尚文斌发生冲突，贺文虎用石块打击尚文斌头部致其轻微伤，之后贺文虎又对北顺烧烤店老板赵琼利实施殴打，并打砸赵琼利店内财物，造成部分财物受损。期间贺文虎两次强行拿走烧烤店内菜刀，均被同伴抢下。据此，公诉机关认为，被告人贺文虎多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贺文虎归案后如实供述自己的主要犯罪行为，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。贺文虎自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人贺文虎一年至二年有期徒刑。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。被告人贺文虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：2015年3月至2019年2月间，被告人贺文虎单独或伙同他人，多次随意殴打他人。1、2015年3月22日，贺文虎伙同他人对张某、张力升实施殴打，于同年4月8日被马龙县公安局决定给予行政拘留十日，并处罚款五百元处罚；2、2016年8月9日，贺文虎伙同他人对童某实施殴打，于同日被马龙县公安局决定给予行政拘留十日，并处罚款五百元处罚；3、2017年1月20日，贺文虎伙同他人对孙某、邓某、丁某等人实施殴打，于日被马龙县公安局决定给予行政拘留十五日，并处罚款一千元处罚；4、2018年12月3日，贺文虎伙同他人对仝光瑞实施殴打，于同年12月4日被马龙公安分局决定给予行政拘留十五日处罚；5、2019年2月1日凌晨，贺文虎醉酒后与尚文斌发生冲突，贺文虎用石块打击尚文斌头部致其轻微伤，之后贺文虎又对北顺烧烤店老板赵琼利实施殴打，并打砸赵琼利店内财物，造成部分财物受损。期间贺文虎两次强行拿走烧烤店内菜刀，均被同伴抢下。另查明：1、被告人贺文虎到案后如实供述寻衅滋事事实经过；2、在审查起诉过程中，被告人贺文虎自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。以上事实，有受案登记表、查获经过、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人贺文虎多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺文虎到案后如实交代自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人贺文虎自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和罪责刑相适应的原则，予以支持。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺文虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1个月零7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年12月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李云桥二〇二〇年一月十九日书记员  宋瑞婷附《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初532号原告：宋小枚，女，1979年9月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：胡伟华，女，1970年1月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。原告宋小枚诉被告胡伟华民间借贷纠纷一案，原告宋小枚于2020年1月17日向本院提出撤回对被告胡伟华起诉的申请。本院认为,原告宋小枚的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋小枚撤回起诉。本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告宋小枚负担。审判员  刘让武二〇二〇年一月十九日法官助理黄辉书记员罗燕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初374号 原告：李仁宣，男，生于1975年11月2日，汉族，住四川省合江县。 被告：泸州市江阳区好未来文化艺术培训学习。 法定代表人：张成瑛，校长。 原告李仁宣与被告泸州市江阳区好未来文化艺术培训学习装饰装修合同纠纷一案，本院立案后。2020年1月15日原告已双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李仁宣撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取431元，由原告自行承担。 审判员  黄茜 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑义