重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6937号原告：汪盛君，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：刘永川，男，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227778460788L。负责人：段毅，经理。委托诉讼代理人：杨伟，男，系公司工作人员。原告汪盛君与被告刘永川、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称太平洋财险璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪盛君的委托诉讼代理人张小龙，被告刘永川、被告太平洋财险璧山支公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪盛君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘永川赔偿原告医疗费10877.78元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、交通费500元、辅助器具费145元，共计人民币13242.78元（其他费用待鉴定后再确认）。2、请求依法判决被告太平洋财险璧山支公司对原告的上述第一项损失在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金。3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求依法判决被告刘永川赔偿原告医疗费12440.85元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、残疾赔偿金69778元、误工费9000元、护理费2520元、精神抚慰金3000元、交通费500元、拐杖145元、鉴定费2350元，合计101453.85元。事实及理由：2019年6月17日，被告刘永川驾驶XX号小型面包车从璧山区丹凤方向往大兴镇方向行驶，当行驶至重庆市璧山区大兴镇船形村2组时，越过道路中间黄线行驶至公路左侧，与相对方向行驶的由原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告刘永川负事故的全部责任，原告无责任。被告刘永川驾驶的车辆在被告太平洋财险璧山支公司处投保。事故发生后，原告前往璧山区人民医院住院治疗，于2019年6月29日好转出院。原告经与被告协商赔偿未果，故诉至本院，请求法院依法判令前述诉讼请求。被告刘永川辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，XX号小型面包车在太平洋财险璧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，我已垫付10000元，应在赔偿金额中抵扣。被告太平洋财险璧山支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议。XXX号小型面包车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，我司已垫付10000元医疗费，应在赔偿款中予以扣减。我司不承担鉴定费、诉讼费。对原告的伤残等级不予认可，误工时限应以住院医嘱和门诊医嘱为准，原告应提供误工损失减少的相关材料，才能计算误工损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日7时45分左右，刘永川驾驶XX号小型面包车从璧山区丹凤方向往大兴镇方向行驶，当行驶至重庆市璧山区省道208线145km+500m处（大兴镇船形村2组）时，越过道路中间黄线驶至公路左侧，与相对方向行驶的由汪盛君驾驶的电动二轮车相撞，造成汪盛君受伤、两车受损的道路交通事故。后重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，刘永川承担此次事故全部责任，汪盛君无责任。交通事故发生后，汪盛君于2019年6月17日8时41分被送到重庆市璧山区人民医院住院治疗，入院诊断为：上侧耻骨上支骨折，左侧髂骨骨折，头部等处挫裂伤，多处挫伤；2019年6月29日，经住院治疗12天后，汪盛君伤情好转出院，出院诊断为：骨盆骨折，多处挫伤，皮肤裂伤，腰椎间盘突出，出院诊断为：休息2月，注意饮食营养，卧床休息3周，左髋适度制动，伤后3-4周逐渐床上坐立，无明显头昏不适可扶助行器下床患肢部分负重行走，家属注意留陪，预防坠床及摔跤致再发骨折等。原告汪盛君共计花费门诊医疗费3962.62元，住院医疗费8478.23元，合计12440.85元。2019年6月29日，原告汪盛君购买腋拐杖花费145元。另被告刘永川为原告汪盛君垫付医疗费10000元，被告太平洋财险璧山支公司为原告汪盛君垫付医疗费10000元。原告汪盛君2019年10月16日向重庆法医验伤所申请伤残等级以及续医费、误工时限、护理时限鉴定，重庆法医验伤所于2019年11月1日出具了重法[2019]临鉴10字第735号《重庆法医验伤所司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：汪盛君伤残等级属XX；并出具了重法[2019]临鉴10字第14264号《重庆法医验伤所司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、汪盛君目前主要加强功能锻炼，无特殊治疗；2、汪盛君本次外伤后误工时限为90日，护理时限为30日。原告汪盛君垫付鉴定费2350元。XX号小型面包车在被告太平洋财险璧山支公司投保了交强险，且此次事故发生时在保险期内。另被告太平洋财险璧山支公司对原告汪盛君的伤残鉴定报告有异议，于2019年11月29日向本院提出申请，要求鉴定人出庭质证。2019年12月9日，重庆法医验伤所向本院回函，对汪盛君伤残等级司法鉴定意见书中有关骨盆骨折的具体部位、双侧闭孔不对称的依据等相关问题进行说明。原告汪盛君生于1971年1月2日，系城镇居民户口，居住在重庆市璧山区璧泉街道华龙村4组148号。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份信息和户口页、道路交通事故认定书、门诊医疗费发票、住院医疗费发票、住院病历、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、重法[2019]临鉴10字第735号《重庆法医验伤所司法鉴定意见书》、重法[2019]临鉴10字第14264号《重庆法医验伤所司法鉴定意见书》、收条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告对本次交通事故的事实和责任认定无异议，本院予以确认。原告的经济损失应由被告刘永川承担全部赔偿责任。因渝C6F119号小型面包车在被告太平洋财险璧山支公司投保了交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在交强险限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平洋财险璧山支公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分，由被告刘永川赔偿。对原告主张的各项损失评析如下：1、医疗费12440.85元，原告汪盛君因在交通事故中受伤所产生的医疗费用为门诊医疗费3962.62元，住院医疗费8478.23元，合计12440.85元，有相应票据证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费720元，原告汪盛君住院共计12天，住院伙食补助费为12×60元/天=720元，符合现行适用标准，本院予以确认；3、营养费1000元，有加强营养的医嘱，本院酌情主张1000元；4、残疾赔偿金69778元，原告汪盛君按城镇居民标准计算残疾赔偿金为：34889元/年×20年×10%=69778元，符合相关规定及标准，本院予以确认；5、误工费9000元，本院酌情确定误工费按100元/天计算，根据司法鉴定意见，误工费为：90天×100元/天=9000元；6、护理费2520元，根据原告住院天数及司法鉴定意见，本院确认原告护理费为：12天×120元/天+18天×60元/天=2520元；7、精神损害抚慰金3000元，根据被告的过错及原告伤残情况，本院认为原告主张精神损害抚慰金3000元合理，本院予以确认；8、交通费500元，根据本案的实际情况,本院酌情确定为500元；9、残疾辅助器具费145元，原告购买拐杖花费145元，有相应票据证明，本院予以确认；10、鉴定费2350元，有相应依据证明，本院予以确认。综上，本院确认原告主张的各项经济损失为：医疗费12440.85元，住院伙食补助费720元，营养费1000元，残疾赔偿金69778元，误工费9000元，护理费2520元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，残疾辅助器具费145元，鉴定费2350元，合计101453.85元。上述损失费用，由被告太平洋财险璧山支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费，残疾赔偿金，误工费，护理费，精神损害抚慰金，交通费，残疾辅助器具费94943元，扣除被告太平洋财险璧山支公司已垫付的医疗费10000元，被告太平洋财险璧山支公司还应给付原告84943元。被告刘永川应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，营养费，鉴定费6510.85元。鉴于被告刘永川应赔偿原告6510.85元，被告刘永川已垫付10000元，原告汪盛君应返还刘永川3489.15元。经与被告太平洋财险璧山支公司应给付的84943元及与原告应退还的3489.15元相互冲减，被告太平洋财险璧山支公司应给付原告81453.85元，并直接支付被告刘永川3489.15元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪盛君81453.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357.27元，由被告刘永川承担（此款已由原告汪盛君垫付200元，限被告刘永川于本判决生效后十日内支付原告汪盛君；余款157.27元，限被告刘永川于本判决生效后十日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 张志力二〇二〇年一月六日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤