wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019皖1825民初1190号 原告：金旭辉,男，1993年7月23日生,汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：旌德县四季花海旅游开发有限公司,住所地安徽省旌德县庙首练山村（原小学）。 法定代表人：赵水红，该公司董事长兼总经理。 被告：旌德县朱旺投资开发有限公司,住所地安徽省旌德县蔡家桥镇朱旺村。 法定代表人：赵水红，该公司董事长兼总经理。 被告：旌德县恒利非融资担保有限公司,住所地安徽省旌德县旌阳镇江村大道东辰名都（御龙湾）小区4号楼106/206商铺。 法定代表人：赵水红，该公司董事长兼总经理。 原告金旭辉与被告旌德县四季花海旅游开有限发公司（以下简称四季花海公司）、旌德县朱旺投资开发有限公司（以下简称朱旺投资公司）、旌德县恒利非融资担保有限公司（以下简称恒利担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告金旭辉，被告四季花海公司、朱旺投资公司、恒利担保公司的法定代表人赵水红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金旭辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告返还借款15万元。事实和理由：原告与被告于2018年10月23日签订担保借款合同，借款期限为12个月，即2018年10月23日至2019年10月22日。如今还款期限已过，又因原告家中外公出车祸急需医药费治疗，被告一直未向原告还款，故起诉至法院，请求法院判令被告向原告返还借款。 四季花海公司在庭审中辩称，对原告的诉请及事实和理由均无异议。 朱旺投资公司在庭审中辩称，对原告的诉请及事实和理由均无异议。 恒利担保公司在庭审中辩称，对原告的诉请及事实和理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 金旭辉提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；2.担保借款合同和收据各1份，证明原告与三被告订立了担保借款合同，同时原告提供了借款。以上证据四季花海公司、朱旺投资公司、恒利担保公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 四季花海公司、朱旺投资公司、恒利担保公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月23日，金旭辉与四季花海公司、朱旺投资公司、恒利担保公司订立担保借款合同，主要约定金旭辉向四季花海公司、朱旺投资公司提供借款15万元用于公司经营性资金周转，由恒利担保公司提供连带责任担保，借款期限为12个月，即2018年10月23日至2019年10月22日，借款月利率为1%。借款到期后，四季花海公司、朱旺投资公司未返还借款本金，恒利担保公司亦未履行保证义务。2019年11月1日金旭辉具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四季花海公司、朱旺投资公司向金旭辉借款，金旭辉履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。四季花海公司、朱旺投资公司应及时返还借款，经金旭辉催告，四季花海公司、朱旺投资公司至今未履行返还义务，显已违约，应当承担继续履行的违约责任。金旭辉要求四季花海公司、朱旺投资公司返还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持；四季花海公司、朱旺投资公司未履行债务，金旭辉要求保证人恒利担保公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告旌德县四季花海旅游开有限发公司、旌德县朱旺投资开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告金旭辉借款15万元； 二、被告旌德县恒利非融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任； 三、被告旌德县恒利非融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告旌德县四季花海旅游开有限发公司、旌德县朱旺投资开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告旌德县四季花海旅游开有限发公司、旌德县朱旺投资开发有限公司、旌德县恒利非融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱良超 审 判 员  罗志荣 人民陪审员  胡 欣 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  毕惠超 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14860号申请执行人：李奕斌，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人：刘芳，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：吕元勋，男，1987年2月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人李奕斌与被执行人吕元勋民间借贷纠纷一案中，经查，系争借贷涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2019)沪0106民初43683号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年一月九日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执392号关于宫进林申请孟祥利侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年01月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月八日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初697号原告：赵家桶，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省新乡市延津县。委托诉讼代理人：赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。被告：李成元，男，汉族，1986年9月2日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人:段瑞娟，新乡县为民法律服务所法律工作者。原告赵家桶诉被告李成元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵家桶及其委托诉讼代理人赵艳芳，被告李成元及其委托诉讼代理人段瑞娟到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵家桶向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计52285元；2、本案的诉讼费由被告依法承担。事实与理由：2018年5月22日20时许，被告李成元驾驶逾期未检验的豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市新乡青年大街由南向北行驶至华青药厂门口处，与前方同方向行驶的原告赵家桶驾驶的电动二轮车相撞，造成原告赵家桶受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。事故发生后，李成元驾车逃逸。2018年6月27日，新乡公安交通警察大队作出第410721120180000042号《道路交通事故认定书》，认定李成元负此事故的全部责任，赵家桶无事故责任。事故发生后，原告要求的赔偿数额因协商不成，故诉至法院。原告赵家桶向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、住院病历1份、诊断证明书、出院证各1份；3、医疗费票据4份、费用清单1份；4、赵家桶驾驶证、从业资格证各1份；5、误工证明、营业执照各1份，工资表5份；6、交通费票据7份。被告李成元辩称，本事故属实，在事故发生时原告从外观没有明显伤情，原告去七里营医院看病，医生说没有问题可以回去；原告各项费用要求过高。被告李成元向本院提供的证据有：1、鉴定意见书1份，证明1份；2、鉴定费票据1份；3、赵家桶新乡县人民医院、新乡市中心医院病历各1份。对原告提供的证据，被告李成元认为原告在新乡县医院住院没有住院病历、住院证，原告证据显示头颅CT未见异常，从诊断证明书上看出原告头颅外伤；原告受伤应该住外科治疗，但原告住院却是泌尿外科；诊断证明书显示原告患有冠状动脉硬化、××，我方申请对原告非因本次事故花费的医疗费进行剥离。原告自行转院到新乡市中心医院，我方对新乡市中心医院花费不予认可；原告治疗的是感音神经性耳聋及慢性中耳炎，与本次交通事故无关联，且原告自诉发生交通事故时昏迷，但原告当天在新乡县医院住院治疗时神志清晰，与原告所述相互矛盾；我方对新乡市中心医院花费申请进行剥离。对原告从事货车司机的职业我方不予认可，只能证明原告曾经从事此行业，不能证明在事故发生时依然从事此职业。我方对原告方提供汽车公司证明有异议，要求原告方提供工资完税证明。原告未提供证据证明其护理费。交通费要求过高。本院认为原告的证据中新乡县人民医院医疗费票据虽无病历，但被告已申请法院依法调取，能够相互印证，故予以采信。新乡市中心医院相关证据经鉴定与本次外伤无明确因果关系，故不予采信。原告的误工费根据2018豫高法372号文件规定应提供1.用人单位登记资料；2.以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；3.用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。现原告未提供第2项规定的任一证据，故不予采信。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。对被告提供的证据，原告赵家桶对其真实性无异议，本院认为被告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年5月22日20时许，被告李成元驾驶逾期未检验的豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市新乡青年大街由南向北行驶至华青药厂门口处，与前方同方向行驶的原告赵家桶驾驶的电动二轮车相撞，造成原告赵家桶受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。事故发生后，李成元驾车逃逸。2018年6月27日，新乡公安交通警察大队作出第410721120180000042号《道路交通事故认定书》，认定李成元负此事故的全部责任，赵家桶无事故责任。被告李成元驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车未投保交强险。2018年5月22日至2018年6月6日原告赵家桶在新乡县人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤;2、胸腰部外伤:3、全身多处皮肤擦伤；4、多出软组织损伤；5、双膝关节损伤:1.左膝内侧半月板后角、外侧半月板前角撕裂，2.后交叉韧带及外侧副韧带损伤，3.右膝内外侧半月板前后角撕裂，4.右膝关节上囊少量积液;6、贫血;7、双耳混合性聋(重度)，花费医疗费10903.18元。原告赵家桶在新乡县人民医院住院期间于2018年6月5日内窥镜检查可见：双耳外耳道少量耵聍碎屑，双耳鼓膜完整、内陷，光锥反射无。2019年12月26日河南国信司法鉴定中心鉴定赵家桶：1、2018年5月22日至2018年6月6日在新乡县人民医院住院期间的医疗费用予以认定。2、2018年6月6日至2018年6月26日在新乡市中心医院住院期间的医疗费用与本次外伤无明确因果关系。鉴定费5600元。本院认为：被告李成元驾驶逾期未检验的豫Ｇ×××××号小型轿车，与原告赵家桶驾驶的电动二轮车相撞，造成原告赵家桶受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。且负此事故的全部责任。故应当赔偿原告因此遭受的经济损失。原告赵家桶的误工费因未鉴定，故根据生活经验酌定为90日。误工费标准因原告赵家桶系从事交通运输人员，故按照交通运输业职工标准计算。其第一次出院后的护理费因未鉴定，无法确定其护理期限、护理人数、护理依赖程度，故不予支持。原告赵家桶在新乡市中心医院住院期间所花费的医疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用因经鉴定与本次外伤无明确因果关系，故均不予支持。原告赵家桶的经济损失为：医疗费10903.18元，住院伙食补助费50元/天×15天=750元，营养费20元/天×15天=300元，误工费44314元/年÷365天/年×90天=10926.74元，护理费100.95元/天×15天=1514.25元，交通费20元/天×15天=300元，合计24694.17元。扣除被告李成元垫付原告赵家桶的2000元，及原告赵家桶应承担的鉴定费2800元（5600元÷2=2800元），下余为19894.17元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限李成元于判决书生效后十日内赔偿赵家桶各项损失19894.17元。驳回赵家桶的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由李成元负担421元，赵家桶负担686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年一月二十一日书 记 员  程 珂
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4658号 原告：高飞，女，1982年8月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市山河房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台路滏东大街188号连城别苑龙玺3-4-7号。 法定代表人：陈安龙，该公司总经理。 原告高飞与被告邯郸市山河房地产开发有限公司（以下简称山河房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高飞委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼，被告山河房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告高飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告高飞与被告山河房地产公司签订的《认购协议书》；2、依法判令被告山河房地产公司返还原告购房款282645元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，原告与被告订立了《认购协议书》一份，并约定：原告购买被告处1号楼1单元2104号房屋一套，建筑面积131平方米，单价5095元，总价667445元。并按照协议约定交纳定金2万元，首付款50%，单价每平方米优惠800元，房价总价优惠后562645元。原告按照协议约定，于2014年11月15日交纳购房定金2万元，于2014年11月22日和2015年1月16日交纳房款10万元和162645元，交纳房款共计282645元。后原告得知被告不具备履行能力，为维护自身合法权益，根据有关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，原告高飞向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格；2、《认购协议书》。证明原被告之间存在房屋买卖关系；3、转款明细、收款收据。证明原告向被告交纳定金、房款合计282645元的事实；4、邯郸市中级人民法院（2019）冀04执异54号民事裁定书。证明涉案房屋土地使用权已归买受人河北创宇房地产开发有限公司所有，双方签订的《认购协议书》已无法履行，应予解除。 被告山河房地产公司未答辩亦未提交证据。 经审理认定事实如下：2014年11月15日，原告高飞欲购买被告山河房地产公司开发建设位于邯郸市永顺路以北，“北湖家园”房屋一套。当日，原告高飞交纳定金2万元，被告山河房地产公司出具收款收据一份。2014年11月22日，原告高飞交纳购房款10万元，被告山河房地产公司出具收款收据一份。2015年1月16日，原告高飞选中被告山河房地产公司开发建设位于邯郸市永顺路以北，北湖家园项目1号楼1单元2104号房屋，同时，双方签订了《认购协议书》一份，主要约定：1.认购房屋房号1号楼1单元2014号；建筑面积131平方米；单价5095元／平方米；总价667445元。2.本协议书签订的同时交纳定金2万元；首付50%，单价每平方米优惠800元，该房屋优惠价后单价为4295元，总价为562645元；3.预计交房时间为2016年12月31日。协议签订后，原告高飞又交纳房款162645元，被告山河房地产公司出具收款收据一份。被告山河房地产公司至今未将原告购买房屋交付，也退未还房款，故双方争议成讼。 另查明，因被告山河房地产公司未履行生效法律文书所确定的义务，邯郸市中级人民法院于2018年8月17日作出（2016）冀04执163号之二执行裁定书，裁定拍卖被告山河房地产公司名下位于中华大街以西、永顺路北侧的土地使用权。2018年9月20日，买受人河北创宇房地产开发有限公司以最高价竞得。邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04执163号之三执行裁定书，裁定上述土地使用权归买受人河北创宇房地产开发有限公司所有。 本院认为，原、被告签订的《认购协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效合同。在合同履行中，因不可抗力致使合同无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款的规定，原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的定金和房款，应予以返还，故原告主张被告返还定金和房款共计282645元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款，第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、依法解除原告高飞与被告邯郸市山河房地产开发有限公司于2015年1月16日签订的《认购协议书》； 二、被告邯郸市山河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告高飞款项282645元； 三、驳回原告高飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5540元，由被告邯郸市山河房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马树林 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  郑庆峰 二〇二〇年一月三日 书 记 员  及少伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更19号报请机关河北省深州监狱。罪犯李钢，男，1979年3月5日出生，河南省邓州市人，汉族，小学文化。2014年1月16日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2014年8月7日作出（2013）霸刑初字第252号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑九年（刑期自2013年1月24日起至2022年1月23日止）。本院于2016年4月29日、2017年11月29日本别裁定减刑九个月、七个月（刑期自2013年1月24日起至2020年9月23日止）。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字231减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2019]840号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次、2018年获改造积极分子一次。无违纪情况。民赔未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李钢减去有期徒刑六个月(刑期自2013年1月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年一月十五日书记员  李明哲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4227号原告杨峥，男，2000年8月17日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告陈思佳，女，18岁，汉族，住河北省保定市定兴县。被告涿州市职业技术教育中心，地址河北省涿州市范阳东路133号，统一社会信用代码12130681754039905J。法定代表人张剑锋，该校校长。委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街11号，统一社会信用代码9113068167209533XN。负责人王雷，该公司经理。委托代理人姜南，女，该公司职工。原告杨峥诉被告陈思佳、涿州市职业技术教育中心、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨峥及委托代理人王凌燕、被告涿州市职业技术教育中心委托代理人安行宇，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人姜南到庭参加诉讼，被告陈思佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨峥诉称，原告杨峥系涿州市职业技术教育中心学生，2017年12月7日下午4时许，原告在上轮滑课练习轮滑时不慎跌倒，被告陈思佳顺势坐在原告右腿上，致原告右腿骨折，被送往保定市中心医院治疗，经医院诊断为右侧胫骨中下段螺旋形骨折，右侧腓骨近端骨折，后转院至北京积水潭医院，诊断为胫腓骨骨折（右），经北京朝阳中西医结合急诊抢救中心诊断为骨折病，气滞血瘀证，右胫骨骨折术后。被告涿州市职业技术教育中心在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保校（园）方责任保险。要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等共计93737.7元，后变更总诉求损失为87737.6元。被告涿州市职业技术教育中心答辩称，原告在轮滑课受伤，我学校没有过错，不应当承担民事赔偿责任，原告在事发时已满16周岁，对自己的民事行为应承担合理责任，校方投保校方责任险，有生效判决书为证明，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司答辩称，我公司承保校（园）方责任保险，涿州市职业技术教育中心在事故中无过错，我公司不应当承担责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，原告杨峥系涿州市职业技术教育中心数控技术部16休闲体育班学生，学制三年。2017年12月7日下午4时许，原告在上轮滑课练习轮滑时不慎跌倒，致原告右腿骨折，2017年12月8日至2017年12月14日在北京积水潭医院住院治疗，诊断1为胫腓骨骨折（右），2于2017年12月11日在腰麻下行闭合复位髓内钉内固定术，3建议全休壹月，4患肢免负重,注意关节功能训练，5术后二周门诊拆线6出院后一个月门诊复查，产生住院医疗费45053.90元，门诊医疗费2874.52.元。2019年5月22日至2019年5月27日在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗，中医诊断1为骨折病，气滞血瘀证，西医诊断为右胫骨骨折术后2出院后全休一个月定期换药，术后二周视切口愈合情况拆除缝线，3右下肢避免负重，适度功能锻炼，4定期复查，不适随诊，产生住院医疗费13508.98元。查明，原告杨峥经涞水司法医学鉴定中心，鉴定意见为护理期90日、营养期90日。查明，涿州市职业技术教育中心在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保校（园）方责任保险，约定每次事故每人责任限额50万元，保险期间2017年9月1日零时起至2018年8月31日二十四时止。查明，2018年1月22日，人寿保险公司已经赔付杨峥医疗费6000元。杨峥能够认定的损失为：医疗费55347.4元（总额61437.4元减去保险已赔付6000元），护理费9680元（包括陪护费680元），住院伙食补助费1100元（住院共计11天，按每天100元计算。），营养费2050元，（住院11天加30天共计41天，按每天50元计算），交通费酌定2000元，鉴定费1030元，以上共计为69147.4元。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、户口本，学校证明，医院住院病历、诊断证明、住院票据、门诊票据、用药明细，北京市增值税普通发票，交通费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据、及原告陈述、被告答辩。庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告杨峥作为被限制民事行为能力人，在被告涿州市职业技术教育中心组织的活动中造成受伤，被告涿州市职业技术教育中心未尽到安全管理职责，应承担责任。考虑到双方的过错程度，酌定被告涿州市职业技术教育中心负担80%责任，原告杨峥自行负担20%责任。被告涿州市职业技术教育中心在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保校（园）方责任保险，涉案事件发生在保险期内，故被告涿州市职业技术教育中心应承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承担。现有证据无法证实被告陈思佳具有过错，应承担赔偿责任。综上，原告杨峥请求赔偿的合理项目及数额分别为：医疗费55347.4元（总额61437.4元减去保险已赔付6000元），护理费9680元（包括陪护费680元），住院伙食补助费1100元（住院共计11天，按每天100元计算。），营养费2050元，（住院11天加30天共计41天，按每天50元计算），交通费酌定2000元，鉴定费1030元，以上共计为69147.4元。原告杨峥的以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承担80%的赔偿责任，计款55317.8元。原告其他诉讼请求无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨峥各项损失共计55317.8元。二、驳回原告杨峥的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，由原告杨峥负担960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年一月二十日书记员  刘莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22157号 申请执行人：李腾楠，男，1989年5月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。 委托代理人：黄明格，广东开耀律师事务所实习律师。 被执行人：柯剑林，男，1982年4月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 李腾楠与柯剑林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人柯剑林应向申请执行人李腾楠偿还借款本金25998元及利息（利息以25998元为基数，自2018年2月19日起至2018年4月18日止按月利率1.8%计付，自2018年4月19日起至实际清偿之日止按月利率2%计付）；被执行人应负担受理费1280元；根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法委托外地法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××号的汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22157号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 畅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初464号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张向兵，男，1986年02月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张向兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年一月十四日书记员  王 一
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执55号之二申请执行人：胡成林，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：魏洪朋，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3347号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏洪朋在中国工商银行13×××63账户内存款人民币81191.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月八日书记员  许 欣
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初145号 原告：福建山峰建筑工程有限公司，住所地永安市小陶镇桐林口村209号。统一社会信用代码：91350481685058810X。 法定代表人：何敏杰，董事长。 委托诉讼代理人：兰秋凤，女，该公司职员。 被告：永安市贡川镇红安村委员会，住所地福建省永安市贡川红安村。统一社会信用代码：N2350481MF07965334。 法定代表人：陈正基，村主任。 原告福建山峰建筑工程有限公司与被告永安市贡川镇红安村委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告福建山峰建筑工程有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建山峰建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元；财产保全费2680元；合计3705元，由原告福建山峰建筑工程有限公司负担。 审判员  李琴琴 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄靖楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初443号 起诉人:梁太伟，男，壮族，住址：广西东兰县。 委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。 本院收到梁太伟起诉黎以勇、十一冶建设集团有限公司和柳州市汇森建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人梁太伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的劳动报酬1095元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人受被告黎以勇的邀请，到里建东盟商业广场从事木工工作，期间黎以勇支付了部分劳动报酬，后经与黎以勇对账，黎以勇仍欠起诉人劳动报酬1095元，并出具了欠条给起诉人，但期限届满被告仍不支付，另根据相关的法律规定，被告十一冶建设集团有限公司和柳州市汇森建筑劳务有限公司应承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告之诉请。 本院经审查认为，本案系基于劳动合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提交的欠条显示，经双方协商，双方约定发生纠纷由债权人住所地人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，根据管辖协议，本案应由债权人住所地人民法院管辖，而根据起诉人提交的身份信息，起诉人户籍地为广西东兰县，故本院对本案没有管辖权。本案起诉人梁太伟向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对梁太伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  石金前 审判员  陆晓明 审判员  李福同 二〇二〇年一月十六日 书记员  潘敬才
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9164号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9164号申请执行人苏州市亨畅净化设备科技有限公司，住所地苏州市。被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。原告苏州市亨畅净化设备科技有限公司与被告上海新华联制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14709号民事调解书已发生法律效力。权利人苏州市亨畅净化设备科技有限公司于2019年12月4日向本院申请，要求支付工程款人民币930,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费11,700元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年一月二十一日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年一月二十一日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴秀娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴秀娟归还信用卡透支款88,707.33元。事实和理由：被告吴秀娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计88,707.33元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初32号原告：李顺国，男，1982年11月4日生，汉族，寿光市。被告：韩香莲，女，1985年8月13日生，汉族，寿光市。原告李顺国诉被告韩香莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李顺国于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李顺国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇二〇年一月七日书 记 员  任国良
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3789号 再审申请人：杨某1，女，1961年4月23日出生，户籍所在地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈玉池，男，1957年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系杨某1妹夫。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，女，1964年9月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈玉池，男，1957年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系杨某2丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某3，女，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 再审申请人杨某1、再审申请人杨某2因与被申请人杨某3继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7839号民事判决，再审申请人杨某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条的规定，再审申请人杨某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨某1、杨某2的再审申请。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保64号申请人洛阳义德建筑安装有限公司，住所地洛阳市西工区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览城一期9-315号。法定代表人谢春光。被申请人郑州华川建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号院7号楼1单元13层1301号。法定代表人王爱梅。本院于2019年8月6日作出（2019）豫0105财保1539号民事裁定书，冻结申请人洛阳义德建筑安装有限公司在洛阳银行中州支行70×××32账户的存款667918.15元。现申请人向本院申请解除对上述银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人洛阳义德建筑安装有限公司在洛阳银行中州支行70×××32账户存款667918.15元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月七日书记员  郜 燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初497号 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座5幢101C室，统一社会信用代码91330110MA2B11UC82。 法定代表人：王沛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉,浙江新篇律师事务所律师。 被告：王瑞，女，1992年5月20日出生，汉族，住陕西省横山县。 被告：磐安县鸿达文体用品有限公司，住所地浙江省磐安县新城区孵化园B-24区块（深泽仓头畈），统一社会信用代码91330727660559854G。 法定代表人：马天洪。 二被告共同委托诉讼代理人：高天明，江西护三农律师事务所律师。 原告杭州翱月科技有限公司与被告王瑞、磐安县鸿达文体用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后依法组成合议庭并于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告杭州翱月科技有限公司的委托诉讼代理人王嘉，被告王瑞、磐安县鸿达文体用品有限公司的共同委托诉讼代理人高天明，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。庭审中，原告杭州翱月科技有限公司申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案审理中，原告杭州翱月科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：“判令被告王瑞、磐安县鸿达文体用品有限公司赔偿原告杭州翱月科技有限公司经济损失人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告杭州翱月科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本案经本院院长批准延长审限六个月。 本院认为，原告杭州翱月科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州翱月科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州翱月科技有限公司负担。 原告杭州翱月科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王鎏燚
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8435号之一解除保全申请人：西安沃莱商贸有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张发朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。被申请人：西安亚泰酒业有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104791656523G。法定代表人：倪慧芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠民，男，1963年10月11日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安沃莱商贸有限公司与被申请人西安亚泰酒业有限公司、倪慧芬、李忠民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）陕0104民初8435号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人西安亚泰酒业有限公司名下303007.24元的等值财产。西安沃莱商贸有限公司于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，西安沃莱商贸有限公司撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人西安亚泰酒业有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                      审    判    长      栾  震                       审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                        二○二○年一月八日                        书    记    员      贺文静  1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更79号罪犯李东永，男，1974年1月29日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年5月15日作出（2018）云2524刑初107号刑事判决，以被告人李东永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李东永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李东永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李东永减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民申3号 再审申请人（原审被告）：陈阳，女，1977年4月2日出生，住沈阳市于洪区。 被申请人（原审原告）：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：谭书云，系公司经理。 再审申请人陈阳因与被申请人沈阳格林豪森物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初16731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈阳申请再审称，原审认定事实错误、适用法律错误、程序违法。案涉房屋存在质量问题。被申请人提供的物业服务有瑕疵等。故请求法院撤销（2019）辽0114民初16731号民事判决。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人提供的证据不足以证明原审判决存在错误，故对陈阳的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈阳的再审申请。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨 洋
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执67号 救助申请人：宁某，男，1948年5月9日生，汉族，双峰县人。 救助申请人宁某以其与向某、罗某等合伙协议纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人宁某称：申请人宁某与被执行人向某、罗某合伙协议纠纷一案，由于被执行人向某、罗某等无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人年老多病，家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金1000元。 经审查查明：申请人宁某与被执行人向某合伙协议纠纷一案，尚应执行标的款41300元。由于被执行人向某、罗某无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人宁某年老多病，家庭陷入生活困难，请求救助1000元。2020年1月5日，宁某向本院申请司法救助。上述事实有申请人宁某身份资料、宁某所在村村委会证明、司法救助申请书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人宁某的执行案件尚应执行标的41300元,但被执行人向某、罗某等无财产可供执行，执行款难以执行到位，现申请人宁某年老多病，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金1000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人宁某司法救助金1000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保69号 申请人：范芳芳，女，汉族，1990年02月03日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：赵国鹏，男，汉族，1982年07月27日出生，住山东省临沂市河东区。 被申请人：卢念臻，女，汉族，1990年08月10日出生，住山东省沂南县。 申请人范芳芳与被申请人赵国鹏、卢念臻的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人卢念臻所有的鲁×××××号小型新能源汽车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人卢念臻所有的鲁×××××号小型新能源汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年一月七日 代书记员 路雪菲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13267号原告：吕文章，男，1953年3月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告：李淑英，女，1954年6月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。法定代表人：王慧玲，总经理。原告吕文章、李淑英与被告天津市圣君科技发展有限公司（以下简称圣君公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法由审判员徐延坤适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。吕文章、李淑英到庭参加诉讼，圣君公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吕文章、李淑英向本院提出诉讼请求：1.判令圣君公司继续履行与吕文章、李淑英签订的《楼宇认购合同》，办理网签手续并为吕文章、李淑英办理房屋权属证书；2.判令圣君公司支付吕文章、李淑英逾期办理房屋权属证书的违约金；3.确认吕文章、李淑英与圣君公司签订的《楼宇认购合同》真实有效；4.诉讼费由圣君公司承担。诉讼过程中，吕文章、李淑英撤回第一、二项诉讼请求。事实和理由：2018年5月2日，吕文章、李淑英与圣君公司订立了《楼宇认购合同》，约定吕文章、李淑英购买圣君公司名下坐落于天津市西青区房屋，房屋总价款为460000元。其中，关于网签事宜问题，合同第三条第1款明确约定吕文章、李淑英应于第二条所约定日期持本合同及有关证件到圣君公司售房地点与圣君公司签署《天津市商品房买卖合同》并支付约定款项。实际上，吕文章、李淑英2018年9月20日交付了圣君公司全部购房款636464元，圣君公司仅开具购房款460000元的增值税发票。但交完购房款后再与圣君公司沟通网签以及过户事宜，圣君公司一直以各种理由推脱，导致吕文章、李淑英至今无法办理网签手续以及过户手续。经与圣君公司多次协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。圣君公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。吕文章、李淑英围绕诉讼请求依法提交了证据，圣君公司放弃质证的权利。本院对吕文章、李淑英提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吕文章、李淑英与圣君公司于2018年5月2日签订一份《楼宇认购合同》，约定吕文章、李淑英购买圣君公司坐落于天津市西青区房屋，建筑面积为82.87平方米，总价款为460000元，并约定吕文章、李淑英分期支付购房款，应于2018年5月2日交付房屋定金20000元及购房款210000元，2018年7月30日前交付房款230000元。吕文章、李淑英表示其向圣君公司实际支付了购房款共计636464元，并于2018年9月30日办理入住手续，2018年11月实际入住涉案房屋至今。2018年9月20日，圣君公司为吕文章、李淑英开具房款460000元的增值税普通发票。日期为2019年12月19日的《天津市不动产登记簿查询证明》载明：盛京银行股份有限公司天津分行于2018年8月23日就坐落于天津市西青区进行了抵押登记，抵押权数额为38120000元，抵押范围为23084.43平方米，其中包括所在层为5层的建筑面积为82.87平方米的房屋。2019年12月5日，天津市公安局南开分局查封涉案房屋，查封期限为2019年12月4日至2022年12月3日。本院认为，吕文章、李淑英与圣君公司虽签订《楼宇认购合同》，但合同签订后，吕文章、李淑英履行了支付购房款的义务且办理入住手续，合同实际履行，具备商品房买卖合同主要内容，是双方真实意思表示，合法有效。双方应依约全面履行各自合同义务，故本院对原告主张确认双方签订《楼宇认购合同》有效的诉讼请求予以支持。圣君公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、抗辩等的诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告吕文章、李淑英与被告天津市圣君科技发展有限公司于2018年5月2日签订的《楼宇认购合同》有效。案件受理费40元，由天津市圣君科技发展有限公司全部负担（此款于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇二〇年一月八日书记员  周 凯附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11000号原告：无锡市车尚二手车经纪服务部，住所地无锡神州二手车交易市场内D区1楼1号馆。（统一社会信用代码：91320200MA1MAQ5U10）法定代表人：宋江平。委托诉讼代理人：王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：房鲁南，男，1988年2月19日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小洲，江苏连政律师事务所实习律师。原告无锡市车尚二手车经纪服务部与（以下简称车尚经纪服务部）与被告房鲁南买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车尚经纪服务部投资人宋江平及其委托诉讼代理人王昇，被告房鲁南的委托诉讼代理人李贵春、王小洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车尚经纪服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购车款15万元及利息（以15万元为基数，自2019年9月20日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买二手宝马X6汽车，经双方协商，于2019年9月19日签订车辆买卖协议。协议约定该车总价21.6万元，协议签订后被告当日支付了6.6万元，剩余15万元至今未付，故故诉至法院。被告房鲁南辩称：1、原告主体不适格；2、案涉车辆存在重大质量缺陷，已经花了3万多元进行修理，现在仍不能正常运行。故其愿意继续履行合同，但是请求法院依法降低合同价款，要求把修理费36825元扣除。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告车尚经纪服务部（经办人为李昌园）与被告房鲁南签订二手车买卖协议一份，约定：原告车尚经纪服务部将一辆宝马X6（车架号为WBAFG62105BL506938）卖给被告房鲁南，车价为21.6万元，原告车尚经纪服务部保证该车无重大事故、泡水、火烧，否则全款退车。协议签订当日，被告房鲁南向原告投资人宋江平个人账户支付6.6万元，被告房鲁南认可尚余15万元未支付。诉讼中，就案涉车辆登记转移事项，原告车尚经纪服务部出示案涉车辆原登记人蒋平与顾洪彬的车辆转让协议，以及顾洪彬、李昌园与原告的劳动合同，并陈述案涉车辆是直接从原登记人蒋平直接过户至被告房鲁南名下，经办人为顾洪彬、李昌园。案涉车辆于2019年9月26日过户至被告房鲁南名下后，被告房鲁南又于2019年9月27日将该车转移登记至案外人房小兰名下。2019年12月，案涉车辆至绍兴名邦机电有限公司维修，共产生修理费用3万余元。庭审中，被告房鲁南主张案涉车辆有质量问题，但拒绝对案涉车辆的质量问题进行鉴定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，房鲁南结欠车尚经纪服务部15万元车款未付的事实清楚、证据充分，房鲁南依法应承担支付价款的民事责任。关于房鲁南陈述原告主体不适格的问题，根据车尚经纪服务部提供的车辆转让协议，可以明显看出案涉车辆的流转流程，故车尚经纪服务部有权主张；关于房鲁南陈述案涉车辆有质量问题，因其拒绝对车辆质量问题进行鉴定，故本院不予采信；关于利息支付期限，根据合同约定，15万元的支付时间为过完户后房鲁南当日内付清，因此，过户时间为2019年9月26日，利息起算时间应为2019年9月27日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、房鲁南应当于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市车尚二手车经纪服务部支付15万元及利息（以15万元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡市车尚二手车经纪服务部的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元、保全费1320元，两项合计2970元，由房鲁南负担2965元，由无锡市车尚二手车经纪服务部负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  袁坚二〇二〇年一月十五日书记员  秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢50号长岭县三团乡宏远铝塑门窗厂、李明春：本院在执行申请执行人长岭县三团乡宏远铝塑门窗厂与被执行人李明春承揽合同纠纷执行一案中，被执行人于2020年1月13日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初674号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：杨雪，女，1986年10月15日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告杨雪信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。    审  判  员    赵文涛  二0二0年元月十七日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅 1
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保39号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马文彦，甘肃贵清律师事务所律师（特别代理）。被申请人：蔺小军，男，汉族，1973年11月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王双琴，女，汉族，1976年11月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系蔺小军之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔺小军、王双琴名下银行存款939419.26元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人蔺小军、王双琴名下总价值相当于939419.26元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔺小军、王双琴名下银行存款939419.26元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人蔺小军、王双琴名下总价值相当于939419.26元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月二十日法官助理苏振军书记员刘欣璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初668号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东路段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑熙，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：王亮，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案中。原告成都万科物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告王亮的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都万科物业服务有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年一月八日 书记员  邓益
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执778号申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司。被执行人汪定波。申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被执行人汪定波物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6854号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汪定波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日向被执行人汪定波发出执行通知书，责令被执行人汪定波支付案款2,438元，但被执行人汪定波未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪定波银行存款2,488元（其中含案件受理费50元，申请执行费及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十日书记员  伍智勇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9813号之一 申请执行人：曾飞玲,女，汉族,1964年2月13日出生,住广州市天河区。 被执行人：颜开敏，男，汉族，1971年5月10日出生，住广东省化州市。 关于曾飞玲与颜开敏租赁合同纠纷一案，（2019）粤01民终14434号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9813号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1547.44元，其中转执行费50元，退付申请执行人1497.44元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9813号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年一月十六日 书记员  区楚欣
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初92号 原告：郭伟，男，汉族，生于1977年11月5日，陕西省咸阳市人，居民，住陕西省咸阳市秦都区。 特别授权委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师。 被告：吴平，男，汉族，生于1968年7月14日，四川省会理县人，居民，户籍地四川省会理县，现住四川省会理县。（缺席） 被告：刘兴洪，男，汉族，生于1958年3月23日，四川省会理县人，居民，户籍地四川省会理县，现住四川省。 原告郭伟与被告吴平、刘兴洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人田成，被告刘兴洪到庭参加诉讼，被告吴平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭伟提出诉讼请求：1、判决第一被告支付租金35000元；2、判决第二被告支付租金51500元；3、判令第一、第二被告承担违约金50100元。以上1、2、3项合计136600元；4、判决二被告承担连带责任；5、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告就租赁原告的小松220-6挖掘机，用于二被告的矿山开采，于2008年4月20日签订《机械租赁合同》。合同约定：1、租赁期间为：2008年4月22日至2008年12月31日；2、租金以及拖车费用；3、双方的权利义务等。2009年10月15日原、被告双方对租赁原告的挖掘机与原告办理了结算。并达成了还款协议；二被告承诺于2009年1月14日前支付租金167000元，并约定了违约金的计算方法。虽经多次讨要，二被告仅支付了部分款项，仍未全部履行付款义务。 被告吴平缺席未进行答辩，也未向本院提交证据。 被告刘兴洪辩称：租赁挖机找郭伟、签协议、结算我都不清楚。当时是郭伟拿了个条子找我签字，后来他又找了一个他们一起的合伙人过来找我还钱，我也给那个人打了条子还给了部分钱，之前的那张条子也还没还给我，我在前年还了1万元，因为家庭原因没有钱还，至于原告起诉的51500元我认可这个金额。 经审理查明：二被告原系同事，在租赁原告挖掘机期间系合伙关系。被告吴平与原告方联系，租用原告的小松220-6挖掘机，用于矿山开采，原告郭伟为合同甲方，被告吴平、刘兴洪为合同乙方于2008年4月20日签订了《机械租赁合同》，其中刘兴洪的签名，不是其本人签署。合同约定了租赁期限、租金等权利义务。2008年10月15日郭伟与吴平进行结算后，并向原告出具欠条一份，欠款金额为167000元。同日，原告郭伟与被告吴平、刘兴洪签订了《还款协议》。《还款协议》载明：一、租赁期的租赁费共计207000元，已支付40000元，尚有167000元未支付给甲方（郭伟）。二、乙方（吴平、刘兴洪）两人承诺在三个月之内将全部余款支付给甲方（2008年10月15日至2009年1月14日）。三、2009年1月14日乙方两人到期未支付款项，应以两人的汽车、选矿设备等固定资产作为抵押，否则，每月5%的违约金支付甲方。2012年9月二被告将合伙期间尚欠原告的租赁费进行了内部分配，2012年9月19日被告吴平向原告出具欠条，欠到郭伟75000元。2012年9月25日被告刘兴洪向原告出具欠条，欠到郭伟61500元。后二被告向原告支付了部分欠款。本案庭审中，原告确认被告吴平尚欠10000元，被告刘兴洪尚欠51500元。被告刘兴洪当庭确认欠款51500元的事实。原告当庭对本案诉讼标的变更为61500元。本案审理过程中，经本院释明，原告明确的诉讼请求为要求二被告连带支付欠款61500元，并支付违约金50100元。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的《机械租赁合同》、《还款协议》、欠条、短信截屏在案佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告之间存在租赁合同关系，双方均应依约履行。现二被告未按约给付租金，原告要求二被告支付租金并承担违约责任的主张，本院予以支持。本案庭审过程中，原告认可二被告所欠原告租金为61500元，并当庭进行变更，本院予以采信。原告要求二被告支付的违约50100元是以167000元的30%计算，已超过实际损失的30%，对超过的部分，本院不予支持。对此，本院调整为以实际损失61500元为基数，按30%计算违约金为18450元。二被告对合伙期间的债务进行了约定，并分别于2012年9月向原告重新出具了欠条，但该约定不能对抗第三人，因此，原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴平、刘兴洪在本判决生效之日起30日内支付原告郭伟61500元，并以61500元为基数按30%计算，一次性支付原告违约金18450元 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1516元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李会宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴雅红
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初4号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人钢·额尔顿其木格（Ган·Эртоичимуге），男，1995年4月3日出生，蒙古国国籍，大学文化，无业，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人钢·额尔顿其木格犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人钢·额尔顿其木格及其辩护人周寄柔、翻译人员布日谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年11月2日12时20分许，被告人钢·额尔顿其木格在哈尔滨市南岗区博物馆转盘道过街横道附近，趁被害人刘某不备，将其身上的一部红米“6pro”型号手机盗走（价值400元），后被民警当场抓获。现赃物经追缴已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人的护照，哈尔滨市公安局便衣侦查支队扣押、发还物品清单，哈尔滨市价格认证中心关于手机的价格认定结论书，证人巴某证言，被害人刘某陈述，被告人钢·额尔顿其木格供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钢·额尔顿其木格以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。钢·额尔顿其木格具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赃物经追缴已返还被害人，酌情从轻处罚。对辩护人关于钢·额尔顿其木格能如实供述罪行、无前科劣迹，且赃物经追缴已返还被害人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钢·额尔顿其木格犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年5月1日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳），驱逐出境。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇二〇年一月十三日法官助理金钊书记员付久丹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0236行初826号原告重庆宝宇建设集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码91500236736587780W。法定代表人蔡勇。委托代理人余**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。委托代理人曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安街道县政路38号6楼，统一社会信用代码11500236008658173L。法定代表人佘春林，局长。委托代理人邹斌，该局工作人员。委托代理人黎明明，重庆夔府律师事务所律师。第三人叶庆有，男，汉族，生于1969年10月29日，住重庆市沙坪坝区。第三人李平发，男，汉族，生于1977年4月12日，住重庆市奉节县。原告重庆宝宇建设集团有限公司诉被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局，第三人叶庆有、李平发工伤行政确认一案，本院于2019年12月4日立案受理。本案审理过程中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝宇建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆宝宇建设集团有限公司撤回对被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局、第三人叶庆有、李平发的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝宇建设集团有限公司负担。审 判 长  胡光明人民陪审员  李立蘋人民陪审员  刘 斌二〇二〇年一月十五日法官 助理  梁艳林书 记 员  张 丹
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0224执18号 陈罗洁： 本院执行被执行人陈罗洁诉讼费一案，根据本案生效的法律文书【（2019）粤0224民初471号民事判决书】，被执行人陈罗洁应承担案件受理费5744元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳案件受理费5744元。至此，本案已执行完毕。（2020）粤0224执18号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月三十一日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更86号罪犯潘玉才，男，汉族，1958年11月16日出生于辽宁省岫岩满族自治县，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2016年3月23日作出（2016）黑1121刑初3号刑事附带民事判决，认定罪犯潘玉才犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿人民币439290元。罪犯潘玉才不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）黑11刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月26日起至2025年5月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯潘玉才在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘玉才减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯潘玉才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年11月2019年7月获得考核积分3065分，兑换奖励5次表扬，结余积分65分，其中年度积分1200分；潘玉才表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯潘玉才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘玉才的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月26日起至2025年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3634号原告：胡本臣，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区杨村镇泉达路盛世郦园25号楼1门304号，现住济宁市。委托诉讼代理人：秦凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：金乡通运达房地产开发有限公司，住所地金乡县城文峰东路，统一社会信用代码91370828670549529A。法定代表人：刘汉卿，总经理。委托诉讼代理人：庄英翠,山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：刘汉卿，男，1989年7月17日出生，汉族，金乡通运达房地产开发有限公司法定代表人，住鱼台县。原告胡本臣与被告金乡通运达房地产开发有限公司、刘汉卿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。胡本臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告金乡通运达房地产开发有限公司支付欠款本金135700元及自2018年10月14日起以135700元为基数按日万分之五计算至欠款本息清偿之日止的违约金；2.被告刘汉卿对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：山东桑乐太阳能有限公司与被告金乡通运达房地产开发有限公司签订《金水左岸花园小区太阳能供货安装工程合同》，由金乡通运达房地产开发有限公司将金水左岸小区花园592户太阳能热水器阳台安装工程发包给山东桑乐太阳能有限公司。合同签订后，由原告具体组织施工建设，原告系实际施工人。现相关太阳能热水器已全部验收使用，且已超出质保期。经结算，被告尚欠质保金等费用135700元。经多次催要，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案的争议焦点是：胡本臣是否具有适格原告的诉讼主体资格。胡本臣主张，其是案涉工程的实际施工人，其与山东桑乐太阳能有限公司是内部承包关系。因内部承包人不是施工合同纠纷中独立的诉讼主体，在发包人即金乡通运达房地产开发有限公司欠付工程款时，内部承包人不能以自己的名义直接向发包人主张权利。胡本臣提交与山东桑乐太阳能有限公司签订的债权转让协议，证明山东桑乐太阳能有限公司已将案涉工程的相关全部债权转让给自己，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。胡本臣未提交证据证明山东桑乐太阳能有限公司转让债权已通知金乡通运达房地产开发有限公司，故其债权转让行为对金乡通运达房地产开发有限公司不发生效力，胡本臣以其名义向被告主张工程款，于法无据，本院依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡本臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇二〇年一月八日书记员  王亚梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督113号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人佘烁，女，1990年3月11日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人佘烁拒不偿还欠款本金24750元，手续费、违约金7804.5元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计32554.5元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佘烁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金24750元，手续费、违约金7804.5元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计32554.5元。申请费205元，由被申请人佘烁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初983号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号。负责人：刘战，该行行长。委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：陈海滨，男，1960年12月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区花园路中意之尊7栋3门606室。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告陈海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。中信银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年一月二十三日书记员  徐卓
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初46号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈昌林，男，1995年3月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省遵义市正安县，现住福建省厦门市集美区。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月25日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1275号起诉书指控被告人陈昌林犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月18日2时许，被告人陈昌林酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈昌林的血液酒精浓度为116.54ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈昌林如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人陈昌林具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈昌林拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告缓刑。 被告人陈昌林自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈昌林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈昌林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年一月二十日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初53号原告顾乐，男，汉族，1984年10月7日出生，住德安县。委托代理人郭林、陈龙，江西顺和律师事务所律师。被告丰和营造集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号。法定代表人揭建刚。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。本院立案受理原告顾乐诉被告丰和营造集团股份有限公司承揽合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾乐诉称，2015年7月至2016年6月，被告丰和营造集团股份有限公司将其中标承建的共青城市共安中大道建设工程中的部分挖机、土方运输作业工程项目发包给原告承建，工价260元/小时。在发包方共青城市城乡建设和交通运输局的组织下，原、被告于2019年2月2日进行核对，确认被告尚欠原告工程款71449元未付。因催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告支付工程款71449元及利息（自2019年2月2日起，按照年利率6%计付至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告丰和营造集团股份有限公司辩称，经原、被告审核、签章确认的清单，被告仅欠原告顾乐31890元，故要求法院驳回原告超出的诉讼请求。经审理查明，2015年6月15日，被告丰和营造集团股份有限公司通过竞标获得共青城市共安中大道（共青大道-发展大道）道路建设工程。2015年7月至2016年6月，被告方将部分挖机、土方运输工作交由原告顾乐完成。2019年2月2日，经对账审核，原、被告确认被告尚欠原告71449元（挖机挖土、东风车运输）未付。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告顾乐和被告丰和营造集团股份有限公司的当庭陈述、《中标通知书》、《挖机、铲车欠款清单》、《欠款情况说明》、《共安中大道运土车辆记录表》、《共安中大道收入借支表》、工时清单等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告丰和营造集团股份有限公司将其承建的道路建设工程中的挖机和土方运输作业部分交由原告顾乐完成，为此双方在2019年2月2日确认被告尚欠原告报酬71449元未付。现原告要求被告支付报酬71449元及逾期利息（自2019年2月2日起，按照年利率6%计付至款清之日止），于法有据，本院予以支持。被告辩称仅欠原告31890元未付，但该款项仅是挖机欠款，不含土方运输款项，也与《欠款情况说明》、《共安中大道运土车辆记录表》和《共安中大道收入借支表》等证据不符，故本院对被告该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告丰和营造集团股份有限公司在本判决生效后十日内向原告顾乐支付报酬71449元及逾期利息（自2019年2月2日起，按照年利率6%计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取806.50元，由被告丰和营造集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年一月十三日法官助理倪嫦书记员陈杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初9081号原告：陈健苹，男，1981年8月25日出生，汉族，务工人员，住丰县。被告：张厚龙，男，1970年5月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告陈健苹诉被告张厚龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈健苹到庭参加诉讼。被告张厚龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈健苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年3月30日起至实际付清之日止，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，被告以急需资金为由，向原告借款30000元，双方约定月息3分。后经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，剩余借款本息拒不偿还，遂原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。张厚龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张厚龙向原告借款，于2013年3月30日向原告出具借条一份，载明“今借陈健平现金叁万元整（30000）。月息叁分。期限：2个月张厚龙担保人张团委”。另原告庭审中自认被告大概在2015年八九月偿还5000元，2018年9月2日晚偿还480元，但以上还款未明确说明是偿还的本金还是利息，原告认为偿还的是利息。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人等名录，未检索到陈健苹作为原告的民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告主张被告向其借款30000元，有其提供的借条予以证明，并有证人张某,4（小名张团委）到庭作证的证言相互印证，可以认定被告向原告借款30000元并约定月息3分的事实。原告请求被告偿还借款本金,并请求支付以30000元为基数按照月息2分即月利率20‰自2013年3月30日起计算至实际付清止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。由于被告对于偿还借款负有举证责任,在其未到庭的情况下,仅凭原告自认的偿还借款时间不能作为认定事实的依据,对于原告自认的偿还借款金额5480元，可在被告偿还的借款本金及利息总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张厚龙于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告陈健苹借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，按照月利率20‰自2013年3月30日起计算至实际付清止),结算时扣除被告张厚龙已支付的5480元；二、驳回原告陈健苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元(原告预交)，由被告张厚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇二〇年一月十日书记员  尹虹琳
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1626刑初6号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人李某某，女，1989年7月21日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地邹平市，住邹平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月26日被邹平市公安局取保候审。 指定辩护人张倩，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]277号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年4月份以来，邹平市综合行政执法局临时工李某某虚构邹平市综合行政执法局招工的事实，对鲁某2谎称可以介绍他人到邹平市综合行政执法局上班，但需要缴纳押金、个人照片及身份证复印件，经鲁某2联系，被告人李某某骗取王某1、王某2每人向其交押金2000元，骗取鲁某1、乔某、李某1每人向其交押金5000元，后李某某以需要给邹平市综合行政执法局领导送礼为名，让鲁某1等人给其送烟，随后鲁某1给李某某两条细支荷花香烟、李某1给李某某两条荷花香烟。 2019年8月25日，被告人李某某在父亲陪同下到邹平市公安局刑侦大队投案。 2019年8月6日，被告人李某某一方将招工押金19000元、烟钱1400元退还给鲁某2。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人乔某、鲁某1、李某1、王某1、王某2、李某2陈述；证人鲁某2、李某3、毕某证言；书证：案件来源、到案经过、被告人李某某户籍证明、收到条等；被告人李某某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成诈骗罪，以被告人李某某具有自首、退还被害人乔某、鲁某1、李某1、王某1、王某2的损失、取得被害人谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；已向鲁某2全部退赃，酌定从轻处罚。被告人李某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但对其提出“被告人李某某系初犯、偶犯”的辩护意见，本院认为，被告人李某某在一定时间段内持续实施犯罪，不宜评价为初犯、偶犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 (此页无正文) 审 判 长  周建英 人民陪审员  张序文 人民陪审员  王聿平 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  靖婷婷
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初255号原告：王艳玲，男，汉族，1965年8月15日出生，深州市人，现住该村。被告：宋娃（又名宋占仓），男，汉族，1980年10月16日出生，深州市人，现住该村。被告：孙秀芹，女，汉族，1967年4月6日出生，黑龙江省大兴安岭市人，现住址不祥。被告：宋振弼，男，汉族，1949年10月6日出生，深州市人，现住该村。原告王艳玲与被告宋娃、孙秀芹、宋振弼劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王艳玲于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳玲撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王艳玲负担。审判员  郑乃嘉二〇二〇年一月十九日书记员  刘旭华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更226号罪犯宋杰，男，1983年9月26日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）潍刑二初字第6号刑事判决，以被告人宋杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人宋杰不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年7月23日作出（2009）鲁刑四终字第170号刑事裁定，驳回被告人宋杰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对罪犯宋杰裁定减为无期徒刑；于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2017年10月18日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯宋杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年6月25日起至2033年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初214号 原告王亚波，男，1978年11月26日生，汉族，住址：四平市铁东区。 被告赵铁，男，1967年3月20日生，汉族，住址：四平市铁东区。 被告刘在海，男，1965年6月26日生，汉族，住址：四平市铁东区。 本院在审理原告王亚波诉被告赵铁、刘在海民间借贷纠纷一案中，按照原告王亚波提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告赵铁、刘在海。经查证仍无法确定被告赵铁、刘在海的送达地址或者其他联系方式，而原告王亚波又未能提供关于被告赵铁、刘在海去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王亚波的起诉。 案件受理费400元，由本院退还给原告王亚波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵禹同
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书  （2019）甘0722民初3823号原告：马某，男，汉族，1990年2月14日出生，初中文化程度，甘肃省古浪县人，农民，住古浪县。被告：民乐县戎茂物资有限公司。法定代表人：白某，系该公司总经理。统一社会信用代码证：916207227396442850。地址：民乐县综合市场内。被告：刘某，女，汉族，1971年10月15日出生，文化程度不详，甘肃民乐县人，个体，住民乐县。原告马某诉被告民乐县戎茂物资有限公司、刘某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告民乐县戎茂物资有限公司、刘某的送达地址，无法送达应诉材料，原告也不能进一步提供被告民乐县戎茂物资有限公司、刘某准确的送达地址，本院查证后也不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款，《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下驳回原告马某的起诉。案件受理费56元，予以退还。如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张披市中级人民法院。审判员谢金凤二O二O年一月十六日书记员    张渊海
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保19号 解除保全申请人：张某，男，汉族，1978年4月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：郭某某，男，汉族，1976年10月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：焦某某（系郭某某妻子），女，汉族，1981年5月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：吴某某，男，汉族，1974年5月15日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。 被申请人：牛某某（系吴某某妻子），女，汉族，1975年11月1日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。 张某与郭某某、焦某某、吴某某、牛某某申请诉前财产保全一案，本院于2018年9月12日作出（2018）皖0403财保247号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人张某于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对申请人张某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初1930号原告：陕西赛斯电气工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区（XX路XX段XX号）。法定代表人：李娜，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：代江帆，陕西键旭律师事务所律师。被告：西安利时通机电科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨玉婷，系该公司董事长兼总经理。本院在审理陕西赛斯电气工程有限公司与西安利时通机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西赛斯电气工程有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西赛斯电气工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西赛斯电气工程有限公司撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告陕西赛斯电气工程有限公司负担。审判员  殷瑞二〇二〇年一月十六日书记员靳文莉
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初24号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人赵某，男，1976年6月14日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县，现住衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同月27日被衡阳县公安局执行逮捕，2019年4月15日被衡阳县公安局取保候审。2020年1月6日被衡阳县人民法院决定监视居住，同月15日被衡阳县人民法院决定由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某容留他人吸毒三次，具体事实如下：1.2018年6月份的一天，被告人赵某和肖某约好晚上8点钟左右出去耍（指一起吸毒），之后赵某驾驶银灰色长城小车在白露坳北街口接到肖某，并将车停放在樟木乡衡岳村叶家组马路边，然后两人在车上采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2.2019年1月的一天晚上，被告人赵某和肖某约好一起出去耍，赵某驾驶长城牌小轿车在白露坳街上接上肖某，之后将车停在衡岳村叶家组河边的马路边，两人又在车上采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2019年1月的另一天晚上，被告人赵某和肖某约好之后将车停在衡岳村叶家组河边的马路边，两人再一次在车上采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。另查明，在案发后和庭审中，被告人赵某均如实供述自己的犯罪事实，庭审中，对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵某的到案经过、户籍材料等书证，指认笔录，证人肖某的证言，被告人赵某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理制度，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后和庭审中，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹学响二〇二〇年一月十五日法官助理谢紫惠书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。