wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初51号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人曹红超，男，1986年05月15日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省南阳市卧龙区。2008年6月24日因涉嫌抢劫被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌敲诈勒索，于2009年11月25日被南阳市公安局宛城分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪与2010年3月2日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月05日被取保候审；2020年1月17日经本院决定逮捕，同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1353号起诉书指控被告人曹红超涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人曹红超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月29日中午12时，被告人曹红超在位于光彩附近的路一川饭店饮用半斤白酒后，16时00分许驾驶车牌号为豫Ｒ×××××灰色北京牌小型普通客车沿南阳市仲景路由南向北行驶至南阳市仲景路与光武路交叉口北宝莱市场对面附近时，与贾冠文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成贾冠文和电动自行车上乘坐人贾时杰摔倒的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的曹红超血液中检出乙醇成分，其含量是117.93mg/l00ml，曹红超涉嫌危险驾驶。被告人曹红超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹红超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有初犯、认罪态度较好，已与被害人达成谅解等酌定从轻处罚情节，及其被告人曹红超应承担此次交通事故的全部责任等酌定从重处罚情节，建议判处被告人曹红超拘役一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人曹红超的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人曹红超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，民事赔偿已经达成协议。本院认为，公诉机关指控被告人曹红超犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，因其具有已与被害人达成谅解等酌定从轻处罚情节，及其被告人曹红超应承担此次交通事故的全部责任等酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹红超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年1月17日起至2020年2月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年一月十七日书记员  王 倩
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0723执84号本院执行的申请执行人杨辉与被执行人任家清机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。本案已将执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇二〇年一月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初99号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东路段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑熙，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：马松，男，1986年7月15日出生，汉族，成都市龙泉驿区。 被告：潘珊，女，1988年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告马松、潘珊物业服务合同纠纷一案中。原告成都万科物业服务有限公司于2020年1月2日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告马松、潘珊的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都万科物业服务有限公司与被告马松、潘珊物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年一月九日 书记员  邓益
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1257号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码91410100094572412J。负责人：王义钦。委托代理人：高伟、张玲利，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：王俊皓，男，汉族，1987年12月14日出生，住河南省镇平县。被告：杨刚，男，汉族，1970年1月22日出生，住河南省南召县。被告：李云青，女，汉族，1968年7月24日出生，住河南省南召县。被告：王明洋，女，汉族，1989年12月4日出生，住河南省唐河县。关于原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被告王俊皓、杨刚、李云青、王明洋金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院受理案件后认为原告提供的合同显示合同在金水区签订，但无法确定金水区具体位置。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中约定管辖的合同签订地为郑州市金水区，但未明确具体位置，合同记载的签订地不在原、被告住所地、合同履行地的，原告应对合同签订的具体地点举证证明，现原告主张本案约定管辖的合同签订地为惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市惠济区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  张卫国二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 凯
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执22号之三申请执行人荣光，男，1983月12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人盛娜，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县，系荣光之妻。被执行人马添羿，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人魏雪，女，1973年12月17日出生，汉族，住河南省遂平县，系马添羿之妻。关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人魏雪在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4195.0000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏雪在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4195.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇二〇年一月九日书记员 王一帆
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2764号 申请执行人浙江蓝海心内衣有限公司 被执行人金华市金东区雅丽制衣厂、叶伟英 本院在执行申请执行人浙江蓝海心内衣有限公司与被执行人金华市金东区雅丽制衣厂、叶伟英房屋租赁合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初3022号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款149496元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执899号申请执行人：歹六个，男，1972年1月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：李富贵，男，1976年7月20日生，甘肃省临洮县人，住临潭县。本院在执行申请执行人歹六个与被执行人李富贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人歹六个以被执行人李富贵已偿还借款本金30000元，被执行人对剩余借款承诺偿还为由，于2020年1月14日向本院撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初3751号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年一月十四日书记员  白建斌
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执685号申请执行人：瓜州县林果科技服务中心。被执行人：张继德，男。本院执行的瓜州县林果科技服务中心与张继德联营合同纠纷一案，被执行人张继德应交纳案件款42220元、诉讼费565元、执行费542元，合计43327元。经财产调查，被执行人张继德无可供执行的财产，申请人执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年一月六日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执697号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人陈守中,行长。被执行人：杨敏女，汉族，1989年5月1日出生，住长沙市开。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1797号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取杨敏的银行存款、收入71295.64元（利息、复利计算至2018年12月10日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年一月二十一日书记员  田娟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4612号 原告：冯德华，男，1970年5月12日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：刘佳，男，1983年9月19日出生，汉族，住达州市通川区。 原告冯德华与被告刘佳合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告冯德华于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯德华向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯德华的撤诉。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由冯德华负担。 审判员  姚亚林 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 博
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3786号原告：娜某，公民身份号码：×××。被告：关某，公民身份号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，统一社会信用代码：911506215888343982，美林家园2-2.1。公司负责人：吕某。委托诉讼代理人：吴某，公民身份号码：×××。原告娜某与被告关某、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告娜某与被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司（以下简称保险公司）到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计79216.1元。2、依法判令被告保险公司商业保险责任范围优先承担赔偿责任，不足部分由被告关某承担赔偿责任。3、诉讼费用，鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告关某驾驶×××号北京现代小型轿车，与沿迎宾大街由西向东行驶至该处的补日瓦驾驶的×××号雪佛兰小型轿车相撞，致补日瓦所驾乘人员娜某受伤。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具了第150621120190000085号《道路交通事故认定书》，认定被告关某承担该起事故的主要责任，补日瓦承担该起事故的次要责任，原告娜某无责任。现原告请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失。被告关某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩的权利。被告保险公司辩称：对于事故和责任划分无异议，对于超出交强险部分，按责任比例赔偿。我公司承保了交强险和商业三者险50万元，合理的损失予以赔偿，原告的赔偿明细都是按照交通事故表1计算，我方认为应当按照表2计算。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。其他的各项损失待原告举证后我方质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：证据一、事故责任认定书一份，拟证明事故发生的经过和责任划分。被告质证：认可，超出强险部分我方按照70%赔偿。证据二、病历一份，诊断书一份，医疗费票据17支，医疗费发票3支共21373.2元，拟证明原告住院所花费用。被告质证：对在五原县骨科医院的相关材料均予以认可。对13支达旗医院门诊收费票据不认可，没有相应的检查结果，没有关联性。对4支小票，不是正规小票，也没有依据，不予认可。证据三、交通费13支2418元，拟证明原告看病所产生的交通费。被告质证：对4月14日产生的交通费1035元认可，对其他票据均不认可。证据四、鉴定意见书两份，拟证明鉴定后的三期情况，以及经鉴定原告不构成伤残。被告质证：误工认可120日，护理认可60日，营养认可60日。标准均按照表2的居民服务业计算，即91.64元。证据五、鉴定费票据两支，拟证明鉴定所花费用。被告质证：鉴定费属于间接损失，我公司不承担鉴定费用。证据六、营业执照复印件一份，证明原件一份，拟证明原告从事的职业，系个体工商户，误工费标准参照个体工商户计算。被告质证：真实性与证明问题均不认可，营业执照为复印件，其余与本案无关。被告保险公司未提供书面证据。被告关某未到庭，视为放弃举证质证权利。经审理查明：2019年3月15日，被告关某驾驶×××号北京现代小型轿车，与沿迎宾大街由西向东行驶至该处的补日瓦驾驶的×××号雪佛兰小型轿车相撞，致补日瓦所驾乘人员娜某受伤。2019年3月27日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具了第150621120190000085号《道路交通事故认定书》，认定被告关某承担该起事故的主要责任，补日瓦承担该起事故的次要责任，原告娜某无责任。原告伤后，当日在达拉特旗人民医院门诊检查，花费检查费180.6元，后去五原县残联李氏医院住院治疗30天，花费21373.2元，另原告出院后自己购买药品1881.1元，无处方也没有医嘱。原告在起诉前申请鄂尔多斯司法鉴定中心对“三期”进行鉴定，“三期”评定为：误工120日-180日，护理30日-90日，营养60日-90日，被告对该鉴定书真实性没有异议。起诉后原告申请伤残程度鉴定，其损伤未达到伤残程度等级。被告关某所驾驶的×××号北京现代小型轿车投保于被告保险公司处，且在保险期间内。原告主张的赔偿数额为：医疗费23254.3元，伙食补助费30天*100元=3000元，误工费170.55元*170天=28993.5元，护理费129.67元*90天=11670.3元，交通费2418元，营养费100元*90天=9000元，鉴定费1870元，其中三期为880元，伤残鉴定为990元，庭审中，原告娜某放弃对补日瓦在该起交通事故中对其应当承担的赔偿责任。本院认为，原告娜某与被告关某、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方对鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特大队做出的第150621120180000471号道路交通事故认定书均认可，依据该认定，本院对被告关某和案外人补日瓦在该起事故中承担责任的比例为：被告关某承担70%，补日瓦承担30%。因被告关某所驾驶的车辆投保于被告保险公司处，险种为强制保险和商业保险，故被告保险公司应当在被告关某所有的车辆所投强险范围内和商业险限额内承担赔偿责任。对原告娜某所诉赔偿数额依据庭审所查明的事实和双方当事人质证情况本院做如下认定：医疗费23254.3元中，被告对原告在五原县残联李氏医院住院治疗30天的花费21373.2元无异议，本院予以认定，对原告伤后在达拉特旗人民医院门诊检查费用180.6元予以认定，原告出院后自己购买药品1881.1元，无处方也没有医嘱，不予认定；伙食补助费3000元（30*100）应予认定；原告主张护理费、误工费和营养费数额，被告对计算天数和标准均有异议，依据原告的三期鉴定结论，结合原告的伤情，酌情认定误工费为118.45元*170天=20136.5元、护理费91.65元*90天=8248.5元、营养费100元*90天=9000元；交通费认定为1035元；鉴定费依据票据认定为1870元，以上合计64843.8元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告娜某医疗费10000元，护理费8248.5元，误工费20136.5元，交通费1035元，合计39420元；在商业险项下赔偿原告娜某16487.66元（23553.8*70%），两项共计55907.66元。二、被告关某不承担赔偿责任。案件受理费903元，原告娜某负担304元，被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司负担599元；鉴定费1870元由被告中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永明二〇二〇年一月十四日书记员  赵 琛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鑫，女，汉族，1975年12月1日出生，住浙江省嵊州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州辉宏置业投资有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。诉讼代表人：杭州辉宏置业投资有限公司管理人。被上诉人（原审被告）：杭州外海集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。诉讼代表人：杭州外海集团有限公司管理人。再审申请人李鑫因与被申请人杭州辉宏置业投资有限公司及杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，李鑫于2020年1月2日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，李鑫在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李鑫撤回再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇二〇年一月十三日书记员 方 鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9747号 申请执行人：谭富英,女，汉族,1967年6月23日出生,住湖北省利川市。 被执行人：张桃英，女，汉族，1966年3月15日出生，住湖北省利川市。 关于谭富英与张桃英附带民事赔偿一案，（2018）粤0113刑初2897号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9747号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9747号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年一月十五日 书记员  区楚欣
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民特634号 申请人：林晖晖，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人林晖晖申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人林晖晖称，林明章系“集美601”船船员，于2019年3月6日0时16分许在舟山市定海区盘峙社区半岛船厂码头意外落海失踪，至今下落不明，故请求依法宣告林明章死亡。 经审理查明：下落不明人林明章，男，1963年11月20日生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，系申请人林晖晖的父亲。2019年3月6日0时16分许，在浙江省舟山市定海区盘峙社区半岛船厂码头，“集美601”船船员林明章从“集美901”船船上过到“集美601”船时意外落海失踪，至今下落不明，经舟山市公安局定海区分局解放路派出所、泉州市泉港区峰尾镇人民政府证明，确无生还可能。申请人林晖晖申请宣告林明章死亡后，本院于2019年10月15日在人民法院报发出寻找林明章的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林明章仍然下落不明。林明章母亲刘宝珠、妻子刘秀琴、儿子林晖阳、女儿林缘缘对林晖晖向本院申请宣告林明章死亡表示认可。 本院认为，林明章落水失踪，至今仍下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告林明章死亡。 本判决为终审判决。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保4号 申请人：刘中广，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：徐胜明，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人刘中广于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人徐胜明所有的坐落于怀远县唐集镇225省道南房屋一处（房屋编号：20XXXX29），并由中国人民财产保险股份有限公司提供45万元担保。 本院认为：申请人刘中广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐胜明所有的坐落于怀远县唐集镇225省道南房屋一处（房屋编号：20XXXX29）。查封期间交由徐胜明看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2770元，由申请人刘中广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9382号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：王凤望，男，1991年1月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）与被告王凤望信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告王凤望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王凤望立即偿还信用卡未到期透支本金22220元,透支本金111099.94元,利息22895.8元,滞纳金5204.02元,合计161419.76元(数据暂计至2019年6月09日止,此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止);二、判令被告王凤望承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币8070元;以上一、二项合计人民币169489.76元。三、判令被告王凤望承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年9月26日,被告王凤望因购车,向原告申请爱家信用卡分期业务，分期金额为16万元,分期期数36期。同日,被告王凤望向原告申领中国银行长城环球通爱家信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约)。领用合约约定:信用卡申请人未能按时还款,中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用,信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期,信用卡申请人应当一次性清偿,并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。原告经过审查后向被告王凤望发放了一张中国银行长城环球通爱家信用卡,被告王凤望领卡后,于2016年10月14日刷卡透支16万元,分36期还款,首期还款金额4460元，以后每期还款4444元。但被告并未依约定按时偿还,截至2019年6月09日,拖欠信用卡透支本息合计161419.76元。综上所述,鉴于被告王凤望的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益,为依法维护原告的合法权益,特诉诸法院,望判如所请。被告王凤望未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告王凤望未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据《中国银行信用卡个人申请表及领用合约》、《爱家分期业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》《委托代理协议》，上述证据内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信；《单卡交易明细》、《欠款证明》依其内容为原告关于被告持卡消费和欠款本息的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。经审理查明：2016年9月26日，被告王凤望（甲方）向原告中行湘江新区分行（乙方）申请办理信用卡，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他甲方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索等。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年9月26日，被告王凤望向原告递交了《爱家分期业务申请表》，向原告申请专项分期额度160000元，分期期数36期，手续费率9%，分期业务手续费14400元。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明如被告王凤望违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大被告王凤望的支出，而且会影响被告王凤望的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款。原告经审核后向被告发放了信用卡（62×××28），后被告王凤望使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。经审查，截止至2019年6月9日被告王凤望拖欠原告未到期透支本金22220元，透支本金111099.94元，利息22895.8元，原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告王凤望的信用卡合同关系成立且有效，被告王凤望在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付2019年6月9日，被告王凤望拖欠原告未到期透支本金22220元，透支本金111099.94元，利息22895.8元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请王凤望支付为本案诉讼花费律师费8070元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王凤望于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡未到期透支本金22220元，透支本金111099.94元，利息22895.8元（该利息暂计算至2019年6月9日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3690元，公告费560元，合计4250元由被告王凤望负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  谭芳铭二〇二〇年一月十三日法官助理林青曼书记员解秋阳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执264号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：秦敬江，男，1961年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省。上海浦东发展银行长宁支行与秦敬江信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9303号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,346.12元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院264执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执异1号案外人：肖军智，男，1967年12月13日出生，汉族。申请人：赵鱼平，男，1972年12月26日出生，汉族。被申请人：铜川市第三建筑工程公司，住所地：陕西省铜川市王益区体育路23号.本院在执行申请人赵鱼平申请诉前财产保一案中，案外人肖军智对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖军智称，2018年1月，铜川市第三建筑工程公司承包了富平县到贤镇忠惠村农村生活污水管网建设项目工程，合同总价为2136518.28元，该工程实际施工人是案外人，案外人在铜川市第三建筑工程公司挂靠。该工程竣工验收后，富平县到贤镇人民政府通过银行转账首次支付给铜川市第三建筑工程公司500000元，但此500000元因陕西省铜川市耀州区人民法院查封了铜川市第三建筑工程公司名下的银行账户而被冻结，致使案外人无法支付施工的农民工劳务费，故对法院冻结该500000元提出异议，请求法院解除对该500000元的冻结。本院查明，申请人赵鱼平于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜川市第三建筑工程公司名下银行账户内存款10000000元进行冻结或者查封同等价值财产。申请人赵鱼平以陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的财产保全担保函提供担保。2019年9月18日，本院依法作出(2019)陕0204财保27号民事裁定书，裁定：冻结被申请人铜川市第三建筑工程公司名下银行账户内存款共计1000万元或查封铜川市第三建筑工程公司同等价值的其他财产；期限为2019年9月18日起至2020年9月17日止。本院根据(2019)陕0204财保27号民事裁定书，通知中国建设银行股份有限公司铜川五一路支行冻结铜川市第三建筑工程公司在该支行的账户存款10000000元，该支行随于2019年9月23日冻结了铜川市第三建筑工程公司在该支行的账户存款5015.47元。2019年12月25日，陕西省富平县到贤镇人民政府通过中国农业银行富平县支行转账给付铜川市第三建筑工程公司关于富平县到贤镇忠惠村农村生活污水管网建设项目工程款500000元。本院认为，本院依法作出的(2019)陕0204财保27号民事裁定书符合有关法律规定，又根据该民事裁定书，通知中国建设银行股份有限公司铜川五一路支行冻结铜川市第三建筑工程公司在该支行的账户存款并无不当；案外人称其在铜川市第三建筑工程公司挂靠、案外人是涉案农村生活污水管网建设工程实际施工人，没有相关证据支持，即便是案外人在铜川市第三建筑工程公司挂靠并实际施工，系另一法律关系，与申请人赵鱼平向本院申请诉前财产保全无关，案外人在本案中所称的权益，可另行主张，故此案外人的异议请求无法律、事实根据，本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回肖军智的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 荣审判员 张 敏审判员 宋阿龙二〇二〇年一月十三日书记员 刘 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初1261号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人闫青青，男，1984年11月2日出生，汉族，陕西省洛南县人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省洛南县，因犯非法经营罪，于2004年12月17日被辽宁省鞍山市铁东区，并处罚金5000元，于2005年2月14日刑满释放。因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，因取保候审期间多次传唤不到案，于2019年9月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人闫青青犯开设赌场罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人闫青青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月，钱某(已判刑)等人在温州市瓯海区南白象街道东庄村104国道旁垃圾焚烧厂山上及瓯海区仙岩街道社帆村富强路6号边的山上流动开设赌场，以扑克“牌九”形式吸引、组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。其间，被告人闫青青先是受邀加入合伙开设赌场，后受钱某雇佣管理赌场，戴某（已判刑）受钱某雇佣充当理手。经查，被告人闫青青参与开设赌场3场以上，每场参与赌博人员10人以上。被告人闫青青因本案先后于2012年4月27日、2019年9月27日被公安机关抓获归案后，均如实供述自己的主要犯罪事实。2019年12月11日，被告人闫青青在律师张某的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人闫青青在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯钱某、戴某的供述，证人林某、刘某、纪某、毛某的证言，检查笔录，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫青青与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫青青有前科，酌情从重处罚。被告人闫青青归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫青青犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年一月三日代书记员 陈 寅
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执694号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。被执行人：陈海云，男。被执行人：孟钰，女。被执行人：陈海龙，男。被执行人：冯平霞，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与陈海云、孟钰、陈海龙、冯平霞金融借款合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款110746.01元及还清之日利息、诉讼费1257元、执行费1580元。因被执行人无可供执行的财产，申请人执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年一月六日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0802民初5398号之一原告：冯彩霞，女，1979年12月20日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：王海林，男，1978年2月17日出生，汉族，住焦作市解放区。原告冯彩霞与被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年1月8日，原告冯彩霞经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯彩霞撤诉处理。案件受理费2200元，减半收取计1100元，保全费1066.5元，合计2166.5元，由原告冯彩霞负担。审判员  程明二〇二〇年一月八日法官助理冯嵘书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初267号原告：王海民，男，1961年11月11日生，汉族，河南省洛宁县兴华乡人，现住芮城县xx村，农民。被告：芮城县学张乡水峪村民委员会。法定代表人：李占乐。被告：蔺当存，男，65岁，汉族，芮城县学张乡xx村人。被告：张文祥，男，45岁，芮城县xx村人。本院在审理原告王海民与被告芮城县学张乡水峪村民委员会、蔺当存、张文祥合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王海民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  焦春涛二〇二〇年一月十九日书记员  冯晓科
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18054号原告：徐范依，男，1991年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨玢，广东深誉律师事务所律师，执业证号14403201411053933。委托诉讼代理人：陈少凤，广东深誉律师事务所律师，执业证号14403201411015649。被告：纪剑伟，男，1989年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告徐范依与被告纪剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少凤到庭参加诉讼。被告纪剑伟经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐范依向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、判令被告自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付借款利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月14向原告借款70000元，原告于2019年3月21日-23日以支付宝转账方式向被告足额交付借款。原、被告约定借款一周后归还，借款到期后，原告多次催促被告还款，截至原告起诉时，被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。被告纪剑伟未答辩，亦未举证及质证。经审理查明，原告通过支付宝转账的形式于2019年3月21日-2019年3月23日期间向被告共计支付70000元，原告与微信号“aji77777777”的聊天记录显示，该微信号使用者向原告借款。经核实，微信号“aji77777777”绑定的财付通账户实名认证信息为被告。以上事实，有原告提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录，财付通支付科技有限公司的《协助查询复函》以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录、及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金70000元。关于利息，原告要求被告自起诉之日（即2019年5月17日）起按年利率6%支付至款项清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告纪剑伟应于本判决书生效之日起十日内向原告徐范依偿还借款本金70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2019年5月17日起按年利率6%计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费720元，均由被告纪剑伟负担。原告徐范依已预交的案件受理费2325元、保全费720元，由本院予以退回。被告纪剑伟应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1550元、保全费720元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  陈少燕人民陪审员  林加珠二〇二〇年一月十五日书 记 员  古学梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执306号姜玉芬、郑素华：本院执行的申请执行人姜玉芬与被执行人郑素华民间借贷纠纷一案，被执行人郑素华已自动向申请执行人支付案款85000元，申请执行人自愿放弃剩余案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初231号原告：王城鑫，男，汉族，1986年8月13日出生，住四川省武胜县。被告：江定财，男，汉族，1970年8月24日出生，住重庆市北碚区。原告王城鑫诉被告江定财追偿权纠纷一案，原告王城鑫于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王城鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王城鑫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王城鑫负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年一月十六日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执106号 申请执行人：李某某，男，1988年3月21日生，汉族，现住太原市。 被执行人：潘某某，男，1940年9月29日生，汉族，现住平定县。 申请执行人李某某与被执行人潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的平定县人民法院（2019）晋0321民初906号民事判决书，被执行人已交付执行款9000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执106号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二〇年一月二十日 书记员 张晓勇
西安市阎良区人民法院     刑事判决书     （2020）陕0114刑初7号                              起诉书文号                       阎检公诉刑诉[2020]2号                               立案时间                       2020年1月8日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       姓   名                       贺奎                       性 别                       男                       民族                       汉                               出生日期                       1979年1月13日                               文化程度                       小学                       职业                       农民                               家庭住址                       陕西省咸阳市三原县。                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年11月12日被西安市公安局阎良分局取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。                               法律帮助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                                                       指控事实                       2019年10月28日晚22时许，被告人贺奎酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在西安市阎良区XX街道XX路铁路桥北侧道路行驶时被巡逻交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，贺奎血液血醇浓度为136.26mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人贺奎犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺奎到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贺奎无证醉酒驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。被告人贺奎自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决主文                       被告人贺奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                      审判员 丁琼琼         二〇二〇年一月十五日     书记员 张皓楠                 附：本案涉及的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督28号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 主要负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系申请人员工。 委托诉讼代理人：何亚芬，系申请人员工。 被申请人：许尚铝，男，1972年4月14日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王冬桂，女，1974年11月29日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许峰，男，1984年2月3日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年1月3日，申请人与被申请人许尚铝、许峰签订了（330106601180103）浙泰商银（小保借）字第（0121060001）号小额保证借款合同一份，约定借款金额5万元，借款期限自2018年1月3日至2020年1月3日止，借款利率为月利率10.02‰，被申请人未按期归还借款，申请人有权对逾期贷款约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同时约定，被申请人许峰对被申请人许尚铝上述贷款本息提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年1月3日，被申请人王冬桂签订《夫妻共同债务声明书》，承认被申请人许尚铝自2018年1月3日至2020年1月3日期间向申请人申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，被申请人王冬桂同意共同偿还，向申请人承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产及个人财产予以清偿。2018年1月3日，申请人向被申请人许尚铝发放了贷款5万元。2019年12月21日，被申请人许尚铝归还0.08元后再无还款。2020年1月3日，该笔贷款到期。截至2020年1月5日，被申请人许尚铝尚欠申请人借款本金5万元及利息1674.46元、罚息75.15元，被申请人许峰亦未承担保证责任。现要求：1.判令被申请人许尚铝、王冬桂偿付借款本金5万元并支付相应利息、罚息（截至2020年1月5日尚欠利息1674.46元、罚息75.15元，之后的利息、罚息按月利率15.03‰计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人许峰对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许尚铝、王冬桂应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金5万元并支付利息、罚息（截至2020年1月5日尚欠利息1674.46元、罚息75.15元，之后的利息、罚息按月利率15.03‰计算至借款还清之日止）； 二、被申请人许峰对上述被申请人许尚铝、王冬桂应付的款项承担连带清偿责任，被申请人许峰在承担清偿责任后有权向被申请人许尚铝、王冬桂追偿。 案件申请费365元，由被申请人许尚铝、王冬桂、许峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 、 审 判 员 陈国良 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈 萍
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢10号之一 申请执行人：秦锦蓉，女，1966年4月4出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王巨涛，女，1958年12月4出生，汉族，住三台县。 被执行人：黄裕国，男，1955年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据（2017）川0722民初1100号民事判决书执行秦锦蓉与王巨涛、黄裕国借款合同纠纷一案，于2020年1月9日恢复立案。申请执行金额141271.19元及利息。执行中，本院已扣划王巨涛、黄裕国银行存款99900元（含执行费1300元），并继续对王巨涛、黄裕国的银行存款予以了冻结。现因需冻结近一年时扣划银行存款，且王巨涛、黄裕国无其他可供执行财产，秦锦蓉申请撤回执行，待需扣划王巨涛、黄裕国的银行存款时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执恢10号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 烈 二〇二〇年一月二十日 法官助理  胡言健 书 记 员  张 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申139号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）王利平，女，汉族，1981年7月8日出生，住郑州市惠济区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人王利平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5735号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初277号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余火文，男，1984年12月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省余干县。因本案于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人梁妞，广东诺臣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人余火文犯非法经营罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人余火文及其辩护人梁妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年9月8日3时许，被告人余火文受同案人（另案处理）雇佣，驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型普通客车运输假冒“利群”、“芙蓉王”、“黄鹤楼”、“南京”等注册商标的卷烟，途经本市白云区石门街广清高速庆丰收费站时遇公安人员检查，余火文趁公安人员不备逃离现场。公安人员在上述小型普通客车内缴获假冒上述注册商标的卷烟共1141条。同年9月10日，余火文投案自首。经鉴定，上述查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币193080元。公诉机关认为被告人余火文违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人余火文犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。当庭提出被告人余火文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。建议对被告人余火文在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人余火文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人余火文是从犯。二、被告人余火文系自首。三、被告人余火文归案后，稳定、如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。四、被告人余火文系初犯、偶犯。五、被告人余火文主观恶性较小。六、被告人余火文是家中唯一的经济支柱，其家人需要其照顾。综上，请求法庭对被告人余火文适用缓刑。本院认为，被告人余火文结伙违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人余火文犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人余火文归案后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人余火文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人余火文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余火文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标且伪劣的卷烟1141条，依法予以没收、销毁。(由广州市公安局白云区分局执行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  谢兰英人民陪审员  赵月颜二〇二〇年一月二十日书 记 员  杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更10号 罪犯张伟，男，1979年4月23日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）榕刑初字第191号刑事判决，认定被告人张伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；从被告人张伟的暂住处扣押的医保疑似氯胺酮粉末12.32克，SUNG手机1部，山寨手机1部，人民币900元，电脑主机1台，显示屏1台，NOKIAE71手机1部等物予以没收，由扣押机关上缴国库。因原审被告人张伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日作出（2010）闽刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月26日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）闽刑执字第951号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为八年；本院于2015年6月19日作出（2015）泉刑执字第870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年9月30日作出（2017）闽05刑更948号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月28日起至2030年2月27日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张伟予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分3596分，表扬7次，累计履行财产性判项人民币4950元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月均消费高达人民币598.76元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月28日起至2029年7月27日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更85号罪犯邹平，男，1969年9月21日出生，汉族，江西省彭泽县人，专科文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省彭泽县人民法院于2017年3月24日作出（2016）赣0430刑初50号刑事判决，认定被告人邹平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零三个月，并处罚金人民币五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年零八个月，并罚金人民币五万元，合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元；退赔各被害人共计人民币1061.0547万元。宣判后，原公诉机关彭泽县人民检察院提出抗诉。在审理过程中，九江市人民检察院申请撤回抗诉。江西省九江市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）赣04刑终155号刑事裁定，准许其撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个，本次已履行了部分财产刑。另查明，该犯系数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年11月28日起至2032年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执38号申请执行人张麒，男，1973年9月29日生，汉族，现住大同市云港区恒安新区J区31栋3单元7号。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人陈晓军，任总经理。申请执行人张麒与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的91748.61元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张麒向本院申请执行的（2020）晋0624执38号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年一月二十三日书记员  李梦琦
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1028号公诉机关寿光市人民检察院。被告人董宽友，男，1965年4月18日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住山东省寿光市。1991年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。2019年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月24日被监视居住，同年9月3日被刑事拘留，同年9月6日被监视居住，同9月23日被寿光市人民检察院监视居住。2019年10月22日被本院监视居住。值班律师孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）507号起诉书指控被告人董宽友犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人董宽友到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年3月至同年7月期间，被告人董宽友先后到寿光市洛城街道郎家村、东陈家庄村、留吕村、留吕南庄村、留吕童安木业公司附近、留吕夜市、留吕医院附近、侯镇崔家村南侧的废品收购站附近，实施盗窃作案8起，窃得被害人杨某厢货车电瓶一块、周某机动三轮车电瓶一块、李某之厢货车电瓶一块、郎某2厢货车电瓶一块、孙某1电动三轮车一辆、孙某2电动三轮车一辆、孙某3厢货车电瓶一块、雷志国福田五星牌三轮货车一辆及废铁约1600斤。经鉴定，被盗物品价值合计人民币10551元。案发后，公安机关追回孙某1的电动三轮车、孙某2的电动三轮车、雷志国的福田五星牌三轮货车并分别发还被害人。公诉机关认为，被告人董宽友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人董宽友自愿认罪认罚，建议对被告人董宽友判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人杨某、周某、李某之、郎某2、孙某1、孙某2、孙某3、雷志国的陈述，证人郎某1、傅某、毕某、张某的证言，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、返还清单、（1991）寿法刑字第67号刑事判决书，视听资料等证据证实。被告人董宽友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董宽友向本院缴纳退赃款3380元。本院认为，被告人董宽友构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人董宽友到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董宽友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元，剩余罚金13000元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  崔发茂人民陪审员  赵 梅二〇二〇年一月九日法官助理葛云玲书记员侯春婷
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初4号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人尹相德，男，公民身份号码：×××，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人尹相德危险驾驶一案，于2020年1月2日诉来本院后本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任英、车娜出庭支持公诉，被告人尹相德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月30日18时59分许，被告人尹相德无驾驶资格醉酒驾驶套牌三轮摩托车，沿长春路由东向西行驶至公铁立交桥附近被民警当场查获。经鉴定，尹相德静脉血液中酒精（乙醇）含量为176.05mg/100ml。 上述事实，有被告人尹相德供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人尹相德认罪认罚、无证驾驶套牌机动车等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人尹相德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年一月十三日 书记员 张维秀
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审233号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：焦奎广，男，住所地山东省平度市。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131010438624《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月22 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010438624的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010438624的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执1160号 申请执行人：岑永亮，男，1970年11月16日出生,汉族，住四川省新津县。 被执行人：陈伟,男,1978年4月2日出生，汉族,住四川省新津县。 本院于2019年12月5日立案受理岑永亮申请执行陈伟劳务合同纠纷一案，执行标的7322元，执行费50元。执行中，由于被执行人陈伟拒不履行生效法律生效文书所确定的义务，经查，被执行人陈伟在成都市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈伟所有的车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车一辆。 二、以上车辆查封期限为两年。 需续行查封的，申请执行人岑永亮应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二〇年一月十五日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执701号申请执行人：重庆大恒建筑设计有限公司，地址：重庆市江北区红旗河中北大楼8层法定代表人：曹华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王云霞，重庆仁政律师事务所律师。被执行人：贵州德江云海房地产开发有限公司，住所地：贵州省德江县青龙街道黎家堡。法定代表人：龚志勇，公司负责人。本院在执行重庆大恒建筑设计有限公司与贵州德江云海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）黔0626民初2034号民事调解书，该调解书明确：1、被告贵州云海房地产开发有限公司欠原告重庆大恒建筑设计有限公司设计费，除已支付的1850000元外，还应支付原告重庆大恒建筑设计有限公司1600000元，于2017年12月30日前支付600000元，2018年1月30日前支付1000000元。逾期未支付，对所欠款项从本调解书约定支付之日起算，按年利率12%支付利息，至还清之日止；2、案件受理费33954元，减半收取16977元，由被告贵州云海房地产开发有限公司承担。因被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司未按判决内容履行义务，申请执行人重庆大恒建筑设计有限公司于2019年6月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院查明，被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司的账户没有存款、车辆，被告贵州德江云海房地产开发有限公司的房产，已被多家法院查封，且没有办理相关产权，暂时无法处理。本院已依职权将被执行人贵州德江云海房地产开发有限公司列入失信名单，并限制了法人龚志勇的高消费。本院依法向申请人告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人重庆大恒建筑设计有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年一月六日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初49号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王金胜，男，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人王金胜介绍卖淫一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张立志、车娜出庭支持公诉，被告人王金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月至今，在吉林市船营区被告人王金胜多次给卖淫女李某、韩某、薰衣草（真实姓名不详）介绍嫖娼人员从事卖淫嫖娼活动，王金胜共获利人民币950元。 上述事实，有被告人王金胜供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，使卖淫嫖娼行为得以实现，公诉机关指控其犯介绍卖淫罪罪名成立。 综合被告人王金胜如实供述、认罪认罚、提供财产担保罚金刑的执行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王金胜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。剩余罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人王金胜违法所得人民币950元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年一月十三日 书记员 张维秀
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4710号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙建敏，男，汉族，1957年11月17日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：陈晨，浙江东孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚璞，浙江东孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：程安江，男，汉族，1954年12月16日出生，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州天洲假日酒店有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德胜路328号。法定代表人：孙建敏。一审第三人：虞官兴，男，汉族，1962年2月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。再审申请人孙建敏因与被申请人程安江、杭州天洲假日酒店有限公司及一审第三人虞官兴请求变更公司登记纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终5995号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，孙建敏申请再审的理由，难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建敏的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年一月二十日书记员  钟晓韵
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3732号原告：张国庆，男，1957年8月9日出生，汉族，济宁市兖州区兴隆庄镇退休干部，住山东省邹城市宏河路天泰南区。委托诉讼代理人：张普选，山东邦国律师事务所律师。被告：贾苹，女，1983年8月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：贾刚，男，1986年3月26日出生，汉族，住济宁市高新区。二被告委托诉讼代理人：张兴君、刘晓磊，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。第三人：禚宗仁，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。原告张国庆与被告贾苹、贾刚合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，在诉讼过程中，第三人禚宗仁向本院申请以有独立请求权第三人身份参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托诉讼代理人张普选，被告贾苹、贾刚及其委托诉讼代理人刘晓磊、第三人禚宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令贾苹、贾刚退给张国庆压煤搬迁补偿款93064元；2.案件受理费由贾苹、贾刚承担。事实与理由：张国庆、贾苹、贾刚均系济宁市兖州区兴隆庄街道办事处刘家楼村村民，贾苹、贾刚系姐弟关系。贾苹、贾刚在米的宅基地。2005年11月12日，张国庆与贾苹、贾刚协商，张国庆在贾苹与贾刚的宅基地上建房，并签订协议，协议约定若出现搬迁补偿或国家征用等情况，对16米×18米×4层总面积的补偿款，按贾苹、贾刚20%，张国庆80%的份额进行分配。2017年刘家楼村应压煤需搬迁，依据压煤搬迁补偿标准，16米×18米×4层的面积应补偿249680元，按20%计算，贾苹、贾刚应分49936元。但贾苹、贾刚要了一套130平方米的房子（52号楼2单元202室），从补偿款中扣了143000元，所以贾苹、贾刚应退给张国庆补偿款93064元。因张国庆与贾苹、贾刚未协商一致，特提起诉讼。贾苹辩称，1、张国庆不是刘楼村村民，不能享受刘楼村拆迁补偿中的村民待遇；2、案涉的16米×18米宅基地使用权人不是贾苹，而是禚宗仁；3、张国庆所述不属实，事实是早在2005年，张国庆已私自将案涉院落拆除新建，2007年在外生活的贾苹听说老屋被人拆除，回村通过委托兴隆庄法律服务所才得知系张国庆所为，协议书是贾苹自己签的，贾刚在外打工，不在场，并不知情。4、张国庆为赚取补偿款在案涉宅基地擅自动工扩建6米建造四层楼房，没有依法取得建设规划许可证、建设工程规划许可证，系违章建筑，不受法律保护；5、协议签订时，贾苹在外生活多年，对拆迁政策不了解，导致签订协议存在重大误解。贾刚辩称，其一直在外地干活，对于协议不知情，不是本人所签。禚宗仁诉称，案涉的已拆迁刘楼村院落宅基地使用权归禚宗仁。2000年禚宗仁与贾苹、贾刚母亲孔祥芹离婚，协议将刘楼村院落赠与贾苹、贾刚，但因贾苹、贾刚随孔祥芹生活后改名，禚宗仁早已撤销了赠与。2017年，根据拆迁政策，禚宗仁基于老宅基获得130平方住房一套，经村里通知选房的52号楼2单元202室房屋，居住至今。张国庆与贾苹、贾刚未经禚宗仁同意，私自签订协议处分禚宗仁财产，该行为无效。本案的当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月7日，禚宗仁与孔祥芹经本院调解离婚，协议约定座落于间的院落一处归贾苹、贾刚所有。2005年，张国庆通过禚宗方在该宅基地内建造房屋，2007年7月3日，张国庆得知该宅基地归贾苹、贾刚所有，便与贾苹协商宅基地上所建房屋拆迁分配方案，并于同日给付贾苹15000元。2007年7月20日，因刘楼村压煤搬迁，相关部门对房屋建筑物进行了清点丈量，张国庆所建房屋总面积丈量为3000平方米。根据搬迁政策，禚宗仁根据村里通知选房，获得130平方米住房一套，张国庆获得拆迁补偿款273000元。2019年11月29日，张国庆诉至本院。另查明，贾苹、贾刚系姐弟关系。本院认为，根据济宁市兖州区压煤搬迁指挥部关于压煤搬迁补偿政策规定“在滨河、兴隆社区购置新房的，老村宅基地院落内240平方米建筑物补偿与按15%提取的老宅基地附属物补偿，用于购置一套130平方米户型新房，补偿计算时直接扣减，不再支付给个人”。本案中，禚宗仁现所居住的案涉安置房屋济宁市兖州区兴隆社区52号楼2单元202室，是基于禚宗仁与孔祥芹离婚时赠与贾苹、贾刚的院落所安置的住房。按照安置政策，不论院落内房屋的新旧、建筑面积的大小，均可安置130平方米的住房，案涉房屋的安置并不因为宅基地上张国庆所建四层房屋发生改变。张国庆所建四层房屋，其超出240平方米面积的补偿款已由张国庆领取，对张国庆要求贾苹、贾刚退还压煤搬迁补偿款93064元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张国庆诉讼请求。案件受理费1063元，由张国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二〇年一月三日书记员  刘 芳
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0302执保3号鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司：本院执行保全的你与李梦民间借贷纠纷一案，经本院银行冻结保全金额3317.84元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按部分保全完毕方式结案。二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更308号罪犯赵磊，男，汉族，1985年5月10日出生于黑龙江省嫩江县，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2016年12月19日作出（2016）黑1121刑初240号刑事判决，认定罪犯赵磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年11月23日起至2020年10月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯赵磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2951分，给予表扬4次，结余积分551分，其中年度积分1258分；赵磊表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵磊的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月23日起至2020年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更41号罪犯何世文，男，1998年5月19日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年12月31日作出（2016）云2524刑初207号刑事判决，以被告人何世文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），涉案赃款继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月10日作出（2017）云25刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何世文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何世文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何世文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何世文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  白婼娴
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执21号申请执行人：钟忠被执行人：张华生、张炳文、何燕飞申请执行人钟忠与被执行人张华生、张炳文、何燕飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，现湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执21号案件已于2020年1月8日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年一月八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2056号 原告：种瑞，女，1989年5月2日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安零距离健身有限公司，住所：，统一社会信用代码91610132311081899J。法定代表人：刘振哲，系该公司执行董事兼总经理。原告种瑞与被告西安零距离健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告种瑞于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告种瑞撤回起诉。案件受理费50元（原告已交），由原告承担。 （此页无正文）    审  判  员    康  璐    二〇二〇年一月二十日  法 官 助 理     付丽娟书  记  员      李燕维  1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33601号原告：中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业路18号，统一社会信用代码：914101007296013539。负责人：杨光，行长。委托代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。委托代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。被告：王国忠，男，汉族，1973年5月18日出生，住郑州市。原告中国光大银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛琳到庭参加诉讼，被告王国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国忠立即偿还贷款本金129668.99元、利息4252.19元（含罚息和复利，暂计至2019年10月28日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿时止），并承担诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等应付款项；2、确认原告对被告王国忠抵押给原告位于金水区××水路××楼××单元××南××号的房产（他项权证号：郑房他证字第1103016560号；房屋所有权证号：1001109752）享有抵押权，有权在被告王国忠对原告所负债务范围内对抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月14日，原告与被告王国忠签订《个人贷款合同》，合同主要内容为：（一）原告为被告王国忠发放个人住房贷款，贷款金额21.9万元，贷款期限240个月，自2007年11月15日起至2027年11月15日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据为准；（二）贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.83%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为8.613%。（三）被告王国忠未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率随之上调；（四）原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；（五）被告王国忠以其所有的位于金水区××水路××楼××单元××南××号的房产提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；（六）被告王国忠未按时足额还款即构成违约事件，一旦发生违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告王国忠立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；宣布行使或实现本合同项下的担保权利。被告王国忠以其房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。2007年11月20日，原告向被告王国忠发放贷款21.9万元。原告发放上述贷款后，被告王国忠未按约履行还款义务。为实现债权，维护金融安全，原告特向法院提起诉讼，请予支持。被告王国忠未答辩亦未举证。经审理，本院认定事实如下：2007年11月14日，原告与被告王国忠签订《个人贷款合同》（合同编号：光郑政七中GD（住房）2007005），该合同约定原告向被告王国忠发放个人贷款21.9万元，贷款期限为2007年11月15日起至2027年11月15日止，贷款利率为浮动利率，首期执行贷款年利率为8.613%。如被告王国忠未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利等。被告王国忠同意以其所有的位于金水区××水路××楼××单元××南××号的房产（他项权证号：郑房他证字第1103016560号；房屋所有权证号：1001109752）为上述借款承担抵押责任。合同签订后，原告于2007年11月20日依约将贷款219000元一次性转入被告王国忠在光大银行开立的个人结算账户（账号：62×××05）。被告偿还部分贷款后未再履行还款义务。根据原告提交的《逾期贷款明细清单》显示，截至2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金129668.99元、利息（含罚息、复利）4252.19元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行各自义务。结合本案，原告与被告王国忠签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告发放全部贷款，按约履行了合同约定义务；而被告在合同签订后未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告起诉要求被告王国忠偿还原告银行贷款本金人民币129668.99元及约定的利息符合法律规定，本院予以支持，之后的利息及复利，按合同约定履行。被告王国忠同意以其所有的位于金水区××水路××楼××单元××南××号的房产（他项权证号：郑房他证字第1103016560号；房屋所有权证号：1001109752）为上述借款进行抵押担保，故原告有权对该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国忠于本判决生效后起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州分行银行贷款本金129668.99元及利息（含罚息、复利）4252.19元（暂计算至2019年10月28日，2019年10月29日起继续按照合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州分行对位于金水区金水路305号8号楼西单元9层南1××号的房产（他项权证号：郑房他证字第1103016560号；房屋所有权证号：1001109752）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1489元，由被告王国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年一月十九日书记员  刘 赛
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5024号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头路77号。统一社会信用代码：91330283750366941B。主要负责人：陈孟苏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。被告：竺志杰，男，1991年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：大地财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区中山西路136号。统一社会信用代码：91330283761484230B。主要负责人：林永新，该公司经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司为与被告竺志杰、大地财产保险股份有限公司奉化支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司负担。审 判 长  董伯川人民陪审员  蒋 云人民陪审员  方明敏二〇二〇年一月十三日法官助理马超琼书记员殷孩景
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初896号原告：成都市恒生伟业家俱有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇广华路1号。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。被告：霸州市拜博家具有限公司，住所地：河北省霸州市堂二里镇六街新村西。法定代表人：韩亚欢。被告：霸州市东段三新家具厂，经营地址：河北省霸州市东段乡王家堡村。经营者：韩占波。原告成都市恒生伟业家俱有限公司与被告霸州市拜博家具有限公司、霸州市东段三新家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都市恒生伟业家俱有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市恒生伟业家俱有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市恒生伟业家俱有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市恒生伟业家俱有限公司负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二〇年一月七日书记员  冯日欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督39号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人张政党，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省滑县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张政党拒不偿还欠款本金16242.54元，利息、罚息1779.46元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计18022元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张政党应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16242.54元，利息、罚息1779.46元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计18022元。申请费84元，由被申请人张政党负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初34号原告:肖贞铎，男。委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。被告：胡小华，男。本院在审理原告肖贞铎诉被告胡小华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖贞铎于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖贞铎撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖贞铎撤回起诉。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告肖贞铎负担。审判员  李永忠二〇二〇年一月十九日书记员  袁贤潮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6735号申请执行人：周子桃，男，1967年9月29日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人：郭宗杨，男，1986年3月19日生，汉族，户籍地山东省。原告周子桃与被告郭宗杨劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出(2019)沪0113民初20922号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周子桃于2019年12月12日向本院申请执行，要求义务人郭宗杨支付欠款人民币19350元及利息。本院受理后，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人郭宗杨现下落不明，名下无银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人郭宗杨纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  朱 珮二〇二〇年一月二十二日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初14号之一申请人：天津市恒福科技发展有限公司，住所地天津市河西区太湖路与灃水道交口东南侧尚城29-103。法定代表人：孙树忠，总经理。被申请人：天津登元地产有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇知景道210号。法定代表人：王家骏，董事长。原告天津市恒福科技发展有限公司与被告天津登元地产有限公司建设工程合同纠纷一案，原告向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：解除对被申请人天津登元地产有限公司的银行存款2500000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 孙 伟二〇二〇年一月十七日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭万国，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李尧坤，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人郭万国因与李尧坤民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2678号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，郭万国申请再审的理由，均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭万国的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年一月二十日书记员  钟晓韵