wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执25号申请人：艾明忠，男，汉族，1969年6月2日生。被执行人：德州冉傲健身器材有限公司，统一社会信用代码，91371422MA3C8E6B30，住宁津县柴胡店镇东街。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1422民初879号民事判决书，受理执行的申请执行人艾明忠诉被执行人德州冉傲健身器材有限公司劳动争议一案。申请执行人艾明忠2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人艾明忠向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鲁1422民初879号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年一月二十二日书记员  王禄玺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6991号申请执行人：冯桂珍，女，1957年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海杰翎商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李刚，总经理。本院在执行冯桂珍与上海杰翎商务咨询有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年8月30日作出的(2019)沪0109民初21848号民事判决确定的返还借款本金3万元及支付利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法轮候冻结被执行人名下工商银行上海中山南路支行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇二〇年一月二十日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0205民初11号      原告：克拉玛依龙达城市建设开发经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区柳树街7号。   法定代表人：李战军，系克拉玛依龙达城市建设开发经营有限责任公司经理。   委托诉讼代理人：俞斌，系克拉玛依龙达城市建设开发经营有限责任公司工作人员。   被告：克拉玛依市乌尔禾区红杨林生态科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区阿腊德路至风城高库路北侧。   法定代表人：崔自学，系克拉玛依市乌尔禾区红杨林生态科技有限责任公司经理。   原告克拉玛依龙达城市建设开发经营有限责任公司诉被告克拉玛依市乌尔禾区红杨林生态科技有限责任公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告克拉玛依龙达城市建设开发经营有限责任公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告克拉玛依龙达城市建设开发经营有限责任公司提出撤诉申请确系其真实意思表示。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告克拉玛依龙达城市建设开发经营有限责任公司撤诉。   案件受理费9398元，原告未交纳。         审  判  员   崔伟         二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   曹甜
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审2号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人金玉斌，该局科长。被执行人徐某利，男，汉族，1981年10月24日出生，住址：岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行徐某利社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人徐某利与王某于2017年11月16日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2018]0169号《社会抚养费征收决定书》，决定对徐某利违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费41490.00元（大写：肆万壹仟肆佰玖捌元整），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2018]0169号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人徐某利。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人徐某利作出的岱费征字[2018]0169号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：社会抚养费41490元及滞纳金。二、案件执行费由被执行人徐某利承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  刘丽华二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘东婧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初192号原告：周井山，男，1952年12月18日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王恩雷，男，1989年2月8日出生，汉族，司机，住喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，经理。本院在审理原告周井山诉被告王恩雷、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周井山于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周井山撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周井山负担。审判员  刘洋二〇二〇年一月十九日法官助理李思梦书记员耿新迪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执43号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：吴立博，男，汉族，1987年4月2日出生，住黑龙江省青冈县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴立博支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2150号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1596.61元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年1月3日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2020年1月16日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴立博名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年一月十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3900号原告：朱某1，男，1962年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：朱某2，男，1964年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某3，女，1969年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某1诉被告朱某2、朱某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉之行为，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。审判员 刘 明二〇二〇年一月十六日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保11号申请人：姚永跃,男,1983年4月18日出生,汉族,住河南省平顶山市卫东区。被申请人：河南广厦集团房地产开发有限公司,住平顶山市卫东区建设路中段路南57号，统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林申请人姚永跃于2020年1月20日向本院申请诉前保全，请求对平顶山市卫东区清艳帝景培训学校有限公司租赁被申请人河南广厦集团房地产开发有限公司房屋的租金（租赁房屋位于平顶山市卫东区新华路广厦汇商广场）及其他相应价值的财产予以查封（限额550000元）。申请人姚永跃自愿以中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：6615492020410493000002）作为担保，并出具担保函（担保限额550000元）。经审查本院认为，申请人姚永跃为防止被申请人河南广厦集团房地产开发有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将对平顶山市卫东区清艳帝景培训学校有限公司租赁被申请人河南广厦集团房地产开发有限公司房屋的租金（租赁房屋位于平顶山市卫东区新华路广厦汇商广场）及其他相应价值的财产予以查封（限额550000元）。二、冻结申请人姚永跃在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的保单（保单号：6615492020410493000002）。案件申请费3270元，由申请人姚永跃预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年一月二十日书记员  买艳红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6595号原告：洛阳康鑫置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大道66号，统一社会信用代码：91410300588589046F。法定代表人：王海区，该公司董事长。委托代理人：马梦柯，河南仕起律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师，特别授权。被告：蒋正兴，男，汉族，1972年2月10日生，住浙江省临海市。被告：胡会珍，女，汉族，1968年8月4日生，住浙江省临海市。原告洛阳康鑫置业有限公司（以下简称“康鑫公司”）诉被告蒋正兴、胡会珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳康鑫置业有限公司的委托代理人马梦柯，被告蒋正兴、胡会珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳康鑫置业有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告垫付的首付款884932元整；二、请求判令被告偿还逾期未支付的利息（按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；三、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等其他相关费用。事实与理由：2016年9月23日，原告与被告蒋正兴之间签订了《商品房买卖合同》，合同约定，该房屋的总价款为2204932元，被告方采用首付加按揭贷款方式支付，需由被告支付首付款为884932元，由于原、被告之间有多年的业务来往，被告以资金周转困难为由，经双方协商后由原告代被告垫付该房屋首付款，原告基于对被告的信任，同意代其垫付款项，为了证明原告为被告垫付该房屋的首付款，被告蒋正兴与妻子胡会珍向原告补签了借条予以证明。后因原告多次催要未果，诉至本院。被告蒋正兴辩称：1、该案首付款因与胡会珍有纠纷，原告欠胡会珍工程款，所欠工程款抵该房屋首付款，我方不同意原告的诉讼请求。2、不同意支付利息。被告胡会珍辩称：同被告蒋正兴意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2016年9月6日，二被告因购买房屋需交首付款向康鑫公司借款884932元，后二被告给康鑫公司出具借条一张，该借条载明：“今向洛阳康鑫置业有限公司借款人民币（大写）捌拾捌万肆仟玖佰叁拾贰圆（小写）884932.00元，用于支付康鑫公司香堤河畔一期2-1-104房源首付款。（该借款可以工程款抵付）。恳请贵公司予以办理相关手续。借款人：蒋正兴、胡会珍；身份证号：、，2016年9月6日”。后2016年9月23日,原、被告之间签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，（合同编号：YS0367780号），出卖人为洛阳康鑫置业有限公司，买受人为蒋正兴，合同对付款方式及期限、违约责任等进行了约定，合同约定买受人向出卖人购买位于伊滨区××生态××城乡××区域××路以北用地界以东“新希望组团一期”2幢1单元-1-2层1-104号房，商品房预测建筑面积共288.35平方米，其中套内建筑面积276.97平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.38平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7646.72元，总金额为贰佰贰拾万肆仟玖佰叁拾贰圆整（2204932元）。付款方式为按揭方式，2016年11月30日前付清首付款884932元，余款1320000元（大写壹佰叁拾贰万元）向银行（贷款机构）申请贷款支付。该购房合同签订后，双方在房管部门办理了预售登记，二被告开始按照贷款合同的约定偿还贷款。后二被告一直未向原告偿还所借的购房首付款884932元。二被告认为，原告欠其工程款，现在未结算，原告的借款不应偿还，为此未向原告归还其所借的首付款。现原告明确表示，不同意该笔借款抵顶工程款。庭审中，原、被告双方对二被告借款884932元，用于支付购房首付款的事实均予以认可；二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款884932元，用于支付购房首付款的事实，双方均予以认可，本院予以确认。二被告应向原告康鑫公司偿还借款本金884932元并支付逾期付款的利息。因双方没有在借条上约定具体的还款时间，故原告可以随时向二被告要求归还该笔借款。对于利息因双方在借条中没有约定，自原告主张之日（2019年11月13日）起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。因二被告所称的原告欠二被告的工程款和原告所诉的借款是两个不同的法律关系，应按照不同的方式进行处理，如二被告认为原告欠其工程款，可以直接向原告进行主张，故对二被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋正兴、胡会珍于本判决生效后十日内偿还原告洛阳康鑫置业有限公司借款本金884932元及利息（自2019年11月13日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）。二、驳回原告洛阳康鑫置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费12649元，减半收取6324.5元，保全费5000元，共计11324.5元，由被告蒋正兴、胡会珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年一月三日书记员 汪亚琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12394号原告：江苏忆诺新材料有限公司，住所地宜兴市新街街道振兴西路，统一社会信用代码91320282579454086T。法定代表人：周永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：无锡喜莱丽磁业科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥春光村，统一社会信用代码91320205595569641J。法定代表人：赖志强。原告江苏忆诺新材料有限公司（以下简称忆诺公司）与被告无锡喜莱丽磁业科技有限公司（以下简称喜莱丽公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忆诺公司的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼，被告喜莱丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。忆诺公司向本院提出诉讼请求：要求判令喜莱丽公司立即支付货款61455.4元。事实和理由：其不定期向喜莱丽公司供应各类切割线。后双方对账结算，至2016年10月28日，喜莱丽公司尚欠其货款61455.4元。经催要，喜莱丽公司拒不支付欠款。喜莱丽公司未作答辩。忆诺公司围绕诉讼请求提交了网上银行电子回单、对账单等证据，喜莱丽公司经本院合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：喜莱丽公司与忆诺公司有买卖切割线的业务往来。双方于2016年10月28日进行对账，经结算，喜莱丽公司结欠忆诺公司货款61455.4元。杨玉清代表喜莱丽公司在对账单上签字。后喜莱丽公司原法定代表人李飞（杨玉清之女）于2017年1月27日向忆诺公司支付了钢线款1000元。余款喜莱丽公司未能支付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。喜莱丽公司与忆诺公司之间的买卖关系合法有效，双方对账后，喜莱丽公司仅支付了1000元。喜莱丽公司未支付所欠货款60455.4元，应承担引起本案诉讼的全部责任。喜莱丽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳忆诺公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡喜莱丽磁业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏忆诺新材料有限公司货款60455.4元。二、驳回江苏忆诺新材料有限公司的其他诉讼请求。如喜莱丽公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费668元（已减半收取），由喜莱丽公司负担657元，由忆诺公司负担11元，忆诺公司同意其预交的案件受理费657元由喜莱丽公司向其直接支付，本院不再退还，喜莱丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内向忆诺公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇二〇年一月二日书记员  谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初251号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月6日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年9月13日被盘锦市公安局取保候审，11月15日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，12月18日由本院取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）214号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员孙谋静、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年8月17日20时47分许，被告人王某酒后驾驶辽Ｌ×××××号绿色哈弗牌小型普通客车沿中华路由南向北行驶至盘锦市双台子区中华路/一统河路附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检验，王某血液中乙醇成份为168.65mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的案件来源及抓获被告人王某的事实经过；证人王某的证言；被告人王某的供述；血液中乙醇含量司法鉴定意见书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人查询结果单；呼气式酒精含量检测仪检测结果；盘山县公安局治安调解协议书、盘山县公安局行政案件卷宗；盘山县司法局调查评估报告；被告人王某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因殴打他人被治安处罚，在量刑时予以酌情考虑，其对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并判处罚金。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议，但提出，没有因殴打他人被公安机关治安处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某主观恶性较小，认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，系坦白，其血液中酒精含量较低，符合判处缓刑的条件，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月17日20时47分许，被告人王某酒后驾驶辽Ｌ×××××号绿色哈弗牌小型普通客车沿盘锦市中华路由南向北行驶至双台子区一统河路附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中乙醇含量为168.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获被告人王某的事实经过；证人王某的证言；被告人王某的供述；血液中乙醇含量司法鉴定意见书；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人查询结果单；呼气式酒精含量检测仪检测结果；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全及道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人王某主观恶性较小，认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，系坦白，其血液中酒精含量较低，符合判处缓刑的条件，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关出示公安机关的治安调解协议，认为被告人因殴打他人被治安处罚，盘山县司法局以被告人具有两次前科劣迹行为，作出对其不适用非监禁刑的建议，经查，公安机关的两份治安调解协议所载明的行为人均不是被告人王某，现有证据不能证明被告人王某具有前科劣迹行为。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，其符合适用非监禁刑的条件，对其适用非监禁刑不致发生社会危害，故本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条二款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李智琼审 判 员  张敬红人民陪审员  杜丽梅二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈思禹
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602财保12号 申请人:安徽志杰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张学龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 被申请人：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：许业勇，该公司董事长。 申请人安徽志杰建筑工程有限责任公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省第二建筑工程有限公司银行账户存款105万元或查封、扣押其他等值财产。申请人安徽志杰建筑工程有限责任公司在中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司购买保险金额为105万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽志杰建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省第二建筑工程有限公司银行账户存款105万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽志杰建筑工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年一月七日 书记员 杨丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初56号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：廖永法，男，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告廖永法物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年一月十七日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1729号原告：代运朋，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。被告：王建龙，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告代运朋与被告王建龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代运朋，被告王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代运朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费146700元。事实与理由：自2013年5月起，原告就为被告承包的防水工地提供零星劳务，先后在西雅图小镇、红光山新世纪时代广场、山水蓝德、民政厅老年公寓等多个工地施工，被告雇佣的带班人员窦新涛、王永嘉签字确认。截止至2018年2月，被告拖欠原告劳务费达146700元，原告多次催要被告总以各种借口拖延。原告为维护自己合法权益不被侵害，故诉至贵院，恳请贵院依法查明事实后支持原告诉请。被告王建龙答辩称，不同意原告的诉讼请求，我已经付完了。有2015年10月27日王永嘉书写的工程结算书，最后有5万元我写了承诺书，承诺在2017年10月2日给原告结算清楚，我在2017年11月18日我和原告结算完毕，98900元我方和对方结算完毕，所有款项已经付清。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告代运朋向我院提交如下证据：1.工程量任务单20张，证明2013年5月至2016年期间原、被告双方合作的工程项目总金额达到了上百万元的事实。被告对此证据的真实性认可，对证明的金额不认可。本院对此证据的真实性予以确认。2.自计工作量单，证明被告作为大工小工，原告单独为被告提供过劳务，大工85个、小工156个的事实。被告不认可该证据的真实性。本院对此证据的真实性不予确认。3.承诺书，证明2017年10月3日被告承诺于2017年10月2日解决3万元劳务费，在10月底解决2万元，这只是劳务费的一部分的事实。被告认可此证据的真实性并认为已向原告支付了此笔款项。本院对此证据的真实性予以确认。4.2019年1月10日录音，证明在发包方工程经理对原、被告双方进行调解的时，被告认可欠付被告劳务费90000余元的事实。被告认可此证据的真实性，对原告的证明问题不认可。本院对此证据的真实性予以确认。5.照片，证明当时原告与被告在劳动监察大队解决纠纷时原告向被告出具过三张收条的事实。被告对此证据中有被告出示的证据与其提交的证据内容一致的部分真实性认可，对其它部分的真实性不认可。本院对此证据的真实性予以确认。被告王建龙向本院提交如下证据：收条，证明被告已向原告支付98900元劳务费的事实。原告对此证据的合法性不认可虽然有原告本人的签名，但是内容不是原告本人书写，但是被告没有给我付钱。剩余的5万元就是原告主张的大、小工的钱。被告举证的收条也可以证明5万元仅仅是劳务费的一部分，不是欠款的全部。本院对此证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年5月起，原告就为被告承包的防水工地提供部分劳务截止2018年2月14日，原告为被告提供的劳务经双方结算为1109102元。被告向原告支付了部分劳务费，剩余劳务费146700元未付。本院认为，本案的争议焦点为被告王建龙是否应当承担向原告代运朋支付劳务费146700元的责任。根据庭审查明的事实，原告为被告提供的劳务经结算为1109102元。被告王建龙辩称已向原告支付完毕所有劳务费用。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。被告王建龙未提交有效证据证明其已经履行完毕向原告支付所有劳务费的义务的事实，因此对于被告已经付完所有劳务费的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王建龙支付原告代运朋劳务费146700元。上述被告王建龙应支付给原告代运朋的款项146700元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告代运朋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元（原告已预交），由被告王建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈 新人民陪审员  姜红文人民陪审员  郭新霞二〇二〇年一月六日书 记 员  田启朦
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初40号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。 统一社会信用代码：91532823218630478M。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：王昆，男，1972年3月25日出生，汉族，住勐腊县。 被告:曾艳青，女，系被告王昆妻子，1976年9月10日出生，汉族，住勐腊县。 被告：朱云南，女，系被告王昆嫂子，1966年2月27日出生，汉族，住勐腊县。 被告：王锐，男，系被告朱云南儿子，1989年10月23日出生，汉族，住勐腊县。 被告：高燕，女，系被告王锐妻子，1989年10月20日出生，汉族，住勐腊县。 被告：曾宪务，男，系被告曾艳青父亲，1934年9月17日出生，汉族，住勐腊县。 被告：雷汉英，女，系被告曾艳青母亲，1937年8月28日出生，汉族，住勐腊县。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司诉被告王昆、曾艳青、朱云南、王锐、高燕、曾宪务、雷汉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司的申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费47354元，减半收取计23677元、保全费5000元，由原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司负担。 审判长 张 敏 审判员 朱正武 审判员 玉金罕 二〇二〇年一月二十一日 书记员 罗庆花
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5697号 申请执行人：周子蓥。 被执行人：冉小峰。 周子蓥与冉小峰教育培训合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初547号民事判决已经发生法律效力。权利人周子蓥于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人冉小峰高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初547号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年一月十五日 书记员 查大鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执66号 申请执行人：邢玉兰，女，1967年12月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东百世房地产开发有限公司，住所地：济南市历下区泉城路342号1幢408室。统一社会信用代码：91370000581902749H。 法定代表人：张浩，经理。 被执行人：汶上县永盛石材制品厂，住所地：济宁市汶上县白石乡马辛村。统一社会信用代码：9137083066807929X4。 法定代表人：刘德磊，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5251号民事判决书，向被执行人山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款84500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二日 代理书记员  徐誉雯
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3439号 原告:李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：成华区柯本厚食品店，住所地四川省成都市成华区云龙南路9号附14号，注册号510108601056810。 经营者：柯本厚，男，1957年5月6日出生，汉族，居民，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：刘辉，该食品店职工。 原告李兴凯与被告成华区柯本厚食品店网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员吕黎明、皮大会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴凯、被告成华区柯本厚食品店的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴凯向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款3150元并对原告十赔赔偿31500元，总计346500元。事实和理由：2019年7月25日，原告在被告的淘宝店铺购买了“日本可爱的肝油钙丸日本KAWAI果钙绿钙蓝钙180粒”21瓶，单价150元，总计花费3150元，订单：552570883337XXXX，运单号：90071113XXXX，本人于2019年7月30日在重庆市垫江县澄溪镇签收。在收到货物食用后眼睛充血、鼻子流血，后仔细检查涉案产品为日本东京都生产。该产品属于国家明令禁止进口的核辐射有害产品。综上所述，原告认为被告所销售的涉案产品违反《食品安全法》相关规定，遂起诉请求判如所请。 被告成华区柯本厚食品店辩称，1、涉案产品经过检测均符合相关标准。2、原告多次向食品药品监督管理局举报被告销售涉案产品，食品药品监督管理局确实也上门查证了，但未对涉案产品是否符合食品安全标准作出结论性意见。3、同意退货退款。4、原告主张的赔偿请求没有事实及法律依据，请求予以驳回。 通过原、被告的陈述及举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下： 2019年7月25日，原告在被告的淘宝店铺购买了“日本可爱的肝油钙丸日本KAWAI果汁味白钙绿钙蓝钙180粒”21瓶，原告向被告支付货款3150元。该笔交易的订单编号为552570883337XXXX。原告付款后，被告即通过优速快递将涉案商品邮寄给被告，运单号为90071113XXXX，原告在重庆市垫江县澄溪镇签收。 被告在庭审中陈述涉案产品是作为食品向原告进行的销售。涉案产品的产地为河合制药株式会日本国东京都中野区中野6-3-5。 另查明，2011年4月11日，国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）中明确：鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全的影响范围不断扩大、影响程度不断加重，……为确保日本办理输华食品、农产品的质量安全……现就有关事项公告如下：一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、枥木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、埼玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料，报检时应提供日本政府出具的放射性物质检测合格的证明、原产地证明。各地检验检疫机构要对进口的食品、食用农产品及饲料进行放射性物质检测，合格后方可进口；不合格的，要按规定予以公布……。 本院认为，原、被告在第三方网络交易平台中达成的买卖合同，合法有效，受法律保护。涉案产品系日本生产，系进口食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……。第一百五十条的规定：食品安全是指食品无毒、无害，符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。因被告在销售涉案产品时未提供该涉案产品出入境经检验检疫合格的证明文件，且销售的涉案产品产地为日本国东京都中野区，该地区属于国家质量监督检验检疫总局（总局2011年第44号公告）中规定禁止进口食品的核泄漏事故受影响地区，存在食品安全隐患，因此，被告应当承担退还货款3150元的责任，并按价款的十倍即31500元支付给原告惩罚性赔偿金，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告成华区柯本厚食品店在本判决生效后10日内退还原告李兴凯货款3150元，并支付给原告李兴凯赔偿金31500元。 二、驳回原告李兴凯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费666元（原告已预交），由被告成华区柯本厚食品店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  肖厚权 人民陪审员  吕黎明 人民陪审员  皮大会 二〇二〇年一月三日 法官 助理  史 渊 书 记 员  王 娟
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初28号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人郑建海，男，1993年10月21日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被上杭县公安局刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人郑建海犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人郑建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月至2019年9月间，被告人郑建海多次到上杭县蛟洋镇、临城镇、古田镇等地窃取他人摩托车、铝合金窗户框架等物品，盗窃财物合计价值人民币11303.97元（以下币种均为人民币）。 1.2017年3月31日凌晨，被告人郑建海爬窗进入上杭县蛟洋镇蛟洋村莲塘路43号邓某家，将邓某停放在一楼客厅的黑色太子摩托车盗走。经认定，该被盗摩托车价值3300元。 2.2019年6月的一天晚上，被告人郑建海盗上杭县蛟洋镇坪埔村新村路128号，将陈某停放在一楼楼梯口的女式豪剑牌弯梁摩托车盗走。经认定，该被盗摩托车价值200元。 3.2019年7月的一天，被告人郑建海骑摩托车到上杭县进出口旁的筠竹塘梅园，爬窗进入梅园的看管房，将温某放在房内的锂电瓶和逆变器盗走。经认定，被盗锂电瓶价值935元，被盗逆变器价值225.25元。 4.2019年9月21日至23日，被告人郑建海先后三次骑摩托车到上杭县“店下”（地名）曹某的畜禽养殖场，将养殖场管理房的铝合金窗户、门框架盗走。经认定，被盗铝合金窗户框架价值2160元，被盗铝合金门框架价值204.12元。 5.2019年9月24日，被告人郑建海骑摩托车到上杭县邱某的养鸡场，将邱某放置在养鸡场的铝合金窗户框架盗走。经认定，被盗铝合金窗户框架价值67.6元。 6.2019年9月29日，被告人郑建海骑摩托车到上杭县古楼岗袁某的养猪场，将养猪场内生活用房的铝合金窗户框架盗走。经认定，被盗铝合金窗户框架价值3960元。 7.2019年9月30日，被告人郑建海骑摩托车到上杭县枣树桥梅子坝张世荣的铁皮房，将铁皮房内的铝合金窗户框架盗走。经认定，被盗铝合金窗户框架价值252元。 公诉机关建议对被告人郑建海判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人郑建海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑建海以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑建海的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人郑建海到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑建海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月1日起至2020年7月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。） 二、上杭县公安局扣押的锂电瓶八个，发还给被害人温某。 三、责令被告人郑建海在本判决生效后一个月内退赔被害人邓某的经济损失人民币三千三百元、退赔被害人陈某的经济损失人民币二百元、退赔被害人温某的经济损失人民币二百二十五元、退赔被害人曹某的经济损失人民币二百零四元、退赔被害人邱某的经济损失人民币六十八元、退赔被害人袁某的经济损失人民币三千九百六十元、退赔被害人张某的经济损失人民币二百五十二元。 四、上杭县公安局扣押的作案工具太阳牌普通二轮摩托车一辆、螺丝刀六把，予以没收，由上杭县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 廖  华  东 二〇二〇年一月十九日 书记员 林旻龙（代） 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1510号之二申请执行人：王志超，男，汉族，1986年10月16日出生，住新乡市牧野区。被执行人：黄启今，男，汉族，1979年11月26日出生，住北京市朝阳区。本院在执行王志超与黄启今民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志超于2019年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄启今偿还借款1800000元及逾期利息、负担案件受理费21000元、保全费5000元，并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额1826000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月8日、2019年12月12日、2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，已查封其配偶名下房产暂无法处分，无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年8月8日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的浦发银行账户，账户余额为2583.93元。4、本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年一月十七日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1877号原告：孙亮，男，1988年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：龚惠明，男，1968年8月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海凯瑟薇庭实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李霞。原告孙亮诉被告上海凯瑟薇庭实业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告孙亮于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告孙亮撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初8号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李培年，男，汉族，1963年12月19日出生于云南省富源县，文盲，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月31日经电话通知后主动到案接受调查，同年9月1日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）371号起诉书指控被告人李培年犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人李培年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月5日早上8时许，被告人李培年与李某1因为土地纠纷问题在富源县劳山沟（地名）地里发生打架，双方均在打架过程中不同程度受伤。经鉴定，李某1的损伤评定为轻伤二级，李培年未作伤情鉴定。案发后，被告人李培年经电话传唤后主动到案接受调查，归案后如实供述了犯罪事实。2018年9月6日，被告人李培年与被害人李某1达成调解协议赔偿了李某1人民币24000元，并取得李某1的谅解。 上述事实，被告人李培年无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的受理案件登记表，立案决定书，到案情况说明，户口证明，无前科证明，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书及通知书，情况说明，人民调解协议书、谅解书，证人陈某、卢某、肖某1、朱某1、朱某2、李某2、肖某2、肖某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人李培年的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李培年在与他人发生打架时，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李培年案发后经电话通知后主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。同时被告人李培年积极对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院结合被告人具备的量刑情节，依法对被告人李培年从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李培年犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年一月八日 书记员  尹雅林
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保15号申请人：陈湘春，女，汉族，1961年3月1日出生。被申请人:株洲荣御典当有限公司，住所：株洲市荷塘区。法定代表人:陈国云。被申请人：方强，男，汉族，1971年4月24日出生。申请人陈湘春诉被申请人株洲荣御典当有限公司、方强民间借贷纠纷一案，申请人陈湘春于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人株洲荣御典当有限公司、方强名下价值115万元的财产，并提供担保人覃煊旭名下所有的位于株洲市芦淞区市府路16号银谷服饰商业广场（旺丽服饰城）房屋一套（产权证号：株房权证株字第1000530941号）作为财产保全担保。本院认为，申请人陈湘春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人株洲荣御典当有限公司、方强名下价值1150000元的财产；二、查封担保人覃煊旭名下所有的位于株洲市芦淞区市府路16号银谷服饰商业广场（旺丽服饰城）房屋一套（产权证号：株房权证株字第1000530941号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年一月二十三日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6089号申请执行人：钟林，男，1952年9月1日出生，汉族，住南京市。被执行人：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇，统一社会信用代码91320509755061477X。法定代表人：杨少武。原告钟林与被告江苏大象东亚制漆有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9419号民事法律文书已经发生法律效力，因被告江苏大象东亚制漆有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为88584.40元，执行费1229.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月5日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有位于松××镇鲈××室的房地产，松陵镇交通北路的房地产，中山北路龙江桥堍的房地产，松陵镇垂虹路17号的房地产，上述房地产本院均已依法查封，查封期限自2019年8月15日至2022年8月14日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述不动产因异议人杨国栋向本院提出执行异议，后被本院驳回，被执行人杨国栋又向本院提出异议之诉，经判决后又向苏州市中级人民法院上诉，现正由苏州市中级人民法院审理中。同时亦有债权人向本院破产庭申请上述企业破产，现正审查中，本院暂不宜处置上述房地产。3、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年5月20日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。同时亦有债权人向本院破产庭申请上述企业破产，现正审查中，本院亦不宜处置。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9419号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年一月十七日书 记 员  宋晓艳
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执351号关于李心合与赵广中劳务合同纠纷一案，民事调解书（2019）豫1627民初1880号已经发生法律效力，由于被执行人赵广中没有履行法律文书确定的义务，申请人李心合向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人赵广中主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月二十三日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4249号原告：赵欢，女,1984年10月5日生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。被告：陈三军，男，1970年6月10日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告赵欢与被告陈三军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告赵欢于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解。现原告赵欢向本院申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵欢撤诉。案件受理费1552元,减半收取776元，由原告赵欢负担。审判员  郑成伟二〇二〇年一月十三日书记员  张 冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28832号原告：邓步春，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆光环拍卖有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号42-3，统一社会信用代码91500103MA5U64EW8X。法定代表人：王贤圣，总经理。本院在审理原告邓步春与被告重庆光环拍卖有限责任公司委托合同纠纷一案中，本院通知原告邓步春七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告邓步春未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张成勇二〇二〇年一月三日书记员  李 泓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初204号 原告：广元高远物业服务有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇金牛路15号。 法定代表人：闫福达，公司总经理。 被告：张红，女，1985年10月16日出生，汉族，现住广元市利州区。 原告广元高远物业服务有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广元高远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元高远物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年一月十六日 书记员  何 啸
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6420号原告：温汉纯，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：张从喜，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告温汉纯与被告张从喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告温汉纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温汉纯撤回起诉处理。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  嵇晶晶人民陪审员  张正涛二〇二〇年一月二十一日法官 助理  姜阿娇书 记 员  房子钰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初3号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人胡某,男,1974年1月8日出生于安徽省肥西县,汉族,大学专科毕业,安徽恒信建筑工程管理有限公司工程监理,户籍地肥西县,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年12月4日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,2019年12月2日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审,2020年1月6日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕1031号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。被告人胡某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杜美平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2018年10月17日晚,被告人胡某在饭店饮酒后,由代驾驾驶其皖Ａ×××××小型轿车,行驶至本市花山区同济花园小区南门附近后离开。20时32分许,胡某自行驾车从小区南门口进入小区时,将门岗升降栏杆撞坏,被处警交警查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为173.6ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人胡某赔偿了小区物业公司的经济损失，取得谅解。 被告人胡某对起诉书指控的事实和定性没有辩解意见，并认罪认罚。 本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。马鞍山市花山区人民检察院委托马鞍山市花山区司法局对被告人胡某的犯罪行为背景因素、是否有再犯危险、适用非监禁刑对所在社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈佳禹 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初356号原告：刘东兴，男，1973年9月25日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：李光，河南林东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，经理。原告刘东兴与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘东兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘东兴撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年一月二十日书记员 张晶晶
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初914号原告：西安交大资产经营有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王斌，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：余祥，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁迪，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：西安交大科技园物业管理有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人:王欣，该公司董事兼总经理。第三人：上海郎泰医院后勤管理有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：李冠群，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告西安交大资产经营有限公司诉被告西安交大科技园物业管理有限责任公司，第三人上海郎泰医院后勤管理有限公司公司解散纠纷一案，原告西安交大资产经营有限公司于2020年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安交大资产经营有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安交大资产经营有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由西安交大资产经营有限公司负担50元。审判员 王 丹二〇二〇年一月十七日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执163号 曹培勇： 你与金学如民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4589号已发生法律效力。申请执行人金学如于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还金学如27000元及相应利息； （2）、承担执行费305元. 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010918 特此通知。 二〇二〇年一月七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王永年电话：0550-4293051 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更126号罪犯宋燕红，男，1986年7月21日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2011年1月24日作出（2011）北刑初字第41号刑事判决，认定被告人宋燕红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金60000元，未退赃款予以追缴，作案工具予以没收。刑期自2010年11月1日起至2024年10月31日止。被告人不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）安刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年4月22日入狱服刑。该犯于2014年6月18日减去有期徒刑一年；2017年10月31日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2010年11月1日起至2023年4月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋燕红减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人宋燕红于2010年10月25日，伙同他人在安阳市春光华子小区，蒙面持刀闯入被害人家中，抢劫现金56000元、金银首饰等物价值8239.26元。被告人宋燕红系主犯，案发后，被抢现金54000元和赃物已经追回并发还被害人。经审理查明，罪犯宋燕红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯宋燕红减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋燕红自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋燕红准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年11月1日起至2022年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10230号之一 原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路669号。 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚,浙江根旺律师事务所律师。 被告：骆兰英，女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：楼俊平，男，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：楼秦川，男，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：边永坚，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江广成汽车集团有限公司与被告骆兰英、楼俊平、楼秦川、边永坚追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告浙江广成汽车集团有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告浙江广成汽车集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江广成汽车集团有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取120元，财产保全申请费184元，合计304元，由浙江广成汽车集团有限公司负担。 审判员 陈 清 二〇二〇年一月十六日 书记员 李璐璐
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初36号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人彭三炯，男，1971年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人彭三炯因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月16日被临泉县公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]1116号起诉书指控被告人彭三炯犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某、李某出庭支持公诉，被告人彭三炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年9月12日21时许，在临泉县关庙镇刘老家行政村简庄彭学友家门口，被告人彭三炯和彭某1因生活琐事发生纠纷，继而相互厮打，厮打过程中彭三炯将彭某1打伤。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，彭某1身体损伤程度评定为轻伤二级。2019年10月18日，双方就本案达成调解协议，彭三炯赔偿彭某1人民币6万元，彭某1对被告人彭三炯行为予以谅解。同日，彭三炯接民警电话通知到临泉县公安局关庙派出所接受讯问。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人彭三炯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人彭三炯对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人彭三炯在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、住院病历、调解协议、收条、谅解书，证人彭某2、王某、刘某的证言，被害人彭某1的陈述，以及被告人彭三炯的供述与辩解、临泉县公安局人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭三炯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。彭三炯及系主动到案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。关于公诉机关建议的对彭三炯判处有期徒刑七个月并建议适用缓刑的量刑意见，量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭三炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇二〇年一月十四日书记员 王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初10号公诉机关舒城县人民检察院。被告人何大柱，男，汉族，1962年12月24日出生，安徽省舒城县人，小学文化，务农，住舒城县。被告人何大柱因涉嫌非法狩猎罪，于2019年6月11日被六安市森林公安局取保候审，同年11月18日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县森林公安局执行取保候审。辩护人冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2019]269号起诉书指控被告人何大柱犯非法狩猎罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人何大柱及其辩护人冯叶根到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控，2019年5月14日至5月24日间，被告人何大柱在舒城县晓天镇舒安村湾冲组村民王叶艮的住处附近竹园布设电网，使用电捕猎器猎捕野生动物。5月24日晚，上述被布设电网的竹园发生火情，后何大柱主动至公安局投案，如实交代了上述事实。公诉机关对此指控提供的证据有：1.电捕猎器、电网（照片）等物证；2.安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、户籍证明等书证；3.证人王某、李某的证言；4.被告人何大柱的供述和辩解；5.舒城县森林公安局制作的勘验笔录、现场照片等。公诉机关认为被告人何大柱违反狩猎法规，禁猎期内在禁猎区使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人何大柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人何大柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。对量刑部分发表以下意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人对全部受害人进行了赔偿；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人当庭自愿认罪悔罪；5.被告人违法时间短，没有捕获任何猎物，没有造成人员伤亡，社会危害性较轻。建议对被告人何大柱适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人何大柱违反狩猎法规，禁猎期内在禁猎区使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何大柱事发后主动到案接受调查系自首，可以从轻处罚。被告人何大柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何大柱事发后对受害村民进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告何大柱具有法定或酌定从轻处罚情节，建议对被告人何大柱适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人何大柱的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何大柱犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、依法没收被告人何大柱非法狩猎的作案工具电捕猎器一个（扣押在舒城县公安局），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李红丽二〇二〇年一月九日书记员  张楚楚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6767号申请执行人：上海鸿盛置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：许可，总经理。委托代理人：许雯燕，公司员工。委托代理人：沈艳，公司员工委托代理人：李浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：吴纯，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：雷格斯逸先物业管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：CHRISTOSMISAILIDIS，董事长。本院在执行上海鸿盛置业有限公司与雷格斯逸先物业管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人雷格斯逸先物业管理(上海)有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月28日作出的(2018)沪0109民初1808号民事判决确定的支付上海鸿盛置业有限公司2017年11月16日至2018年9月17日期间的房屋占有使用费750,129.09元；支付上海鸿盛置业有限公司2017年11月16日至2018年9月15日期间的物业管理费189,491.40元；支付上海鸿盛置业有限公司将房屋恢复原状的费用829,877.39元；负担案件受理费58,475.29元,审价鉴定费96,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年一月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0404执362号 申请执行人：徐萍 被执行人：常州捷顺新材料科技有限公司 徐萍申请执行常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，执行标的7444.05元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，徐萍向本院申请执行的（2020）苏0404民督5号支付令已全部执行完毕，现已结案。 审判员  王笑一 二〇一二〇年一月二十二日 书记员  吴怡雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26024号之一申请人：徐中昆，男，汉族，1995年6月22日出生，住郑州市金水区。被执行人：潘思羽，男，汉族，1998年3月13日出生，住郑州市金水区。徐中昆与潘思羽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16121号民事调解书已发生法律效力。潘思羽未履行生效法律文书确定的义务。权利人徐中昆于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘思羽名下银行存款32243.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年一月十三日书记员  闫全顺
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院  执 行 裁 定 书（2020）陕0112执385号     申请执行人牛怀新，男，汉族，1958年12月28日出生，住陕西省新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘志成，男，汉族，1958年09月05日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人周峰波，女，汉族，1967年08月05日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人牛怀新与被执行人刘志成、周峰波民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛怀新依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16008号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人牛怀新于2020年1月14日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  长    康晓纲       审  判  员    贺  诚审  判  员    韩  勇 二〇二〇年一月十四日            书  记  员   王 平      打印人：王 平   校对人：张娅莉   送达时间：  年  月  日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初99号 原告:光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街34号。 主要负责人:龚凯，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告：李忠民，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：高宝秀，女，1949年5月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李长金，男，1943年12月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：邓凤荣，女，1971年11月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被告李忠民、高宝秀、李长金、邓凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽县农村信用合作联社华桥信用社撤回起诉处理。 审判员  邱枫红 二〇二〇年一月二十一日 法官助理顾弟华 书记员张奕旸
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初841号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司总经理。被告：王素雅，女，1994年5月18日出生，住江苏省泗洪县。原告欧普照明股份有限公司因与被告上海寻梦信息技术有限公司、王素雅商标侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月29日立案受理。在本案审理过程中，原告将本案赔偿请求数额变更为10000元。原告欧普照明股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 徐 宁审 判 员 仲召虎二〇二〇年一月二十一日法官助理 张立东书 记 员 王 秀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24869号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：余德业，北京市中银（重庆）事务所实习律师。被告：李睿，男，1998年8月24日出生，回族，住云南省昆明市东川区。被告：周天资，男，1993年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告潽金融资租赁有限公司与被告李睿、周天资融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告潽金融资租赁有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告潽金融资租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告潽金融资租赁有限公司负担。审判员  罗燕二〇二〇年一月十七日书记员  龙洪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45785号原告：刘某1，女，1992年7月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。被告：刘2，男，1975年12月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。原告刘某1与被告刘2婚姻无效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘2及其委托诉讼代理人黄志宏庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告的婚姻无效。事实和理由：本人父亲与被告的母亲是亲姐弟关系，本人和被告是表兄妹关系。由于被告母亲的撮合，加上年幼无知，本人于2014年和被告开始恋爱关系，并于2018年4月18日在上海市闵行区民政局领证登记结婚。婚姻存续期间，本人一直不能感受到正常婚姻的幸福感，经常需要躲避亲戚们的眼光，在经过家人朋友的劝告下，并通过普法栏目的教导下感受到了近亲结婚可能存在的危害，目前其与被告尚未有子女，为了下一代的健康考虑，特鼓足勇气面对。故诉至法院。被告刘2辩称，同意诉请。在双方交往期间，被告转账给原告彩礼80万元。经审理查明，被告母亲刘继芬与原告父亲刘继宽系亲姐弟关系。原、被告于2014年起建立恋爱关系，于2018年4月18日登记结婚。本院认为，男女双方缔结婚姻应当符合法定条件，有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。原、被告系表兄妹关系，属于法律所规定的禁止结婚的亲属关系,符合婚姻法所规定的婚姻无效情形。因此，原告要求宣告婚姻无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条第一款之规定，判决如下：原告刘某1与被告刘2于2018年4月18日缔结的婚姻无效。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。本判决为终审判决。审判员  陈远征二〇二〇年一月二日书记员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终150号 上诉人（原审被告）：张秀芹，女，1959年4月20日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡西市恒山区，现住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王正华（张秀芹之子），户籍所在地：山东省汶上县，现住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：雒爱英，女，1956年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：张义雄，男，1981年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。 上诉人张秀芹因与被上诉人雒爱英、被上诉人张义雄房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年1月9日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人张秀芹的委托诉讼代理人王正华、被上诉人雒爱英、张义雄的共同委托诉讼代理人韩民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张秀芹上诉请求：1、依法改判（2019）鲁0282民初5908号民事判决书，依法改判合同有效;2、上诉费用由雒爱英、张义雄承担。事实和理由：2005年农历5月3日，张秀芹与雒爱英的丈夫张仁丰在见证人韩某的见证下，双方签订了房屋买卖合同，约定将河南三村的旧宅基地房屋卖给张秀芹。张秀芹在购买房屋时，房屋已经无法居住，张秀芹将房屋拆除后重建居住至今。居住期间购买的厢房因起火烧毁后张秀芹又重新建设。在张秀芹居住期间，雒爱英、张义雄均未主张过任何权利。2019年5月，因灵山镇政府组织拆迁该处房屋，雒爱英、张义雄提出之前签订的买卖合同无效，这是毫无诚信的行为。张秀芹所购买房屋至今约15年之久，张秀芹一直居住、维护该房屋。雒爱英、张义雄主张房屋买卖合同无效的行为违反民法总则第七条的诚实信用原则，不应该得到支持。 雒爱英、张义雄辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 雒爱英、张义雄向一审法院起诉请求：1、判决确认位于青岛市即墨区土地使用权证号为即集用（2013）第82260710号的房屋所有权及拆迁权益归雒爱英、张义雄所有；2、诉讼费用由张秀芹承担。庭审过程中，雒爱英、张义雄变更诉讼请求为：确认雒爱英、张义雄与张秀芹之间的房屋买卖合同无效。 一审法院认定事实：1、二00五年农历五月三日，雒爱英之夫张仁丰（现已去世）在见证人韩某的见证下，将其坐落于原即墨市利民桥南旧宅基地房正房四间，厢房五间卖给非本村村民张秀芹、杨利庆夫妇。张秀芹一直居住至2019年拆迁。雒爱英在本村尚有其他宅基地居住。2、张秀芹接收该房入住后，对该房进行修缮，后该房失火，张秀芹又进行了翻修。3、2019年5月，因即墨区灵山镇河南三村搬迁，该村村民委员会在青岛市即墨区人民政府的见证下与张秀芹签订了房屋补偿协议。该协议载明该房土地使用面积157.17平方米，因张秀芹在规定期限内签订补偿协议，奖励面积10平方米，共计167.17平方米。村委支付张秀芹搬迁补助费3000元、临时过渡费42435.90元、按规定期限签订补偿协议奖励10000元、在规定期限内搬迁腾房并交付房屋奖励费10000元，共计65435.90元。另，张秀芹选择安置房屋共2套，总建筑面积169平方米，其中应补偿面积167.17平方米，“上靠”面积1.83平方米，按照住宅房屋货币补偿价格每平方米5060元结算计9259.80元。该安置房屋现尚未建成，张秀芹亦尚未获得安置房屋。 一审法院认为，张秀芹能够提供一系列证据证实其于2005年5月份与房主张仁丰签订房屋买卖合同交付房款后搬进该房，与雒爱英同村居住十多年，可以认定张秀芹系通过买卖方式占有居住该房。但涉案房屋属于农村宅基地房，为保持农村稳定，保障经济社会可持续发展，相关法律、法规规定宅基地使用权仅限于农村集体经济组织成员享有，非本集体经济组织成员无权取得。涉案房屋位于原即墨市，张秀芹并非河南三村村民，张仁丰将农村宅基地房屋转让给非集体经济组织成员，违反了法律、行政法规的规定，损害了集体经济组织的权益，因此，张仁丰与张秀芹之间的关于涉案房屋的买卖合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因涉案房屋已经被拆迁，原房屋已经不存在，双方认为存在损失的，待损失确定后，可另行处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）款之规定，判决：雒爱英、张义雄与张秀芹之间关于坐落于原即墨市的登记土地使用权人为张仁丰、土地使用权证编号为即集用（2013）第82260710号的农村宅基地房屋买卖无效。案件受理费100元，由雒爱英、张义雄负担。雒爱英、张义雄已预交7300元，多余7200元予以退回。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院查明事实与一审一致。 本院认为，涉案原房屋坐落于原即墨市，系农村宅基地上的房屋，而张秀芹并非该村村民，根据法律、行政法规关于农村宅基地属于农民集体所有、禁止宅基地使用权在非集体经济组织成员之间流转的相关规定，一审认定涉案房屋买卖合同无效并无不当，本院予以确认。关于合同无效的法律后果问题，双方当事人可另案主张。综上，张秀芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张秀芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  安太欣 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东 书记员国莹莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监379号原审原告:杨俊宏,男,1976年12月13日生,汉族,住泰州市海陵区。原审被告：于军,男,1964年8月16日生,汉族,住泰州市海陵区。原审被告：泰州恒润通食品有限公司,住所地泰州市海陵区扬州路68号。法定代表人：于军。原审原告杨俊宏与原审被告于军、泰州恒润通食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）苏1202民初3197号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审审查立案条件。经审查目前未发现本案裁判错误的情形，故终结对本案的再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结再审审查。审 判 长 刘宗开审 判 员 徐秀芳审 判 员 刘亚莉二〇二〇年一月二十日法官助理 张 桓书 记 员 李曼舒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执16号申请执行人：杨水龙，男，1975年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄世滨，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杨水龙与被执行人黄世滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1492号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄世滨银行存款计人民币50万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄世滨执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年一月六日书记员  熊春春
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特23号申请人：上海众互金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环龙路65弄1号三层、四层。法定代表人：刘家君，总经理。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司员工。被申请人：侯亮良，男，1980年3月30日生，住上海市徐汇区。申请人上海众互金融信息服务有限公司与被申请人侯亮良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭后进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海众互金融信息服务有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第11049号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海众互金融信息服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海众互金融信息服务有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海众互金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年一月十六日书记员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7641号申请执行人：邓百琳，女，1988年5月21日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：谢馨莉，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人邓百琳与被执行人谢馨莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初23914号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邓百琳向本院申请执行，要求被执行人谢馨莉支付共计人民币XXXXXXX.33元。本案在执行过程中委托湛江市赤坎区人民法院调查被执行人社保、公积金及财产情况，被执行人的社保情况为：自2001年5月起至2018年12月止，缴费情况为大病统筹，之后无缴费记录。另外，本院依法轮候查封被执行人谢馨莉(共有人陈某)名下坐落于广东省湛江市赤坎区军民路XXX号金沙湾新城海天园X幢X单元XXX室不动产权，查封期限自2019年12月17日起至2022年12月16日止。因该不动产已设定抵押权给案外人，非本案申请执行人抵押物，且该不动产已被其他法院正式查封，故上述不动产暂不具备处置条件。另外，对被执行人采取以下执行措施：1、轮候冻结被执行人工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。2、轮候冻结被执行人招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX_00002账户。3、轮候冻结被执行人兴业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。4、轮候冻结被执行人建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户。5、轮候冻结被执行人建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户。6、轮候冻结被执行人广发银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。7、冻结被执行人招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX_00003账户(余额0.03元)。8、冻结被执行人中国银行XXXXXXXXXXXXHKD2(余额0.01元)。9、冻结被执行人中国银行XXXXXXXXXXXXCNY0账户(余额0.00元)。上述账户冻结期限至2020年12月8日止。10、已对被执行人采取限制高消费、网上追查、网上曝光措施，无期限。11、已将被执行人纳入失信名单，期限两年，至2022年1月12日止。除此之外，被执行人谢馨莉名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年一月十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。