wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初47号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人阳光，男，1974年7月12日出生，汉族，大学本科文化，湖南省怀化市XXXX委员会助理工程师。因吸毒，于2019年12月3日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年12月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人阳光犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人阳光到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年12月2日20时许，被告人阳光在怀化市鹤城区平安路武警支队附近被公安机关抓获，其随身携带的毒品海洛因25.54克被当场查获。 另查明：经鉴定，上述物品均检测出海洛因成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、认罪认罚具结书，被告人阳光的供述和辩解，怀公物鉴（理化）字[2019]0255号检验报告，检查笔录及照片、称量笔录、照片、检定书、提取笔录及照片、取样笔录、照片及结果告知书、抽取笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人阳光违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因25.54克的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人阳光犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阳光到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因25.54克系违禁品，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阳光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月17日至2020年12月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、扣押在案的毒品海洛因25.54克，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保24号申请人:张新锋，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张新普，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:何国良，男，1988年9月24日出生，住安徽省安庆市望江县。被申请人：河南宏升汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区郑花路北段，统一社会信用代码：9141010068816810X8。法定代表人：陶喜玲。被申请人：李晓龙，男，1988年8月4日出生，住河南省新密市。被申请人：李红彦，成年，住河南省新密市。申请人张新锋于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何国良驾驶登记在河南宏升汽车销售有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车、李晓龙驾驶登记在李红彦名下的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020000148）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人河南宏升汽车销售有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车(属肇事车辆）；二、查封、扣押被申请人李红彦名下的豫Ａ×××××号小型轿车(属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人张新锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年一月十日书记员  周垚垚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢66号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：高张兰，女，1982年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与高张兰信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执312号申请执行人:金国青，男，1953年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宫传久，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：凤阳县中兴面粉有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村，统一社会信用代码：91341126055779322B。法定代表人：何娟，该公司经理。被执行人：何娟，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。金国青依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5099号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宫传久、凤阳县中兴面粉有限公司、何娟在（2020）皖1126执312号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宫传久、凤阳县中兴面粉有限公司、何娟银行存款380000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36291号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广州一窝疯网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街大学城中六路1号广州大学城信息枢纽楼3楼东开放区A17、A19、A21。法定代表人：李鸿林。原告周丕海与被告广州一窝疯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告周丕海于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年一月十日法官助理高珊珊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更72号 罪犯熊镇宏，男，1985年8月21日出生于重庆市梁平区，汉族，本科文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯熊镇宏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市梁平区人民法院于2018年9月29日作出(2018)渝0155刑初275号刑事判决，认定熊镇宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年9月29日起至2020年2月21日止。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯熊镇宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯熊镇宏减去有期徒刑三十日。 （刑期起止时间为：自2018年9月29日起至2020年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月二十日 书记员  景闻亚
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初85号 原告：厦门琥珀日化科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同安园308号。 法定代表人：袁肖琴，董事长。 委托诉讼代理人：刘水清，系公司员工。 被告：保洁丽日用品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖社区富民工业区富民路1号第2栋2-3栋。 法定代表人：陆詠仪。 本院在审理原告厦门琥珀日化科技股份有限公司与被告保洁丽日用品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门琥珀日化科技股份有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门琥珀日化科技股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年一月十七日 法官助理廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执363号申请执行人：张化宝，男，汉族，1960年6月10日出生，住肥城市。申请执行人：冯梅英，女，汉族，1959年11月22日出生，住肥城市。被执行人：高梦薇，女，汉族，1995年6月27日出生，住肥城市。被执行人：朱志源，男，汉族，1996年1月8日出生，住肥城市。被执行人：王甲新，男，汉族，1995年10月4日出生，住肥城市。被执行人：辛成浩，男，汉族，1996年7月31日出生，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2150号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月十七日法官助理汪传杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4795号申请执行人胡浩，男，1975年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人宋文斌。本院在执行本院(2018)沪0110民初25112号胡浩与上海培正教育投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年一月十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申169号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）余俊昌，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省息县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人余俊昌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5713号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终408号 原公诉机关桐乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑英来，男，1970年10月9日出生，汉族，文盲，个体，住浙江省桐乡市。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）金冬微，女，1973年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省永嘉县。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人李宏博、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张海映，男，1979年8月17日出生，汉族，文盲，黑车司机，住云南省大姚县。因本案于2018年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被变更强制措施为指定居所监视居住，同年4月25日被逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人陆永华，浙江子城律师事务所律师。 桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人郑英来、金冬微犯组织卖淫罪及被告人张海映犯引诱卖淫罪一案，于2019年9月27日作出（2018）浙0483刑初1143号刑事判决。被告人郑英来、金冬微、张海映不服，分别提出上诉。本院受理后，于2019年10月28日将案卷移送嘉兴市人民检察院审查，该院于2019年11月28日将案卷退回。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取嘉兴市人民检察院检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、组织卖淫 2015年11月至2017年8月间，被告人郑英来、金冬微结伙卢某、郑某1、滕某（均已判决）、郑某2（另案处理）等人，在桐乡市等租房内，采用集中吃住管理、统一收费价格、扣押物品证件、限制人身、克扣应分提成等手段，组织、招引黄某、陈某、刘某、尹某（系未成年人）等多人进行卖淫嫖娼的违法活动。对于获利，按卖淫人员归属进行分成。2017年8月15日，公安机关接到报案后对庆春路3-5号卖淫窝点进行查处。 二、引诱卖淫 2017年8月10日，被告人张海映以牟利为目的，明知尹某系未成年人，仍采用“到浙江来做美容”“来钱快”等欺骗、引诱手段将其从云南带至杭州萧山机场，并由被告人郑英来将其带至桐乡市濮院镇从事卖淫违法活动。 原判认为，被告人郑英来、金冬微的行为均已构成组织卖淫罪，被告人张海映的行为构成引诱卖淫罪。被告人金冬微系从犯，依法减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款，第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决：一、被告人郑英来犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金三万元；二、被告人金冬微犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元；三、被告人张海映犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元。 被告人郑英来上诉及辩护人辩护提出：黄某、陈某、刘某的证言与实际不符，应予排除；郑英来没有组织卖淫的故意，也没有与卢某等人结伙组织卖淫，且有自首情节。据此，请求二审改判。 被告人金冬微上诉及辩护人辩护提出：金冬微没有实施组织他人卖淫的行为，且有自首情节，原判认定事实不清，请求二审从轻改判并适用缓刑。 被告人张海映上诉及辩护人辩护提出：张海映只是想替尹某推荐工作，并没有引诱她卖淫，原判认定事实不清；其在监视居住期间的供述不应当作为定案依据。据此，请求二审从轻改判并适用缓刑。 嘉兴市人民检察院出具的检察意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人郑英来、金冬微、张海映的上诉理由均不成立。建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人郑英来、金冬微组织卖淫以及上诉人张海映引诱卖淫的事实，有同案犯滕某、郑某1、卢某的供述，证人尹某、刘某、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，租房协议，账本复印件等证据予以证实，上诉人郑英来、金冬微、张海映亦有供述在案。 关于上诉及辩护所提，经查：1.黄某、陈某、刘某系本案被害人，三人的证言经法定程序取得，不存在应予排除的情形；上诉人张海映在侦查阶段供述反复，但在一审庭审时表示其在侦查阶段包括监视居住期间所作有罪供述属实，该供述经一审庭审举证、质证，与其他在案证据可以相互印证，依法可以作为定案依据。故上诉及辩护所提排除黄某、陈某、刘某三人证言以及上诉人张海映部分供述不能作为定案依据的意见不能成立，均不予采纳。2.同案犯滕某、卢某的供述以及卖淫女黄某、尹某等人的证言相互印证，证实在庆春路3号足浴店内，卖淫女虽分属不同老板，但卖淫所得一般统一收取再予分配；各老板主要负责管理各自手下的卖淫女，但对其他卖淫女亦有看管行为。其中，尹某的老板是上诉人郑英来和金冬微，上诉人金冬微还到店里收取过尹某的卖淫所得。上诉人郑英来、金冬微与卢某等人有结伙组织卖淫的共同犯意及行为，系共同犯罪。上诉及辩护所提郑英来、金冬微没有组织卖淫故意，未实施组织卖淫行为的意见，与查明的事实不符，不予采纳。3.上诉人张海映曾供述在飞机上以“来钱快”为借口引诱尹某卖淫，该供述与尹某的证言以及轨迹信息等证据可以相互印证，现无理翻供，不足采信。4.上诉人郑英来、金冬微虽主动投案，但归案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不应认定为自首。上诉及辩护就此所提不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人郑英来、金冬微结伙他人，提供场所，招募并控制多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。上诉人张海映引诱他人卖淫，其行为已构成引诱卖淫罪。原判定罪和适用法律正确，并结合各上诉人的犯罪事实、情节，对其量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判的理由均不能成立，不予采纳。嘉兴市检察院的检察意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 悦 审判员 徐 洁 审判员 袁敏玮 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋臻凯
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初12号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年7月13日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。2005年9月13日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月26日因犯盗窃罪被云南省盘龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月8日因殴打他人被云南省昆明市公安局盘龙分局行政拘留五日；2016年6月16日因寻衅滋事被云南省昆明市公安局盘龙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）1071号起诉书指控被告人吴某某犯故意杀人罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日18时许，被告人吴某某在扬州市江都区仙女镇三星村麻庄组五峰山大桥工地宿舍房间内与工友罗某乙、周永祥等人一起喝酒。期间周某向工头罗某乙提出辞职，结算工资时，周某倒欠工头罗某乙几百元，罗某乙表示放弃索要欠款。因周永祥系被告人吴某某介绍到罗某乙手下工作，被告人吴某某要求周某结清欠款再离开，于是二人因此事发生口角，后双方扭打起来，经在场工友劝架后二人分开。当周某准备睡觉时，被告人吴某某又来到周某床边，用金属笔尖戳周某的颈部，再次被工友劝开，被告人吴某某又至厨房取出菜刀，返回宿舍后使用菜刀割周某的颈部，并扬言要杀死周某，导致周某颈部受伤，菜刀被工友罗某乙等人夺走，被告人吴某某和周某又继续扭打在一起，后被工友劝开。经鉴定，被害人周某颈部创口及表皮剥脱均属轻微伤。事情发生后，被告人吴某某明知他人报警，仍在现场等待，并在归案后如实交代犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证作案工具菜刀一把、水笔照片、现场照片、被害人受伤照片；书证云南省盘龙区人民法院（2015）盘刑初字第38号刑事判决书、行政处罚决定书等；被害人周某的陈述；证人罗某甲、张某、罗某乙、贺某、罗某丙、吕某的证词；被告人吴某某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押物品清单；扬州市江都区公安局物鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人吴某某在故意杀人犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。事情发生后，被告人吴某某明知他人报警，仍在现场等待，并在归案后如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人吴某某曾因违法犯罪被刑事处罚和被行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人吴某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以犯罪未遂、自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2023年4月5日止。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  濮建军人民陪审员  刘银妹二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初12号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【作案工具予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初486号 原告:杨贻杰,男,1964年1月28日出生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告:杨孝代,男,1978年10月9日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告：高文梅，女，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 杨贻杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨孝代、高文梅支付借款35000元及利息（按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由杨孝代、高文梅负担。事实与理由：其与高文梅系同学，高文梅与杨孝代系朋友。2018年8月7日，杨孝代通过高文梅向其借款30000元。2018年8月24日，杨孝代再次向其借款5000元。借款经其多次催要，杨孝代、高文梅未偿还，故其提起诉讼。 本院认为：杨贻杰虽然在起诉状中载明杨孝代住所，但本院数次均无法顺利完成送达，且杨贻杰不能提供杨孝代其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法查清，由此产生的法律后果由杨贻杰承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告杨贻杰的起诉。 案件受理费675元，依法退还给原告杨贻杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年一月二十二日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初65号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人姚金权，男，1966年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被变更强制措施为监视居住，后因多次传讯不到案，于2019年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人姚金权犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉。被告人姚金权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年11月23日22时许，被告人姚金权穿着晋江市池店镇××有限公司（以下简称××鞋厂）的厂服，佩戴厂牌，进入该厂A部4楼成型车间，盗走B线上一双女式VTY女童鞋；2.2018年11月24日22时许，被告人姚金权采取上述方式进入该厂A部4楼成型车间，盗走B线上一双女式VTY女童鞋；3.2018年11月25日22时许，被告人姚金权采取上述方式进入该厂A部4楼成型车间，盗走B线上一双女式VTY女童鞋；4.2018年11月26日22时许，被告人姚金权采取上述方式进入该厂A部4楼成型车间，盗走B线上一双彪马牌白色高帮女鞋；5.2018年11月27日22时许，被告人姚金权采取上述方式进入该厂A部4楼成型车间，盗走B线上一双彪马牌白色高帮女鞋；6.2018年11月28日22时许，被告人姚金权采取上述方式进入该厂A部4楼成型车间，盗走B线上一双杂品牌浅灰色女鞋；7.2018年11月29日22时许，被告人姚金权采取上述方式进入该厂A部4楼成型车间，盗走B线上一双彪马牌粉红色高帮女鞋；8.2018年11月30日22时30分许，被告人姚金权采取上述方式进入该厂A部4楼成型车间，盗走B线上三双成品彪马牌蓝色男款板鞋，后在该厂篮球场被保安人员抓获，当场查扣上述板鞋。上述鞋子均无法估价。 公诉机关认为，被告人姚金权以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚金权归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对被告人姚金权判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提供证人彭某应的证言，被告人姚金权的供述，抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录及照片、厂牌进出数据、授权委托书、××鞋厂员工辞职书、入职情况表、营业执照、工作说明，辨认笔录及照片，现场视频等证据证实。 被告人姚金权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关在被告人姚金权处扣押到蓝色彪马牌板鞋三双及作案工具××鞋厂员工卡一张、黑色弹力腰带一条、××厂厂服一件。查扣的蓝色彪马牌板鞋三双已依法发还被害单位。 本院认为，被告人姚金权的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚金权归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；部分涉案赃物被追回发还被害单位，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚金权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的36日，予以折抵刑期36日，即自2019年8月26日起至2020年2月18日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人姚金权退赔被害单位××有限公司女式VTY女童鞋三双，彪马牌白色高帮女鞋二双、杂品牌浅灰色女鞋一双、彪马牌粉红色高帮女鞋一双。 三、查扣在案的作案工具××鞋厂员工卡一张、黑色弹力腰带一条、××厂厂服一件（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年一月九日                            本件与原本核对无异                法官助理陈晓颖 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初3号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人李世忠，男，1959年10月25日出生于政和县，汉族，文盲，农民，住政和县。因本案于2019年6月25日被取保候审。 政和县人民检察院以政检生态刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人李世忠犯非法收购珍贵野生动物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员魏桂娥出庭支持公诉，被告人李世忠到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所执业律师陈勇为被告人李世忠提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月22日上午6时许，被告人李世忠驾驶摩托车去西表村买羊时，在路上遇见一位带建阳口音的中年男子(无法查实身份）手中提有1只白鹇和6只石鳞，经两人商量后，李世忠以115元人民币的价格向该男子购买了1只白鹇和6只石鳞。李世忠回到东平镇农贸市场后，将购买来的 1只白鹇和6只石鳞放在东平镇农贸市场进行售卖，后经群众举报被民警查获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人李世忠收购的白鹇为雉科白鹇，属国家二级重点保护野生动物。 2019年6月25日，被告人李世忠主动到政和县公安局森林分局投案。 另查明，被告人到案后如实供述自己犯罪事实。 政和县公安局界溪森林派出所于2018年10月22日扣押1只白鹇和6只石鳞；上述扣押物品于次日自然死亡，现存放在政和县公安局森林分局办案中心的冰柜里。 审查起诉阶段，政和县司法局受政和县人民检察院委托对被告人李世忠进行审前社会调查。政和县司法局认为被告人李世忠符合实施社区矫正条件。 上述事实，被告人李世忠在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、调查评估意见书等书证；证人张某1、张某2等人证言；被告人李世忠的供述与辩解；现场勘查笔录和指认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李世忠违反国家野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护动物白鹇一只，其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；鉴于被告人李世忠有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人李世忠予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人李世忠判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李世忠的法律帮助律师陈勇提出被告人具有自首情节，可从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李世忠犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的白鹇死体1只、石鳞死体6只，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢乐仲 二〇二〇年一月十日 法官助理曾小丽 书记员吴慧梅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11228号原告云南纯品生物科技有限公司。统一社会信用证代码：91530112MA6KMF2XXE。法定代表人：俞小苹，执行董事。住址：云南省昆明市西山区前卫街道办事处前兴路前卫茶文化广场B-1栋3号。委托代理人：李思佳、李炳绮（实习律师），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告王静，女，汉族，1982年3月8日出生，住云南省昆明市高新区。原告云南纯品生物科技有限公司诉被告王静合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。因原告云南纯品生物科技有限公司自收到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内未补交案件受理费，也未在法定期限内向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费人民币2738元，减半收取，退还原告云南纯品生物科技有限公司1369元，剩余1369元由原告云南纯品生物科技有限公司负担。审 判 长  王会敏人民陪审员  董晓红人民陪审员  刘福华二〇二〇年一月六日书 记 员  徐宏娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初438号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。负责人：贾睿，任行长职务。委托诉讼代理人：赵治屹，男，汉族，1988年6月11日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告：马法亮，男，汉族，1975年6月14日生，住河南省襄城县。被告：王敬霞，女，汉族，1978年5月28日生，住河南省襄城县。被告：襄城县远鹏装饰有限公司。住所地：襄城县曙光路路南。法定代表人：马法亮。被告：马民权，男，汉族，1996年9月20日生，住河南省襄城县。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告马法亮、王敬霞、襄城县远鹏装饰有限公司、马民权金融借款合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2020）豫1002民调10号，2020年1月9日转立（2020）豫1002民初464号。本院依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵治屹、庞鹏到庭参加诉讼，被告马法亮、王敬霞、襄城县远鹏装饰有限公司、马民权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马法亮、王敬霞、襄城县远鹏装饰有限公司偿还原告借款本金849614.33元及利息和罚息、复利（截止2019年11月20欠借款利息97655.12元，借款罚息44831.33元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告马民权上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由四被告承担。事实与理由：2018年9月4日,被告马法亮、王敬霞、襄城县远鹏装饰有限公司与原告签订《综合授信合同》，约定在2018年9月7日至2021年9月7日期间内，原告给予被告85万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告马民权与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为被告马法亮、王敬霞、襄城县远鹏装饰有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2018年9月7日被告马法亮、王敬霞、襄城县远鹏装饰有限公司使用授信额度向原告贷款85万元，2019年9月6日贷款到期，年利率11.9625%,原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，未偿还贷款本息，原告据此要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。被告马法亮、王敬霞、襄城县远鹏装饰有限公司、马民权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年9月4日，被告马法亮、王敬霞、襄城县远鹏装饰有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2018年9月7日至2021年9月7日期间内，被告马法亮、王敬霞、襄城县远鹏装饰有限公司可向原告申请使用最高85万元的授信额度。同日，被告马民权与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告马法亮、王敬霞、襄城县远鹏装饰有限公司使用上述授信额度向原告的借款等提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2019年9月6日，被告马法亮、王敬霞、襄城县远鹏装饰有限公司用授信额度向原告贷款85万元，借款期限自2018年9月7日起至2019年9月6日，借款年利率11.9625%，逾期罚息加收50%即年利率17.94375%，对不能按时支付的利息和逾期罚息按照年利率17.94375%计算复利。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告马法亮、王敬霞、襄城县远鹏装饰有限公司共偿还借款本金518.68元。现被告马法亮、王敬霞、襄城县远鹏装饰有限公司下欠原告借款本金849481.32元、利息97655.12元、罚息及复利未付。以上事实有综合授信协议、补充协议、借款凭证、对账单、最高额保证合同、最高额担保合同、还款计划信息表及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告马法亮、王敬霞、襄城县远鹏装饰有限公司取得借款后，未按期履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金和利息、罚息及复利的违约责任。但原告主张对罚息计收复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告马民权作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马法亮、王敬霞、襄城县远鹏装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金849481.32元、利息97655.12元、罚息（以本金849481.32元为基数，按年利率17.94375%自2019年9月7日起计算至还清本金之日止）及复利（以利息97655.12元为基数，按年利率17.94375%自2019年9月7日起计算至还清利息之日止）；二、被告马民权对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13722元，因适用简易程序减半收取6861元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年一月十六日法官助理邓晶书记员赵源琛
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执7587号申请执行人：陈小梅，女，1995年2月24日出生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：王岑，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：张宜山，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳市富民汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处105国道西侧，统一社会信用代码913412007647543474。法定代表人：李仲义，该公司总经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号7#楼106、107、108。负责人：田静，该公司经理。申请执行人陈小梅依据江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初20355号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年1月19日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许陈小梅撤销强制执行申请，终结(2018)苏0583民初20355号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇二〇年一月二十日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执287号申请执行人：张明波，男，1970年2月18日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人张明波与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬10643.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更95号罪犯刘忠，男，汉族，1965年1月8日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥棱林区基层法院于2013年6月21日作出（2013）绥棱林刑初字第5号刑事判决，认定罪犯刘忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月25日起至2024年7月24日止。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘忠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年7月考核积分达到2359分，给予表扬3次，结余积分559分，其中年度积分1203分，获得2017年度监优；刘忠表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘忠的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月25日起至2022年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民特3号申请人：宋小涛，男，汉族，1981年6月19日出生，住郑州市中原区。被申请人：宋连增。申请人宋小涛与被申请人宋连增申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月3日立案。申请人宋小涛于2020年1月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人宋小涛撤回申请。审判员  李忠贤二〇二〇年一月八日书记员  郑飞虎
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保273号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被申请人：临清市洛轴轴承厂，住所地：临清市老赵庄镇。负责人：于振友，厂长。被申请人：于振友，男，1971年5月26日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款260万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款260万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年一月二十二日书记员  王会珍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22238号 申请执行人：广东宏源化工建材有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中路439号1801房，统一社会信用代码9144010109365001XQ。 法定代表人：侯江超。 委托诉讼代理人：郭二叶，该司职员。 被执行人：魏开心，男，1985年12月28日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。 广东宏源化工建材有限公司与魏开心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初21308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏开心应向申请执行人广东宏源化工建材有限公司支付货款238397.50元及利息（以238397.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2016年9月29日起计至被告清还款之日止）；被执行人应负担案件受理费5320元；根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法委托外地法院查封被执行人名下车牌号为琼Ａ×××××号汽车以及琼Ｂ×××××号汽车，未实际控制上述车辆。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法额度冻结被执行人开立的财付通支付账号085e9858e0e22119addf53b55@wx.tenpay.com，本次实际控制金额为2001.92元，冻结期限自2020年1月7日至2021年1月7日止。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22238号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  陈 策 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 畅
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初483号原告保明华，男，1968年11月9日出生，回族，云南省罗平县人，住罗平县。被告刘林芬，又名刘莲芬，女，1980年8月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在审理原告保明华与被告刘林芬合同纠纷一案中，因原告保明华不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李金苍人民陪审员  黄盛繁人民陪审员  张艳洪二〇二〇年一月十四日书 记 员  张祖贵
黑龙江省富裕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0227行审6号 申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。 负责人：李俊生，该单位大队长。 委托代理人：周新仕，该单位副大队长。 被执行人：朱佩良，男，1972年9月11日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2020年1月14日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]036号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年12月29日向被执行人送达了富公交追补字[2018]036号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向朱佩良超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年12月25日发出了催告通知书。 本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]036号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]036号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。 审判员  李少堂 二〇二〇年一月十五日 书记员  凌 帅
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1370号申请执行人：临朐锦浩机械有限公司，统一社会信用代码：91370724786101224A，住所地：临朐县冶源镇傅家李召村。法定代表人：李德科，总经理。被执行人：薛治江，男，1976年11月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：邵永红，女，1979年12月9日出生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人临朐锦浩机械有限公司与被执行人薛治江、邵永红买卖合同一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初3613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年7月23日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛治江、邵永红名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，审理已冻结被执行人房产。3.本院于2020年1月16日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年1月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛治江、邵永红等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。5、2020年1月16日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，未查控到被执行人财产线索，目前被执行人房产无法处置，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人临朐锦浩机械有限公司与被执行人薛治江、邵永红买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年一月十六日执行员  窦 冰书记员  相 萍
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执58号申请执行人：孟跃生，男，1960年3月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：雷安军，男，1955年2月27日出生，汉族，住太原市。本院在执行孟跃生与雷安军不当得利纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终6386号民事裁定书，已经生效。被执行人雷安军未自动履行生效法律文书，申请执行人孟跃生于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被执行人雷安军强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷安军在银行、信用社及其它金融机构存款184866.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留提取被执行人雷安军在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人雷安军的相应等值财产。四、本案执行费2673元由被执行人雷安军承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ二〇年一月八日书记员 马 超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9271号原告：董洪宝，男，1980年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。被告：徐进人，男，1986年3月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董洪宝与被告徐进人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法适用简易程序。原告董洪宝向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告返还货款28080元及利息1684元（至起诉之日）；2.被告支付起诉之后至实际支付之日的利息；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告徐进人多次向原告购买煤炭，至2018年6月7日共欠原告煤炭款28080元，后经过原告多次索要至今没有返还，多次沟通未果。特诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，原告为证实本案买卖合同的主体是被告徐进人，向本院提交了微信聊天记录以及原告本人的送货明细、收款明细等证据。而被告徐进人辩称其系给储某打工的，本案适格的被告主体系储某，并申请证人王某、董某出庭作证，证实其系赣榆县利达水洗厂职工。综合本案证据，被告徐进人提供的证据能够证实其与原告买卖煤炭的行为系职务行为，故徐进人作为本案被告不适格，应驳回原告的起诉。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，判决如下：驳回原告董洪宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 张来军二〇二〇年一月十三日法官助理 高停停书 记 员 万冰清
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执340号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王侃，男，1974年1月30日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王侃信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22873号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人王侃履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币243,973.25元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3,559.60元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王侃名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执238号申请执行人：李洪军，男，1974年3月11日生，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人李洪军与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人李洪军申请被执行人给付工资款12416.26元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行12416.26元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月××日
陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执恢24号  维仕担保有限公司申请执行康怀权追偿权纠纷一案（执行依据：(2018)陕0102民初3524号民事判决书），在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款41419.95元（含执行费514元），现已向申请执行人维仕担保有限公司发还了案款40905.95元。现本案全部执行完毕。  二〇一〇年一月十三日  1
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保2号 申请人：张华，男，1971年7月19日生，住常州市新北区。 委托代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。 被申请人：张春娟，女，1970年12月22日生，住常州市新北区。 被申请人：于红，女，1988年4月23日生，住常州市新北区。 申请人张华向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张春娟、于红银行存款289500元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为289500元。2020年1月8日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人张华提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张春娟、于红银行存款289500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1968元，由申请人张华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈金麟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初183号申请人：新沂市杜氏广州家具城，住所地新沂市。法定代表人：杜孝雨，该公司经理。被申请人：郭爱玲，女，1969年1月9日生，汉族，住邳州市。新沂市杜氏广州家具城与郭爱玲不当得利纠纷一案，申请人新沂市杜氏广州家具城于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某某所有的登记在郑雪猛名下的在沭阳金利置业有限公司的到期债权85万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭爱玲所有的登记在郑某某名下的在沭阳金利置业有限公司的到期债权85万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月七日书记员  王肖肖
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保172号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：赵某，现居住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某的银行存款68543元，冻结期限为六个月。 案件申请费705元，由被申请人赵某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  孙小花
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1202民初58号原告：湖南蓝世纪物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天锦园北路48号。法定代表人：蒋文俊。委托诉讼代理人：黎娟（特别授权），女，1984年3月5日出生。被告：代兴岁，男，1978年11月1日出生。原告湖南蓝世纪物业服务有限公司与被告代兴岁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖南蓝世纪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南蓝世纪物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  舒 勇二〇二〇年一月十日代理书记员  向燕勤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执7号申请执行人：葛效利，男，汉族，1976年5月1日出生，住山东省济南市莱芜区，被执行人：刘世涛，男，汉族，1976年11月26日出生，住山东省济南市莱芜区。申请执行人葛效利与被执行人刘世涛借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）莱仲案字第001号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。经查，本案执行标的为544170.00元，被执行人刘世涛住山东省济南市莱芜区。本院认为，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市莱芜区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十一日法官助理杜骏书记员白雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20085号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：邓升波，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终205号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金8万元，继续追缴违法所得，按比例发还各被害人；不足以弥补的被害人损失，责令被执行人在其违法所得内退赔（以人民币940.5万元为限）。因被执行人未履行，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人邓升波的存款5000.24元。上述款项按比例发还各被害人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘培功
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执238号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：黄清泉，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省。上海浦东发展银行长宁支行与黄清泉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初3164号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币257,330.39元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执238号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民特20号 申请人：（仲裁被申请人）：山西丽锦园房地产开发有限公司。地址：运城市盐湖区条山街益农园小区7号门面房。 法定代表人：郭晓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵申民、武妍蓉，山西大懿律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：陈学义，男，1962年6月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 申请人山西丽锦园房地产开发有限公司与被申请人陈学义申请撤销仲裁纠纷一案，本院立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年一月二十日 书记员  牛晓彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申161号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）平红伟，男，汉族，1984年11月27日出生，住河南省叶县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人平红伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5822号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6815号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内江市中区万豪商务宾馆，住所地四川省内江市市中区玉溪路319号（4-7楼）。 投资人：卿光成，该宾馆经理。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：内江市市中区壕子口法律服务所，住所地四川省内江市市中区玉溪路305号。 负责人：田应光，该服务所主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄贤进，男，1960年9月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人内江市中区万豪商务宾馆（以下简称万豪宾馆）因与被申请人内江市市中区壕子口法律服务所（以下简称壕子口法律服务所）、黄贤进房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万豪宾馆申请再审称，壕子口法律服务所虽然在起诉状及上诉状中要求万豪宾馆承担责任，但是其在二审庭审中十分明确的同意万豪宾馆的上诉主张即万豪宾馆不承担责任，而且明确了其主张的是侵权责任，其主张的对象是黄贤进。一、二审判决在壕子口法律服务所并未指向万豪宾馆的情况下，判决万豪宾馆承担责任，是明确超出了壕子口法律服务的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，并依法改判。 壕子口法律服务所提交意见称，一、二审判决认定事实不清，适用法律确有错误，遗漏了应承担责任的当事人，应当对本案进行再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对万豪宾馆的再审申请理由审查如下： 壕子口法律服务所向一审法院提出的诉讼请求为：1.解除与万豪宾馆于2014年12月6日签订的《房屋租赁协议》；2.万豪宾馆、黄贤进赔偿因解除《房屋租赁协议》致另行出租、装修，造成壕子口法律服务所的损失211251元。壕子口法律服务所向二审法院提出的上诉请求为：1.依法撤销一审判决；2.改判由万豪宾馆、黄贤进赔偿因解除双方所签订的《房屋租赁协议》，另行出租、装修，给壕子口法律服务所造成的经济损失211251元。壕子口法律服务所虽在二审中提出本案是因黄贤进与第三人签订了房屋租赁协议，因装修、停电、停水等给壕子口法律服务所造成损失，构成侵权，属侵权责任纠纷等主张，但壕子口法律服务所并未在二审庭审中变更其上诉请求。因此，万豪宾馆提出的一、二审判决超出壕子口法律服务的诉讼请求的主张，无相关事实依据和法律依据予以支持。 同时，壕子口法律服务所系本案的被申请人，其提出应当对本案进行再审的意见，本院不予审查。 综上，万豪宾馆的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。万豪宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回内江市中区万豪商务宾馆的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审18号 申请执行人重庆市药品监督管理局，住所地重庆市渝北区食品城大道27号。 法定代表人周隆海，局长。 委托代理人黄刚、吴梦春，工作人员。 被执行人傅熊洁，女，1983年11月15日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市药品监督管理局于2020年1月6日向本院申请强制执行(渝)妆罚〔2018〕7号《行政处罚决定书》中“1、没收违法所得7050元；2、处违法所得四倍罚款28200元，罚没合计35250元”的内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，2018年7月重庆市食品药品监督管理局丰都分局接群众投诉后，对被执行人经营的标示生产单位为广州市大家美化妆品有限公司生产的化妆品“SkinMirror®脸部靓肤套盒”以及附带产品进行了监督检查，并扣押了库存的化妆品。2018年8月，按照重庆市食品药品监督管理局要求，由重庆市食品药品监督稽查总队调查处理。执法人员即对被执行人美容工作室销售的标示广州市大家美化妆品有限公司生产的化妆品“SkinMirror®脸部靓肤套盒”及附带的脸部修护液(脸部排毒液)、脸部靓肤液、面膜（瓶装）进行调查，经重庆市食品药品检验检测研究院检验，“SkinMirror®脸部靓肤套盒”（生产日期：2017.07.02）外附带的另三种化妆品“脸部修护液”“脸部靓肤液”“脸部排毒液”其检验项目下“氢醌”检验结果不符合规定，为不符合国家《化妆品卫生标准》的化妆品。申请执行人进一步调查，确定“SkinMirror®脸部靓肤套盒”外附带的“脸部修护液”“脸部靓肤液”“脸部排毒液”化妆品为未取得《化妆品生产许可证》的企业生产的化妆品。 申请执行人核实，被执行人于2017年6月8日通过银行汇款15万元购进50套化妆品，进价为3000元/套(整套化妆品包括：“SkinMirror®脸部靓肤套盒”1盒、“脸部靓肤液（或脸部排毒液)”5瓶、“脸部修护液”2瓶、“面膜”1瓶、“第三代产品说明书”1本）。零售价格为9800元/套，销售给下级代理李某娟5套，销售价格4500元/套（其中“脸部靓肤液”230元/瓶、“脸部修护液”130元/瓶），总金额22500元；被执行人及家人使用了6套，申请执行人抽检1套，库存38套。其中违法产品的销售情况为：销售“脸部靓肤液”25瓶（230元/瓶）、“脸部修护液”10瓶（130元/瓶），计7050元。库存“脸部靓肤液（脸部排毒液）”81盒（2瓶/盒）、“脸部修护液”8盒（2瓶/盒），分别以市场销售价（500元/瓶、598元/瓶）计90568元。货值金额107086元，违法所得共计7050元。申请执行人认为，被执行人的经营行为违反了《化妆品卫生监督条例》第十三条第一款第（一）项及第二十七条的规定，遂于2019年2月25日依据《化妆品卫生监督条例》第二十七条、《化妆品卫生监督条例实施细则》第四十六条第一款第（三）项之规定，作出（渝）妆罚〔2018〕7号《行政处罚决定书》，决定对被执行人给予以下行政处罚：没收违法所得7050元、处违法所得四倍罚款28200元（罚没合计35250元）、没收剩余的“脸部修护液”“脸部靓肤液”“脸部排毒液”化妆品，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，以及被执行人享有的复议权与起诉权，于2019年3月1日按照被执行人住址向被执行人邮寄了该行政处罚决定书，后因该住址查无此人邮件被退回，申请执行人遂于2019年3月15日向被执行人公告送达。公告期满后，申请执行人于2019年5月15日作出（渝）妆罚催（2018）7号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应自收到催告书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人傅熊洁至今仍未履行该行政处罚决定课予的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人傅熊洁销售的“SkinMirror®脸部靓肤套盒”外附带的另三种化妆品“脸部修护液”“脸部靓肤液”“脸部排毒液”，其检验项目下“氢醌”检验结果不符合国家《化妆品卫生标准》的规定，且属于未取得《化妆品生产许可证》的企业生产的化妆品。被执行人通过销售上述产品获违法所得7050元。《化妆品卫生监督条例》第十三条第一款第(一)项规定，化妆品经营单位和个人不得销售未取得《化妆品生产企业卫生许可证》的企业所生产的化妆品；第二十七条规定，生产或者销售不符合国家《化妆品卫生标准》的化妆品的，没收产品及违法所得，并且可以处违法所得三到五倍的罚款。被执行人傅熊洁应承担相应的法律责任。故申请执行人作出的（渝）妆罚〔2018〕7号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律法规正确。申请执行人依法对被执行人的违法行为进行立案调查，在作出行政处罚前告知了被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及被执行人依法享有的权利，作出行政处罚决定后依法送达，程序合法。 综上所述，申请执行人重庆市药品监督管理局作出并申请执行的(渝)妆罚〔2018〕7号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市药品监督管理局作出的(渝)妆罚〔2018〕7号《行政处罚决定书》的第1、2项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋 璐  戴 兵
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初528号原告：南存双，女，1977年11月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程军，陕西标典律师事务所律师。被告：富平县永旭光伏发电有限公司，住所地陕西省渭南市富平县。原告南存双诉被告富平县永旭光伏发电有限公司承揽合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理。原告南存双于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南存双的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南存双撤回起诉。案件受理费26400元，退还原告。  审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年一月十五日  书    记    员      赵  敏  1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保59号解除保全申请人：重庆秦嘉国际贸易有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：陈翔，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于理，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈震，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娟，女，1982年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。委托诉讼代理人：冯剑，男，1967年1月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。申请人重庆秦嘉国际贸易有限公司于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全，要求依法对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下银行账户内存款20621012.24元（1、开户行：西安银行新城支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX7584；2、开户行：西安银行建设东路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX0606；3、开户行：齐商银行股份有限公司西安新城区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX2543；4、开户行：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，账号：61050193004100001053）予以冻结。2019年11月6日，本院作出（2019）陕0113财保1013号民事裁定，冻结被申请人上述财产。重庆秦嘉国际贸易有限公司起诉后，双方于2020年1月3日达成和解，本院依法出具调解书。2020年1月6日，申请人向本院提出解除对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆秦嘉国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司银行账户内存款20621012.24元（1、开户行：西安银行新城支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX7584；2、开户行：西安银行建设东路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX0606；3、开户行：齐商银行股份有限公司西安新城区支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX2543；4、开户行：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，账号：61050193004100001053）财产的保全措施。诉讼保全案件申请费，由解除保全申请人重庆秦嘉国际贸易有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柏小彬二〇二〇年一月七日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：刘瑜2020年月日送达1
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执10号之四申请执行人宋艮所，男，汉族，昔阳县人。被执行人杨金扣，男，汉族，河北省保定市杨权县人。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0724民初834号民事判决书，已向被执行人杨金扣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金扣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金扣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币53629.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月三日书记员  邵春云
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0514执514号之一 申请执行人：陈新伟，男，1985年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人：陈宋高，男，1953年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人：周昭容，女，1952年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人：陈新武，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人：陈新雄，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人：许静婵，女，1988年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：萧奕南，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人陈新伟、陈宋高、周昭容、陈新武、陈新雄、许静婵与被执行人萧奕南刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年10月17日立案执行，并向被执行人萧奕南发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，赔偿陈新伟13873.83元，赔偿陈宋高17783.61元，赔偿周昭容19324.46元，赔偿陈新武284.36元，赔偿陈新雄184.18元，赔偿许静婵495.17元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人萧奕南在金融机构有开立账户，本院已依法裁定予以冻结并划拨了8681.86元发还申请执行人，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执514号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇二〇年一月二十二日 书记员  连佳纯
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初319号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术幵发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：戴西本，男，1986年10月10日出生，汉族，住南昌经开区。被告：黄桑桑，女，1987年6月3日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告戴西本、黄桑桑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年一月十五日书记员  聂晓琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申105号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）吴绅华，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省项城市。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人吴绅华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5748号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9470号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：刘炳淼，男，1992年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告刘炳淼金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告刘炳淼偿还原告借款111133.44元、利息6208.44元、本金罚息372.20元、复利151.65元（截至2019年11月22日止），并支付自2019年11月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以借款本金111133.44元与利息6208.44元之和117341.88元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.如被告刘炳淼未履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就登记在被告刘炳淼名下车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为GA024966的翼虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，因被告于2019年12月31日偿还部分款项，原告明确以2020年1月16日为借款提前到期日，并变更诉讼请求为:被告刘炳淼偿还原告借款13959.18元、期内利息111.52元（截至2020年1月16日止），并支付自2020年1月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金13959.18元与利息111.52元之和14070.70元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法扣押被告刘炳淼名下车牌号为浙Ｃ×××××的翼虎牌小型普通客车。2019年12月30日，本院依原告申请，解除对上述车辆的扣押。本院经审理认定，2019年1月20日，原告与被告刘炳淼签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告刘炳淼向原告贷款128000元；贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起开始计算；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的基础上，上浮278.9474%，即年利率18%，固定利率；还款方式为按月等额还款；若被告违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告刘炳淼以其名下车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为GA024966的翼虎牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。次日，上述车辆办理了抵押登记手续。同日，原告向被告刘炳淼发放贷款128000元。借款后，被告刘炳淼已足额偿付至第6期即2019年7月21日，此后均未偿还。案涉抵押车辆被本院扣押后，原、被告达成协议，由被告自行出卖车辆后于2019年12月31日偿还部分借款。截至合同提前到期日2020年1月16日，被告尚欠原告借款本金13959.18元和期内利息111.52元。本院认为，原告与被告刘炳淼签订的《个人担保贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告刘炳淼未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炳淼应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金13959.18元及利息（截至2020年1月16日的期内利息为111.52元，另以借款本金13959.18元为基数，按月利率1.5%从2020年1月17日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告刘炳淼负担；财产保全申请费1120元，由被告刘炳淼负担，财产保全申请费原告已垫付，被告刘炳淼于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年一月十七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12281号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802，统一社会信用代码9132059483773134XT。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：陈华吉，男，1995年1月30日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告陈华吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人徐波、曹晓青到庭参加诉讼，被告陈华吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金5400元、利息492.75元、罚息522.45元、复利72.72元，共计6487.92元（欠息暂算至2019年7月24日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用2500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请快e贷，并与原告签订借款合同，2017年11月8日向原告申请贷款额度5400元。被告支用款项后未能按约还本付息，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告清偿原告贷款本金5400元、利息492.75元、罚息834.30元、复利144.32元，共计6871.37元(欠息暂算至2019年12月25日，之后欠息按年利率13.5%算至本息还清之日止)。被告陈华吉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国建设银行智慧柜员机业务凭证、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告陈华吉向原告签约开通银行卡（卡号：62×××03）电子银行业务，并绑定手机号188××××0510。后被告通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率9%执行；2、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；3、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现尚未结清的贷款明细如下表：            贷款金额              期限                  5400元              2017年11月8日至2018年11月8日      原告确认，截至2019年12月25日，被告尚欠原告借款本金5400元、利息492.75元、罚息834.30元、复利144.32元，之后的罚息、复利按年利率13.5%计算至实际清偿日止。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费2500元。本院认为，原告与被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告陈华吉亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余全部贷款本金。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费亦有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈华吉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行贷款本金5400元，截至2019年12月25日的利息492.75元、罚息834.30元、复利144.32元，以及自2019年12月26日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率13.5%计算的罚息、复利。二、被告陈华吉应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈华吉负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月九日书记员  茅妍洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初35号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人程长文，男，1999年5月10日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省乐平市，因本案，于2019年12月27日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人程长文犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金持出庭支持公诉，被告人程长文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日4时许，被告人程长文来到温州市瓯海区速腾网吧，趁被害人陈某熟睡之机，窃取其身边的红色vivo手机一部，价值780元。被盗手机现已被追回并发还给被害人陈某。公诉机关认为，被告人程长文以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程长文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且赃物已被追回，可以从轻处罚，故建议判处被告人程长文拘役三个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人程长文的供述和辩解、被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、价格鉴定结论书、监控录像、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、身份证明材料等证据证实。被告人程长文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程长文构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程长文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且赃物已被追回发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程长文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年3月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇二〇年一月十七日书记员 徐佳佳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢5号 何硕： 何宝平： 申请执行人何硕与何宝平抚养费纠纷一案，元氏县人民法院（2013）元民一初字第01096号民事调解书已发生法律效力，权利人何硕于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人何宝平向其支付63009.32元。 本案执行过程中，被执行人何宝平向申请执行人何硕支付63009.32元。本院（2013）元民一初字第01096号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢5号申请执行人何硕与何宝平抚养费纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日