江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7690号原告：江西兴业建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江北大道18号恒瑞蓝波湾澳园6栋会所。法定代表人：胡滨，董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被告：郑吓俤，男，汉族，1979年7月28日出生，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：郑栋梁，福建融成律师事务所律师。原告江西兴业建筑工程有限公司（以下简称兴业公司）与被告郑吓俤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人武超平，被告郑吓俤的委托诉讼代理人郑栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：判决被告郑吓俤返还原告代付的执行款2482130.25元及利息（自2019年6月12日起至判决生效期间，以2079592.27元为本金；自2019年7月9日起，以412537.98元为本金，均按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。事实与理由：原告兴业公司系立恒公司开发的涟水东方红府项目承包人，被告郑吓俤系该项目的实际施工人，被告在施工过程中，于2013年6月27日以兴业公司东方红府项目部名义与苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站签订租赁合同，由于被告郑吓俤违约，姑苏法院作出（2018）苏0508民初4512号民事判决，判决生效后，原告兴业公司要求被告郑吓俤履行判决，但被告拒不履行，导致原告被告姑苏法院强制执行2482130.25元。原告兴业公司认为姑苏法院判决确定的义务最终应当由被告郑吓俤承担，故提起诉讼。被告郑吓俤辩称，原告兴业公司要求被告郑吓俤承担2482130.25元及利息，无事实与法律依据，请求驳回原告兴业公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涟水东方红府工程由江苏立恒房地产有限公司开发建设，2013年5月7日，被告郑吓俤借用原告兴业公司资质与江苏立恒房地产有限公司签订东方红府一期施工补充协议，承建东方红府一期7幢楼工程。2013年6月27日，被告郑吓俤以江西兴业建筑工程有限公司名义与苏州相城区望亭镇金鑫钢管租赁站（以下称钢管租赁站）签订财产租赁合同，约定因承建涟水县东方红府工程需要，租赁钢管、扣件等建筑施工物资，合同上承租方江西兴业建筑工程有限公司加盖了“江西兴业建筑工程有限公司东方红府项目部”印章，被告郑吓俤作为承租方代表人在合同上签名。因被告郑吓俤未按上述租赁合同履行，钢管租赁站于2018年7月16日向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，苏州市姑苏区人民法院于2018年12月10日作出（2018）苏0508民初4512号民事判决，判决认为兴业公司虽辩称郑吓俤系案涉工程的实际施工人，应由其承担付款责任，但根据合同相对性原则，兴业公司应为财产租赁合同的相对人，负有履行财产租赁合同及结算单项下支付租金、返还租赁物及支付逾期付款违约金等合同义务，兴业公司在承担相应付款责任后，再另行与实际施工人进行结算。根据查明的事实，判决如下：1、兴业公司于判决生效后10天内支付钢管租赁站租金1212850元及逾期付款违约金（以1212850元为基数，自2017年1月21日起按每日万分之五计算至实际给付之日止）。2、兴业公司于判决生效后10天内返还钢管租赁站钢管22467米，如不能归还，则按钢管18元/米折价赔偿（自2016年8月1日起至实际返还或赔偿之日止）。3、兴业公司于判决生效后10天内返还钢管租赁站套管2328只，如不能归还，则按套管8元/只折价赔偿（自2016年8月1日起至实际返还或赔偿之日止）。4、兴业公司于判决生效后10天内返还钢管租赁站扣件50946只，如不能归还，则按扣件6元/只折价赔偿（自2016年8月1日起至实际返还或赔偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27320元、财产保全费5000元，合计32320元，由兴业公司负担。兴业公司不服上述判决，提出上诉，苏州市中人民法院于2019年3月25日作出终审判决，维持原判。（2018）苏0508民初4512号民事判决生效后，原告兴业公司与被告郑吓俤均未履行判决确定的义务。2019年6月11日，苏州市姑苏区人民法院强制扣划了原告兴业公司2079592.27元，同年7月8日又强制扣划了原告兴业公司412537.98元，并向原告兴业公司出具结案通知书，载明（2018）苏0508民初4512号民事判决内容已全部执行完毕。2019年11月12日，原告兴业公司申请财产保全，并对保全错误产生的赔偿责任向渤海财产保险公司进行了投保，花保险费6500元、保全费5000元。被告提出原告原主张债务抵销，即使原告诉讼请求得到法院支持，原告还欠被告300余万元，不存在判决难以执行问题，原告申请财产保全没有必要性。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、生效判决书、银行客户回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告郑吓俤借用原告兴业公司资质承建涟水东方红府工程，在施工过程中以兴业公司名义与钢管租赁站签订财产租赁合同，租赁物的实际使用人是被告郑吓俤，被告郑吓俤应当承担给付租金及返还租赁物的义务。虽苏州市姑苏区人民法院根据合同相对性原则判决由兴业公司承担给付租金、返还租赁物义务，但根据权利义务相一致原则，上述判决确认由兴业公司承担的义务，兴业公司在履行后，其利益受到了损害，被告郑吓俤因兴业公司为其履行了给付租金返还租赁物获得了利益，该利益属于不当得利，被告郑吓俤应当予以偿还。（2018）苏0508民初4512号民事判决于2019年3月26日因终审维持原判而生效，兴业公司应当按判决于2019年4月26日前按判决履行义务，原告兴业公司未按生效履行义务，导致加倍支付迟延履行期间的债务利息应当由原告兴业公司自行负担。根据（2018）苏0508民初4512号民事判决指定期间内履义务，需要给付的金额为：1、钢管租金1212850元及2017年1月21日至2019年4月26日期间利息507249元。2、钢管损失404406元、3、套管损失18624元、4、扣件损失305676元。5、诉讼费用32320元，以上合计2481125元，该款项原告兴业公司应当及时履行后向被告追偿。原告兴业公司被苏州市姑苏区人民法院强制扣划2492130.25，被告郑吓俤应当偿还2481125元，原告兴业公司被多扣划的部分是其未按生效判决履行义务导致的，由其公司自行负担。原告兴业公司主张利息损失，系因被告郑吓俤的违约行为所致，本院予以支持。原告兴业公司申请财产保全时，主张以被法院强制扣划款项抵销其公司欠被告郑吓俤的工程款，说明在原告兴业公司申请保全时，仍欠被告郑吓俤工程款没有支付，其诉讼请求即使得到法院支持，也不存在被告郑吓俤转移财产，导致难以执行的情况，原告兴业公司主张要求被告郑吓俤承担保险费，依据不足，本院不予支持，诉讼保全费，本院亦决定由原告兴业公司自行负担。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郑吓俤于判决生效后10日内偿还原告江西兴业建筑工程有限公司人民币2481125元并承担利息损失（1、以2079592.27元为金，自2019年6月12日起计算至实际给付之日止；2、以401532.73元为本金，自2019年7月9日起计算至实际给付之日止。利率为：2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江西兴业建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由原告江西兴业建筑工程有限公司负担。案件受理费26657元，减半收取，由被告郑吓俤负担13325元，原告江西兴业建筑工程有限公司自行负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账户：62×××13）。审判员  李林峰二〇二〇年一月十八日书记员  朱丹丹