wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1522号 申请执行人谢岩银，男，1966年11月24日出生，住庆元县。 被执行人陈文元，男，1970年12月30日出生，住庆元县。 申请执行人谢岩银与被执行人陈文元请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文元未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢岩银向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人陈文元支付申请执行人谢岩银纠纷款本金人民币100000元、利息50000元，并负担案件执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人陈文元发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求陈文元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文元逾期未履行已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文元的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案以150000元为额度冻结被执行人陈文元在中国工商银行62×××06账号内的存款，实际冻结金额为1235.81元，并划拨上述账号内冻结成功的金额1235.81元，作为本案纠纷款本金已支付申请执行人；另案查封被执行人陈文元名下所有的浙Ｋ×××××机动车一辆，申请执行人申请暂不处置；另案扣留被执行人陈文元在庆元县高级中学每月预留生活费人民币1500元以外的所有工资及奖金；另案冻结被执行人陈文元的公积金账号。截至2020年01月19日，本案已执行到位纠纷款本金1235.81元；本案未执行到位执行标的为本金98764.19元、利息50000元，执行费案件受理费均未收取。暂未发现被执行人陈文元有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈文元未履行生效法律文书确的义务，本院已对被执行人陈文元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢岩银。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴瑞梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保148号申请保全人：王斌，男，汉族，1975年5月8日出生，住泰安市××岱宗大街××号。被保全人：孟晓磊，男，汉族，1986年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡苏屯行政村苏屯行政73号。本院在保全申请保全人王斌与被保全人孟晓磊建设工程合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款200万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十二日书记员  马 辉
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初74号 原告：刘尚贵，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：黄珊，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘尚贵与被告黄珊不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。审理中，原告刘尚贵于2020年1月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告刘尚贵申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘尚贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘尚贵负担。 审判员  周成才 二〇二〇年一月八日 书记员  张 弘 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终457号上诉人（原审原告）：北京市利源小额贷款股份有限公司，住所地北京市怀柔区南大街乙31号1至3层。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：刘丹荣，女，北京市利源小额贷款股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：熊琦，女，北京市利源小额贷款股份有限公司信贷员。被上诉人（原审被告）：李港，男，1986年10月3日出生。委托诉讼代理人：连蕊，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京市利源小额贷款股份有限公司（以下简称利源小贷公司）因与被上诉人李港借款合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6847号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。利源小贷公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由北京市怀柔区人民法院按民事借款合同纠纷审理。事实与理由：利源小贷公司与李港借款合同关系与涉嫌犯罪的中安民生公司相关业务不是同一法律关系。一审法院引用李港单方陈述作为审理依据不当。1.李港在利源小贷公司为其本人自愿提出申请，并按公司流程审批签订合同，利源小贷公司依照约定将贷款发放至其本人账户；2.刘丹荣不知何声扬为中安民生公司的实际控制人，李港是否是中安民生公司的员工亦并不知晓，李港是通过本人名下银行账户向利源小贷公司支付利息；3.张喆在利源小贷公司贷款是按照正常流程发放，其本人已经结清贷款本息。李港辩称，服从一审判决，不同意利源小贷公司的上诉请求及理由。利源小贷公司及刘丹荣涉嫌为非法吸收公众存款行为提供帮助。本案当中的借款是刘丹荣明知何声扬的犯罪行为而提供的借款，本案应移送公安机关处理。利源小贷公司向一审法院起诉请求：1.判令李港偿还借款本金65万元，利息91866.65元（暂计至2019年6月20日），直至清偿完毕；2.李港承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对于本案的借贷事实，李港表示：何声扬及其实际控制的中安民生相关公司，以“以房养老”的名义，致使一些集资参与人抵押房产借款后购买理财产品，而利源小贷公司也参与客户房产抵押贷款的活动，为中安民生客户提供房产抵押贷款，该贷款用于购买中安民生理财产品；李港为中安民生相关公司的员工，何声扬使用员工名义、通过签署此种借款合同获得款项，实际用于中安民生相关公司的犯罪，李港仅为名义借款人，实际借款人及款项使用人为何声扬及其控制的中安民生相关公司；李港的借款是利源小贷公司的刘丹荣操办的，刘丹荣和何声扬是大学同学关系，对于借贷资金用于刑事犯罪明知；除了李港，还有张喆等人属于同样的情况。一审法院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回北京市利源小额贷款股份有限公司的起诉。二审中，当事人未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，根据现有证据，一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，利源小贷公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇二〇年一月十五日法官助理  王雯雯书 记 员  张旭燃书 记 员  屈赛男
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09财保3号 申请人：中国工商银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市府前街1376号。 负责人：娄岱光，该行行长。 委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。 被申请人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地新泰市高新技术开发区。 法定代表人：朱法磊。 被申请人：朱法磊，男，1964年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：王洪美，女，1964年11月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请人中国银行股份有限公司新泰支行与被申请人山东泰山恒信开关集团有限公司、朱法磊、王洪美金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司新泰支行于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东泰山恒信开关集团有限公司、朱法磊、王洪美名下8000万元银行存款或相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司新泰支行以其资信提供相应担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新泰支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泰山恒信开关集团有限公司、朱法磊、王洪美名下8000万元银行存款或相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司新泰支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 瑜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保42号 申请人：山东黄河建工有限公司。住所地：淄博市高青县县城高苑路23号。 法定代表人：袁力，董事长。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，山东建仑律师事务所实习律师。 被申请人：天津市东屹翔贸易有限公司。住所地：天津市静海区大邱庄镇大公路东段（宏盛货场院内）。 法定代表人：王艳，经理。 申请人山东黄河建工有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市东屹翔贸易有限公司的银行存款在369610.62元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年1月19日作出（2020）鲁0322民初289号民事裁定，并于2020年1月20日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人天津市东屹翔贸易有限公司的银行存款在369610.62元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年一月二十日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4365号 申请执行人：李展，男，汉族，1958年3月3日生，住丹阳市。 被执行人：成素红，女，汉族，1957年8月1日生，住丹阳市。 李展与成素红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1181民初6658号民事调解书发生法律效力后，因成素红未履行生效法律文书确定的义务，李展向本院申请强制执行，要求被执行人成素红给付借款本息共计47.5万元，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年8月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年1月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法至丹阳市自然资源和规划局调查被执行人在丹阳的房地产登记信息，经调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 执行中本院依法查明，被执行人成素红挂靠在丹阳市金鑫房地产开发有限公司开发的华圆城编号为：1-502、1-603、1-703、1-704、1-801、1-802有房地产，上述房地产已被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了房地产，目前暂不具备处置条件。 2020年1月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初6658号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王雪薇
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初5号公诉机关邓州市人民检察院。被告人尤国红，男，1963年11月22日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因犯强迫交易罪，于2011年6月5日被邓州市人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月24日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月30日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日被邓州市公安局执行逮捕。辩护人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）265号起诉书指控被告人尤国红犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠、冀冰出庭支持公诉。被告人尤国红及其辩护人王瑞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2008年左右，邓州市构林镇古村组织修路，该村七组组织人将本组的坑塘地垫平。2018年在南阳上班现退休的本村村民尤某4想在此建房，并向构林镇交了相关费用。被告人尤国红以是自己垫土为由，不交钱不让建房，收取尤某46000元钱。被告人尤国红到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人尤某4损失6000元，取得谅解。上述事实，被告人尤国红在开庭审理时亦无异议。并有被告人尤国红正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、账本、谅解书、收条、证人张某1、李某1、张某2、张某3、李某2、尤某1、尤某2、侯某、尤某3、张某4、张某5证言、被害人尤某4陈述等证据在卷佐证，被告人尤国红的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人尤国红强拿硬要他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尤国红犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人尤国红曾因故意犯罪被判处拘役，酌定从重处罚；被告人尤国红在审查起诉完毕前自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人辩称“被告人尤国红到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。”的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尤国红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尤国红的刑期自2019年4月24日起至2020年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年一月八日书记员  杨鸣
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6427号 原告：毕春娟，女，1977年5月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：侯建亮、洪露忠，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：杭州钱报地产营销策划有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路178号25幢302室。 法定代表人：方明。 委托诉讼代理人：张轶群，浙江浙元律师事务所律师。 原告毕春娟与被告杭州钱报地产营销策划有限公司（以下简称钱报公司）、被告杭州禧焱房地产营销策划有限公司（以下简称杭州禧焱公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日进行审理。原告毕春娟的共同委托诉讼代理人侯建亮、洪露忠，被告钱报公司的委托诉讼代理人张轶群、被告杭州禧焱公司的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。后原告毕春娟申请撤回对被告杭州禧焱公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告毕春娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币70000元；2.判令被告另行赔偿原告损失30000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告毕春娟自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年底，案外人纳智捷（杭州）置业有限公司开发的位于大江东产业集聚区临江街道的临江东裕华庭楼盘由被告杭州禧焱公司对外代理销售，售楼处人员对外宣称参加“认筹”可享受“存7万抵10万”的优惠。基于信任，原告认购了案涉房屋。按照售楼处人员指示，原告在相对人为被告钱报公司的《钱江晚报东裕华庭项目团购协议（认筹）》（以下简称认筹协议）上签名，并向户名为被告钱报公司的账户支付款项70000元，收到签章为被告钱报公司的收据，同时售楼处人员为原告办理了《浙江省商品房买卖合同》签约手续。根据认筹协议及售楼处人员陈述，支付70000元作为东裕华庭项目“团购体验金”，可以享受东裕华庭项目“存7万抵10万”的优惠。但在房屋交付后，原告等业主才发现，实际上根本未享受到相应优惠，故原告认为，两被告以虚假优惠方式骗取原告的7万元所谓认筹金，理应退还给原告，并应另行赔偿原告损失。 被告钱报公司辩称：被告已为原告成功购买东裕华庭项目房屋提供了相应的服务。原告也确已购到上述房屋，并且在这过程当中享受到服务，包括如果原告愿意购买车库的话，还可以享受购买车库的优惠。被告已经完成了所有的服务，并且也促成原告和被告签订了商品房买卖合同。该7万元钱被告钱报公司实际只收取了15%，另外85%是由上海禧焱房地产营销策划服务有限公司（以下简称上海禧焱公司）和杭州华麦房地产代理有限公司（以下简称华麦公司）及被告杭州禧焱公司所收取，所以如果确实是需要退款的情况，上海禧焱公司以及杭州禧焱公司、华麦公司均应当作为本案的当事人参加诉讼。杭州禧焱公司系案涉东裕华庭项目的独家代理，有权根据他和开发商签订的协议，有权寻找合作伙伴来开展电商服务活动，并且杭州禧焱公司事先也向开发商进行了报备，取得了开发商的认可，杭州禧焱公司在他案中也向法庭提交了获得开发商认可的有开发商盖章的情况说明。本案的被告只是销售代理的合作伙伴和销售代理的代理，依法不应当由被告来承担相应的责任。原告选择侵权责任纠纷，责任应当由被告钱报公司的被代理人来承担。综上，请求法庭在查明事实的基础之上，驳回原告对被告钱报公司的诉讼请求。 原告毕春娟围绕诉讼请求提交了《钱江晚报东裕华庭项目团购协议（认筹）》、收款收据、发票、行政指导建议书、商品房买卖合同、透明售房网网页，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告对《钱江晚报东裕华庭项目团购协议（认筹）》、收款收据、发票、行政指导建议书真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对商品房买卖合同关联性有异议、透明售房网网页真实性有异议。本院经审核后认为，商品房买卖合同系原件，本院对真实性予以确认；透明售房网网页关联性不予确认。 综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月14日，原告毕春娟与被告钱报公司签订《钱江晚报东裕华庭项目团购协议（认筹）》，约定：本协议是浙江日报报业集团下属的钱报公司出具，申领本团购协议，需支付7万元作为团购体验金，可享受东裕华庭项目相应优惠。此团购体验金不得作为购房款抵充，客户的房屋购房款需另行支付，否则本协议视为无效。若未购买东裕华庭项目，钱报公司将于开盘后，并在收到毕春娟的退款申请材料20个工作日内，全额退还70000元。原告毕春娟意向购买东裕华庭4幢1单元3203室商品房一套，缴费金额7万元，无购买车位意向。合同签订后，原告毕春娟向钱报公司交付7万元，收据载明的款项内容为“认筹金”。同日原告毕春娟与纳智捷（杭州）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买东裕华庭4幢1单元3203室房屋，该房屋建筑面积87.84平方米，单价6376元，总价560068元。 另查明，2018年3月19日，杭州市市场监督管理局出具给纳智捷（杭州）置业有限公司、杭州禧焱公司、钱报公司、华麦公司的一份《行政指导建议书》，指出东裕华庭楼盘业主举报该楼盘销售、营销过程中，通过宣传“存7抵10”等涉嫌欺诈消费者的手段，额外收取购房业主7万元“认筹金”、“团购体验金”、“中介服务费”的情况，经杭州市市场监督管理局深入调查并认为：上述7万元额外款项并未抵扣购房款，系购房过程中产生的额外费用，该额外费用未向购房者明确和兑现团购优惠内容。因此建议上述公司：1、主动联系业主，妥善处理群体纠纷；2、全额退还购房者7万元，或扣除双方认可的合理开支后予以退款。 本院认为，根据原、被告签订的团购协议约定，7万元为团购体验金，可享受“东裕华庭”项目相应优惠，此团购体验金不得作为购房款抵充，客户的房屋购房款需另行支付，否则本协议视为无效。经相关行政部门调查，该7万元系购房过程中产生的额外费用，钱报公司在销售过程中未向购房者明确及兑现团购优惠内容。在本案相类似的其他案件中，开发商纳智捷（杭州）置业有限公司表示对被告的收款行为完全不知情，原告的购房并未享受额外优惠，故被告收取的7万元应予退还，对于两原告主张被告退还7万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杭州钱报地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毕春娟70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按变更后诉讼请求为1550元，减半收取775元，由被告杭州钱报地产营销策划有限公司负担。 原告毕春娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州钱报地产营销策划有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期交纳法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年一月七日 代书记员 陆旭霞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保54号之二 申请人：张福东，男，1986年3月13日出生，住沂南县。 被申请人：沈建玉，女，1985年6月30日出生，住沂南县。 申请人张福东于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人沈建玉的银行存款28万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院依据（2020）鲁1321财保37号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人沈建玉的银行存款28万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘海圆
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督56号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：许晓萍、叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：王月萍，女，1978年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月5日，与被申请人王月萍签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度50万元，每笔借款另行审批,违约申请人有权宣布提前到期。同日，被申请人王月萍借款27万元，期限36个月，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利。被申请人自2018年8月起未按约还款，要求被申请人王月萍归还借款228375.24元及利息、罚息、复利（自2018年8月5日至实际偿还之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王月萍应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款228375.24元及利息、罚息、复利（自2018年8月5日至实际偿还之日止，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1575元，由被申请人王月萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年一月二十日法官助理廖羚惠代书记员 周晨晓
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初4号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人黄某，男，2001年1月19日出生，无业。因涉嫌盗窃罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2020年1月9日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕765号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日8时许，被告人黄某在本市天宁区某网咖内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人龚某黑色IphoneX手机1部，价值人民币2800元。案发后，被盗的IphoneX手机1部已追回并由公安机关发还被害人龚某。被告人黄某归案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了发破案经过、涉案被盗手机照片等物证、书证、被害人龚某的陈述、证人肖某的证言、被告人黄某的陈述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、监控视频录像、认罪认罚具结书等证据证实。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某到案后能如实供述其盗窃的事实，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的八天，即自2020年1月9日起至2020年3月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 萍人民陪审员  刘建忠人民陪审员  丁 坚二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘淑君
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初55号 原告：吴玉娈，女，1957年2月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：陈友发，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区槟郎路1号联谊广场4楼A单元。 法定代表人：林永盼，总经理。 委托诉讼代理人：张小丽，女，系天安财产保险股份有限公司厦门分公司员工。 原告吴玉娈与被告陈友发、天安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吴玉娈以已与被告就本起事故私下达成调解为由于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉娈所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴玉娈撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告吴玉娈负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年一月六日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 林惠 梅）
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初806号原告:陈龙刚，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周成兰，女，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈龙刚与被告周成兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，并适用简易程序（小额诉讼)审理。原告陈龙刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈龙刚撤回起诉处理。审 判 员 陆世雄二〇二〇年一月三十一日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1861号 罪犯谭德虎，男，1986年11月12日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年3月14日作出（2017）闽0213刑初第664号刑事判决，认定被告人谭德虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年4月5日起至2020年6月4日止）。因原审被告人谭德虎不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月10日作出（2018）闽02刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯谭德虎予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭德虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1241分，表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谭德虎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭德虎减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年4月5日起至2020年1月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢14号之四申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。被执行人：邵文柱，男性，阳谷县郭屯邵楼村。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人邵文柱在齐鲁银行62×××52账户内存款人民币2229.31元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵文柱在齐鲁银行62×××52账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇二〇年一月二十日书记员  马德彪
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执42号之二申请执行人：禹富明，男，1953年1月18日出生，住陕西省岚皋县。被执行人：岚皋县龙安茶园实业有限公司。统一社会信用代码：91610925667974938T。法定代表人:李昌军，系公司总经理。关于禹富明与岚皋县龙安茶园实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院冻结了被执行人岚皋县龙安茶园实业有限公司的银行存款，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人岚皋县龙安茶园实业有限公司在中国农业银行267*********7049账户内存款人民币44077.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月二十二日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙1002行初194号原告台州市潮和贸易有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海门街道文翠苑37号。法定代表人徐伟腾，总经理。委托代理人邱士云、肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。被告台州市椒江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省台州市椒江区青年路404号。法定代表人杨大兴，局长。委托代理人王小白，系被告工作人员。委托代理人周鼎，台州市椒江区政府法律顾问室法律顾问。第三人王海奇，男，1996年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告台州市潮和贸易有限公司（以下简称潮和公司）不服被告台州市椒江区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的工伤认定决定，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告潮和公司的委托代理人邱士云，被告区人社局的应诉负责人徐亚军及委托代理人王小白、周鼎到庭参加了诉讼，第三人王海奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。被告区人社局于2019年4月8日作出椒工伤认定[2019]293号认定工伤决定书，认定王灼丽为原告公司服务员。2018年5月2日上午8时45分左右，王灼丽在上班时突发疾病被送医院抢救，于13：30分因抢救无效死亡。王灼丽受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以视同为工伤。原告潮和公司诉称，第三人母亲王灼丽离开公司返家途中摔倒，后被送至台州市立医院抢救，身体状况检查良好。检查结束后王灼丽出厕所摔倒死亡。据原告了解情况，医院跟第三人家属达成赔偿协议。王灼丽死因至今尚不明确，第三人拒绝对死者进行尸检，查明死因。原告猜测是市立医院存在过错才与第三人方签订赔偿协议。因此，第三人母亲死亡既不是在上班时间，也不是在工伤岗位，更谈不上突发疾病死亡或在48小时内抢救无效死亡，其受伤与原告公司无关。被告作出认定工伤决定事实采信有误，法律适用错误。综上，请求法院撤销台州市椒江区人社局于2019年4月8日作出的椒工伤认定[2019]293号认定工伤决定书。原告潮和公司申请本院调取台州市立医院与王灼丽家属达成的赔偿协议及王灼丽的全部治疗资料，拟证明医院对王灼丽的死亡存在医疗事故。对此本院认为，原告未在行政程序中要求被告调取该些证据，现也未有基础性证据证明医院存在医疗事故，未能确定上述证据存在，本院无法调取。被告区人社局辩称，一、被告所作工伤认定决定实体方面并无不当。王灼丽系原告公司服务员，上班时突发疾病送至医院抢救无效死亡，死亡医学证明书载明死亡原因：呼吸心跳骤停。原告与王灼丽之间存在劳动关系，王灼丽在工作时间、工作地点，突发疾病晕倒后抢救无效死亡，属于工伤认定范围，被告作出的工伤认定决定并无不当。二、被告程序合法。2018年5月18日，第三人向被告提起工伤认定申请，并于2018年12月12日补齐材料。被告2018年12月13日受理后，当日向原告发出工伤认定举证通知书。对于被告向原告邮寄的受理通知书、举证通知书等文书，原告拒不签收。被告公告送达，期间原告均未提供任何有效证据。被告于2019年4月8日作出被诉工伤认定决定并送达各当事人，程序合法。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告区人社局在法定期限内向本院提供的证据有：1．受伤害职工及第三人身份证明，原告公司登记基本情况，浙台椒劳人仲案（2018）129号仲裁裁决书，（2018）浙10民终2972号民事判决书，台州市急救中心呼车受理单，病历，居民死亡医院证明（推断）书，证明书，第三人提供的通话录音及文本，王灼丽倒地经过监控视频，原告提供的音频，拟证明被告工伤认定决定事实清楚；2．工伤认定申请表，工伤认定受理决定书、举证通知书及快递单物流信息，公告送达证明，工伤认定决定书及快递单物流信息，拟证明被告所作工伤认定决定程序合法。被告台州市椒江区人社局提供的法律依据是《工伤保险条例》。经审理查明，2018年5月2日上午，第三人王海奇母亲王灼丽到原告公司上班，感觉身体不适后8：45分许走出工作地点门口晕倒，随即被送至台州市立医院抢救，后于当日下午13：30分抢救无效死亡。居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为呼吸心跳骤停。2018年5月18日，第三人向被告区人社局提出工伤认定申请。在第三人补正资料后，被告于2018年12月13日受理，并向原告邮寄了举证通知书等文书，在信件被退回后，被告予以了公告送达。2019年4月8日，被告作出椒工伤认定[2019]293号认定工伤决定书，并邮寄送达原告与第三人。原告不服，提起行政诉讼。另查明，第三人王海奇曾提起要求确认劳动关系的仲裁申请，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出浙台椒江劳人仲案[2018]129号仲裁裁决书，确认王灼丽死亡时与原告公司之间存在劳动关系。原告也曾就劳动关系纠纷提起诉讼，本院作出（2018）浙1002民初6315号民事判决，确认王灼丽死亡时与原告公司存在劳动关系。原告上诉后，台州市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）浙10民终2972号民事判决，驳回上诉，维持原判。以上事实有被告提供的证据，并综合庭审质辩意见可以证实。本院认为，本案争议的焦点是：王灼丽是否属于在工作时间和工作岗位上突发疾病48小时内抢救无效死亡的情形。被告调取的证据可以基本证实上述情形。原告认为王灼丽是请假回家路上而非在工作岗位上晕倒，故而不应认定工伤，但原告并未否认请假是因身体不适，考虑疾病具有一定的延续性，且王灼丽晕倒之地就在上班地点门口附近，现未有证据显示从发病到抢救到死亡有过间断，阻却了工伤的认定，也未有证据证明医院在抢救王灼丽过程中存在医疗事故，对王灼丽的死亡负有直接责任。程序上，原告认为被告未向其送达举证通知书等文书，但从被告提供的邮单来看，书写的地址及联系电话庭上原告均予以确认表示无误，邮单上写明为收件人要求退回，且信件遭退回后被告也予以了公告，程序上并无违法之处。原告怠于行使举证权利，对其主张的事实应承担举证不能的后果。综上，原告要求撤销椒工伤认定[2019]293号认定工伤决定书的诉求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告台州市潮和贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告台州市潮和贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项旭锋审 判 员  陈欢欢人民陪审员  卢德寿二〇二〇年一月九日书 记 员  杨 萍?附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保50号申请保全人：昆山市天达商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山开发区东区港池二期东侧，统一社会信用代码913205837564147649。法定代表人：陈明华。被申请人：苏州园林营造产业股份有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1368号综合楼5楼，统一社会信用代码91320500737079999A。法定代表人：金萍萍。（2019）苏0583民初20575号原告昆山市天达商品混凝土有限公司与被告苏州园林营造产业股份有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市天达商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州园林营造产业股份有限公司名下价值200000元的财产。申请人昆山市天达商品混凝土有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市天达商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州园林营造产业股份有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额200000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二〇年一月六日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督148号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：林梅，女，1985年8月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人林梅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林梅发放了借款2100元，被申请人林梅分12期还款，每月应还款183.75元。2018年12月8日，被申请人林梅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林梅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林梅向贷款人清偿债务后，对被申请人林梅拥有追偿权，有权要求被申请人林梅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林梅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林梅尚欠的借款本息1978.37元，即天乙公司代被申请人林梅向厦门银行清偿欠款本息1978.37元，其中代偿借款本金1932.18元。被申请人林梅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1932.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林梅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人林梅给付申请人剩余未还代偿借款本金1932.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1932.18元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1932.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1932.18元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人林梅负担，被申请人林梅应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执872号王岐明、大庆头台油田开发有限责任公司：本院在执行王岐明与大庆头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第428号仲裁调解书，向被执行人大庆头台油田开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆头台油田开发有限责任公司给付申请行人王岐明赔偿金53086元，执行费696元。被执行人大庆头台油田开发有限责任公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位53782元（标的53086元、执行费696元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人王岐明。至此，王岐明申请执行的源劳人仲字[2020]第428号仲裁调解书全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保38号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生。被告：宁津县海让路家具有限公司。法定代表人：郑红贵，该公司总经理。被申请人：山东名岳家具有限公司。法定代表人：赵志浩，该公司总经理被申请人：赵志胜，男，1968年4月8日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县海让路家具有限公司、山东名岳家具有限公司、赵志胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东名岳家具有限公司名下山东省农村信用社联合社账户91×××64,0存款5406174.99元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十日书记员  王 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保39号申请人：郴州市北湖区石盖塘镇美家居装饰建材超市，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇商业大道左。经营者：李艳飞。被申请人：湖南亚盛建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：张礼明，系该公司执行董事。被申请人：陈剑，男，1981年3月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人郴州市北湖区石盖塘镇美家居装饰建材超市因与被申请人湖南亚盛建设工程有限公司、陈剑买卖合同纠纷一案，申请人郴州市北湖区石盖塘镇美家居装饰建材超市于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南亚盛建设工程有限公司、陈剑银行存款159291.7元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市北湖区石盖塘镇美家居装饰建材超市提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市北湖区石盖塘镇美家居装饰建材超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南亚盛建设工程有限公司、陈剑银行存款159291.7元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月九日书记员  贺 鑫
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初198号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人赵某某，男，1973年生，汉族，系铁岭市第五中学老师，中共党员，现住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月7日被取保候审。 辩护人孟庆红，辽宁守衡律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]187号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春达出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孟庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年3月7日13时10分，被告人赵某某驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至京哈线794公里+600米处时，未确保行车安全，与被害人李某1由东某横过公路时相撞，造成车辆损坏，李某1受伤。案发后赵某某报警，拨打急救电话，并在现场等待。2019年3月26日李某1经抢救无效死亡。后经铁岭县交警大队认定，被告人赵某某承担此次事故全部责任，李某1无责任。根据道路交通事故尸体检验鉴定书，李某1系因交通事故造成多发性肋骨骨折、骨盆骨折及左小腿骨折，继发左小腿静脉内血栓形成、脱落，引起双肺肺动脉分支血栓栓塞及支气管炎而死亡。案发后，被告人赵某某赔偿被害人近亲属人民币6万元，并取得被害人近亲属谅解。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首，提请本院依法惩处。 被告人赵某某对公诉机关指控无异议。其辩护人认为，李某1的死亡是肺栓塞导致，肺栓塞来自于静脉血栓，静脉血栓原因有很多种，并不一定是由赵某某造成，故指控赵某某犯交通肇事罪，证据不足，其不构成犯罪。 经审理查明，2019年3月7日13时10分，被告人赵某某驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至京哈线794公里+600米处时，未确保行车安全，与被害人李某1由东某横过公路时相撞，造成车辆损坏，李某1受伤。案发后赵某某报警并在现场等待。2019年3月26日李某1经抢救无效死亡。经认定，被告人赵某某承担此次事故全部责任，李某1无责任。经鉴定，李某1系因交通事故造成多发性肋骨骨折、骨盆骨折及左小腿骨折，继发左小腿静脉内血栓形成、脱落，引起双肺肺动脉分支血栓栓塞及支气管炎而死亡。案发后，被告人赵某某在保险公司赔偿范围外赔偿被害人近亲属人民币6万元，取得对其谅解。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人赵某某供述证实：2019年3月7日13时10分，其驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至京哈线794公里+600米处时，未确保行车安全，与被害人李某1由东某横过公路时相撞，造成车辆损坏，李某1受伤。案发后其报警，拨打急救电话，并在现场等待。 2、证人李某2证言证实：其系被害人李某1女儿，2019年3月7日13时许其得知其父亲发生交通事故后赶到现场。 3、户籍信息证实：被告人赵某某、被害人李某1自然情况。 4、路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。 5、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人赵某某承担此事故的全部责任；被害人李某1无责任。 6、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：被害人李某1系因交通事故造成多发性肋骨骨折、骨盆骨折及左小腿骨折，继发左小腿静脉内血栓形成、脱落，引起双肺肺动脉分支血栓栓塞及支气管炎而死亡。并将结果告知被告人赵某某和被害人家属李某2。 7、驾驶人及车辆信息证实：被告人准驾车型及肇事车辆所有人情况。 8、交通事故和解协议、刑事谅解书、收条证实：被告人赵某某在保险公司赔偿范围外赔偿被害人近亲属人民币6万元，取得对其谅解。 9、案件来源、抓捕经过证实：本案源于被告人赵某某的报警，并在现场等待。2019年6月7日，赵某某经电话传唤至铁岭县公安局交通警察大队。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动报案，如实供述犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚。静脉血栓原因有很多种，李某1左小腿静脉内血栓形成、脱落，引起双肺肺动脉分支血栓栓塞及支气管炎系因交通事故造成，被害人李某1死亡与交通事故有直接因果关系。故对辩护人辩护意见不予采纳。被告人具有以下量刑情节：1、被告人系自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人系过失犯罪，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  乔 鑫 人民陪审员  刘宇航 二〇二〇年一月六日 书 记 员  付余涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初539号 原告：张晓蓉，女，1968年8月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄瑞琪，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工，一般授权代理人。 原告张晓蓉与被告成都上层名人酒店管理有限公司（以下简称名人酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊于2020年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告张晓蓉的委托诉讼代理人唐华斌、被告名人酒店公司的委托诉讼代理人黄瑞琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张晓蓉诉称：原告张晓蓉是成都市高新区益州大道北段777号3栋8楼13号房屋业主，原被告双方于2014年11月27日签订了《委托经营管理合同》，将该房屋委托给被告名人酒店公司进行经营管理，合同就房屋情况、经营期限、经营管理费、违约赔偿等进行了相应的约定。从2016年8月开始，被告名人酒店公司未按照合同约定支付经营管理费，原告经多次催讨未果，遂起诉到法院，请求判令：1、被告支付所欠原告租金136718元（2016年8月至2019年12月）及违约金（按照双方签订的委托合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告名人酒店公司辩称：1、受房地产行业经济下滑等因素影响，被告确实存在未足额向原告支付经营管理费的事实，欠付部分的金额以被告书面提交法院的表格为准，同时酒店管理公司正在不断加强经营管理，增加每月租金支付额度，对于未支付部分，亦会逐步履行；2、原告主张的违约金过高，加之目前受酒店行业的整体经济下滑的影响，被告经营较为困难，请求法院结合目前客观的经济条件，予以调低。 经审理查明，2014年11月27日，原告张晓蓉作为委托方（甲方）、被告名人酒店公司作为受托方（乙方），双方签订了《委托经营管理合同》，约定：原告张晓蓉将位于成都市高新区中航名人公馆（项目名称：中航国际交流中心）3栋8楼13号房屋（建筑面积38.9平方米）委托给被告名人酒店公司经营管理，经营管理期间无论盈亏均与原告无关；委托经营管理期限从2014年12月1日至2024年7月31日止。该房屋经营管理费为：2014年12月1日至2019年7月31日为4779元/月；2019年8月1日至2024年7月31日为5416元/月。被告名人酒店公司开始向原告支付经营管理费时，应于每月的10日前支付当月经营管理费；如名人酒店公司未能按合同如期支付房屋经营管理费，每逾期一天，名人酒店公司应向原告按每天未付款的万分之五支付违约金，逾期超过60天，原告有权单方面终止合同并收回房屋。 被告名人酒店公司拖欠原告张晓蓉2016年8月至2016年12月期间的委托经营管理费每月3861元、2017年1月至2019年7月期间的委托经营管理费每月3173元、2019年8月至2019年12月期间的委托经营管理费每月3810元，合计136718元。案涉房屋目前仍由被告名人酒店公司进行经营管理。 上述事实，有原被告的当庭陈述、主体证明、《委托经营管理合同》、银行流水等证据予以证明，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。 本院认为，原告张晓蓉与被告名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《委托经营管理合同》虽名为委托经营管理，但实质是原告将其房屋交由被告名人酒店公司经营管理，由被告名人酒店公司自主行使占有、使用、收益的权利，原告并不对名人酒店公司的经营情况承担责任，即名人酒店公司是否对外经营、经营盈亏状况如何均与原告无关，原告仅按约收取固定收益，该收益实为房屋出租对价，故应认定委托经营管理性质实质系房屋租赁，委托经营管理费的性质为房屋租金。依据双方签订的《委托经营管理合同》的约定，被告名人酒店公司应于每月10日前向原告支付房屋租金，若逾期应按逾期付款额支付每日万分之五的逾期付款违约金。被告名人酒店公司自2016年8月起未按约支付原告张晓蓉租金，已构成违约，理应按约承担支付租金及违约金的责任。双方约定的违约金计算标准未超过法律行政法规强制性规定，本院尊重合同双方当事人的意思自治，不再予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓蓉支付自2016年8月至2019年12月拖欠的租金136718元； 二、被告成都上层名人酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓蓉支付违约金（计算标准：2016年8月至2016年12月的违约金，以每月所欠租金3861元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2017年1月至2019年7月的违约金，以每月所欠租金3173元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2019年8月至2019年12月的违约金，以每月所欠租金3810元为基数，分别从当月11日起，按日利率万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1517元，由被告成都上层名人酒店管理有限公司负担（此款原告张晓蓉已预交，被告成都上层名人酒店管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告张晓蓉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 敏
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）湘10民申148号 卓勇： 你与侯解亮、艾军民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘10民终1326号民事调解书，已发生法律效力。你不服，向本院提出申诉。 你提出申诉的主要理由及请求：一、郴州市中级人民法院在卓勇不到庭的情况下组织调解,作出的（2017）湘10民终1326号民事调解书需要卓勇承担义务，卓勇未到庭亦未参加调解签字，违背调解自愿原则，将义务强加于卓勇，程序违法；二、（2017）湘10民终1326号民事调解书认定事实不清，自相矛盾，内容违法。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，“第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。”本案（2017）湘10民终1326号民事调解书第一项：“一、由上诉人艾军在2017年10月31日之前一次性支付被上诉人侯解亮20万元整，逾期未支付此款则被上诉人侯解亮可以申请按一审判决执行。”在调解书中加上“按一审判决执行”。将已经被视为撤销的一审判决，重新赋予了执行力，且赋予了债务人即可以按照一审判决执行，又可以按二审调解书内容执行的选择权，明显与法律相悖，内容违法。2、艾军上诉请求明确提出“依法撤销一审判决第一项，并改判上诉人艾军支付被上诉人侯解亮182000元，一审被告卓勇不承担付款责任”。调解书确认卓勇未提出上诉，艾军亦未针对原审被告卓勇提起上诉，因此卓勇未参与调解，不影响本调解协议的效力明显不符合事实。3、侯解亮依调解书第一项的规定，申请按一审判决执行，一审判决与二审调解书对案件受理费的负担不同，自相矛盾。请求：撤销郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1326号民事调解书。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送法之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。但对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而浪费司法资源，同时也有违两审终审制的基本原则。就本案而言，郴州市北湖区法院作出（2016）湘1002民初3888号民事判决后，侯解亮、艾军与卓勇均有独立上诉权，虽然艾军提起了上诉,但卓勇在法定期限内未提起上诉，应视为其自愿放弃审级利益，接受一审判决结果。卓勇在二审过程中经送达传票后无正当理由未参加庭审及调解，且调解内容并未改变一审判决对其权利义务的判定，反而附条件的免除了卓勇的责任，故本院对卓勇的申诉事由依法不予审查。 二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条，人民法院审理民事案件，应当根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。本案中，本院作出的（2017）湘10民终1326号民事调解书为艾军、侯解亮的真实意思表示，为双方自愿达成，且不违反法律规定。卓勇未提出上诉且未被上诉，调解内容并未实际影响其权利义务的承担，故卓勇未参与调解不影响调解协议的效力，本院二审不存在程序违法。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定：“第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。”本案中，案涉（2017）湘10民终1326号民事调解书送达后，调解书第一项“按一审判决执行”的字样不够严谨，替换为（2016）湘1002民初3888号民事判决中给付内容的文字更为妥当。虽然上述调解书存在瑕疵，但调解书均已送达,不影响调解书法律效力。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1169号申请执行人徐跃明。被执行人长沙市建设工程集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民再225号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人长沙市建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人长沙市建设工程集团有限公司的存款、收入1021997元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十九日书记员  杨慧芳
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初9号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张双峰，男，1974年6月12日出生，汉族，高中文化，务农，现住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被濮阳县公安局取保候审。2020年1月6日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]380号起诉书指控被告人张双峰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军、王迪出庭支持公诉，被告人张双峰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年11月10日0时许，被告人张双峰酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型客车，沿道路行驶至濮阳县城关镇解放路与红旗路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张双峰血液中乙醇含量为117.1mg/100ml，已达到醉酒标准。张双峰到案后如实供述自己的罪行。濮阳县人民检察院认为，被告人张双峰醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张双峰到案后如实供述自己的罪行，建议对张双峰判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了张双峰在侦查阶段的供述，户籍证明，无前科证明，查获经过，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人张双峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张双峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张双峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张双峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年一月十七日书记员  李幕华
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执19号被执行人：葛强，男，汉族，大学文化。依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋刑终376号刑事裁定及本院（2019）晋04刑初41号刑事附带民事判决，本院审判部门于2020年1月3日移送强制执行，本院于当日立案。本院已依法向被执行人葛强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛强银行存款人民币8万元；或扣留、提取被执行人相同数额的收入或冻结、查封、扣押、拍卖和变卖被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 路 军二〇二〇年一月八日书记员 张国栋
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初109号 原告：郭丽娟,女,1983年4月22日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。 被告：王金龙，男，1992年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告郭丽娟与被告王金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭丽娟撤回起诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张盼 ——
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执78号 申请执行人：欧阳琼，女，1990年12月18日生，汉族，住汝城县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人欧阳琼与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]23号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初41号 原告:唐书富，女，1965年6月16日出生，汉族，住云南省绥江县。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201911136805。 被告：宜宾华恒建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市水井湾路22号紫金城C地块1幢11层1单元6号，统一社会信用代码：91511500MA64YWYHXA。 法定代表人：孙彬，总经理。 原告唐书富诉被告宜宾华恒建筑工程有限公司（以下简称宜宾华恒公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐书富的委托诉讼代理人黄娴、被告宜宾华恒公司的法定代表人孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐书富向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告间存在事实劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年10月1日开始，原告来到被告所承包的四川宜宾朵唯智能云谷厂区的装修工程工作，原告被安排为装修工人，双方没有签订书面的劳动合同。2019年10月7日早上8时10分许，原告按照被告的安排在脚手架上进行施工时摔落受伤，被送宜宾市第二人民医院治疗。2019年12月3日原告向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，被以原告超龄，不属于劳动人事争议的范围为由不予受理。特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告宜宾华恒公司辩称：我公司与原告没有签订任何书面的劳务合同及其他合同，不知道原告受伤的情况。我公司将装修工程分包给福建聚芸祥公司，该公司才是赔偿主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人身份信息证明、工商登记资料、确认劳动关系仲裁申请书、翠劳人仲不（2019）43号不予受理通知书、病历资料、发票、建筑工程分包合同、网上银行电子回单、证人陈某、胡某的当庭证言等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的证人胡某、廖某、吴某的书面证言，被告质证不予认可，本院认为，上述书面证言与证人当庭证言相矛盾，不能核实其真实性，本院不予采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告宜宾华恒公司承建四川朵唯智能云谷项目二期厂房改造工程项目后将该项目装修工程分包给福建聚芸祥建筑工程有限公司（以下简称福建聚芸祥公司），夏亮为福建聚芸祥公司项目负责人。夏亮在互联网上发布招工信息，原告唐书富等人经过陈某的召集，于2019年10月1日开始在该项目工地从事装修工作，劳动报酬由福建聚芸祥公司通过陈某发放。2019年10月7日上午，原告在脚手架上施工时跌落受伤，被送宜宾市第二人民医院救治。2019年12月3日，原告向宜宾市翠屏区劳动争议仲裁该委员会申请确认与被告存在事实劳动关系，2019年12月3日，宜宾市翠屏区劳动争议仲裁该委员会以不属于劳动人事争议范围为由不予受理。 本院认为，根据查明的事实，原告唐书富从事的四川朵唯智能云谷项目二期厂房改造工程项目装修工程已经被告宜宾华恒公司分包给福建聚芸祥公司，原告在该项目施工时受伤，责任主体应为福建聚芸祥公司，原告本次起诉主体错误。此外，根据证人当庭证言等证据证实，原告只在工地从事装修工作，工作完结就结束工作任务，并按天领取报酬。原告未提供足以证明双方建立了相对固定的管理与被管理的劳动关系，且具备劳动法上的从属性及权利义务关系的相应证据。故原告的诉请依法不成立，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐书富的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐书富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 莉 附：相关法律条文 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0424执恢18号 申请执行人范某某与被执行人任某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初1207号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范某某向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款50000元及利息，并承担诉讼费75元及执行费，本院依法受理。 该案在执行过程中，被执行人已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0424执恢18号执行案件执行完毕。 审判员  梁小强 二〇二〇年一月十五日 书记员  任晨琛 1
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2096号 李耀卿、郭玲龙： 李耀卿与郭玲龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30426.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位30782元，其中，执行费356元。本院已于2020年01月23日将该款转付给李耀卿。至此，李耀卿向本院申请执行的（2018）内0621民初5142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执122号 申请执行人：李行坤 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2019]第682号仲裁调解书，向被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 琦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791执异4号案外人：时圣潮，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：王晓娴，女，1981年6月2日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被申请人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。本院受理申请人王晓娴与被申请人张翠敏民间借贷纠纷一案中,根据王晓娴的申请，依法查封张翠敏名下位于菏泽市丹阳办事处武屯社区中达尚城1#楼10301室房产一套。2019年12月18日，案外人时圣潮对财产保全标的物主张实体权利,向本院提出异议,请求解除查封。本院依法进行审查,现已审查终结。案外人时圣潮称,2019年11月3日，时圣潮与张翠敏、郑峰通过菏泽华阳房地产信息服务有限公司签订编号1911030536的《房屋买卖居间合同》一份,张翠敏、郑峰将其所有的位于菏泽市××办事处××社区中××＃楼××室（房权证号：菏市直字第××、13××92号）以79万元的价款转让给时圣潮，并于2019年11月17日交付该房屋。山东省菏泽经济开发区人民法院2019年11月27日作出的（2019）鲁1791民初3163号民事裁定,轮候查封该房屋,严重损害了案外人的合法权利,请求予以撤销。申请人王晓娴未作答辩。被申请人张翠敏未作答辩。案外人为证明其异议主张成立,向本院提交了《房屋买卖居间合同》一份、收到条三份、山东农商银行、中国农业银行交易记录及凭条五份、华阳房产房屋交割单；申请人王晓娴、被申请人张翠敏未提交证据。本院依法组织当事人进行了听证。本院查明,2019年11月3日，时圣潮与张翠敏、郑峰通过菏泽华阳房地产信息服务有限公司签订《房屋买卖居间合同》（编号1911030536）,张翠敏、郑峰将其所有的位于菏泽市××办事处××社区中××＃楼××室（房权证号：菏市直字第××、13××92号）以79万元的价款转让给时圣潮。当日，时圣潮支付郑峰、张翠敏定金5万元(现存于菏泽华阳房地产信息服务有限公司)。2019年11月5日，时圣潮支付郑峰、张翠敏房款20万元。2019年11月14日，时圣潮支付郑峰、张翠敏房款48万元。2019年11月17日，时圣潮与张翠敏、郑峰及菏泽华阳房地产信息服务有限公司房淑玲共同办理了房屋验收交付，并对水、电、燃气等费用结算完毕。本院于2019年11月27日,在王晓娴与张翠敏民间借贷纠纷一案中,依据原告王晓娴提出的财产保全申请,依法作出（2019）鲁1791民初3163号民事裁定,裁定查封张翠敏名下位于菏泽市中××小区××楼××单元××室房产,查封期限为三年。2019年12月18日，时圣潮对诉讼财产保全标的物主张实体权利,向本院提出异议，并将剩余房款11万元缴至本院，用于本案生效判决的执行。本院经审查认为,案外人时圣潮就本案财产保全标的物与张翠敏、郑峰在本院查封之前已签订合法的买卖合同，已实际取得并占有该房产，并支付了绝大部分购房款，且将剩余购房款交至法院用以执行。虽未办理过户登记，但并非买受人自身原因所致，案外人时圣潮并无过错。时圣潮提交的证据能够证明其对财产保全提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、第一百七十一条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下:案外人时圣潮提出的财产保全异议成立，解除本院（2019）鲁1791民初3163号民事裁定书对张翠敏名下位于菏泽市丹阳办事处武屯社区中达尚城1#楼10301室（房权证号：菏市直字第××、13××92号）的查封。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当按照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李改勤人民陪审员  翟福利人民陪审员  郑文莹二〇二〇年元月十七日书 记 员  李艳娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢61号 温小卫： 关于你申请执行吕萍、周国珍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书  (刑事案件速裁程序适用) （2020）苏0813刑初14号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人王金芳，男，汉族，1972年5月8日出生于淮安市洪泽区，曾因犯盗窃罪于2014年2月13日被盱眙县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王金芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月23日23时28分，被告人王金芳酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿淮安市洪泽区建设路由北向南行驶至盛世华庭小区东门门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王金芳血液中乙醇浓度为127.1mg/100ml，认为被告人王金芳具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人王金芳判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人王金芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王金芳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王金芳有刑事处罚前科，可酌情从重处罚。被告人王金芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王金芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇二〇年一月十七日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民申24号再审申请人（一审被告）云南永保特种水泥有限责任公司，住所地云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。法定代表人欧俊，董事长。委托代理人（特别授权）闫雷、王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。被申请人（一审原告）冯润民，男，1973年10月24日生，汉族，住云南省玉龙县。一审被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司，住所地云南省丽江市古城区金山乡文化行政村。负责人徐天清，总经理。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人冯润民，一审被告云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司（以下简称永保金山分公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2018）云0702民初1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。永保公司申请再审称，一、一审法院管辖错误。再审申请人财务人员未经公司批准，未经股东及上级公司同意的情况下，擅自以高息为诱饵，从2012年5月1日至2016年12月31日止，共计借款约3.328亿元，涉及借款余额家庭404户；金山分公司（再审申请人分支机构）从2012年5月1日至2015年12月31日止，共计借款约1.98亿元，涉及尚有借款余额家庭323户。共计涉及家庭约727户，涉及金额约5.3亿元之巨。再审申请人数次将案件情况书面汇报一审法院，无论从高息吸收存款的行为、涉及家庭户数还是从涉及金额来说，均符合非法吸收公众存款罪的构成要件，因此本案相关人员涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，本案应当依法移送侦查机关处理。二、一审法院对诉讼时效中断认定错误。根据被申请人提交的证据表明，在2015年9月6日以后被申请人再未向申请人主张过权利；其次，被申请人并未提交任何主张的证据。根据法律规定，应当由被申请人承担举证不能、举证不足的法律后果。一审法院在被申请人未提供任何证据，证明诉讼时效中断的基础上，违反举证原则，武断认定并未超过诉讼时效，错误判令上诉人承担民事责任。三、一审法院认定事实错误。截止2019年3月8日为止，永胜县人民法院、古城区人民法院共受理与再审申请人分支机构金山分公司相关案件为99起（判决由申请人承担民事责任），涉案金额74966340.69元，其中本金32682767元，利息42283573.69元。相关人员以非法占有为目的利用职务的便利，将“集资款”直接通过非再审申请人帐户“谭元华”私人帐户收取，一审法院在明知收款帐户并非为再审申请人或金山分公司帐户的情况下，仍然判令申请人承担民事赔偿责任，明显背离客观事实，属认定事实错误。四、一审法院适用法律错误。根据2010年5月7日《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》“第二十八条[非法吸收公众存款案（刑法第一百七十六条）]非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）．．．单位非法吸收或者变相吸收公众存款数额在一百万元以上的；（二）．．．单位非法吸收或者变相吸收公众存款一百五十户以上；（三）．．．单位非法吸收或者变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在五十万元以上的；（四）造成恶劣社会影响的；（五）其他扰乱金融秩序情节严重的情形。”《合同法》第５2条：违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同是无效合同。此批案件共涉及727户集资户，涉及金额约5.3亿元，涉嫌刑事犯罪，且违反了法律的强制性规定，因此，对外所签署的协议、合同应当认定为无效。但一审法院仍适用《合同法》第196条、205条、206条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第2款的规定，武断作出判决，严重侵害了再审申请人的合法权益，属于法律适用错误。请求：撤销原判决，依法移送侦查机关处理，一审产生的全部费用由被申请人承担。被申请人冯润民未提交意见。一审被告永保金山分公司未提交意见。本院经审查认为，永保公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、指令云南省丽江市古城区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王康元审判员  陈先才审判员  薛淑华二〇二〇年一月十五日书记员  杨 磊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4929号 上诉人（原审被告）：绍兴禾枘纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼377号。 法定代表人：张创松，系经理。 委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴西珥纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村板桥。 法定代表人：唐守才，系董事长。 上诉人绍兴禾枘纺织品有限公司因与被上诉人绍兴西珥纺织有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人绍兴禾枘纺织品有限公司于2019年12月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴禾枘纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绍兴禾枘纺织品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费4058元，减半收取计2029元，由上诉人绍兴禾枘纺织品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇二〇年一月二日 书记员  童嘉露
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初1207号 原告：张军队，男，汉族，1965年6月23日出生，陕西佳县。 被告：高照宏，（又名高宏），男，汉族，1985年7月21日出生，陕西佳县。 被告：高红艳，女，汉族，1976年5月7日出生，陕西佳县。 原告张军队与被告高照宏、高红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军队到庭参加诉讼，被告高照宏经传唤无正当理由，被告高红艳经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军队向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告高照宏偿还原告借款本金40000元及利息。2、被告高红艳承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月5日（农历2015年2月17日），被告高照宏由被告高红艳作担保向原告借款40000元，约定月利息1.5分，后清息9个月给付利息4500元。再拒绝给付，故原告特向法院提起诉请，以维护原告的合法权益不受侵犯。 原告在诉讼中向本院提供贷款条据一支,证明被告高照宏（高宏）于2015年4月5日（农历2015年2月17日）向原告借款40000元,约定利率月息1.5分，由被告高红艳担保的事实，并证明被告已清息9个月，给付利息4500元。 被告高照宏、高红艳未答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月5日（农历2015年2月17日），被告高照宏向原告借款40000元，约定月利息1.5分，由被告高红艳作担保，并有借款条据。后清息9个月给付利息4500元再本息未付。 本院认为，原告张军队与被告高照宏所达借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行义务。原告张军队与被告高红艳之间的担保协议也系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确，按连带责任保证承担保证责任。现借款人高照宏未偿还该借款本息时，担保人高红艳应按约定承担连带偿还责任并向原告偿还借款本息，原告请求被告支付借款应予支持。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张军队与被告高照宏所约定的利率，不违反《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定，故原告要求被告支付利息之请求亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高照宏于本判决生效之日起十日内偿还原告张军队借款本金40000元及利息，利息从2015年1月4日起年利率按18%计至本金实际给付之日止。 二、被告高红艳对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告高照宏承担，被告高红艳承担连带偿还责任 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘海河 人民陪审员  张亚平 人民陪审员  刘平霞 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  党宁宁 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执110号河南小木屋商贸有限公司、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、康兰朝、刘广涛：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3914号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年一月八日
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初1号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人祁柏儒,男，1994年8月30日出生，汉族，初中文化，务工，住所地云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月24日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人祁柏儒犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人祁柏儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年8月20日晚上，被告人祁柏儒无证、酒后驾驶无牌号二轮摩托车从莆田市荔城区拱辰街道畅林社区赤溪往荔城区西天尾镇方向行驶，途经荔城区西天尾镇南少林路段时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人祁柏儒血样中检出乙醇浓度为113.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人祁柏儒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人祁柏儒在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获、吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第1008号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，人员电子档案，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，被告人祁柏儒的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁柏儒违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人祁柏儒犯危险驾驶罪成立。被告人祁柏儒无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人祁柏儒归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人祁柏儒在本案审理阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人祁柏儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙金凤 二〇二〇年一月六日 书记员  张日晶 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0624执1351号 申请执行人薛飞强，男，1974年4月24日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：郭亚波，系该公司董事长。 薛飞强申请执行鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，执行标的额391560元。立案后，本院于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，未发现可供执行财产。2019年10月31日鄂托克旗人民法院提起传统查控，未发现可供执行财产。2019年10月30日对被执行人发布限制消费令。2019年12月2日对被执行人采取布控措施。截止目前尚有391560元未执行到位。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）内0624执1351号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 艳 丽 审判员 朱 塔 娜 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年一月三十日 书记员 都日 雅拉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8274号 原告：骆家利，男，1975年2月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：沈照祥，男，1951年6月5日生，汉族，住丹阳市。 原告骆家利与被告沈照祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法由审判员刘绛昱适用简易程序独任审判，因发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆家利的委托诉讼代理人汤亚颖、被告沈照祥（第一次）到庭参加诉讼。被告沈照祥经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告骆家利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款37000元及逾期付款利息（自起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包丹阳市珥陵镇上新河工程，将其中的土方工程分包给原告。2017年1月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告37000元。经原告多次索要无着，故诉至法院。 被告沈照祥辩称，经结算欠原告工程款37000元，已经支付了1万元给原告，现只欠原告27000元。等外面的工程款全部拿回来后，会第一时间支付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的欠条1张，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告承包丹阳市珥陵镇上新河工程，将其中的土方工程分包给原告。工程已于2016年5月完工。2017年1月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告37000元，并由被告出具欠条一份给原告。 双方在庭审中认可，被告曾支付给原告10000元。主要争议焦点为，原告主张工程总价为47000元，被告支付了10000元后出具了欠条。被告则主张工程总价为37000元，出具欠条后支付了10000元。 本院认为，当事人就自已的主张负举证责任，否则应承担不利后果。现原告主张被告欠款37000元，有欠条证实，足可认定。被告主张实欠27000元，但被告未能提供收条等证据证明已付款项是在出具欠条之后，故本院对被告此主张不予采信，对原告的主张予以支持。被告未及时给付货款，应承担相应责任，原告主张欠付工程款的利息损失，自起诉之日即2019年8月20日起按照年息6%计算至实际给付之日止，缺乏法律依据和合同约定，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈照祥于本判决生效后十日内给付原告骆家利工程款37000元及逾期付款利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取726元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘绛昱 人民陪审员  周叶香 人民陪审员  许生强 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  马焱炳
西藏自治区扎囊县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0521民初7号   原告：扎西旺堆，男，1985年7月15日出生，藏族，务农，现住西藏扎囊县。   被告：内蒙古盛邺工程项目管理有限公司，地址：内蒙古呼和浩特市金川开发区。   法定代表人：乔瑞军，系公司经理。   原告扎西旺堆诉被告内蒙古盛邺工程项目管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告扎西旺堆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并经电话通知明确表示撤回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告扎西旺堆撤回起诉处理。   审 判 长 扎桑旺姆   人民陪审员 尼  玛   人民陪审员 普布占堆   二〇二〇年一月十一日   法官 助理 索朗曲珍   书 记 员 拉姆曲珍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保5号之一申请人：冯玉杰，男，1985年8月3日生，汉族，住。被申请人：付红艳，女，1971年8月29日生，汉族，住。申请人冯玉杰与被申请人付红艳诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）豫0527财保5号民事裁定，裁定：扣押被申请人付红艳驾驶的电动自行车，保全金额2000元，扣押期限一年。申请人冯玉杰于2019年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人付红艳驾驶的电动自行车的扣押。案件申请费40元，由申请人冯玉杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞敏二〇二〇年一月十五日书记员  白云霄