wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1171号申请人（申请执行人）：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：济宁市太白湖新区奥体路13号鸿顺大厦，统一社会信用代码：913708081116593483X8。法定代表人：段余顺，董事长。委托代理人:高中谦，山东宏易律师事务所律师。被执行人：河北中泰建设集团有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华大街38号，统一社会信用代码：91130400601038987P。委托代理人：尚应新，山东环周律师事务所律师。第三人：张振宗，男，1962年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。第三人：梁麦振，男，1948年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。第三人：梁彦芳,女，1977年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。第三人：梁彦芳（曾用名刘俊芳）,女，1973年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。第三人：杨彦波，男，1977年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。第三人：梁智敏，男，1990年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。第三人：梁国强，男，1982年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。第三人：梁艳华，女，1978年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：梁国杰，男，1981年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。本院在执行山东鸿顺建工集团有限公司（以下简称鸿顺集团）与河北中泰建设集团有限公司（以下简称中泰集团）买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加第三人张振宗、梁麦振、梁彦芳、梁彦芳（曾用名刘俊芳）、杨彦波、梁智敏、梁国强、梁艳华、梁国杰为本案的被执行人，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，鸿顺集团与中泰集团买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月7日受理，案号为（2018）鲁0811执3046号，在执行被执行人部分财产后，该案于2019年4月28日终结本次执行程序。2019年8月27日，本案恢复执行，案号为（2019）鲁0811执恢1021号。另查明，2014年9月30日，被执行人中泰集团进行了注册资本变更，增资10400万元，由梁麦振认缴货币6374.35万元、梁艳华认缴货币1625.65万元，梁国强认缴货币800万元、梁国杰认缴货币800万元、梁智敏认缴货币800万元，认缴出资时间为2019年9月8日。其后被执行人中泰集团多次进行股权变更。2015年11月30日，股权变更为梁麦振认缴货币6392.67万元，梁国强认缴货币800万元、梁艳华认缴货币1607.33万元，梁智敏认缴货币1600万元；2016年11月14日，股权变更为梁麦振认缴货币6392.67万元、梁彦芳认缴货币1607.33万元、梁智敏认缴货币1600万元、杨彦波认缴货币800万元；2018年2月2日，股权变更为张振宗认缴货币5683.67万元，梁麦振认缴货币2309万元，梁彦芳认缴货币1607.33万元，杨彦波认缴货币800万元；2018年6月7日，股权变更为张振宗认缴货币5683.67万元，梁麦振认缴货币2309万元，梁彦芳认缴货币1607.33万元，刘俊芳认缴货币800万元。认缴出资时间均为2019年9月8日，到期后，上述股东均未履行出资义务。本院认为，本案在执行过程中已经作出终结本次执行程序裁定，应当认定被执行人财产不足清偿债务。上述股东在认缴到期后均为履行缴纳出资的义务，应当在欠缴的范围内对公司的债务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：一、追加张振宗为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的5683.67万元范围内对本案的债务承担清偿责任。二、追加梁麦振为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的6392.67万元范围内对本案的债务承担清偿责任。三、追加梁彦芳为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的1607.33万元范围内对本案的债务承担清偿责任。四、追加梁彦芳（曾用名刘俊芳）为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的800万元范围内对本案的债务承担清偿责任。五、追加杨彦波为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的800万元范围内对本案的债务承担清偿责任。六、追加梁智敏为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的1600万元范围内对本案的债务承担清偿责任。七、追加梁国强为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的800万元范围内对本案的债务承担清偿责任。八、追加梁艳华为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的1607.33万元范围内对本案的债务承担清偿责任。九、追加梁国杰为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的800万元范围内对本案的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年一月九日书记员  王 皎
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保24号申请人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地南京市。负责人：金乐煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭、吴天文，江苏青创律师事务所律师。被申请人：刘立，男，1988年2月19日生，汉族，住睢宁县。申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人刘立保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘立名下的银行存款95268.03元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘立名下的银行存款95268.03元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年一月二十一日书记员  田 甜
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初24号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:教翔，辽宁铭博律师事务所专职律师。被告：兰福全，男，1961年11月4日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。被告：郭利荣，女，1962年11月17日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告兰福全、郭利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，准许免交。审判员  袁如龙二〇二〇年一月二日书记员  杨金笛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24693号上诉人（原审原告）：高冬，男，1988年12月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤怡然，河南迅迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州锦荣置业有限公司，住所地新密市曲梁镇五虎庙村，统一社会信用代码914101835860399801。法定代表人：李万超，总经理。委托诉讼代理人：张晓威，该公司职工。上诉人高冬因与被上诉人郑州锦荣置业有限公司（以下简称锦荣置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高冬上诉请求：1.撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初7333号民事判决，依法改判为返还上诉人房屋差价款1807464.85元，并按同期银行贷款利率支付相应利息至偿还之日止；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清、适用法律错误。双方所签订的《商品房买卖合同》第三条载明的商品房用途为商业服务并非笔误造成，是被上诉人为了抬高房屋售价有意为之。2.被上诉人未按照规定的标准对土地用途进行划分，也未将事实告知上诉人。国家自然资源部发布的《土地利用现状分类》中规定了土地的利用类型和含义，其中明确工业用地是指工业生产、产品加工制造、机械和设备修理及直接为工业生产等服务的附属设施用地。被上诉人在销售房屋合同中，擅自将工业用地上的房屋用途写为商业服务，显然是不符合标准的。即便认定为笔误，更应退还购房差价，以示公平。锦荣置业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。高冬向一审法院起诉请求：1.判令被告返还购房款1807464.85元及支付利息515202元，利息以1807464.85元为基数按照年利率6％计算自2014年11月21日起至2019年8月21日，后期利息按照年利率6％计算自起诉之日起至全部款项还清之日，暂总计为2322666.85元；2.判令被告赔偿损失955067元；3.判令被告支付违约金252829元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月原告母亲刘金玲与被告签订认购书一份，约定由刘金玲认购被告锦荣服装创业园一期x区xx栋南一单元房屋。2014年5月19日原告母亲刘金玲与被告签订投资定制协议两份，约定由刘金玲定制被告位于锦荣服装创业园一期项目南区x南单元x层西侧厂房及南区xx南单元（1-4层不含门面）房屋，面积分别为427.76平方米及2690.23平方米，土地使用年限均为2012年7月26日至2061年12月24日，国有土地证号均为新密国用（2012）第022号。2014年11月原告与被告签订5份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于新密市曲梁镇五虎庙村平安街南侧、天安街北侧、浙大路东侧xx号楼x层S401、S402、S403、S404、S405共5处房产，总面积429.5平方米，单价6789.61元，总房款2916135元。商品房买卖合同第一条载明土地规划用途为工业及土地使用年限为2012年7月26日至2061年12月24日。商品房买卖合同第三条载明商品房的用途为商业服务。原告在接收被告交付的房屋后已进行长期的商业经营活动。庭审中，原、被告双方均认可当前同等地段房屋单价由6789.61元上涨至8837元-9000元区间，且双方均无解除合同的意愿。一审法院认为，房屋买卖合同是原、被告双方在等价有偿、诚实信用基础上形成的真实意思表示，对双方均具约束力，原告已长期占有、使用被告交付的案涉房屋且并无以违约为由解除合同的意愿，原告在此现状下所提由被告返还购房款项的请求，明显缺乏合理依据，一审法院不予支持。本案中，主张违约损失须以存在损失为基础条件，原告所购房屋较之购买之时不仅未有损失，反而在单价和总价方面均有明显涨幅，故原告所提由被告赔偿损失的请求缺乏基本的事实根据，一审法院不予支持。双方所签商品房买卖合同第一条已明确载明土地规划用途为工业及土地使用年限为50年，但与紧随其后第三条载明的商品房用途为商业服务的内容联系来看，不难发现前后之间存在矛盾，显系笔误形成。且合同的订立仅系当事人双方的意愿，该土地的规划用途究竟为何应以政府职能部门审批为准，而非双方有权决定。综上，对原告所提合同中载明有商业服务用途即认为被告构成严重违约的意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高冬的诉讼请求。案件受理费35045元，减半收取17523元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高冬提交了证据：1.锦荣服装创意园x区（一期）xx幢x层xxx号房《商品房买卖合同》；2.涉案房屋所在园区布局图。证明：与涉案房屋位于同地段同户型且于同时间购买的房屋均价为每平方米2450元，而涉案房屋因为笔误的原因，却要每平方米收取6789.6元，价格悬殊，显然并非笔误造成，而是被上诉人故意为之。锦荣置业公司质证称，对证据1的真实性有异议，系复印件，未出示原件，无法证明真伪。对证据2的真实性无异议。上诉人购买的房屋系临街厂房，而证据1中的房屋系园区中间位置非临街。根据市场供求关系，被上诉人将临街一层厂房定价为6000余元，符合其自身价值。由于高冬提交的证据1为复印件，锦荣置业公司对其真实性不予认可，故本院对证据1不予认定。对证据2的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，高冬与锦荣置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且双方已实际履行。锦荣置业公司作为专业的房地产开发企业，明知涉案商品房所占土地性质系工业用地，却在合同中载明该商品房的用途为“商业服务”，并辩称系笔误，明显不当。一审据此认定为笔误，应予纠正。合同虽然约定该商品房的用途为商业服务，但是同时明确土地规划用途为工业及土地使用年限为50年，且高冬一直用于商业经营，因此高冬诉称锦荣置业公司故意抬高房屋售价，存在违约，并要求锦荣置业公司返还购房款，证据不足，理由不能成立，不予支持。综上所述，高冬的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，但部分评理不当，由于处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35045元，由上诉人高冬负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年一月十五日书记员  平 航
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更120号 罪犯艾玉勇，男，1971年6月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯艾玉勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年10月13日作出(2017)渝0102刑初652号刑事判决，认定艾玉勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年,并处罚金5万元。刑期自2017年10月9日起至2022年9月7日止。判决发生法律效力后于2017年11月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯艾玉勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯艾玉勇减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月9日起至2022年1月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐 熙
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4023号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华，系宁波市生态环境局象山县分局干部。 被执行人：丹城金工铸造厂。住所地：浙江省象山县丹西街道大井路23弄3-3。 法定代表人：曹德生，该厂投资人。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人丹城金工铸造厂行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审24号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人丹城金工铸造厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人丹城金工铸造厂向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款308000元及责令停止铝合金模具加工项目的生产。 执行立案后，本院于2019年09月16日向被执行人丹城金工铸造厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人丹城金工铸造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丹城金工铸造厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丹城金工铸造厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年01月08日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人丹城金工铸造厂尚应履行缴纳罚款308000元及责令停止铝合金模具加工项目的生产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丹城金工铸造厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丹城金工铸造厂的法定代表人曹德生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丹城金工铸造厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月8日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丹城金工铸造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘立伟 二〇二〇年一月八日 书记员  徐蓉盈
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初142号原告：黄淑辉，女，1944年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（法律援助）：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：冉得明，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告黄淑辉与被告冉得明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑辉及其委托诉讼代理人谢文利，被告冉得明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑辉向本院提出诉讼请求：判令被告冉得明支付原告劳务费6837元。事实和理由：从2018年3月起，原告黄淑辉为被告冉得明在重庆市长寿区XX镇XX村租用的土地上提供劳务种植蔬菜，被告至今尚欠劳务费6837元未付。被告冉得明辩称，原告黄淑辉所述提供劳务属实，但我尚欠原告劳务费金额应该为6370元，之前已支付300元未收票。本院认为，被告冉得明对原告黄淑辉所述为其提供劳务的事实无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告黄淑辉称被告冉得明欠其劳务费为6837元，依据其向本院提供的劳务费票据，经本院审核，总金额为7131元。审理中，原、被告均认可被告已支付300元（未收回票据），应予以扣除，故被告还应支付原告劳务费应为6831元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冉得明在本判决生效后五日内支付原告黄淑辉劳务费6831元；二、驳回原告黄淑辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉得明负担。本判决为终审判决。审判员  张琛琛二〇二〇年一月十六日书记员  邹小寒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初325号原告：沈阳鼎盛源运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：邢庆军，系公司经理。被告：沈阳惠安安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：王晓惠。被告：沈阳远骉安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：孙玉萍。被告：张丹，女，1978年6月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳鼎盛源运输有限公司诉被告沈阳惠安安装工程有限公司、沈阳远骉安装工程有限公司、张丹运输合同纠纷一案，本院在立案后，原告沈阳鼎盛源运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳鼎盛源运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦艳二〇二〇年一月十三日书记员  高 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执735号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘霞，女，汉族，1978年9月16日生，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人刘霞的本院(2019)沪0106民初203号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保88号申请人张纪红，女，汉族，1969年11月3日出生，住郑州市中原区。被申请人王于兵，男，汉族，1975年2月13日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王于兵银行存款30万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月八日书记员  张丹华
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审109号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：董佳和，男，住所地山东省莒县。                  申请强制      执行时间              2020年1月8日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010618373《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019年5月12日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010618373的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010618373的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年一月十一日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初135号 原告：四川信诚德康科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋18层1810号。 法定代表人：贾冬林，总经理。 委托诉讼代理人：张弘智，四川开山律师事务所律师。 被告：四川力展物流有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区成洛大道5899号成都市水产物流中心42栋1层2室。 法定代表人：张开红。 原告四川信诚德康科技有限公司与被告四川力展物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川信诚德康科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川信诚德康科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年一月十三日 书记员 易甜甜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初140号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告：戴修来，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）与被告戴修来信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行中原支行的委托诉讼代理人王培武到庭参加诉讼，被告戴修来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金11319.88元、利息2063.40元、逾期还款违约金454.70元（截至2019年10月16日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计为13837.98元；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年9月16日，被告向原告提交了信用卡申请资料，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，其确认阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告审核被告提交的申请资料后，向被告核发农业银行金穗信用卡。被告刷卡消费后，未按约定归还本息。被告未按时足额还款的行为已经严重损害原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告戴修来未作答辩未提交证据材料。本院认为：被告戴修来经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告戴修来于2016年9月16日填写书面申请表向原告申请办理信用卡，原告审批同意后为被告办理了透支额度为10000元的信用卡，双方建立了借款合同关系。在被告填写的申请表中注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，故《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）应作为双方借款合同的约定，对被告具有约束力。被告在办理信用卡后，多次透支使用，但未按约定偿还借款，被告的行为构成违约，原告要求被告戴修来偿还借款本金11319.88元、利息2063.40元（截至2019年10月16日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）合计13383.28元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金454.7元，因中国人民银行发布实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现原告未能提供证据证实其已与被告通过协议约定收取违约金，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴修来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行截至2019年10月16日的借款本金11319.88元、利息2063.40元，以上共计13383.28元，并偿还2019年10月16日之后的利息、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.97元（已减半收取），由被告戴修来负担70.57元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行承担2.4元。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二〇年一月十四日书记员  史淑会
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢5号 申请执行人：徐大伟，男，1988年07月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：陈晓伟，男，1987年07月19日出生，汉族，住广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2014)广民一初字第03177号民事判决书 立案标的：146160元 申请执行人徐大伟与被执行人陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢5号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审3号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李光超，男，住所地日照市。                  申请强制      执行时间              2020年1月6日              立案时间              2020年1月6日                  申请执行法律文书              编号为3702131722402442《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年4月26 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131722402442的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131722402442的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初7号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：刘根文，男，汉族，1978年7月7日出生，住江西省南昌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告刘根文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告刘根文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告刘根文偿还原告向中国光大银行股份有限公司南昌分行(以下简称光大南昌分行)支付的保险赔偿款54600.51元及违约金（以54600.51元为基数，自2019年10月29日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费900元；3.案件受理费由被告刘根文承担。 二、被告刘根文未答辩。 本院查明的事实 一、2019年1月3日，被告刘根文因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000097）,保险单载明：投保人刘根文；被保险人为光大南昌分行；贷款金额63000元；保险金额为70158.95元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年1月9日，被告刘根文与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额63000元；贷款期限自2019年1月10日至2022年1月10日止；贷款执行年利率7.125%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年1月10日，光大南昌分行将63000元支付至被告刘根文用以签约的结算账户内。被告从2019年5月10日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2019年10月29日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息54600.51元给光大南昌分行。2019年10月29日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款54600.51元。2019年11月26日，原告为本案的追偿支出律师费900元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款54600.51元、律师费900元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘根文于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款54600.51元和律师费900元，并支付违约金（以54600.51元为基数，自2019年10月29日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告刘根文负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡黄刚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执149号申请执行人曾庆彬，男，1977年12月10日生，汉族，户籍所在地山东省。被执行人上海万镇物流配送有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪至军。申请人曾庆彬与被申请人上海万镇物流配送有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第3284号调解书已发生法律效力。权利人曾庆彬于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币6180元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海万镇物流配送有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金献忠审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年一月三十日书记员  陈 健附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢60号 申请执行人张春会、被执行人严伟伟、严伟千： 申请执行人张春会诉被执行人严伟伟、严伟千民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初3637号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张春会向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严伟伟、严伟千已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢60号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7646号申请执行人金刚化工（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇,统一社会信用代码913205837186799993。法定代表人：申世钧,该公司总经理。委托代理人：许王军，该公司员工。被执行人东营俊通汽车有限公司,住所地山东省东营市东营区潍河路21号,统一社会信用代码913705005552465652。法定代表人：朱金星,该公司总经理。被执行人东营迈迪汽车有限公司,住所地山东省东营市东营区潍河路21号,统一社会信用代码91370500MA3C4A3286。法定代表人：高海宾,该公司总经理。申请执行人金刚化工（昆山）有限公司与被执行人东营俊通汽车有限公司、东营迈迪汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初15077号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付204252.8元。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月5日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下仅有部分银行存款已被其他法院在先冻结，此外被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院对委托东营市经济开发区法院对被执行人名下的财产进行了调查，经查，被执行人有不动产登记信息，本院依法轮候查封了被执行人名下的不动产，并发函至东营市经济开发区法院要求参与分配。5、本院通过关联案件查询，被执行人涉案较多，涉案金额特别巨大。6、2019年12月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的204252.8元，实际执行到位0元，剩余204252.8元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初15077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年一月二十日书记员  陈 超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢61号宁乡市卫生和计划生育局，黄斌、杨卫红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄斌、杨卫红征收社会抚养费一案，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十七日备注：（2010）宁行执字886号、(2020)湘0124执恢61号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄斌、杨卫红收社会抚养费一案的执行。
黑龙江省饶河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0524执22号 刘义、靳远江: 申请执行人刘义依据本院（2019）黑0524民初1244号民事判决书，申请执行被执行人靳远江一案，要求被执行人给付人民币3750元。经本院立案受理后，在执行过程中，被执行人靳远江履行还款3750元，交纳执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，刘义申请执行的本院（2019）黑0524民初1244号民事判决书，已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保15号申请人：李俊，男，1967年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李洪，男，1970年5月25日出生，汉族，住青海省德令哈市。被申请人：宋伟，男，1968年9月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：苏炜邦，男，1973年3月8日出生，汉族，住青海省都兰县。申请人李俊于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李洪、宋伟、苏炜邦银行存款62万元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人邹冬丽以其所有的位于沈丘县槐店回族镇吉祥东路路北颍河嘉园1期11幢1单元102号，房产证号：豫（2017）沈丘县不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人李俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李洪、宋伟、苏炜邦银行存款62元；如被申请人银行存款不足，则查封其他相应价值财产；查封担保人邹冬丽提供的房产一处位于沈丘县槐店回族镇吉祥东路路北颍河嘉园1期11幢1单元102号，房产证号：豫（2017）沈丘县不动产权第××号案件申请费3620元，由申请人李俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二〇年一月十六日书记员  白璐璐
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初4703号原告：巨野县田桥镇人民政府，住所地山东省巨野县。法定代表人：李振响，任该政府镇长。被告：巨野县巨通光伏电力有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：潘新文，任该公司董事长。被告：杭州冠州生态农业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：王鸿丽，任该公司董事长。被告：菏泽市瑞宏光伏电力有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：王素，该公司董事长。原告巨野县田桥镇人民政府与被告巨野县巨通光伏电力有限公司、杭州冠州生态农业有限公司、菏泽市瑞宏光伏电力有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告巨野县田桥镇人民政府于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予巨野县田桥镇人民政府撤诉。案件受理费19650元，减半收取计9825元，由巨野县田桥镇人民政府负担。审判员  邱剑波二〇二〇年一月十四日书记员  杨宗昊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116财保55号申请人：孙化月，男，汉族，1971年02月28日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人：孙化石，男，汉族，1969年06月05日出生，住重庆市江津区。被申请人：孙化梅，女，汉族，1967年12月10日出生，住重庆市江津区。申请人孙化月、孙化石以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2019年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人孙化梅价值210535元的财产采取保全措施。申请人孙化石、担保人向来芳已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孙化月、孙化石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人孙化月、孙化石财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费1573元，已由申请人孙化月缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李伟二〇二〇年一月二日书记员  钟诚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3903号申请执行人：友融投资管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王磊，董事长。被执行人：李金木，男，1946年12月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人友融投资管理(上海)有限公司申请执行被执行人李金木房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人友融投资管理(上海)有限公司要求被执行人李金木支付人民币212，313.69元。本院依法于2019年8月15日向被执行人李金木送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人李金木未履行付款义务，本院依法对被执行人李金木采取了限高及失信措施，且对被执行人李金木的社保及房产进行了查封、冻结。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人友融投资管理(上海)有限公司对此无异议，亦未能提供被执行人李金木的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年一月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终26169号上诉人（原审被告）：郑州恒林置业有限公司，住所地河南省荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：雷宇，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：雷航，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市，系雷宇之弟。上诉人郑州恒林置业有限公司（以下简称恒林公司）因与被上诉人雷宇房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9346号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒林公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回雷宇的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由雷宇承担。事实与理由：一、一审判决认定2018年10月1日开始起算逾期退款利息，认定事实严重错误，且违反了关于违约金的法律规定。二、一审判决认定恒林公司向雷宇退还3000元并支付相应利息，适用法律存在严重错误，且认定事实存在明显错误。雷宇辩称：2018年7、8月份，雷宇向恒林公司申请退房，双方签订了认购书解除协议，双方对退房事宜达成一致意见，但恒林公司于2019年4月26日才退房款，其应当支付相应的利息。双方签订的认购书解除协议并未约定雷宇向恒林公司交3000元费用才能退房，该款应当退还。请二审法院驳回上诉，维持原判。雷宇向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还41545元及利息（利息以41545元为基数，按年利率6%，自2019年4月27日起计算至实际返还之日止）；2、判令被告向原告返还利息90751元（以788044元为基数，按年利率6%，自2017年5月10日起计算至2019年4月26日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年5月1日，原、被告签订《郑州·恒大山水城楼宇认购书》一份，约定原告认购被告的郑州恒大山水城183号楼1单元104号房屋一套，房屋总价款为3854544元，原告在签署认购书时支付30000元作为订金，原告需于2017年5月5日前支付首期房款744544元，余款3080000元由银行提供按揭贷款。同时被告向原告出具了《无理由退房承诺书》，双方又签订了《无理由退房协议书》，该协议书第三项约定：如原告由其他兼职销售员通过“恒房通”平台推荐认购，或由老业主推荐认购的，在行使无理由退房权利时，原告同意被告在退还的楼款中扣除已支付的兼职销售员佣金及老业主物业管理费奖励金额。当日，原告向被告支付定金30000元。2017年5月10日，原告向被告支付购房款774544元、维修基金及其他13500元，被告向原告出具收据两份，原告向被告支付款项共计788044元。2018年7月，原告向被告申请退房，双方签订了《郑州恒大山水城项目认购书解除协议》及《郑州公司恒大山水城项目退房审批表》，约定解除双方签订的认购书，原告将房屋退回被告，被告已交原告楼款774544元（含定金30000元），维修基金13400元，其他费用100元，佣金金额为38545元，应退还749499元。2019年3月15日，原告之弟雷航代原告向被告支付3000元，用于办理退房事宜。2019年4月26日，被告通过银行转账方式向原告退回房款749499元。剩余购房款及其他款项，被告未退还原告，双方形成纠纷。一审法院认为，原、被告签订的《郑州恒大山水城项目认购书解除协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议全面履行义务。因双方签订的《无理由退房协议书》中有关于扣除佣金的约定，且原告在《郑州恒大山水城项目认购书解除协议》及《郑州公司恒大山水城项目退房审批表》中对退款数额已经确认，故被告应退还原告款项749499元。原告自认被告已退还其房款749499元，且有银行转账凭证为据，该院予以认可。原、被告在协议书中未约定退款期限，但被告应在合理期限内退还，根据原告申请退房的时间，该院酌定被告应在2018年9月30日前予以退款，超过该期限未予退款的，原告要求被告支付应退款项的利息，该院予以支持，原告请求中超出该数额的部分，该院不予支持。原告向被告支付的3000元，无相关依据，被告亦应退还原告。原告要求被告支付该3000元的利息，该院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下：一、被告郑州恒林置业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告雷宇款项3000元，并支付利息（以3000元为基数，按年利率6%，自2019年4月27日起计算至实际退还之日止）；二、被告郑州恒林置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告雷宇利息25503.50元（以749499元为基数，按年利率6%，自2018年10月1日起计算至2019年4月26日止）；三、驳回原告雷宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告郑州恒林置业有限公司负担317元，由原告雷宇负担1156元。二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案双方当事人均认可2018年7、8月份解除了《房屋认购书》，恒林公司应及时退还雷宇交付的房款，其于2019年4月26日才向雷宇退还房款749499元，恒林公司应承担逾期退还房款的利息，一审判决恒林公司自2018年10月1日起至2019年4月26日按年利率6%向雷宇支付利息并无不当。恒林公司收取雷宇3000元没有相应依据，该款恒林公司应予退还。综上所述，恒林公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人郑州恒林置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年一月十六日书记员 田宇恒
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初101号 原告：周元富，男，1962年5月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：杨齐柏，射洪市金家法律服务所法律工作者。 被告：谭清平，男，1962年2月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：杜术琼，女，1965年2月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告周元富与被告谭清平、杜术琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告周元富及其委托诉讼代理人杨齐柏到庭参加诉讼，被告谭清平、杜术琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周元富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付下欠的货款69050元，利息29778元[利息：79050元×4.75%×4年﹢69050元×4.75%×4.5年]；2.请求人民法院判决由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确表示主张从2011年2月14日起至起诉时止的利息。事实与理由：原被告系老乡关系，在上世纪90年代就认识。二被告是夫妻关系。原告从90年代就在西藏波密县开小卖部，被告在波密县包工程，从2000年起就在原告处购买货物，截止2009年3月1日，被告累计下欠货款79050元，谭清平于同日出具欠条。后经原告催收，被告又于2011年2月14日出具欠条，并约定利息。2015年10月，被告给付10000元本金，下欠69050元。原告催收未果，故起诉。 被告谭清平、杜术琼未答辩。 原告周元富依法向本院提交了证据，本院认证如下：原告身份证复印件，二被告户籍证明信息复印件，欠条原件2张，能证明被告欠原告货款69050元并约定利息的事实，本院予以采信作为定案依据。被告谭清平、杜术琼未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭清平、杜术琼是夫妻关系。原告周元富从上世纪90年代就在西藏波密县开小卖部，主要经营销售米烟酒油盐酱醋茶等主副食。被告谭清平、杜术琼从2000年起就在原告处购买前述货物。由于原被告系射洪市金家镇老乡关系，故被告谭清平、杜术琼一直未及时结清货款。 2009年3月1日，原告周元富与被告谭清平经结算，确认二被告下欠原告货款79050元，并由谭清平于同日向原告出具欠条，载明：“今欠到周元富前几年货款累计柒万玖仟零伍拾元整（79050元整），此前的欠款条子一律作废，欠款人谭清平，2009.3.1号晚。” 2011年2月14日，被告谭清平又向原告周元富出具欠条，对下欠79050元货款的事实予以再次确认，并约定按同期银行贷款计息，由谭清平在欠条上签字按印。2015年10月，被告向原告给付10000元本金，至今仍下欠货款本金69050元。原告于2020年1月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告周元富向被告谭清平、杜术琼提供货物，被告谭清平、杜术琼应支付相应价款，双方买卖合同关系成立。原被告双方于2009年3月1日、2011年2月14日进行两次结算，均载明被告下欠原告货款79050元的事实，本院予以确认。原告自认2015年10月被告向原告给付10000元本金，系对原告自身不利的陈述，本院予以采信，故被告目前下欠原告货款本金69050元。原被告双方没有约定付款期限，应推定为被告收到货物时就应付款，现二被告逾期未付，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告承担从2011年2月14日出具第二份欠条时起至起诉时利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告杜术琼未在欠条上签字确认，但二被告系夫妻关系，所欠货款应为夫妻共同生活和生产经营所需的支出，应属于二被告夫妻共同债务。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告谭清平、杜术琼于本判决生效后十五日内向原告周元富给付货款本金69050元及利息（利息分三段计算：从2011年2月14日起以79050元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年9月30日，从2015年10月1日起以69050元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月6日） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费1136元，由被告谭清平、杜术琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇二〇年一月十五日 书记员  王博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执257号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高波波，男，汉族，1988年4月16日生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高波波的本院(2019)沪0106民初42623号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初154号 原告：宋小军，男，生于1989年5月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：于涛，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：王文平，男，生于1967年12月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告宋小军与被告王文平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告宋小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宋小军撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年一月三十一日 书记员 梁朝孟
河北省安平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1125行审8号申请执行人安平县自然资源和规划局，地址：安平县新盈东街344号。法定代表人崔庆雷，男，该局局长。委托代理人王海涛，男，该局城关国土资源所副所长。委托代理人王重阳，男，该局城关国土资源所科员。被执行人安平县昊天世博地热开发有限公司，地址：安平县汉王路59号。法定代表人张强。申请执行人安平县自然资源和规划局于2019年12月24日向本院申请强制执行安国土资罚字（2018）第006号行政处罚决定书。2018年11月26日，原安平县国土资源局作出安国土资罚字（2018）第006号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：“责令安平县昊天世博地热开发有限公司立即停止开采，没收非法所得1530000元人民币，对安平县昊天世博地热开发有限公司的非法开采行为处以非法所得50%的罚款，按每平方米收费17元，处罚金额共计2295000元人民币。”该处罚决定书于2018年11月26日送达被执行人。本院认为：安平县自然资源和规划局（原安平县国土资源局）作出的安国土资罚字（2018）第006号行政处罚决定书，申请执行人申请强制执行时已超过法定申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，该申请本院依法不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人安平县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。审判长  韩锦鹏审判员  张士远审判员  周春彦二〇二〇年一月六日书记员  苏 晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执81号之一申请执行人湘潭电化科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇，统一社会信用代码91430300722573705K。法定代表人：谭新乔，系该公司董事长。被执行人惠州龙为科技有限公司，住所地广东省惠州市惠澳大道南高新科技产业园民丰路1号民营科技园8号厂房第一层，统一社会信用代码91441300586398350N。法定代表人：徐茂龙，系该公司董事长。申请执行人湘潭电化科技股份有限公司与被执行人惠州龙为科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年8月8日作出的（2019）湘0302民初2193号民事调解书，依申请于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠州龙为科技有限公司的银行存款1087693.43元（含本金及前期违约金共计1066086.03元，案件受理费8457.4元，执行费13150元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龙俊二〇二〇年一月十四日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保32号申请人王伟被申请人徐世桂、杨俊杰王伟与徐世桂、杨俊杰民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已部分保全，特此通知。二〇二〇年一月十四日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1011号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告何华与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日          1
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更89号罪犯刘大鹏，男，汉族，1994年9月1日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2013年8月8日作出（2013）庆刑初字第58号刑事判决，认定罪犯刘大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2013年1月21日起至2023年7月20日止。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘大鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘大鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘大鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2019年7月考核积分达到3545.5分，给予表扬5次，结余积分545.5分，其中年度积分1203.5分；刘大鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘大鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘大鹏的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月21日起至2021年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异272号申请执行人：苏州市东宏化工有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴雪春，董事长。委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：上海平腾实业有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：平先武，男，1968年8月16日生，汉族，户籍地福建省霞浦县松城街道东园新村XXX号。第三人：平先宁，男，1974年11月18日生，汉族，户籍地福建省福安市赛歧镇解放街钟山西路XXX号。本院在执行申请执行人苏州市东宏化工有限公司与被执行人上海平腾实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人平先武、平先宁作为被执行人上海平腾实业有限公司股东，有抽逃注册资金的行为，故申请追加第三人平先武、平先宁为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人公司于2009年6月22日经工商管理部门核准成立，注册资本人民币100万元，股东为平先武(认缴出资90万元、持股比例90%)、王致慰(认缴出资10万元、持股比例10%)，2009年6月15日，平先武实缴出资18万元、王致慰实缴出资2万元，余额交付期限为2年内缴足。2011年5月9日，王致慰与平先宁签订股权转让协议，王致慰将其持有的公司10%股权作价10万元转让给平先宁；同日，被执行人作出股东会决议，股权转让后公司持股情况为平先武出资额90万元、出资比例90%，平先宁出资额10万元、出资比例10%等。2011年5月9日，被执行人作出股东会决议，将注册资本由100万元增至1,050万元，其中平先武增加注册资本645万元、平先宁增加注册资本305万元；增资后平先武出资额为735万元、出资比例70%，平先宁出资额为315万元、出资比例30%；2011年5月30日，上海沪深诚会计师事务所有限公司出具验资报告，在审验结果中明确“截至2011年5月30日，贵公司已收到平先武、平先宁缴纳的新增注册资本(实收资本)合计人民币950万元。(一)平先武实际缴纳新增出资额人民币645万元，其中：货币出资645万元，于2011年5月30日转入贵公司在中国工商银行股份有限公司上海市真南支行开立的人民币临时账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内。(二)平先宁实际缴纳新增出资额人民币305万元，其中：货币出资305万元，于2011年5月30日转入贵公司在中国工商银行股份有限公司上海市真南支行开立的人民币临时账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内。(三)变更后累计实收资本为人民币1,050万元，占变更后注册资本100%，其中：平先武出资为人民币735万元，占变更后注册资本的70%；平先宁出资为人民币315万元，占变更后注册资本的30%。(四)全体股东的货币出资额人民币1,050万元，占注册资本总额的100%”等。另查明，上述新增出资额950万元，被执行人于2011年5月31日分别以90万元、360万元、500万元的金额汇出，其中360万元的收款人为上海黎耀实业有限公司、90万元和500万元的收款人为上海春妍实业有限公司，用途均为往来款。2014年9月1日，本院作出(2014)青民二(商)初字第1213号民事判决书，判明“被告上海平腾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市东宏化工有限公司货款949,828元。本案受理费13,298.20元，减半收取计6,649.10元，财产保全申请费5,000元，合计11,649.10元，由被告负担”。同年12月16日，经申请，本院以(2014)青执字第7291号立案执行。执行中因未发现被执行其他可供执行财产而于2015年6月9日作出执行裁定书，裁定“终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行”。以上查明的事实，有被执行人的企业登记信息、950万元资金的银行进出凭证、(2014)青民二(商)初字第1213号民事判决书、(2014)青执字第7291号执行裁定书等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任,应予支持。本案中，被执行人将平先武、平先宁投入的新增注册资本950万元用于验资后，即将该款转入其他公司的银行账户，属于抽逃资金的行为。依据(2014)青民二(商)初字第1213号民事判决书，被执行人应承担的支付责任至今未履行，第三人平先武、平先宁应在各自新增注册资金的范围内依法承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人平先武、平先宁为申请执行人苏州市东宏化工有限公司与被执行人上海平腾实业有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、第三人平先武在抽逃出资645万元本息范围内、第三人平先宁在抽逃出资305万元本息范围内对本院作出的(2014)青民二(商)初字第1213号民事判决书项下被执行人上海平腾实业有限公司欠付申请执行人苏州市东宏化工有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年一月八日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异48号案外人：上海宏兵企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄成成，总经理。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：严佳伟，上海申有律师事务所律师。申请执行人：叶明国，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：舒飞，经理。被执行人：李林水，男，1960年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行(2019)沪0115执8806号申请执行人叶明国与被执行人上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司、李林水民间借贷纠纷一案过程中，案外人上海宏兵企业管理有限公司对上海市松江区叶榭镇车亭公路XXXX弄房屋的查封提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本案审查过程中，案外人向本院书面申请撤回其所提的异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人上海宏兵企业管理有限公司撤回执行异议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年一月十九日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初106号原告：郭桂苔，女，汉族，1971年11月5日出生。委托诉讼代理人：田金海，系社区推荐代理人。一般代理。被告：耿建党，男，汉族，1971年1月11日出生。原告郭桂苔诉被告耿建党健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告郭桂苔于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭桂苔申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭桂苔撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郭桂苔承担。审判员  赵玲玲二〇二〇年一月十四日书记员  李 乐
文书内容河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0682刑初2号            公诉      机关                  河北省定州市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人王立龙，男，1984年4月14日出生于河北省定州市，公民身份号码：130682198404143474，汉族，大专文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月8日被定州市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现住定州市息冢镇王宿庄村2组8号。                        辩护人                                公诉机关指控情况              起诉文书号              冀定检一部刑诉[2020]3号                  指控事实              2019年1月25日15时许，被告人王立龙到定州市贾村杜某开办的澡堂洗澡时，因水温不热将信息传至朋友圈，杜某让其删除，因王立龙不删引发打架，王立龙用拳击打杜某的眼部等部位，致其右眼眶下壁及右眼眶内侧壁骨折；眼部挫伤、右上颌骨突骨折及右侧第4肋骨骨折。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，杜某的损伤为轻伤一级。王立龙到案后如实供述犯罪事实，积极与被害人达成和解协议，审查起诉环节自愿认罪认罚。                        指控罪名                  故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。                        被告人意见                  被告人王立龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人王立龙犯故意伤害罪罪名成立。鉴于王立龙认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律      依据                    《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决      结果               被告人王立龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。    缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员   李永康                        二〇二〇年一月十日                  书  记  员   李梦韩
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执241号申请执行人：胡明辉,男性,1986年7月1日出生,汉族,住罗山县。被执行人：王莹莹,女性,1986年2月15日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2019年12月30日生效的（2019）豫1521民初3590号判决，于2020年1月22日向被执行人王莹莹发出执行通知书，责令被执行人王莹莹立即返还被告胡明辉彩礼15000元。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莹莹在中国农业银行股份有限公司广州国际轻纺城支行的账62×××799存款11000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年一月二十二日书记员  林 涛
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保185号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被申请人：祁某，现居住海东市。 被申请人：袁某，19871年12月7日出生，现居住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、袁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、袁某的银行存款33506元，冻结期限为六个月。 案件申请费355元，由被申请人祁某、袁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁生忠 二〇二〇年一月二日 书记员  孙小花
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执310号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人奚伟，男，汉族，1980年08月29日出生，住上海市普陀区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13007号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初46号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人夏东刚，男，汉族，1977年12月26日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年10月22日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人夏东刚犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池出庭支持公诉，被告人夏东刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日23时许，被告人夏东刚酒后驾驶鲁Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车，顺济宁市兖州区大禹南路由南向北行驶至大禹南路王鲁立交桥北侧红绿灯路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从夏东刚的血液中检出乙醇成分，含量为114.7mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人夏东刚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、血样提取登记表等书证；被告人夏东刚的供述与辩解；物证检验报告等。被告人夏东刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人夏东刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏东刚对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关提出对被告人夏东刚判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人夏东刚自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人夏东刚在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人夏东刚的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5317号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人夏东刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。被告人夏东刚有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏东刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年一月十七日书记员  刘志彤
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初8号公诉机关淅川县人民检察院。被告人贾桂周，男，1979年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年6月19日被淅川县公安局取保侯审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）208号起诉书指控被告人贾桂周犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人贾桂周到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月18日，被告人贾桂周使用虾笼在灌河淅川县上集镇贾沟村河段捕捞水产品，被民警当场查获。被告人贾桂周使用的捕捞工具1个地笼、2个虾筐被公安机关扣押。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2019年3月1日至7月31日为春季禁渔期，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区。被告人贾桂周使用的虾笼属于禁用渔具。上述事实，被告人贾桂周在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县人民政府禁渔通告、淅川县渔政渔港监督管理站证明、现场照片、扣押清单、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾桂周在禁渔期和禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人贾桂周的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾桂周认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人贾桂周符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人贾桂周宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾桂周犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对公安机关扣押被告人贾桂周非法捕捞水产品的犯罪工具予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年一月十三日书记员 席维维
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初7509号原告：姜凯，男，汉族，1985年7月17日生，住江苏省涟水县。被告：徐付珍，女，汉族，1974年11月4日生，住江苏省常州市武进区。原告姜凯与被告徐付珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告姜凯于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜凯的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜凯撤诉。案件受理费减半收取67元，由原告姜凯负担。审 判 长  陈柳青人民陪审员  顾益波人民陪审员  钱亚萍二〇二〇年一月十三日书 记 员  陆燕娟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保9号申请人：李运强，男，1968年5月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：渠怀军，男，1967年8月18日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人李运强与被保全人渠怀军借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保1258号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人渠怀军银行存款10000元或查封其他同等价值财产；二、查封申请人李运强位于滕州市荆河街道滕都帝景小区2号楼2单元701室房产一套。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年一月二日书记员  闵 凯
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢13号 陆玮霖、刘煜 本院执行的陆玮霖申请刘煜借款合同纠纷一案，经被执行人刘煜自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4号 原告：徐和平，男，1962年5月18日出生汉族，住瑞安市。 被告：虞冠众，男，1957年5月31日出生汉族，住瑞安市。 原告徐和平与被告虞冠众民间借贷纠纷一案，本院引导双方诉前调解，后于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐和平、被告虞冠众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐和平向本院提出诉讼请求：1.被告虞冠众偿还原告借款本金12万元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2014年3月30日，被告因需向原告借款120000元，原告通过银行转账向被告交付款项。嗣后，被告未偿还任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条之规定，判决如下： 被告虞冠众于本判决生效之日起十日内偿还原告徐和平借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告虞冠众负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费2700元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年一月八日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执133号申请执行人沈美霞，女，1993年12月12日出生，汉族，住所地河间市。被执行人王鹏飞，男，1990年9月6日出生，汉族住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院(2016)冀0984民初62号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏飞银行存款2594元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘润龙二〇二〇年一月十日书记员  赵执峰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初694号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：王春有，男，1958年8月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人：刘淑芹，女，1956年8月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人王春有、刘淑芹民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币127962元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-5-1（建筑面积100.14平方米）房屋作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王春有、刘淑芹名下的银行存款人民币127962元或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积100.14平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3911号 原告：广西粤海饲料有限公司，住所地：北海市合浦县星岛湖乡，社会信用代码：914505217997001035。 法定代表人：郑石轩。 委托诉讼代理人：张广妲，广东东方昆仑律师事务所律师。 被告：陈君浩，男，1961年9月1日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被告：陈明贵，男，1998年5月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被告：吴洪青，女，1971年2月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告广西粤海饲料有限公司与被告陈君浩、陈明贵、吴洪青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广妲、被告陈君浩到庭参加诉讼，被告陈明贵、吴洪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西粤海饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决三被告支付所欠购销饲料款638766.78元；二、请求判令被告支付逾期欠款利息12775.32元（按638766.78×2%×1=12775.32元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、请求依法判决三被告支付所欠购销饲料款608766.78元；二、请求判令被告支付逾期欠款利息12775.32元（按638766.78×2%×1=12775.32元）。事实与理由：原告与被告于2017年1月1日签订饲料经销合同，由原告提供被告所需的鱼饲料等产品，被告作为经销商设立经销点销售。但被告的货款没有按照合同约定及时支付，并拖欠数十月之久。经原告的业务员催告，被告仍不支付货款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告为其主张在举证期限内提交证据如下： 证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格； 证据二：被告陈君浩、陈明贵身份证复印件，证明被告陈君浩、陈明贵身份信息； 证据三：购销合同，证明原、被告合同关系合法； 证据四：对账单，截至2019年10月17日止，被告尚欠原告饲料款638766.78元。 被告陈君浩辩称：欠款属实，要求分期付款。2019年11月24日已经还款30000元，应予以扣除。不同意支付原告主张的利息。 被告陈君浩为其辩称在举证期限内提交证据如下： 证据一：对账单，证明被告于2019年11月24日已经还款30000元。 被告陈明贵、吴洪青未作答辩，也没有向本院提交证据。 被告陈明贵、吴洪青经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已经放弃举证、质证的权利。 原、被告提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告广西粤海饲料有限公司与被告陈君浩签订《饲料经销合同》。被告陈明贵、吴洪青作为担保人在该合同书上签名。合同约定：原告授权被告陈君浩在石头埠市场范围内经销原告的饲料产品，计划销售量800吨，经销折扣1200元/吨，付款条件为赊销。被告所欠原告的每批货款必须在原告规定的期限内付清，无论何种原因，所有赊欠货款都必须在2017年12月25日前付清。如果被告不在上述规定的期限付清货款，原告按每月收取被告全期欠款总额的2%作为违约金，并取消对被告的经销折扣。合同签订后，原告依约履行向被告陈君浩供应鱼饲料，2019年10月17日，经原告与被告陈君浩对账，被告陈君浩尚欠原告鱼饲料款638766.78元。经原告催偿，被告陈君浩未清偿债务，原告遂于2019年11月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告陈君浩于2019年11月24日偿还原告欠款30000元。 本院认为，原告与被告陈君浩签订的《饲料经销合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，原告已依约向被告提供了鱼饲料，被告应当按约定履行支付全部货款义务。被告陈君浩未按照合同约定履行支付全部货款义务，已经构成违约。现原告请求被告陈君浩支付饲料款608766.78元及按照合同约定支付逾期欠款利息12775.32元，符合事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任。本案中，被告陈明贵、吴洪青以保证人身份在《饲料经销合同》中签字，就保证方式没有约定，按照法律规定按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在合同规定履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求被告陈明贵、吴洪青承担责任，符合法律规定。保证的范围包括主债权及利息、违约金。故原告请求被告陈明贵、吴洪青承担支付饲料款608766.78元及利息12775.32元的责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈君浩支付原告广西粤海饲料有限公司饲料款608766.78元及支付利息12775.32元； 二、被告陈明贵、吴洪青对被告陈君浩上述债务承担连带清偿责任。 三、被告陈明贵、吴洪青对被告陈君浩的债务承担连带清偿责任后，有权在其承担清偿责任的范围内向被告陈君浩追偿。 本案受理费10315元，减半收取5157.5元，由被告负担。受理费原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10315元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 强 Appoint 二〇二〇年一月二十日 代书记员  覃会红
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督144号申请人：汪闯，男，1980年4月10日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人汪闯于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人汪闯称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资14931.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款14931.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪闯工资款14931.00元。申请费58.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月十四日书记员  邹京华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8579号 申请执行人钱康，男，1988年10月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人吴昊航，男，1988年6月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人钱康与被执行人吴昊航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱康向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人吴昊航支付申请执行人钱康款项80900元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴昊航发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴昊航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴昊航逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴昊航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年1月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴昊航有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人吴昊航采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱康。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张      鹏      飞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初36号原告：李创创，男，1984年12月1日出生，汉族，现住莱西市。原告：薛志红，女，1984年5月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。二原告委托诉讼代理人：宫强，迟军正，莱西鸿发法律服务所工作者。被告：张旭军，男，1971年12月31日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。原告李创创、薛志红与被告张旭军委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李创创、薛志红的委托诉讼代理人迟军正到庭参加诉讼，被告张旭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李创创、薛志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还20500元并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月23日，原告通过案外人郑言明介绍认识被告，被告称能够办理出国劳工业务，不需要缴纳任何费用，同时承诺仅需原告缴纳保证金15000元/人即可办理出国务工，办理期限为6个月，逾期全部退还原告保证金。2018年春节前，被告称需要二原告另行缴纳800元/人加急手续费，春节过后立即归还原告。2019年3月13日前，被告退还二原告800元。2019年3月13日，被告未办理成功，承诺与2019年5月13日，全额退还原告保证金。2019年8月份，被告退还原告10300元，剩余20500元至今未退还原告。现经协商未果，故诉至法院。被告张旭军未答辩。本院经审查认定事实如下：2017年10月23日，被告收取原告李创创、薛志红夫妻二人保证金30000元，承诺为原告办理出国业务，并为原告出具收条一份，载明：“今收到李创创、薛志红夫妻二人保证金款叁万元正（￥30000.00），如有不可拒因素去不了韩国工作，有公司及张旭军全额退还保证金款，张旭军（签字）2017.10.23，152××××3737”。被告张旭军收取原告保证金后，因未办理成功，于2019年5月13日，又出具一张2019年5月13日前退还保证金30000的书面凭证。2019年8月份，被告退还原告10300元，剩余20500元至今未退还原告。原告于2020年1月2日诉至本院。以上事实，有原告提交的收条、原告陈述和法庭审理笔录在案为凭，可以采信。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告出具收条收取原告30000元，因未办理成功，已退还原告10300元，剩余20500元至今未退还原告的事实清楚，证据确凿，现被告未能完成原告委托的事务，故原告要求被告立即返还剩余保证金及支付自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张旭军未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张旭军返还李创创、薛志红20500元；二、张旭军支付李创创、薛志红利息，该利息以20500元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由张旭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇二〇年一月二十一日书记员  李晓萍