wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2598号原告：王宇，男，1994年6月6日出生，土家族，住长沙市天心区。被告：李祖侠，男，1988年2月14日出生，汉族，住新宁县。原告王宇与被告李祖侠买卖合同纠纷一案，本院2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇、被告李祖侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告继续履行合同；2、请求人民法院判决被告李祖侠向原告支付车款18800元、违约金4000元，合计22800元，同时将车辆（车牌：湘Ａ×××××、车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｆ773021689）过户；3、若被告李祖侠无法支付22800元，请求人民法院判决追回原告王宇的财产（车辆为奥迪Ａ6Ｌ黑色小轿车，车牌：湘Ａ×××××、车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｆ773021689），并要求赔偿车辆从2019年9月12日起至本案结束之日的损耗（按300元／日租金计算），中途发生的事故赔偿金额由4Ｓ店定损价格为准；4、请求人民法院被告从2019年12月1日起按银行利率标准的三倍向原告支付利息至清偿之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由2019年9月12日，原、被告在长沙市雨花区门面（吴汽车修理有限公司）签订了车辆买卖合同（车辆为奥迪Ａ6Ｌ黑色小轿车，车牌：湘Ａ×××××、车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｆ773021689），合同约定2019年10月12日给齐尾款同时并过户，但由于车辆处于抵押状态，途中还款，拿车辆登记证花了一定时间，经双方沟通，买方认同，并无提出异议，实际拿到车辆登记证书时间为2019年11月20日，并在第一时间通知了买方，继续履行合同，但买方一直推诿，截止2019年12月10日买方仍未支付尾款，并不接电话、不回信息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告李祖侠辩称，原告没有在签订合同后的一个月内将车辆的相关资料交付给被告，也没有与被告联系，到现在原告也没有将相关资料交付给被告，原告违约在先，其不同意支付违约金。原告的诉请不合理，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆买卖合同》，该合同第1条约定“甲方于2019年9月12日与乙方达成车辆交易（车牌：湘Ａ×××××、车主王宇、车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｆ773021689），车价人民币肆万捌仟捌佰元整（48800元）,甲乙双方均无异议”。第3条约定“签订本合同当日支付购车款人民币叁万元整（30000元），甲方承诺一个月内将所有的相关资料交付给乙方，届时余款一次性支付”。合同签订后，被告依合同约定向原告支付了30000元购车款，原告将车辆交付给了被告。后原告未能在合同约定的时间内将车辆的相关资料交付给被告，至原告起诉时仍未将车辆的相关资料交付给被告，被告亦未向原告支付购买车辆的余款18800元。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，遂酿成本诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然本案原告已将车辆交付给被告，但还未办理好车辆过户登记手续，其转移的只是车辆的使用权，车辆的所有权尚未发生转移，故原告还负有向被告交付车辆相关资料，协助其办理车辆过户登记的附随义务，且双方在合同中亦有约定。根据原、被告签订的《车辆买卖合同》第3条的约定及原告要求办理好车辆过户手续的诉请，原告负有将车辆的相关资料先行交付给被告并协助办理好过户手续后，被告即负有向原告支付车辆余款18800元的义务。对于原告要求被告支付4000元违约金的诉请，因双方在合同中未约定违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告李祖侠在原告王宇向其交付湘Ａ×××××车所有相关资料并协助办理好车辆过户手续后的当日，向原告王宇支付剩余购车款18800元；二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取185元，由原告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二〇年一月十三日法官助理杨将凝书记员戴美云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62987号原告：季岗俊，男，1952年5月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐先霞，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：张风礼，女，1968年9月15日生，汉族，住江苏省。原告季岗俊与被告张风礼保证合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告季岗俊委托诉讼代理人徐先霞到庭参加诉讼，被告张风礼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。因审理需要，本案依法转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理，原告季岗俊到庭参加诉讼，被告张风礼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季岗俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币17万元。事实和理由：案外人上海上有资产管理有限公司(以下简称上有资产公司)、江苏上有普惠信息咨询有限公司(以下简称上有普惠公司)因经营需要向原告借款，三方经协商约定于2018年2月22日签订《出借咨询与服务协议》(编号SYLC-010002-2018-02-22)，协议约定本金为17万元，出借时间自2018年2月22日至2019年2月22日，期限12期，被告作为担保人在合同上签字并承诺在上述案外人不某某的情况下，由其承担连带还款责任，协议还对三方的其他权利义务作出明确约定。目前，协议早已经到期，但上述案外人到期不能够履行还款义务，原告转而要求被告承担保证责任，但被告不予理睬也不予偿还。综上所述，根据民间借贷司法解释相关法律规定及担保法的相关法律规定，原告要求被告承担连带清偿的保证责任。诉讼期间，被告张风礼提交书面答辩状，辩称：一、本案应驳回原告的起诉，上述案外人因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局刑事立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济案件受理的，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，因此，本案应裁定驳回原告的起诉。二、本案主合同无效，担保合同作为从合同当然无效。上述案外人因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，《出借咨询与服务协议》无效，从合同当然无效。三、原告与上述案外人之间的合同并未履行，通过银行流水来看，原告也未将涉案款项交付案外人，案外人更未按合同约定向原告推荐实际借款人。四、合同已过担保时效，被告不承担责任。合同约定的期限是2018年2月22日至2019年2月22日，被告提供担保，并没有约定担保期限，根据担保法的规定，约定不明的，担保期限为6个月，原告本案起诉已经超过6个月的担保期限，被告不需要承担责任。经本院审理查明，2018年2月22日，原告作为甲方，上有资产公司作为乙方，上有普惠公司作为丙方，三方签订《出借咨询与服务协议》，约定：甲方为出借人/受让人，乙方为甲方提供债权推荐、借款人推荐、风险管理及债权管理等服务，丙方为甲方提供信息咨询服务；甲方需在签订本协议同时准备好出借款项，划扣成功后乙方将为甲方推荐相关债权，并出具《资金出借情况报告》；资金出借方式为十二月期债权(以下简称田融满鑫)，出借金额为17万元整，意向出借时间为2018年2月22日至2019年2月22日；甲方对乙方服务中推荐的债权进行受让，将款项支付给该债权的转让方，从而完成资金的出借；乙方保证其提供的借款人/债权真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；因甲方选择的出借方式为有偿借款，为便利、统一的回收本息，甲方委托并授权乙方授权其合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期收款日后的三个工作日内与甲方进行结算；田融满鑫的资金出借及回收方式说明为甲方委托乙方于甲方本协议出借金额出借满12个月之日，为上述债权推荐受让人，并将该笔资金对应的债权资产(包括收益部分)全部转让给乙方为其推荐的债权受让人，预期转让对价为甲方初始出借资金金额的109.60%，由债权受让人在12个月期满后的3个工作日内向甲方在本协议中指定的资金回收专用账户进行支付；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)，如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失等内容。被告作为客户经理在合同附件上签字，并注明“担保人张风礼，公司不还有(由)本人还，季岗俊上有壹拾柒万元”。同日，原告按约履行了17万元的出借义务。另查明，2018年9月3日，上海市公安局浦东分局对“上有资产”非法吸收公众存款立案侦查。上述事实有原告提供的《出借咨询与服务协议》、POS签购单、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，虽上海市公安局浦东分局对“上有资产”非法吸收公众存款立案侦查，但原告作为受害者且并无过错，为保障当事人的合法权益，本院对原告与上有资产公司、上有普惠公司签订的《出借咨询与服务协议》的效力予以确认。本案中，原告要求被告承担担保责任，本案案由应由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。被告在《出借咨询与服务协议》中注明“担保人张风礼，公司不还有(由)本人还，季岗俊上有壹拾柒万元”，因协议未约定保证方式，故被告应按照连带责任保证承担保证责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张风礼应于本判决生效之日起十日内给付原告季岗俊17万元；被告张风礼在承担上述保证义务后，有权向案外人上海上有资产管理有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,999元，由被告张风礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海人民陪审员  沈喆平人民陪审员  张月兰二〇二〇年一月十日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6055号原告：台州经济开发区华富广告材料商行，经营场所浙江省台州市新达西路19号。经营者：黄丽，女，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨德彪，男，1977年12月12日出生，汉族，住湖北省公安县，系黄丽丈夫。委托诉讼代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。被告：董洋洋，男，1992年1月17日出生，汉族，住河南省崇县。原告台州经济开发区华富广告材料商行与被告董洋洋加工合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付加工费94686元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告因被告董洋洋未在部分销货清单上签字及部分销货清单上系他人签字而撤回部分诉讼请求，将诉讼请求的加工费金额变更为56115元。本院经审理认定，原告为被告加工广告材料。2018年11月26日至2019年3月28日期间，被告在原告出具的17张销货清单上签字，确认尚欠原告加工报酬56115元。之后，被告未支付上述报酬。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董洋洋于本判决生效后十日内支付给原告台州经济开发区华富广告材料商行加工报酬56115元，该款的利息损失从2019年12月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（已减半计算，原告台州经济开发区华富广告材料商行已预交），由被告董洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年一月十三日代书记员 尚艺艺
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3978号申请执行人：白运宽，男，土家族，1982年6月1日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈金坤，男，土家族，1968年9月22日出生，住重庆市黔江区。本院在申请执行人白运宽与被执行人陈金坤借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初2927号民事判决已发生法律效力，依据该判决书被执行人陈金坤应偿还申请人借款本金100000元及利息，支付案件受理费1150元，被执行人陈金坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白运宽于2019年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈金坤发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人陈金坤名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无工商、房产信息。被执行人陈金坤名下有存款23601元本院已另案依法扣划，本案依法参与分配分得2055.14元扣除执行费50元后已支付申请人。被执行人名下有一辆车辆，本院已依法查封，但未实际扣押暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人陈金坤十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人黔江区国土所以及被执行人户籍所在地国土所走访调查，查明其无财产可供执行。本院依法约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的97994.86元、案件受理费1150元、执行费1350元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年一月十四日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保7号 申请人韩国毅，男，1989年11月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人黔南州贵**态园综合开发有限责任公司，住所地福泉市金山办事处双谷村双谷小学门口，统一社会信用代码91522702MA6DX3GH9F。 法定代表人：张填彪，系该公司董事长。 被申请人张填彪，男，1970年11月16日生，汉族，住福泉市。 申请人韩国毅与被申请人黔南州贵**态园综合开发有限责任公司、张填彪申请诉中财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值27万元的财产予以查封、扣押或银行存款予以冻结，对被申请人黔南州贵**态园综合开发有限责任公司的工商登记进行冻结，不予进行工商注销、变更登记，并提供申请人韩国毅所有的贵Ｊ×××××号宝马牌小型轿车予以担保。 本院经审查认为，申请人韩国毅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、对被申请人黔南州贵**态园综合开发有限责任公司、张填彪名下银行账户的银行存款27万元予以冻结或查封其名下同等价值财产； 二、对被申请人黔南州贵**态园综合开发有限责任公司的工商登记予以冻结，冻结期间不得进行工商变更登记、注销； 三、对申请人韩国毅所有的贵Ｊ×××××号宝马牌小型轿车予以查封。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年一月八日 书记员 齐超林
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4080号上诉人（原审原告）：王文成，男，1990年7月1日出生，汉族，现住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：贺瑞瑄，女，1986年4月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人王文成因与被上诉人贺瑞瑄民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2770号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人王文成预交的二审案件受理费1350元予以退回。审判长  白丽娟审判员  李文军审判员  谷元元二〇二〇年一月十三日书记员  潘 珍
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更131号 罪犯徐甘泉，男，1986年7月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年6月15日作出（2017）闽0203刑初字第462号刑事判决，认定被告人徐甘泉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年8月4日起至2020年2月3日止）,并处罚金10万元，追缴违法所得252.543702万元退赔被害人。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐甘泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年7月至2019年10月累计分考核2539.5分，表扬3次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币500元。考核期间月均消费349.30元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐甘泉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系破坏金融管理秩序犯罪，减刑幅度从严；考核期间月均消费超300元，综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。扣减后余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐甘泉减刑十天（刑期自2016年8月4日起至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 书记员黄溢琼
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更293号罪犯魏春生，男，1999年1月12日出生，汉族，河南省武陟县人，小学毕业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫0105刑初2238号刑事判决，认定被告人魏春生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年8月15日起至2021年2月14日止。宣判后，于2018年1月23日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯魏春生予以假释的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人魏春生于2017年4月26日凌晨5时许，被人纠集，在郑州市金水区郑汴路永恒理想公园停车场与他人展开互殴，在互殴过程中，被告人持刀将吴明、朝红军、葛文龙扎伤。经鉴定，吴明左上臂的损伤程度已构成轻伤二级，朝红军左下肢的损伤程度已构成轻伤二级，葛文龙所受伤损伤程度已构成轻微伤。被告人魏春生系主犯。经审理查明，罪犯魏春生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯魏春生假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、社会评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏春生已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏春生准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日书记员  宋 睿
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初7号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人江冬冬，男，1995年9月20日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，住周宁县（（户籍所在地：周宁县）。曾因吸毒，于2016年5月28日被周宁县公安局行政拘留十四日，于2016年6月8日被周宁县公安局责令社区戒毒；曾因殴打他人，于2017年4月29日被周宁县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币500元；曾因吸毒，于2017年5月12日被周宁县公安局行政拘留十日，于2017年5月23日被强制隔离戒毒二年，于2019年2月7日提前解除强制隔离戒毒。因本案寻衅滋事行为，于2019年6月4日被周宁县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币1000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日被周宁县公安局刑事拘留，同年7月24日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2020]5号起诉书指控被告人江冬冬犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员王德才出庭支持公诉，被告人江冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控，2019年6月4日0时许，被告人江冬冬与陈某（另案处理）等人在周宁县狮城镇东市路“重庆小面店”饮酒后在该店门口聊天时，被告人江冬冬看见其并不认识的被害人高某、何某、叶某等人从对面“破店煲仔火锅店”走出，无端上前挑衅被害人高某，问其是不是光头，被害人高某便将被告人江冬冬推开，被告人江冬冬随即冲上前殴打被害人高某头部，被害人何某与叶某见状上前劝架，被告人江冬冬又将被害人何某唇部打伤。随后被告人江冬冬被其朋友拉开。双方分开后，被告人江冬冬多次欲冲上前殴打被害人高某等人，后双方再起冲突。冲突期间，陈某加入将被害人叶某头部打伤，被告人江冬冬上前欲殴打被害人一方，被其朋友劝阻。后被告人江冬冬与陈某等人离开现场。案发后不久，被告人江冬冬在现场附近被周宁县公安局抓获。经宁德市公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某、何某、叶某的伤情均属轻微伤。被告人江冬冬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人江冬冬判处有期徒刑八个月至九个月。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人江冬冬曾因吸毒，于2016年5月28日被周宁县公安局行政拘留十四日，于2016年6月8日被周宁县公安局责令社区戒毒；曾因殴打他人，于2017年4月29日被周宁县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币500元；曾因吸毒，于2017年5月12日被周宁县公安局行政拘留十日，于2017年5月23日被强制隔离戒毒二年，于2019年2月7日提前解除强制隔离戒毒。被告人江冬冬在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人江冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的周宁县公安局出具的到案经过、伤情照片、周宁县公安局行政处罚决定书、查询违法犯罪记录证明材料、被告人江冬冬户籍证明等书证，证人魏某、彭某1、彭某2、陈某证言，被害人高某、何某、叶某陈述，被告人江冬冬供述，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴【2019】1052号、1059号、1060号鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，案发现场监控视频等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人江冬冬随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有违法劣迹，酌情对其从重处罚。被告人认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综上，结合被告人江冬冬的犯罪性质、事实、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应予依法惩处。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人江冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈高顺 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  何小青 二〇二〇年一月九日 法官助理  陈舒敏 书记员  何樟铭 附:相关法律和司法解释规定 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人、造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   (2019)陕05民终2466号     上诉人（原审被告）：孙文涛，男，1987年8月24日出生，汉族，陕西省澄城县村民。   委托代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：陕西泰阳建设有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：陈刚，系该公司总经理。  委托代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。    上诉人孙文涛因与被上诉陕西泰阳建设有限公司（下称泰阳建设公司）追偿权纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2019)陕0525民初1026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙文涛委托诉讼代理人郭青，被上诉人泰阳建设公司委托诉讼代理人王宇峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙文涛上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院审理本案，未按照法定诉讼程序审理，被上诉人提供的证据资料均为复印件，未提供原件、原物不能核对其真实性,不属于认定案件的客观证据，一审法院据此认定证据效力，属于认定事实错误，应当驳回被上诉人诉讼请求。2、原西安市新城区人民法院做出的（2017）陕0102民初1042号民事判决书内容，认定被上诉人将其承包的项目部分劳务工程分包给没有资质，没有安全生产条件的上诉人，被上诉人本身存在违法分包行为，双方在缔约该合同关系时，违反了建筑法的相关规定，缔约行为属于无效行为，双方应对该缔约承担过错责任，被上诉人对建设施工条件和安全保护措施未尽到管理责任，故一审认定由孙文涛承担全部责任无事实和法律依据,不应由上诉人承担责任。   被上诉人泰阳建设公司辩称，一审在第一次开庭时要求补充证据，通知双方当事人在2019年 9月5日早上9：30分继续开庭，但上诉人在规定期间未参加庭审，是对自己权利的放弃，一审程序合法。西安市新城区人民法院民事判决书已经生效，判决了上诉人承担责任，故一审法院认定事实和适用法律都正确，望二审驳回其诉讼请求。   泰阳建设公司向一审法院起诉请求：1判令孙文涛偿还泰阳建设公司赔偿款109768元；诉讼费由孙文涛负担。   一审法院认定事实：陕西泰阳建设公司承包解放军五一八医院室内装修工程期间，将其中的油漆劳务分包给孙文涛。2016年10月6日，何某某经人介绍，到孙文涛施工的“解放军五一八医院”工作，为乳胶漆工。2016年10月12日上午11时许，何某某在解放军五一八医院医疗用房改造工程二楼乳胶漆项目施工过程中，不慎从木质梯子坠落摔伤。何某某治疗终结后，作为原告以提供劳务者受害责任纠纷，将泰阳建设公司及孙文涛起诉于西安市新城区人民法院，要求泰阳建设公司及孙文涛承担受伤后的医疗费及其他费用。西安市新城区人民法院经审理，以（2017）陕0102民初1042号民事判决，判决孙文涛支付何某某精神抚慰金2000元，其他经济损失129662.82元的80%即103730元，两项合计105730元；泰阳建设公司对上述费用承担连带赔偿责任。诉讼费孙文涛及泰阳建设公司承担2514元。判决生效后，何某某向西安市新城区人民法院申请执行。在执行中，西安市新城区人民法院从泰阳建设公司账户依法扣划案件款105730元，案件受理费2514元，执行费1524元，合计109768元，2019年11月1日，西安市新城区人民法院将案件款105730元及案件受理费2514元，合计108244支付给何某某。2019年6月6日，泰阳建设公司起诉，提出上述诉请。一审法院认为，泰阳建设公司将自己承包的室内装修工程劳务分包给孙文涛，何某某经人介绍到孙文涛分包的工程施工，在施工过程中身体受到伤害。何某某起诉后，西安市新城区人民法院判决孙文涛支付何某某受伤费用及其他经济损失，泰阳建设公司承担连带赔偿责任。判决生效后，何某某申请执行。在执行中，因孙文涛未履行判决义务，西安市新城区人民法院强制从账户扣划案件款及执行费用1097868元，支付何某某受伤费用及其他经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。泰阳建设公司承担连带赔偿责任后，向孙文涛行使追偿权，要求孙文涛偿还赔偿款109768元，并承担诉讼费之诉请，符合上述法律规定，应与支持。孙文涛辩称无施工资质，何某某选孙文涛作为施工人，应承担赔偿责任，已被西安市新城区人民法院生效判决否认，不予支持；同时孙文涛提出垫付14000元医疗费，在西安市新城市区人民法院审理时未主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决：孙文涛在判决生效后十日内偿还陕西泰阳建设有限公司赔偿款109768元。 案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由孙文涛负担。   二审查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1042号民事判决已生效，该生效判决确认了何某某在高处事故过程中，未戴安全帽、未系安全带、未采取必要安全措施，应自担20%的责任；孙文涛在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动未尽到安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动未提供必需的保障，应对何某某的损害承担80%的赔偿责任；泰阳建设公司将其承包的项目部分劳务工程通过转包的方式转包给没有资质、没有安全生产条件的孙文涛，应与孙文涛承担连带赔偿责任。因生效判决已确认孙文涛与泰阳建设公司承担连带赔偿责任，孙文涛、泰阳建设公司均认为其不应承担赔偿责任，应由对方承担全部赔偿责任不予支持。何某某对其损失申请执行，因孙文涛未履行判决义务，西安市新城区人民法院强制从泰阳建设公司账户扣划案件款及执行费用109768元，支付给何某某。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。西安市新城区人民法院的生效判决确认了孙文涛与泰阳建设公司对何某某的损失承担连带赔偿责任，双方内部责任大小难以确定，依法应平均承担赔偿责任，泰阳建设公司对其已承担109768元的50%即54884元对孙文涛享有追偿权。一审时上诉人未在规定期间参加第二次庭审，是对自己诉讼权利的放弃，故一审认定泰阳建设公司提供的证据程序合法。综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律有瑕疵，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：   一、撤销陕西省澄城县人民法院(2019)陕0525民初1026号民事判决；   二、孙文涛在判决生效后十日内偿还陕西泰阳建设有限公司赔偿款54884元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费2495元，减半收取1247.5元，二审案件受理费2495元，合计3742.5，由,孙文涛、陕西泰阳建设有限公司各负担1871.25元。   本判决为终审判决。           审判长   郝    翎   审判员   侯晓竹   审判员   邢维利       二0二0年一月九日       书记员   侯晶晶        1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20713号原告：上海玉美涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：德清美俬特家居有限公司，住所地浙江省湖州市。被告：谭家洪，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海玉美涂料有限公司与被告德清美俬特家居有限公司(以下简称美俬特家居)、谭家洪、王远芬(原告于2020年1月7日撤回对其的起诉)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙崧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海玉美涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告美俬特家居支付货款人民币23,851元；2、判令被告美俬特家居偿付逾期付款利息(以23,851元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告谭家洪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告美俬特家居自2018年5月起发生买卖业务关系，由美俬特家居向原告采购涂料油漆。2018年12月25日，经对账，被告美俬特家居确认截至2018年12月25日结欠原告货款23,851元，被告谭家洪在“本人愿意对贵公司产生的债务提供连带责任保证担保，直至债务清偿完毕……”客户签字(盖章)一栏处签字，确认对该笔货款承担连带保证责任。因两被告至今未付款，故原告诉至本院。被告美俬特家居、谭家洪均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了对账单1份。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告美俬特家居之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告供货后，被告美俬特家居未支付相应货款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告谭家洪承诺负连带责任，应承担相应的保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告德清美俬特家居有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海玉美涂料有限公司货款23,851元；二、被告德清美俬特家居有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海玉美涂料有限公司逾期付款利息【以23,851元为本金，自2019年10月31日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】；三、被告谭家洪对被告德清美俬特家居有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，减半收取计198元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇二〇年一月十七日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：邹鹏，男，1989年5月10日生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币122221.44元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计122221.44元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇二〇年一月十六日书记员 刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初59号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报袁伟荣，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4215号起诉书指控被告人袁伟荣犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人袁伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年11月10日7时许，被告人袁伟荣至本市闵行区龙茗路XXX号木屋烧烤店附近，从木屋烧烤店二楼消防安全门溜进店内，从一楼收银台抽屉找得保险箱钥匙后打开保险箱，窃得现金人民币1,110元。同年11月11日，被告人袁伟荣被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，部分涉案赃款由公安机关依法追缴，后发还被害单位。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害单位员工黄某某、王某某的证言、出具的微信聊天记录，公安机关出具扣押清单、发还清单、图侦工作情况、抓获经过、调取的人口信息资料，被告人袁伟荣的供述、辨认笔录、辨认现场照片等证据。据此，公诉机关认为被告人袁伟荣犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人袁伟荣判处三个月至四个月拘役，并处罚金。被告人袁伟荣对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁伟荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁伟荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年3月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃款发还被害单位(已发还)，责令被告人袁伟荣退赔被害单位的其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十四日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：成敏华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告成敏华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计63,344.70元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成敏华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计63,344.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0722执117号 申请执行人：吴末银，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县汤沟镇官锋村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇官锋村团结组。统一社会信用代码54340722K1650046XM。 法定代表人：吴胜兵，该村委会主任。 本院在执行吴末××与××汤沟镇官锋村民委员会民间民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨玭嫔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15965号上诉人（原审被告）：上海韩果餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇六团公路391弄5号424室。法定代表人：俞军燕，执行董事。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张惠华，女，1972年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。第三人：俞军燕，女，1978年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。上诉人上海韩果餐饮管理有限公司（以下简称韩果公司）因与被上诉人张惠华、第三人俞军燕公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初8692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩果公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张惠华的原审全部诉讼请求。事实和理由：一是上诉人提交的通话记录单、情况说明、委托书、身份证原件等足以证明被上诉人知晓并认可公司决议内容。二是韩果公司设立的工商登记亦非股东本人签字。三是司法干预应尊重公司自治原则，宜考虑韩果公司两股东的特殊身份关系及一贯管理方式。张惠华辩称，不同意上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。俞军燕述称，同意上诉请求。张惠华向一审法院提出诉请：1、判令韩果公司于2018年6月14日作出的股东会决议不成立；2、恢复原登记，将张惠华登记为法定代表人。张惠华于第二次庭审后撤回第2项诉讼请求。一审法院查明事实：韩果公司于2013年5月24日设立，股东为张惠华、俞军燕。根据登记机关的备案材料显示，2018年6月14日，韩果公司形成有股东会决议一份，决议内容为：“一、选举俞军燕为公司执行董事，张惠华不再担任公司执行董事；选举张惠华为公司监事，俞军燕不再担任公司监事；……”。韩果公司在庭审中确认2018年6月14日韩果公司没有召开股东会，形成的该决议上张惠华的签字非张惠华本人所签。2018年6月14日，一名叫邵某的受托人代韩果公司完成了法定代表人、监事变更材料的递交。同月20日，上海市奉贤区市场监督管理局出具准予变更（备案）登记通知书。另查明：张惠华曾于2018年12月3日提起诉讼，要求确认韩果公司于2018年6月14日作出的股东会决议不成立，后张惠华于2019年3月1日撤回起诉。一审法院认为，本案的争议焦点为：韩果公司于2018年6月14日作出的股东会决议是否成立。本案中，涉案股东会决议不成立，理由如下：首先，2018年6月14日，韩果公司并未召开过股东会且在此之前也未向张惠华发送过召开股东会的通知；其次，虽重新选举执行董事、变更法定代表人属于可不召开股东会而直接作出决定，但必须由全体股东在决定文件上签名、盖章，而涉案股东会决议上的签字经韩果公司确认并非张惠华所签；再次，韩果公司虽认为系张惠华同意并出具授权委托书由俞军燕全权代表公司的意见，但该份授权书的授权主体为韩果公司，张惠华系作为韩果公司的法定代表人将对韩果公司的权利授权给俞军燕，而非委托俞军燕召开股东会或者由俞军燕代张惠华参加股东会等意思表示；最后，在张惠华并无要求召开股东会、委托俞军燕代为参与股东会等意思表示的情况下，仅凭张惠华曾将身份证原件交予俞军燕不能推断出张惠华对2018年6月14日的股东会决议内容知晓且同意的。综上所述，一审法院对张惠华的诉讼请求予以支持。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第四条的规定，判决如下：韩果公司于2018年6月14日作出的股东会决议不成立。案件受理费80元，由韩果公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：韩果公司于2018年6月14日作出的股东会决议是否符合法定的不成立要件？根据《中华人民共和国公司法》第三十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第二款第一项之规定，重新选举执行董事、变更法定代表人虽然属于可以不召开股东会议而直接作出决定的情形，但必须由全体股东在决定文件上签名、盖章，该决议方能成立。因此，涉案公司决议不成立的审查要件在于：一是是否召开相应会议；二是全体股东是否在决定文件上签名、盖章？三是若非本人签名、盖章，是否委托他人进行签字或事后进行追认？经当事人确认，韩果公司于2018年6月14日所作出的公司决议并无相应的会议召开，也未向张惠华发送过召开会议的通知。股东会决议上的签字亦非由张惠华本人所签。尽管上诉人主张被上诉人出具授权委托书，但该授权委托书并非委托第三人召开股东会或者由第三人代其参加股东会等意思表示，并且上诉人提供的证据对于被上诉人认可或事后追认公司决议的证明程度尚未达到高度盖然性。另，上诉人称公司设立时所进行的工商登记亦非股东本人签字，此主张与涉案诉讼请求无直接关联，且若被上诉人作为股东事后确认该签字效力，亦使相关决议发生法律效力。但本案中，被上诉人对公司决议持有异议，且无证据证明其已对涉案公司决议内容知晓并认可。因此，韩果公司于2018年6月14日作出的股东会决议符合法律规定的不成立要件，该决议不成立。综上所述，韩果公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海韩果餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二〇年一月八日书记员  须海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4472号 申请执行人：牛平德男，汉族，1965年12月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：谢堂，男，汉族，1971年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人孙亚峰，男，汉族，1975年5月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人牛平德与被执行人谢堂、孙亚峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初3468号民事判决书已发生法律效力。被告谢堂偿还原告牛平德借款100000元，限于本判决生效后九十日内还清，被告孙亚峰承担连带保证责任；被告孙亚峰承担保证责任后，有权向被告谢堂追偿。案件受理费2360元，公告费560元，合计2920元，由被告谢堂负担并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。案件执行过程中被执行人谢堂、孙亚峰履行案件款83000元。申请人牛平德已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款102920元。案件执行过程中，被执行人谢堂履行案件款18000元，下剩案件款84920元，双方达成和解协议，由被执行人谢堂于2020年8月14日前全部履行完毕，被执行人孙亚峰不再承担保证责任。 现申请执行人牛平德以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4472号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  那海燕 二〇二〇年一月二十日 执行助理陈天涛 书记员  蒲乐乐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5953号之一解除保全申请人：泰州市海陵区新杰机械配件厂，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇雨声村十组。投资人：朱小兵。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。被申请人：杨军，女，1985年1月8日生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马邦骏，男，1983年1月11日生，汉族，住浙江省永康市。申请人泰州市海陵区新杰机械配件厂与被申请人杨军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏1202民初5953号民事裁定，冻结被申请人杨军银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定冻结了杨军名下开户行为中国农业银行62×××71的银行账户、开户行为中国农业银行62×××71的银行账户。现申请人泰州市海陵区新杰机械配件厂向本院申请解除对上述银行账户的保全。本院经审查认为，泰州市海陵区新杰机械配件厂作为财产保全申请人，其申请解除对被申请人相关财产的保全，依法并无不当，故本院依法解除对被申请人银行账户的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对杨军名下开户行为中国农业银行62×××71的银行账户、开户行为中国农业银行62×××71的银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二〇年一月十九日书记员  王 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保8号申请人：资乐，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：杜建清，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人资乐因与被申请人杜建清民间借贷纠纷一案，申请人谢云舟于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜建清银行存款380000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人资乐提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人资乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜建清银行存款380000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇二〇年一月三日书记员  贺 鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初411号 原告：杨某，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告杨利与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨利向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨利自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨利撤回起诉。 案件受理费10元由原告杨利负担（已交纳）。 审判员  李建华 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐 妍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6770号原告：王道彬，男，汉族，1978年7月6日出生，住泰安市泰山区。被告：史兆建，男，汉族，1968年3月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告王道彬与被告史兆建民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告王道彬于2020年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告王道彬申请撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王道彬撤诉。案件受理费525元，由原告王道彬负担。审判员 郑 琰二〇二〇年一月九日书记员 陈昊昃
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执211号 关于本院移送执行李正洪罚金一案，本院已于2020年1月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1525号之三 申请执行人：柏正现，男，汉族，生于1975年8月22日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被执行人：韩刚，男，汉族，生于1969年3月5日，住四川省南充市嘉陵区。 关于柏正现与韩刚借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初3661号民事判决书已发生法律效力。因韩刚未履行法律文书确定的义务，权利人柏正现向本院申请强制执行，执行标的为借款110000元及利息。本院于2019年9月18日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人韩刚发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人韩刚名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有存款，本院已冻结并划拨1173元，扣除执行费50元，转付申请执行人1123元；二、被执行人韩刚与案外人陈怡共同所有的位于嘉陵区房屋已于2018年7月27日转移、位于嘉陵区火花镇房屋已查封，但未找到房屋所在；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人柏正现已实现债权1123元，尚未实现的债权，被执行人韩刚应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年一月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1028号申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，营业场所郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。负责人商建峰，行长。被执行人程坦，女，汉族，1977年6月2日出生，住郑州市金水区。被执行人柴磊，男，汉族，1981年4月23日出生，住郑州市中原区。本院在执行郑州银行股份有限公司康宁路小微支行申请执行程坦、柴磊借款合同纠纷一案，已向被执行人程坦、柴磊发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起当日内按照本院作出的（2019）豫0105民初18930号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人程坦、柴磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程坦、柴磊的存款696256.61元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年一月十七日书记员  李 祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初428号   原告：刘爱国，男，1965年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王守海，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆东华房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区华泰街23l号。法定代表人：刘正忠，该公司经理。被告：乌鲁木齐市绿之韵物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区会展中街2829号东华会展蓝湾小区3号楼l楼104商铺。法定代表人：黄曼芝，该公司经理。本院在受理原告刘爱国与被告新疆东华房地产开发有限公司、乌鲁木齐市绿之韵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘爱国于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱国在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告刘爱国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘爱国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告刘爱国负担。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 三 日 书  记  员   王涛
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4888号原告：张恒，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张荣华，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：赵险峰，男，1978年12月1日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳房产段职工，住建平县。原告张恒与被告赵险峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒的委托诉讼代理人张荣华到庭参加诉讼，被告赵险峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告代为偿还的油款46，860元及利息。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告给付因为原告代被告偿还油款而向建平县执行局交纳的费用合计89，935元。事实及理由：2011年4月，被告赵险峰在案外人孙桂花处赊购柴油，共计拖欠油款46，860元，该笔欠款孙桂花起诉我偿还。2013年7月30日，朝阳市中级人民法院作出（2013）朝民二终字第00519号判决判令我偿还赵险峰拖欠的孙桂花的油款，现我已经偿还上述欠款。被告赵险峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在案外人孙桂花处加油，为其出具欠油款单据十枚，2011年10月23日，原告自孙桂花处将该十枚单据取走，并为孙桂花出具欠据一枚，内容为“拿走赵显峰欠油款单据欠条人民币肆万陆仟捌佰陆拾元整，还款日期10月26日”。2013年2月25日，孙桂花向本院起诉要求原告偿还油款46，860元及利息，被本院一审判决驳回后，孙桂花上诉于朝阳市中级人民法院，经朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00519号民事判决书判定撤销一审判决，同时判令“被上诉人张恒于本判决发生法律效力后十日内偿还上诉人孙桂花加油款46，860元及利息（利息从2011年10月26日起至借款给付完毕时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”该案进入执行程序后，原告于2019年9月29日向本院执行局交纳执行款5万元、于2019年11月22日交纳执行款38，710元，并于2019年11月22日交纳执行费1，225元，合计89，935元。现被告未偿还原告该款。以上事实有原告的陈述、原告提供的判决书2份、收据3枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告赵险峰经传票送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，被告应为向案外人孙桂花偿还油款的主体，系被告在孙桂花的加油站加油欠油款未偿还，原告为孙桂花书写的欠条亦明确写明系被告所欠的油款，原告在与孙桂花案中亦以此作为抗辩理由。现原告依据生效判决，经本院执行局执行已代被告偿还了所欠油款的本金及相应利息，并支付了相应的执行费，故被告应偿还原告的损失。综上，原告诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵险峰于本判决生效后五日内偿还原告张恒垫付油款及利息合计89，935元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，048元，保全费920元，合计2，968元由被告赵险峰负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告张恒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长 陈 光审判员 曹国福审判员 张志刚二〇二〇年一月六日书记员 马 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执313号 申请执行人：李某永，男，1978年3月1日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人：深圳市某某制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗。 法定代表人：王某伟。 申请执行人李某永与被执行人深圳市某某制品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]1151号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年8月30日至2019年8月31日、2019年10月1日至2019年10月31日期间的工资差额584.84元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年9月30日至2019年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4775.77元；3、支付违法解除劳动关系的赔偿金4468.66元；4、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年1月14日，申请执行人以其已于2019年12月20日收到被执行人迳付的执行款9829.27元，本案已执行完毕为由，向本院申请撤销本案的执行申请并申请解除对被执行人名下财产采取的强制措施。 本院认为，被执行人已向申请执行人支付了执行款9829.27元，本案已经执行完毕，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]1151号仲裁裁决终结执行； 二、解除对被执行人深圳市某某制品有限公司名下价值9879.27元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱霞清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12541号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号,统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被告：商丘市睢阳区鑫源养殖厂,住所地：商丘市睢阳区郭村镇西街村,统一社会信用代码：9141140377218O6628。法定代表人：孙宽同，职务：总经理。被告：孙宽同，男，汉族，1981年4月8日生，住睢阳区。被告：河南今惠食品有限公司。住所地：商丘市睢阳区路河镇大元子村，统一社会信用代码：914114000951432220。法定代表人：李奇兵，职务：董事长。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 黄 玲二〇二〇年一月二十日书记员 任梦娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执950号 广州白云国际机场集团综合开发有限公司： 关于被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8106号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6327号 原告：陈鸿，男，汉族，1981年8月23日出生，户籍地：江苏省无锡市滨湖区。 委托代理人：王卉，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。 被告：莫昌德，男，汉族，1981年7月29日出生，户籍地：海南省文昌市。 原告陈鸿与被告莫昌德合同纠纷一案，陈鸿于2019年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈鸿的委托代理人王卉到庭参加诉讼，被告莫昌德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告陈鸿向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款500000元；2、被告支付自2018年6月5日起至实际付款之日止按年利率4.35%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为杭州麦安集网络科技有限公司（以下简称麦安集公司）的股东，持有麦安集公司24.4625%股权，对应持股总成本为24946250元，因公司资金链断裂，有故于2017年12月6日与另一股东，即被告签订《协议》，约定原告以1000000元转让给被告指定人其所持有的全部股权。2018年3月5日，原告按被告要求完成股权变更手续，被告指定奥德科技有限公司（以下简称奥德科公司）于2018年4月27日支付了500000元，但一直未能按时支付所余500000元股权转让款。双方另行订立《还款承诺书》，由麦安集公司及被告对所欠500000元进行清偿，并且麦安集公司及被告承担连带清偿责任，故原告起诉至本院。 被告莫昌德未到庭，也未作书面答辩。 原告凡信优公司围绕诉讼请求向提供的证据有：杭州麦安集网络科技有限公司章程、协议、银行流水、还款承诺书。被告莫昌德未到庭，放弃质证的权利，本院对上述证据的证明效力予以确认。 经审理查明：陈鸿与莫昌德系麦安集公司的股东。2017年12月6日，双方签订《协议》一份，载明：陈鸿系公司股东，持有24.4625%股权，该股权的总成本为249.4625万元。1、莫昌德在2017年12月15日之前无偿出让15%麦安集公司股权给陈鸿，此麦安集公司15%股权由莫昌德购买麦众投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称麦众合伙）相应的股权并转让给陈鸿来获得。2、在协议第1条完成后，陈鸿在2017年12月15日之前以100万转让给奥德集团或其指定人24.4625%股权。3、在协议第1、2完成后，陈鸿协助解除莫昌德质押的相关股权，以及解决好麦安集在开发项目的知识产权归属问题。4、莫昌德在未来其持有的麦安集股权时对陈鸿做出现金补偿，现金补偿方案如下：（略）。5、陈鸿在收到莫昌德按协议4支付的补偿金且补偿金额大于150万元（若补偿金额小于150万元，莫昌德需向陈鸿补足150万元）后，原莫昌德在协议第1条约定的无偿出让给陈鸿15%股权，再由陈鸿无偿出让给莫昌德。协议签订后，陈鸿于2018年4月27日上到奥德集团支付了款项500000元。2018年8月2日，陈鸿、莫昌德、麦安集公司签订《还款承诺函》，载明：一、麦安集公司归还陈鸿借款250000元及利息（按利率4.35%为标准，从2018年6月5日起计算至履行之日止），于2018年10月25日前履行完毕。二、麦安集公司归还陈鸿借款250000元及利息（按利率4.35%为标准，从2018年6月5日起计算至履行之日止），于2019年1月25日前履行完毕。四、莫昌德对上述债务承担连带清偿责任。履行期限到期后，莫昌德未履行担保义务，故起诉至本院。 本院认为：陈鸿将其所持有的股权，转让给奥德公司，双方之间的股权转让协议，符合有关法律规定，应当认定有效，奥德公司应当按约履行支付转让款的义务。奥德公司未按约履地全部付款义务，麦安集公司自愿承担还款责任，莫昌德自愿承担担保责任，故现陈鸿要求莫昌德履行还款义务，应当予以支持。照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫昌德于判决生效之日起十日内支付原告陈鸿款项500000元； 二、被告莫昌德于判决生效之日起十日内支付原告陈鸿支付自2018年6月5日至实际付款之日止，以250000元为基数，按年利率4.35%计算的利息损失；支付自2018年8月5日至实际付款之日止，以250000元为基数，按年利率4.35%计算的利息损失。 三、驳回原告陈鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币4650元，财产保全申请费3270元，由被告莫昌德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年一月二十四日 书记员 陈亚琴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初74号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡志锋，男，1979年10月28日出生，汉族，大学本科文化，经营久酒源烟酒商行，户籍地佛山市顺德区。因本案于2019年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年7月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年1月7日经本院决定继续对其取保候审。辩护人赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3925号起诉书指控被告人胡志锋犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人胡志锋及其辩护人赵志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月开始，被告人胡志锋在佛山市顺德区容桂红旗居委会经营某烟酒商行，并向佛山市顺德区烟草专卖局领取了烟草专卖零售许可证，其明知所经营的烟酒商行销售的卷烟都必须向广东烟草佛山市有限责任公司购入的情况下，仍于2019年4月8日向一名外地男子以约50000元（人民币，下同）的价钱购买一批卷烟，存放其租用的佛山市顺德区容桂街道新宁路一车库内准备进行销售，2019年4月9日被佛山市顺德区烟草专卖局联合公安民警查获。在胡志锋租用的上述车库内查获：红双喜（硬南洋）452条、红双喜（硬南洋9mg)750条、红双喜（听装南洋）299条，共1501条，烟草部门出具的零售价格共134181.84元，经鉴定均为真品卷烟，但因箱包、条包和盒包上未印有“由中国烟草总公司专卖”字样，也没有加贴由国家烟草专卖局制定的“没收非法进口卷烟”专门标识，烟草部门认定为无标志的外国卷烟（即走私卷烟）；红双喜（硬经典1906）7条、双喜（硬）25条、双喜（软经典）19条，共51条，烟草部门出具的零售价格共5090元，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟，烟草部门认定为非法生产的烟草专卖品。上述查获卷烟总共1552条，根据烟草部门出具的零售价格合计139271.84元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人胡志锋的供述及指认材料；证人梁某初、刘某强等人的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；到案经过；被告人的户籍材料；营业执照；烟草专卖局移送的材料；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人胡志锋违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人胡志锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人胡志锋六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡志锋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出被告人胡志锋有自首情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡志锋犯非法经营罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人胡志锋2019年6月5日自行到公安机关投案。该事实有经法庭质证的到案经过及被告人胡志锋的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡志锋违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡志锋犯非法经营罪，罪名成立。被告人胡志锋主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人胡志锋自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人胡志锋的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人胡志锋犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣于佛山市顺德区烟草专卖局的涉案香烟予以没收，由佛山市顺德区烟草专卖局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二〇年一月十六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7567号之二原告：谭志发，男，1958年2月5日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。被告：朱祥，男，1995年1月27日出生，汉族，住海安市。原告谭志发与被告朱祥健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2020年1月6日，原告谭志发向本院申请撤诉。本院认为，原告谭志发申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭志发撤回起诉。案件受理费1079元，减半收取539.50元，保全费1170元，合计1709.50元，由原告谭志发负担。审 判 员 刘春华二〇二〇年一月七日法官助理 程雪梅书 记 员 曹智梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初177号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：刘峻男,男,汉族,1997年8月11日生于四川省重庆市垫江县,初中文化,华为公司销售员,住新疆阿克苏市。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3095号起诉书指控被告人刘峻男犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人刘峻男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年9月11日23时许，被告人刘峻男和朋友在阿克苏市蜜谜酒吧娱乐期间饮酒。次日凌晨2时许，刘峻男驾驶×××号思域牌小型轿车从蜜谜酒吧停车场行驶至世纪厂场苏氏牛肉面饭店吃饭后又驾车行驶至步行街扬子水都后门停车场时，被执勤民警查获。经检测，刘峻男的静脉血液酒精含量为116.63mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人刘峻男在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘峻男醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役一个月零十五天,并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘峻男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天,并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   杜文娟         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 九 日     书  记  员   黄麒恺
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初191-1号 申请人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：黄振，男，1989年7月1日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被申请人：李来军，男，1969年1月15日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：李红，女，1978年4月10日出生，汉族，住东平县。 被申请人：张隆建，男，1974年12月6日出生，汉族，住梁山县。 山东梁山农村商业银行股份有限公司与李来军、李红、张隆建金融借款合同纠纷一案，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李来军、李红、张隆建的银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李来军、李红、张隆建的银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年一月二十日 书记员  邓祥旭
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初535号原告戴××，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告刘×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告戴××与被告刘×不当得利纠纷一案，本院立案并依法向原告戴××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇二〇年一月二十一日书记员  陈佳乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0105执8267号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路80号。代表人石亭峰。被执行人郑留强，男，汉族，1983年2月12日出生，住郑州市管城回族区。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉郑留强金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2977号民事判决书已经发生法律效力。因郑留强未按生效文书履行法律义务，权利人窦荣于2019年4月23日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执8267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年一月二十三日书记员代 红 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保56号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：孙怀群被申请人：孙福全被申请人：孙宝亮被申请人：孙富荣被申请人：姚东邦被申请人：吴海梅申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人孙怀群、孙福全、孙宝亮、孙富荣、姚东邦、吴海梅金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年01月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款101163.24元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款101163.24元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费1026元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十六日代书记员 张 敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初10号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈敏，男，1999年4月20日出生，土家族，初中文化，务工，户籍住址贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被印江县公安局决定取保候审，同年12月6日被印江县人民检察院决定取保候审，2020年1月13日被本院决定取保候审。印江县人民检察院以印检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人陈敏犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。印江县人民检察院指派检察员李晓焰依法出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日23时55分，被告人陈敏无有效机动车驾驶证而驾驶无牌普通二轮摩托车，行至印江县峨岭街道XX处时，与同向行驶的被害人陈某驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘车人任某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈敏血液中的乙醇含量为180.64ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人陈敏负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈敏主动投案，支付被害人陈某、任某赔偿款人民币1600元，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈敏的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚和醉酒后无机动车驾驶资格而驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故全部责任以及积极赔偿被害人损失并获取被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人陈敏拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈敏的供述，被害人陈某、任某的陈述，证人杨某、曹某的证言，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，全国违法犯罪人员信息查询单，驾驶人信息查询单，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，血样延期送检审批表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，事故现场照片，证明，贫困户信息对照采集表，调查评估表，调查评估意见书，认罪认罚具结书，铜仁市公安司法鉴定中心检验报告，被告人陈敏血样提取视频一张等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘运林二〇二〇年一月二十日法官助理严浪代理书记员  严 浪
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执144号谢忠、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢忠申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十四日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执141号申请执行人：新泰市粮油贸易公司，住所地新泰市青云街道办事处府前街中段，统一社会信用代码91370982169596807C1-1。法定代表人：徐可伟，经理。被执行人：刘元伦，男，1968年3月21日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初5743号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 高 山二〇二〇年一月十日书记员 任玉明
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复11号复议申请人（申请执行人）：北京中都天龙投资有限公司，住所地北京市丰台区刘家窑南里5号2号1075室。法定代表人：陈帮本，董事长。委托诉讼代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。原案异议人：杜鹃，女，1982年1月29日生，汉族，个体工商户经营者，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市明华街金华路6号。法定代表人：杜秀丽，董事长。复议申请人北京中都天龙投资有限公司不服桦甸市人民法院（2019）吉0282执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定对杜鹃是否以涉案房屋进行担保的基本事实认定不清，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销桦甸市人民法院（2019）吉0282执异79号执行裁定；二、本案发回桦甸市人民法院重新审查。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年一月十五日书记员  任 好
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初175号      公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：郑文明，男，汉族，1981年4月7日生于四川省西充县，初中文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2013年4月23日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3353号起诉书指控被告人郑文明犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人郑文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年12月2日22时许，被告人郑文明饮酒后驾驶×××号车从纺织大厦门口行驶到楚河纺织厂门口，停驶在路边时被执勤民警查获。在公安机关调查期间，郑文明又意欲逃跑被民警制服。经检测，郑文明的静脉血液酒精含量为150.23mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人郑文明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑文明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；抗拒检查逃逸，应从重处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出拘役三个月，并处罚金6000元的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郑文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。         审  判  员   杜文娟         二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 二 日     书  记  员   黄麒恺
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初56号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人戚晓龙，男，汉族，1990年1月10日出生，身份证号码342401199001105875，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区开发区双桥村戚大庄组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被寿县公安局刑事拘留，2020年1月3日被该局取保候审。                  值班律师              孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2020〕14号                  指控事实              2019年12月12日20时52分许，被告人戚晓龙酒后驾驶皖NGN685号小型轿车沿324省道寿县安丰镇西街与德宽大道岔路口处时，被寿县公安局交通管理大队四中队民警当场查获，经呼气式酒精检测为112mg/ml，后经抽血采样，安徽正源司法鉴定所检验鉴定：戚晓龙血液中乙醇含量为114mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人戚晓龙对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人戚晓龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人戚晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   张广平                        二〇二〇年一月二十二日            书  记  员   胡建东
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执5号申请执行人:查超,男,汉族1987年10月26日生,住河南省固始县。委托代理人：查术生。被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，董事长。本院在执行查超与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人查超支付工资24255元并支付自2019年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费264元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款24519元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月二日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10508号原告：刘四妹，女,1977年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘建富，男,1963年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘四妹（以下简称原告）诉被告刘建富（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款2793.95元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日，被告电话联系原告帮其车辆（湘Ａ×××××）出保险，第二天来检车时就还原告保费，第二天被告没来检车。4月22日，原告收到保险公司的保单，并告之拍保单照片传给被告，问被告何时来检车且支付保险费用。4月29日，被告微信电话说5月1日过节回长沙给原告钱，后原告多次微信或者电话联系被告，被告多次推托未支付原告款项。6月28日，被告说好转款给原告然后再把地址发来，原告再把保单寄给被告，结果被告也未兑现。之前被告以没钱为由拒绝还款，现在被告干脆不承认此事，微信还把原告拉黑，电话也不接。现原告诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称，原告所诉事实不属实，被告的车辆保险是5月份到期，不应该是4月份出保险，且被告购买车辆保险的前提是原告要帮被告处理好违章销分，但原告并没有替被告处理好销分事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议及与原件核对无异的机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、中国建设银行信用卡交易明细、微信聊天记录予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告系中国平安财产保险股份有限公司的保险业务员。因车辆保险业务与被告相识。2019年4月18日，被告电话联系原告，要求原告代为办理被告名下的车牌号为湘Ａ×××××的红旗ＣＡ7230ＡＴ小型轿车的车辆保险。2019年4月21日，原告代被告在中国平安财产保险股份有限公司办理了该车的商业险及交强险，并垫付了保险费用共计2793.95元。2019年5月20日，原告通过微信向被告传送机动车交通事故责任强制保险单。后原告多次向被告催要上述保费，但被告未能归还。原告于2019年9月10日诉至法院，请求依法裁决。本院认为，原、被告口头约定由原告代为办理车辆保险手续并垫付保险费用，原告按约定垫付了保险费用并办理了保险业务，双方之间形成委托合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定履行了自己的义务，而被告却未及时偿还原告代为垫付的保险费用，违反合同约定，应承担偿还的义务。原告请求被告偿还垫付的保险费2793.95元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告因原告未帮其处理好违章销分事宜而拒付保险费用，于法无据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘建富于本判决生效后7日内偿还原告刘四妹垫付的保险费2793.95元。如果被告刘建富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙满平人民陪审员  朱楷人人民陪审员  周仲泉二〇二〇年一月十三日书 记 员  马晓芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执14号陈永新：本院执行的申请陈永新罚金一案，经被执行人陈永新自动履行，已向本院缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保2号 申请人：金倩，女，1977年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。 被申请人：魏佰兴，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：福建省汉堂生物制药股份有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇丰元工业园区。统一社会信用代码：91350400784537577R。 法定代表人：魏佰兴，该公司董事。 申请人金倩向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人魏佰兴、福建省汉堂生物制药股份有限公司价值20万元的财产予以保全。申请人金倩以永安财产保险股份有限公司福建分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人金倩申请仲裁程序中的财产保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏佰兴、福建省汉堂生物制药股份有限公司名下银行账户资金20万元或查封、扣押等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费1520元，由金倩负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江红 二〇二〇年一月十日 法官助理江晓芳 书记员戴晓军 附：裁定书所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。