wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3254号原告：李泽涛，男，1973年6月29日生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：王伟勋，男，1963年3月19日生，汉族，住址铁岭市银州区。原告李泽涛与被告王伟勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽涛到庭参加诉讼，被告王伟勋经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款167200元并支付年6%利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王伟勋以做生意资金不足为由，分6次向原告借款167200元。分别为2016年9月9日借款2万元，期限4个月、9月20日借款4万元，期限6个月、9月23日借款3万元，期限6个月、9月28日借款3万元，期限6个月、2017年2月26日借款3.8万元、4月21日借款0.92万元。该6笔借款还款时间均己过，经原告多次索要，被告一直一拖再拖，直至不接电话，毫无还款诚意。为保护原告合法财产不受侵害，故请人民法院判决被告立即偿还上述欠款，并支付年6%的借款利息。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告王伟勋向原告借款2万元，双方约定借款期限为四个月；2016年9月20日，被告向原告借款4万元，双方约定借款期限为6个月；2016年9月23日，被告向原告借款3万元，双方约定借款期限为6个月；2016年9月28日，被告向原告借款3万元，双方约定借款期限为6个月；2017年2月26日，被告向原告借款3.8万元；2017年4月21日，被告向原告借款0.92万元。上述款项均有被告为原告出具的借条。被告至今未偿还上述借款。本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈诉在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告李泽涛与被告王伟勋自愿达成的民间借贷法律关系合法有效。被告向原告借款，原告将借款给付被告后，被告即应当按照约定履行还款义务，现被告逾期未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因双方未作约定，故对原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照年息6%计算支付利息，原、被告对2016年9月9日、2016年9月20日、2016年9月23日、2016年9月28日的借款均对还款日期作出约定，故逾期还款日以约定为准，另2017年2月26日、2017年4月21日两笔借款虽未明确约定借款期限，但原告有权随时要求被告履行还款义务，现原告催要无果后向本院提起诉讼，故被告应自原告向本院主张权利之日起（立案日期为2019年8月14日）给付借款利息。被告王伟勋未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款（四）项、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条一款、第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟勋于本判决生效后三日内偿还原告李泽涛借款2万元，并按年息6%计算给付自2017年1月9日起至借款还清之日止的利息；二、被告王伟勋于本判决生效后三日内偿还原告李泽涛借款4万元，并按年息6%计算给付自2017年3月20日起至借款还清之日止的利息；三、被告王伟勋于本判决生效后三日内偿还原告李泽涛借款3万元，并按年息6%计算给付自2017年3月23日起至借款还清之日止的利息；四、被告王伟勋于本判决生效后三日内偿还原告李泽涛借款3万元，并按年息6%计算给付自2017年3月28日起至借款还清之日止的利息；五、被告王伟勋于本判决生效后三日内偿还原告李泽涛借款3.8万元，并按年息6%计算给付自2019年8月14日起至借款还清之日止的利息；六、被告王伟勋于本判决生效后三日内偿还原告李泽涛借款0.92万元，并按年息6%计算给付自2019年8月14日起至借款还清之日止的利息。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3645元（原告预交），由被告王伟勋负担。案件公告费1000元，由被告王伟勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  张铁平人民陪审员  郝 玲二〇二〇年一月二日书 记 员  吕爱华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢78号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人吴友文。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人吴友文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴友文存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人吴友文存款人民币8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初934号原告：章柱胜，男，1977年5月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：邱坤钿，男，1985年10月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告章柱胜与被告邱坤钿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告章柱胜于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章柱胜的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章柱胜撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告章柱胜负担。审 判 长  郑素君人民陪审员  蔡烁桦人民陪审员  柯洁华二〇二〇年一月三日书 记 员  孙 榕
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更52号罪犯强甜江，男，1993年6月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省。上海市闵行区人民法院于2017年8月22日作出(2017)沪0112刑初1415号刑事判决，以被告人强甜江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元(刑期自2017年4月10日起至2020年7月9日止)。判决发生法律效力后，罪犯强甜江于2017年9月19日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第68号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年1月9日至2020年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯强甜江自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯强甜江减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕220号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯强甜江符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯强甜江自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯强甜江已履行生效裁判中财产性判项。以上事实，有刑事判决书、罪犯强甜江的认罪服法书、罚没款和代管款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯强甜江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯强甜江减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年4月10日起至2020年2月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年一月二十一日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2803号申请执行人：上海国际汽配贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海嘉燕企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的作出的(2017)沪0114民初9901号民事判决书，向被执行人上海嘉燕企业管理有限公司发出执行令，责令被执行人给付7,507,500元、违约金81万元及利息，负担案件受理费34,263元，被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人,的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有银行账户，无其他财产。二、本院冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为16，500余元。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人给付了人民币50万元，并承诺每年支付人民币100万元，但申请执行人未同意。因未查实被执行人有可供执行的财产，故本院于2019年12月26日书面告知申请执行人上述执行情况，并通知申请执行人于2020年1月7日前提供被执行人可供执行的财产线索，明确逾期未提供的，视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执2803号案件终结本次执行程序。被执行人上海嘉燕企业管理有限公司负有继续向申请执行人上海国际汽配贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年一月二十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保36号解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人谌志东诉前财产保全一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105财保112号民事裁定，于2020年1月10日立案实施，现已解除保全完毕。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保36号执保案卷。特此通知二〇二〇年一月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢315号之九申请执行人：张铁战，男，汉族，1968年7月10日出生，住上蔡县。申请执行人：张金英，女，汉族，1970年2月28日出生，住址同上。被执行人：张自峰，男，汉族，1968年6月6日出生，住上蔡县。被执行人：张佳佳，女，汉族，1993年8月5日出生，住址同上。本院在执行张铁战、张金英与张自峰、张佳佳民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人张自峰、张佳佳发出执行通知书，责令被执行人张自峰、张佳佳支付申请人张铁战、张金英借款53万元，申请执行费7700元。但被执行人张自峰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张自峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张自峰在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3090.88元。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年一月十九日书记员  赵贝贝
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保125号 申请人：高爱民，男，1971年6月8日出生，汉族，住郯城县经济开发区。 被申请人：李建博，男，1970年12月21日出生，汉族，住郯城县。 申请人高爱民于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李建博位于郯城县马头镇繁荣街郯城县金鑫复合彩印厂内的房屋10间（查封价值70万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李建博位于郯城县马头镇繁荣街郯城县金鑫复合彩印厂内的房屋10间。 不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费4020元，由申请人高爱民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  雷 雨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2130号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：封超，该公司职工。 被执行人：周华强，男，1985年11月24日出生，汉族，住。 被执行人：孙明召，男，1983年5月1日出生，汉族，住。 被执行人：刘庆国，男，1970年9月21日出生，汉族，住。 被执行人：周传递，男，1991年9月10日出生，汉族，住。 被执行人：王松，男，1988年3月25日出生，汉族，住龙固镇。 被执行人：周长远，男，1989年5月1日出生，汉族，住。 申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人周华强、孙明召、刘庆国、周传递、王松、周长远金融借款合同纠纷一案，（2019）徐沛证执字第8号执行证书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人周长远名下有存款44800元，本案已采取冻结措施并已扣划，冻结期限为一年，自2019年7月15日起至2020年7月14日。查到被执行人周长远名下苏Ｃ×××××号丰田牌汽车一辆，本院已采取查封措施，期限为二年，自2019年8月15日起至2021年8月14日，因未实际控制车辆，故暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2020年1月3日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人周华强、孙明召、刘庆国、周传递、王松、周长远金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年一月三日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9640号 原告杨宝盛，男，1970年6月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托代理人应鑫龙、郑满玉,浙江纳祺律师事务所律师。 被告李志斌，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告杨宝盛诉被告李志斌民间借贷纠纷一案，原告杨宝盛于2019年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨宝盛基于被告李志斌于2018年2月8日出具的借条等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年10月24日起诉日开始计算至被告实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告李志斌未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：杨宝盛； 借款人：李志斌； 书面债权凭证： 2018年2月8日，李志斌出具《借条》，言明：今借到杨宝盛人民币10万元，用于个人资金周转，此据； 借款交付情况：杨宝盛委托其妻子孟玲娟于2018年2月8日分两次向李志斌转账各5万元，共计10万元； 还款情况：原告陈述被告未归还任何款项。 以上事实有原告提供的《借条》、转账记录、情况说明，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告杨宝盛与被告李志斌之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还款项，故对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，双方未约定利息标准，故视为无息借款。但在原告要求被告归还借款的合理期限后，被告仍未归还的，应当支付逾期利息。对原告主张自起诉日起开始计算逾期利息，本院予以支持。逾期利息标准原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志斌归还原告杨宝盛借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李志斌支付原告杨宝盛逾期利息，以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率6%的标准自2019年10月24日起计算至借款本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杨宝盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2220元，减半收取人民币1110元，由被告李志斌承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年一月十七日 代书记员 肖忆敏
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0726民初80号原告：安远县东江源融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91360726MA35KJUJ4A，地址：安远县欣山镇腾飞路1号。法定代表人：肖曲，女，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：叶文斌，男，1977年11月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告安远县东江源融资担保有限责任公司与被告叶文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安远县东江源融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安远县东江源融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员 黄 忠 莲二〇二〇年一月十三日书记员 欧阳腾烨
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初6569号 原告：凌必龙，男，1973年3月5日生，汉族，住肥东县。 被告：陈勇，男，1973年9月12日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告凌必龙与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告凌必龙到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌必龙诉称：2014年,被告在承包肥东县新农村建设期间，由原告带领工人为其工程做工。原告还自带车辆为其建设工地拉材料和垫付材料款。至2017年9月5日,双方经过结算，被告立据欠其工程款人民币320000元并承诺当年年底全部还清，逾期则按月利率1.5%给付利息。此后，从2018年1月1日开始，原告多次登门或电话向被告催要工程款和利息，被告则以种种理由推诿，至今本息分文未付。因此，原告为保障自己的合法权益，请求人民法院：1、判令被告支付工程款320000元并按约定的月利率1分5厘支付利息115200元（计算至2019年8月26日）合计435200元;款清息止。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。 被告陈勇未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告陈勇曾聘请原告为其在肥东县新农村工程项目工作。2017年9月5日，原告凌必龙与被告陈勇经结算，被告陈勇确认欠原告的工人工资为320000元，被告于当日向原告出具欠条一份，口头约定当年年底还清，逾期按月利率为1.5%支付利息并在欠条上注明了月利率。后经原告催要，被告一直未付。原告遂于2019年9月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法公告向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请。因被告未到庭，故本案无法调解。 以上事实，由原告方的陈述、原被告身份证明、欠条一份等主要证据在卷证实。 本院认为，被告陈勇因劳务关系而出具给原告凌必龙的欠条是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告陈勇欠原告凌必龙工资款320000元，事实清楚，证据确凿；其经催要，至今不还，有失诚信。据此，原告现要求被告支付工资款320000元并按约定支付利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告自述双方约定的还款期为2017年底，故关于利息的起算日应为2018年1月1日。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效后十日内清偿原告凌必龙工资款320000元并自2018年1月1日起，按月利率1.5%支付利息至款清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为7828元，公告费400元，合计8228元由被告陈勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  驭 风 人民陪审员  程文书 人民陪审员  许星梅 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  郑美云 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初51号申请人：陈霞，女，1978年11月21日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：冷清艳，女，1977年9月6日生，汉族，住吉林省磐石市。被申请人：李润明，男，汉族，住天津市武清区。本院在审理申请人陈霞与被申请人冷清艳、李润明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求：查封、扣押被申请人李润明名下的现扣押于武清交警支队的冀Ａ×××××号大众小型轿车。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈霞为本案提供的担保；二、查封被申请人李润明名下的现扣押于公安武清分局交警支队的冀Ａ×××××号大众小型轿车。本裁定书送达后立即执行。申请费229元由申请人负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永海二〇二〇年一月三日书记员  张立永
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初39号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人付德恒，男，1975年9月24日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区北海市合浦县。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于广州荔湾区看守所。辩护人韦穗生，广东润科律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1356号起诉书指控被告人付德恒犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员孔春燕出庭支持公诉，被告人付德恒及其辩护人韦穗生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人付德恒在广州市荔湾区丛桂路21号中通道P2档销售水产品。其经营档口期间，不按照市场管理规定，销售没有检验合格证明的水产品。2019年8月18日，广州市荔湾区市场监督管理局到上址对被告人付德恒销售的蛏子王、蚌仔、彩贝、鲍某、花甲王等水产品及养殖水进行抽样检查（经检验，蛏子王、蚌仔、彩贝、鲍某、花甲王“氯霉素”项目不符合中华人民共和国农业部公告第235号的要求，检验结论为不合格；蛏子王、蚌仔、彩贝、鲍某、花甲王养殖水检出氯霉素）。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人付德恒无视国家法律，销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人付德恒归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑并处罚金。提请本院依法判处。被告人付德恒对公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的事实及定性均无异议，且表示认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，有如下量刑情节：1、被告人有投案自首的情节；2、被告人主观犯意较轻，只是一种放任故意；3、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。综上，请求对被告人从轻处罚，建议判决被告人拘役或有期徒刑六个月的刑罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，2019年9月6日，民警在广州市荔湾区丛桂路21号中通道P2档传唤被告人付德恒到案。上述事实，被告人付德恒在开庭审理时均无异议，并有案发现场照片、涉案水产品照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，涉嫌犯罪案件移送函、现场笔录、调查报告,检验检测机构资质认定证书、食品安全抽样检验抽样单、检验报告,不合格报告说明,关于通报食品中可能违法添加的非食用物质毒性说明的函、关于食品中可能违法添加的非食用物质毒性的说明,水产品经营事项告知书、广州黄沙水产交易市场有限公司会议签到表、档口食品安全培训内容，接受证据材料清单，关于付德恒水产档水产品快检情况的说明，调取证据通知书，通话记录详单，证人庞某、敖某的证言，现场勘验检查工作笔录，被告人付德恒的供述及相关辨认笔录、户籍材料等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人付德恒无视国家法律，销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人付德恒犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人付德恒是否有自首情节，经查，公安机关在被告人到案前已掌握了相关犯罪事实，于立案侦查当天即将被告人付德恒传唤到案，不符合自首的构成要件，归案后如实供述自己的罪行，应属于坦白。故辩护人关于此方面的意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人付德恒归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付德恒犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年一月十四日书记员 许书凡陈虹艺
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2186号移送部门：寻甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：马礼红，男，1996年1月15日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。本院刑事审判庭移送的被执行人马礼红缴纳罚金一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）云0129刑初332号刑事决书已发生法律效力，依该裁判：由马礼红缴纳罚金1500元。因被执行人马礼红未缴纳罚金，本院于2019年12月5日立案执行。本院受理后，于2019年12月6日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年12月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。并且，承办人到被执行人户籍地查找，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，罚金应当缴纳，但本次执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年一月二日书记员  桂宝洪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终346号上诉人(原审被告)：杭州阿里科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：薛思源，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈迎，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘骁，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。上诉人杭州阿里科技有限公司因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初72877号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州阿里科技有限公司上诉请求，撤销一审民事裁定，将案件移送至杭州互联网法院审理。事实与理由：原审法院适用法律有误，本案应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，而不应适用《最高人民法院关于适用的解释》。民事诉讼法的效力高于其司法解释，因此二者发生冲突时，应优先适用法律；审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定相比于民事诉讼法司法解释为特别法，当两者发生冲突时应优先适用审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定。本案中，在上诉人实施被诉侵权行为的网络服务器不在上海市，上诉人的住所地也已经明确为杭州市余杭区的情况下，结合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，本案应由被告住所地即杭州互联网法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。此外，《最高人民法院关于适用的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》均系对信息网络侵权行为地的解释，两者内容亦不冲突，上诉人认为本案应优先适用后者确定管辖的意见缺乏依据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 易 嘉审判员 陈瑶瑶二〇二〇年一月二日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1507号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区泰山中路105-10号。统一社会信用代码：913704006619627413。 负责人：宋光斌，行长。 被执行人：山东志和汇达网络科技有限公司，住所地：枣庄市市中区文化中路，统一社会信用代码：91370400696852016J。 法定代表人：宋延熙，董事长。 被执行人：田峰，男，1987年9月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：孙维维，女，1989年9月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王均启，男，1967年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：马爱玲，女，1967年2月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王庆德，男，1966年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行枣庄银行股份有限公司薛城支行与山东志和汇达网络科技有限公司、田峰、孙维维、王均启、马爱玲、王庆德借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初170号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东志和汇达网络科技有限公司、田峰、孙维维、王均启、马爱玲、王庆德未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。 本院于2019年9月6日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月6日、2019年12月4日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年1月8日发布了被执行人山东志和汇达网络科技有限公司、田峰、孙维维、王均启、马爱玲、王庆德的失信被执行人名单信息。经查，被执行人山东志和汇达网络科技有限公司、田峰、孙维维、王均启、马爱玲、王庆德确无财产可供执行，本院于2020年1月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行，申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东志和汇达网络科技有限公司、田峰、孙维维、王均启、马爱玲、王庆德暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初170号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄银行股份有限公司薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人山东志和汇达网络科技有限公司、田峰、孙维维、王均启、马爱玲、王庆德继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇二〇年一月十六日                                                                                                          书记员   任 义
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35101号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：方珅。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广州市君临文化传播有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司申请撤回对被告中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），均由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽08执111号 福建成冠集团有限公司： 申请执行人朱洪金生与你公司劳动争议纠纷一案，龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙新劳人仲案（2019）43-342号仲裁调解书已发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院向本院报请提级执行，本院于2020年1月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人福建成冠集团有限公司应立即偿还申请执行人朱洪金生经济补偿金人民币12983.78元； 二、执行费95元由被执行人福建成冠集团有限公司承担； 请将以上款项转入福建省龙岩市中级人民法院账户。 开户银行：兴业银行龙岩新兴支行 账户名称：福建省龙岩市中级人民法院 账号：17×××99 特此通知 二〇二〇年一月十三日 风险提示 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保37号之一 申请人：胡海燕，女,汉族，1971年6月6日出生,汉族,居民，住山东省莒南县。 被申请人：李光华，男,汉族，1967年2月9日出生,汉族,居民，住临沂市蒙阴县。 申请人胡海燕与被申请人李光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1327财保37号民事裁定书，将被申请人李光华驾驶的登记在临沂骏旭汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆予以查封、扣押。李光华已向本院缴纳10000.00元保证金，申请人胡海燕同意解除对被保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李光华驾驶的登记在临沂骏旭汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 辉
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初15号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：周春林，男，1970年08月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年10月9日被凤庆县公安局取保候审，2020年1月15日被凤庆县人民检察院重新取保候审。同年1月19日本院继续对其取保候审。 指定辩护人：陈华兰，凤庆县法律援助中心律师。 云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人周春林犯危险驾驶罪。于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人周春林及其辩护人陈华兰到庭参加诉讼，现已审理终结。 云南省凤庆县人民检察院指控：2019年9月29日，周春林酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿勐乌线由勐佑方向往雪山方向行驶，15时40分许行至勐乌线K28+100米处，被凤庆县公安局民警查获，经对其抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分，含量为174.35mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人周春林在刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议被告人周春林在拘役二至三个月内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人周春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人周春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予以采纳。辩护人关于被告人周春林具有自首情节，认罪认罚，无前科劣迹，系初犯，请求对被告人判处缓刑的意见予以采纳。本院综合分析被告人周春林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周春林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李顺祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  廖晓尧
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执503号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：黄必福，原告职工。 被执行人：吴辉，男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：余春英，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：修国栋，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人吴辉、余春英、修国栋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0430民初1129号民事判决书发生法律效力后，被执行人吴辉、余春英、修国栋未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现申请人与被执行人协商达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初1129号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年一月十日 书 记 员  严仕奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1125号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)上海御隆实业有限公司，住所地上海市。法定代表人吴菊芬。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区唐镇人民政府，住所地上海市。负责人陈腾澜。再审申请人上海御隆实业有限公司(以下简称御隆公司)与被申请人上海市浦东新区唐镇人民政府(以下简称唐镇政府)因限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。御隆公司申请再审称，限期拆除事先告知书未载明陈述申辩时所须携带的材料，其工作人员在指定的时间前往申辩时被拒，2017年4月20日的谈话通知系留置送达，可以印证唐镇政府并未尽到通知、提示陈述申辩时应携带相关手续的义务；唐镇政府不能证明涉案房屋严重影响规划，达到必须拆除的条件；涉案房屋建于2001年，已过追诉时效；涉案房屋系唐镇政府招商引资且合法经营至今，不应认定为违法建筑；根据租地协议，用地手续应该由合作方唐镇吕三村经济合作社办理；涉案房屋用地应该补办手续，而非认定为违法建筑，故请求对本案提起再审。本院经审查认为，原审业已查明，2017年1月21日，唐镇政府城管执法中队对上海市唐龙路XXX号内的建筑物进行现场检查，确认上述建筑物系御隆公司于2001年建造，未取得规划审批手续。唐镇政府就御隆公司的涉案建筑物立案调查，经调查、询问于2017年7月14日作出《限期拆除事先告知书》，通知御隆公司在收到告知书之日起三日内陈述申辩。御隆公司总经理杨东升于同年7月17日到唐镇政府，因未携带相关材料，未能进行陈述申辩。同年7月21日，唐镇政府作出(浦-281)城管限拆字[2017]第0175号限期拆除决定，认定御隆公司于2001年在唐龙路XXX号实施了未取得建设工程规划许可证新建、改建、扩建建筑物、构筑物的行为，违反了《上海市城乡规划条例》第三十四条第(一)项的规定，依据该条例第五十八条的规定，责令御隆公司自收到该决定书之日起7日内自行拆除。逾期不拆除的，将依法申请强制拆除。御隆公司不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉限期拆除决定。原审在听取双方当事人的诉讼意见和事实理由后，对证据进行了质证、认证，依法审查了被诉行政行为的职权依据、适用法律、事实依据和执法程序，认为唐镇政府作出的被诉限期拆除决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。御隆公司主张唐镇政府未尽到通知、提示陈述申辩时应携带相关手续的义务，缺乏法律依据，况且御隆公司于2017年7月17日申辩不成后，至同年7月21日唐镇政府作出被诉限期拆除决定前，亦未再行申辩，故御隆公司的这一主张本院不予支持。原审判决驳回御隆公司的诉讼请求，并无不当。御隆公司还主张其违法建筑建于2001年，已过追诉时效；但涉案建筑自建造至今从未取得相应的规划许可，即在建造之时已违反了当时的相关法律、法规的规定，且持续至今，明显违法，御隆公司的这一理由不能成立。因此，御隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海御隆实业有限公司的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年一月八日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47211号原告：常熟市神力机械制造有限责任公司,注册地常熟市海虞镇东坝村。法定代表人：瞿培根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凯,上海市华荣律师事务所律师。被告：沈建平,女,汉族,1955年1月26日出生,户籍地新闵路XXX弄XXX号XXX室。被告：沈培德，男，汉族，1960年1月28日出生，户籍地沪闵路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海星芜机电有限公司，注册地上海市闵行区颛桥镇北松路第11幢底楼101室。法定代表人：沈培德，该公司执行董事。本院在审理原告常熟市神力机械制造有限责任公司与被告沈建平、沈培德、第三人上海星芜机电有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  徐若瑶二〇二〇年一月七日书记员  施 贇附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45086号原告：丁志军，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：赖威霖，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。原告丁志军诉被告赖威霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年12月13日进行公开开庭审理。原告丁志军及被告赖威霖的委托诉讼代理人朱金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年5月的房屋使用费人民币(币种下同)3,400元；2、被告向原告支付精神损失费10,000元。事实和理由：根据(2018)沪0112民初36634号民事判决书的判决内容，原、被告于2018年1月9日就上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订的《房屋租赁合同》于2018年12月12日解除，被告应于判决生效之日起十日内将涉案房屋返还原告。但被告拒绝执行生效判决。后原告于2019年5月向法院申请强制执行。在执行法官的努力下，原告于2019年6月12日拿回了涉案房屋。但被告仅支付至2019年4月底的房屋使用费，拖欠自2019年5月1日起的房屋使用费。后经原告催讨，被告一直拒绝支付。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出前述诉请。被告赖威霖辩称，不同意原告的全部诉请。2019年4月，被告实际已经腾出涉案房屋，也联系原告要求原告接收房屋，是原告不同意接收。收到法院执行通知书后，被告于2019年5月21日将涉案房屋交给了执行法官。当时被告要求执行法官出个收据，但法官认为不需要。至于法官何时将涉案房屋交还给原告，被告不清楚。故对于原告主张的房屋使用费，被告不同意支付。原告主张的精神损失费不符合最高院相关的司法解释。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租期为五年，自2018年2月1日起至2023年1月31日止。月租金为3,400元，租金付三押一，乙方每期租金提前五日支付(先付后租)。违约责任约定：乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除合同，且乙方应向甲方支付违约金，违约金的数额相当于一个月的租金，给对方造成损失，支付的违约金不足以抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……(3)乙方逾期不支付租金累计超过五日的；……合同另约定双方其他权利义务。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。被告向原告支付押金3,400元，被告租金支付至2019年1月31日。2018年8月10日，上海市闵行区住房保障和房屋管理局在系争房屋处发出《责令限期改正通知书》(编号XXXXXXX)，大意为：你(单位)在系争房屋的租赁行为不符合最小出租单位的规定，该行为违反了《上海市居住房屋租赁管理办法》第九条规定。本机关责令你(单位)自收到本通知书之日起五日内自行改正上述行为。具体要求如下：按照要求改正完毕后，请及时告知本机关。2018年12月6日，本院立案受理了本案原告起诉本案被告房屋租赁合同纠纷一案，案号(2018)沪0112民初36634号。原告认为被告违背当初的装修承诺、且违法群租、租金亦未按时支付，已达合同解除之条件，故诉请要求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付违约金3,400元。2019年1月22日，本院作出民事判决，判决主文为：一、原告丁志军与被告赖威霖于2018年1月9日就上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2018年12月12日解除；二、被告赖威霖于本判决生效之日起十日内将上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告丁志军；三、被告赖威霖于本判决生效之日起十日内向原告丁志军支付违约金3,400元；四、原告丁志军于本判决生效之日起十日内向被告赖威霖返还押金3,400元。就前述判决，原、被告均未提起上诉，该判决已生效。然被告未按前述判决内容履行返还房屋之义务，仍占用涉案房屋。为其占用涉案房屋之行为，被告向原告给付了至2019年4月30日止的房屋使用费。后因被告仍拒不返还涉案房屋，原告于2019年5月向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0112执4527号。2019年5月28日上午，被告至本院并表示其已搬离涉案房屋。2019年6月12日下午，原告至本院并接收了涉案房屋。以上事实，由原告提供的(2018)沪0112民初36634号民事判决书、(2019)沪0112执4527号执行案件受理通知书、2019年6月12日谈话笔录一份，本院调取的2019年5月28日谈话笔录一份及出入法院的记录等证据以及当事人的庭审陈述所证实，上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》的效力已为生效判决文书所确认，本院不再赘述。现根据生效判决文书的内容记载，原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2018年12月12日解除，并判令被告于本判决生效之日起十日内将涉案房屋返还原告。然被告未按前述判决内容履行其返还房屋之义务，故被告仍应对其占用使用涉案房屋期间的房屋使用费向原告予以给付。根据现有证据显示，被告系于2019年5月28日向法院返还了涉案房屋，而被告仅支付了至2019年4月30日止的房屋使用费，故被告仍应向原告支付自2019年5月1日起至2019年5月28日止的房屋使用费，使用费的标准原告要求参照合同约定标准，于法有据，本院予以支持，经计算该期间的使用费共计3,070.97元(3,400元/31天*28天)。至于被告辩称其已于2019年5月21日返还房屋，被告并未提供证据材料予以证明，故对被告的辩称意见，本院不予采信。就原告主张的精神损失费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告赖威霖于本判决生效之日起十日内向原告丁志军支付自2019年5月1日起至2019年5月28日止的房屋使用费3,070.97元；二、驳回原告丁志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67.50元，由原告丁志军负担42.50元，由被告赖威霖负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年一月六日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2124号申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安。被执行人：安顺金桥广告有限公司，住所地：股自身安顺市西秀区文庙仿古建筑群内，法定代表人：郭志斌。被执行人：安顺汇源融资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关大龙潭内。法定代表人：程若兰。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初590号民事判决书，依法受理安顺农村商业银行股份有限公司申请执行安顺金桥广告有限公司、安顺汇源融担保有限公司借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2124号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年一月十四日法官助理罗琴书记员宋姜龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初10453号 原告：印永祥，男，1957年11月5日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 原告：徐栾平，女，1957年10月24日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市汇恒电子有限公司，统一社会信用代码91321181596936503U，住所地丹阳市丹北镇后巷童永村康家村(飞达工业园)。 法定代表人：王伟奇，该公司总经理。 被告：王伟奇，男，1980年4月7日生，汉族，住丹阳市。 原告徐栾平、印永祥与被告丹阳市汇恒电子有限公司（以下简称汇恒公司）、王伟奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本院依法变更案由为追偿权纠纷。原告徐栾平、印永祥的共同诉讼代理人汪晓俊，被告汇恒公司的法定代表人暨被告王伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印永祥、徐栾平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款291000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据（2019）苏1181民初第7006号民事调解书，原告作为担保人为被告在建设银行丹阳支行垫付归还贷款27万元，垫付律师代理费21000元，合计垫付291000元。原告多次向被告追偿未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告汇恒公司、王伟奇共同辩称，被告王伟奇和原告商量将被告王伟奇在丹阳金色家园的房子卖掉，余下56万元左右还本案建设银行45万元的贷款，房款已经全部打到印花的卡上，本案原告主张的代偿款应当由印花承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称建设银行丹阳支行）与被告汇恒公司、王伟奇及印花签订了《小微企业抵押快贷借款合同》，被告汇恒公司、王伟奇及印花向原建设银行丹阳支行借款40万元。同日，被告汇恒公司、王伟奇向建设银行丹阳支行5万元用于日常生产经营周转。2017年7月18日，建设银行丹阳支行与原告印永祥、徐栾平签订《最高额抵押合同》，约定原告印永祥、徐栾平为被告汇恒公司与建设银行丹阳支行在2017年7月18日至2021年7月17日期间形成的债务提供最高额为70万元的抵押担保并办理了相应的抵押登记手续。后因被告汇恒公司、王伟奇、印花未能还款，建设银行丹阳支行于2019年7月17日向本院提起诉讼。 该案在审理过程中，经本院调解，各方达成调解协议：一、被告汇恒公司、王伟奇及印花同意偿还建设银行丹阳支行截至2019年8月28日尚欠的贷款本息462600.1元并承担自2019年8月29日起至实际还清之日按贷款合同约定的利率计算的利息；二、原告印永祥、徐栾平对上述款项向建设银行丹阳支行承担连带清偿责任；三、被告汇恒公司、王伟奇及印花、原告印永祥、徐栾平同意支付建设银行丹阳支行律师费21000元。 2019年8月28日，原告向建设银行丹阳支行支付代偿款27万元。2019年9月3日，原告向江苏学益律师事务所支付律师代理费21000元。 以上事实，由原告提供的（2019）苏1181民初第7006号民事调解书、建设银行个人活期账户交易明细、柜员机业务回执、律师代理费发票及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告汇恒公司、王伟奇欠建设银行丹阳支行借款及相应利息未还的事实清楚，证据充分。在调解过程中，经各方达成一致意见，原告对两被告的上述债务承担连带保证责任。原告在承担保证责任后有权向被告汇恒公司、王伟奇进行追偿。由于原告已经承担借款本息27万元、律师费21000元、合计291000元，故原告要求被告汇恒公司、王伟奇返还该部分代偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告丹阳市汇恒电子有限公司、王伟奇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告印永祥、徐栾平代偿款合计291000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2833元，由被告丹阳市汇恒电子有限公司、王伟奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇二〇年一月六日 书记员 景艳萍 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初72号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人何连桥，男，1969年4月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地湖南省岳阳县某某地；1999年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2017年5月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年；2019年2月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年10月1日被抓获，同日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年10月31日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 被告人袁德民，男，1972年1月6日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及现住地湖南省沅江市某某地；2013年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年5月3日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2017年5月24日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年9月26日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年10月31日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人何连桥、袁德民犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月23日凌晨4时许，被告人何连桥、袁德民在长沙市开福区五一路地下通道北侧楼梯口，趁被害人刘某某因醉酒在该处熟睡之机，由被告人何连桥望风，被告人袁德民使用刀片割破被害人刘某某裤子左口袋，盗得黑色苹果7（32G）手机一台。 被告人何连桥、袁德民分别于2019年10月1日、9月26日被民警抓获。到案后均如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、户籍资料及前科材料、抓获经过、情况说明、刑事指认照片、作案视频截图照片等书证及物证照片；辨认笔录；被害人刘某某的陈述；被告人何连桥、袁德民的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人何连桥、袁德民具有共犯、主犯、累犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人何连桥、袁德民有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人何连桥、袁德民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何连桥、袁德民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下： 一、被告人何连桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年5月31日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 二、被告人袁德民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年一月二十日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋婷
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2128号原告：仝同，男，1989年6月12日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。被告：曹中显，男，1962年6月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：程兵，男，1969年5月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：崔振龙，男，1963年7月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告仝同诉被告曹中显、程兵、崔振龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝同及其委托诉讼代理人袁力宏，被告曹中显、程兵、崔振龙到庭参加诉讼终结。本案现已审理终结。原告仝同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曹中显立即偿还欠款本金151，242元及利息（以151，242元为基数，自2018年3月23日起至付清日为止按年利率24%计算），被告程兵、崔振龙承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹中显于2016年8月24日向康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部（以下简称袋鼠服务部）借款200，000元，被告程兵、崔振龙签署了连带担保责任承诺书，承担连带担保责任。被告曹中显向袋鼠服务部出具了借条，袋鼠服务部依约向被告曹中显汇款，被告曹中显至今仍有借款本金151，242元及利息未归还。2018年11月5日，袋鼠服务部与原告签订了债权转让协议，约定袋鼠服务部将其对被告曹中显的债权转让给原告，债权转让情况已通知被告曹中显。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹中显辩称，本金需要核实，2018年3月22日之后我偿还过欠款，应该减去该部分，我要求应该减少一些利息，我有一些收据和房产手续在原告处，原告应该返还给我，我要求一年之内偿还欠款，原告把利息降到最低，我张强镇有个房子，可以抵押给原告，我要在约定期间内能偿还欠款，房子再给我，还不上房子就给原告。被告程兵辩称，我的担保期限已经过了，该欠款应该由被告曹中显单独偿还。被告崔振龙辩称，我的担保期限已经过了，该欠款应该由被告曹中显单独偿还。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告曹中显因资金周转问题向案外人康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部借款，签订借条一份，借条约定：借款数额为200，000元，借款期限为三个月，利息为月利息3%，约定每月23日还款6000元，借款于2016年11月23日前还清，逾期利息为年息24%。同日，被告程兵、崔振龙为被告曹中显向案外人康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部借款200，000元提供担保，签订连带担保责任承诺书一份，未约定担保期限。2018年11月5日，案外人康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部将对被告曹中显的借款本金151，242元及相应利息的债权转让给原告，签订债权转让协议一份。2018年11月5日，案外人康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部向被告曹中显送达债权转让通知书，通知被告曹中显将其债权本金151，242元及相应利息转让给原告。庭审中，原告自认借款本金为143，542元，被告曹中显自认偿还利息的起算时间为2018年3月22日。上述借款被告至今未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，案外人康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部将其对被告曹中显的债权转让给原告仝同，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在庭审中，被告曹中显自认，已经通知其转让事宜，故本院确认本案的债权转让对被告发生法律效力。本案中，合法的民间借贷关系受法律保护，案外人康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部与被告曹中显之间的民间借贷行为，有借条为证，合法有效。故对原告要求被告曹中显偿还借款本金143，542元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利息2%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告程兵、崔振龙承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告程兵、崔振龙保证期间已过，保证责任免除。故原告要求被告程兵、崔振龙承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告曹中显于本判决生效后10日一次性内偿还原告仝同借款本金143，542元及利息（按照月利息2％计算，自2018年3月22日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，由被告曹中显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年一月八日法官助理任巧书记员秦垚
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1920号本院受理的马淳与与石杨秉铎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初559号民事判决书于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人石杨秉铎已履行案款23000元、执行费245元、利息及迟延履行金3677元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年一月二十一日执行员 ：毕路平联系电话：0691-2584011
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢19号 资阳市雁江区人民法院、魏中： 本院受理的资阳市雁江区人民法院移送执行魏中罚金一案，在执行过程中，被执行人已于2019年10月21日自动缴纳罚金，现被执行人李慧对（2017）川2002刑初392号刑事判决书所载明的缴纳罚金2000元的义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初141号申请人：宋建泉，男，1968年12月18日出生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：韩同敬，男，1972年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：陶可明，男，1968年6月22日出生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：李敬云，女，1971年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区，宋建泉诉韩同敬、陶可明、李敬云民间借贷纠纷一案，申请人宋建泉于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩同敬、陶可明、李敬云的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许娟娟二〇二〇年一月六日书记员  杨昌荣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8524号原告：张世敏，女，1966年9月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：李标兵，男，1981年10月30日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：薛志勇，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省禹州市。原告张世敏与被告李标兵、薛志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张世敏的委托诉讼代理人刘俊芳到庭参加诉讼，被告李标兵、薛志勇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世敏向本院提出诉讼请求：1.被告李标兵偿还原告借款52000元，并支付利息（自借款之日起至实际还清之日止按月息1.5分计算）；2.被告薛志勇对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年10月26日，被告李标兵因分期购车资金不足，向原告借款52000元，借款期限为2018年10月26日起到2019年10月26日止，月息1.5分，被告薛志勇为其提供担保。借款到期后被告不予还款。原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。李标兵、薛志勇未作答辩。本院经审理查明：原告张世敏经营一家运输公司，被告李标兵在原告公司分期购买豫Ｋ×××××豪沃牌汽车一辆。因资金不足，被告李标兵向原告借款52000元，被告薛志勇为该借款提供担保，双方签订借款合同一份，约定借款金额为52000元，借款期限自2018年10月26日至2019年10月26日，月利率1.5%，利息每月结算一次，逾期月利率2.5%。担保方式为连带责任保证。原告在该合同上签字，二被告均在该合同上签字并摁指引。被告李标兵想原告出具借据及收据各一份，其中被告薛志勇在借据在担保人处签字并摁指引。借据中约定担保期限为主债务履行其届满2年内有效。后被告李标兵未按时还款，薛志勇也未承担保证责任，原告遂于2019年11月8日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告李标兵之间系民间借贷关系，借款到期后该被告不返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告李标兵返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金为52000元。双方约定利息为月利率1.5%，不符合法律规定，本院予以支持。被告薛志勇作为连带保证责任人，其保证未超过保证期间，应在上述债务范围内承担连带偿还责任。原告要求被告薛志勇承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李标兵于本判决生效之日起十日内返还原告张世敏借款52000元，并支付利息（自2018年10月26日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；二、被告薛志勇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李标兵、薛志勇连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇二〇年一月十六日书记员  康永浩
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初64号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人荣宝龙，男，1989年4月9日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被五河县公安局刑事拘留，同年12月21日被五河县公安局取保候审，2019年12月19日被五河县人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人荣宝龙犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人荣宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2017年8月16日23时许，被告人荣宝龙酒后无证驾驶无号“豪爵”牌两轮摩托车沿五河县城关镇潼河路自北向南行驶至酒精厂门口路段时，撞到行人李某，承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定其全血样检出乙醇含量为133.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人荣宝龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明、前科证明、抽取静脉血液照片、查获车辆照片、行政处罚决定书等证据。被告人荣宝龙对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2017年8月16日23时许，被告人荣宝龙酒后无证驾驶无号“豪爵”牌两轮摩托车沿五河县城关镇潼河路自北向南行驶至酒精厂门口路段时，撞到行人李某。经五河县交通管理大队认定：荣宝龙承担本次道路交通事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定：荣宝龙全血样检出乙醇含量为133.8mg/100ml。案发后，被告人荣宝龙已赔偿被害人李某的全部损失，取得了谅解。上述事实，被告人荣宝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人荣宝龙在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、照片、抽取血液照片、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人荣宝龙在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人荣宝龙的刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，已赔偿被害人的损失，取得了谅解，也可酌定从以处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人荣宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵八日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇二〇年一月二十一日书记员  吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省平乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0532刑初139号 公诉机关河北省平乡县人民检察院。 被告人游孟川，男，1990年10月7日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及住址平乡县。2019年4月4日至4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押于德州市看守所，同年4月8日被平乡县公安局刑事拘留，同年4月10日被平乡县公安局取保候审。 指定辩护人关子承、李自军，河北滏阳律师事务所律师。 河北省平乡县人民检察院以平检一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人游孟川犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员王献革、史文韬出庭支持公诉，被告人游孟川及其指定辩护人关子承、李自军出庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省平乡县人民检察院指控，2019年1月30日晚21时许，在平乡县字路口处，被告人游孟川驾驶的轿车与游某3驾驶的电动车发生碰撞，两人为此争吵推搡。随后，被害人游某1在拉架期间与游孟川发生了打架，游孟川持车内取出的划线板将游某1头部打伤，致游某1轻伤二级，游某1将游孟川驾驶的轿车砸坏，经评估车损价值1200元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人游孟川故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。建议判处被告人游孟川有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了羁押证明，谅解书及和解书，在逃人员登记表，抓获经过，证人游某2、游某3、游某4、游某5、游某6、李某1、李某2的证言，被害人游某1的陈述，被告人游孟川的供述与辩解，平公物证鉴（伤鉴）字【2019】027号鉴定书、平价认定【2019】005号价格认定结论书，监控录像，勘验笔录等证据证实。 被告人游孟川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人游孟川系初犯；2.被告人游孟川属于激情犯罪，社会危害性较小。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人游孟川构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人游孟川到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节且认罪，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人游孟川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  李林谦 二〇二〇年一月七日 书 记 员  卢燕飞
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执2号申请执行人郝蕾，女，1975年3月25日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。被执行人石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司，住所地：河南省南召县产业集聚区。法定代表人：石华玲，该公司董事长兼总经理。关于郝蕾与石灿、河南中云创光电科技股份有限公司股权转让纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2311号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在泌阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2311号裁决书，由泌阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年一月十四日书记员  张 昊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12152号原告：熊奕恺，男，汉族，1992年7月31日生，住北京市北京城区。被告：同程网络科技股份有限公司，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦A区4F-401室电子，统一社会信用代码91320000758957666N。法定代表人：吴志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梦雨，女，汉族，该公司法务。原告熊奕恺与被告同程网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告熊奕恺于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许熊奕恺撤诉。案件受理费减半收取801元，由熊奕恺负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年一月十七日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保28号 申请人：崔晓英，女，1974年8月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：张卫国，男，1969年7月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人崔晓英于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张卫国银行存款4万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔晓英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张卫国银行存款4万元或其他相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人崔晓英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  孙龙振
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1402号申请执行人阳市鑫宏烟花材料制造有限公司太平民用分公司。被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司。申请执行人浏阳市鑫宏烟花材料制造有限公司太平民用分公司与被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10735号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款38035元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司银行存款38880元（其中包含案件受理费375元，申请执行费470元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 飞
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初115号原告皮明慧，女，1974年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区（原遵义县）。被告韩云祥，男，1971年7月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告皮明慧诉被告韩云祥民间借贷纠纷一案，本案在审理的过程中，原告皮明慧于2020年1月14日以被告已还钱为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告皮明慧向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告皮明慧撤回起诉。案件受理费减半收取的30元，由原告皮明慧负担。审判员  张鑫二〇二〇年一月十四日法官助理朱伟书记员程开莉
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩13号 被拘留人：黎美容，女，1984年9月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 申请执行人单某与被执行人湛某、黎美容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎美容履行本院（2017）湘0603民初43号民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对被执行人黎美容拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执34号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：张军，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省五莲县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人张军借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年10月15日作出（2019）北海仲字第7-827号裁决书，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提交执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院在过程中查明，被执行人于2018年4月12日通过达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）运营的“达飞云贷”平台居间签订《借款协议》，达飞公司通过金运通支付公司从其金运通账户向被执行人名下银行卡账户发放贷款。此后申请执行人深圳博泽商业保理有限公司通过签订《债权转让协议》受让本案全部债权，并以权利人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。达飞公司以其运营的“达飞云贷”平台吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。达飞公司《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务范围，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。与此同时，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司在明知达飞公司从事非法金融业务的情况下仍大批量受让债权，并以权利人的身份向仲裁委员会申请仲裁，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，属于变相发行贷款。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，深圳博泽商业保理有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-827号裁决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年一月十五日书记员  吴 飞
丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2009)丰民执字第00013号申请执行人：余新民，男，1958年7月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：邹本根，男，1958年3月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2008）宜中民一初字第127号民事判决书，于2009年1月4日向被执行人邹本根发出执行通知书，责令被执行人邹本根履行法律文书确定的义务，但被执行人邹本根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹本根银行的存款66912元。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 燕二〇二〇年一月六日书记员 张鹿美
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初206号原告：张新战，男，1978年1月27日生，汉族。委托诉讼代理人：娄宏恩、韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告:张龙须，男，1981年10月21日生，汉族。原告张新战与被告张龙须买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款80000元；2、判令被告支付原告违约金44213.33元及自2019年12月27日起至实际支付货款之日止的违约金（以8000元为基数，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费和诉讼保全费由被告承担。本院认为:本案系合同纠纷，原、被告住所地均不在郑州市惠济区，合同履行地亦不在惠济区，原告提交的欠款条复印件显示：“如发生经济纠纷由惠济区人民法院受理执行”，双方约定执行法院系无效约定，且约定地点与本合同纠纷无实际联系，综上本院对本案无管辖权，对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张新战的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯鹏二〇二〇年一月十四日书记员  李杨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初26号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人韦明代，男，1994年7月7日出生，壮族，小学文化，住南宁市邕宁区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于横县看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人韦明代犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人韦明代到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年10月10日13时许，被告人韦明代将被害人韦某1停放在南宁市良庆区那黄大道“五象餐厅”门口车牌号为南宁Ｆ×××××的小野牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗的电动车在案发时参考价格为人民币1764元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书等书证；2.证人韦某2的证言；3.被告人韦明代的供述和辩解；4.被害人韦某1的陈述；5.南价认定[2019]2219号价格认定结论书;6.刑事案件辨认现场照片、现场辨认笔录。公诉机关认为，被告人韦明代以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人韦明代对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月10日13时许，被告人韦明代在南宁市良庆区象餐厅门口，将被害人韦某1停放在该处的一辆小野牌电动车（车牌号：南宁Ｆ×××××，价格为人民币1764元）盗走。同日，公安机关将韦明代抓获，并扣押被盗电动车返还韦某1。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，被害人韦某1的陈述，证人韦某2的证言，被告人韦明代的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片等。 本院认为，被告人韦明代盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦明代如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韦明代犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年3月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年一月十六日 书记员  覃东东 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢美玲，女，1979年11月17日生，住广西南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢美玲系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计93,387.21元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,387.21元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4668号 申请执行人吴桂富，男，1969年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人严薛庆，女，1986年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人吴桂富申请执行严薛庆民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7626号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人严薛庆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴桂富于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明本院（2019）川0114执3020号案对被执行人的房屋进行拍卖处置并成交，申请人受偿100000元。余款被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7626号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年一月二十一日 书记员  钟波
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初163号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何海龙，男，2000年2月7日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市武都区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人何海龙犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人何海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月23日10时45分许，被告人何海龙来至本市闵行区青杉路XXX弄XXX号附近，趁被害人谢某某上楼送快递之机，窃得谢停在3号楼门口一辆未上锁的价值人民币1,920.92元的黑色杰林牌电动自行车。次日，被告人何海龙主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，涉案电动自行车已被公安机关依法扣押并发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人谢某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、身份资料信息，价格认定结论书，刑事判决书，被告人何海龙的供述、辨认现场笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人何海龙犯盗窃罪，具有自首、累犯情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人何海龙判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人何海龙对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十九日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初416号 原告：孙洪岩，住吉林市。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区。 负责人：刘东，局长。 被告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区。 法定代表人：周晓阳，乡长。 原告孙洪岩与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局、吉林市船营区欢喜乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告孙洪岩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙洪岩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙洪岩撤回起诉。 案件受理费10元由原告孙洪岩负担（已交纳）。 审判员  李建华 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐 妍
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821财保6号申请人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：冯军民，董事长。委托代理人：于海东，男，1969年7月16日出生，汉族，职工，住河北省承德市承德县，系河北承德热河农村商业银行股份有限公司孟家院支行行长。被申请人：文彦全，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被申请人：范红芹，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。被申请人：张玉江，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被申请人：文彦伶，女，1968年11月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。被申请人：范立东，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。被申请人：敬晓云，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住北京市通州去梨园地区。被申请人：李敏杰，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被申请人：刘秀梅，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人文彦全的银行存款予以冻结，金额以390000.00元为限。申请人已担保。本院经审查认为，申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人文彦全的银行账户（开户名：文彦全；开户行:河北承德热河农村商业银行股份有限公司孟家院支行；账号：62×××68；62×××91；62×××37；62×××12；62×××46）予以冻结，金额以390000.00元为限，冻结期限为一年。案件申请费2470.00元，由申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐珊二〇二〇年一月十六日书记员  王岚
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保4号申请人：罗湘香，女，1957年8月17日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。被申请人：澧县毕李河砂场，住所地澧县澧澹街道办事处大巷口居委会七组07-287号。经营者：王七林。被申请人：王七林，男，1970年6月21日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。申请人罗湘香于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人澧县毕李河砂场、王七林在金融机构的存款529000元或查封、扣押其他等值财产。申请人罗湘香自愿以中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司出具的保险金额为529000元的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供诉前财产保全担保。2020年1月6日，本院作出了（2020）湘0723财保4号民事裁定书，裁定冻结被申请人澧县毕李河砂场、王七林在金融机构的存款529000元或查封、扣押其他等值财产。同日，本院立案执行。本院在执行罗湘香与澧县毕李河砂场、王七林诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人澧县毕李河砂场、王七林在金融机构的存款529000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 清二〇二〇年一月七日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶