wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异35号异议人（案外人）：赵宝刚，男，1961年4月3日出生，汉族，住太原市。原案申请人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区长治路308号。负责人：郑可，行长。委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。原案被执行人：赵海莲，女，1959年10月1日出生，汉族，太原市旭海水产有限公司执行董事兼总经理，住太原市北营北路6号。原案被执行人：太原旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。法定代表人：赵海莲，执行董事兼总经理。本院在执行原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行与原案被执行人赵海莲、太原旭海水产有限公司借款合同纠纷一案中，异议人赵宝刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人赵宝刚，原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王晶参加听证。现已审查终结。赵宝刚异议请求：请求裁定案外人在渤海银行股份有限公司太原分行与太原市旭海水产有限公司借款合同纠纷案件被查封房屋位于太原市小店区北营北路6号太原市旭海水产有限公司在建工程房地产价值范围内优先受偿人民币壹佰万元整（1000000元）债权及相关的费用。事实和理由：因借款合同纠纷，原案申请执行人将原案被执行人申请到贵院强制执行，执行案号为（2019）晋01执206号。在本案执行过程中查封异议财产，该财产所有权人先于原案申请执行人与案外人订立的抵押合同，具体情况如下：本人于2014年7月15日与太原市旭海水产有限公司签订《借款协议》，借款金额人民币壹佰万元整。若到期借款未还，以太原市旭海水产有限公司门面房和改造后的门面房作为抵押。根据我国《民法总则》、《物权法》、《合同法》、《民事诉讼法》、以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律法规：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，因此，案外人优先于原案申请执行人在查封财产范围内受偿。为维护案外人的合法权益，特提出本异议，请贵院予以审核，支持案外人的请求事项。原案申请人渤海银行股份有限公司太原分行辩称，本案所涉标的是在建工程，第一部分异议人只是单纯的借款的，只是一个债权，不构成终止拍卖的相关事由。第二部分是以房抵债的，本案所涉标的是在建工程，因此异议人与太原旭海水产有限公司签订的购房合同无效，太原旭海水产有限公司不是开发商，其自建房屋没有预售登记，不能进行预售，合同签订期间工程尚未竣工验收，没有产生房屋所有权及物权，更不可能在不动产管理中心进行房屋所有权的登记，因此基于该房屋合同的买卖所有权是无效的，而被申请人也不可能实际占有，同样不具备适用相关法律规定的情形。太原旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行于2015年针对本案所涉在建工程签订抵押合同并办理了登记，现在太原旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行之间的债权经法庭审理，对渤海银行股份有限公司太原分行所享有的债权所有权合法性作出了确认，渤海银行股份有限公司太原分行对本案申请进行拍卖，符合相关法律规定。本院查明，位于太原市小店区北营北路6号的旭海农副产品贸易大厦在建工程，系由太原市旭海水产有限公司投资建设。该项目已办理国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。该工程规划建筑功能为：商业、商务公寓，土地用途为商务金融用地。2014年7月15日，赵宝刚与太原市旭海水产有限公司签订借款协议，约定：赵宝刚借给太原市旭海水产有限公司100万元整，期限为1年，到期未还，以太原市旭海水产有限公司门面房和改建后的门面房作为抵押借款。赵宝刚提供的收据显示2014年7月15日，太原市旭海水产有限公司收到其借款100万元整。2015年5月14日，太原市旭海水产有限公司与渤海银行股份有限公司太原分行签订借款合同，由渤海银行股份有限公司太原分行向太原市旭海水产有限公司提供不到3000万元的贷款，贷款用途为用于旭海农副产品贸易大厦项目建设。同日，渤海银行股份有限公司太原分行与太原市旭海水产有限公司签订不动产抵押协议，约定由太原市旭海水产有限公司将位于北营北路6号的在建工程3158.2㎡和土地使用权抵押给渤海银行股份有限公司太原分行（在建工程计价2999万元，土地10000元），用以向渤海银行股份有限公司太原分行贷款3000万元。抵押期间为2015年6月16日至2018年6月。该抵押权已于2015年6月25日在太原市房地产产权登记中心办理抵押登记。于2015年7月17日，在国土资源管理部门办理了国有土地使用权抵押登记。渤海银行股份有限公司太原分行于2015年6月16日向太原市旭海水产有限公司发放贷款2999万元。2018年10月30日，因太原市旭海水产有限公司到期不能还贷，经本院审理，本院于2018年11月30日作出（2018）晋01民初814号民事调解书，该调解书确认由太原市旭海水产有限公司应付渤海银行股份有限公司太原分行本息33031542.67元，及从2018年6月25日之后按借款协议应付的利息、罚息和复利。因太原市旭海水产有限公司未按调解书规定清偿贷款本息，渤海银行股份有限公司太原分行于2019年3月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。2019年4月9日，本院对位于上述在建工程进行查封，查封期限至2022年3月28日。在执行中，本院依法委托评估机构对上述在建工程进行了评估，评估价值为12528.26万元。本院于2019年10月20日作出执行裁定书，裁定拍卖太原市旭海水产有限公司所抵押的上述在建工程。以上事实有不动产抵押协议、抵押登记证明、民事调解书、执行裁定书、借款协议、收款收据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。太原市旭海水产有限公司于2015年5月14日将涉案在建工程抵押给渤海银行股份有限公司太原分行并已办理抵押权登记，故其依法对涉案在建工程享有优先受偿权。太原市旭海水产有限公司与赵宝刚系借款关系并约定将其房屋予以抵押。但其并未办理抵押登记，故赵宝刚不享有担保物权。其对涉案房屋不享有优先受偿权。综上所述，渤海银行股份有限公司太原分行对涉案在建工程依法享有抵押权，赵宝刚提出的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵宝刚的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 王润树审判员张玉根 二〇二〇年一月十四日书记员 张秀清
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4656号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡荣升，该公司董事长。委托代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：谢利民，男，1987年3月22日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人谢利民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初1920号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告谢利民应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金37579.65元，截至2019年3月21日的利息3417.72元、罚息（含复利）6217.63元，以及自2019年3月22日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数计算的罚息和以未还利息为基数计算的复利（执行利率按人民银行同期同类贷款基准利率上浮0%计算，罚息、复利按照执行利率上浮50%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在每年的1月1日按照相应基准利率档次上浮0%执行新的贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取为472元，保全费478元，合计950元，由被告谢利民负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人谢利民确认送达地址邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2019年10月12日、12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢利民名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2019年10月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2019年10月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人谢利民名下无可供执行不动产。5、2019年12月13日，本院执行指挥中心工作人员赴苏州吴江区七都镇东风村9组谭家巷8号走访调查，现场未发现被执行人行踪。6、2020年1月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的48165元，实际执行到位0元，剩余48165元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年一月十五日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初553号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市。法定代表人：王振发,该公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳，该公司职员。被告：席鹏鹏，其他自然情况不详。敦化振发热力有限责任公司与席鹏鹏供用热力合同纠纷一案，本院立案后，敦化振发热力有限责任公司于2020年1月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇二〇年一月十九日书记员 蔺达
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保138号申请人陈兵力诉被申请人黄月云合同纠纷一案，申请人陈兵力于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执16号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、马万雄、彭莲云 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请彭莲云等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终130号上诉人（原审被告）：北京宝艺轩泰文物鉴定有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-886室。法定代表人：温绘莲,总经理。委托诉讼代理人：郭支平，男，北京宝艺轩泰文物鉴定有限公司业务经理。被上诉人（原审原告）：李云,女，1985年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张阿巾，北京市安博律师事务所律师。上诉人北京宝艺轩泰文物鉴定有限公司（以下简称宝艺轩泰公司）因与被上诉人李云劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝艺轩泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李云的诉讼请求。其上诉理由主要是：一审法院认定李云在2018年10月有业绩提成，没有事实依据。李云于2018年9月提出离职后未再出勤工作，不可能有10月份的业绩。宝艺轩泰公司从未给任何人出具或为业务员的业绩单加盖过公章。李云答辩称：同意一审判决。宝艺轩泰公司在一审时对案涉业绩单的真实性无异议。李云向一审法院起诉请求：要求宝艺轩泰公司支付2018年10月提成45486元。同意仲裁裁决书的第1项，且公司已经履行。一审法院认定事实：一、入职时间：2015年6月1日。二、劳动者工作岗位：业务经理。三、月工资标准：基本工资6000元+提成。四、2018年10月提成：李云主张2018年10月业绩252700元，应当支付其当月提成45486元。李云提供了如下证据：1.宝艺轩泰公司盖章的2018年公司业务提成制度，其中规定：正式业务员每月提成，完成25万元以上—30万之间提成为18%。2.宝艺轩泰公司盖章的业务员每月业绩单，显示2018年10月李云业绩有7笔。经核算，业绩总额为252700元。宝艺轩泰公司对上述证据盖章的真实性予以认可，但主张李云当月未出勤，不存在业绩。五、离职时间：2018年10月26日。六、仲裁请求：宝艺轩泰公司支付1.2018年10月1日至2018年10月22日期间工资2000元；2.2018年10月1日至2018年10月22日提成45000元。七、仲裁结果：宝艺轩泰公司支付李云1.2018年10月1日至2018年10月22日期间工资2000元；2.驳回李云的其他仲裁请求。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一审法院认为，李云提供的证据能够认定其在2018年10月存在业绩，宝艺轩泰公司应当按照其公司的业绩制度支付李云当月业绩提成45486元。宝艺轩泰公司未对其辩解意见举证证实，该院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：宝艺轩泰公司于判决生效之日起七日内支付李云2018年10月提成45486元。二审期间，宝艺轩泰公司向本院提交2018年7、8、9月份其员工工资单及业绩单，证明李云一审提交的业绩单是假的。李云认可该证据的真实性，不认可关联性及证明目的。经审查，根据审理情况，本院认为，宝艺轩泰公司提交的上述证据并非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于二审程序中新的证据，且与本案认定处理缺乏关联性，故不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，根据李云在一审提交的业绩单等在案证据，一审法院认定李云在2018年10月存在业绩，宝艺轩泰公司应当支付李云当月业绩提成45486元，具备事实依据，并无不当。宝艺轩泰公司的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京宝艺轩泰文物鉴定有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年一月十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3968号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，1968年5月24日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位职工。被告：王德林，男，1977年3月9日出生，汉族，住乐陵市。被告：汪立敏，女，1976年6月26日出生，汉族，住乐陵市。（与第一被告系夫妻关系）被告：王竹林，男，1964年2月11日出生，汉族，住乐陵市。被告：王利生，男，1983年1月26日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王德林、汪立敏、王竹林、王利生为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范学东，被告王德林及王利生的委托诉讼代理人商智斌到庭参加诉讼，被告汪立敏、王竹林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1.请求贵院依法判令上述被告偿还借款本金94992.78元，截至2019年10月21日利息25956.94元，共计120949.72元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告王德林于2017年3月29日与我行丁坞支行签订《个人借款合同》金额11.5万元，合同签订后被告王德林于2017年3月29日向我行借款11.5万元，到期日为2018年3月28日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告汪立敏与被告王德林系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告王竹林、王利生为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法裁判。王德林辩称，钱是我贷的，其他没说的，我去年离婚了。王利生辩称，对第一份及第二份证据真实性合法性无异于，在第一份证据中王利生，只是担保人，且依据担保法规定担保时效为六个月，一切还款义务及责任应由借款人承担，对于第三及第四份证据，均有原告单方提供我方不予认可，对于罚息及违约责任均有主贷人承担，此笔贷款应属于借新还旧，第一次借款时担保人王利生，并未提供担保，应免除担保责任，对其它证据无异议。无证据提交。汪立敏、王竹林未答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2017年3月29日，被告王德林与原告签订个人借款合同，借款本金11.5万元。合同签订后原告于2017年3月29日向被告王德林发放贷款11.5万元，被告汪立敏与被告王德林系夫妻关系，被告汪立敏签订共同还款承诺书。被告王竹林、王利生与原告签订保证合同，对被告张德林的上述借款承担连带保证责任。截止2019年10月21日，被告王德林尚欠本金94992.78元，利息25956.94元。后被告王德林未按期足额履行偿还借款本金的义务，被告汪立敏未履行共同还款的义务，被告王竹林、王利生亦未履行连带清偿责任。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款承诺书一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。四被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告王德林应当按时、足额偿还借款本息。借款期间，被告王德林没有按时足额履行偿还义务，被告汪立敏作为被告王德林的妻子，并且在共同还款承诺书上签字，被告王德林、汪立敏应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，故原告要求被告王德林、汪立敏偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告王竹林、王利生自愿在保证合同上签字，被告王竹林、王利生应当对被告王德林的债务承担连带清偿责任。现被告王德林未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告王竹林、王利生对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告汪立敏、王竹林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德林、汪立敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金94992.78元及截止到2019年10月21日的利息计款25956.94元，共计120949.72元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、被告王竹林、王利生对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，保全费1125元，共计3844元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  化守河人民陪审员  孙全义二０二０年一月二十日书 记 员  杜明强
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1124行审2号 申请执行人道县自然资源局，住所地道县道州北路。 法定代表人蒋建俊，该局局长。 被执行人道县寿雁步步高采石场，住所地道县寿雁镇杜莲村。 法定代表人蒋家中。 申请执行人道县自然资源局申请执行对被执行人道县寿雁步步高采石场作出的道自然资罚字〔2019〕28号自然资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年，申请执行人道县自然资源局发现被执行人道县寿雁步步高采石场在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于道县寿雁镇杜莲村集体土地，用于矿石堆放，遂于2019年5月13日进行立案。申请执行人调查发现，2009年4月至12月间，申请执行人与寿雁镇杜莲村村民何见花等十人签订了协议，以每亩每年600元的价格租用其位于寿雁镇杜莲村“广子岭”处集体土地用于矿石堆放。经申请执行人实地勘测查询后，被执行人占用寿雁镇杜莲村土地面积为7.56亩（其中基本农田4.64亩，耕地2.92亩）。申请执行人认为被执行人的行为不符合道县寿雁镇土地利用总体规划（2006-2020），违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，属违法占用土地行为。2019年5月29日，申请执行人对被告作出《自然资源行政处罚告知书》和《自然资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其进行行政处罚并告知被执行人享有陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人自愿放弃了上述权利。2019年6月13日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出〔2019〕28号自然资源行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人道县寿雁步步高采石场处罚如下：1、责令采石场15日内自行退还非法占用的7.56亩集体土地给道县杜莲村委会管理；2、限期15日内自行拆除在非法占用的7.56亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7.56亩土地（其中4.64亩基本农田，按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币30900元；对非法占用的2.92亩耕地，按每平方米5元的标准处以罚款，计人民币9500元）；以上两项罚款共计人民币40400元。当日，申请执行人将该处罚决定书送达被执行人。2019年7月17日，被执行人履行了罚款40400元的处罚决定。2019年11月20日，申请执行人向被执行人催告履行道自然资罚字〔2019〕28号自然资源行政处罚决定的第一、二项处罚内容。催告后被执行人一直未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行以下内容：1、责令采石场15日内自行退还非法占用的7.56亩集体土地给道县杜莲村委会管理；2、限期15日内自行拆除在非法占用的7.56亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人道县自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人道县寿雁步步高采石场至今未完全履行行政处罚决定的义务，道县自然资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准许强制执行道自然资罚字〔2019〕28号自然资源行政处罚的第一、二项处罚内容，即责令被执行人道县寿雁步步高采石场立即拆除在非法占用的7.56亩土地上新建的建筑物和其他设施，将非法占用的7.56亩集体土地退还给道县寿雁镇杜莲村委会管理。上述内容交由道县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何    政    波 审 判 员 冯    宝    英 审 判 员 许         勇 二〇二〇年一月九日 法官助理 朱    兴    华 书 记 员 彭俊附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执501号肇源县新站镇李万英江鱼店、王超：本院执行的肇源县新站镇李万英江鱼店与王超买卖合同纠纷一案，该案执行标的1355元，本院依法执行，现已执行到位1405元（标的1355元、执行费50元），现该案已执行完毕，现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初236号 原告：王建青，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：上海蔷蒂实业有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码91310118MA1JLJ4K16。 法定代表人：廖冬生,该公司执行董事兼总经理。 被告：廖冬生，女，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：纪华军，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告王建青与被告上海蔷蒂实业有限公司、廖冬生、纪华军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王建青于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王建青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建青负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 璐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更194号罪犯王泽红，男，1978年6月22日出生，汉族，小学文化，湖北省京山县人，住湖北省京山县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月5日作出(2014)昆刑三初字第602号刑事判决，以被告人王泽红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年12月25日经云南省昆明铁路运输中级人民法院裁定减刑八个月。服刑期至2027年1月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王泽红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月共获表扬5次，并余58.46分。该犯原判罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王泽红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王泽红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泽红减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2026年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保34号 申请保全人陈江涛。 被保全人项均顺。 本院于2020年1月9日受理的申请保全人陈江涛申请项均顺股权转让纠纷一案，已于2020年1月13日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月13日 承办人:刘晋强
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终201号上诉人（原审被告）：荆利彪，男，1983年6月12日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：宋慧娟，女，1985年12月10日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：吕金凯（系宋慧娟之夫，兼宋慧娟委托诉讼代理人），男，1985年7月2日出生，汉族，桂林星晨科技股份有限公司销售经理，住北京市石景山区。上诉人荆利彪与被上诉人宋慧娟、吕金凯房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荆利彪上诉请求：请求本院撤销一审判决第一项；被上诉人承担一审及二审全部诉讼费用。其主要上诉理由为：1、涉案房屋内所留户口系该房上一卖家所留，其已联系不上上一卖家；2、被上诉人已顺利将户口迁入涉案房屋，没有造成实质损失；3、双方就遗留户口之事在一审起诉前未进行过协商；4、其个人及家庭经济负担重。被上诉人辩称：同意一审判决，请求本院予以维持。宋慧娟、吕金凯向一审法院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付原告违约金6．6万元；2．判令被告自2016年8月1日起到孙某户口迁出之日止，每日支付已付款1359600元万分之五的违约金679．8元。事实与理由：二原告作为买受人与作为出卖人的被告，于2016年5月11日签订《存量房屋买卖合同》。约定：二原告购买被告所有的位于北京市石景山区模式口西里60号楼某层某单元某号房屋一套，价款132万元，2016年5月5日交房，签订合同后120日内办理产权变更登记。第十条第三项特别约定：出卖人应当在房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成所有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告于2016年6月12日付房款132万元、付税款39600元，于2016年6月17日办理了产权过户登记，产权登记在原告名下。原告于2019年4月8日将户口迁入北京市石景山区模式口西里60号楼某层某单元某号房屋。迁入户口时得知该房内还有孙某户口未迁出。为此多次协商未果，现原告依法起诉。荆利彪辩称，我在本案中有很多被动的因素，涉案房屋中的户口不是我本人的，是我上一手的卖家遗留在涉案房屋中的。我也试图联系之前的房主，但是我联系不到她，我当时与上一手的房主签订买卖合同时，合同上及发票上有她的手机号，后来我试图联系她，此电话号码已经是空号了。原告从未给我打过电话协商此事。对于本案，我的态度是我很愿意配合原告解决此事，但因为在涉案房屋中的户口并不是我的，因此我认为应找到之前的卖家才能解决此事。一审法院经审理认定事实如下：2016年3月10日荆利彪（出卖人）与宋慧娟、吕金凯（买受人）签订房屋买卖合同，双方约定将荆利彪名下位于北京市石景山区模式口西里60号楼某层某单元某号房屋（以下简称诉争房屋）出售给宋慧娟、吕金凯，房屋成交价格132万元，家具、家电、装饰装修作价19万元。该合同约定该房屋内现有户籍登记，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。一审法院经查，合同签订后，宋慧娟、吕金凯向荆利彪支付了购房款，荆利彪亦将房屋交付给宋慧娟、吕金凯。宋慧娟、吕金凯于2016年6月17日取得了诉争房屋的不动产权证。一审法院核实，宋慧娟、吕金凯及其家人已将户口迁入了涉案房屋中，但涉案房屋中至今还登记有孙某的户口，孙某非荆利彪的亲属。一审法院经询问，对于户籍未迁出给原告造成的损失问题，原告表示目前尚未发生实际损失，但可能对将来房屋出售及价值会产生影响，对此原告未能提交相关证据。被告认可孙某的户口仍在诉争房屋中，但表示合同约定的违约金标准过高，并申请法院对此予以酌减。上述事实，有房屋买卖合同等证据及当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。原告取得房屋所有权登记时间为2016年6月17日，依据合同约定，被告应于2016年7月17日前将房屋内所有人员户口迁出。被告至今未按约定履行上述义务，其行为应属违约，应当支付相应的违约金。但原告未提供证据证明其因被告的违约行为发生的实际损失，故兼顾合同的履行情况、被告违约责任性质、违约责任程度、过错程度、违约时间等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。考虑到本案中的未迁出户口系出卖人荆利彪及其近亲属以外的第三人户口，出卖人让第三人迁出户口客观上难以实现，故判决荆利彪支付吕金凯、宋慧娟一次性违约金6万元。一审判决：一、荆利彪于本判决生效之日起十日内给付宋慧娟、吕金凯逾期迁出户籍的违约金6万元；二、驳回宋慧娟、吕金凯的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以认定。本院经审查认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，荆利彪应依据与宋慧娟、吕金凯签订的《存量房屋买卖合同》，于2016年7月17日前将房屋内所有人员户口迁出，但荆利彪至今未依约履行该义务，构成违约，应当支付违约金。一审法院根据宋慧娟、吕金凯未提供证据证明因荆利彪的上述违约行为发生的实际损失，兼顾合同的履行情况、荆利彪的违约责任性质、违约责任程度、过错程度、违约时间等因素，根据公平原则和诚实信用原则，并考虑到未迁出户口系荆利彪及其近亲属以外的第三人户口，判决荆利彪支付吕金凯、宋慧娟一次性违约金6万元，并无不当，本院予以维持。对荆利彪所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，荆利彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由荆利彪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 洁审 判 员  张 静审 判 员  梁 睿二〇二〇年一月十三日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1244号之五 申请执行人：王红博，男，汉族，住东明县。 被执行人：魏五俊，男，汉族，住东明县开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1728民初3763号民事判决书，评估、拍卖了被执行人魏五俊名下鲁Ｒ×××××牌号丰田牌轿车、150××××9999移动手机号码使用权，在拍卖过程中已拍卖成交，买受人的过户提档需要。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下： 解除查封被执行人魏五俊名下鲁Ｒ×××××牌号丰田牌轿车、15020269999移动手机号码使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年一月九日 书记员  姚 婕
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1810号 申请执行人:王云霞，女，1977年9月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：陈新云，男，1953年2月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈新云未履生效行法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  陈 蔚 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘景龙
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执239号 吴远明、湖南省中杰科技发展股份有限公司： 本院执行的吴远明申请湖南省中杰科技发展股份有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初126号 原告：袁玉海，男，1975年11月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王浩岩，男，1987年10月6日出生，满族，系宽甸水产局职员。住宽甸满族自治县。 原告袁玉海与被告王浩岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告袁玉海于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁玉海向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告袁玉海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判员  张晓鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  邢晓飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6434号申请执行人郭全芳等14人，系灏权（上海）互联网金融信息服务有限公司员工。职工代表人陈锦伟、郭全芳、徐锋。委托代理人王大进，系江苏江太律师事务所律师。被执行人灏权（上海）互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人王文清。申请人郭全芳等14人诉被申请人灏权（上海）互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1092号仲裁裁决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被申请人自本裁决书生效之日起二日内支付申请人郭全芳等14人劳动报酬406505元；二、被申请人自本裁决书生效之日起二日内支付申请人郭全芳等14人经济补偿金189000元。以上款项合计人民币595505元，由被申请人自本裁决书生效之日起三日内支付给申请人（支付明细详见附件）。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为595505元，申请执行费8355元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年8月13日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年8月21日，2019年9月11日，2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1092号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年一月九日书记员 戈梦娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更440号罪犯曾竹青，女，1965年7月17日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2017年3月28日作出(2017)湘1121刑初130号刑事判决，以被告人曾竹青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。刑期自2016年9月5日起至2026年9月4日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾竹青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分55分。罚金二万元已缴纳一万元。服刑期间近二年监内消费月均215元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾竹青在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾竹青减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初234号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 被告：李文华，男，1966年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：李玲珍，女，1965年2月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告李文华、李玲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。审理中，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年一月十日 书记员 卢艳慈
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初113号之二 解除申请人：芜湖县强胜建材有限公司,住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402216808367910。 法定代表人：陈昌青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 被申请人：尹华斌，男，1970年5月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖县。 本院于2020年1月3日作出(2020)皖0221民初113号之一民事裁定，冻结了被申请人尹华斌价值43500元的财产。解除保全申请人于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因解除保全申请人与被申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹华斌价值43500元的财产的冻结。 案件申请费455元，由解除申请人芜湖县强胜建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  承毅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡芳
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1123民初990号原告：卿飞，女，1980年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。被告：唐昊，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省道县乐福堂乡。原告卿飞与被告唐昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿飞到庭参加诉讼，被告唐昊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告借款本金200000元及利息53000元，后期利息按月息2分计算至债务全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告唐昊系同学关系。2017年4月8日，被告因资金周转向原告借款本金200000元，双方约定利息为月利率2%。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至法院。被告唐昊未作答辩。原告卿飞为支持其诉讼请求，向本院提交下来证据：证据一、借条一份，拟证明2017年4月8日，被告唐昊向原告借款本金200000元；证据二、入股协议书1份，拟证明2017年4月8日，被告唐昊向原告借款本金200000元；双方约定利息为月利率2%。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、证据二均系书证，且被告未提交反驳的证据，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告唐昊系同学关系。2017年4月8日，被告因资金周转向原告借款本金200000元，双方约定利息为月利率2%，该借款用于原告入股被告经营的建材产业，但双方约定原告不承担亏损。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐昊向原告卿飞借款本金200000元，原告提交有借条予以证实，被告有清偿的义务。虽然该借款用于原告入股，但双方约定原告不承担亏损，故原、被告双方形成了民间借贷法律关系，而不是合伙关系，故被告应偿还原告借款本金200000元。因原、被告双方约定的借款利息为月利率2%，双方约定的利率未超过年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”故被告应给付原告利息，利息按本金200000元、月利率2%，自2017年4月8日计算至2019年8月8日止的利息112043.83元，扣减被告已给付利息59000元，尚欠原告利息53043.83元。因原告主张53000元，本院应予准许；后续利息（按本金200000元，月利率2%，自2019年8月9日起计算至本金清偿完毕之日止），被告应给付原告。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐昊偿还原告卿飞借款本金200000元及2019年8月8日前的利息53000元，合计253000元；后续利息（按本金200000元、月利率2%，自2019年8月9日起计算至本金清偿完毕之日止），被告应给付原告。此款，限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由被告唐昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  郭泽群人民陪审员  王顺平人民陪审员  唐三玲二〇二〇年一月三日书 记 员  蒋 可附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保9号 申请人：高树化。 被申请人：刘春雷。 申请人高树化于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘春雷的银行存款167000元或查封其相应价值的财产，申请人高树化以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高树化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春雷的银行存款167000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1355元，由申请人高树化负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月三日 书记员  孙社骏
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初210号 原告：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住宅楼，统一社会信用代码91341003MA2NJKD610。 法定代表人：张琼。 委托诉讼代理人：张涛，该公司办公室主任。 被告：李健，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告黄山市京春物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄山市京春物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市京春物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员  胡琴怀 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 倩
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0323行审6号 申请执行人绥阳县综合行政执法局，住所地绥阳县洋川镇解放南路69号。 法定代表人高联友，局长。 委托代理人周开红，该局综合行政执法局工作人员。 被申请执行人王启海，男，1975年9月5日出生，汉族，务农，住绥阳县。 因被申请执行人王启海拒不履行绥阳县综合行政执法局于2018年11月27日作出的绥综执行处字【2019】03-03号行政处罚决定，绥阳县综合行政执法局于2020年1月9日向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经审查查明：2018年10月24日，被申请执行人王启海驾驶自用的车牌号为贵Ｃ×××××自用车未取得经营许可擅自客载从事道路运输经营活动，于当日载乘从旺草前往绥阳县城，并约定了车费，当车行至绥阳县兴隆路段时被执法人员查获。2018年10月24日申请执行人绥阳县综合行政执法局对其违法行为进行立案调查，申请执行人绥阳县综合行政执法局以被申请执行人王启海的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2018年11月23日向其送达了绥综执行处告字【2018】03-03号行政处罚告知书，当事人希望从轻处罚和分期缴纳。2018年11月27日申请执行人绥阳县综合行政执法局根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请执行人王启海作出绥综执行处字【2018】03-03号行政处罚决定：决定对王启海处以罚款人民币30，000.00元，2018年11月27日前缴纳首期10，000.00元，以后每年11月27日前缴纳10，000.00元，直至缴完为止。2018年11月27日送达了该决定，被申请人未申请复议和提起诉讼。被申请人缴纳了首期10，000.00元后，第二期逾期未缴，2019年12月3日申请执行人绥阳县综合行政执法局向被申请执行人王启海送达了绥综执催告字【2019】03-16号履行行政处罚决定催告书：缴纳罚款10，000.00元。 本院认为，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出的绥综执行处字【2018】03-03号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绥阳县综合行政执法局于2018年11月27日作出的绥综执行处字【2018】03-03号行政处罚决定：缴纳第二期罚款10，000.00元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出原罚款数额）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭凤乾 审判员  宋世训 审判员  周 迅 二〇二〇年一月十六日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初272号 原告：彭超，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115201410926784。 被告：郑新平，男，汉族，住四川省南江县。 被告：南江丰辉物流有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇朝阳村朝阳路41号。统一社会信用代码：91511922MA62DAEU2U。 法定代表人：赵四江 被告：南江县通运汽车运输有限责任公司，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段（朝阳广场三古街9号楼3楼）。统一社会信用代码：9151192279788958XF。 法定代表人：马传倍 被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，住所地：四川省巴中市南江镇红星街59号。统一社会信用代码：9151192290551645Q。 负责人：李忠才，总经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201711010082。 委托诉讼代理人：田胡婷，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：22121908120062。 原告彭超诉被告郑新平、南江丰辉物流有限公司（以下简称：丰辉公司）、南江县通运汽车运输有限责任公司（以下简称：通运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭超的委托诉讼代理人刘长彬，被告人保公司的委托诉讼代理人雷巧、田胡婷，到庭参加诉讼。被告郑新平、丰辉公司、通运公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告彭超向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、判令被告赔偿原告各项损失共计170613.14元，具体赔偿清单：1、医疗费26371.43元；2、住院伙食补助费2340元；3、护理费9360元；4、残疾赔偿金66432元和被扶养人生活费34051.8元；5精神抚慰金5000元；6、续医费12000元；7、误工费46000元；8、鉴定费1800元；9、交通费1000元。其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。二、被告承担本案诉讼费。 原、被告双方对下列要素没有争议：1、事故经过及事故认定(被告郑新平驾驶机动车承担同等责任，原告彭超驾驶超标电动车承担同等责任)；2、原告治疗情况(住院77天)；3、原告户口性质(城镇户口)；4、车辆情况(驾驶员是被告郑新平,登记在被告丰辉公司和通运公司名下,保险情况是牵引车在人保公司处购买交强险，商业三者险150万元，不计免赔)；5、被告垫支情况（被告均没有垫付费用）；6、原告赔偿清单中无异议的项目：没有。 原、被告双方对下列要素存在争议：原告赔偿清单中的所有项。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1医疗费26371.43元，被告对金额无异议，本院予以支持，但被告人保公司提出的要求扣除非医保用药费，因其未提供证据证明该医疗项目中属于非基本医疗用药部分及具体金额，故本院不予采信。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费2340元，本院按宜宾地区标准30元/天及住院77天，核算支持为2310元。 上述赔偿清单中的第3项护理费9360元，本院按宜宾地区标准120元/天及住院77天，计算支持为9240元。 上述赔偿清单中的第4项残疾赔偿金66432元和被扶养人生活费34051.8元，该鉴定系本院依法委托所作出，且被告人保公司无充分证据反驳原告的伤情不达残，故本院不准许重新鉴定。本院依法采信原告构成十级伤残的鉴定意见，其诉请的残疾赔偿金经本院核对无误，故予以支持。被扶养人生活费，根据被扶养人彭某1、彭某2在原告定残之日的年龄及四川省城镇居民消费性支出标准，计算支持为32877.6元。综上，对原告诉请的伤残赔偿金，本院核定共计支持为99309.6元。 上述赔偿清单中的第5项精神抚慰金费5000元，本院采信原告系一个十级伤的伤残鉴定意见，故对此予以支持。 上述赔偿清单中的第6项续医费12000元，本院采信鉴定意见予以支持。 上述赔偿清单中的第7项误工费46000元，原告的误工期本院据原告伤情及出院医嘱，酌定77天，其标准本院采信原告劳动合同载明的工资标准4800元每月计算，故支持为12320元。 上述赔偿清单中的第8项鉴定费1800元，因有相关票据为证，本院予以支持，但本院根据相关规定按诉讼费予以处理。 上述赔偿清单中的第9项交通费1000元，本院酌定支持800元。 另外，庭审中原告明确陈述因被告郑新平系实际车主，故除保险公司赔付金额外的损失仅要求被告郑新平承担，放弃对被告丰辉公司、通运公司的赔偿。据被告郑新平向本院提交的挂靠协议等证据，本院采信被告郑新平系肇事车实际车主，应承担保险理赔外损失的赔付责任，故对原告上述请求，予以支持。 被告郑新平、丰辉公司、通运公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 被告人保公司提出的交强险限额外，仅承担40%赔偿责任比例，于法无据，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故交强险限额理赔后的剩余损失，应由人保公司承担60%的赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告彭超各项损失共计148410.62元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3712元，减半收取计1856元，由被告郑新平承担1630元，由原告彭超承担226元。案件鉴定费1800元，由被告郑新平承担并直付原告彭超。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 纪跃 二〇二〇年一月十四日 法官助理 张劲 书 记 员 陈洁
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保218号浏阳市志明包装有限公司：你申请执行何爱桃等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初355号之一原告：浏阳市楚湘有色金属粉末厂，住所地湖南省浏阳市高坪乡双江村谭花组。执行事务合伙人：黄德安。被告：浏阳市齐力花炮厂，住所地湖南省浏阳市集里街道太平桥社区。投资人：曹善龙。被告：曹善龙,男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：江晓红,女，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市楚湘有色金属粉末厂与被告浏阳市齐力花炮厂、曹善龙、江晓红买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理。原告浏阳市楚湘有色金属粉末厂于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市楚湘有色金属粉末厂申请撤回对被告浏阳市齐力花炮厂、曹善龙、江晓红的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市楚湘有色金属粉末厂撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费540元，共计1065元，由浏阳市楚湘有色金属粉末厂负担。审判员  刘施汝二〇二〇年一月十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保23号 申请人：庄乾玉。 被申请人：冯兴伟。 申请人庄乾玉于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯兴伟的银行存款22000元，申请人庄乾玉以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人庄乾玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯兴伟的银行存款22000元，冻结期限一年。 案件申请费240元，由申请人庄乾玉负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月七日 书记员  孙社骏
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执789号郭秋菊、**：本院执行的申请执行人郭秋菊与被执行人**房屋买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的5200元。经本院立案执行，现已执行到位5250元（执行款5200元，执行费50元），本院于2020年1月16日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执120号 申请执行人：孔鹏，男，1989年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：淮安润东之福汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：肖玉英，该公司总经理。 本院在执行孔鹏与淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孔鹏向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执120号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年一月八日 书记员  徐科洋
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初19号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人李浩，男，1980年9月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，油漆工，住湘阴县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年7月11日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，同年12月6日湘阴县人民检察院重新对其取保候审。本院于2020年1月3日决定对其重新取保候审。现在家。被告人焦天智（绰号“智嗲”），男，1956年2月15日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年7月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，同年12月6日湘阴县人民检察院重新对其取保候审。本院于2020年1月3日决定对其重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书，指控被告人李浩、焦天智犯强迫交易罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯共军独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人李浩、焦天智到庭参加诉讼。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年5月,湘阴县长康镇岳府村将塘湾组篮球地坪油漆工程承包给焦某1、梁辉煌,同年5月23日晚,被告人李浩、焦天智商量去现场阻工,以达到自己承揽工程的目的。次日8时许,二人对正在现场施工的宋某1进行言语威胁，将油漆倾倒在宋某1身上,并将树叶垃圾撒在油漆未凝固的球场地板上。经鉴定,损毁的球场油漆面价值人民币4350元。李浩、焦天智分别于2019年7月10日、7月23日被湘阴县公安局传唤到案。同年7月26日,李浩、焦天智赔偿了被害人焦某1的损失,焦某1同意谅解被告人。该院以被告人李浩、焦天智的行为构成强迫交易罪，二被告人均系共同犯罪中的主犯，到案后均有坦白情节，认罪认罚并赔偿了被害人损失，取得谅解，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以判处，并建议对二被告人李浩、焦天智均在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。被告人李浩、焦天智均对起诉书指控的事实、定性及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.抓获经过、收条及谅解书、二被告人在地方的表现证明材料、户籍资料等书证；2.证人宋某1、李某、焦某2、朱某、吴某、宋某2等人的证言；3.被害人焦某1的陈述；4.被告人李浩、焦天智的供述；5.价格认定结论书；6.现场勘验笔录和照片；7.湘阴县司法局出具的调查评估意见书。本院予以认定。本院认为，被告人李浩、焦天智以威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，二被告人的行为均构成强迫交易罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李浩、焦天智在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人李浩、焦天智到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失取得谅解，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见，证明被告人李浩、焦天智均系初犯，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。据此，对被告人李浩、焦天智均适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李浩犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，余款一千元限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人焦天智犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，余款一千元限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二〇年一月十六日书记员  周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初228号 原告：资阳市雁江区广辉农资经营部，经营场所：四川省资阳市雁江区碑记镇半月村5组68号。 经营者：徐广辉。 被告：资阳市雁江区丁家坳农资店，经营场所：四川省资阳市雁江区丰裕镇新华村二组。 经营者：王建琼。 本院在审理原告资阳市雁江区广辉农资经营部与被告资阳市雁江区丁家坳农资店买卖合同纠纷一案中，原告资阳市雁江区广辉农资经营部于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市雁江区广辉农资经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市雁江区广辉农资经营部撤回起诉。 案件受理费2,372元，减半收取1,186元，原告资阳市雁江区广辉农资经营部自愿承担。 审判员  严刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  李杰
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0831刑初221号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人邱开伟，男，1995年7月26日出生于江苏省金湖县，汉族，无业，住金湖县。曾因犯猥亵儿童罪、盗窃罪，于2015年1月15日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2019年5月8日本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2019年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被取保候审，2020年1月18日执行逮捕。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）228号起诉书指控被告人邱开伟犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月15日转为简易程序，组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人邱开伟到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年10月14日10时许，被告人邱开伟至金湖县黎城街道建设西路166-24号邹某住处，溜门入室，窃得室内床上黑色挎包内现金人民币700余元。被告人邱开伟归案后如实供述案件事实。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人邱开伟在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某陈述，辨认作案现场笔录及照片，监控视频，刑事判决书、出所登记表，公安机关出具的发破案材料和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人邱开伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人邱开伟归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其曾因盗窃多次被刑事处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱开伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邱开伟于判决生效后十日内退出人民币700元发还邹正平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  倪志祥人民陪审员  朱建华二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地：站前区渤海大街东15号，统一社会信用代码：91210800567553773G。法定代表人：董怡澍，系该行行长。委托诉讼代理人：栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所实习律师。被告：姜昊，男，1988年2月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：保利（营口）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区智胜街东30甲，统一社会信用代码：912108115613689210。委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告姜昊、保利（营口）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行撤回起诉。案件受理费6434元（原告已预交），减半收取为3217元，由原告自行承担。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇二〇年一月十三日书 记 员  陶茹男
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初227号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满。 被告：李智新，男，1956年6月10日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告李智新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市帝盛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  历建山 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 莉
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保22号 李石碑、宁顺甲、周功良、邵阳市南方建设工程有限公司 本院执行的李石碑申请宁顺甲等买卖合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人周功良、宁顺甲、邵阳市南方建设工程有限公司在金融机构的存款10200元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月十六日
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执恢41号 姜海雄、李连清；湖南省创洁房地产开发有限公司： 本院受理申请执行人姜海雄、李连清与被执行人湖南省创洁房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人湖南省创洁房地产开发有限公司向本院主动履行法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执异1号异议人（被执行人）：褚国义，户籍地长春市。申请人：井树君，住吉林省舒兰市。被执行人：张丽华，户籍地长春市。被执行人：褚国迹，户籍地长春市。本院在执行井树君与张丽华、褚国义、褚国迹民间借贷纠纷一案中，被执行人褚国义向本院提出书面异议。本院审查过程中，被执行人禇国义于2020年1月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为，被执行人褚国义自愿撤回申请符合相关法律规定，应于准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许被执行人褚国义撤回异议申请。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年一月十七日书记员  陈慧美
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更56号罪犯张明文，男，1969年7月10日生，汉族，山东省枣庄市市中区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇三年六月二十四日作出（2003）枣刑一初字第11号刑事判决，以被告人张明文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2003年7月10日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出(2006)鲁刑执字第142号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇〇九年一月二十日，本院作出(2009)枣刑执字第303号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年七月二十八日，本院作出(2011)枣刑执字第1548号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第397号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月二日，本院作出(2015)枣刑执字第1790号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更775号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2006年1月23日至2020年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张明文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张明文在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2017年10月至2019年9月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯张明文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯故意杀人罪原判十年以上的罪犯。本院认为，罪犯张明文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。另查明，该犯故意杀人罪原判十年以上的罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张明文减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保58号申请人：山东豫鲁建业有限公司，住所地聊城经济开发区北城办事处现代农机商城F区1排4405号。法定代表人：岳树霞，经理。被申请人：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住所地聊城市天津路和中华路路口南100米路东天翔科技五楼。法定代表人：颜丙涛，经理。申请人山东豫鲁建业有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初8122号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人对山东中天物流仓储设备有限公司的到期债权950000元。本裁定书立即开始执行。审判员  舒润琴二〇二〇年一月十三日书记员  李 颖
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保8号 申请人：山东地凯防雷工程有限公司，住所地济南市高新区环保科技园国际商务中心C座北楼六层6009室。 法定代表人：陈筱晨，总经理。 被申请人：大唐济南长清清洁能源开发有限公司，住所地山东省济南市长清区孝里镇政府院内。 法定代表人：李好林，执行董事。 被申请人：大唐山东清洁能源开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区庐山路6号名嘉国际1号楼6002室。 法定代表人：李好林，总经理。 被申请人：大唐山东发电有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区庐山路6号名嘉国际1号写字楼9-11楼。 法定代表人：赵永力，执行董事。 申请人山东地凯防雷工程有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人大唐济南长清清洁能源开发有限公司、大唐山东清洁能源开发有限公司、大唐山东发电有限公司的银行存款143974.5元或相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东地凯防雷工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人大唐济南长清清洁能源开发有限公司、大唐山 东清洁能源开发有限公司、大唐山东发电有限公司的银行存款143974.5元或查封相应价值的财产。 案件申请费1240元，由申请人山东地凯防雷工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 助理审判员  李敏 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初3869号之二申请人湖南航天建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路175号锦锈航天大厦21、22楼，统一社会信用代码：914300001837881511。法定代表人蒋征。被申请人长沙县黄垅空心砖厂，住所地：长沙县黄花镇黄垅村，统一社会信用代码：914301217722579574。法定代表人王先财。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期Ｈ栋20层、21层，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕。本院在审理被申请人长沙县黄垅空心砖厂与申请人湖南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日依被申请人长沙县黄垅空心砖厂的申请作出（2019）湘0121民初3869号民事裁定书，裁定冻结申请人湖南航天建筑工程有限公司银行存款560716元或查封、扣押其同等价值的财产。现该案已裁定驳回长沙县黄垅空心砖厂的起诉且驳回起诉裁定书已生效，申请人湖南航天建筑工程有限公司申请解除银行存款560716元的冻结。本院认为，申请人湖南航天建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人湖南航天建筑工程有限公司银行存款560716元的冻结或查封、扣押其同等价值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。审判员  杨柳青二〇二〇年一月六日书记员  才华姣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8523号上诉人（一审原告）暨诉讼代表人程砚芳，女，1954年9月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人吴鸣怡，女，1957年12月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人李洁淳，男，1953年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人张传义，男，1949年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人罗海映，女，1965年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（一审原告）曹菊文，女，1950年6月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（一审原告）陈金堂，男，1943年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（一审原告）陈建平，男，1946年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（一审原告）华铨成，男，1953年3月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（一审原告）邵菊仙，女，1937年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（一审原告）祝正行，男，1950年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（一审原告）陈嘉堂，男，1953年2月2日出生，汉族，住上海市卢湾区。上诉人（一审原告）唐为钢，男，1958年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（一审原告）郭丽珍，女，1941年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（一审原告）陈丹麟，女，1947年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（一审原告）范善增，男，1942年2月22日出生，汉族，住上海市卢湾区。上诉人（一审原告）罗海晶，男，1961年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（一审原告）罗海春，女，1969年7月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（一审原告）赵燮元，男，1940年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（一审原告）华铨鼎，男，1942年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（一审原告）张玉文，男，1934年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（一审原告）朱宏德，男，1955年6月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（一审原告）秦文萍，女，1951年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区县。上诉人（一审原告）秦锡昌，男，1946年9月18日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（一审原告）王兆炳，男，1939年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（一审原告）张小秋，女，1951年6月25日出生，汉族，住上海市卢湾区。上诉人（一审原告）王凡，女，1948年5月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人（一审原告）刘锦源，男，1951年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（一审原告）戴光阳，男，1961年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。程砚芳、吴鸣怡、曹菊文、陈金堂、陈建平、李洁淳、华铨成、邵菊仙、祝正行、张传义、陈嘉堂、唐为钢、郭丽珍、陈丹麟、范善增、罗海晶、罗海映、罗海春、赵燮元、华铨鼎、张玉文、朱宏德、秦文萍、秦锡昌、王兆炳、张小秋、王凡、戴光阳、刘锦源（以下简称程砚芳等29人）因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）不履行政府信息公开法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1057号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。住建部针对程砚芳等29人提出的政府信息公开申请于2019年3月11日作出《信息公开答复书》（建公开房函〔2019〕114号，以下简称被诉答复书），主要内容为：根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十一条第二项规定，你们申请公开的信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围。程砚芳等29人不服，向住建部申请行政复议。住建部于2019年7月23日作出《行政复议决定书》（建复决字[2019]138号，以下简称被诉决定书），认为被诉答复书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定予以维持。程砚芳等29人仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复书、被诉决定书，判令住建部对程砚芳等29人申请事项重新作出答复。一审法院经查，2019年2月26日，程砚芳等29人向住建部提出政府信息公开申请，申请公开：由贵部保存并使用的党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息。住建部经审查，于同年3月11日作出被诉答复书。程砚芳等29人不服该答复，向住建部提出行政复议申请。同年7月23日，住建部作出被诉决定书。程砚芳等29人仍不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，程砚芳等29人申请公开的是党中央、国务院对“经租房”历史遗留问题的相关政策记录信息，但该信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，不属于人民法院审判权限。程砚芳等29人针对住建部就其上述信息公开申请所作答复及复议决定提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回程砚芳等29人的起诉。程砚芳等29人不服一审裁定，以一审裁定事实认定和法律适用错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉决定书，依法改判住建部对程砚芳等29人提出的信息公开申请重新作出答复。住建部未提出上诉答辩意见。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，程砚芳等29人申请公开的信息涉及落实房屋政策等历史遗留问题，就此引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。因程砚芳等29人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。程砚芳等29人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 孟雪儿
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更5号 罪犯徐健，男，1991年1月22日生，汉族，高中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2017年3月1日作出（2016）鲁1322刑初522号刑事判决，以被告人徐健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯徐健确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐健在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯徐健确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐健予以假释（假释考验期自2020年1月17日起至2021年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1223号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：毛辉，女，1968年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：江群，北京市中满律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某（系毛辉之夫），男，1966年12月23日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：田万华，女，1956年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：毛文周（系田万华之夫，兼田万华委托诉讼代理人），男，1954年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：左新庆，北京市汇源律师事务所律师。上诉人毛辉与被上诉人田万华、毛文周债务转移合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，由审判员张静独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人毛辉的委托诉讼代理人江群，被上诉人田万华、毛文周的委托诉讼代理人左新庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人毛辉上诉请求：请求本院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：1、毛辉起诉依据的事实是与被上诉人签订具有合同性质的“承诺”，因此双方为民事法律关系，不涉及经济犯罪；2、北京冠龙股权投资基金管理有限公司（简称冠龙公司）的集资行为虽涉嫌犯罪，但不影响田万华向毛辉履行基于双方的合同产生的法律义务，冠龙公司的违法行为与本案无关；3、毛辉、田万华的报案不是本案应移送公安机关处理的法定事由；4、被上诉人替冠龙公司偿还债务后便承继了毛辉与冠龙公司的一切合同关系，故公安机关受案不影响田万华承担民事责任；5、没有明确贴切的法律规定本案应移送刑事处理，最高人民法院于2016年作出的（2016）最高法民申425号案件与本案类似，本案应当按照“民刑分离”原则处理。被上诉人田万华、毛文周答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。毛辉向一审法院提出诉讼请求：依法判令田万华、毛文周：1、给付投资款30万元及其利息(以30万元为基数，自2017年8月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2、承担本案诉讼费。事实与理由：毛辉与毛文周系兄妹关系。毛文周与田万华系夫妻关系。毛辉于2016年8月29日与冠龙公司签订合伙协议书（合同编号BJGL800962），约定毛辉向该公司“新（和）一拜（城）铁路建设专项投资基金”项目投资30万元，返本、返息日期为2017年8月29日。该投资系毛文周与田万华的女婿贾某介绍购买，在2017年6月贾告知投资到期可能到期不能返本。为此，2017年6月15日，田万华、毛文周为了承担自己孩子的责任，出于亲情，与毛辉签订了一份承诺书，该承诺书约定如果冠龙公司不能在2017年8月29日偿还毛辉的投资本金，将由田万华夫妇提前垫付给毛辉投资本金共计30万元整，毛辉在收到本金后，必须将与冠龙公司所签的合同交给田万华，从此合同与毛辉无关，田万华接管此投资项目今后所产生的一切利益和权利。田万华作为出资人，冠龙公司法定代表人张某1作为担保人在承诺书上签字。冠龙公司也在承诺书上盖章。上述承诺签订后，在2017年8月29日，冠龙公司未按约定给付毛辉投资款30万元，田万华也没有按照承诺向毛辉垫付，张某1也未履行担保责任。田万华、毛文周向一审法院提出反诉诉讼请求：请求判令撤销田万华与毛辉、张某1于2017年6月15日签署的承诺。事实与理由：1、毛辉购买的冠龙基金系非保本理财产品，毛辉对此知情且承诺自担风险。2、本案《承诺》“签署”前，毛辉的代理人张某具有严重的胁迫行为，田万华签署《承诺》过程一直处于被张某等胁迫的情境之中。2018年5月21日一审庭审毛辉提供证人马某证实：当天上午毛辉的代理人张某用烟缸等砸碎玻璃、马某夺下刀子。原被告张某1一审庭审证实：当时张某勒住他的脖子喘不过气来等。重病虚弱的田万华听到这些反映后非常恐惧赶到现场。张某用烟缸等砸碎玻璃实际为砸向田万华的女婿贾某，贾某躲过后将玻璃砸碎，张某等具有胁迫贾某、张某1等产生恐惧，使贾某、张某1等因恐惧而作出意思表示的故意。田万华自2014年4月被确诊患乳腺癌。田万华赶到现场签署《承诺》过程亦一直处于被张某等胁迫的情境之中。依据《民法总则》第一百五十条、《合同法》第五十四条第二款的规定，田万华有权请求人民法院对本案《承诺》予以撤销。3、田万华没有任何过错，签署《承诺》情非自愿，毛辉将其购买冠龙基金风险转嫁田万华，显失公平。国务院处置非法集资原则一贯为：对参与非法集资活动受到损失的，由集资参与者自行承担。张某具有严重胁迫的故意、目的和行为，且不具有正当性评价。毛辉及代理人张某明知、制造和利用田万华没有经验、重病虚弱及恐惧心理，致情非自愿的田万华签署本案《承诺》，将毛辉已承诺购买冠龙基金的风险转嫁田万华，显失公平。依据《民法总则》第一百五十一条、《合同法》第五十四条第一款第（二）项的规定，田万华有权请求人民法院对上述《承诺》予以撤销。一审诉讼中，一审法院经向海淀区公安分局经侦大队了解，冠龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，且毛辉、田万华均已向公安机关报案。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，一审法院经审查认为本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、驳回原告毛辉的起诉；二、驳回反诉原告田万华、毛文周的反诉。二审审理期间，本院依职权调取北京市公安局海淀分局刑事侦查案卷一册，内容为毛辉向公安机关的报案材料。毛辉和田万华、毛文周对该证据的真实性均认可；在证明目的上，毛辉认为本案起诉事实与该证据并非同一法律事实和法律关系，田万华、毛文周认为该证据证实了本案涉嫌经济犯罪。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，经对本院调取的北京市公安局海淀分局刑事侦查案卷进行审查，毛辉向公安机关提交的材料与在本案民事起诉中提交的证据材料近乎完全相同，公安机关已就毛辉报案所涉事实进行侦查处理，本院不宜再进行民事审理。（2016）最高法民申425号案件为民间借贷纠纷，与本案案由和事实均不同，不具可比性。一审法院以本案有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回毛辉的起诉及田万华、毛文周的反诉，并无不当，本院予以维持。对毛辉所提上诉理由，本院不予采纳。综上，毛辉的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年一月二十二日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2020）琼01民终266号上诉人（原审被告）：赵余利，住海口市。被上诉人（原审原告）：海口市美兰区人民路街道拦海经济合作社，住所地海口市美兰区拦海中村1号。统一社会信用代码：914601007807010938。法定代表人：蔡道杏，该社主任。委托诉讼代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源明，海南瑞来律师事务所实习律师。原审被告：海口美兰唐敬文水果店，住所地海口市美兰区海甸岛海岸路1-71号铺面。注册号：460108600302968。经营者：唐敬文，男，现住海口市美兰区海甸海岸路1-71号铺面。原审第三人：李家顺，男，住海口市。上诉人赵余利因与被上诉人海口市美兰区人民路街道拦海经济合作社，原审被告海口美兰唐敬文水果店、原审第三人李家顺排除妨害纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初13082号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵余利提起上诉后，以服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵余利在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵余利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费362.50元，减半收取为181.25元，由上诉人赵余利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海鹰审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ二Ｏ年一月十七日法官助理 苏小妹书 记 员 吴昭玉附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（共印13份）
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3475号之一申请执行人：相城区元和管必云木材经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联置业有限公司家具配载中心仓储204-1号。经营者：管必云，女，1966年10月1日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。被执行人：王家坤，男，1984年8月8日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。申请执行人相城区元和管必云木材经营部与被执行人王家坤买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0507民初5061号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告王家坤确认结欠原告相城区元和管必云木材经营部木材款人民币105544元，此款被告分别于2019年8月15日、2019年9月15日、2019年10月15日、2019年11月15日前每月支付20000元，余款25544元于2019年12月15日前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告王家坤未按约履行上述任何一期付款义务，自愿承担违约金人民币20000元，原告有权就被告未履行、未到期部分及违约金20000元一并向法院申请执行。四、本案案件受理费减半为人民币1205.5元，由原告相城区元和管必云木材经营部负担605.5元，由被告王家坤负担600元（已履行）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人相城区元和管必云木材经营部向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行，立案标的为125544元。案件执行过程如下：1、本院于2019年10月22日向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人拒收”而退信。2、2019年10月12日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划了被执行人王家坤名下银行存款人民币5211.12元，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2019年10月15日起至2020年10月14日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院查封了登记在被执行人王家坤名下车牌号为皖Ｐ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2019年12月4日至2021年12月3日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、证券、房地产等财产信息。4、2019年11月15日，本院委托江西省玉山县人民法院调查被执行人财产情况，目前未获反馈。5、2019年12月26日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。6、2019年11月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、本院于2020年1月3日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的为人民币125544元及相应利息，已执行到位人民币5211.12元，尚未执行到位人民币120332.88元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年一月十五日书记员  蔡春晗
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初41号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人戴双艺，男，1984年6月5日出生，住湘乡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月6日由湘乡市公安局决定取保候审，于2020年1月15日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人戴双艺犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员谭燕辉出庭支持公诉。被告人戴双艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2019年7月24日6时25分，被告人戴双艺驾驶湘C8****号重型自卸货车由湘乡市往湘潭市方向行驶，途经湘乡市东郊乡G320线与S327线交叉路口地段时，与由S327线左转弯进入G320线后往湘潭方向行驶直行的被害人刘某某驾驶的电动三轮车发生追尾后，又与停靠在路边的湘C7****号普通二轮摩托相撞，造成电动三轮车驾驶员刘某某当场死亡、两车受损及其它财物受损的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定：被告人戴双艺在此次交通事故中承担全部责任。 案发后，被告人戴双艺与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属8万元，取得被害人家属的谅解。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人戴双艺的户籍资料、到案经过、人民调解协议、刑事谅解书、交通事故责任认定书等书证，证人刘某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，被告人戴双艺的供述与辩解等证据，认为被告人戴双艺的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人戴双艺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人戴双艺违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人戴双艺犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人戴双艺犯罪后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人戴双艺赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综观全案，对被告人戴双艺适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人戴双艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易军湘 二〇二〇年一月十九日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ．．．．．． 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。