wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监60号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。原审被告：**，男，汉族，1978年8月26日出生，住驻马店市驿城区。原审被告：柏迎迎，女，汉族，1982年1月14日出生，住址。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与原审被告柏迎迎、**债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）豫1727民初3287号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申28号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）孟能，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省罗山县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人孟能房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5027号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0602民初7998号 原告：张荣，女，汉族，1982年8月25日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX20825XXXX。被告：杨军皓，男，汉族，1967年3月19日出生，住延安市宝塔区XX路市，公民身份号码：61040XXXX70319XXXX。原告张荣与被告杨军皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加诉讼，被告杨军皓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月息2分计算，自2016年6月10日至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告向原告借款40000元，约定月利息2分，利息每年一清，被告出具借条一张。借款后，被告既不向原告支付利息，也不偿还本金。请求依法支持原告的请求。被告杨军皓未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年6月10日，被告杨军皓向原告张荣出具借条，内容为：今借到张荣现金肆万元整，月利息2分，年利息玖仟陆佰元整，一年一清利息。借款后，被告既未支付利息，也未偿还本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系,受法律保护。本案中,原告提交的证据可以证明其与杨军皓之间存在借贷关系。现杨军皓未能履行还款义务,原告有权要求其还款。关于原告主张的利息,本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军皓于本判决生效后十日内偿还原告张荣借款本金40000元及利息（按年利率24%，自2016年6月10日起计算至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，现减半收取，由被告杨军皓负担820元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  白海江                                                    二○一九年十二月三十日                                                法 官 助理  刘   杰                                               书  记  员  高   星   1
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初69号原告：马玉信，男，文盲，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马尕女，女，文盲，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马飞力哈，女，文盲，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告马玉信诉被告马尕女、马飞力哈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马玉信撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马玉信承担。审判员  马致萍二〇二〇年一月二十一日书记员  张海桃
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9738号 原告：黄富全，男，1950年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 被告：欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄富全与被告欧孝才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2019年11月27日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄富全的委托诉讼代理人刘成建、高成如到庭参加诉讼，被告欧孝才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄富全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金3100000元及利息（利息计算方式：以1100000元为基数，自2013年8月30日起计算；以1000000元为基数，自2013年9月22日起计算；以1000000元为基数，自2014年1月24日起计算。以上利息均按照月息2%计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：欧孝才因资金周转分别于2013年8月30日、2013年9月22日、2014年1月24日向黄富全借款合计3100000元，前述全部借款利率为月利率2%，黄富全交付借款后，欧孝才出具了借款凭证，借款期限届满后，欧孝才未能归还本息，后欧孝才分别于2016年2月20日、2016年2月23日、2016年2月26日、2016年3月1日对前述款项本金和利息进行确认，双方确认后，欧孝才向黄富全分别再次出具《借条》四张。借款期限再次届满后，欧孝才仍未归还本息，故欧孝才又于2017年12月15日、2017年12月26日再次对原四张《借条》进行续借，并再次出具《借条》，后黄富全多次催要借款无果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告欧孝才未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄富全分别于2013年8月30日通过银行账户向欧孝才转款1100000元、2013年9月22日通过银行账户向欧孝才转款1000000元、2014年1月24日通过银行账户分两笔向欧孝才转款500000元、350000元，2014年1月24日黄富全通过现金向欧孝才交付借款150000元。后欧孝才就前述转款及现金借款的续借问题分别于2016年2月20日、2016年2月23日、2016年2月26日、2016年3月1日向黄富全出具了四张《借条》，在前述四张《借条》还款期限届满后，欧孝才又就借款的续借问题分别于2017年12月15日、2017年12月26日向黄富全出具了四张《借条》。2019年4月13日，欧孝才向黄富全出具了《借款确认书》，其中第一条载明“经双方一致确认：欧孝才向黄富全借款共计人民币310万元，具体如下：1、2013年8月30日，黄富全通过银行转账出借给欧孝才人民币110万元（大写：壹佰壹拾万元整）。2、2013年9月22日，黄富全通过银行转账出借给欧孝才人民币100万元（大写：壹佰万元整）。3、2014年1月24日，黄富全出借给欧孝才人民币100万元（大写：壹佰万元整），其中银行转款85万元，现金15万元。”；第二条载明“经双方确认一致确认，以上借款欧孝才已全部收到，前述全部款项的借款利率为月利率2分（年利率24%），后黄富全和欧孝才分别于2016年2月20日，2016年2月23日、2016年2月26日，2016年3月1日对前述款项本金和利息进行确认，双方确认后，欧孝才向黄富全分别再次出具借条四张，本息总额为5017456元，四张借条出具后，原所有借条由欧孝才收回销毁。借款期限再次届满后，欧孝才未按约定还款，双方再次对借款本息进行续借，并分别在2017年12月15日（出具3张借条）和2017年12月26日（出具1张借条）再次出具续借借条原四张借条载明的借款进行续借，甲乙双方再次确认：截至到2017年12月31日，乙方尚欠甲方借款本金及利息共计7245117元（大写：柒佰贰拾肆万伍仟壹佰壹拾柒元整），前述八张借条继续有效。”。2019年11月13日黄富全以欧孝才拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，欧孝才向黄富全借款的事实，有黄富全提供的《借条》、《借款确认书》、银行转账凭证为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，故本院依法确定欧孝才尚欠黄富全借款本金3100000元；关于利息问题，黄富全主张自每笔借款之日起，以借款本金为基数按月利率2%计算至实际付清之日止，而其提交的《借款确认书》中结算的截至2017年12月31日的借款本息为7245117元，通过计算得知其诉请主张的截至2017年12月31的借款本息并未超过7245117元，故对于黄富全的该项主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对于黄富全关于利息的主张，本院予以支持；因欧孝才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告欧孝才于本判决生效之日起十日内向原告黄富全支付本金3100000元及利息（其中以1100000元为基数，自2013年8月30日起计算；以1000000元为基数，自2013年9月22日起计算；以1000000元为基数，自2014年1月24日起计算。以上利息均按照月息2%计算至全部债务清偿完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32325元（已减半收取），由被告欧孝才负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邱雯涔
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执56号申请执行人彭楚志、王秋萍与被执行人龙山县中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日作出的（2020）湘3125民初69号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年一月一十七日书记员  张子鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5965号 原告:周国德，男，汉族，1960年12月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告:王丽君，女，侗族，1960年11月23日出生，住湖南省怀化市鸪城区城北办事处。 原告周国德与被告王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员舒万豪、邓超组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告周国德到庭参加诉讼，被告王丽君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国德向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金人民币8万元整，以及截至2019年9月12日的利息225600元，2019年9月12日之后的利息按年利率24％计算至全部借款本金清偿之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月12日，被告王丽君向原告借款人民币8万元，约定借款利息按每月三分计算，即年利率36％。原告通过现金方式向被告支付了上述借款，其中7万元系2007年12月12日原告从银行支取。借款后，被告一直未偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王丽君未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告身份信息、借条原件，个人活期明细信息，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下： 被告王丽君因投资开矿缺乏资金为由，于2007年12月12日向原告周国德借款80000元。被告向原告书写《借条》一张。书面记载：“今借到周国德同志人民币捌万元整，利息按每月三分付息”。当日原告向被告支付现金80000元。后被告按约定向原告支付借款利息至2009年6月止。后被告未向原告偿还借款及利息，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告周国德与被告王丽君之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，经原告催要未能归还借款，属于违约，依法应继续履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金80000元及按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王丽君经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽君应于本判决生效之日起10日内偿还原告周国德借款本金80000元及利息（利息按照月利率2%的标准，从2009年7月12日起至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5884元，由被告王丽君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 张 磊 人民陪审员 邓 超 人民陪审员 舒万豪 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 欧 洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终793号 上诉人（原审被告）：宋怀书，女，1973年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人（原审被告）：冯颖锋，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审原告）：杨国明，男，1969年3月16日出生，藏族，住四川省理县。 上诉人宋怀书、冯颖锋因与被上诉人杨国明买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，在收到宋怀书、冯颖锋提交的缓交诉讼费申请后，未同意缓交诉讼费申请，并向宋怀书、冯颖锋送达了缴纳诉讼费用通知书。宋怀书、冯颖锋在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋怀书、冯颖锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘建容
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初261号 原告：理光（中国）投资有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路2-8号兰生大厦24楼。 法定代表人：宫尾康士。 被告：中国移动通信集团吉林有限公司，住所地长春市解放大路2899号。 法定代表人：李丽。 原告理光（中国）投资有限公司与被告中国移动通信集团吉林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告理光（中国）投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告理光（中国）投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘琪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5122号原告:赵领，男，汉族，1962年3月15日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。被告：贾金坡，男，汉族，1969年5月21日出生，住河南省遂平县。原告赵领与被告贾金坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵领及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告贾金坡经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵领诉称，被告贾金坡于2017年承包恒大名都项目（位于源汇区××路与××路交会处西侧）19号楼的砌体抹灰工程，2017年10月，被告雇佣原告在上述工地施工，具体做19号楼抹灰工作。完工后，被告贾金坡于2019年2月3日向原告出具欠条，欠原告19195元劳务费未付，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费19195元及利息（自2019年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至本息清偿完毕止），本案诉讼费由被告承担。被告贾金坡未到庭，未答辩。经审理查明，2017年，被告贾金坡找到原告赵领让其在被告贾金坡承包的恒大名都10号工地19号楼干砌墙工作，约定按天发工资，每天260元，以计工表为准。2019年2月3日，经双方结算，被告贾金坡向原告赵领出具欠条一份，欠条载明“今欠到赵领工人工资款19195元（壹万玖仟壹佰玖拾伍元），所有欠款以此条为准，贾金坡，2019.2.3”。后经原告赵领多次催要，被告至今未支付工资，原告遂诉来院。上述事实由当事人陈述、欠条、民事判决书、民事裁定书等在卷佐证。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告赵领为被告贾金坡承包的恒大名都10号工地19号楼从事砌墙工作，经双方结算，被告贾金坡尚拖欠原告赵领19195元工资未支付，上述事实有被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告贾金坡向原告出具欠条，应当按照约定的数额向原告赵领支付相应的工资，原告赵领要求被告贾金坡支付拖欠工资19195元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因欠条上并未约定利率和还款时间，故原告请求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾金坡于本判决生效后十日内支付给原告赵领工资19195元。二、驳回原告赵领的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费140元，由被告贾金坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年一月十五日书记员  王璐
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初374号 原告：程斌辉，男，1968年6月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 被告：姚国华，男，1968年12月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 原告程斌辉与被告姚国华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程斌辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告程斌辉撤诉。 案件受理费626元，减半收取313元（原告已交），由原告程斌辉负担。 审判员  郑美蓉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  龙 燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢54号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐青灵，男，汉族，1974年3月8日出生，户籍地湖南省永州市祁阳县，在深圳无固定住所。 被执行人唐青灵盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初252号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院裁定终结（2019）粤0305执7866号案件的本次执行程序。后被执行人已将执行款项人民币1000元支付至本院账户，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢54号、（2019）粤0305执7866号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈晓敏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4857号原告：陈佳源，女，1995年9月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：郭靓，女，1995年3月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈佳源（以下简称原告）与被告郭靓（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判定被告向原告偿还借款47000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，被告向原告借款47000元，并出具了借条。经催要，被告未还款。被告未答辩。经审理查明：2018年6月24日，被告向原告借款47000元，并出具了借条，约定于2018年6月28日前归还。原告陈述，借款到期后经多次催要，被告未还款。以上事实有原、被告身份证明资料、借条以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告尚欠原告借款47000元属实，原告起诉要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭靓自本判决生效后十日内偿还原告陈佳源47000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，公告费560元，由被告郭靓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  王海燕人民陪审员  皮旭明二〇二〇年一月三十一日法官助理张倩书记员王礼花
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8974号原告：河南省振华电子通讯有限公司，住所地郑州市金水路106号附1号。法定代表人：梁泽天，任公司执行董事。被告：许昌市公安局，住所地许昌市魏都区许由西路。法定代表人：柏启传，任该局局长。被告：鄢陵县公安局，住所地许昌市鄢陵县人民路。法定代表人：刘延召，任该局局长。原告河南省振华电子通讯有限公司与被告许昌市公安局、鄢陵县公安局合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告河南省振华电子通讯有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省振华电子通讯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省振华电子通讯有限公司撤诉。案件受理费12,961元，减半收取6,481元，由原告河南省振华电子通讯有限公司负担。审判员 韩 宁二〇二〇年一月二日书记员 彭浩爽
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初173号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人叶某某，男，汉族，1960年6月12日出生于广东省广州市，文化程度高中，户籍住址广东省广州市荔湾区。1995年8月15日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七年，2000年2月17日刑满释放。2019年6月3日因盗窃被广东省广州市公安局番禺区分局处以行政拘留五日。因本案于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月24日20时许，被告人叶某某到本市天河区海清路猎德复建房一区北门对出人行道，盗走被害人朱某1停放在该处的银色依兰公主电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1344元），骑去本市荔湾区珠江大桥边以200元销赃。2019年9月24日23时许，被告人叶某某到本市天河区珠江新城猎德复建房五区大门南侧人行道，盗走被害人张某停放在该处的橘红色电动自行车1辆，骑去珠江大桥边以350元销赃。2019年9月26日20时许，被告人叶某某到本市天河区海文路8号猎德村复建房二区西侧人行道，盗走被害人莫某停放在该处的银色电动自行车1辆，骑去珠江大桥边以250元销赃。公诉机关认为被告人叶某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人叶某某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人叶某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人叶某某的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人叶某某的违法所得，发还被害人朱某1、张某、莫某；不足以弥补的损失部分，责令被告人叶某某退赔（被告人叶某某所持人民币250元现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月十七日书记员  戴凡宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破申2号 申请人：奉化市君翔电器厂，住所地奉化市莼湖镇陈三村，统一社会信用代码913302835953597673。 代表人：王丹君，该厂投资人。 被申请人：宁海县松大电器有限公司，住所地宁海县桃源街道金桥6路16号，统一社会信用代码91330226756278600A。 法定代表人：王委，该公司执行董事兼经理。 2020年1月10日，申请人奉化市君翔电器厂在执行过程中以被申请人宁海县松大电器有限公司不能清偿到期债务，已资不抵债为由向本院申请对被申请人宁海县松大电器有限公司进行破产清算。本院于2020年1月14日通知了被申请人宁海县松大电器有限公司，被申请人在规定期限内没有提出异议。 本院查明：宁海县松大电器有限公司于2003年12月18日成立，注册资本50万元，2017年5月23日核准登记住所地宁海县桃源街道金桥6路16号，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2019年7月9日，本院作出（2019）浙0226民初3545号民事调解书，被申请人应于2019年7月28日和2019年8月28日前分别支付申请人货款20000元，被申请人应于2019年9月28日前支付申请人货款21663.5元。届期被申请人未自动履行，依申请人申请案件均进入执行程序，前两期已执行完毕，最后一期21663.5元未执行到位。截止目前，本院以宁海县松大电器有限公司为被执行人的执行案件1件，未履行；以宁海县松大电器有限公司为被告的诉讼案件2件，涉案标的额190180元，且公司相关人员均下落不明，公告送达诉讼文书。在执行过程中，经网络执行查控系统核查，发现被申请人宁海县松大电器有限公司名下有东风牌小型汽车一辆，虽然已查封但是没有实际扣押，基本没有其他可供执行的财产线索。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”及第二条“下列情形同时存在，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限届满；（三）债务人未完全清偿债务”及第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”的规定，本案申请人奉化市君翔电器厂系被申请人宁海县松大电器有限公司的债权人，有申请破产清算的主体资格，被申请人对申请人负有到期合法债务，被申请人的法定代表人又下落不明且无其他人员负责管理财产，经人民法院强制执行，仍未能执行到任何款项，且其资金严重不足，其现有资产已不足以清偿全部债务，应认定为已资不抵债且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。宁海县松大电器有限公司由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人奉化市君翔电器厂对被申请人宁海县松大电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 仇 华 审 判 员 章琴琴 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 邬希熹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保36号尹莉、陈晓立：尹莉与陈晓立借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6491号 原告：常州市金坛区尧塘街道汤庄村村民委员会，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄村。 法定代表人：王国银，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。 被告：江苏亿鑫离心机制造有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇沿河东路168号。 法定代表人：薛国林，系公司执行董事。 原告常州市金坛区尧塘街道汤庄村村民委员会（简称汤庄村委会）诉被告江苏亿鑫离心机制造有限公司（简称亿鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告汤庄村委会的委托诉讼代理人邓洪泉到庭参加诉讼，被告亿鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤庄村委会向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的房屋租金16万元。事实和理由：原、被告于2011年8月30日签订了一份房屋租赁合同，由原告将其名下的一幢钢结构厂房及办公楼三间两层和砖混附房五间一并出租给被告使用，租期为五年，每年租金为8万元。事后，被告仅支付了前三年的房屋租金，后两年的租金一直拖欠不付，原告多次催要无果。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告亿鑫公司在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。 原告汤庄村委会围绕诉讼请求向本院提交房屋租赁合同原件、结算凭证复印件等证据，被告亿鑫公司未到庭进行质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告汤庄村委会提交的证据及其陈述，本院认定事实如下： 2011年8月30日，原告汤庄村委会作为甲方与被告亿鑫公司作为乙方签订房屋租赁合同，合同主要约定：一、甲方将汤庄集镇沿河东路168号厂房以及办公楼、附房、场地出租给乙方；二、租赁时间：2011年9月1日至2016年8月30日；三、租金每年捌万，付款时间为每年元旦前；…… 上述房屋租赁合同签订后，被告亿鑫公司依据合同约定向原告汤庄村委会支付了2012年度、2013年度、2014年度租金，但未支付2015年度及2016年度租金，故原告诉至本院处理。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告汤庄村委会与被告亿鑫公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告汤庄村委会依据合同约定将出租房屋交付被告亿鑫公司使用，被告亿鑫公司应按照双方约定及时支付每年度租金80000元。但被告亿鑫公司仅支付了2012-2014年的租金，因此原告汤庄村委会主张要求被告亿鑫公司支付2015年度、2016年度房屋租金共计160000元有事实和法律依据，且被告亿鑫公司未向本院提出否定性抗辩意见，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告亿鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏亿鑫离心机制造有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告常州市金坛区尧塘街道汤庄村村民委员会2015年度、2016年度房屋租金合计160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3500元，由被告江苏亿鑫离心机制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。   审判长贺献忠   人民陪审员秦田忠   人民陪审员岳锡林   二○二〇年一月二十一日   法 官 助 理吕俊杰   书记员王于吉
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3410号 原告：蒋某，女，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：刘兵，四川智凯律师事务所律师。 被告：吴某，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告蒋某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：判令被告按照《离婚协议》的约定给付原告人民币370188.42元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后于2017年9月11日在邛崃市婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定：“三、男女双方在婚姻存续期间：位于鼎盛时代3幢1单元18-3号按揭房一套归女方所有。按揭款由男方每月打到女方银行卡内扣除。此房剩余中国银行贷款和平安银行贷款由男方归还，剩余装修费用（壹拾万元）由男方支付。四、男女双方在婚姻存续期间，所有债权、债务都由男方收取和支付。”离婚后被告未按约履行清偿义务，原告只好代被告偿还债务。为偿还按揭款及其他贷款，原告卖掉了鼎盛时代3幢1单元18-3号房屋。截至起诉时，原告已代被告清偿了借款370188.42元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告吴某未作答辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年在邛崃市婚姻登记处登记结婚。2015年5月26日，原、被告因购买邛崃市临邛镇通江路116号鼎盛时代广场3-1-18-3号房屋，共同与中国建设银行股份有限公司邛崃支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定自2015年5月26日起至2030年5月26日按月偿还贷款。2016年4月18日，原告向中银消费金融有限公司借款150000元。2016年12月21日，原告向中银消费金融有限公司借款70000元。2017年9月11日，原、被告在邛崃市婚姻登记处登记离婚，离婚时双方签订的《协议书》第三条约定：位于鼎盛时代3幢1单元18-3号按揭房一套归原告所有，按揭款由被告每月打到原告银行卡内扣除。此房剩余中国银行贷款和平安银行贷款由被告归还，剩余装修费用（壹拾万元）由被告支付。《协议书》第四条约定：双方在婚姻存续期间所有债权、债务都由被告收取和支付。离婚后，被告未按约偿还按揭款及其他借款。自原、被告离婚之日起，原告已偿还中国建设银行住房贷款本息共37240.61元，偿还中国建设银行装修贷款38233.58元，偿还中银消费金融有限公司借款本息167184.81元。2019年1月13日，原告代被告向欧学志偿还产生于婚姻存续期间的债务40000元，向江小山偿还产生于婚姻存续期间的债务60000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及双方身份信息、离婚证、离婚协议书、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行交易明细、中银消费金融有限公司《信用贷款额度申请和使用合约》、中国银行交易明细、本院（2018）川0183民初654号、（2018）川0183民初656号民事调解书、承诺书及《收条》两份等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在被告无相反证据反驳的情况下，本院依法对原告提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。原告提供的中国平安银行交易明细，因与本案的关联性无法核实，对该证据本院不予采纳。 本院认为，原、被告登记离婚时，双方自愿签订了《离婚协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，当事人均应当按照协议履行各自的义务。协议书约定房屋剩余按揭款、装修款、中国银行贷款及婚姻存续期间的债务均由被告承担，因被告未按约履行义务，原告已偿还房屋按揭款37240.61元、装修款38233.58元、中银消费金融有限公司借款本息167184.81元，并偿还了产生于婚姻存续期间的债务100000元，以上共计342659元，原告有权要求被告按协议书约定承担该部分债务，但原告对清偿欠款的金额计算有误，本院经核实后予以纠正，对原告的该诉请本院部分予以支持。关于原告诉请被告支付中国平安银行还款20039.28元，因其提供的中国平安银行交易明细均产生于原、被告离婚之后，并不足以证实该债务产生于婚姻存续期间，原告也未提供其他证据证实该债务即《离婚协议》中约定的“平安银行贷款”，故对该部分诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴某在本判决生效后十日内支付原告蒋某342659元。 如果被告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈思培
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初84号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张某某，男，1955年12月1日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被灌云县公安局取保候审，于同年12月3日经灌云县人民检察院决定取保候审。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年9月4日11时30分许，被告人张某某将灌云县龙苴镇大洼村二组路边的光交箱（由一台普天通信光缆交接箱，三只光盈分光路器组成。经灌云县价格认定中心认定：一台普天通信光缆交接箱价值2700元，一只光盈分光路器价值60元）底座砸坏后，光交箱价值2880元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任，建议判处张某某拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张某某的供述和辩解，被害人卞某的陈述，证人周某的证言，户籍证明，发破案报告，抓获经过、谅解书等证据。 被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实，并退赔全部违法所得取得被害人谅解。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年一月十四日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1338号原告：赵秀琴，女，1944年12月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：夏新来，148法律服务所工作者。被告：南京乐伽商业管理有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：施昆，该公司经理。被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市邺区。法定代表人：姜千，该公司总经理。-本院于2020年1月14日立案受理了原告赵秀琴与被告南京乐伽商业管理有限公司西安分公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告赵秀琴于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀琴自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀琴撤回对被告南京乐伽商业管理有限公司西安分公司、南京乐伽商业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵秀琴负担。审   判    员      王伟瑜        二〇二〇年一月十五日                         书    记    员     马  俊  1
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢572号  申请执行人：郑某某，男，汉族被执行人：邹某某，男，汉族被执行人：杨某某，男，汉族申请执行人郑某某与被执行人邹某某、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1481号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币400000元及利息并承担案件受理费3650元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，后本案终结执行，现因二被执行人有财产可供执行，本院于2019年7月4日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人邹某某、杨某某发出执行通知书，二被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邹某某、杨某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人邹某某、杨某某互联网银行无存款，工商无注册信息，有房产（已查封）。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人及执行担保人付宝金在银行的存款账户及互联网金融账户。4.本院通过线下村委会调查，被执行人无财产收入。5.本院依法对被执行人邹某某、杨某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人郑某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请评估、拍卖被执行人名下的房产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月三十日   书记员   苏怀喜 1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2472号申请执行人：杨秀玲，女性，1970年12月03出生，汉族，住河南省周口市。被执行人：郭国强，男性，1973年02月15出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：河南盛康药业有限公司，住所地商水县行政路与西环路交叉口西500米路南。法定代表人：郭国强。本院在执行杨秀玲与郭国强、河南盛康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初4636号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇二〇年一月十六日书记员  柳二虎
广东省韶关市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤02执监1号 钟宁： 关于你因申请解除在韶关市武江区人民法院（2019）粤0203执736号执行案件中的限制消费措施而提起的执行监督事项，本院已立案进行审查。审查期间，韶关市武江区人民法院已依你的申请实施了解除对你在（2019）粤0203执736号执行案件中的限制消费措施。2020年1月9日，你书面申请撤销执行监督，本院依法予以准许。本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）贵执字第20号 申请执行人：张某 被执行人：宋某 申请执行人张某与被执行人宋某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初981号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋某未履行义务，申请执行人张某于2020年1月3日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人宋某已履行执行通知书确定的给付内容，现通知（2020）贵执字第20号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27843号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张远庆，女，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张远庆信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年一月八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执恢1号 申请执行人陈付学，男，1989年5月生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人崔自强，男，1987年2月生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人陈付学与被执行人崔自强机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人崔自强未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2015）康民初字第44号民事判决书第二项确定的义务，经陈付学申请，我院于2015年8月6日立案执行，执行标的为197680.9元。执行过程中，被执行人执行来5000元后，不具备执行能力，双方达成了执行和解协议，申请人自愿放弃42680元并就剩余的执行款140000元约定分期执行；据此申请人申请我院终结本案本次执行程序。现双方约定的还款期限已到，但被执行人仍旧未按约定履行义务，申请执行人提供了被执行人财产线索，我院于2017年1月5日依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人执行来10000元后，双方达成执行和解协议，据此申请人申请我院终结本案本次执行程序。在本案终本过程中，2019年1月31日，被执行人执行来10000元后，申请执行人陈付学与被执行人达成和解协议，自愿放弃80000元，剩余40000元由被执行人崔自强于2019年12月31日前执行。经申请人陈付学申请，本院于2020年1月6日立案恢复执行，执行标的40000元。 执行过程中，本院利用网络司法查控系统对被执行人陈志荣的银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人陈志荣无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。1月6日，执行人员向被执行人崔自强向其送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行手续。被执行人崔自强当场交清剩余执行款40000元。2020年1月8日，申请执行人陈付学办理相关结案手续，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的陈付学与崔自强机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年一月八日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34716号原告：杨建伟，男，汉族，1980年9月17日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：林天增、王锐，河南格思律师事务所律师。被告：徐慎亮，男，汉族，1985年4月3日生，住山东省枣庄市山亭区。原告杨建伟与被告徐慎亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建伟委托诉讼代理人林天增、被告徐慎亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款141500元；2.依法判令被告支付利息9539元（暂计算至2019年12月12日，之后的利息以141500元为基数，按照年利率6%的标准连续计算至实际付清之日止）；上述暂合计为：151039元；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费用等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告多次以结婚、安家、、租房、照顾孩子等理由，向原告借款，截至2017年3月27日，被告共向原告借款296000元，被告于2017年3月27日向原告出具借条一张，载明“今借杨建伟人民币贰拾玖万陆仟元整，借款人徐慎亮”。后被告向原告偿还部分款项，截至2018年12月28日，被告欠付原告164000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借杨建伟人民币壹拾陆万肆仟元整，借款人徐慎亮”。原告多次要求被告偿还上述借款，被告仍未偿还原告借款141500元。被告徐慎亮辩称，一、原告与被告是同事雇佣关系，原告是被告的老板，被告是因为家里老人生病和经营项目向原告借款。被告与原告合作前经营的有自己的公司，后来原告请被告加盟他的公司，并承诺分给被告百分之二十的公司股份，于是被告关掉自己的公司，进入原告公司工作。因收入不足以支持生活，向原告寻求帮助，原告让被告出具借条，并承诺日后从被告的分红中扣除。关于两张借条的关系，是原告曾经为被告购置了一辆二手车，并且在公司开会时公开称送被告一辆车，让被告出具了第二张借条。后来原告把车也开走了，承诺的所有分红待遇也没有兑现。二、被告认为原告虚构事实与理由，被告后来还给原告两万多块钱，被告也曾经想还原告的钱，只不过没有还款能力，并且被告一直等待原告兑现曾经对被告的承诺，被告认为原告承诺给被告的车，给被告这三年的社保以及相关的待遇加起来要大于原告起诉被告的金额，所以被告要求重新对账。本院经审理查明：原、被告系同事关系，被告因生活需要多次向原告借款，原告通过现金、支付宝、银行转账等方式向被告出借款项。2017年3月27日，经原被告核算，被告向原告出具借条一张，载明“今借杨建伟人民币贰拾玖万陆仟圆整（296000）借款人：徐慎亮”。后被告偿还原告部分款项，并于2018年12月28日向原告出具借条一张，载明“今借杨建伟人民币壹拾陆万肆仟圆整（164000）借款人：徐慎亮”。2019年3月26日，被告通过银行转账还款20000元；2019年5月29日，通过微信转账还款1500元；2019年10月15日，通过微信转账还款1000元。至原告提起本案诉讼时，被告尚有141500元借款未偿还。本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已经履行了出借款项的义务，被告应当履行返还借款并支付利息的义务。被告欠原告141500元借款未偿还，原告要求被告偿还，本院依法予以支持。原被告未约定还款期限，也未约定借款期间的利息及逾期利息，故原告要求被告支付2019年12月12日之前的利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于被告在原告向其主张还款时未及时还款，被告应自2019年12月12日起，按年利率6%的标准向原告支付利息，直至借款实际清偿完毕之日止。被告主张的公司股份、分红及社保等问题，与本案不属于同一法律关系，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐慎亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建伟借款141500元及利息（利息自2019年12月12日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1661元，诉讼保全费1275元，均由被告徐慎亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年一月二十一日书记员  李召阳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民辖终4号 上诉人（原审被告）：重庆民福建设工程有限公司 住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。 法定代表人：杨中富，总经理。 被上诉人（原审原告）：吐鲁番市中正建设设备租赁有限公司 住所地：吐鲁番市高昌区312国道北侧现代大道10号。 法定代表人：夏厚亮，执行董事 上诉人重庆民福建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服高昌区人民法院（2019）新2101民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆民福建设工程有限公司上诉称，根据民事诉讼法“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的相关规定，上诉人为一审被告，住所地为重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，故该案应由重庆市潼南区人民法院管辖，请求二审法院撤销高昌区人民法院（2019）新2101民初1811号民事裁定，将案件移送重庆市潼南区人民法院审理。 被上诉人吐鲁番市中正建设设备租赁有限公司没有向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案当事人双方于2015年5月12日签订的《吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司租赁合同》第十一条约定，合同发生争议由吐鲁番市人民法院管辖。此规定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定。因2016年原“吐鲁番市人民法院”变更名称为“吐鲁番市高昌区人民法院”，故吐鲁番市高昌区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 敏 审判员 付劲松 审判员 赵 伟 二〇二〇年一月十八日 书记员 苏啸武
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2号李晓林：淮安市淮阴区果林社区卫生服务中心：关于李晓林与淮安市淮阴区果林社区卫生服务中心买卖合同一案，根据申请人的申请，依据本院(2019)苏0804民初4413号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初508号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海金姿金彩娱乐管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林鉴星。原告苏梦与被告上海金姿金彩娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏梦于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏梦以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  李晓平二〇二〇年一月九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异30号案外人奚改改，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白水县。申请执行人颜学文、薛某某、孟某某、李某某等四十五人。被执行人陕西金亚置业有限公司。住所地，西安市雁塔区世纪经典A-15-8。法定代表人杨耀武，董事长。被执行人西安大信房地产开发有限公司。住所地，西安市雁塔区内。法定代表人张玉安，总经理。被执行人白水县力成置业有限责任公司。住所地，陕西省渭南市白水县。法定代表人樊立成，执行董事。本院在执行申请执行人颜学文、薛某某、孟某某、李某某等四十五人与被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司、白水县力成置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷案件中，案外人奚改改对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人奚改改称，贵院查封执行的白水县上水苑小区土地及房产的临仓颉路朝西门面房屋系案外人置换拆迁安置的房屋，已经交付使用，不再属于陕西金亚置业有限公司的财产，依法不应该执行。2013年陕西金亚置业有限公司白水分公司实施白水县XX城改造开发项目（县招商引资项目），案外人等八户居民的房屋在工程项目范围内需要拆除，土地需要占用。2013年5月17日为了推动项目实施双方达成拆迁安置协议，约定案外人将自己所有的两层房屋（含土地）与新开发建设的房屋按照1:1的比例进行产权原位置置换。项目的建设周期为两年，两年内其他的损失作价15万元在置换房屋的三层补偿50平方米。合同签订后，陕西金亚置业有限公司白水分公司并未在约定期限内交付房屋，后金亚置业名称依法变更为白水县力成置业有限责任公司。2017年7月20日，白水县力成置业有限责任公司向案外人交付了置换房屋，实际由置换人所有并使用。2018年10月本人从白水县国土局下属不动产局得知案外人房屋涉及诉讼。综上所述，案外人认为雁塔区法院查封的置换房产部分系案外人拆迁置换安置房产，已经交付给案外人，属于案外人的合法财产，不再属于金亚置业公司的财产，亦不属力成置业房产，法院无权对案外人的房产进行执行。同时该房产系置换拆迁安置房屋，双方签订有合同，其他债务不能优于案外人拆迁安置房屋的保护。贵院对案外人房屋的查封是不当的，该房屋更不应进行执行。故请求解除对案外人置换房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人颜学文、薛某某、孟某某、李某某等四十五人与被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案件中，于2015年4月3日向白水县国土资源局和白水县房地产管理所分别送达了（2014）雁执字第00394、01110-1号，（2015）雁执字第00166-00225-1号，（2015）雁执字第00313-1号执行裁定书及（2015）雁执字第00166号协助执行通知书，分别查封登记于被执行人陕西金亚置业有限公司及其分公司（陕西金亚置业有限公司白水分公司）名下土地一宗使用权及地上建筑物和被执行人陕西金亚置业有限公司及其分公司名下位于白水县XX路与仓颉路十字东南角的部分房产（除2015年4月3日前已办理按揭手续的十一套房屋外所有剩余房屋），查封期限为三年。上述土地使用权和房产查封期限届满后本院已进行了续封。另，2015年陕西金亚置业有限公司白水分公司将名称变更为白水县力成置业有限责任公司，本院已裁定追加白水县力成置业有限责任公司为本案被执行人。后案外人奚改改对上述查封的房屋提出执行异议。再查，为了实施白水县XX城改造开发项目，陕西金亚置业有限公司白水分公司需拆除案外人奚改改等旧建筑物，另建商业综合楼，双方于2013年7月3日签订《拆迁安置协议》，约定案外人将自己所有的房屋与新建商住楼按照1:1的面积比例进行产权原位置置换，项目建设周期两年，陕西金亚置业有限公司白水分公司应给付的家用设施拆装费、搬迁补助费、临时安置补助费等共计15万元，双方确定在置换房屋的三层再补偿50平方米用于顶抵该费用，白水县粮食局为该项目的监管单位。2017年7月20日，白水县力成置业有限责任公司向案外人交付了置换房屋（XX大厦XX路南8铺），但案外人放弃了三层50平方米的补偿面积，选择了补偿款，至此房屋由案外人实际使用。本次审查中，案外人提交了2009年1月12日刘红军与奚改改签订的《房地产买卖协议》、收条、刘红军的原房屋所有权证，表明其从刘红军处购买了本案所涉拆迁前的房屋。本院认为，本案所涉房屋系案外人拆迁安置置换的房产，该房产已交付案外人使用，案外人属房产的权利人，其因拆迁安置所取得的权利优于其他债权，能够排除本案的执行，本院对被执行人白水县力成置业有限责任公司名下房产进行查封，影响了案外人权益的实现，故对该房屋应予中止执行。本裁定书生效后，案外人可申请本院解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项的规定，裁定如下：对白水县力成置业有限责任公司（原陕西金亚置业有限公司白水分公司）名下位于白水县XX路与仓颉路十字东南角奚改改置换的房屋（XX大厦XX路南8铺）中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年一月十九日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达1
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初87号原告：连云港双华物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州路园丁新村6号楼2-1号。统一社会信用代码91320706313735606K。法定代表人：董华，总经理。委托诉讼代理人：石宝来，该公司法律顾问。被告：汪某某，女，1982年7月22日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港双华物业管理有限公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告连云港双华物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港双华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港双华物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员 刘 青二〇二〇年一月二十二日书记员 王乔颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保188号申请人：黄闻，男，1970年7月26日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被申请人：北京新京明雅家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇太子府村委会东100米，统一社会信用代码91110112687636055N。法定代表人：孟凡喜，该公司执行董事兼经理。被申请人：孙秋红，女，1979年10月13日出生，汉族，北京市昌平县人，住北京市昌平区。本院在审理申请人黄闻与被申请人北京新京明雅家具有限公司、孙秋红买卖合同纠纷一案中，申请人黄闻于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京新京明雅家具有限公司、孙秋红银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人黄闻已提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄闻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京新京明雅家具有限公司、孙秋红银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月十五日书记员  伍楚秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9401号原告：蒲还连，男，1977年9月10日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：石通元，溆浦县江口法律服务所（法律援助）。被告：曾春生，男，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告蒲还连与被告曾春生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲还连及其委托诉讼代理人石通元到庭参加诉讼，被告曾春生经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故概况：原、被告签订《用工协议》就被告聘用原告在“广州万科云钢结构工程”工作一事达成协议，其中第二条约定：原告进行工地施工必须穿好工作服、劳保鞋子、戴好安全帽，高空戴好安全带，听从管理人员的安排。第五条约定：原告开始工作按天计酬包干，半天工资，一天一天工资，不出工没有工资，按实计算。2014年10月16日，原告开始在“广州万科云钢结构工程”从事电焊工作，被告按每天220元的标准向原告支付劳动报酬。2014年11月18日下午，原告在“广州万科云钢结构工程”工作期间不慎从高处坠落受伤。已生效（2015）穗天法民一初字第2536号《民事判决书》认定：事发时，原告受被告雇请在高空从事电焊作业，原告虽然有佩戴安全帽和安全带，但是在作业过程中原告并未将安全带固定在有效位置，被告作为雇主亦未提供证据证实施工现场安装有可供安全带固定安全绳或设置有安全网等安全保障设备，以致原告从高处跌落受伤。被告作为接受劳务的一方，应该对原告的劳务活动作出正确的指示，并在原告提供劳务的过程中为其提供足够的安全保障，否则应对原告因劳务活动而造成的人身损害承担赔偿责任。被告未充分注意原告从事劳务过程中的安全保障，对此存有过错。原告作为提供劳务者，在提供劳务的过程的中亦应尽到正常理智人应尽的注意义务，否则亦应承担相应的过错责任。原告作为一个成年人，应该明知高处作业存在跌落的危险，但原告却在作业过程中将安全带扣至非安全位置（滑轮的链条处），并在缺乏有效保护措施的情况下进行作业，没有尽到应尽的注意义务，亦存在过错。综合双方过错程度及原因力的大小，确定原告自己承担此次事故20%的责任，被告承担此次事故80%的责任。双方对上述责任认定均未提出异议，本院予以采信。（二）原告受伤情况：事发后，原告被送往广州市天河区人民医院就诊，后前往中国人民解放军第四二一医院就诊，于2014年11月19日至2015年1月16日、2015年8月17日至2015年9月13日在该院住院治疗，出院诊断为：左桡骨骨折、左股骨颈骨折。南方医科司法鉴定中心于2016年1月27日作出南方医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第110号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《法医临床鉴定行业指引》的规定，鉴定原告左桡骨中上段粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为10级，左股骨颈骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为10级。（2015）穗天法民一初字第2536号《民事判决书》认定原告损失为：医疗费101296.74元、住院伙食补助费8500元、营养费5400元、护理费12000元、误工费80300元、残疾赔偿金72462.96元、被扶养人生活费63744.21元、鉴定费3895.9元、交通费2000元，合共349599.81元，被告应承担上述损失的80%，即279679.85元。后原告因“左侧股骨胫骨折术后4年，左髋反复疼痛1年”前往中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，于2019年1月10日至2019年1月21日期间在该院住院11天，出院诊断为：左侧股骨胫骨折术后股骨头坏死。医嘱：全休3个月。庭审中原告主张其伤情加重，应按八级伤残计算相关赔偿，并申请对加重的伤残程度进行鉴定。本院于2019年7月22日委托南方医科大学司法鉴定中心对原告“左侧股骨头胫骨折术后股骨坏死”行“左人工全髋关节置换术”后的伤残程度进行鉴定。2019年8月29日，原告提交书面材料告知本院其放弃对“左侧股骨头胫骨折术后股骨坏死”行“左人工全髋关节置换术”后伤残加重的鉴定。2019年9月9日，本院向南方医科大学司法鉴定中心发出《终止委托函》，终止鉴定程序。（三）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张后续医疗费86244元，提交了病历、病人费用清单及医疗费票据（载明金额86242元）。本院认为，原告主张后续医疗费并提交了相关证据证实，本院予以支持，医疗费以票据载明的金额86242元为准。2.护理费：原告主张住院期间护理费1650元，未提供医嘱等证据。本院认为，原告虽未提供医嘱，但考虑股骨颈骨折、左髋部疼痛，必然行动不便需要护理，本院支持其住院期间护理费。经核算，护理费为150元/天×11天=1650元。3.营养费：原告住院11天，营养费应为20元/天×11天=220元。4.住院伙食补助费：原告住院11天，住院伙食补助费应为11天×100元/天=1100元。5.误工费：事发前原告的工资标准为每天220元，医嘱建议原告出院后全休3个月。原告主张误工费为19800元（220元/天×90天）并无不当，本院予以支持。（四）原告蒲还连向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付医疗费86244元、护理费1650元、营养费330元、住院伙食补助费1100元、误工费19800元共计109122元；2.判决被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务而受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综上，原告损失共计109012元。被告应承担上述损失的80%，即87209.6元。被告曾春生经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾春生赔偿原告蒲还连87209.6元；二、驳回原告蒲还连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2482元，由原告蒲还连负担502元，由被告曾春生负担1980元（自本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张坚雄人民陪审员  周会梅人民陪审员  毛德龙二〇二〇年一月七日书 记 员  黄金馨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终198-1号本院于2020年1月20日对上诉人田尚元、吴晓军与被上诉人孙桂清民间借贷纠纷一案作出（2020）辽08民终198号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽08民终198号民事判决书第一页正文中“营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初156号民事判决”补正为“营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初457号民事判决”。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年一月二十一日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保23号 申请保全人：张玉梅，女，汉族，1970年6月11日出生,住扎赉特旗。 被保全人：王宝柱，男，汉族，1968年12月18日出生,住扎赉特旗。 被保全人：范昀，女性，汉族，1971年12月18日出生,住扎赉特旗。 张玉梅与王宝柱、范昀财产保全一案，本院已根据张玉梅申请，依据（2020）内2223民初143号裁定书，于2020年1月20日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年一月二十日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执23号申请执行人：涂贤仕，男，1972年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚鹏，男，1977年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄林辉，女，1977年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人涂贤仕与被执行人龚鹏、黄林辉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1536号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚鹏、黄林辉银行存款计人民币100.49269万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人龚鹏、黄林辉与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月七日书记员 彭修琪
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执37号移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁磊，女，1980年5月10日出生，汉族，现乐山嘉州监狱服刑。本院依据（2019）川1111刑初70号刑事判决书，在执行丁磊犯贩卖毒品罪并处罚金刑一案中(执行标的为罚金3000元)，因被执行人丁磊未依法履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁磊的存款(以3000.00元为限)。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年一月十七日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3606号申请执行人周玉光，男，1965年1月28日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：韩树明，男，1971年8月30日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：祝金花，女，1973年5月28日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人周玉光与被执行人韩树明、祝金花交通车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0282民初4007号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月23日依法立案执行。本案执行标的76710.84元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产申报令。依法采取了下列执行（强制）措施：1、通过网络平台被执行人财产信息，2、到不动产登记中心等部门查询被执行人财产信息，3、对被执行人韩树明、祝金花限制高消费。4、将被执行人韩树明、祝金花纳入失信被执行人名单。本案已受偿0元,尚未执行76710.84元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人韩树明、祝金花目前无可供执行的财产。并于2020年1月15日对申请执行人进行了终本会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇二〇年一月十五日书记员  江 妙
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执6号宝清县兴园物业有限责任公司、朱宇光：本院在执行宝清县兴园物业有限责任公司与朱宇光物业合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初3189号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初75-1号申请人：姜辉，男，1977年11月10日出生，汉族，住张店区。被申请人：荆玲，女，1980年1月16日出生，汉族，住桓台县。申请人姜辉与被申请人荆玲民间借贷纠纷一案中，申请人姜辉于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆玲银行存款350000元或查封其相应价值的财产。申请人姜辉以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人姜辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆玲银行存款350000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人姜辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁晓慧二〇二〇年一月七日书记员  伊晓飞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初24076号原告：徐某某，女，1972年1月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：上海翔光医院投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：苏祥，上海翔光医院投资管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑜。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。原告徐某某与被告上海翔光医院投资管理有限公司确认劳动关系一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人史寒笑、被告上海翔光医院投资管理有限公司之委托诉讼代理人孙瑜、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求确认2013年12月23日至2019年1月10日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：2003年12月上旬，被告安排原告进行了岗前培训，原告于2003年12月12日经考核办理了护工上岗证。2013年12月23日，原告经被告分管医院护工的员工许美明面试后进入被告处工作，被告对原告进行岗前制度及内部护工守则教育，并向原告发放护工上岗证和工作服，被告安排原告至上海市第八人民医院骨科从事护工工作。原告系根据被告排班表工作，护理费由许美明收取，并由被告出具护理费发票。其工资收入采取多劳多得的方式，与被告约定其工资收入为护理费的70%，由被告每月将工资汇入原告银行卡，被告为其投保了商业保险。工作期间，原告经常参加被告组织的培训和节日活动，并加入了医院所在地区的工会组织。2019年1月10日，原告在工作中不慎摔倒，要求被告申报工伤，被告未予同意。被告上海翔光医院投资管理有限公司辩称，护工系由病人聘请，属于灵活就业人员，护工的工作内容、工作时间由其与病人自行决定，护工的报酬由其服务病人的数量决定。被告无权安排原告从事与护工无关的任何工作，并不对原告进行考勤、考核管理，其仅为护工和医院的合作提供帮助，将从病人处收取的服务费转账给原告，双方不具有劳动关系上的人身依附属性，故原、被告之间不存在劳动关系。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经由被告安排于2013年12月23日进入上海市第八人民医院从事护工工作，被告为原告办理了工作牌及上岗证，双方约定原告多劳多得，收入为被告从病人处收取的服务费的70%，被告根据排班表上登记的原告每月护理人数来结算原告每月应获得的服务费，并于次月通过银行转账支付给原告。2019年1月10日，原告在工作中受伤，于该日起休息。2019年3月1日，原告恢复工作，直至5月14日。另查明，被告与上海市第八人民医院签订《生活陪护项目委托管理协议》，约定医院所有陪护工由被告提供，双方陪护费收入与分配为：陪护费总收入每月结算一次；陪护工报酬和管理员工工资由被告支付，被告每月15号向医院支付12,000元，作为水、电、煤等资源管理费用，具体收费方式为：病员入院需要陪护时，由被告开出收费通知单，预收当月陪护费，由病员家属付费至被告陪护工管理办公室；陪护工管理员在病人出院时结清月，多退少补并出具统一收据。徐某某(申请人)于2019年6月11日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海翔光医院投资管理有限公司(被申请人)确认其与申请人2013年12月23日至2019年6月11日期间存在劳动关系，并支付2018年1月10日至2019年1月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额85,212元。该委于2019年8月6日作出裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、上岗证、护工牌、银行明细、排班表，被告提供的就业登记通知、《生活陪护项目委托管理协议》及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，劳动关系具有紧密的人身和经济从属性。首先，从护工的历史形成看，护工是医疗机构中由病家聘用为病人提供日常生活照顾的社会人员，护工通过培训获得合格证后可以至医疗机构从事护理工作，但其从事护工工作并非由医疗机构或护工管理机构的安排而是根据病家需求，故护工所接受医疗机构或护工管理机构的管理并不等同于我国劳动合同法中规定的用人单位对劳动者的管理，护工与医疗机构或护工管理机构之间并无建立劳动关系的意思表示，护工系与病家之间形成雇佣关系；其次，从有关部门规定的角度看，有关部门和医院设置护工管理机构进行管理，是为维护医院秩序、帮助护工和病员解决困难和减少矛盾，现被告按照有关部门规定与上海市第八人民医院签订管理协议，并对护工进行统一号牌、服装、排班表管理，亦是出于管理医院秩序的需要，并未对原告实行建立劳动关系上的考勤、考核等管理、指挥、监督。而劳动关系一旦建立，用人单位即获得劳动力的使用权，劳动者必须接受用人单位的支配和指挥，受用人单位规章制度约束，不得随自己的意志来安排自己的工作，本案被告对护工的统一管理是基于行政规定、出于护工行业规范的需要，被告并未直接支配原告的劳动力，也不提供劳动力的对价，原告系直接为病人提供陪护劳动，并按所服务的病员数额由病家支付报酬，其工作内容、工作时间、陪护病员的数量由病家和护工自行决定，其所获取的报酬数额决定于其陪护数量，并不固定。综上，原、被告之间不存在劳动关系。原告的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回徐某某的诉讼请求。案件受理费5元，由徐某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施慧萍二〇二〇年一月十七日书记员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初358号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，女，1959年7月20日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月，被告人倪某某为少交电费，让他人采用表内焊锡电路板的方式改装其住处上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的电表(电能表号：XXXXXXXXXX)以盗窃电力。经鉴定，该电能表计量性能不合格。经计算，2014年7月至2019年8月间，被告人倪某某共窃电量为22502.02千瓦时，窃电价值总金额为人民币11,334.75元。2019年10月24日，被告人倪某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人倪某某已赔偿被害单位损失并支付违约使用电费。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员唐培军的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、上海市电能表强制检定站检定结果通知书、国网上海市电力公司浦东供电公司营销部出具的关于浦东新区永泰路468弄窃电金额的情况说明及相关电费电量明细表格、开盖记录、网页查询结果单、国网上海市电力公司补收电费及违约使用电费缴费发票、案发经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采用私改电能表手段窃电，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。倪某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，并考虑到已经补缴窃电电费，并缴纳违约使用电费，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年一月十九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人倪妹华和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2211号 申请执行人：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码915002315540802846。 被执行人：陈涛，男，汉族，1969年04月05日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人重庆汉华汽车零部件制造有限公司与被执行人陈涛租赁合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初1998号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆汉华汽车零部件制造有限公司于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封被执行人名下桑塔纳牌汽车产权一辆，但未实际控制，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执2211号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年一月十四日 书记员  周浩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执109号之二申请执行人：李多瑾，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2938号民事判决书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张治在中国工商银行13×××34账户内存款人民币102704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十日书记员  王未玮
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执恢247号关于吕月英申请艾成杰等合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年01月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执610号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王兆标，男，1973年8月18日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王兆标信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9369号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人王兆标履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币217629.99元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3164.45元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王兆标名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8464号 原告：浙江心安食品有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇（农发区）大堤路9号，统一社会信用代码91330481075303647R。 法定代表人：吴晶晶，执行董事。 委托诉讼代理人：何建辉，浙江康城律师事务所律师。 被告：武汉海之最食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三店吴北路517号信诚达工业园5栋（10），统一社会信用代码914201127893285477。 法定代表人：倪荣河，执行董事。 本院于2019年11月13日立案受理了原告浙江心安食品有限公司与被告武汉海之最食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江心安食品有限公司撤诉。 案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告浙江心安食品有限公司负担。 审 判 长  周群新 人民陪审员  张群和 人民陪审员  严 勇 二〇二〇年一月二日 书 记 员  江 澍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初551号   原告：新疆中鼎投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：李武军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。被告：郑忠良，男，1966年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆中鼎投资有限公司与被告郑忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告新疆中鼎投资有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆中鼎投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆中鼎投资有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交1158元），由原告新疆中鼎投资有限公司负担，退还原告1133元。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日 书  记  员   李佳慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保4号 保全申请人陈锴、李克军、张孝兰与被申请人吕凤英、李燕琴、秦凤香、秦凤榕、秦建华生命权纠纷一案，保全申请人陈锴、李克军、张孝兰向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）桂0304民初2911号民事裁定书，裁定查封秦如桂名下位于桂林市福旺路64号房屋一套，查封期限为三年。 在保全过程中，本院已对上述房产实施查封。（2019）桂0304民初2911号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2911号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。 二〇二〇年一月七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执96号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：王丹，女，汉族，住四川省梓潼县。 交通银行股份有限公司四川省分行与王丹信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11085号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的55057.74元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王丹与案外人共有的位于东升街道航港路1313号25栋-1层166号（川（2019）双流区不动产权第0036494号/川（2019）双流区不动产权第0036495号）房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11085号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈蝶
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保12号申请人：**，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被申请人：重庆博达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500116753056017M,住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段13号片区滨州花园C幢1层5号。法定代表人：欧贵新，该公司执行董事兼总经理。申请人**与被申请人重庆博达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款72000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人**以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆博达建筑劳务有限公司银行存款72000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费740元，由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年一月十五日书记员  李 明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4765号 原告：代显银，男，1973年1月8日出生，汉族，个体户，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌剑，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：彭勇，男，1982年5月2日出生，住百色市右江区。 原告代显银诉被告彭勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代显银的委托诉讼代理人黄上乘、凌剑到庭参加诉讼，被告彭勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代显银向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回款项50000元及利息（利息从2017年10月17日起按年利率24%算至被告付清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告以“大长沙菜馆”与原告签订《合作协议书》，约定由原告向被告提供雪花啤酒，原告给被告50000元啤酒折扣款，但被告需在一年内完成2000箱的啤酒销量，如被告不按时完成，则时间顺延到完成为止。协议签订当日，原告通过银行转账给被告50000元（见银行转账回执），被告开业时原告向被告销售啤酒150件，协议书已实际履行。2018年10月15日，因被告未按协议约定完成2000件的啤酒销量，双方签订解除协议，被告同意按比例退还原告啤酒折扣款。2019年7月31日，原、被告又签订一份协议，协议约定被告在同年10月30日前退还原告啤酒折扣款50000元，如未按约定时间退回，则视为违约，由被告承担原告追偿所产生的律师费、诉讼费、保全费等，并约定被告从2017年10月17日起至付清之日止按年利率24%计算利息。后原告多次催讨被告未支付，特向法院起诉，请法院判如所请。 原告代显银围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《合作协议书》，证明（1）原告与被告存在合同法律关系，（2）原告与被告约定的啤酒经销折扣款；2、银行转账回执单，证明原告向被告汇款50000元啤酒折扣款；3、《解除协议》，证明被告同意按比例退还原告啤酒折扣款；4、《协议》，证明被告同意退还原告啤酒折扣款50000元及利息。 被告未到庭参加诉讼，未作答辩和提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭勇经本院依法送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据原告提供的证据，本院认定如下法律事实：2017年10月17日，被告以“大长沙菜馆”与原告签订《合作协议书》，约定由原告向被告提供雪花啤酒，原告给被告50000元啤酒折扣款，但被告需在一年内完成2000箱的啤酒销量，如被告不按时完成，则时间顺延到完成为止。协议签订当日，原告通过银行转账给被告50000元。被告开业时原告向被告销售啤酒150件。2018年10月15日，因被告未按协议约定完成2000件的啤酒销量，双方签订解除协议，被告同意按比例退还原告啤酒折扣款。2019年7月31日，原、被告又签订一份协议，协议约定被告在同年10月30日前退还原告啤酒折扣款50000元，如未按约定时间退回，则视为违约，由被告承担原告追偿所产生的律师费、诉讼费、保全费等，并约定被告从2017年10月17日起至付清之日止按年利率24%计算利息，经原告催讨，但被告未支付，原告遂诉至本院。 另查明，《合作协议书》中“乙方：大长沙”指的是“大长沙菜馆”，乙方签字者为被告彭勇。因《合作协议书》为格式合同，该协议虽然涉及3个名称，但该协议的实际履行者为原、被告双方，有原告提供的两份协议予以佐证。 本院认为，原、被告双方先后签订的《合作协议书》、《解除协议》、《协议》，均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，为有效协议，受法律保护。双方当事人均应按照协议的约定履行相应义务。本案被告不仅因未完成啤酒销量而违约，且在双方签订解除协议后未按约定退还原告啤酒折扣款再次违约。故原告依双方所签协议请求被告退还啤酒折扣款50000元和按年利率24%计算利息符合双方所签协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭勇退还原告代显银啤酒折扣款50000元其及利息（利息以50000元为基数从2017年10月17日起按年利率24%算至被告付清本息之日止）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭勇承担（原告已预交，被告在支付款项时可一并支付给原告）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二〇年一月六日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初37号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王志江，男，1976年8月16日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，个体，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2019年9月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2020年1月7日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1120号起诉书指控被告人王志江犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人王志江到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月29日22时58分许，被告人王志江饮酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌灰色小型轿车，沿郑州市嵩山路由北向南行驶至嵩山路南三环立交桥三层南口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王志江血液中的乙醇含量为224.69mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法记录查询单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，证人瞿某的证言，被告人王志江的供述，检验报告等证据。据此认为被告人王志江的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王志江判处拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人王志江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王志江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人王志江具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人王志江血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；2.被告人王志江认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人王志江系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日，即自2020年1月7日起至2020年3月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年一月七日书记员  王 嘉
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执3189号之一申请执行人：杨洁莲,女,1978年6月14日生,汉族,住阳江市江城区。被执行人：温新颖，女，1975年10月24日生，汉族，住阳江市江城区。申请执行人杨洁莲与被执行人温新颖民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤1702民初3474号民事判决，责令被执行人履行偿还借款本金90000元及利息、赔偿法律服务费7000元、受理费等义务给申请执行人，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人有工资存款已被另案冻结，本案已依法轮候冻结。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇二〇年一月十五日书记员  陈国鹏