上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21077号原告：刘施扬，男，1972年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：龙啸，上海君然律师事务所律师。被告：俞妙均，男，1954年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：倪国芳(系被告配偶)，女，1956年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘施扬诉被告俞妙均身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘施扬之委托诉讼代理人龙啸、被告俞妙均及委托诉讼代理人倪国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘施扬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费18,944.91元、交通费300元、残疾赔偿金13,6068元，误工费76,250元，营养费3600元，护理费7200元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2080元，律师费6000元。事实和理由：2017年9月8日7时40分左右，原告骑车经过上海市杨浦区河间路进眉州路由西向东行驶，因被告骑电动车超车，将原告撞倒导致原告左桡骨骨折。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，本次事故由被告承担全部责任。原告因本起交通事故在上海交通大学医学院附属新华医院进行治疗，共进行了两次手术。第一次手术支付医疗费56,127元,2017年12月1日，原告向杨浦区人民法院起诉要求被告支付上述医疗费56,127元，杨浦区人民法院作出(2017)沪0110民初25799号民事判决书，依法支持了原告的诉请。现原告第二次手术已经完成，发生医疗费18,944.91元，且伤情也已稳定，经司法鉴定科学研究院鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息210日，营养120日，护理120日。因原、被告协商未果，故诉至法院，作如上诉请。被告俞妙均辩称，对责任认定有异议，当时被告开到前面去，是原告撞向被告。被告没有在交通事故认定书上签字，在认定书甲方(被告)处交警写了拒绝两个字，被告也没有提出过复核，第一次原告主张医疗费时判决的钱被告已经付掉。医疗费真实性无异议，但医疗费票据早就发生，现在才主张，想不通为什么钢板现在才拿出来，且原告拿出钢板也没有通知被告，如果告诉被告，被告会去付医疗费的，现不同意支付。鉴定意见不认可，因为原告30年前就有左手尺桡骨中段骨折行钢钉外固定，说明他老早以前就有这方面的问题。原告是城镇居民无异议，但不认可残疾赔偿金。交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费不认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日上午7时40分左右，原告骑车经过上海市杨浦区河间路由西向东行驶，被告骑电动车超车，撞到骑电动车的原告，发生交通事故，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告对本次事故负全部责任。事发后，原告在上海交通大学医学院附属新华医院就诊，被诊断为左尺桡骨远端骨折，入院后当天行左桡骨远端骨折ORIF、腕关节韧带修复术，好转后于同年9月12日出院。原告为治疗花费医疗费56,127元。原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费56,127元、住院伙食补助费80元、残疾辅助器具费480元、律师费3000元，案号为(2017)沪0110民初25799号，该案中确认被告负事故全部责任，并于2018年1月25日判决支持了原告诉请，该案于2018年3月1日生效。2018年7月17日，原告再次入住上海交通大学医学院附属新华医院，于同年7月19日行曲内固定+上肢关节松解术，好转后于同年7月20日出院。原告为治疗，发生医疗费18,944.91元，其中，现金支付3202元、个人账户支付3636.40元、医保统筹支付12,106.51元。2019年10月14日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：原告左上肢交通伤，后遗左腕关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾，损伤后共需休息210日，护理120日，营养120日。其中，鉴定意见中分析说明载明：“……本院阅其伤后影像学资料，其左桡骨远端骨折连续性中断，断端明显移位并可见碎骨块，桡腕关节面破坏，左尺骨茎突可见小骨块撕脱，原发损伤具有引起左腕关节功能障碍的损伤基础；而现有材料提示其本次外伤前曾有左尺桡骨中段骨折病史，但该损伤未累及桡腕关节，也未临近腕关节，不具有引起左腕关节功能障碍的损伤基础。据此认为，刘施扬目前遗留左腕关节功能障碍与本次交通事故之间存在直接因果关系。……”。原告支付鉴定费2080元。为本案诉讼，原告支付律师费3000元。审理中，原告变更误工费诉请为17,279.50元，并提供了上海电力学院与原告的聘用合同、2016年9月至2018年3月期间的银行流水明细、税单，主张受伤7个月实际收入损失为17,279.50元。被告认为，证据真实性无异议，误工费由法院依法审核。本院认为，公民的身体权依法受保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告负本次事故的全部责任。被告对上述责任认定虽有异议，但未能提供推翻交警作出的责任认定的证据，且业已生效的(2017)沪0110民初25799号判决确认被告负全部责任，故对该辩称本院不予采信。关于鉴定意见，本院依法委托有资质的机构进行鉴定，被告不认可鉴定意见的理由是认为原告在多年前左手尺桡骨中段骨折行钢钉外固定，本院认为，鉴定机构在对原告的伤情进行鉴定时已经考虑到了原告的上述情况，并在鉴定意见的分析说明中对该节进行了阐述、经过专业分析得出结论，即多年前的伤情不具有引起左腕关节功能障碍的损伤基础，原告目前的伤情与本次交通事故存在直接因果关系，故对被告该辩称不予采信。对于原告主张的具体损失：1、医疗费，本院凭据核算，金额为18,944.91元，但医保统筹支付部分应予扣除，本院确认计6838.40元；2、交通费，原告主张因治疗所需酌情300元，考虑到原告的就诊情况，本院确认计100元；3、残疾赔偿金，原告系城镇户籍，根据原告的伤残等级，本院确认计136,068元；4、误工费，原告提供的证据能够证明其实际误工损失，现原告主张17,279.50元，并无不当，本院予以确认；5、营养费，根据鉴定结论确定的期限，按照每天30元计算，计3600元；6、护理费，根据鉴定结论确定的期限，原告主张按照每天60元计算并无不当，本院确认计7200元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院确认计5000元；8、鉴定费，系因处理本起交通事故发生的必要费用，本院确认计2080元；9、律师费，考虑到事故责任、原告的伤情、本案案情复杂程度，本院确认律师费为3000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告俞妙均应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘施扬医疗费6838.40元、交通费100元、残疾赔偿金136,068元、误工费17,279.50元、营养费3600元、护理费7200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2080元、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4230元，减半收取计人民币2115元，由被告俞妙均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年一月十四日书记员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。