云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初3193号原告：王世德，男，1966年1月7日生，汉族，农民，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杜向娟，云南六贞律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C。法定代表人：古少波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庄嘉锐，系该公司员工，住广东省深圳市南山区。原告王世德与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称“深圳宝鹰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世德的委托诉讼代理人杜向娟、被告深圳宝鹰公司的委托诉讼代理人庄嘉锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世德向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工程款225609元，并支付该款项自2017年1月23日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（截止2020年1月23日为31810.87元）。事实与理由：2012年7月10日，原告王世德与被告深圳宝鹰公司的工程项目总指挥刘国颜签订《人工合同》，约定由原告对建水临安酒店室内装饰工程的木工工程进行施工，被告支付劳务费。合同签订后，原告按约定进行了施工，2013年3月8日，双方对施工工程量及工程价款进行了结算，同年3月13日，双方确认总工程价款为569000元，工程项目总指挥刘国颜及项目经理朱坤荣在结算单上进行签字确认。后被告陆续支付了部分工程款，至2016年5月14日仍欠257484元未付，欠款经原告多次追要后，被告向工程发包方个旧市兴立房地产开发经营有限公司申请代付工程款，该公司于2017年1月23日实际代付31875元，现实际欠付工程款225609元，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告深圳宝鹰公司辩称：深圳宝鹰公司与原告不存在任何法律关系，不是本案适格的主体。建水临安酒店室内装饰工程已分包给他人进行施工，深圳宝鹰公司未参与对工人的招录工作，且已向他人足额支付了工程款，故被告不是本案适格的主体。其次，项目工程的结算时间为2013年3月8日，至2019年11月才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，被告深圳宝鹰公司通过与个旧市兴立房地产开发经营有限公司签订《建水临安酒店室内装饰施工合同》承接了建水临安酒店室内装饰工程的施工建设，并确定刘国颜为工程项目总指挥，朱坤荣为项目经理。同年7月10日，项目总指挥刘国颜以深圳宝鹰公司的名义与原告王世德签订《人工合同》，约定深圳宝鹰公司将临安假日酒店室内装饰工程中的木工工程承包给原告王世德施工，单包工不包料，单价按西餐厅布菲台650元/平方米、酒柜360元/米、吧台420元/米、大堂总台450元/平方米、二层服务台420元/平方米、四楼服务台420元/平方米、玻璃幕墙第一次85元/平方米、玻璃幕墙第二次40元/平方米、十五层贵宾接待室找平45元/平方米、九至十五层电视机背景墙修复150元/个、九至十五层床屏背景修复45元/平方米、九至十五层布草柜380元/平方米、九至十五层门套找平130元/个、十五层总统套房两个书柜420元/平方米、消防栓基层180元/个、技工210元/个、学徒工110元/个，工期90天，即从2012年7月10日起至2012年9月30日止。协议签订前，原告王世德即组织工人于2012年4月底进场施工，于2012年10月底完工。2013年3月8日至同年3月13日，原告与深圳宝鹰公司驻工地总指挥刘国颜、项目经理朱坤荣及施工员黄宪发结算，确定了工程量清单，并依据《人工合同》约定的单价计算工程总价款为569000元。后被告陆续支付了部份工程款，庭审中原告自认收到金额为311516元，未付工程款为257484元。2016年5月14日，刘国颜在与各劳务班组清算工程款时制作了《建水临安酒店项目人工劳务费应付款代理支付申请表》，明确原告王世德的未付款金额为257484元，当日，刘国颜以深圳宝鹰公司的名义向个旧市兴立房地产开发经营有限公司致《人工劳务费代理支付申请函》，申请代理支付工程款，2017年1月23日，个旧市兴立房地产开发经营有限公司按代付申请实际向王世德付款31875元，至此，原告王世德实际未付工程款为225609元。另查明，建水临安酒店室内装饰工程于2012年12月31日已实际投入使用。上述认定事实，有当事人陈述、《建水临安酒店室内装饰施工合同》、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司昆明分公司《关于进一步加强建水项目部工作的决定》、《人工合同》及木工组单价附本、《深圳市宝鹰建设集团木工班组结算单》6张、《建水临安酒店项目人工劳务费应付款代理支付申请表》、《人工劳务费代理支付申请函》、银行流水明细及个旧市兴立房地产开发经营有限公司出具的《证明》等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告深圳宝鹰公司承包建设建水临安酒店室内装饰工程后，指派了刘国颜为项目工程总指挥，原告王世德亦有理由相信其即为深圳宝鹰公司的代表，故刘国颜以深圳宝鹰公司名义与原告王世德签订的《人工合同》所涉权利义务应由被告深圳宝鹰公司承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告深圳宝鹰公司将建水临安酒店室内装饰工程的木工工程分包给不具有施工资质的王世德个人，应认定为违法分包，依照前述法律规定，双方签订的《人工合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。建水临安酒店室内装饰工程于2012年12月31日已实际投入使用，原、被告就工程量已经按照合同约定的单价进行了结算，且欠付的工程款金额已明确为257484元，扣除个旧市兴立房地产开发经营有限公司代付的31875元后，实际欠付225609元，被告深圳宝鹰公司应当即时支付。因被告长期拖欠原告工程款，已造成对原告资金被占用期间的损失，原告在请求支付欠付工程款的同时，主张从2017年1月23日起至实际支付之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，改为由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故利息损失的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告深圳宝鹰公司于2016年5月14日向个旧市兴立房地产开发经营有限公司申请代理支付工程款，个旧市兴立房地产开发经营有限公司于2017年1月23日才按代付申请向王世德付款，至原告于2019年11月5日提起诉讼时，尚未超过三年，故本案未超过法律规定的诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世德工程款人民币225609元，并支付该款项从2017年1月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇二〇年一月十七日书记员  谭 维