wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保19号申请人：张志飞，男，1983年11月18日出生，汉族，住新野县。被申请人：邹雪丽，女，1980年10月23日出生，汉族，住新野县。申请人张志飞于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹雪丽所有的价值8万元的财产予以保全，并提供张玉谦所有的房产（新房权证字第：××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人邹雪丽所有的价值8万元的财产予以查封（冻结）；二、对申请人张志飞提供的张玉谦所有的房产（字第：××号）予以查封。案件申请费820元，由申请人张志飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 宁二〇二〇年一月十五日书记员 曹亚静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终56号上诉人(原审被告)：马丽，女，1976年10月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：杨力军，男，1958年1月11日出生，汉族，户籍地北京市。上诉人马丽因与被上诉人杨力军所有权确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初18380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马丽上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，现上诉人的住所地在上海市长宁区。故请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割相邻关系等引起的物权纠纷。本案系双方因不动产房屋权利确认引发的纠纷，应由不动产所在地即上海市青浦区人民法院管辖。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年一月十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执163号 邹代林与成都新世宇实业有限公司： 本院受理邹代林申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4691号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执163号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4691号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执163号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更16号 罪犯蒋聪，男，1991年12月5日出生，四川省南充市嘉陵区人，汉族，专科文化，现在邛崃监狱服刑。 经四川省成都市新都区人民法院于2017年11月3日作出（2017）川0114刑初500号刑事判决书，以被告人蒋聪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金250000元，刑期自2017年3月14日起至2020年9月13日止。执行机关邛崃监狱于2020年1月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯蒋聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被处罚金250000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋聪，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋聪予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年九月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  周红燕
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保8号 申请人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321323566828077B，住江苏省泗阳县众兴镇北京中路68号。 法定代表人：郑卫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。 被申请人：李辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求:1.查封被申请人李辉所有的位于江苏省泗阳县众兴镇泗中路东侧xx号商铺（不动产权证书号：xx、xx），保全价值100000元；2.查封被申请人李辉所有的位于江苏省泗阳县众兴镇淮海路南侧xx小区xx幢xx室房屋（不动产权证书号：xx），保全价值200000元。申请人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李辉所有的位于江苏省泗阳县众兴镇泗中路东侧xx号商铺，期限为三年。 二、查封被申请人李辉所有的位于江苏省泗阳县众兴镇淮海路南侧xx小区xx幢xx室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年一月七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢167号申请执行人：胡宗信，男，1970年1月16日生，满族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人胡宗信与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执554号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十二日书记员  李鑫
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初16号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，住上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕949号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏杰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日3时25分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为闽C8XXXX的小型轿车途经南北高架行驶到静安区共和新路进广中西路北约100米处被民警查获，经当场检测，其呼出气体酒精含量为145mg/lOOml，后经鉴定，黄某某血液中酒精含量为194.10mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。被告人黄某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人黄某某拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人黄某某在庭审中亦不持异议，且有证人金某某的证言笔录，公安机关出具的查获经过、查获视频、高架卡口记录、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、抽血视频、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人黄某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年一月九日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0927民初572号 原告：李自兵，男，1970年8月13日出生，汉族，住沧源佤族自治县。 被告：肖永强，男，1988年11月7日出生，佤族，住沧源佤族自治县。 原告李自兵与被告肖永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李自兵、被告肖永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李自兵向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付材料款48,176.00元、自2019年1月11日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息10,421.80元，共计：58,597.80元；2．判决被告支付以58,597.80元欠款为基数，自起诉之日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算的利息；3．本案的诉讼费用和代书费500.00元由被告承担。诉讼过程中，原告李自兵变更“2．判决被告支付以58,597.80元欠款为基数，自起诉之日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算的利息”诉讼请求为：“2．判决被告支付以48,176.00元欠款为基数，自起诉之日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算的利息”。事实和理由：2018年6月，被告开始向原告赊购建材，2019年1月11日，经双方结算，被告欠原告建材款48,176.00元。后经原告多次索要未果，特提起诉讼。 被告肖永强辩称，被告当时口头承诺每月向原告支付点材料款。但是，被告外出打工，夫妻俩突然发病，用了很多钱，而没有按照当时口头承诺每月向原告支付材料款。被告欠原告材料款48,176.00元，可以按月向原告支付，保证在三年内一定付清。原、被告双方没有约定利息，被告不同意原告的该项诉讼请求。诉讼费和代书费由被告承担无法律依据，被告不予认可。 经审理查明：2018年6月，原、被告双方口头约定：被告向原告赊购建房材料。2019年1月11日，经双方结算，被告欠原告建材款48,176.00元，并出具欠条一份，载明：“今欠李自兵材料款48,176.00元大写（肆万捌仟壹佰柒拾陆元正）。”后经原告多次索要未果引起纠纷。 以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于逾期付款利息问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。本案中，原、被告双方未约定付款期限。因此，逾期付款利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告要求支付逾期利息，合理部分应予支持。关于代书费问题。原、被告双方未约定代书费的承担方式。本案中，原告提交的代书费收据不是发票，加之代书费不属于因差欠货款而必然产生的费用。因此，原告要求被告支付代书费的诉讼请求因事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告肖永强于本判决生效之日起三十日内向原告李自兵支付材料款48,176.00元； 二、被告肖永强向原告李自兵支付自2019年12月9日起至付清材料款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息； 三、驳回原告李自兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,277.00元，减半收取计638.50元，由原告李自兵负担118.00元，被告肖永强负担520.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  贺富安 二〇二〇年一月七日 书记员  卫 冉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6388号 原告：张正英，女，1951年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：练敏，女，1982年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：粟本超，男，1976年3月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告张正英与被告练敏、粟本超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张正英和被告练敏、粟本超均到庭参加诉讼，第二次庭审，原告张正英和被告练敏到庭参加诉讼，被告粟本超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张正英向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款20000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，二被告夫妻向原告借款20000元用于购房，约定2018年11月22日还清，但现二被告拒不履行清偿义务。 故原告诉至本院，请求判如所请。 练敏辩称：二被告曾系夫妻关第，因购买房屋被告粟本超说钱不够，让被告练敏向原告张正英借钱，借条是被告粟本超写的，也签了字，原告给了现金。 粟本超辩称：被告粟本超没有签字借钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：二被告曾系夫妻关系，原告与被告练敏系母女关系。在二被告夫妻存续期间即2017年11月20日向原告借款20000元用于购买房屋，并出具借条载明：“今借张正英20000元用于买房，还款日期2018年11月22日。” 被告粟本超在庭审中申请对该借条中所有字迹是否为被告粟本超本人所写进行鉴定，本院委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，2019年12月30日该中心向本院出具《终止鉴定告知书》，因申请方被告粟本超经该中心多次通知缴纳鉴定费用，但均未缴纳，故终止此次鉴定工作。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告粟本超虽否认该借条系本人所签，继而申请鉴定，但因被告粟本超拒绝支付鉴定费，导致该次鉴定终止，其相应的法律后果应由被告粟本超承担，故本院认定原告与二被告系民间借贷关系，且二被告尚欠原告借款20000元的事实。虽双方未确定履行期限，原告可随时要求二被告履行，故对原告主张要求二被告归还借款的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告练敏、粟本超于本判决生效后十日内向原告张正英归还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费150元，由被告练敏、粟本超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何红梅 二〇二〇年一月十九日 法官助理 张娅洁 书 记 员 魏 婕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1625号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地：杭州市临安区锦城街道钱王街417号1-4层。 法定代表人：叶朝畅。 被执行人：杭州临安神洲电器有限公司，住所地：杭州市临安区青山湖街道庆南村。 法定代表人：徐荣。 被执行人：徐广平，男，1969年5月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：徐志琴，女，1969年10月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：徐英彪，男，1971年7月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人杭州临安神洲电器有限公司、徐广平、徐志琴、徐英彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安神洲电器有限公司、徐广平、徐志琴、徐英彪未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安神洲电器有限公司、徐广平、徐志琴、徐英彪返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行垫付本金2511832.63元及相应的利息。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人杭州临安神洲电器有限公司、徐广平、徐志琴、徐英彪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安神洲电器有限公司、徐广平、徐志琴、徐英彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安神洲电器有限公司、徐广平、徐志琴、徐英彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安神洲电器有限公司、徐广平、徐志琴、徐英彪的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安神洲电器有限公司、徐广平、徐志琴、徐英彪的不动产进行了查询。本案已查封徐英彪名下房产，冻结徐志琴名下公积金，他案已查封杭州临安神洲电器有限公司名下车辆及银行账户。他案拍卖杭州临安神洲电器有限公司名下房产。未发现被执行人杭州临安神洲电器有限公司、徐广平、徐志琴、徐英彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安神洲电器有限公司、徐广平、徐志琴、徐英彪拒不履行，本院已对被执行人杭州临安神洲电器有限公司、徐广平、徐志琴、徐英彪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1625号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 磊 二〇二〇年一月十三日 书记员 汤赛君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8137号 原告：魏丽燕，女，1989年3月26日出生,住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈健、沈飞，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：浙江省嘉兴市公路管理局（嘉兴市公路路政管理支队），住所地：嘉兴市城北路557号，统一社会信用代码：12330400470890239E。 法定代表人：方建义，局长。 委托诉讼代理人：张建良、计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地：嘉兴市城北路129号，统一社会信用代码：11330402002550559B。 负责人：施寒祥，局长。 委托诉讼代理人：徐海明，浙江安策律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区住房和城乡建设局，住所地：嘉兴市凌公塘路1733号，统一社会信用代码：11330402002550137C。 负责人：邹伏明，局长。 委托诉讼代理人：杨国江、屠辰晨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 原告魏丽燕因与被告浙江省嘉兴市公路管理局（嘉兴市公路路政管理支队）、嘉兴市南湖区综合行政执法局生命权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员叶利霞独任审判。原告于2019年12月17日申请追加嘉兴市南湖区住房和城乡建设局为共同被告，本院予以准许，并于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告魏丽燕及其委托诉讼代理人沈飞、被告浙江省嘉兴市公路管理局（嘉兴市公路路政管理支队）委托诉讼代理人计敏俊、被告嘉兴市南湖区综合行政执法局委托诉讼代理人徐海明、被告嘉兴市南湖区住房和城乡建设局委托诉讼代理人杨国江、屠辰晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告死亡赔偿金1111480元，医疗费55918.06元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费33216元（计算方式：按浙江省2019年城镇居民人身损害死亡赔偿金1111480元,医疗费55918.06元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费33216元），合计1250614.06元；2、三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：三被告均为政府单位，对道路均负有养护、管理责任。2019年02月24日18时08分，罗发巧驾驶悬挂“嘉兴防盗登记牌F393924”电动自行车，行使至嘉兴市立交桥南侧路段时，碰撞道路右侧固定物（电杆），造成罗发巧受伤后经入院不治身亡、车辆损坏的道路交通事故。该电杆所处位置为一半在非机动车道上、一半在人行横道上，三被告作为管理单位不但没有在电杆上做任何安全注意标识，更没有及时处理这个安全隐患。事发当日天色已黑视线不好又是下班高峰。经鉴定该电动自行车符合规定，因此对造成以上事故三被告负有不可推卸的责任，事发后更将该电杆处理掉。综上所述，三被告未尽管理责任造成原告亲属罗发巧生命受到损害，给原告造成巨大经济损失，应当承担侵权的民事责任。为此，原告依照《民事诉讼法》第119条、人身损害赔偿司法解释第16条之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 本院查明，案涉中环东路铁路立交桥南侧路段，曾为07省道，后该路段按照城市道路相关规定由市政工程行政主管部门负责。根据嘉兴市人民政府【2001】50号《关于转发市城建委与两区事权划分实施办法的通知》及嘉兴市委市政府【2005】11号《关于进一步加强城市管理工作的实施意见》，主城区范围内的道路由市建设行政主管部门负责，不属南湖区建设行政主管部门管辖范围。另，事发时，嘉兴市南湖区行政执法局尚不具有城市道路及附属设施维修、路政管理等监管职能。 本院认为，本案原告以三被告未尽管理责任造成原告亲属罗发巧生命受到损害为由起诉三被告承担赔偿责任，但根据当事人提供的证据，现无法确定三被告对案涉路段具有管理责任，故原告起诉的被告主体不适格，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告魏丽燕的起诉。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  叶利霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵雯霆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初4195号原告：孙桥才，男，1966年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：魏建平，男，1968年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：唐毅，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。原告孙桥才与被告魏建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桥才、被告魏建平及其委托诉讼代理人唐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桥才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币101600元，并支付该款自2018年3月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年3月21日，被告以邀约原告到广西发展为由，叫原告转款人民币101600元到被告账户，原告碍于同学关系，遂通过原告在中国农业银行开立的卡号为62×××75账户转款人民币101600元人民币到被告在中国农业银行账户内。转款后，原告发觉被告所说的到广西发展是一个幌子，遂多次当面或者联系被告，要求被告返还款项，但被告至今拒不返还。据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告魏建平辩称，答辩人就被答辩人诉我返还他101600元，提出如下答辩：1.被答辩人在诉状中所述不属实，答辩人认为，被答辩人做的是虚假陈述，真实情况：答辩人与被答辩人是初中同学，多年来两家关系都不错，经常有往来，特别是近几年来，被答辩人每个星期天都在塘子街面上卖蔬菜，相互经常约在一起喝酒，一起玩，2018年2月初，答辩人与被答辩人在一起玩时，被答辩人说这两年卖蔬菜这种生意也不好做了，苦不着钱只能混日子，想重新找份工作，问答辩人是否有事情介绍他去做，答辩人就对被答辩人说：最近自己跟朋友在广西做事情，工作还不错，收入应该还可以，被答辩人就让答辩人帮他联系一下，2018年过了春节以后约3月初，答辩人就带着被答辩人到了广西北海的北部湾，进行项目考察，请行业带班人何某带着被答辩人逐一了解，被答辩人精心用了10余天时间精心考察项目后，顺利通过项目的考核，并当场与行业签订了相关责任协议，参加考核的人员有刘加云、何某及答辩人，考核责任相关协议资料由行业老总刘加云收存。考核通过后，行业给了被答辩人10天回家考虑时间，考虑成熟自愿在当地农行按行规打款申购，结果被答辩人回家不到10天就约答辩人向自己的推荐人张杰提供行业账号，当天被答辩人开着车来接答辩人到寻甸农行把申购款101600元转在张杰提供的账号代跃福账户内。2.被答辩人经过10余天时间在北海北部湾的精心考察，自愿与行业及有关人员签订相关协议，回家后不到10天自己主动把101600元打款到答辩人的账户上，答辩人按照行业规定，当着被答辩人的面就把此申购款在寻甸农行，打在张杰向行业内要来的账号，代跃福账户内。被答辩人申购后，又自愿申请行业返校至北海北部湾进一步学习，时间约7天左右，考核通过回家后，约4月初，被答辩人又申请行业把自己的妻子张某带到北海北部湾进行该项目的考察，考察时间约10天，被答辩人的妻子也顺利通过考核，并和行业考核相关人员签订了相关的责任协议，见证人有前来考核的人员金杰及被答辩人。被答辩人夫妻二人回家后，被答辩人在发展招商过程中多次遇到困难，要答辩人通知被答辩人按行规时间返校学习招商经验，答辩人多次通知后，被答辩人不但不返校学习，还和妻子张某多次到答辩人家中索要自己自愿投资的申购款101600元，打电话、发微信等手段、骚扰答辩人的正常生活。3.答辩人与被答辩人是初中同学，是要好的朋友关系，并没有怀着欺骗的本意，答辩人只不过是传递个信息给被答辩人而已，最后是自己决定投资的。（注：被答辩人在整个考察项目过程中，所产生的费用约6000元左右，含乘车费、打车费、生活费、租房费、煤气费等都是由答辩人承担，被答辩人只承担了返回的乘车费）。上述情况属实，请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案经审理本院认定事实如下：原、被告系同学关系，原告长期以蔬菜买卖为业，2018年3月初，原告经被告介绍推荐，遂自愿到广西北海北部湾学习了解商会商务知识约一个星期回家后，2018年3月21日，原告即从寻甸塘子信用社贷款人民币101700元，到寻甸县城将人民币101600元存入本人中国农业银行寻甸支行账户，又立刻将该款转入到被告在中国农业银行寻甸支行账户，被告又将该款项人民币101600元转入中国农业银行他人指定的账户内。之后，原告又前往广西北海北部湾学习约7天后返回，2018年4月初，原告与其妻子张某又一起到广西北海北部湾从事商会商务活动，因该投资款无利益回收，原告遂多次当面或者用其他方式联系被告，要求被告返还款项，但被告以原告是自愿到广西北海北部湾从事商会商务活动的投资，风险自担，被告只是推荐介绍人，故不同意承担返还原告款项的法律责任。上述事实，有原被告双方的陈述及辩解，原告孙桥才提交的身份证复印件、中国农业银行转款凭证原件两张、证人张某的证言，被告魏建平提供的交易明细清单、E级行规记录一份（本人抄写）、考察学习资料（部分内容）、微信聊天截屏一份、证人何某及张杰的证人证言等证据在卷予以证实。本案争议的焦点：1、原被告之间的借贷关系是否成立？2、被告是否应该偿还原告人民币101600元及利息？本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”，第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告的起诉，本案借贷双方是否形成事实的借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，借贷关系才能正式成立。原告只提交了转款凭证二份，根据本案实际情况，本案不属于民间借贷，应当是原告从事商会商务的投资款，投资产生的风险由投资人自行承担。故原告的诉讼主张，证据不充分，不能足以证明原被告之间发生借贷关系，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：驳回原告孙桥才的全部诉讼请求。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告孙桥才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗连友二〇二〇年一月二十日书记员  岳继琼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1179号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：余蓉，女，1976年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与余蓉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余蓉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初600号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金356,411.46元、截止至2018年11月30日的利息21,447.07元、分期付款手续费8,771.25元、以本金356,411.46元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,534.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初97号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人雷鹏，男，1992年9月28日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯寻衅滋事罪，2015年6月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月7日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年12月6日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年1月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人雷鹏犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月3日15时许，被告人雷鹏与李某（另案处理）共谋后，在禁渔期来到禁渔区重庆市渝北区石船镇麻柳段洪寺崖附近的御临河干流水域，使用电瓶、增压器、网兜等工具，共计捕捞水产品1.575公斤，后被民警巡逻发现，雷鹏逃离现场，李某被现场查获。作案工具及所捕捞水产品均被扣押。 2019年5月7日，被告人雷鹏主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人雷鹏的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月。 被告人雷鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷鹏犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷鹏有前科，鉴于其具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷鹏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年3月16日止。） 二、对供犯罪所用的电瓶、增压器、电线、网兜予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更267号罪犯阳芳波，男，1992年1月7日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年7月24日作出(2015)梅华法刑初字第112号刑事判决，以被告人阳芳波犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)梅中法刑张字第141号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯阳芳波在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更281号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年4月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯阳芳波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阳芳波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阳芳波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分62分。罚金110000元已缴纳1100元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阳芳波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阳芳波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保111号申请执行人：宁阳县翔宇石材厂，住所地：宁阳县东疏镇寺头村村南。经营者：闫现国，男，1968年10月2日出生，住宁阳县。被执行人：李达丰，男，1986年6月21日出生，住福建省南安市。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保38号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李达丰银行存款4.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月二十日书记员  王继科
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0784民初5778号 原告：傅强。 委托诉讼代理人：王树山，律师。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市门头沟区双峪路25号院2号楼9层901、930、931层。 负责人：浦田红，经理。 委托诉讼代理人：王海涛，律师。 原告傅强与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（下称“珠峰保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅强的委托诉讼代理人王树山，被告珠峰保险公司委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅强向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定赔偿原告医疗费31458.16元、意外身故伤残50000元、住院津贴1400元、鉴定费2600元，共计85458.16元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日19时许，原告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在安丘市凌河镇鹏宇混凝土公司内行驶过程中怀疑轮胎漏气，遂放下车玻璃回头张望时，驾驶室门突然自动打开，原告从驾驶室跌落，导致左胳膊和左侧大腿部受伤。事故发生后原告报警，安丘市公安局凌河派出所出警并出具出警证明予以证实上述事实。另，原告为鲁Ｑ×××××号重型自卸货车驾驶员，在被告珠海财产保险股份有限公司北京分公司投保指定车辆驾乘人员意外伤害保险。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 珠峰保险公司辩称，投保属实，鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在他公司投保了指定车辆驾乘人员意外伤害保险，其中医疗费60000元，意外身故伤残500000元，住院津贴200元/人/天。但他公司认为不属于保险事故，按照保险合同约定他公司不承担赔偿责任。根据合同约定医疗费100元免赔，超出100元按照100%比例赔付；住院津贴每次事故免赔3天，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日19时许，原告驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在安丘市凌河镇鹏宇混凝土公司内行驶过程中怀疑轮胎漏气，遂放下车玻璃回头张望时，驾驶室门突然自动打开，原告从驾驶室跌落，导致左胳膊和左侧大腿部受伤。事故发生后，原告报警，安丘市公安局凌河派出所出警进行了现场勘查，并对现场情况进行了录像、录音。 事故发生后，傅强便于当日到安丘市人民医院急诊科检查治疗，诊断意见为:左肩袖损伤；左肱二头肌长头肌腱及左肱二头肌长头肌腱-盂唇复合体损伤；左前盂唇损伤；左肱骨头斑片状骨损伤等。后于2019年2月28日到潍坊市中医院检查治疗，3月3日办理住院手续，3月10日出院，共住院治疗7天。共支付门诊费、住院治疗费用31443.06元。 经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所就傅强伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：1、傅强之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后150日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限为60日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币捌佰元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2600元。 鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在珠峰保险公司投保了指定车辆驾乘人员意外伤害保险，其中医疗费60000元，意外身故伤残500000元，住院津贴200元/人/天。另合同约定医疗费100元免赔，超出100元按照100%比例赔付，累计给付金额以约定的保险金额为限；住院津贴每次事故免赔3天，单次保险事故最高赔偿60天。 本院认为，原、被告签订的指定车辆驾乘人员意外伤害保险合同，有保险单予以证明，且被告予以认可，本院依法应予认定。该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告系鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的驾乘人员，其在驾驶车辆过程中受伤，有安丘市公安局凌河派出所现场勘查录像、录音、出警证明及住院病案予以证实，本院予以确认。原告依据保险合同的约定，要求珠峰保险公司赔付其因保险事故造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医药费有门诊、住院收费票据予以证实，但数额应为31443.06元，超出的15.5元系病历复印费用，并非医疗费，故本院确认原告的医疗费为31443.06元。超出的15.5元，本院不予支持。关于伤残赔偿金，有鉴定报告予以证实，依法应予支持。 经审查，原告的合理损失为：医疗费31443.06元、伤残赔偿金50000元、住院津贴1400元、鉴定费2600元，共计85443.06元。根据保险合同的约定，医疗费免赔100元；住院津贴每次事故免赔3天，计款600元（200元×3天），两项共计免赔700元。珠峰保险公司尚应向原告赔付各项损失84743.06元。被告珠峰保险公司辩称该事故不属于保险事故，未提供证据证明，本院不予采信。 综上，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔付原告傅强保险金84743.06元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，已减半收取1025元，由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 晔
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4808号之一解除保全申请人:泰州市钱隆新型建材有限公司（以下简称钱隆公司），住所地江苏省泰州市姜堰区通扬河林场（苏陈站段）。法定代表人：刘金才，该公司总经理。委托诉讼代理人许庆芳，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人潘吉东，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司（以下简称中天公司），住所地，浙江省东阳市吴宇东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵安超，公司员工，男，1983年11月10日生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：邱世强，公司员工，男，1981年5月15日生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，住江苏省南京市雨花台区。原告泰州市钱隆新型建材有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）苏1202民初4808号民事裁定书，并已冻结被申请人中天公司银行存款人民币3300000元。申请人钱隆公司于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成和解，现原告钱隆公司申请解除对被申请人中天公司上述银行存款的保全措施，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中天建设集团有限公司银行存款人民币3300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 沈 慧人民陪审员 朱 琳人民陪审员 顾喻文二〇二〇年一月十五日书 记 员 伏诗玉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初372号原告：武陟县山煤物流有限公司，住所地：河南省武陟县龙泉街道北贾村南新洛路路南。法定代表人：王冠军，经理。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人：王文清，经理。原告武陟县山煤物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告武陟县山煤物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武陟县山煤物流有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 王玲莉
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督7号 申请人：祝琳富，男，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县蒲场镇儒溪村民益组355号附2号。身份证号码：5221231990××××××××。 被申请人：艾世海，男，1977年8月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇解放中路23号3栋2单元6号。身份证号码：5221231977××××××××。 申请人祝琳富于2020年1月17日向本院申请支付令，请求被申请人艾世海支付运输费4300.00元。申请人祝琳富称，被申请人2018年12月底找到申请人，要求申请人为其运输混凝土铺设蒲场镇大溪村田坝组到青杠林路边，并口头约定200.00元一趟。2019年1月到2月期间，申请人按约向被申请人运输混凝土，后经双方结算被申请人应向申请人支付运输费4300.00元，并于2019年4月5日向申请人出具《欠条》一份，约定2019年5月30日前付清，后申请人催收无果，为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院请求被申请人支付运输费4300.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人艾世海应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人祝琳富运输费4300.00元。 申请费17.00元，由被申请人艾世海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周迅 二〇二〇年一月十七日 法官助理毛娅娅 书记员冯杨
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初6号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人张玮中，男，1998年2月1日出生，汉族，洪洞县人，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。指定辩护人苏蕾，山西靖华律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2019）163号起诉书指控被告人张玮中犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽、宋红慧出庭支持公诉，被告人张玮中及其辩护人苏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日21时许，被告人张玮中醉酒驾驶×××号轿车，由西向东行驶至恒富东大街恒美华庭丁字路口时，与由东向西行驶准备向南左转弯的张某1驾驶的×××号面包车相撞，致双方车辆损坏。洪洞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张玮中负此次事故的主要责任，张某1负次要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，张玮中血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为142.19mg/100ml（乙醇/血）。案发后，被告人张玮中赔偿了张某113000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了洪洞县公安局交通警察大队出具的《常住人口基本信息》、《到案经过》、《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》、《道路交通事故认定书》、《赔偿协议》、《驾驶人员信息查询单》、《车辆信息查询单》、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的关于被告人张玮中血样乙醇含量分析、关于双方车辆碰撞痕迹的《司法鉴定意见书》，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，被告人张玮中的供述等证据予以证明。据此认为被告人张玮中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玮中自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张玮中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人张玮中系初犯，自愿认罪认罚，已预缴罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人张玮中主动预缴罚金一万元。本院认为，被告人张玮中违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且发生与他人车辆碰撞的交通事故，酌予从重处罚。鉴于被告人张玮中归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议和辩护人的相关辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张玮中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李辉钢 二Ｏ二Ｏ年一月十七日书记员 赵家纬
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审5号申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局。法定代表人万吉慧，局长。委托代理人傅国华，青岛市即墨区市场监督管理局工作人员。被执行人胡克绪，男，1979年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人胡克绪不履行行政处罚一案作出的即市监罚字[2018]253号《行政处罚决定书》。本院受理后，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院认为，青岛市即墨区市场监督管理局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，裁定如下：准许青岛市即墨区市场监督管理局撤回对即市监罚字[2018]253号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  于振冰审 判 员  李新峰人民陪审员  张世勇二〇二〇年一月七日书 记 员  王 玉
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执3号 申请执行人:邴全国，男，住日照市岚山区。 被执行人：王忠艳，女，住日照市莒县。 被执行人：王钦，男，住日照市莒县。 被执行人：王忠红，女，住日照市莒县。 申请执行人邴全国与被执行人王忠艳，王钦，王忠红民间借贷纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2019年08月23日作出的（2019）鲁1103民初2249号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2020年01月02日向被执行人王忠艳，王钦，王忠红发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付850000元及利息义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，本院已记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2019）鲁1103民初2249号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年一月十二日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7521号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：殷莹，女，1983年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：袁晓东，男，1978年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与殷莹、袁晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初19836号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金520000元及利息，支付公告费600元。本案在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人殷莹、袁晓东去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，本院冻结了殷莹名下支付宝账号内存款3540.04元，该款项用于扣划本案执行费用。本院执行过程中轮候查封了被执行人袁晓东名下位于上海市黄浦区徽宁路XXX号XXX室的房产及被执行人殷莹名下位于上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室的房产，因上述房产均已设定案外人抵某，且本院系轮候查封，故不具备处置的条件。另，本院诉讼过程中查封保全了被执行人殷莹名下位于上海市普陀区杨柳青路XXX弄XXX号XXX层A的房产，但因该房产已设定案外人抵某，且本院系轮候查封，故不具备处置的条件。除此之外，被执行人殷莹、袁晓东名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将殷莹、袁晓东纳入失信被执行人员名单并限制高消费。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人殷莹、袁晓东名下无可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执7521号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月二十日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审5号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人邓以焕，男，1943年3月28日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的安自然资罚决[2019]177号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年1月7日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人邓以焕未经有权机关批准，擅自动工占用安化县奎溪镇白羊社区邓家组旱地200.37㎡修建墓地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]177号《行政处罚决定书》，责令被执行人邓以焕限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]177号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年一月二十日书记员  胡昕悦
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初14号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄某，男，1991年4月6日出生，汉族，户籍在河北省任丘市，暂住在上海市松江区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1311号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年6月25日凌晨4时20分许，被告人黄某酒后驾驶一辆号牌为宁A8XXXX的白色福特牌小客车在本市成都北路、大沽路路口处，遇民警设卡检查，经呼气式酒精含量测试，结果为123毫克/100毫升，民警再将其带至上海市第九人民医院黄浦分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，黄某血液中乙醇浓度为1.21mg/mL。到案后，被告人黄某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金人民币二千元至三千元，可宣告缓刑。上述事实有证人章某某、高某的证言，上海市公安局黄浦分局小东门派出所出具的查获经过、民警现场工作情况记录、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人黄某的供述，户籍及驾驶证信息等证据证实，应予认定。被告人黄某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇二〇年一月十三日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更204号罪犯魏小林，男，1969年10月2日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年2月10日作出(2014)西中刑二初字第00074号刑事判决，以被告人魏小林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元（已缴纳10万元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日依本院(2018)陕05刑更399号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯魏小林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯魏小林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯魏小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯魏小林的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  杨 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83223号原告：王磊，男，1989年6月16日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告：申银万国期货有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李建中，董事长。委托诉讼代理人：徐志文，男。委托诉讼代理人：支建军，男。原告王磊与被告申银万国期货有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王磊于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免于收取。审判员  陈浩二〇二〇年一月六日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初89号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈龙，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年4月18日20时许，被告人陈龙酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区便仓镇花园路由北向南行驶至花园路与仓中路红绿灯交叉口北侧100米处时，被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈龙体内每百毫升血液中乙醇含量为143.2毫克。被告人陈龙被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈龙的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的归案情况说明、抓获经过，证人罗某的证言，被告人陈龙的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人陈龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人陈龙的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇二〇年一月十日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11153号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 主要负责人：张影，董事长。 委托代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：佘建宇，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10444号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人佘建宇返还借款本金79953.04元、利息、罚息、复利、违约金11992.96及迟延履行期间的债务利息，并由佘建宇负担案件受理费1070元及执行费1304元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2019年11月12日查封本案抵押物即被执行人佘建宇名下车牌号为闽Ｂ×××××号的车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年1月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人佘建宇名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年一月十七日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院年月日生效的(2020)皖1623民初9号判决，于向被执行人刘莉莉发出执行通知书，责令被执行人刘莉莉（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘莉莉在安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行的账户62×××36存款1元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇二〇年一月二十日 （） 书记员 石莉莉
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0112民初46号 原告：贾军，男，1956年8月1日生，汉族，退休工人，现住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区东方农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区。 法定代表人：谷稔年。 原告贾军诉被告长春市双阳区东方农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告贾军于2020年1月8日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告贾军要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告贾军变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告贾军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾军撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告预交813.00元），由原告贾军自行负担，余款788.00元退回原告贾军。 审判员  童海峰 二〇二〇年一月八日 书记员  于欣冬 —1—
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7422号申请执行人聂银，女，1989年5月20日生，汉族，住址安徽省。被执行人杭州同乾餐饮管理有限公司上海黄浦分公司，营业场所上海市黄浦区。法定代表人：卜小亭。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第1786号裁决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币5,803.45元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年一月十三日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初693号原告左嘉俊，男，1978年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告洪丽君，女，1979年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。两原告的共同委托代理人张水生，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。法定代表人刘武，总经理。委托代理人姜龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告公司员工。原告左嘉俊、洪丽君与被告湖南华盛吉祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左嘉俊、洪丽君的共同委托代理人张水生，被告湖南华盛吉祥置业有限公司的委托代理人姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左嘉俊、洪丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付其购买的商品房；2.判令被告立即为原告办理不动产权登记证书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南华盛吉祥置业有限公司辩称：1、商品房所在项目因被告现金流断裂处于停摆状态。如原告坚持要求按现状交付，且原告已履行合同约定的所有义务（含已经足额支付购房款）的，被告同意向原告交付商品房；2、被告仅能根据合同的约定配合原告办理不动产权证书，现状交付下被告愿意尽现有的全部能力配合原告办理不动产登记证书；3、请求法院对案件受理费予以减免。本院经审理认定本案事实如下：两原告系夫妻关系。两原告、被告于2015年5月14日签订《商品房买卖合同》及其附件，约定被告将其开发建设的位于浏阳市永安镇大安村狮子脑水库AB地块、名为“华盛国际生态度假区”的第23栋102号房出售给原告，该房屋建筑面积156.65平方米，总金额为人民币773500元。合同第六条“付款方式及期限”约定：“付款描述：首付323500元，贷款450000元”；第八条“交付期限”中约定：“出卖人应当在2016年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条“关于产权登记的约定：出卖人应在2018年1月1日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关备案。……”；第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。”合同签订后，原告支付了首付款并办理了按揭贷款，并交纳了契税、印花税、办理房屋产权登记的相关费用；但被告却至今未向原告交付涉案房屋及为其办理房屋产权登记手续。2019年12月8日，原、被告签订《补充协议》1份，内容为：“甲乙双方曾签订了《商品房买卖合同》，建立了商品房买卖合同关系。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条（第二十条）规定：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’现经双方协商后，自愿将该条款更改为：‘本合同在履行过程中发生的争议。由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第2种方式解决：1、提交长沙仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。’本补充协议与原《商品房买卖合同》具有等同法律效力。”以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》、销售不动产统一发票、收据等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告也应依约向原告交付华盛国际生态度假区的涉案房屋；故对原告要求被告交付其购买的商品房的诉请，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才能发生效力。因不动产的买卖是从签订房屋买卖合同到办理房屋登记的一个动态过程，在签订完房屋买卖合同后，到办理过户登记的期间内，购房人对房屋的权利是物权期待权，其利益应受法律保护，原告享有获得房屋产权的权利；故原告要求被告办理不动产权登记证书的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内将华盛国际生态度假区第23栋102号房交付给左嘉俊、洪丽君；二、湖南华盛吉祥置业有限公司于本判决生效后10日内为左嘉俊、洪丽君协助办理上述房屋的不动产权属登记证书。本案受理费11536元，减半收取5768元，由湖南华盛吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘敢德二〇二〇年一月十六日法官助理雷博书记员李有附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初3号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人李某，男，1970年1月13日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]508号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年9月20日20时40分许，被告人李某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿204国道由北向南行驶至204国道交警汾水中队路段时被交警岚山大队民警查获,经呼气式酒精检测仪检测,发现李某有醉酒驾驶嫌疑,民警遂带李某到日照市岚山区人民医院抽取其静脉血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验李某的静脉血中乙醇含量为166.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。 被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明，2019年9月20日20时40分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿204国道由北向南行驶至日照市公安局交通警察支队岚山大队汾水中队路段时，被该交警大队民警查获，发现李某涉嫌醉酒驾驶，民警遂带李某到岚山区人民医院抽取静脉血，经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某静脉血中的乙醇含量为166.3mg/100ml。李某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场检查笔录，乙醇含量检验报告及血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的受案登记表、发破案及抓获经过、户籍材料，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈乐毅 二〇二〇年一月六日 书记员  葛潇川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初118号原告耿辉，男，汉族，1978年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人谭瑞，广东晟典律师事务所律师。委托代理人沈庆珊，广东晟典律师事务所律师。被告刘林民，男，汉族，1976年12月29日出生，户籍地址江西省九江市都昌县。被告程海珍，女，汉族，1977年2月21日出生，户籍地址江西省九江市都昌县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告耿辉于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告刘林民、程海珍价值人民币631000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函[保单号ASHZ001Z0120Q000139X]为上述保全申请提供担保（以人民币631000元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告刘林民、程海珍价值人民币631000元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员  王坤创
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初234号 原告：福鼎市中智物业服务有限公司，住所地福鼎市山前街道朝晖路999-47号。 法定代表人：吴加明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高美琪，该公司职员。 被告：江绍秒,男,1991年5月1日出生,汉族，户籍所在地：福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 原告福鼎市中智物业服务有限公司与被告江绍秒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市中智物业服务有限公司撤回对被告江绍秒的起诉。 案件受理费25元,由原告福鼎市中智物业服务有限公司负担。 审判员  许海燕 二〇二〇年一月十七日 书记员  庄 宏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执2号 关于申请人杜树申与被申请人呼伦贝尔市锡尼河建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人杜树申的申请，依据（2019）内0724民初2174号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初2174号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终313号上诉人（原审被告）：薛京，男，1947年6月22日出生。被上诉人（原审原告）：北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼10层1007。法定代表人：胡妍君，经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，北京华征力通热力科技有限公司职员。委托诉讼代理人：刘洪伟，男，北京华征力通热力科技有限公司职员。上诉人薛京因与被上诉人北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛京上诉请求：1.撤销一审判决，改判薛京不给付供暖费4613.76元；2.一二审诉讼费由华征力通公司承担。事实和理由：华征力通公司让物业公司关闭了薛京涉案房屋供暖阀门，薛京房屋始终没有供热，薛京请华征力通公司维修被推诿。薛京从未要求停止供暖，也从未与华征力通公司签订停暖协议。薛京没有接受到华征力通公司的供暖服务，不应支付供热基础费用。华征力通公司辩称，服从一审判决，不同意薛京的上诉请求及理由。关闭阀门是发生供热设施泄漏紧急情况时必须采取的紧急避险措施，一审判决按照60%支付供暖费符合法律法规相关规定。华征力通公司向一审法院起诉请求：1．薛京给付华征力通公司2016年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费7689.60元及延期支付供暖费损失727.24元，共计8416.84元；2．本案诉讼费由薛京承担。一审法院认定事实：薛京系北京市×××房屋（以下简称涉案房屋）的业主，华征力通公司诉称该房屋建筑面积128.16平方米，薛京对此予以认可。2016年11月15日至2018年3月15日期间，华征力通公司系该小区的供暖单位，供暖方式为天燃气供暖，收费标准为30元/建筑平方米/供暖季。薛京并未向华征力通公司交纳上述期间的供暖费。一审庭审中，薛京称在2016年11月24日，涉案房屋因卫生间暖气漏水，不知是物业还是供暖的工作人员将暖气阀门关闭直至2019年6月底在相关部门督促下进行维修，并提交自己与居委会主任微信、短信联系截图、与自己家人微信截图、维修现场照片等证明自己主张。华征力通公司对薛京提交的证据真实性认可，但表示华征力通公司已实际供暖，薛京房屋内暖气漏水属于开发商质量问题，与华征力通公司无关，关于漏水情况，华征力通公司需回去核实。华征力通公司庭后提交核实情况称，薛京房屋暖气漏水属于户内暖气地埋管漏水，等同于家中的暖气片，是业主财产，如在保修期内由开发商负责维修更换，保修期外归业主负责维修更换。薛京家中漏水时薛京自己不知，楼下住户被淹后，由楼下业主联系物业和供暖，供暖客服给薛京打电话，薛京未回来维修。为避免楼下住户遭受损害，华征力通公司联系物业将薛京阀门关闭。自2016年11月24日起至2019年4月期间开发商未维修薛京户内暖气地埋管，华征力通公司不知薛京与开发商怎么联系解决的，薛京虽未享受到供暖，但华征力通公司已实际为该小区供暖。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，华征力通公司虽未与薛京签订书面供暖协议，但华征力通公司为涉案小区实际提供供暖服务，薛京亦实际接受了供暖服务，双方之间形成事实合同关系，薛京理应向华征力通公司交纳提供供暖服务期间的供暖费。根据案件审理情况，可以确定在2016年11月24日至2018年3月15日，涉案房屋暖气阀门处于关闭状态，该时间段几乎贯穿华征力通公司主张的供暖期间。虽涉案房屋漏水部位位于室内卫生间地埋管，漏水并非因华征力通公司原因导致，但华征力通公司知道薛京家漏水情况且通知物业对涉案房屋供暖阀门进行了关闭，故一审法院对华征力通公司主张期间的供暖费按60%的比例支持供热基础费用，对于华征力通公司主张过高的部分，一审法院不予支持；对于华征力通公司要求薛京给付损失的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、薛京给付北京华征力通热力科技有限公司2016年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费共计4613.76元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为薛京是否应按60%的比例向华征力通公司支付涉案期间供暖费。本案中，华征力通公司为涉案小区实际提供供暖服务，与薛京之间就供暖服务形成事实合同关系。2016年11月24日至2018年3月15日，涉案房屋暖气阀门因管道漏水处于关闭状态。漏水部位位于室内卫生间地埋管，现无证据证明华征力通公司对漏水存在过错，薛京亦认可其向物业公司主张维修，华征力通公司在向涉案小区提供供暖服务的前提下向薛京主张供暖费具有事实和法律依据。鉴于华征力通公司认可供暖阀门关闭导致涉案房屋未实际用热，一审法院参照社会实践中协商停暖的收费标准，对华征力通公司主张期间的供暖费按60%的比例支持供热基础费用，本院认为并无不当，依法应予维持。综上所述，薛京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛京负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇二〇年一月十五日法官助理  王雯雯书 记 员  张旭燃书 记 员  屈赛男
吉林省汪清林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉7501执8号 申请执行人：王景梅，女，1952年3月10日生，汉族，大兴沟集团企业退休工人，现住长春市绿园区锦城街道十三委59组。 被执行人：潘志强，男，1952年9月15日出生，汉族，大兴沟集团企业退休工人，住汪清县大兴沟林业局站前3号楼一单元302室。 本院在执行王景梅与潘志强借款合同纠纷一案中，双方于2020年1月16日达成执行和解协议，被执行人潘志强在偿还完上一执行（2020）吉7501执7号案件后，在工资款中每月偿还王景梅人民币2000.00元，至欠款20000.00元付清为止，申请执行费200元由潘志强负担，从工资款中一并执行，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉7501执8号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪艳军 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 宁
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更7号罪犯邓朝能，男，1987年7月26日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2017年9月20日作出（2017）湘1022刑初142号刑事判决，认定被告人邓朝能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付执行，刑期自2017年4月20日起至2020年10月19日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓朝能减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月9日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邓朝能在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邓朝能在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓朝能在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓朝能减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年4月20日起至2020年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇二〇年一月十四日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民特29号申请人：施学英，女，1953年12月24日出生，无业，住江苏省泗洪县。申请人：侯开朗，男，1974年7月28日出生，职工，住江苏省泗洪县。申请人：侯秀梅，女，1976年7月28日出生，职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。申请人：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。负责人：张淼，女，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵明星，男，该支公司员工。本院于2020年1月7日立案受理申请人施学英、侯开朗、侯秀梅与申请人阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2020年1月7日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿施学英、侯开朗、侯秀梅各项损失合计365000元，于2020年2月7日前一次性付清；二、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施学英、侯开朗、侯秀梅与阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2020年1月7日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 虎二〇二〇年一月十四日法官助理  梁 艳书 记 员  朱小曼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保42号申请人：黄天鸣，男，1956年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张春香，女，1958年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：黄佳莹，女，1993年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三申请人共同委托诉讼代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：潘文女，女，1934年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：黄天龙，男，1958年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：付梅，女，1973年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人黄天鸣、张春香、黄佳莹于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人潘文女、黄天龙、付梅名下的银行存款2,126,404.88元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以购买的天安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人黄天鸣、张春香、黄佳莹的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘文女、黄天龙、付梅名下的银行存款2,126,404.88元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人黄天鸣、张春香、黄佳莹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周   萍二〇二〇年一月十五日书记员 葛培君汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21937号原告：曹成，男，1993年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张晓龙，男，1991年6月10日出生，汉族，住吉林省。原告曹成与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告曹成于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹成撤回起诉处理。审判员 强   康二〇二〇年一月十五日书记员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初60号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报施军长，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。辩护人李晓飞，江苏元封(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4276号起诉书指控被告人施军长犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人施军长及由上海市闵行区法律援助中心指派的律师李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月30日18时许，被告人施军长至本市闵行区申滨路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人翁某某停放在该处的红色派乐牌电动自行车一辆，价值人民币705元。2019年11月1日，被告人施军长被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人翁某某的陈述，监控视频，抓获经过，价格认定结论书，刑事判决书，被告人施军长的供述、辨认笔录及指认截图等证据。据此，公诉机关认为被告人施军长犯盗窃罪，具有累犯、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人施军长判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人施军长对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施军长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人施军长从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施军长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人施军长退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年一月十四日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更170号罪犯江恩祈，男，1970年1月15日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年11月24日作出（2016）云0302刑初711号刑事判决，以被告人江恩祈犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江恩祈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯江恩祈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江恩祈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江恩祈减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 张秋月