陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初5680号   原告刘某，男，1971年12月5日生，汉族，住北京市丰台区，身份证号：339XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。   被告丁某某，男，1963年2月20日生，汉族，住西安市未央区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安丁某某水暖安装有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5195。   法定代表人丁某某，系公司总经理。   委托诉讼代理人魏某某，男，1953年4月3日生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。   被告北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1274。     法定代表人李国祥，系公司董事长。   委托诉讼代理人王某，男，1978年2月20日生，汉族，住四川省平昌县，系该公司员工。   原告刘某与被告丁某某、西安丁某某水暖安装有限公司（以下简称丁某某公司）、北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称北京城乡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月17日作出（2018）陕0402民初5317号民事判决书。宣判后，原告刘某提起上诉，咸阳市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）陕04民终1410号民事裁定书，撤销了本院（2018）陕0402民初5317号民事判决书，将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人赵福,被告丁某某及丁某某公司的委托诉讼代理人魏某某，被告北京城乡公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某的诉讼请求：一、判令三被告连带给付原告施工工程款1257164.76元。二、判令被告给付所欠工程款利息，以1094306.52元为基数自2012年8月22日起至给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、判令被告给付所欠工程款利息，以162858.24元为基数自2014年4月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利息计算。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，原告以丁某某公司名义与被告北京城乡公司签订了位于咸阳市XX大道XX苑XX段的地板采暖工程安装合同，同日，原告与丁某某公司的法定代表人丁某某签订地暖安装协议，约定原告购买原材料，丁某某组织人干清工。工程完工后，被告以丁某某公司不开具工程款发票为由不支付工程款。原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。   被告丁某某、丁某某公司辩称，原告刘某在无营业资质的情况下，经老乡介绍借用丁某某公司的资质与北京城乡建设集团订立地暖工程分包合同。刘某又以另一家公司名义与金城集团订立分包合同，并以后期施工合作为承诺，将两家地暖施工项目，以轻包形式与丁某某公司签订协议，丁某某公司只包工不包料。在施工工程中，刘某基本不在工地，刘某因无钱供料，导致丁某某公司多次停工待料。为了正常施工，确保工期，丁某某公司承担了采购收料保管等工作。经催促，刘某相继支付了一部分辅材款，并报销了部分丁某某采购的辅料款。在后期施工过程中，因停工待料，丁某某借钱垫付了保温板厂10万元材料款。因无钱垫付辅材款及人工费，丁某某公司无奈停工。而总包方北京城乡公司说其公司已支付刘某200万元。经查实是刘某以丁某某公司名义私开假发票并私刻税务专用章，从两个总包方领走400万元。丁某某与刘某联系，刘某不接电话，直到工程竣工都不见面。丁某某公司函告北京城乡公司，终止了刘某借用丁某某公司与北京城乡公司的施工合同及工程结算。因刘某仍不见面，两个总承包方的地暖施工均由丁某某公司完成。刘某陆续给丁某某支付了60万元材料款，现仍欠10万元材料款未付。   被告北京城乡公司辩称：1、其公司与丁某某公司签订了水暖安装合同，与原告个人不存在安装合同，其公司合同履行不针对原告个人。2、其公司在合同履行过程中，在施工现场给施工方支付了200万元，但因对方开具了假发票，还私刻公章，其公司将此情况告知丁某某公司，丁某某公司向其公司出具函某某，要求终止原告的一切行为以及与原告的结算。3、2012年12月23日其公司与丁某某公司进行决算，总价款为2884132.31元，在2014年其公司已将工程尾款付清，但丁某某公司至今未向其公司开具发票。请求驳回原告对其公司的诉讼请求，因为其公司已将全部工程款支付给了丁某某公司。   本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，并进行了证据交换。原告刘某当庭提供的证据建设工程地暖施工安装合同、咸阳市XX房XX乡XX苑XX段项目概况、地暖施工安装协议、银行账户明细单、支付凭证及银行进帐单和发票、竣工验收备案表、结算单、电话录音、建设安装地暖工程分包合同、地暖材料付款凭证，经过当庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告丁某某、被告丁某某公司当庭提供了证人吕某某、刘某某、雷大鹏、成文亮、毋建强所出的证明、发票、函某某、地暖安装施工协议、建设工程地暖施工安装合同，并申请证人吕某某、证人刘某某、雷某某到庭作证，经过当庭质证，本院对被告丁某某、被告丁某某公司提供的证人刘某某、雷大鹏所出的证明、发票、函某某、地暖安装施工协议、建设工程地暖施工安装合同及证人刘某某、雷某某的证言，予以确认，其他证据不予确认。被告北京城乡公司当庭提供了施工安装合同、函某某、结算单、结清承诺书、发票及收据，经过当庭质证，本院对被告北京城乡公司所提供证据的真实性予以确认。   本院依据当事人陈述及确认的证据，认定以下案件事实：2011年8月18日，原告刘某借用被告丁某某公司的资质，以被告丁某某公司名义与被告北京城乡公司签订建设工程采暖施工安装合同，合同约定XX乡XX苑XX段的地板采暖的安装工程分包给被告丁某某公司，施工按实际敷设面积结算，单价为45元/平方米，热力箱主分水器的PE-RT供回水管道材料、安装（热计量表及配套的过滤器除外），按实际住宅套数结算，每套350元。2011年8月21日，原告刘某与被告丁某某签订地暖施工安装协议，将咸阳渭滨苑三标段的地板采暖安装施工交由被告丁某某公司进行，约定价格按实际施工面积每平方米4.8元结算，原告刘某对施工安装所需材料进行采购，所需费用均由原告刘某承担。2011年12月29日，被告北京城乡公司向原告刘某支付了200万元工程款。2012年5月12日，被告丁某某公司向被告北京城乡公司致函，以原告刘某私刻其公司财务专用章，从北京城乡公司结走地暖工程款200万元，属于违法行为为由，通知北京城乡公司今后该工程的所有业务均由其公司负责，工程款应支付给其公司账户或公司法人账户。2012年10月23日，被告北京城乡公司与被告丁某某公司进行工程结算，总价款为2884132.31元。2012年11月23日，涉案工程通过竣工验收。被告北京城乡公司后先后支付被告丁某某公司工程款80万元。   被告丁某某公司施工三标段16#、17#、18#、19#、20#楼共有504套住房，面积合计为64091.83平方米，幼儿园面积为2363.32平方米，会所面积为2006.29平方米，以上面积共计68461.44平方米。原告刘某已支付被告丁某某63万元。被告丁某某为采购材料曾向雷大鹏支付10万元承兑汇票一张。   本院认为，原告刘某借用被告丁某某公司的资质，以被告丁某某公司名义与被告北京城乡公司签订建设工程采暖施工安装合同，并将劳务部分分包给被告丁某某，由被告丁某某公司进行施工，涉案工程已经通过竣工验收，原告刘某主张按照合同约定计价取得工程价款于法有据，应予支持。本案三标段采暖施工工程费用为3257164.80元，被告北京城乡公司应向原告刘某予以支付。被告北京城乡公司已向原告刘某支付了200万元，向被告丁某某公司支付了80万元，被告北京城乡公司向被告丁某某公司支付的80万元应由被告丁某某公司返还给原告刘某，下余未付的457164.80元应由被告北京城乡公司向原告刘某予以支付。原告刘某除将涉案的三标段劳务部分分包给被告丁某某，还将案外的一标段劳务分包给被告丁某某，两个标段的施工相互交织，但一标段的发包方非被告北京城乡公司。就劳务分包部分因被告丁某某未提起反诉，在此不予涉及，被告丁某某与原告刘某可通过协商或其他方式予以解决。对被告北京城乡公司请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，经查，被告北京城乡公司对原告刘某借用被告丁某某公司的名义与其签订施工安装合同是明知的，本案实际的合同相对人应当是原告刘某，原告刘某有权取得相应的工程价款。至于决算应由原告刘某与其公司进行决算，而非被告丁某某公司。故被告北京城乡公司的辩解意见，本院不予采纳。原告请求三被告承担连带给付责任的诉请，于法无据，不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告西安丁某某水暖安装有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘某工程款800000元。   二、被告北京城乡建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘某工程款457164.80元及利息（利息起止日期自2012年11月24日至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   三、驳回原告刘某其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15420元，由被告丁某某公司承担9812.6元，被告北京城乡建设集团有限责任公司承担5607.4元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。             审判长  王志辉   人民陪审员  张梅菊   人民陪审员  李丽     二0二0年一月三日     书记员  赵潇婷            1