上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初21969号原告：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘志强，董事长。委托诉讼代理人：茅建华，女。委托诉讼代理人：范云娟，女。被告：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：沈琳，职务不详。被告：沈琳，女，1967年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：袁震，男，1965年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告欧力士融资租赁(中国)有限公司与被告大连东霖食品股份有限公司(以下简称东霖公司)、沈琳、袁震融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。2019年12月24日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范云娟到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告欧力士融资租赁(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告东霖公司支付已到期未付租金61,678.52元(第10-13期)及未到期租金354,343.65元(第14-36期)；2.被告东霖公司支付租赁物期末购买价款1,000元；3.被告东霖公司支付截止2019年7月31日迟延违约金4,348.34元及自2019年8月1日起至实际还款之日止的迟延违约金(以到期未付租金61,678.52元为基数，按每日千分之一的标准计算)；4.被告沈琳、袁震对被告东霖公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：被告东霖公司支付截止2019年7月31日迟延违约金2,174.17元及自2019年8月1日起至实际还款之日止的迟延违约金(以到期未付租金61,678.52元抵扣保证金后的金额为基数，按每日万分之五计算)事实和理由：2018年5月10日，原告与被告东霖公司签署《融资租赁合同》(合同编号LXXXXXXXXXX)，约定被告东霖公司以融资租赁方式向原告承租杀菌锅微机整体控制系(含杀菌锅自控和水泵房自控)1套；租赁设备购买总价为630,000元，租赁首付款126,000元;租赁保证金63,000元，租赁手续费2,520元；租期36个月，每期1个月，第1-32期每期租金15,829元(2019年4月因税率下调，调整为15,419.63元)，第33-36期每期租金15,750元(2019年4月因税率下调，调整为15,342.67元)，合计569,528元，各期租金的支付日以《支付预定表》为准。同日，就被告东霖公司指定的租赁物，原告与供应商签署了《买卖合同》(合同编号PXXXXXXXXXX)，并于2018年7月26日向供应商电汇支付378,000元(已扣除原告委托被告东霖公司代为支付189,000元，剩余尾款63,000元为质保金，尚未达成支付条件)。2018年6月29日，租赁物由供应商送抵被告东霖公司指定设置场所并经签收，被告东霖公司于当日出具《租赁物验收证明书》确认起租。此外，2018年5月11日，被告沈琳、袁震向原告出具保证书，在最高额33,200,000元范围内就被告东霖公司与原告之间的融资租赁合同项下被告东霖公司的债务承担连带保证责任。现被告东霖公司未按时支付第10-13期租金，已属违约，故原告提起本案诉讼。被告大连东霖食品股份有限公司、沈琳、袁震未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《融资租赁合同》、《租赁物验收证明书》、《支付预定表》、《买卖合同》、付款凭证、一组发票、两份《保证书(最高额)》及《合同租金计划实收信息》。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2018年5月10日，原告(买方、出租人)、被告东霖公司(承租人)与案外人郑州梅途电子科技有限公司(以下简称梅途公司)签订《买卖合同》(合同编号PXXXXXXXXXX)，约定租赁物名称为杀菌锅微机整体控制系统(含杀菌锅自控和水泵房自控)，购买总价为630,000元；第一笔设备款，买方委托承租人将189,000元支付至卖方账户；各方在此一致确认，该金额可于融资租赁合同项下承租人应向出租人支付的租赁首付款126,000元及租赁保证金63,000元相互抵消……；第二笔设备款，在支付条件全部满足后7个工作日内，买方将378,000元转账支付至卖方指定的银行账户；第三笔设备款，在支付条件(买方收到承租人出具的《付款指示书》、买方收到承租人出具的《租赁物运行合格证明书》、买方收到卖方出具的《请款书》、第二笔设备款已支付完毕)全部满足后7个工作日内，买方将31,500元转账支付至卖方指定的银行账户；第四笔设备款，在第三笔设备款支付完毕后12个月后，且支付条件(买方收到承租人出具的《付款指示书》、买方收到卖方出具的《请款书》、第三笔设备款已支付完毕)全部满足后7个工作日内，买方将31,500元转账支付至卖方指定的银行账户。同日，原告(出租人)与被告东霖公司(承租人)签订编号为LXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，载明鉴于承租人对租赁物以及供应商的选择购买租赁物并签署《买卖合同》，并将租赁物出租给承租人使用，承租人同意向出租人承租租赁物并支付租金。合同约定，若承租人迟延支付本合同项下的租金及其他应付款项的，承租人应每日按照应付未付款项的0.10%向出租人支付迟延违约金，直至承租人实际清偿该迟延支付款项；承租人应按照附表的约定支付租赁手续费,承租人同意无论何种理由已支付的租赁手续费将不予退还;承租人有权在租赁期届满2个月前以书面通知的方式选择购买租赁物、续租或返还租赁物；无论承租人作出何种期末选择，若承租人在租赁期届满时发生或正在持续违约的，则承租人自动丧失期末选择的权利，出租人有权按照本合同有关违约、救济条款及相关法律法规的规定，采取相应救济措施；承租人或连带保证人发生下列任一情形，即属承租人违约情形，承租人可按照合同救济条款采取救济措施：迟延或未能支付本合同项下任何租金或其他应付款项，……；发生本合同违约情形条款任一违约情形时，出租人有权采取下列一项或多项救济措施：要求承租人立即支付本合同项下的所有到期未付及未到期租金、迟延违约金、期末购买款项及其他费用，……处分租赁保证金，出租人有权将租赁保证金全额按照出租人自主酌定的顺序冲抵本合同项下出租人的损失、迟延违约金、所有到期未付及未到期租金、期末购买款项等承租人的全部应付款项，冲抵后租赁保证金若有剩余，则剩余部分返还承租人……；合同附表载明，租赁物名称为杀菌锅微机整体控制系统(含杀菌锅自控和水泵房自控)、购买总价为630,000元；租赁期自起租日开始共36个月，起租日为《租赁物验收证明书》上所载明的验收日期或按本合同租赁期的有关规定确定的日期；承租人应不迟于起租日向出租人支付租赁首付款126,000元、租赁保证金63,000元及租赁手续费2,520元；双方同意，出租人委托承租人将租赁首付款及租赁保证金用于支付买卖合同项下第一笔设备款，且承租人按照本合同及买卖合同约定支付完毕即视为承租人已经按照本合同约定支付完毕租赁首付款及租赁保证金；第1-32期租金每期15,829元，第33-36期租金每期15,750元，每期1个月；除非另有约定，……租赁物的期末购买价格为1,000元。2018年6月29日，被告东霖公司向原告出具《租赁物验收证明书》，确认已收到租赁物并经验收合格，并载明租赁物名称为杀菌锅微机整体控制系统(含杀菌锅自控和水泵房自控)，机身编号为“MT180733”。同日，原告出具《支付预定表》，载明起租日及第1期租金到账预定日即2018年6月29日，其余租金到账预定日为自2018年8月至2021年6月的每月5日，被告东霖公司在《支付预定表》上盖章。2018年7月2日，梅途公司向原告开具发票，金额合计630,000元。2018年5月11日，被告沈琳、袁震分别向原告出具《保证书(最高额)》，明确同意在原告作为出租人为被告东霖公司作为承租人提供融资租赁服务时，为承租人履行与出租人达成的融资租赁合同项下的义务提供连带责任保证；主合同系承租人与出租人之间在该保证书生效前已经达成和/或该保证书生效后将达成的全部及每一融资租赁合同；担保主合同项下租金债务的最高限额为附表所载的租金担保额度；保证人就每一主合同的保证范围均为主合同项下全部租金、违约金、损害赔偿金、出租人在主合同起租前支付的所有费用(包括但不限于预付款)及出租人为实现主合同项下的债权所支付的诉讼费、律师费以及其他费用，前述违约金、损害赔偿金、出租人在主合同起租前支付的所有费用(包括但不限于预付款)及出租人为实现主合同项下的债权所支付的诉讼费、律师费以及其他费用所涉金额不计入租金担保额度范围之内；保证期间为主合同项下最后一期租金到期日后二年。附表中载明租金担保额度为33,200,000元。2018年6月29日至2019年3月15日，被告东霖公司分别向原告支付第1期至第9期租金，此后被告东霖公司未再支付租金。庭审中，原告表示因税率变化，自2019年4月5日开始，第10期至第32期租金予以调整减少为15,419.63元，第33期至第36期租金予以调整减少为15,342.67元；原告就租金金额的减少已通知被告东霖公司，故被告东霖公司已付租金合计142,461元，剩余未付租金合计416,022.17元(其中截止2019年7月5日已到期的第10期至第13期租金合计为61,678.52元)。另查明，原告于2018年7月26日向梅途公司支付378,000元，载明用途为“货款XXXXXXXXXX”，未向梅途公司支付的部分款项189,000元作为租赁首付款126,000元及租赁保证金63,000元。庭审中，原告表示就其未向梅途公司支付的剩余款项63,000元将自行与梅途公司处理，且《融资租赁合同》约定的手续费已由被告东霖公司另行支付。本院认为，原告与被告东霖公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告依约向被告东霖公司提供租赁物，被告东霖公司应当按约支付相应租金。现被告东霖公司未按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告东霖公司支付剩余租金、期末购买价款及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，系争《融资租赁合同》约定的违约金为每日千分之一，现原告主动调整至要求按照每日万分之五计算,系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。鉴于原告在审理中表示，同意将租赁保证金先抵扣已明确的违约金后抵扣租金，本院认为，该处理方式于法不悖，应予支持。根据原告的主张计算，截止2019年7月31日的违约金为2,174.17元，故被告东霖公司还应支付原告已到期未付租金852.69元{61,678.52元-(63,000元-2,174.17元)}、未到期租金354,343.65元，剩余租金合计355,196.34元。鉴于被告沈琳、袁震出具了《保证书(最高额)》，承诺的保证范围包括全部租金、违约金、损害赔偿金等，且本案中原告主张的期末购买价款属于合同中的违约救济措施，故被告沈琳、袁震应对剩余租金、违约金及期末购买价款承担连带保证责任。同时，因《保证书(最高额)》中明确违约金、损害赔偿金等不计入33,200,000元的租金担保额度范围之内，故该最高额限于租金债务。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连东霖食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告欧力士融资租赁(中国)有限公司剩余租金355,196.34元;二、被告大连东霖食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告欧力士融资租赁(中国)有限公司期末购买价款1,000元;三、被告大连东霖食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告欧力士融资租赁(中国)有限公司自2019年8月1日起至实际清偿之日止的违约金(以852.69元为基数，按日万分之五计算);四、被告沈琳、袁震对被告大连东霖食品股份有限公司上述第一项付款义务在最高额33,200,000元范围内承担连带清偿责任；被告沈琳、袁震对被告大连东霖食品股份有限公司上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任；被告沈琳、袁震在承担清偿责任后，有权就已承担部分向被告大连东霖食品股份有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,620.40元，减半收取3,810.20元，由被告大连东霖食品股份有限公司、沈琳、袁震共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  洪一帆二〇二〇年一月九日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。