嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4582号原告：叶海燕，女，汉族，1979年8月31日出生，住上海市宝山区。原告：孙烨，男，汉族，1976年7月10日出生，住上海市松江区。原告：元绸鸽，女，汉族，1974年2月20日出生，住陕西省兴平市。原告：郭玲，女，汉族，1985年7月11日出生，住江西省南昌市安义县。原告：江训彪，男，汉族，1981年9月20日出生，住江西省九江市都昌县。原告：胡凌云，男，汉族，1981年6月28日出生，住上海市长宁区。原告：赵洁瑜，女，汉族，1988年3月2日出生，住上海市虹口区。原告：李文磊，男，汉族，1983年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：方蕊，女，满族，1983年4月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。原告：朱鹏程，男，汉族，1991年12月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告：孙建华，女，汉族，1977年1月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告：董骏华，男，汉族，1982年1月11日出生，住上海市普陀区。原告：张令元，女，汉族，1984年6月15日出生，住上海市静安区。原告：曾云团，男，汉族，1980年8月29日出生，住浙江省苍南县。原告：吴尚华，男，汉族，1980年8月14日出生，住北京市大兴区。原告：王婷婷，女，汉族，1986年4月25日出生，住上海市宝山区。原告：钟东纯，女，汉族，1976年4月25日出生，住江西省萍乡市安源区。原告：赵伟闯，男，汉族，1991年11月7日出生，住山东省单县。原告：童兵样，男，汉族，1982年8月4日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告：胡应飞，男，汉族，1980年11月21日出生，住安徽省绩溪县。原告：朱红燕，女，汉族，1982年9月18日出生，住上海市浦东新区。原告：蓝希熙，女，汉族，1982年12月27日出生，住广东省阳山县。原告：周双喜，男，1981年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周英，女，1979年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：吴建伟，男，汉族，1979年1月25日出生，住上海市虹口区。原告：沈放，女，1979年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：范保华，男，汉族，1964年7月18日出生，住安徽省巢湖市庐江县。原告：薛赛裔，男，汉族，1987年10月12日出生，住江苏省启东市。原告：陈文成，男，汉族，1989年7月23日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。原告：侯慧，女，汉族，1988年5月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告：黄国英，女，汉族，1968年12月24日出生，住上海市浦东新区。原告共同诉讼代表人：叶海燕，孙烨。原告共同委托诉讼代理人：李思呈、刘骁霄，上海秦兵律师事务所律师。被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：金永彦。被告：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层A。统一社会信用代码：9133041109097051XX。法定代表人：胡泽波。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。原告叶海燕、孙烨、元绸鸽、郭玲、江训彪、胡凌云、赵洁瑜、李文磊、方蕊、朱鹏程、孙建华、董骏华、张令元、曾云团、吴尚华、王婷婷、钟东纯、赵伟闯、童兵样、胡应飞、朱红燕、蓝希熙、周双喜、周英、吴建伟、沈放、范保华、薛赛裔、陈文成、侯慧、黄国英与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）、嘉兴市新华洲投资开发有限公司（以下简称新华洲公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日、同年12月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告共同委托诉讼代理人袁霞霞、刘骁霄到庭参加诉讼，两被告均未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告变更后的委托诉讼代理人李思呈，刘骁霄，被告新华洲公司的委托诉讼代理人金宏伟均到庭参加诉讼，被告亿诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告亿诚公司支付原告叶海燕、孙烨租金11464.50元；被告亿诚公司支付原告元绸鸽租金13672.50元；被告亿诚公司支付原告郭玲租金12901元；被告亿诚公司支付原告江训彪租金51838.19元；被告亿诚公司支付原告胡凌云租金39278元；被告亿诚公司支付原告赵洁瑜租金29035元；被告亿诚公司支付原告李文磊、方蕊租金18314元；被告亿诚公司支付原告朱鹏程租金9442元；被告亿诚公司支付原告孙建华租金6186元；被告亿诚公司支付原告董骏华、张令元租金27165元；被告亿诚公司支付原告曾云团租金72268元；被告亿诚公司支付原告吴尚华租金53142.50元；被告亿诚公司支付原告王婷婷租金50668.50元；被告亿诚公司支付原告钟东纯租金74128元；被告亿诚公司支付原告赵伟闯租金48464.58元；被告亿诚公司支付原告童兵样租金36948.50元；被告亿诚公司支付原告胡应飞租金40695元；被告亿诚公司支付原告朱红燕租金51910.50元；被告亿诚公司支付原告蓝希熙租金31103元；被告亿诚公司支付原告周双喜、周英租金15872元；被告亿诚公司支付原告吴建伟、沈放租金17886.50元；被告亿诚公司支付原告范保华租金73254.50元；被告亿诚公司支付原告薛赛裔租金91569元；被告亿诚公司支付原告陈文成、侯慧租金43540元；被告亿诚公司支付原告黄国英租金43488元；2.被告亿诚公司支付原告违约金（以各自未付租金为基数，按万分之一每日，自2019年7月29日起计算至实际履行之日）；3.被告新华洲公司对上诉款项承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告因新华洲公司宣传称国贸中心的商铺统一经营管理，购买后可享有高租金收益，遂与新华洲公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，购买了国贸中心商铺并办理产权登记手续。签订该合同时新华洲公司指定原告必须与亿诚公司签订《委托经营管理合同》，将铺位租赁权交给亿诚公司统一招商经营，不能另行经营管理公司进行招商运营。基于对新华洲公司宣传的高收益的信任，原告遂于签订买卖合同的同时与亿诚公司签订了《委托经营管理合同》，合同约定的高租金收益内容与新华洲公司宣传一致。但到了约定期限，亿诚公司、新华洲公司均未向原告支付租金收益，原告多次向二被告索取均无果，亿诚公司逾期支付租金收益的行为己给原告造成巨大损失，新华洲公司对此应承担连带责任。原告提起诉讼。被告亿诚公司书面答辩称，对原告王婷婷、董骏华、张令元、孙建华、朱鹏程、李文磊、方蕊、郭玲、孙烨、叶海燕、陈文成、侯慧、薛赛裔、吴建伟、沈放、周双喜、周英、朱红燕起诉的租金金额没有异议，对其他原告主张的租金数额及计算时间不予认可。被告新华洲公司答辩称：其并不存在包租包售或者指定亿诚公司签订相应委托经营管理合同的情况，与亿诚公司也不存在关联性或者混同；其并非委托经营管理合同的合同相对人，无须承担相应的支付租金及违约金的义务，也不需要承当连带责任。本院经审理认定事实如下：原告均向嘉兴市新华洲投资开发有限公司购买了位于嘉兴市的商铺。后原告均与被告签订《商铺委托经营管理合同》，均约定原告将上述商铺委托被告经营管理，委托经营管理期限为10年，自2016年1月29日起计算至2026年1月28日（无论开发商提前或推迟交房，双方均以约定的起止日期为准）。如因原告方原因未完全取得该房的合法权益，收益顺延；委托期限内，原告按照约定向被告收取商铺的收益，2016年1月29日至2018年1月28日期间为共同培育期；2018年1月29日至2020年1月28日为固定收益期，此二年每年租金收益分别如下：原告叶海燕、孙烨2166室为22929元；原告元绸鸽4251室为19248元（根据亿诚公司自认的租金推算而来）；原告郭玲4195室为25802元；原告江训彪1057室为32965元；原告胡凌云4318室为21996元；原告赵洁瑜2040室为18477元；原告李文磊、方蕊1056室为36628元；原告朱鹏程4095室为18884元；原告孙建华2023室为12372元；原告董骏华、张令元3191室为18110元；原告曾云团3155室、3156室分别为20919元、25070元；原告吴尚华4144室、4155室分别为13837元、16930元；原告王婷婷1234室为33779元；原告钟东纯3269室、3270室分别为18675元、22837元；原告赵伟闯1072室为28488元；原告童兵样4319室为20691元；原告胡应飞3147室为22790元；原告朱红燕1177室为34607元；原告蓝希熙1050室为17418元；原告周双喜、周英1125室为31744元；原告吴建伟、沈放1105室为35733元；原告范保华1090室为41023元；原告薛赛裔3248室、3249室、3250室分别为23116元、18965元、18965元；原告陈文成、侯慧2053室、2054室分别为20748元、22792元；原告黄国英4111室、4112室分别为13837元、13837元。商铺年委托经营管理收益由被告分二期各半支付，每六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益。被告逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，在收到原告催告函7个工作日内未支付的，应按当期应支付收益万分之一每日的标准支付逾期付款违约金。双方还对其他事项进行了约定。后被告亿诚公司未按约向原告支付委托经营管理收益。被告亿诚公司支付原告叶海燕、孙烨、郭玲、李文磊、方蕊、朱鹏程、孙建华、周双喜、周英、吴建伟、沈放委托经营管理收益至2018年1月28日，且上述原告此前均已起诉至本院，经本院判决被告亿诚公司支付上述原告委托经营管理收益至2019年1月28日；被告亿诚公司支付原告陈文成、侯慧委托经营管理收益至2018年1月28日，且陈文成、侯慧此前已起诉至本院，经本院判决被告亿诚公司支付委托经营管理收益至2018年7月28日；被告亿诚公司支付原告元绸鸽、江训彪、赵洁瑜、董骏华、张令元、曾云团、吴尚华、王婷婷、钟东纯、赵伟闯、童兵样、胡应飞、朱红燕、蓝希熙、范保华、薛赛裔、黄国英委托经营管理收益至2018年1月28日；被告亿诚公司尚未支付原告胡凌云委托经营管理收益，但胡凌云于2016年10月24日支付全部房款。2019年7月26日，原告向被告亿诚公司发送催告函，要求被告亿诚公司支付拖欠的租金收益，被告亿诚公司于2019年7月29日签收该催告函。另查明，在嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1461号案件中查明以下事实并认定亿诚公司与新华洲公司对外有足以让业主产生两家公司系合作关系的合理信赖的表征：1、亿诚公司和新华洲公司在涉案项目的同一广告页面中出现，可以视为两家公司共同对外发布广告。2.亿诚公司在与案涉人签订委托经营合同时在合同中明确表示“本委托的前提条件是业主已与新华洲公司签订该商铺的商品房买卖合同成立，并付清全部购房款”。3.在案外人栾英（也系涉案商铺业主）与亿诚公司签订的委托经营合同中加盖有新华洲公司销售部的印章，新华洲公司未对此作合理解释。4.亿诚公司与新华洲公司共同发布的广告中载明的委托经营收益与亿诚公司和案涉人签订的委托经营管理合同中约定的委托经营收益基本一致。以上事实，有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、《委托经营管理合同》、《催告函》、《邮寄面单》，亿诚公司提供的《网银快速汇款回单》、《委托经营管理合同》、《发票》、《税收缴款单》及当事人陈述予以证实。本案的争议焦点为新华洲公司是否承担连带付款责任，原告为证明自己主张提供的以下证据（以下事实认定部分涉及的证据），新华洲公司均不认可，对关联性及证明目的持有异议；亿诚公司对证据也不认可；本院认为，该些证据均真实、有效，与本案相关联，本院予以认定，具体认定意见下面做出说明。一、原告提供的2014年7月30日亿诚公司的《公司登记（备案）申请书》中载明刘宝伟（公民身份号码：3713231983××××××××）为亿诚公司的股东，2017年7月4日的两份亿诚公司《股东会决议》中载明“刘宝伟将其所持有的公司60%股权转让给杨澄源……同时免去刘宝伟公司监事职务”；原告提供的《浙江省职工基本养老保险历年参保证明》中又载明刘宝伟（公民身份号码：3713231983××××××××）2014年3月至2017年5月的社保缴费单位为被告新华洲公司；原告提供的从国家税务总局嘉兴市秀洲区税务局调取的登记明细中载明亿诚公司于2017年3月2日变更前的“办税人移动电话”、“财务负责人固定电话”均为“180××××8009”，新华洲公司于2017年11月24日变更前的“办税人移动电话”、“财务负责人固定电话”亦均为“180××××8009”；原告提供的从嘉兴市社会保障事务中心调取的社保登记明细中载明两被告的缴费单位专管员均为“周敏”；两被告人员上存在交叉、重叠，存在人员混同的情形。二、原告提供的一组案外人的《国贸中心交房费用清单》列明新华洲公司收取和代收费用中有“三证代办费”、“物业专项维修资金”，但收取“物业专项维修资金”的《收据》中加盖的是新华洲公司的发票专用章，收取“三证代办费”的《收据》中加盖的却是亿诚公司的发票专用章，两被告在涉案商铺销售过程中共同对外收取费用，存在业务混同的情形。三、在案外人栾英（系涉案商铺业主）与亿诚公司签订的委托经营合同中加盖有新华洲公司销售部的印章，而新华洲公司未对此作出合理解释。原告提供的计价表、新华洲公司出具的情况说明系复印件，真实性无法确认，对方当事人亦对此有异议，故本院无法认定。综合两被告的人员构成、营业场所、通讯方式及嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1461号案件中查明认定的事实，可以说明两被告存在一定的关联关系，原告有理由相信新华洲公司和亿诚公司在涉案商铺的销售及委托经营中系合作关系，因此，新华洲公司应当与亿诚公司承担连带支付委托经营管理收益及相应违约金的责任。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人意思自治表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属有效，双方均应按约履行。本案原告未就取得商铺合法权益的时间进行举证，故本院按亿诚公司提供的放贷时间确定原告的委托收益起算时间。故被告亿诚公司应支付原告叶海燕、孙烨、郭玲、李文磊、方蕊、朱鹏程、孙建华、周双喜、周英、吴建伟、沈放2019年1月29日至2019年7月28日的租金收益分别为11464.50元、12901元、18314元、9442元、6186元、15872元、17886.50元；支付原告陈文成、侯慧2018年7月29日至2019年7月28日的租金收益43540元；支付原告元绸鸽、江训彪、赵洁瑜、董骏华、张令元、曾云团、吴尚华、王婷婷、钟东纯、赵伟闯、童兵样、胡应飞、朱红燕、蓝希熙、范保华、薛赛裔、黄国英2018年1月29日至2019年7月28日的租金收益分别为28872元、49447.50元、27715.50元、27165元、68983.50元、46150.50元、50668.50元、62268元、42732元、31036.50元、34185元、51910.50元、26127元、61534.50元、91569元、41511元；支付原告胡凌云2016年10月25日至2019年7月28日的租金收益36953.78元。对原告主张要求被告亿诚公司支付违约金的诉讼请求，双方签订的合同中有约定，故该违约金应以各自未付租金为基数，按万分之一每日，自被告亿诚公司签收催告函之日起七个工作日后之日即2019年8月7日起计算至实际履行之日止。被告新华洲公司和亿诚公司在涉案商铺的销售及委托经营中系合作关系，因此，新华洲公司应当对上述款项承担连带责任。被告亿诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶海燕、孙烨2019年1月29日至2019年7月28日的租金11464.50元及违约金（以11464.50元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告郭玲2019年1月29日至2019年7月28日的租金12901元及违约金（以12901元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；三、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告李文磊、方蕊2019年1月29日至2019年7月28日的租金18314元及违约金（以18314元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；四、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告朱鹏程2019年1月29日至2019年7月28日的租金9442元及违约金（以9442元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；五、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告孙建华2019年1月29日至2019年7月28日的租金6186元及违约金（以6186元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；六、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告周双喜、周英2019年1月29日至2019年7月28日的租金15872元及违约金（以15872元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；七、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告吴建伟、沈放2019年1月29日至2019年7月28日的租金17886.50元及违约金（以17886.50元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；八、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈文成、侯慧2018年7月29日至2019年7月28日的租金43540元及违约金（以43540元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；九、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告元绸鸽2018年1月29日至2019年7月28日的租金28872元及违约金（以28872元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；十、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告江训彪2018年1月29日至2019年7月28日的租金49447.50元及违约金（以49447.50元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；十一、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告赵洁瑜2018年1月29日至2019年7月28日的租金27715.50元及违约金（以27715.50元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；十二、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告董骏华、张令元2018年1月29日至2019年7月28日的租金27165元及违约金（以27165元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；十三、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告曾云团2018年1月29日至2019年7月28日的租金68983.50元及违约金（以68983.50元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；十四、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告吴尚华2018年1月29日至2019年7月28日的租金46150.50元及违约金（以46150.50元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；十五、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告王婷婷2018年1月29日至2019年7月28日的租金50668.50元及违约金（以50668.50元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；十六、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告钟东纯2018年1月29日至2019年7月28日的租金62268元及违约金（以62268元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；十七、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告赵伟闯2018年1月29日至2019年7月28日的租金42732元及违约金（以42732元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；十八、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告童兵样2018年1月29日至2019年7月28日的租金31036.50元及违约金（以31036.50元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；十九、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告胡应飞2018年1月29日至2019年7月28日的租金34185元及违约金（以34185元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；二十、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告朱红燕2018年1月29日至2019年7月28日的租金51910.50元及违约金（以51910.50元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；二十一、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告蓝希熙2018年1月29日至2019年7月28日的租金26127元及违约金（以26127元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；二十二、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告范保华2018年1月29日至2019年7月28日的租金61534.50元及违约金（以61534.50元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；二十三、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告薛赛裔2018年1月29日至2019年7月28日的租金91569元及违约金（以91569元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；二十四、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告黄国英2018年1月29日至2019年7月28日的租金41511元及违约金（以41511元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；二十五、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司与嘉兴市新华洲投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告胡凌云2016年10月25日至2019年7月28日的租金36953.78元及违约金（以36953.78元为基数，按万分之一每日，自2019年8月7日起计算至被告实际履行之日止）；二十六、驳回原告叶海燕、孙烨、元绸鸽、郭玲、江训彪、胡凌云、赵洁瑜、李文磊、方蕊、朱鹏程、孙建华、董骏华、张令元、曾云团、吴尚华、王婷婷、钟东纯、赵伟闯、童兵样、胡应飞、朱红燕、蓝希熙、周双喜、周英、吴建伟、沈放、范保华、薛赛裔、陈文成、侯慧、黄国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6739元，由被告嘉兴亿诚商业管理有限公司、嘉兴市新华洲投资开发有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年一月二日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。