wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保14号申请人：李吉霞，女，1969年2月23日出生，汉族，住寿光市。被申请人：孔祥军，男，1968年8月27日出生，汉族，住寿光市。申请人李吉霞于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔祥军的银行账户存款500000元或查封其同等价值的财产，亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人李吉霞提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥军的银行账户存款500000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。案件申请费3020元，由申请人李吉霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李云升二〇二〇年一月十七日书记员  杨翠琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初7919号原告:吴双月，女，1965年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:何海林，男，1986年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告吴双月诉被告何海林民间借贷纠纷一案中,原告吴双月于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴双月申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告吴双月撤诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告吴双月负担。审判员 王效华 二〇二〇年一月十五日书记员 包雪竹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初195号 原告：台州新利达医药包装有限公司，住所地浙江省玉环市芦浦镇漩港路88号。 法定代表人：娄会为，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。 被告：辽宁倍奇药业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区黄海大街18-6号。 法定代表人：王艳玲。 原告台州新利达医药包装有限公司与被告辽宁倍奇药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告台州新利达医药包装有限公司之委托诉讼代理人陈晓凌到庭参加诉讼，被告辽宁倍奇药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。 原告台州新利达医药包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告辽宁倍奇药业有限公司偿付货款28339.15元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有医药包装塑料瓶业务往来。2018年11月，经结算，被告尚欠原告28339.15元。 被告辽宁倍奇药业有限公司未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称陈述一致。 以上事实由原告提交的财务对账单以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告辽宁倍奇药业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告台州新利达医药包装有限公司货款28339.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元（原告已预交），减半收取计人民币254元，由被告辽宁倍奇药业有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院予以交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 赵 萃 二〇二〇年一月十九日 书记员 叶昭君
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执1723号之二被执行人刘斐国，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初644号民事调解书，于2019年12月4日向被执行人刘斐国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘斐国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘斐国在甘肃省农村信用社联合社6215201003000044833_000000账户内存款人民币110588.1800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊生平二〇二〇年一月三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初556号 原告：赣州市顺裕隆商贸有限公司，住所地：赣州市章贡区八一四大道29号赣南贸易广场6#楼401室。 统一社会信用代码：91360700598884663J。 法定代表人：徐清，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈三忠、王志明，江西橙都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）。 统一社会信用代码：91360700332881043G。 法定代表人：李硕，系公司执行董事兼总经理。 原告赣州市顺裕隆商贸有限公司与被告赣州恒大地产有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉之规定，裁定如下： 准许原告赣州市顺裕隆商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告赣州市顺裕隆商贸有限公司承担。 审判员  刘迪驰 二〇二〇年一月二十日 书记员  钟观发
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执异353号异议人：中船重工物资贸易集团上海贸易有限公司，住所地上海市静安区永和路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：李悦。委托诉讼代理人：吴亿能，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：单翔，上海以恒律师事务所律师。申请执行人：上海宝钢长寿工业服务公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆宪卫。被执行人：上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖志葵。本院在执行申请执行人上海宝钢长寿工业服务公司与被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司仓储合同纠纷一案中，异议人中船重工物资贸易集团上海贸易有限公司向本院提出书面执行异议。本院曾于2019年5月22日作出(2019)沪0113执异149号执行裁定书。异议人不服，申请复议，上海市第二中级人民法院于2019年9月10日作出(2019)沪02执复106号执行裁定书，撤销本院上述执行裁定书，发回本院重新审查。本院立案后依法进行审查。本案在审查过程中，异议人向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人中船重工物资贸易集团上海贸易有限公司向本院撤回执行异议的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许异议人中船重工物资贸易集团上海贸易有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 葛宝琴二〇二〇年一月十三日书记员 刘梦琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行审3号 申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县伯雍西街552号。 法定代表人：静国刚，任局长。 被申请执行人：玉田县潮洛窝乡志娟服装加工厂，住所地：玉田县潮洛窝乡徐家胡同村。经营者：刘志娟，女，1959年7月9日生，汉族，住玉田县玉田镇益康街铁南西街铁源里右五巷1号。 申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县潮洛窝乡志娟服装加工厂拖欠劳动者工资报酬一案于2019年6月11日作出的玉人社劳监处决字[2019]第204号行政处理决定。 本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处决字[2019]第204号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。 本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处决字[2019]第204号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处决字[2019]第204号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙   江   山 审判员 刘丽颖审判员高立新 二〇二〇年一月九日 书记员 高       杨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初69号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被告：刘军男，1968年11月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：魏冬梅女，1971年12月1日，汉族，住威海市环翠区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海公司）与被告刘军、魏冬梅保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险威海公司之委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼。刘军、魏冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险威海公司向本院提出诉讼请求：请求判令刘军、魏冬梅向人保财险威海公司支付代偿款38790.78元、保险费25135.12元及违约金（以63925.9元为基数自2017年1月23日起至实际履行之日止按每日千分之一利率计算），并判令二被告承担本案诉讼费、保全费820元、担保费500元、律师费7000元。事实与理由：2016年7月22日，被告刘军在人保财险处投保个人信用贷款保证保险。双方约定被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，保险金额44232.95元，同时约定人保财险代偿后，刘军需向人保财险归还全部代偿款及未付保费，刘军未能偿还贷款导致违约，魏冬梅与刘军系夫妻关系，故提起诉讼。刘军、魏冬梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，刘军以光大银行威海分行为被保险人向人保财险威海公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，刘军向光大银行威海分行贷款40，000元，保险金额为44232.95元，保险费共计26678.16元，每月交费741.06元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年8月1日，刘军与光大银行威海分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定，贷款金额为40，000元，期限为36个月（自2016年8月1日至2019年8月1日），年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款合同签订当日，光大银行威海分行向刘军发放贷款40，000元，但刘军自2016年11月1日起再未偿还任何借款本息，也未交纳任何保险费。光大银行威海分行向人保财险威海公司提出索赔申请，人保财险威海公司于2017年1月23日向光大银行威海分行理赔38790.78元，如约承担了保险责任。光大银行威海分行与人保财险威海公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行威海分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险威海公司。另，人保财险威海公司与山东威海卫律师事务所（以下简称威海卫律师所）诉前就本案签订委托代理合同，约定律师代理费7，000元。人保财险威海公司为保障债权实现向本院申请保全，为保全产生担保费500元、申请费820元。再，刘军与魏冬梅系夫妻关系，案涉债务产生于二人婚姻关系存续期间，刘军名下有自然人独资的家政公司，贷款理由为资金周转。上述事实，有当事人陈述、保险合同、贷款合同、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同等在案佐证。本院认为，刘军投保的个人信用贷款保证保险，既是保险，也是保证。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。通读人保财险公司保险条款，没有约定保证方式，故人保公司承担的是连带责任保证。担保法及其解释规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。人保财险公司代替刘军偿还了光大银行贷款，在本案中行使的担保法中规定的保证人的追偿权。刘军应当按照法律规定偿还人保财险公司的代偿款及根据保险合同约定产生的债权催收费用。魏冬梅系刘军之配偶，案涉债务发生于二人婚姻关系存续期间，且用于家庭日常生活所需，本案贷款数额未超过合理额度，对贷款知情权不影响该笔债务系夫妻共同债务的性质，当由二人连带偿还。关于人保财险公司向刘军、魏冬梅主张以欠款总数为基数，日千分之一的标准计付违约金的问题。该合同约定的数额虽然明显过高，但刘军、魏冬梅未到庭请求予以降低，合同法及司法解释未授权法院积极干预违约金的计算方法，本院对人保财险关于违约金的计算标准予以照准。综上，人保财险威海公司的诉请，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘军、魏冬梅于本判决生效之日起十日内连带向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付代偿借款38790.78元、保险费25135.12元及违约金（以63925.9元为基数，按照日千分之一的标准自2017年1月23日计算至实际给付之日止）。二、刘军、魏冬梅于本判决生效之日起十日内连带向中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付律师费7，000元、担保费500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元、申请费820元，由刘军、魏冬梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  **野二〇二〇年一月十六日书记员  庄 静
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：刘剑辉，男，1969年3月24日出生，住长春市朝阳区牡丹街44-2号。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘剑辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保50号申请人：马健，女，回族，1992年12月18生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：段洪林，男,汉族,1967年11月2日生,身份证登记住址:云南省曲靖市麒麟区。本院在审理申请人马健诉被申请人段洪林民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人段洪林名下价值2352000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人马健的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人段洪林价值2352000元的财产。保全费5000元，已由申请人马健预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年一月二十日法官助理李红丽书记员符慧芸
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更222号罪犯丁亮，曾用名：丁任众，男，汉族，1985年1月24日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）哈刑初字第355号刑事附带民事判决，认定罪犯丁亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年2月5日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年6月14日作出（2011）香刑初字第195号刑事判决，认定罪犯丁亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，与原判残刑十六年六个月零二十八天，剥夺政治权利八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，并处没收全部财产。刑期自2011年1月8日起至2031年1月7日止。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯丁亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年11月至2019年7月考核积分达到5506分，给予表扬9次，结余积分106分，其中年度积分1200分；丁亮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丁亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丁亮的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月5日起至2028年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
山东省寿光市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0783行审36号申请执行人：寿光市自然资源和规划局，住所地寿光市圣城街789号，统一社会信用代码113707830042306479。法定代表人刘国明，局长。委托代理人王立强，该局工作人员。被执行人：唐光友，男，1964年8月18日生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人寿光市自然资源和规划局向本院申请执行被执行人唐光友国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人寿光市自然资源和规划局于2019年5月29日以被执行人唐光友擅自于2018年6月8日占用田柳镇袁家桥村设施农用地（规划用途为设施农用地）99.45平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出寿自然罚字[2019]第151号行政处罚决定书，1.责令将非法占用的99.45平方米土地退还寿光市田柳镇袁家桥村村民委员会；2.限15日内拆除在非法占用的99.45平方米土地上新建的房屋及院子。本院审查认定，2019年5月29日，申请执行人寿光市自然资源和规划局向被执行人唐光友送达寿自然罚字[2019]第151号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院起诉，履行期限届满后，虽经申请执行人催告至今仍未自动履行。本院认为，申请执行人寿光市自然资源和规划局作出的寿自然罚字[2019]第151号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，逾期虽经催告又未自动履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省委、山东省人民政府关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿光市自然资源和规划局作出的寿自然罚字[2019]第151号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人唐光友在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的房屋及院子，并将非法占用的99.45平方米土地退还寿光市田柳镇袁家桥村村民委员会。逾期依法强制执行。上述第二项，由寿光市田柳镇人民政府组织实施，具体执行范围由申请执行人寿光市自然资源和规划局根据行政处罚决定予以确定。寿光市田柳镇人民政府应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕。寿光市自然资源和规划局应在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏宝山人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇二〇年一月十五日法官助理单璟书记员王晓昆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初39号 原告：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10－4）－（10－8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：张贤杰，男，1975年10月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市江东房产物业有限公司与被告张贤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月7日向本院申请撤回对被告张贤杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市江东房产物业有限公司撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年一月八日 代书记员 陈蓉丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初22号原告:吴言锁，男，生于1967年3月26日，住山东省曹县。委托诉讼代理人：余乐勇，男，汉族，生于1990年4月16日，住河南省淅川县。被告：胡汉周，男，汉族，生于1971年1月2日，住淅川县。本院在审理原告吴言锁与被告胡汉周买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴言锁撤回起诉。案件受理25元，原告自愿负担。审判员  金伟二〇二〇年一月十日书记员  牛琳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审320号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：姜黎坤，男，住所地吉林省白城市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月10日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131721736753《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执44号申请人：黄某，男，1988年4月9日生，住温岭市滨海镇鑫港村。被执行人：张某，男，1985年8月3日生，住湖南省常宁市板桥镇新竹村五组。申请人黄某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，在执行过程中，于2020年1月14日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年一月十四日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初27号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人唐长河，男，1975年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省辰溪县，现住该县。因涉嫌盗窃罪分别于2014年12月、2018年3月被辰溪县人民法院判处拘役五个月、有期徒刑七个月。又因涉嫌盗窃罪，于2019年9月2日被抓获归案，当日被新化县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]501号起诉书指控被告人唐长河犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉，被告人唐长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年，李某等人承包了新化县上梅镇大水坪村农电改造项目，大水坪村将未分到个人的易地扶贫安置点给李某等人居住。2019年8月15日，被告人唐长河来到该项目上务工，居住在5号楼402套间。2019年8月31日9时许，唐长河趁5号楼303套间没有锁门之机，进入卧室盗走被害人曾某钱包内人民币700元。 2、2019年9月2日7时许，被告人唐长河来到5号楼一楼门前陈某夫妇居住地试图盗窃，被李某（系陈某的丈夫）发现，唐长河即拿起钱包向外逃跑，在逃跑过程中将钱包扔掉。随后唐长河被追赶过来的李某抓获。经清点，被盗钱包内有现金1017元。 公诉机关认为，被告人唐长河以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐长河曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐长河到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认悔，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证被告人唐长河户籍资料、到案经过、情况说明、（2014）辰刑初字第144号、（2018）字第500号刑满释放证明书，证人陈某的证言，被害人曾某、李某的陈述，现场勘验笔录等证据证实。 被告人唐长河对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐长河以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐长河到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚；被告人唐长河曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐长河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年6月1日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  罗巧稚 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  康兰玉 书 记 员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执66号被执行人薛大鹏：你与王盼盼为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2167号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费613元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月十三日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1479号申请执行人：内蒙古鸿远世纪商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘杰，职务经理。委托诉讼代理人：王瑛莉。被执行人：杨志宇，男，1975年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：于兴淼，男，1987年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行内蒙古鸿远世纪商贸有限公司与杨志宇、于兴淼买卖合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3843号民事调解书已发生法律效力，内蒙古鸿远世纪商贸有限公司已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款207419.3元及其利息172157.77元，案件受理费3496.83元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人杨志宇、于兴淼无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年一月二十二日书 记 员  赵金鹏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初2067号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某杰，男，汉族，1983年9月20日出生于贵州省安龙县，文化程度初中，户籍住址贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。因本案于2019年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人张迈，广东开耀律师事务所律师。辩护人黄明格，广东开耀律师事务所实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2140号起诉书指控被告人王某杰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉，被告人王某杰及其辩护人张迈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：自2017年9月始，被告人王某杰明知同案人赵某（另案处理）出售的“53度飞天”贵州茅台酒是假酒，仍然单独或伙同同案人王某（己刑满释放）向同案人赵某低价购买并转手销售给同案人姚某、付某（均己刑满释放）及其他客户，从中牟取非法利益。期间，被告人王某杰伙同同案人王某向同案人赵某购得假冒“53度飞天”贵州茅台酒后，指定同案人赵某将货先送至被告人王某杰位于贵州省贵阳市南明区住处藏放，然后由被告人王某杰联系当地德邦物流贵州省贵阳市南明区花溪大道营业部快递员将货取走，再按照被告人王某杰提供的客户姓名、地址、联系电话、购买数量等订单信息将假冒“53度飞天”贵州茅台酒快递至全国各地相应客户处。经初步统计，2017年9月至2018年2月间，被告人王某杰以其名义向辽宁、河南、江苏、浙江、陕西、甘肃、四川、广东、海南等地的客户侯某健、张某娟、李某彬、曹某、飞某等多人销售假冒“53度飞天”贵州茅台酒共351瓶；2017年9月至2018年6月间，被告人王某杰以付某、曾某1、曾某3、刘某1、王某的名义协助同案人王某向广州、北京、三亚、海口等地的客户销售假冒“53度飞天”贵州茅台酒共483瓶，共计收取货款人民币237280元。经贵州茅台酒股份有限公司鉴别，被害人马某1、程某、张某1、许某1提供给公安机关的62瓶涉案茅台酒均为假冒“贵州茅台”注册商标的商品。经广州市发展和改革委员会价格认证中心认定，其中3瓶涉案茅台酒对应被侵权产品贵州茅台酒（53%vo1500m1）单价为1299元/瓶（鉴定基准月为2017年9月），59瓶涉案茅台酒对应被侵权产品贵州茅台酒（53%vo1500m1）单价为1499元/瓶（鉴定基准月为2018年1月），上述共计62瓶涉案茅台酒总价格为人民币92338元。公诉机关认为被告人王某杰的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人王某杰是从犯，应当从轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人王某杰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人王某杰对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人王某杰的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称：一、被告人王某杰是从犯。二、被告人王某杰是初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，请求法院对被告人王某杰从轻处罚。经审理查明：自2017年9月开始，被告人王某杰在明知不法分子出售的“53度飞天”贵州茅台酒是假酒的情况下，仍然伙同同案人王某（己判刑）低价购买后转手销售给同案人姚某、付某（均己判刑）等人，从中牟取非法利益。期间，王某向不法分子购得假冒“53度飞天”贵州茅台酒后，先将货送至被告人王某杰位于贵州省贵阳市南明区的住处藏放，然后由王某杰联系当地德邦物流快递员将假冒“53度飞天”贵州茅台酒快递至全国各地相应客户处。2017年9月至2018年6月间，被告人王某杰协助同案人王某以王某、付某等人的名义向广州、北京等地的客户销售假冒“53度飞天”贵州茅台酒，货款共计人民币237280元；被告人王某杰在2017年9月至2018年2月期间还以自己的名义向广东、海南等地的客户侯某健、飞某等多人销售酒品。2019年7月6日，被告人王某杰被抓获归案。经贵州茅台酒股份有限公司鉴别，马某1、程某、张某1、许某1提供的62瓶涉案茅台酒均为假冒“贵州茅台”注册商标的商品。经广州市发展和改革委员会价格认证中心认定，其中3瓶涉案茅台酒对应被侵权产品贵州茅台酒（53%vo1500m1）单价为1299元/瓶，59瓶涉案茅台酒对应被侵权产品贵州茅台酒（53%vo1500m1）单价为1499元/瓶，上述62瓶涉案茅台酒总价格为人民币92338元。上述事实，有证人马某1、程某、粟某兰、宋某、彭某1、刘某2、张某2、许某1的证言，证人张某1、刘某1、曾某2、曾某1、刘某3、张某3的证言及辨认笔录，公安机关出具的预审受案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，涉案茅台酒照片、微信聊天记录截图、支付宝、微信交易记录截图，快递单复印件，收取货款统计表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、证明、授权委托书、营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书，电子数据检查工作记录，情况说明，户籍材料，同案人王某、付某、姚某的供述及辨认笔录，被告人王某杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某杰未经注册商标所有人许可，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。被告人王某杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某杰自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：被告人王某杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年2月5日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月二日书记员  李丹丹
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3295号 林芳、林国荣、林凡： 林芳与林国荣、林凡继承纠纷一案，申请执行标的共计221805.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费3227元已交。本院已于2020年1月6日将该款转付给林芳（申请执行人）。至此，林芳（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初1076号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1090号之一申请执行人：徐某某，女，汉族，1965年8月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：黄某某，女，汉族，1964年7月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人徐某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于2019年2月25日作出（2018）湘0902民初1994号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。本院向被执行人黄某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日向申请执行人徐某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明黄某某名下无股权、证券、银行存款、汽车，通过查询被执行人黄某某的保险、公积金、房产等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月23日告知了申请执行人徐某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人徐某某未能提供。2019年10月14日，本院对黄某某适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人徐某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人徐某某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年1月23日，本案应当执行的标的金额107200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年一月二十三日法官助理邱权代理书记员  曹亮青
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0424刑初5号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人陈春生，男，1970年3月23日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，农民，户籍地宁化县，住宁化县，因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押在宁化县看守所。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人陈春生犯赌博罪,于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉，被告人陈春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控：2017年8月至2019年5月，被告人陈春生以“黑彩”做庄方式进行赌博，通过微信接受罗永栋(已判处刑罚)、周艳英(另案处理)等人报送的“黑彩”投注单，并在每期开奖后以微信转账的方式进行结算，赌资共计746575元，其中2018年2月至2019年3月，陈春生从罗永栋处收“黑彩”单赌资302020元，2017年8月至2019年5月，陈春生从周艳英处收“黑彩”单赌资444555元。2019年8月29日，被告人陈春生在福州市台江区被抓获归案。公诉机关认为具有坦白的从轻情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七至九个月，并处罚金一万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有证人雷某、邱某、赖某、卓某、谌某的证言；行政处罚决定书；微信转账记录；辨认笔录；到案经过；同案犯罗永栋、同案人周艳英的供述；被告人陈春生的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春生以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定惩处。被告人陈春生归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项规定，判决如下： 被告人陈春生犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳至本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴其彪 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执317号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：李国才，男，1963年12月26日生，汉族，住：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6942号民事调解书，向被执行人李国才发出执行通知书，责令被执行人李国才立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国才银行存款90041.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年一月二十三日书记员  郭 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初19191号之一 申请人:李春来，女，1979年1月27日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:张胜夫，男，1978年5月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人李春来与被申请人张胜夫不当得利纠纷一案，李春来于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张胜夫价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张胜夫价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人李春来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年一月六日 书记员  杨娜
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初133号 原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室，统一社会信用代码：91320602768266615T。 法定代表人：冯晨晨，总经理。 委托诉讼代理人：秦亚军，该公司员工。 被告：王晓丽，女，1977年5月13日生，汉族，住南通市如东县。 关于原告江苏辰星物业管理有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，且未发现存在规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年一月十七日 法官助理 傅 静 书 记 员 傅 静
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                 （2019）鲁1403诉前调170号 原告:邵峰，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：于世广，男，汉族，住济南市天桥区。 本院在审理原告邵峰与被告于世广买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，原告已向本院提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告于世广名下银行存款16000元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈成亮 二〇二〇年一月二十一日 书记员  贺 鹏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6499号之一申请执行人耿荷萍，女，1981年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵晨旭，女，1979年9月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人程鑫，男，1980年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初5267号民事调解书，于2019年12月5日向被执行人赵晨旭、程鑫发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人赵晨旭、程鑫名下有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵晨旭所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；二、查封被执行人程鑫所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；三、查封被执行人程鑫所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；四、查封期限二年，自2020年X月X日起至2022年X月X日止。五、在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年一月十五日书记员 高玉红
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更84号罪犯邵琪，男，1978年4月4日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2017年5月15日作出（2016）赣0428刑初166号刑事判决，认定被告人邵琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵琪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。本次己履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邵琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵琪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2016年4月21日起至2030年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1537号之一申请执行人：闫志方，男，汉族，1980年7月2日出生，住河间市。被执行人：河间市瀛州钢丝绳有限公司，住所地河间市曙光西路。法定代表人：李兵。本院在执行申请执行人闫志方与被执行人河间市瀛州钢丝绳有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人闫志方自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0984民初2056号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹国征审判员  齐发义审判员  刘润龙二〇二〇年一月十六日书记员  何建光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初89号原告李盛康被告陈景武被告赵敏被告深圳市广利来汽车贸易有限公司法定代表人：陈景武。上列民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告陈景武、赵敏名下价值人民币3045000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年1月8日出具了等额的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈景武、赵敏名下价值人民币3045000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二〇年一月十三日书记员  朱劲
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢54号申请执行人谭某某，女，1977年11月20日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇。被执行人张某某，男，1965年9月26日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市培元办事处。申请执行人谭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0482民初77号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经于2020年1月14日对被执行人张某某发起总对总网络财产查控，经查被执行人张某某无可供执行的财产，且申请人谭某某于2020年1月17日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0482民初77号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张永勇二〇二〇年一月十七日法官助理 阳 浩书 记 员 邓雯娟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初193号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人廖维涛，男，汉族，1982年1月30日出生于甘肃省合水县，文化程度小学，户籍住址甘肃省合水县。2008年5月8日因犯抢夺罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年10月10日刑满释放；2009年7月30日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月25日刑满释放；2011年10月25日因犯敲诈勒索罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月28日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，2013年10月15日刑满释放（自述）；2016年因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月22日刑满释放。因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人廖维涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月3日22时许，被告人廖维涛在广州市天河区天河北路汉风大厦地下停车场，盗得被害人郭某停放在该地的电动车的一块电动车电池（一块康能48V12AH锂电池。经鉴定，价值271元人民币）。2019年9月8日1时许，被告人廖维涛在广州市天河区石牌东路女人街门口，盗得被害人范某的一辆雅迪F3电动车（经鉴定，价值2328元人民币）。2019年9月29日3时许，被告人廖维涛在广州市天河区临江大道发展中心西侧的单车停放点，盗得被害人黄某的一辆16寸爱玛48V型电动车（经鉴定，价值1969元人民币）。2019年10月8日8时许，被告人廖维涛在广州市荔湾区河沙中五巷1号409房被抓获归案。公诉机关认为被告人廖维涛的行为已构成盗窃罪，被告人廖维涛是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人廖维涛有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人廖维涛对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖维涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖维涛自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人廖维涛的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人廖维涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人廖维涛的违法所得人民币4568元，分别发还被害人郭某人民币271元、发还被害人范某人民币2328元、发还被害人黄某人民币1969元；不足以弥补的损失部分，责令被告人廖维涛退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月十七日书记员  李丹丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执259号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：葛晓琦，男，汉族，1977年2月11日生，住陕西省咸阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人葛晓琦的本院(2019)沪0106民初42625号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)湘06刑辖12号岳阳县人民法院：湖南省岳阳县公安局立案侦查的犯罪嫌疑人张九学涉嫌犯串通投标罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执227号宁乡市卫生和计划生育局，胡必初：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡必初征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2014）宁行执字60号、(2019)湘0124执恢3050号、(2020)湘0124执227号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡必初收社会抚养费一案的执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复598号 复议申请人（申请执行人）：杨仕国，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：刘作明，男，1967年12月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：张光荣，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：漆亚，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 第三人：四川生力建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区白马寺街16号7栋6楼2号。 法定代表人：刘作明，执行董事兼经理。 复议申请人杨仕国不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0106执异466号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院根据（2011）金牛民初字第1396号民事判决，于2013年3月12日立案执行杨仕国与刘作明、张光荣民间借贷纠纷一案，执行案号（2013）金牛执字第696号。执行过程中，被执行人刘作明与申请执行人杨仕国达成执行和解，并记入2015年6月9日的执行笔录，“一、被执行人刘作明在2015年6月12号前向对方支付10万，6月30号前支付40万，到11月30日前支付115万。支付方式为刘作明向杨仕国名下工行成都盐市口支行卡号62×××71之银行卡上转账支付。二、190万元支付完毕，刘作明在本案中不再承担履行义务。三、刘作明之妻漆亚和四川生力建筑劳务有限公司作为执行担保人，承担执行担保责任。四、被执行人如未按照协议按期足额支付，则申请人有权申请恢复原案全额执行。”杨仕国以被执行未履行执行和解协议为由申请恢复执行，本院于2019年4月28日立案恢复执行，案号（2019）川0106执恢565号。 执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本条确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的变更、追加的情形为依据。申请人杨仕国请求追加在执行和解协议中作出担保承诺的漆亚、四川生力建筑劳务有限公司为被执行人，不属于法律或司法解释中规定的变更、追加的情形。故杨仕国要求追加担保人漆亚、四川生力建筑劳务有限公司为被执行人的申请，不符合法定条件，理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回杨仕国追加第三人漆亚、四川生力建筑劳务有限公司为本案被执行人的申请。 杨仕国向本院申请复议请求：撤销成都市金牛区人民法院作出的（2019）川0106执异466号执行裁定书，追加复议被申请人漆亚、四川生力建筑劳务有限公司为被执行人。事实和理由：一、在案件执行过程中，复议申请人与被执行人刘作明达成《执行和解协议》，复议被申请人漆亚、四川生力建筑劳务有限公司作为担保人，向本案提供执行担保。因被执行人刘作明未按《执行和解协议》付款，申请人与2016年6月29日向金牛区人民法院申请恢复执行原生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第231条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”的规定，复议申请人向金牛区人民法院申请追加复议被申请人漆亚、四川生力建筑劳务有限公司为被执行人。二、2019年11月11日，金牛区人民法院作出（2019）川0106执异466号执行裁定，裁定驳回复议申请人追加复议被申请人漆亚、四川生力建筑劳务有限公司为被执行人的申请，其理由是：申请人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第231条规定，复议申请人的申请符合法律规定。三、至于复议被申请人四川生力建筑劳务有限公司主张已过担保期间没有法律依据，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第16条规定：“本规定自2018年3月1日起施行，本规定施行前成立的执行担保，不适用本规定。”复议被申请人四川生力建筑劳务有限公司为刘作明提供执行担保的行为在《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》施行前成立，该规定中的担保期间不适用于本案。 本院复议查明事实与执行法院查明事实一致。 本院复议认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”。因此，若杨仕国认为漆亚、四川生力建筑劳务有限公司应作为执行保证人承担责任，可依据以上条款申请执行法院裁定直接执行其财产。而杨仕国申请追加漆亚、四川生力建筑劳务有限公司为被执行人，属于适用法律错误，其复议理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杨仕国的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异466号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年一月十三日 书记员 唐国峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初634号原告：上海拜齐实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高祺，经理。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思承，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：南通市建筑装饰装璜有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张向阳。原告上海拜齐实业有限公司与被告南通市建筑装饰装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海拜齐实业有限公司诉称，2018年6月1日，原、被告签署《购销合同》，约定被告向原告采购大理石板材，货款金额55,123.20元。2018年10月，原、被告签订《石材采购合同》，约定被告向原告采购装修工程材料款。2018年11月，原、被告另签订《石材合同补充协议》，约定在原合同基础上增加材料数量及材料款，按实际验收合格数量结算，经原告计算，原告向被告供货金额为258,161.50元。《石材合同补充协议》作为原合同不可分割的部分，与原合同具有同等法律效力，除本协议中明确所做修改的条款之外，原合同的其余部分完全继续有效。上述合同签订后，原告已向被告供应了全部货物并开具了全部发票。但被告至今只支付了原告货款241,560元，尚欠货款至今未付，经原告多次催讨未果，故起诉至法院要求被告支付拖欠货款71,724.70元及自起诉之日起算至判决生效之日止的利息(按年利率6%计付)，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，案涉《石材采购合同》中约定，“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签定所在地人民法院起诉。”“本合同签订于无锡新区”。根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现双方书面协议约定由合同签订地无锡新区所属法院管辖，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李凌云二〇二〇年一月六日书记员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执156号之一 申请执行人代兴，男，汉族，1975年5月20日出生，住眉山市东坡区。 委托代理人李洪英，女，汉族，1973年4月5日出生，住眉山市东坡区。 被执行人李嘉川，男，汉族，1971年11月26日出生，住眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1402民初1699号民事判决书，立案执行代兴与李嘉川民间借贷纠纷一案。申请执行标的：一、支付借款本金35000元及利息（利息从2019年8月14日起，按年利率6%计算至借款本金付清时止）。二、承担诉讼费676元。 在执行中，本院向被执行人李嘉川送达（2020)川1402执156号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人李嘉川未履行义务。其后，本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人李嘉川在银行有存款可供执行，并已将存款32308元划拨至本院。余下不足部分申请执行人代兴同意在本院（2020)川1402执156号执行裁定书扣留被执行人李嘉川在中国水利水电第七工程局有限公司第一分局工作的工资收入、绩效收入等予以偿还。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止(2019)川1402民初1699号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  曾淑华 二〇二〇年一月十七日 书记员  唐 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执178号申请执行人：王文涛被执行人：姜永明申请执行人王文涛与被执行人姜永明债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初343号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金740000元、案件受理费11200及迟延履行期间的债务利息、执行费9957元。执行中拍卖被执行人名下房产，剩余款项被执行人自动履行。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保143号 申请人深圳市永旭兴业科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人胡亮，总经理。 委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人广东明电电力设备有限公司，住所地东莞市。 法定代表人罗杰。 上列申请人深圳市永旭兴业科技有限公司与被申请人广东明电电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，2020年1月2日，申请人深圳市永旭兴业科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人广东明电电力设备有限公司名下价值387,902.5元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市永旭兴业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广东明电电力设备有限公司名下价值387,902.5元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以387,902.5元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月三日 书记员 杨顺发
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1064号之一 申请执行人：山东鼎达电力电信工程有限公司。 法定代表人：李秉政，该公司经理。 被执行人：马爱国，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 山东鼎达电力电信工程有限公司与马爱国承揽合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人马爱国给付案款40860元。被执行人依法应承担执行费512.9元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人马爱国送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下银行存款4600元，已扣划并交由申请执行人领取；未发现被执行人名下车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的36260元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未能与申请执行人达成和解。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2020年1月14日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供被执行人财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人经调查确无财产可供执行。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭皓月
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审21号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人肖光艳，执法人员。 被执行人刘兴国，男，1962年3月10日出生，身份证住址重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2019年1月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1090200598号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人刘兴国于2019年2月18日10时35分，在渝北区天宫殿街道重庆北站南广场摩托车存在利用摩托车从事客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十五条第一款的规定。申请执行人根据《重庆市道路运输管理条例》第八十五条第(一)项之规定，于2019年6月21日作出渝交执罚〔2019〕1090200598号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币500元（大写伍佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于同日向被执行人送达该行政处罚决定书。申请执行人于2019年12月3日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人期满后未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年2月18日10时35分，被执行人刘兴国驾驶摩托车在渝北区天宫殿街道重庆北站南广场实施了利用摩托车从事客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十五条第一款关于禁止货运汽车、拖拉机、摩托车、残疾人机动轮椅车、电动自行车等车辆从事客运经营的规定。《重庆市道路运输管理条例》第八十五条第(一)项规定，违反本条例规定，任何单位和个人利用货运汽车、拖拉机、摩托车、残疾人机动轮椅车、电动自行车等车辆从事客运经营，以及在主城区或者在主城区以外区县（自治县）未经批准利用人力车从事客运经营的，责令改正，处二百元以上二千元以下罚款。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1090200598号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1090200598号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋 璐  戴 兵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6457号原告：张宵，男，1980年9月17日出生，汉族，住济南市,山东天俊律师事务所律师。被告：山东省恒基利置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701021630912776。法定代表人：邹海滨，执行董事。被告：邹海滨，男，1969年12月16日出生，汉族，住济南市被告:邹海波，男，1973年6月10日出生，汉族，住济南市以上三被告的共同委托诉讼代理人：杨凯、杨前程，国浩律师（济南）事务所律师。原告张宵与被告山东省恒基利置业有限公司、邹海滨、邹海波股权转让纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告张宵于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宵撤回对被告山东省恒基利置业有限公司、邹海滨、邹海波的起诉。案件受理费人民币53800元，减半收取计26900元，保全费5000元，由原告张宵负担。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 珂
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏12行终314号 上诉人（原审被告）泰兴市滨江镇人民政府，住所地泰兴市滨江镇福泰路1号。 法定代表人周伟，镇长。 参与诉讼负责人张玉建，副镇长。 委托代理人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐赛平，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人连有，北京圣运律师事务所律师。 上诉人泰兴市滨江镇人民政府（以下简称滨江镇政府）因行政强制一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2017）苏1291行初365号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，因本案所涉安置补偿协议在另案审理中，本院于2019年2月22日裁定中止审理本案。2020年1月10日本院作出二审判决后，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，座落于泰兴市××村××桥组××号的房产建成于1998年上半年，徐赛平于1998年5月30日领取案涉房屋的村镇房屋所有权证。1998年12月27日，徐赛平与马建美领取结婚证。 2011年12月15日，江苏省人民政府作出苏政地[2011]4048号《关于批准泰兴市城乡建设用地增减挂钩建新区2011年第一批次（11挂）建设用地的通知》，同意泰兴市将位于包含滨江镇石桥村在内的36.0151公顷集体土地用于实施城乡建设用地增减挂钩规划，将上述集体土地征收为国有，案涉房屋所在地块位于征收范围内。徐赛平所在石桥村委会于2009年9月1日即向徐赛平户发送通知，启动地上附着物补偿安置洽谈事宜。2017年5月10日，滨江镇政府与马建美就案涉房屋签订补偿安置协议和关于泰兴市蓝宇机械配件制造厂的企业（作坊、三产项目）动迁补偿协议。当天夜间，案涉房屋被拆除。 2017年10月31日，徐赛平就安置补偿协议另案提起诉讼，本院经审理后作出（2017）苏1291行初364号行政判决，确认滨江镇政府与马建美签订的补偿安置协议无效。 原审法院认为，本案需要处理的焦点问题为：1.对案涉房屋实施拆除的行为主体应如何确定；2.拆除行为是否合法。 关于焦点1，首先，滨江镇政府在确认行政协议无效一案的答辩状中载明其实施了拆除案涉房屋的内容，其在庭审阶段通过补充答辩意见，在未能说明正当理由的情况下作出完全相反的意思表示，认为其未参与拆除的理由难以成立。此外，案涉房屋地处滨江镇政府行政辖区内，滨江镇政府组建工作组对集体土地征收范围内的地上建筑物采取有组织的拆除及运离，且实际经历徐赛平户的协议签订和拆除活动，其又恰系徐赛平户案涉房屋之动迁主体，具有推进动迁工作，拆除案涉房屋的动因。石桥村委会在行政协议无效一案中答辩称其仅协助滨江镇政府推进动迁工作，负责协调、对接和洽谈，未提及房屋拆除事宜，故在未有其他主体宣告实施拆除或承担责任之情况下，可以推定滨江镇政府系该次拆除行为的实施主体。滨江镇政府之抗辩主张，本院不予采信。 关于焦点2，滨江镇政府主张依据其与马建美达成的补偿安置协议实施拆除行为，而本院作出另案判决确认补偿安置协议无效，滨江镇政府的拆除行为失去了合法性基础；即使不涉及补偿安置协议的效力，因该协议约定履行期限在2017年5月25日左右，拆除行为发生在协议签订当天的夜间，滨江镇政府陈述系出于安全考虑，从案涉房屋拆除后周边环境来看，并无其他住户和通行需要，该辩解理由缺乏事实基础；从徐赛平提交的拆除后现场情况看室内物品尚未完成清理，滨江镇政府提交的验收表不能采信时，滨江镇政府有关马建美腾空房屋主动交钥匙的主张本院难以支持；即使马建美与滨江镇政府签订的补偿安置协议的效力未被否定，在徐赛平拒绝履行协议时，滨江镇政府亦应根据法律规定通过法院审查协议效力进而作出是否准予执行的方式，裁定由人民法院或者地方人民政府组织实施拆除行为。综合以上几点，滨江镇政府的拆除行为欠缺事实根据与法律依据，应认定为违法。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认滨江镇政府拆除登记在徐赛平名下座落于泰兴市××村××桥组××号房屋的行为违法。案件受理费50元，由滨江镇政府负担。 上诉人滨江镇政府上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人在一审中提交的证据足以证明徐赛平的房屋是由石桥村村委会负责拆除的，而不是上诉人拆除的。二、为查明案件事实，应当进行司法鉴定的项目，一审法院未予依法鉴定，诉讼程序错误。三、一审法院认定拆除房屋行为违法错误。涉案房屋是在马建美签订协议后，出具委托书并腾房交钥匙后，房屋才被拆除的，何来违法行为。总之，本案一审判决在认定事实、诉讼程序、适用法律等方面均存在重大错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人徐赛平辩称：1.在徐赛平诉上诉人补偿协议无效一案中，上诉人答辩明确认为是其组织的拆除行为。2.关于笔迹鉴定，因所有的在案证据足以证明不是马建美签字，一审法院可以根据在案证据决定是否启动笔迹鉴定；3.徐赛平起诉的是徐赛平婚前取得的房产，该房产和马建美没有关系，在没有徐赛平本人授权情况下，任何替代徐赛平签订协议的行为均是无效的，本案证据可证明涉案房屋的强拆并没有经过徐赛平本人的同意，更没有与徐赛平签订协议。上诉人的强拆行为既没有行政强制程序的任何前置程序，也没有经过作出决定、催告以及申请法院实施强拆等一系列行为，所以上诉人的强拆行为严重违反了法律的规定。一审判定事实以及诉讼程序和适用法律均符合法律规定，应予以维持。 本院经审理除确认一审已经查明的事实外，另查明，一审法院作出（2017）苏1291行初364号行政判决，当事人不服提起上诉，本院审理后作出撤销原判决发回重审的裁定。一审法院重新审理后作出（2019）苏1291行初80号行政判决，当事人不服提起上诉，本院审理后作出（2019）苏12行终379号行政判决，确认滨江镇政府与马建美就案涉房屋签订的补偿安置协议及其他协议无效。 本院认为，本案争议的焦点：1.案涉房屋的拆除主体。2.拆除行为是否应确认违法。 关于拆除主体，首先，滨江镇政府在确认行政协议无效一案的答辩状中表明其实施了拆除案涉房屋的行为。其次，案涉房屋补偿安置协议的签约方甲方为滨江镇政府，且协议载明，是为了促进区镇经济快速健康发展。故一审法院认定滨江镇政府实施了对案涉房屋的拆除行为，并无不当。 关于拆除行为是否应认定违法的问题。本院生效的（2019）苏12行终379号行政判决，已确认马建美非案涉房屋的所有权人，其无权代徐赛平行使相关处分权，并判决确认马建美签订的协议无效。故滨江镇政府的拆除行为失去了合法性基础，且本案现有证据证明徐赛平通过向公案机关报案明确表示拒绝履行协议时，滨江镇政府仍于协议签订当天的夜间拆除房屋，也不具有合理性。故滨江镇政府的拆除行为欠缺事实根据与法律依据，应认定为违法。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。上诉人的上诉理由无事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人泰兴市滨江镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹海霞 审判员  苏媛媛 审判员  刘春生 二〇二〇年一月十六日 书记员  周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3974号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：简婕，职务：总经理。 被执行人：李开全，男，汉族，1974年11月5日出生，住四川省双流县。 被执行人：曾欣，女，汉族，1973年12月20日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都兴全胜电器有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港开发区红樱村1社。 法定代表人：李开全。 富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与李开全、曾欣、成都兴全胜电器有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的368684.21元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人李开全、曾欣、成都兴全胜电器有限责任公司名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。已依法将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年一月十七日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执543号之五申请执行人：李德峰，男，汉族。被执行人：雷宽平，男，汉族。被执行人：雷振，男，汉族。本院在执行李德峰与雷宽平、雷振民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人雷宽平在银行账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人雷宽平银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年一月十四日书记员  毛银娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初792号原告：新余市建和混凝土有限责任公司，住江西省新余市袁河工业平台，统一社会信用代码：913605007599918741.法定代表人：朱宏荣，该公司董事长。被告：桂雪勇，男，1982年1月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市建和混凝土有限责任公司诉被告桂雪勇买卖合同纠纷一案中，原告新余市建和混凝土有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市建和混凝土有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告新余市建和混凝土有限责任公司撤回对桂雪勇的起诉。案件受理费2338元（已减半收取），保全费1670元，由原告新余市建和混凝土有限责任公司承担。审判员  刘宇星二〇二〇年一月二十一日书记员  陈细燕
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保52号 申请人：朱绍生，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：山东省武城县建筑安装工程有限公司，住所地山东省武城县城区古贝北路66号（中医院斜对面）。 法定代表人：潘家英，职务：总经理。 被申请人：武城县中医院，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：李洪亮，职务：副院长。 申请人朱绍生于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省武城县建筑安装工程有限公司、武城县中医院名下6万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人朱绍生与被申请人山东省武城县建筑安装工程有限公司、武城县中医院因建筑工程合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东省武城县建筑安装工程有限公司、武城县中医院银行存款6万元或等值财产。 案件申请费620元，由申请人朱绍生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 晓
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322行审8号 申请执行人新化县自然资源局。 法定代表人邹谊翔，该局局长。 委托代理人杨杰，该局执法监察大队工作人员。 委托代理人段炼恒，该局执法监察大队工作人员。 被执行人新化县上渡街道兴岭村村民委员会。 法定代表人罗显丰。 申请执行人新化县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行新国土资罚字[2019]20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人新化县自然资源局认为被执行人新化县上渡街道兴岭村村民委员会未经批准于2018年4月开始，擅自在新化县上渡街道兴岭村石板溪组占用集体土地（果园）2235平方米建村级综合服务平台，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十一条之规定，属非法占地行为。2019年4月8日，新化县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出新国土资罚字[2019]20号行政处罚决定：1.责令将非法占用的2235平方米土地退还给兴岭村；2.限期15日内自行拆除在非法占用2235平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币壹万壹仟贰佰元整。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，故申请法院强制执行：限期拆除在非法占用2235平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人新化县自然资源局于2019年4月8日对被执行人新化县上渡街道兴岭村村民委员会作出的新国土资罚字[2019]20号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害行政相对人的合法权益。现法定履行期限已届满，被执行人仍拒不履行该行政处罚决定的内容。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新化县自然资源局对被执行人新化县上渡街道兴岭村村民委员会作出的新国土资罚字[2019]20号行政处罚决定； 二、拆除被执行人新化县上渡街道兴岭村村民委员会在非法占用的2235平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，由新化县人民政府组织实施。 本案不收取申请费，强制执行的费用由被执行人新化县上渡街道兴岭村村民委员会承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  伍 萍 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初730号 原告：傅绪勇，男，1976年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：斯铁成，男，1983年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告傅绪勇与被告斯铁成买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月8日向本院提出撤回对被告的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅绪勇撤诉。 审判员  李荣震 二〇二〇年一月九日 书记员  徐 昂
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执161号之一申请执行人张亚丽，女，汉族，1972年9月4日出生，住安新县。被执行人梁齐发，男，汉族，1964年6月19日出生，住顺平县。本院在执行张亚丽申请执行梁齐发借贷纠纷一案中，由于被执行人梁齐发没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年12月16日至17日在淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人梁齐发名下位于顺平县经十二路东侧、纬十街北侧，面积66666.67平方米，土地使用证号：顺国用（2009）字第01021号的国有土地使用权进行了拍卖，竞买人顺平县富泰商厦有限公司（统一信用代码：91130636082676150K）以最高价29080000元竟得上述土地。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、位于顺平县经十二路东侧、纬十街北侧，面积66666.67平方米，土地使用证号：顺国用（2009）字第01021号的国有土地使用权以29080000元的价格强制转让给买受人顺平县富泰商厦有限公司（统一信用代码：91130636082676150K）所有。二、顺平县富泰商厦有限公司（统一信用代码：91130636082676150K）可持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。执行员  田会永二〇二〇年一月十六日书记员  张书恒
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初3781号 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。 负责人徐江波，该行行长。 委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。 委托代理人刘罗照，该行工作人员。 被告张俊，男，1987年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金1500元，利息203.26元（计算至2019年5月6日），以及2019年5月7日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告支付律师代理费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月4日通过中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行客户端签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告申请贷款额度为1500元，额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款采用被告开通电子渠道自助支用的方式，逾期还款承担原告实现债权的费用。合同签订后，被告通过网上银行支用贷款，被告支用的贷款已经逾期。 被告张俊未作答辩。 经审理查明，2018年1月4日，被告通过电子银行与原告签订“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同，约定被告向原告申请借款额度为1500元，借款额度有效期间自2018年1月4日至2019年1月4日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，借款期限内利率为年利率8.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，对逾期利息计收复利，贷款人为实现债权实际发生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，被告于2018年1月4日支用贷款1500元。截止2019年5月6日，被告拖欠借款本金1500元，利息203.26元。原告为该纠纷与江苏天择律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为2500元。 上述事实，有当事人陈述，“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同及附件，交易明细，委托代理合同等在卷佐证。 本院认为，原告建设银行与被告张俊之间的“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。被告张俊通过电子银行向原告建设银行借款，未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款本金，并支付利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币1500元，支付利息人民币203.26元（计算至2019年5月6日），以及自2019年5月7日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告张俊承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。 审 判 长  毛齐梁 人民陪审员  李长明 人民陪审员  汪小芳 二〇二〇年一月八日 法官 助理  朱 凡 书 记 员  周 莺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更104号罪犯李普雄，男，1996年8月19日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2016年12月27日作出（2016）云2529刑初86号刑事判决，以被告人李普雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，退赔盗窃赃物款32840元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李普雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李普雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李普雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李普雄减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执47号之五 申请执行人：高关根，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：朱其保，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人高关根与被执行人朱其保建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人朱其保在中国建设银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱其保在中国建设银行账户62×××01_156_1内存款45000.00元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月八日 书记员  王 傲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5550号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：邵华，女，1972年12月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌市通力汽车贸易有限公司，住河南省许昌市北环万通汽贸城院内。法定代表人：邵华，该公司执行董事兼总经理。原告创金天地投资有限公司与被告邵华、许昌市通力汽车贸易有限公司民间借贷纠纷议案，本院于2019年7月19日立案，适用普通程序审理并于2019年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告创金天地投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。案件受理费15262元，减半收取7631元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  李翰哲人民陪审员  杨永申人民陪审员  尹秀甫二〇二〇年一月六日书 记 员  王嘉祺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初272号 原告：朱久栓，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人:郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：陈宇锋，男，1973年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱久栓与被告陈宇锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱久栓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告朱久栓撤回起诉处理。 审判员  李冠军 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵翊如
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保121号申请保全人：李新友，男，1965年6月4日生，汉族。被保全人：司航玮，男，1984年8月12日生，汉族。被保全人：寿光金玉米生物科技有限公司。本院在审理申请保全人李新友诉被保全人司航玮、寿光金玉米生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初431号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款160000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人司航玮、寿光金玉米生物科技有限公司银行账户存款160000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十九日书记员  刘 淼