广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8305号原告：廖利华，女，1976年10月18日出生，壮族，住广东省五华县。原告：李福财，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省五华县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：张刚桥、陈耿，均为广东众群律师事务所律师。被告：严剑平，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地址广西博白县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。法定代表人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐珍香，女，1990年8月20日出生，汉族，系该公司职员。原告廖利华、李福财诉被告严剑平、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告廖利华、李福财及其共同委托诉讼代理人张刚桥、被告严剑平、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人唐珍香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖利华、李福财向本院提出如下诉请：1.判令太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）限额之和内与被告严剑平连带赔偿原告各项损失合计1024745.95元[含：丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841230元、处理事故人员误工费26644.7元、住宿费20250元、交通费6000元、医疗费1241.75元、精神损害抚慰金10万元（在交强险限额内先行赔付），已扣除垫付费用24000元]；2.本案诉讼费用由被告承担（判决由被告迳付给原告）。事实和理由：2019年8月23日19时40分，在广州市增××新塘镇太平洋工业区，被告严剑平驾驶临时号牌粤Ａ×××××号小型普通客车与廖利华驾驶搭载李怡萍的自行车发生碰撞，造成李怡萍、廖利华受伤，李怡萍在受伤后送往广东省水电医院抢救无效后死亡的交通事故。2019年9月30日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定严剑平承担事故全部责任。涉事车辆登记车主是严剑平，被告太平洋保险公司为事故车辆承保了机交强险和简称商业三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期内。由于双方就民事赔偿事宜未能达成调解协议，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳求法院判如所请。被告太平洋保险公司辩称：一、涉案车辆粤Ａ×××××在答辩人处购买了交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在事故发生后，答辩人已在交强险医疗费限额内垫付了1万元医疗费给原告廖利华。二、对原告诉请的各项赔偿项目具体答辩如下：1.医疗费。依据《机动车第三者责任保险条款》第14条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”。2.丧葬费。答辩人无异议。3.死亡赔偿金。死者李怡萍的城乡代码查询为“220”，属于农村户籍，其也未举证提交在城镇居住生活的证明；其次，原告提交死者的就读证明，并无学籍证明予以佐证，且其提交的就读证明也无该单位负责人以及出具证明的经办人签名，不符合证据规则。故其死亡赔偿金应按照农村标准计算。4.处理丧葬事宜交通费。原告诉请过高，由法院酌定。5.住宿费。原告主张其在事故发生地有经常居住处所，故不应该额外产生高额的住宿费用，且其诉请并无证据予以佐证。6.精神损害抚慰金。请求法院综合考虑事故责任比例，各被告在事故发生之后积极进行部分费用垫付与补偿，请求法庭综合考虑并酌情认定。7.误工费。首先，原告并未提交证据证明处理丧葬事宜人员的误工损失证明，其诉请106579元/年依据不足；其次，处理丧葬事应以3人3天为宜。三、本次交通事故造成一死一伤的结果，应为事故伤者预留一定比例的交强险份额。被告严剑平辩称：对于原告主张的具体赔偿项目的质证意见与保险公司意见一致。事故发生后我为事故死者李怡萍垫付了2.4万元，请求法庭依法核实并在计算时直接扣减。经审理查明：2019年8月23日19时40分许，被告严剑平驾驶粤Ａ×××××号（临时号牌）小型普通客车从广州市增××新塘镇太平洋工业区7路24号驶出后驶入太平洋工业区7路，原告廖利华驾驶制动系性能不合格的无号牌自行车搭载李怡萍沿太平洋工业区7路由北往南方向行驶，严剑平在驾车驶入太平洋工业区7路后右转弯时与廖利华驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成廖利华受轻伤一级，李怡萍受伤经送医院抢救无效死亡，及车辆损坏的交通事故。2019年9月30日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120190000599号《道路交通事故认定书》，认定严剑平驾驶机动车时未按照操作规范安全、文明驾驶，其过错行为是导致事故发生的直接原因；廖利华虽驾驶制动系性能不合格的非机动车上道路行驶，但其过错行为与此次交通事故发生无因果关系，由严剑平承担事故的全部责任，廖利华、李怡萍无责任。事故发生后，李怡萍受伤较重，当即被送往广东省水电医院急诊科抢救，当日李怡萍经医院抢救无效被宣告死亡，为此，共发生抢救费用1241.75元。2019年8月23日，李怡萍的遗体在广州市增城区殡仪馆火化。被告严剑平为死者李怡萍垫付了24000元丧葬费。再查，粤Ａ×××××号（临时号牌）的肇事车辆登记车主系被告严剑平。该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险（其中责任限额内的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），及商业三者险（赔偿限额为100万元，含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间（2019年8月21日0时-2020年8月20日24时）内。原告于2019年9月25日向本院申请了诉前财产保全，本院依法于当日受理，案号为（2019）粤0118财保333号，并依法查封了被告严剑平名下的肇事车辆，原告并为此预交了保全申请费1020元。又查，李怡萍的父母即本案两原告，其户籍地址为广东省××××村杨梅树下，户别为居民户口家庭户。事发前李怡萍随父母在广州市增××新塘镇生活，自2017年9月起至事发前在新塘新雅新世界实验学校读书。原告廖利华自称十几年前已来到增城区务工至今，现时在增××××西洲村星荟幼儿园工作，月收入3600元；原告李福财自称在增××新塘镇建筑工地打散工，月收入4000多元。另查，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告廖利华垫付了10000元医疗费，被告严剑平垫付了5万多元医疗费，原告称因廖利华目前尚未评定伤残等级，故就其因本案交通事故所造成的损失暂未起诉两被告。两原告当庭明确：对于交强险的赔偿限额，同意医疗费用赔偿限额10000元全部优先赔付给廖利华，死亡伤残赔偿限额110000元全部优先赔付给李怡萍。以上事实有由原告提交并经质证的身份证、户口本、出生医学证明、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车销售统一发票联、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、神行车保机动车保险单（电子保单）、广东省水电医院费用明细汇总清单及医疗收费票据、死亡医学证明书、遗体火化证、户口注销证明、就读证明、新雅新世界实验学校家长接送卡及奖状、受理财产保全申请通知书等，以及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：广州市公安局交警支队增城大队对本案交通事故的责任认定事实清楚、定责准确，各方均未对此提出异议，本院予以确认。故被告严剑平应承担事故的全部责任，廖利华、李怡萍无责任，被告严剑平应对造成李怡萍死亡的损失承担100%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》本院核实原告的损失如下：1、医疗费1241.75元：有原告提交的广东省水电医院的医疗费票据及明细清单为凭，本院予以确认。2、丧葬费53289.5元：丧葬费按照事故纠纷处理地上一年度职工年均工资106579元/年÷12个月×6个月计算，为53289.5元。3、死亡赔偿金841320元。李怡萍自2017年9月至交通事故发生前已随父母居住在广州市增××新塘镇，并就读于新塘新雅新世界实验学校，已有原告提交的学校就读证明、李怡萍在该学校所获奖状等证据予以证实，故原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。两被告虽均抗辩李怡萍的户籍城乡代码查询为“220”，属于农村户籍，且无学籍证明，但原告提交的学校就读证明及李怡萍在该校就读期间的不同学期所获奖状已足以证实李怡萍在事发前已在增××新塘镇居住生活满1年以上，故两被告的该抗辩意见理据不足，本院不予支持。故死亡赔偿金应为李怡萍经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年=841320元。4、处理丧葬事宜误工费2394.2元：原告虽没有提供其因处理丧葬事宜导致收入减少的相关证据，但李怡萍因交通事故死亡，其近亲属处理丧葬事宜确实会产生一定的误工费，综合原被告在庭审中的陈述，故本院酌定处理丧葬事宜为3人，误工时间为5天，误工费标准参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年365天×5天×3人=2394.2元，超出部分本院不予支持。5、处理丧葬事宜交通费600元：原告虽未提交交通费票据，但考虑到处理丧葬事宜确实会产生一定的交通费，综合考虑死者李怡萍及其家属的居住地、户籍地等，本院酌定600元，超出部分本院不予支持。6、处理丧葬事宜住宿费1500元：原告虽未提交住宿费发票及住宿人员与李怡萍的近亲属关系证明，但考虑到原告的生活居住地、户籍地与遗体火化地确实存在一定的距离，故本院酌定为1500元，超出部分本院不予支持。7、精神损害抚慰金100000元：李怡萍因本案事故经抢救无效死亡，给两原告的精神和心理造成较大的损害，两原告请求精神损害抚慰金100000元合理合法，本院予以支持。以上各项损失合计1000345.45元。原告当庭明确交强险医疗费用赔偿限额10000元全部优先赔付给廖利华，交强险死亡伤残赔偿限额110000元全部优先赔付给李怡萍，是其对自身权利的处分，对此，本院予以准许。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失有丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、处理丧葬事宜误工费2394.2元、处理丧葬事宜交通费600元、处理丧葬事宜住宿费1500元、精神损害抚慰金100000元，合计999103.7元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，原告请求在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金100000元，合理合法，本院予以支持，故由被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金100000元及丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等10000元，共110000元。对于原告超出交强险的其余损失890345.45元（999103.7元-110000元+医疗费1241.75元），按被告严剑平的责任比例承担侵权赔偿100%，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔付，即890345.45元。因被告严剑平已垫付丧葬费24000元，该款项可在被告太平洋保险公司商业三者险范围内应承担的赔偿款项中扣减，扣减后被告太平洋保险公司仍应赔付原告866345.45元。对于被告太平洋保险公司抵扣的24000元，被保险人可依据保险合同条款向被告太平洋保险公司理赔。因原告的损失已由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，被告严剑平无需再承担赔偿责任。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持；部分诉讼请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告廖利华、李福财赔偿精神损害抚慰金及丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等共计人民币110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告廖利华、李福财赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等共计866345.45元。三、驳回原告廖利华、李福财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7011元，由原告廖利华、李福财负担331元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担6680元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司迳付给原告廖利华、李福财）；诉前保全费1020元，由原告廖利华、李福财负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯宇得二〇二〇年一月二日书记员  黄小敏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。