文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5394号原告：南京银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县泰山东路35号。法定代表人：李亚明，该行行长。委托诉讼代理人：王龙、梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。被告：王某，男，1989年2月5日出生，汉族，身份证住址宝应县。原告南京银行股份有限公司宝应支行（以下简称南京银行宝应支行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行宝应支行的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告南京银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某向原告偿还贷款本金209999.78元及利息1843.09元（计算至2019年5月8日，其后继续按合同约定利率支付至贷款还清之日止）；2、判令被告王某向原告支付因本诉而支出的律师费9400元；3、判令被告王某承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某于2017年9月14日向原告申请个人消费贷款300000元，并开通电子银行用款功能，于同年9月29日签订《最高债权额合同》，合同约定最高债权额为210000元，期限五年，额度使用方式为循环使用，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。后被告王某通过原告电子银行分别于2018年9月18日提取贷款5000元；2018年9月21日提取贷款1900元、3000元；2018年9月28日提取贷款69900元；2018年10月12日提取贷款69900元；2018年10月13日提取贷款60300元；2018年10月22日提取贷款1300元；2018年11月21日提取贷款3800元；2018年12月22日提取贷款4100元；2019年1月21日提取贷款4100元；2月21日提取贷款4200元；3月21日提取贷款4444元。截止2019年5月8日，被告王某尚欠贷款本金209999.78元，利息1843.09元，合计211842.87元。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王某未予答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了个人消费类信用贷款申请表、最高债权额合同、“信易贷”网银用款客户操作流程图、电子银行用款业务信息、南京银行账（卡）号对账单、贷款概要信息、委托代理合同、律师费发票、文书送达地址确认书、南京银行个人贷款对账单等证据。被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告王某向原告申请个人消费贷款30万元，并开通电子银行用款功能。2017年9月29日，原告和被告王某签订《最高债权额合同》，合同约定：最高债权额为210000元，被告王某存在未按照合同约定按期足额偿还借款本息等违约行为时，应当赔偿原告因此而造成的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费）。2018年9月18日，被告王某提款5000元，到期日为2022年9月18日，贷款利率为浮动利率，在人民银行贷款基准利率（即与借款期间相对应的同期同档次借款利率，下同）水平上上浮35%，贷款发放时月利率为5.3437‰。逾期利率加收50%，并计收罚息，还款方式为等额本息还款法。截止2019年5月8日，被告王某尚欠原告本金4442.69元、利息39.06元。2018年9月21日，被告王某提款1900元，到期日为2019年9月20日，贷款利率为固定利率，贷款发放时月利率为4.8938‰，逾期利率加收50%，并计收罚息，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。截止2019年5月8日，被告王某尚欠原告本金1900元、利息15.23元。2018年9月21日，被告王某提款3000元，到期日为2019年9月20日，贷款利率为固定利率，贷款发放时月利率为4.8938‰，逾期利率加收50%，并计收罚息，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。截止2019年5月8日，被告王某尚欠原告本金3000元、利息24.05元。2018年9月28日，被告王某提款69900元，到期日为2022年9月24日，贷款利率为浮动利率，在人民银行贷款基准利率水平上上浮35%，贷款发放时月利率5.3437‰，逾期利率加收50%，并计收罚息，还款方式为等额本息还款法。截止2019年5月8日，被告王某尚欠原告本金62108.6元、利息546.01元。2018年10月12日，被告王某提款69900元，到期日为2022年9月11日，贷款利率为浮动利率，在人民银行贷款基准利率水平上上浮35%，贷款发放时月利率5.3437‰，逾期利率加收50%，计收罚息，还款方式等额本息还款。截止2019年5月8日，被告王某尚欠原告本金63268.32元、利息556.21元。2018年10月13日，被告王某提贷60300元，到期日为2022年9月12日，贷款利率为浮动利率，在人民银行贷款基准利率水平上上浮35%，贷款发放时月利率5.3437‰，逾期利率加收50%，并计收罚息，还款方式等额本息还款法。截止2019年5月8日，被告王某尚欠原告本金54579.11元、利息479.81元。2018年10月22日，被告王某提贷1300元，到期日2020年10月21日，贷款利率为浮动利率，在人民银行贷款基准利率水平上上浮35%，贷款发放时月利率5.3437‰，逾期利率加收50%，并计收罚息，还款方式为等额本息还款法。截止2019年5月8日，尚欠原告本金1042.7元、利息9.22元。2018年11月21日，被告王某提贷3800元，到期日2022年8月20日，贷款利率为浮动利率，在人民银行贷款基准利率水平上上浮35%，贷款发放时月利率5.3437‰，逾期利率加收50%,并计收罚息，还款方式等额本息。截止2019年5月8日，尚欠原告本金3497.9元、利息30.75元。2018年12月22日，被告王某提贷4100元，到期日2021年12月21日，贷款利率为浮动利率，在人民银行贷款基准利率水平上上浮35%，贷款发放时月利率5.3437‰，逾期利率加收50%，并计收罚息，等额本息还款法。截止2019年5月8日，尚欠原告本金3787.57元、利息33.33元。2019年1月21日，被告王某提贷4100元，到期日为2022年1月20日，贷款利率为浮动利率，在人民银行贷款基准利率水平上上浮40%，贷款发放时月利率5.5417‰，逾期利率加收50%，并计收罚息，等额本息还款法。截止2019年5月8日，尚欠原告本金3892.99元、利息35.53元。2019年2月21日，被告王某提贷4200元，到期日为2021年2月20日，贷款利率为浮动利率，在人民银行贷款基准利率水平上上浮40%，贷款发放时月利率5.5417‰，逾期利率加收50%，并计罚息，等额本息还款法。截止2019年5月8日，尚欠原告本金4035.9元、利息36.95元。2019年3月21日，被告王某提贷4444元，到期日为2020年3月20日，贷款利率为固定利率，发放时月利率5.075‰，逾期利率加收50%，并计收罚息，按月结息，到期一次性还款法。截止2019年5月8日，尚欠原告本金4444元、利息36.94元。综上，被告王某累计向原告提取贷款231944元，累计归还本金21944.22元，以及相对应利率标准的部分利息。截止2019年5月8日，被告尚欠原告本金209999.78元及利息1843.09元。本院认为，原、被告签订的合同，经审查，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。作为合同的当事人，应按合同的约定履行义务。原告要求王某偿还贷款本息，其诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告南京银行股份有限公司宝应支行贷款本金209999.78元及利息（截止2019年5月8日，利息为1843.09元；自2019年5月9日起，其后继续按合同约定中每一笔相应贷款利率计算至实际还款之日止）；二、被告王某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告南京银行股份有限公司宝应支行律师代理费9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4619元，减半收取2309.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张明清二〇二〇年一月二十一日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁