新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新28民终1935号      上诉人（原审原告）：赵晓兵，男，1979年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。   委托诉讼代理人：李春国，新疆腾格斯律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：何继英，男，1964年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区焉耆县。   委托诉讼代理人：何亚英（何继英哥哥），住新疆维吾尔自治区焉耆县。   上诉人赵晓兵因与被上诉人何继英侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2019）新2826民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月27日开庭进行了审理。上诉人赵晓兵及其委托诉讼代理人李春国，被上诉人何继英委托诉讼代理人何亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵晓兵上诉请求：撤销一审判决，在一审判决基础上改判增加经济损失111850元。事实和理由：因被上诉人在浇自家林带时淹了上诉人85亩茴香地，造成茴香损失共计51850元，对此有相关证据可证实。另，因被上诉人多次阻拦上诉人收割、出售青储玉米，造成上诉人经济损失72000元，但一审法院却只认定12000元，系认定错误。综上请求二审法院查清事实，予以改判。   何继英辩称，一审认定事实清楚、判决公正，请求驳回上诉，维持原判。   赵晓兵向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失156850元；2．由被告承担2018年50％的水电费17350元。   一审法院认定事实：2018年3月1日，被告何继英（出租方、甲方）将其依法取得使用权的的位××县国有农业用地承包给原告赵晓兵（承租方、乙方），并签订土地承包合同书，主要约定：承包期限自2018年3月至2023年10月；承包土地的具体亩数按实际可种植面积为准，暂按580亩计算；承包费每年每亩230元；2018年承包费133400元，合同签订时支付33400元，2018年4月10日、8月10日各支付50000元；2019年至2023年10月每年的承包费为133400元，均于每年的1月10日、9月10日前各付66700元；机井灌溉所产生的水费、电费等费用及国家规定收取的费用（土地使用费除外）由乙方承担，国家补助的相关费用由乙方按实际兑现情况享有；承包地里的林带由甲方灌溉，乙方负有林带的日常管护义务；乙方未及时给付承包费及履行其他义务，视为根本违约，甲方有权单方解除合同。合同履行过程中，何继英以赵晓兵未能按照合同约定支付承包费为由向该院提起诉讼，何继英于2018年10月收回涉案土地。该案件审理过程中，何继英与赵晓兵双方对涉案土地实际可种植面积经协商确定为510亩。该院于2019年4月4日作出（2018）新2826民初1189号民事判决，判决：一、解除何继英与赵晓兵于2018年3月1日签订的土地承包合同书；二、赵晓兵于本判决生效后二十日内向何继英支付拖欠土地承包费33900元、利息339元、拖欠水费16000元、电费2400元、土地深翻费15300元、冬灌费15000元，共计82939元；三、驳回何继英的其他诉讼请求。原告赵晓兵提供焉耆回族自治县四十里城子镇司法所干部阿提汗·买买提记载的调解记录复印件两张、2018年10月28日原告赵晓兵自行打印的证明一份及现场照片，用于证明因被告何继英浇灌林带导致淹死原告赵晓兵种植的85亩茴香，造成原告经济损失51850元。阿提汗·买买提记载的调解记录原文为维吾尔语，原告赵晓兵提供的调解记录复印件下方翻译内容与原文不符，原文中并未记载“何继英浇水把赵晓兵70多亩茴香淹了”等内容，两份会议均未记载被告何继英浇水淹死原告赵晓兵种植的茴香。原告赵晓兵提供的2018年10月28日的证明虽加盖了焉耆回族自治县司法局四十里城子司法所的公章，但阿提汗·买买提在证明空白处用维吾尔语注明其不认识证明中的文字（国语），赵晓兵与何继英之间的纠纷其与买买提·卡德尔调解过两次没有结果；买买提·卡的尔在证明空白处用维吾尔语注明其不认识证明中的文字（国语），参与过调解；焉耆县胡哥农副产品经销专业合作社在证明空白处注明因收购赵晓兵茴香受阻拦，最后分两次收购了128600公斤，每公斤20元，后郑克龙签名并加盖焉耆县胡哥农副产品经销专业合作社公章。该证明除原告赵晓兵本人陈述外，其他三方均没有关于何继英浇水淹死赵晓兵茴香的表述，故该证明无法证实被告何继英浇水淹死原告赵晓兵种植的茴香。照片未显示拍摄地点、拍摄时间，不能反映是谁放的水，无法证实是被告何继英浇水淹死原告赵晓兵种植的茴香。被告何继英申请阿提汗·买买提与买买提·卡的尔出庭作证，阿提汗·买买提与买买提·卡的尔均陈述因他人浇水，水太大将原告赵晓兵地里的水口冲开，被告何继英是帮忙堵水口。原告赵晓兵提供《青储玉米购销合同书》三份、2018年10月28日原告赵晓兵自行打印的证明一份、承诺书复印件一份、焉耆回族自治县农村信用合作联社回单复印件两张、焉耆回族自治县公安局四十里城子派出所《接处警情况登记表》三份及现场照片，用于证明2018年7月4日至2018年9月24日期间，被告何继英多次将路堵住，阻拦原告赵晓兵收割玉米，不让原告赵晓兵出售茴香、玉米，导致原告赵晓兵不能按照2018年3月签订的《青储玉米购销合同书》约定的价格出售玉米，低价销售玉米导致损失7200元。焉耆回族自治县公安局四十里城子派出所2018年9月4日的《接处警情况登记表》记载何继英因土地承包费纠纷将赵晓兵收割玉米的收割机拦下，2018年9月24日的《接处警情况登记表》记载因债务纠纷何继英将拖拉机停在通往出口的路上。《接处警情况登记表》结合现场照片、承诺书可以证明被告何继英多次阻拦原告赵晓兵收割、出售玉米。原告赵晓兵提供的《青储玉米购销合同书》、证明、焉耆回族自治县农村信用合作联社回单均无法证明原告赵晓兵出售青储玉米数量及价格。庭审查明，2018年9月底的青储玉米价格低于2018年9月初30-40元／吨，焉耆回族自治县四十里城子镇青储玉米亩产量3-5吨。庭审中原告赵晓兵陈述其分别于2018年9月4日、9月8日、9月23日-25日收割青储玉米，400亩玉米产量为1200吨，但未能提供证据证明每次收割的数量及出售价格，被告何继英自认2018年9月25日原告赵晓兵地里剩余60-100亩玉米没有收割。原告赵晓兵提供水电费收据用于证明其2018年度应交纳水电费34700元，但未提供证据证明其中部分水电系被告何继英使用。原告赵晓兵提供2018年9月26日其与郑站勇签订的合同一份并申请证人郑站勇出庭，用于证明因被告何继英阻拦，导致其与郑站勇签订的合同未能履行，造成原告赵晓兵经济损失33000元。合同约定原告赵晓兵将500亩青储玉米地及60亩未收的干玉米及周边林带草场共计1000亩，以30元／亩价格包给郑站勇放羊，总价30000元，如违约全额返还外加违约金3000元。该院所确认的上述事实，有庭审中原告陈述、被告答辩，原告提供的《土地承包合同书》复印件、焉耆回族自治县四十里城子镇司法所干部阿提汗·买买提记载的调解记录复印件两张、2018年10月28日原告赵晓兵自行打印的证明两份、《青储玉米购销合同书》三份、承诺书复印件一份、焉耆回族自治县农村信用合作联社回单复印件两张、焉耆回族自治县公安局四十里城子派出所《接处警情况登记表》三份及现场照片，被告提供的证人阿提汗·买买提、买买提·卡德尔、吐鲁洪·巴拉提的证人证言，本院调取的焉耆回族自治县公安局四十里城子派出所《接处警情况登记表》、现场视频、阿提汗·买买提记载的调解记录两张及本院对凯萨尔·卡哈、依·才仁加甫、买买提·卡的尔作的调查笔录在案佐证。一审法院认为，被告何继英因经济纠纷多次阻拦原告赵晓兵收割、出售玉米，造成原告赵晓兵经济损失，应当承担赔偿责任，对原告赵晓兵的经济损失该院认定为12000元（3吨／亩×100亩×40元／吨）。原告赵晓兵未能提供有效证据证明被告何继英浇水淹死原告赵晓兵种植的茴香，故对原告赵晓兵主张被告何继英赔偿茴香损失51580元，无事实依据，该院不予支持。原告赵晓兵未能提供证据证明被告何继英使用了原告购买的水电，故原告赵晓兵主张被告何继英承担2018年50％的水电费17350元，无事实依据，该院不予支持。原、被告双方签订的《土地承包合同书》约定承包土地面积为580亩（双方协商实际可种植面积为510亩），原告赵晓兵未能提供证据证明其对另外420亩（1000亩-580亩）土地（林带、草场）拥有合法的使用权、经营权；因原告赵晓兵违约导致被告何继英解除原、被告双方签订的《土地承包合同书》、收回土地，故原告未能履行其与郑站勇签订的合同不应归责于被告何继英，综上所述，原告赵晓兵主张被告何继英赔偿其未能履行与郑站勇签订的合同的经济损失33000元，无法律依据，本院不予支持。判决：一、被告何继英于本判决生效之日起三日内向原告赵晓兵赔偿经济损失12000元；二、驳回原告赵晓兵的其他诉讼请求。   本院二审期间，上诉人没有提交新证据。经本院对原审中上诉人提交的《青贮玉米购销合同》、《青贮玉米购销合同书》进行核实，依据《青贮玉米购销合同书》以及付款凭据可以证实其承包种植有400亩共计1200吨土地按照每亩150元销售，故本院对上诉人主张400亩土地的损失予以确认；原审酌情确定每亩差价为40元合理，本院予以确认。其他事实与原审相同。   本院认为，本案争议焦点为：1、被上诉人是否构成侵权；若构成侵权损失应当如何计算；2、上诉人要求在一审判决基础上增加经济损失111850元是否有事实和法律依据。本案中上诉人要求被上诉人赔偿的损失为茴香损失51850元，青储玉米损失72000元。关于茴香损失，从上诉人于一审提供的证据及证人证言无法认定其被淹茴香亩数，且证人均证实被上诉人实际是因他人浇水，水太大将上诉人地里的水口冲开，被上诉人是帮忙堵水口，二审中上诉人亦未对此提供证据证实确实因被上诉人缘故而造成其茴香产生损失，故上诉人要求被上诉人赔偿其茴香损失51850元的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于青贮玉米损失，首先因认定被上诉人是否存在侵权行为，对此有派出所接处警记录及村委会调解记录、一审证人证言可证实被上诉人确有侵权行为，导致上诉人签订的《青储玉米购销合同》无法履行，故被上诉人应承担相应责任。结合一审中上诉人提交的《青储玉米购销合同书》，本院确认上诉人的损失亩数为400亩即1200吨，一审以被上诉人的自认确认上诉人损失亩数为100亩无事实依据，认定事实明显不当。一审依据上诉人销售玉米的时间以及跟该土地所属村委会干部了解情况，确定每吨差价为40元较为合理。故本院认定上诉人青储玉米损失为48000元（3吨／亩×400亩×40元／吨）。   综上所述，赵晓兵的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2019）新2826民初167号民事判决；   二、被上诉人何继英于本判决生效之日起三日内向上诉人赵晓兵赔偿经济损失48000元；   三、驳回上诉人赵晓兵的其他诉讼请求。   如不服本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费3784元，由上诉人赵晓兵负担2784元，被上诉人何继英负担1000元；二审案件受理费2537元，由上诉人赵晓兵负担1537元，被上诉人何继英负担1000元。   本判决为终审判决。         审  判  长   杨  奇  志   审  判  员   巴都木才次克   审  判  员   刘    强         二 〇 二 〇 年 一 月 三 日     书  记  员   涂  玥  洁