山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终62号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。委托诉讼代理人：张令东，山东崇则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文俊，女，1985年9月18日出生，汉族，住山东省的济南市。委托诉讼代理人：徐传伟，山东棋山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王士龙，男，1971年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被上诉人（原审被告）：杨进明，男，1970年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。未到庭。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因（以下简称石家庄保险公司）与被上诉人李文俊、王士龙、杨进明机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。石家庄保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。2.本案上讼费用由李文俊、王士龙、杨进明承担。事实与理由：一、原判决违反法律程序，根据民诉法第170条第4项，原判决遗漏当事人，应撤销原判决，发回重审。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。二、根据交警部门为本案出具的事故认定书记载，并经一审法院审理查明，案涉事故中，王士龙驾驶的冀A86626/冀A82R6挂负事故全部责任，乘坐鲁SGV896号车辆的李文俊不负事故责任，另有马建军驾驶的鲁A71Q82号、牛恒旭驾驶的鲁AAM799号、崔士永驾驶的鲁SP4323号等三车也不负事故责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元；(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，即无论被保险人是否在交通事故中负有责任，保险公司均将按照本条例以及机动车交通事故责任强制保险条款的具体要求在责任限额内予以赔偿。一审法院以石家庄保险公司一方的交强险已足以承担赔偿责任为由免除案涉其他车辆保险的赔偿责任与机动车交通事故责任强制保险的设立意图与初衷不符。综上所述，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。李文俊、王士龙、杨进明辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决公正,请求法庭驳回石家庄保险公司的上诉请求:一、石家庄保险公司应当承担赔偿责任。2018年1月22日，王士龙驾驶车牌号为冀A86626/冀A82R6号重型半挂车，与王耀东等人驾驶车辆发生交通事故。章丘市公安局交通警察大队作出第3701813201800270号道路交通事故认定书，认定“王士龙负全部责任，王耀东、李文俊、马建军、牛恒旭、崔士永均不承担事故的责任”。冀A86626/冀A82R6号重型半挂车在石家庄保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内，石家庄保险公司应当在交强险内承担责任。二、石家庄保险公司请求改判案外人承担责任没有事实与法律依据。1.李文俊起诉石家庄保险公司符合法律规定，李文俊并没有起诉其他车辆的保险人，其他车辆的保险人也没有参加诉讼，不属于本案的当事人，石家庄保险公司请求案外人承担责任，不符合法律规定。2.一审开庭在核对当事人时，石家庄保险公司并没有异议，更没有申请追加其他案外人为被告，说明石家庄保险公司认可自己承担保险责任。如果石家庄保险公司认为其他保险人也应当在交强险限额内承担责任，有充分的理由，应当另案追偿，不应当在本案中主张。3.法律规定保险人应当在交强险限额内承担责任，并没有明确规定必须分担，石家庄保险公司的请求没有法律依据。请求法庭驳回石家庄保险公司的上诉请求。李文俊向一审法院起诉请求：1.王士龙、杨进明、石家庄保险公司赔偿李文俊医疗费、护理费等各项损失共计36654.57元；2.诉讼费用由王士龙、杨进明、石家庄保险公司负担。一审法院认定事实：1.2018年1月22日7时50分许，王士龙驾驶冀A86626/冀A82R6挂重型半挂牵引车，沿省道242由北向南行驶至省道242线63公里时，由于路面结冰湿滑车辆失控，与王耀东驾驶的车牌号为鲁SGV896的小型客车（载李文俊）、马建军驾驶的鲁A71Q82轻型货车、牛恒旭驾驶的鲁AAM799小型客车、崔士永驾驶的鲁SP4323轻型货车发生交通事故，造成王耀东、李文俊受伤，五车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，王士龙承担事故全部责任，其他各方当事人无责任。上述事实，由原告提交道路交通事故认定书1份予以证实，当事人无异议，一审法院依法予以确认。2.李文俊受伤后，被送往济南市章丘区中医医院治疗，花费医疗费4558.19元，李文俊提交济南市章丘区中医医院急诊病历1份、诊断证明1份、医疗费发票10份予以证实。后李文俊于2018年1月25日至莱芜钢铁集团有限公司医院住院治疗，自2018年1月25日至2018年2月11日共住院治疗17天，花费医疗费5957.48元。为此，李文俊提交莱芜钢铁集团有限公司医院急诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、诊断证明1份、门诊病休证明5份、医疗费发票7张予以证实。王士龙、杨进明、石家庄保险公司对李文俊上述证据无异议，对李文俊医疗费支出10505.67元一审法院予以确认。3.经一审法院诉前委托，2019年6月3日济南章丘司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：李文俊车祸伤至寰枢关节半脱位、多发软组织挫裂伤，该伤误工期为伤后90日；护理期为伤后45日，需壹人护理；营养期为伤后30日。李文俊支出鉴定费1300元。李文俊提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。对鉴定意见书王士龙、杨进明、石家庄保险公司无异议，但认为鉴定费发票无鉴定机构发票章。经一审法院核实，鉴定费发票确系济南章丘司法鉴定所出具，且李文俊也实际支出该项费用，故对该鉴定意见书的效力及原告支出鉴定费1300元的事实一审法院予以确认。4.李文俊按照城镇标准主张误工费9180元（102元／天×90天），并提交结婚证、莱芜金鼎置业有限公司出具的购买房屋缴费收据2张、莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司办公室出具的居住证明1份，证实自己在莱芜市金洪小区8号楼8单元514室长期居住的事实，石家庄保险公司提出异议，认为居住证明不能证实李文俊主张，结婚证、缴费票据均为复印件，请求法院予以核实，经一审法院核实，李文俊提交的复印件与原件一致。一审法院认为，李文俊提交的证据足以证实其在城镇居住的事实，其虽未提交工作证明，但结合李文俊年龄，一审法院认为李文俊主张误工费并无不当，对其主张的误工费9180元一审法院予以支持。5.李文俊主张住院期间有其丈夫的工友高明护理，主张护理费9468.9元（210.42元／天×45天），并提交莱芜钢铁集团有限公司医院护理部证明1份、护理人高明身份证复印件1份、高明2017年10月-12月工资发放签字表1份、中国银行交易流水明细清单1份予以证实。石家庄保险公司对上述证据均提出异议。经审查，李文俊护理期限已经司法鉴定，关于护理人问题，一审法院认为，即使按照李文俊陈述因其丈夫也在本次事故中受伤，两人同时住院，因此由丈夫的男性工友护理，因众所周知的原因，难以令人信服。其次李文俊护理期为伤后45日，其出院后仍由护理人高明在家护理，同样不合常理，故李文俊主张高明护理，每日210.42元护理费没有给出其合理性与必要性，一审法院无法支持。李文俊护理费可按城镇居民人均可支配收入标准计算，一审法院确认为4875.75元（108.35元／天×45天）。6.李文俊主张住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）。石家庄保险公司提出异议，认为李文俊的证据不能证实在济南市章丘区中医医院住院治疗，认可按照17天，每天100元计算。经审查李文俊在济南市章丘区中医医院收费票据，其虽自2018年1月22日至1月24日均有检查及收费，但其未住院治疗，因此李文俊主张的住院伙食补助费只能计算17天。一审法院确认李文俊的住院伙食补助费为1700元。7.李文俊主张营养费3000元（100元／天×30天）。石家庄保险公司认为李文俊主张过高，经审查，李文俊需营养已经司法鉴定，其主张的标准超出关于营养的相关标准，一审法院确定李文俊营养费为1500元（50元／天×30天）。8.李文俊主张交通费1000元，石家庄保险公司不认可。经审查，结合李文俊居住地及就医天数、地点，一审法院酌定其交通费为500元。9.李文俊主张住宿费300元，并提交章丘市蓝天宾馆定额发票130元、工商服务业统一收款收据1份，金额100元。石家庄保险公司提出异议，认为与本案无关，不予承担。一审法院认为，李文俊系莱芜市居民，在济南市章丘区发生交通事故，其就近到济南市章丘区中医医院治疗合情合理，通过审查其提交的在章丘的医疗费发票，其在1月22日到1月24日均进行了诊疗，而其又没有办理住院手续，故其住宿费应为合理支出，符合法律规定，应予支持。但李文俊提交的有效证据仅为130元发票，故一审法院确认李文俊住宿费为130元。10.冀A86626/冀A82R6挂重型半挂牵引车登记车主为石家庄保险公司杨进明，主车在中华联合石家庄公司投保交强险及商业三者险30万元。事故发生后杨进明垫付1000元。本次事故造成的所有车辆损失已由中华联合石家庄公司在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险保险合同范围内赔付50255元后全部处理完毕。上述事实有李文俊提交杨进明行驶证、交强险保单、商业险保单及当事人陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，王士龙与王耀东发生交通事故，造成包括李文俊在内的二人受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王士龙负事故全部责任，其他当事人不承担事故责任，并无不当，一审法院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，一审法院确认王士龙承担本次交通事故全部民事赔偿责任。冀A86626/冀A82R6挂重型半挂牵引车在石家庄保险公司投保交强险及商业三者险30万元，该保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分在商业三者险保险合同范围内予以赔付。石家庄保险公司抗辩无责车保险公司应在无责赔付后自己再行赔偿，一审法院认为无责赔付的立法本意是在侵权车辆不负事故责任的情况下，也要在无责赔付的限额内对受害方进行赔偿，体现的是交强险的社会救助性质。而本案中，冀A86626/冀A82R6挂重型半挂牵引车作为承担全部事故责任的车辆，其投保的保险足够受害人损失之赔偿，石家庄保险公司再要求无责车辆承担赔偿责任，不符合相关法律规定。王士龙、杨进明均未到庭参加诉讼，根据现有证据，一审法院亦无法确认两者之间的关系，故王士龙作为实际侵权人，杨进明作为侵权车辆所有人，应对本次事故承担共同赔偿责任。现李文俊要求各王士龙、杨进明、石家庄保险公司赔偿相应损失，理由正当，但应按照一审法院确定的比例、项目、数额赔偿。一审法院确认李文俊损失如下：医疗费10505.67元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、误工费9180元、护理费4875.75元、交通费500元、住宿费130元、鉴定费1300元。李文俊收取杨进明垫付款1000元应予退还。该事故还造成王耀东受伤，王耀东明确表示交强险各分项赔偿限额由本案李文俊优先使用。王士龙、杨进明经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告李文俊医疗费10000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告李文俊误工费、护理费、交通费、住宿费共计14685.75元（9180元+4875.75元+500元+130元）；三、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告李文俊鉴定费1300元；四、原告李文俊于本判决生效之日起十日内退还被告杨进明垫付款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432.7元，减半收取计716.35元，由被告王士龙、杨进明负担。本院认为，涉案事故经交警部门认定，王士龙承担事故全部责任，一审法院判决涉案车辆的保险公司承担全部责任，并无不当，本院予以维持。关于其他无责车辆的保险公司应否承担赔偿责任，一审判决说理正确，本院予以认同，不再赘述。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费417元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继英审 判 员 刘彦亭审 判 员 赵 雯二〇二〇年一月十九日法官助理 高 超书 记 员 韩 笑