江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初7932号原告：睢宁县泰宁建材有限公司，住所地：睢宁县宁江工业园北外环南侧。法定代表人：王道玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杨，该公司会计。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：魏朝阳，男，1974年7月1日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县泰宁建材有限公司与被告魏朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告睢宁县泰宁建材有限公司的委托诉讼代理人胡杨、朱洪刚，被告魏朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县泰宁建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款15575元及损失费30826元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年购买原告生产的混凝土，双方对混凝土的标号、单价进行了约定。购买后双方于2016年12月13日进行结算，被告认可购买原告混凝土共计379立方，货款共计96645元。被告已于2015年9月31日之前给付货款共计73000元，尚欠货款23575元未付。在买卖过程中，因原告公司的水泥泵车在施工过程中损坏耽误了被告的工程进度，双方协定原告让款8000元，故被告还应给付原告货款共计15575元。后经原告多次催要，被告拒不给付剩余款项，故原告诉至法院，请求判如所请。被告魏朝阳辩称：原告所述不属实，去年泰宁公司已经在睢宁法院提起诉讼，在12月份撤诉，2019年10月30日起计息我不认可，是原告自行撤诉的。我也不承担本案诉讼费，原告系再诉，应由原告承担。我于2015年购买原告混凝土是真实的，但是交易是强迫交易，并不是我自愿购买。2015年8月1日，原告公司的泵车损坏是在上午11点损坏的，下午3点后泵车才进入工地。根据国务院关于建筑工程的管理条例规定，当气温高于30摄氏度，必须在30分钟内卸料，否则会影响混凝土质量。事实上施工不到二十天，屋面全部开裂漏雨，我已经形成一份书面材料交到睢宁县住建局王道平站长处，这份材料包括泰宁公司在8月1日施工中混凝土的实际数量和提供的发票上的数量少了12方，同时泵车损坏后，泵车中的混凝土从泵车中散落到公路上了，大概1方左右。等下午再施工的时候混凝土已经凝固无法使用。泰宁混凝土公司一个姓宋的工作人来处理事情，当时口头承诺如果出现裂缝影响质量，将给予我们房屋总造价的三倍赔偿。后来泰宁公司多次找社会上的人来讨要款项，但是我们前期款项已经付清，只有这一次水泥款因泵车损坏没给，当时姓宋的陈述该车水泥款作为房屋质量保证金。后来出现开裂后，我形成一份书面材料交到睢宁县住建局王道平站长处，要求对房屋质量以及泰宁公司的过失进行处理，但是至今没有任何结果。2018年泰宁公司在睢宁县人民法院对本案涉及的水泥款进行了起诉，我们当时提出了房屋开裂要求进行维修，维修费用16.6万余元。当时施工方也提供了施工方案，目前该材料应该在上次诉讼案件里，后泰宁公司撤诉。现在我要求泰宁公司必须赔偿我因泵车损坏造成屋面开裂的维修费16万余元，并赔付因屋面开裂漏雨，睢宁县民二庭在去年拍照后，我们在2019年3月对屋面进行了防漏处理，防漏处理保质期为2年，这次维修费用是26000元，必须由泰宁公司支付。因屋面大面积的漏雨造成超市装修大面积开裂，墙体变黑，维修费用要达到98000元，原告公司也要进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据送货单对账明细、混凝土送货单、2012年预拌混凝土管理办法等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的预拌混凝土出厂质量保证书及混凝土配合比报告单一组，用以证明原告出售的混凝土符合产品质量要求且已经在出售混凝土时交付给被告的事实，被告认为原告出售混凝土时未提供质量保证书且混凝土不符合产品质量要求。本院认为，原告提供了混凝土质量保证书及混凝土配合比报告单，且保证书、报告单的出厂日期与双方发生买卖合同的时期相互吻合，可以证明原告出售的混凝土符合产品质量要求。故该组证据可以作为本案的定案依据；2、被告提供的证人魏某,4证言，用以证明原、被告双方的买卖合同系强迫交易，且实际出售混凝土的方量与送货单方量不符，存在短斤少两的情况，原告对此均不予认可。本院认为，证人魏某,4与被告魏朝阳系父子关系，亦是涉案混凝土浇筑房屋的共同所有者，因此与被告有利害关系，且证人证言的真实性没有其他有效证据予以佐证，故对其证言的真实性本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏朝阳于2015年建设位于睢宁县南头的房屋，期间多次购买原告睢宁县泰宁建材有限公司生产的混凝土。后双方于2016年12月13日进行结算，被告共计购买原告混凝土379方，货款共计96645元，被告已经支付货款73000元，尚欠23575元货款未付。后双方协商原告让利8000元，被告在送货单对账明细上签字确认。后经原告多次催要，被告以原告的泵车损坏造成其屋面开裂需要维修为由拒不给付。故原告曾于2018年3月12日诉至睢宁县人民法院，后经法院调解原告同意与被告再次协商解决，故自愿撤回起诉。撤诉后，原、被告双方仍然协商未果，故原告再次诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款15575元及损失费30826元，并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，被告魏朝阳要求原告睢宁县泰宁建材公司赔偿其因泵车损坏造成屋面开裂的维修费16万余元等主张，因与本诉不是同一法律关系，故驳回了其反诉请求。本院认为：原告睢宁县泰宁建材有限公司与被告魏朝阳之间的买卖合同合法有效，原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告魏朝阳未按约定履行给付货款的义务构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中，被告魏朝阳辩称原告在买卖合同中存在强迫交易的行为，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据佐证自己的此项主张。本院依职权通知案外人蒋海洋（原告公司的销售人员）到庭接受质询，案外人蒋海洋亦对被告及证人魏某,4的陈述均不予认可，故被告的此项抗辩理由本院不予采信。被告又辩称对双方的货款结算不予认可，协商去掉8000元不是其真实意思表示。本院认为，原告出具送货单对账明细，证明的内容是双方对各自的权利、义务进行确认或放弃所形成的结果，而被告魏朝阳自愿在对账明细上签字的行为，应视为其对双方买卖混凝土并进行结算事实和结果的认可，相关的权利义务应由原、被告承担。被告作为货物的购买人，与原告对涉案混凝土的方量及价格进行了确认，并达成了一致，理应按照确定的价格给付原告的货款，故被告魏朝阳的此项抗辩理由，本院依法不予支持。综上，原告睢宁县泰宁建材有限公司主张被告给付15575元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时根据相关法律规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告的逾期付款损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏朝阳于本判决生效后十日内给付原告睢宁县泰宁建材有限公司货款15575元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以15575元为基数，自2019年10月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准计算逾期利息至被告实际履行之日止）；二、驳回原告睢宁县泰宁建材有限公司对被告魏朝阳的其它诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告魏朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  ***审 判 员  武 震人民陪审员  朱 恩二〇二〇年一月二十日法官 助理  史高杨书 记 员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。