文书内容云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5989号原告：王飞，男，汉族，1980年9月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：武社民，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺柏睿，系云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明琼其经济信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530100665521265T。住所：云南省昆明市二环西路实力五星彩园5幢3单元402号。法定代表人：谢丽华。被告：谢丽华，女，汉族，1962年9月6日生，身份证登记住址：湖南省永州市冷水滩区。第三人：云南景升建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530000738076343Q。住所：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人：饶红琴；职务：董事长。委托诉讼代理人：杨丽梅，女，汉族，1976年5月10日生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区，系公司市场部经理，一般授权代理。原告王飞诉被告昆明琼其经济信息咨询有限公司（以下简称“琼其经济公司”）、谢丽华、第三人云南景升建筑工程有限公司（以下简称“景升公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人武社民、贺柏睿；第三人云南景升建筑工程有限公司法定代表人饶红琴、委托诉讼代理人杨丽梅到庭参加了诉讼，被告昆明琼其经济信息咨询有限公司、谢丽华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，第三人云南景升建筑工程有限公司于2019年8月26日向本院提交鉴定申请书，要求对原告提交的《土方工程承包合同》及《情况说明》中“云南景升建筑工程有限公司”的印章进行司法鉴定，并获本院准许。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金人民币600,000元，利息1,365,200元（利息自2009年11月28日暂计算至2019年4月3日）及2019年4月4日至实际偿还借款之日的利息，计算标准以年利率24%计算）；2、本案全部诉讼费、保全费及原告为实现债权支出的费用由两被告承担。事实及理由：原告与第三人于2009年10月30日签订《土方工程承包合同》，合同约定由原告承包云南老年康复中心用地的本土起土外运、土方回填、平整、自然碾压、围墙项目，另约定第三人向被告支付60万元人民币作为工程保证金，被告在工程开工三个月返还。第三人指示原告通过转账支票方式向被告支付了50万元，通过现金方式向被告支付了10万元，履行了自身的义务。后因该工程项目持续未开工，原、被告双方在对保证金及应付利息进行结算后，二被告向原告出具了借条，并承诺了还款时间。还款时间届满后，虽经原告多次催要，二被告仍为履行还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告昆明琼其经济信息咨询有限公司、谢丽华未提交书面答辩状。第三人云南景升建筑工程有限公司述称：1、我公司与原告王飞无任何关联，原告也不是我公司员工，也未跟我公司有任何合作关系，以及签订过任何合同或者协议。2、我公司与被告昆明琼其经济信息咨询有限公司无任何关联、无任何合作关系，也未签订过任何合同或协议。3、被告谢丽华也不是我公司员工，谢丽华与我公司无任何合作关系及未签订过任何合同或协议。4、我公司从未签订过案涉合同，且我公司也未承接过云南老年康复中心用地的本土地外运、土方、回填、平整工程。我公司未收到原告支付的60万元作为工程保证金，也并未承诺过王飞在工程开工三个月后返还。5、原告通过转账支票向被告转账与我公司无任何关联。6、被告与原告借款一事，我公司不知情。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、1、被告企业公示信息；2、被告身份证。证明：被告为本案适格当事人。二、1、企业公示信息；2、原告身份证。证明：原告为该案适格当事人。三、1、《土方工程承包工程》；2、情况说明；3、转账凭证。证明：1、两被告与第三人签订合同，约定第三人向被告支付人民币60万元工程保证金；2、第三人委托原告向被告支付人民币60万元工程保证金；3、原告通过转账支票的方式向被告账户支付人民币50万元，通过现金交付方式向被告支付人民币10万元，履行了自身的义务。四、1、《补充协议》；2、《合同延期协议》；3、《借条》。证明：工程无法按期开工建设后，被告承诺将该保证金转为向原告的借款，用于项目建设前期开办费用。五、1、《受案回执》；2、《立案告知书》；3、《撤销案件决定书》、对被告谢丽华的讯问笔录。证明：因两被告拒不还本付息，原告在诉讼时效内向昆明市公安局官渡分局报案，报称谢丽华等人涉嫌合同诈骗，经过昆明市公安局官渡分局调查后，以无证据证明有犯罪事实为由下发决定书撤销该案。经质证，第三人对原告提交的证据一、二的真实性不予认可，认为其不认识原告和被告，无法核实证据的真假；对证据三、四不予认可，认为其未签过该合同，该合同上的章是行政章，且合同上没有公司的法定代表人签字，印章不是公司的公章；对证据五，认为不清楚。被告昆明琼其经济信息咨询有限公司、谢丽华未向本院提交证据。第三人云南景升建筑工程有限公司认为，原告提交的证据《土方工程承包工程》、《情况说明》的两份证据材料中加盖的“云南景升建筑工程有限”字样的公章与第三人公司公章明显不同，于2019年8月26日向本院申请对公章的真伪做鉴定。本院于2019年8月28日委托云南利智司法鉴定所对本案第三人提出的鉴定申请进行鉴定。云南利智司法鉴定所出具（云）司鉴所（2019）鉴字第1135号云南利智司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、2009年10月30日《土方工程承包合同》上乙方（承包人）：“云南景升建筑工程有限公司”印文经复印形成的印文图像，原印文印迹中的细节特征无法辨识，不具备检验条件；2、2012年12月11日《情况说明》上“云南景升建筑工程有限公司”印文与样本上“云南景升建筑工程有限公司”印文极可能是同一枚印章所盖的印文。原告对鉴定意见书无异议。第三人对鉴定意见书不予认可。认为鉴定采用的与《情况说明》对比的检材为复印件，鉴定程序及内容违法。本院认为：1、原告证据一、证据三中的《转账凭证》、证据四、五来源合法，具备真实性，与本案存在关联性，本院予以确认；2、因《鉴定意见书》中，用于与《情况说明》的印纹对比的检材为复印件，在无其他有效证据与之佐证的情况下，本院对该鉴定意见第二项在本案中不予采纳，因此对原告证据二、证据三中的《土方工程承包工程》、《情况说明》中涉及第三人印章的内容部分不予确认。综合庭审，本院确认本案以下法律事实：一、昆明市盘龙区恒辉建筑材料经营部系个体工商户，经营者为本案原告王飞，该经营部于2009年8月27日注销。被告谢丽华系被告昆明琼其经济信息咨询有限公司法定代表人及股东之一。该公司成立于2007年，现该公司登记状态为：存续。二、2009年10月30日，有“昆明琼其经济信息咨询有限公司合同专用章”印纹（甲方），及有被告云南景升建筑工程有限公司印章（乙方），有担保人：张丽芝签名的《土方工程承包合同》，载明，1、由云南景升建筑工程有限公司承包云南老年康复中心用地三通一平，工程地点：昆明市六甲乡金家村。具体内容：本工程地块的本土起土外运、土方回填、平整、自然碾压、围墙；2、承包方式:项目整体承包；3、承包价格：合同价格：贰仟伍佰万元（人民币）（暂估造价）25,000,000元。            单位工程名称              工程规模              造价（元/立方米）                                本土起土外运              约6万              54              取土深度30公分                  场地回填土              约50万              54              回填厚度1.5米                  临时围墙              1800米              500元/米              2.5米高24墙      4、工期要求：按甲方要求进行施工，开始施工以甲方书面进场通知书通知的时间为准，在180天内完成全部承包项目；5、安全要求：（1）开工前，乙方应做好本工种工人的安全思想教育和安全注意事项；（2）严格按照土方工程施工技术操作规程中的安全注意事项进行施工，否则出现安全事故，概由乙方负责；（3）遵照工地规章制度，服从现场管理人员的指军及上级有关部门的监督管理；（4）开挖的土方应按指定的地点堆放，保证施工道路畅通；（5）发现地下水或预埋管道，电缆线等应及时报告工地负责人及甲方；6、工程保证金和工程款的预支，结算及付款方式：(1)工程保证金：甲方要求乙方在本合同签订的当天内缴纳六十万元人民币的工程保证金，甲方在工程开工三个月返还；（2）工程预付款：乙方开工机械进场的七日内，甲方预付工程总造价15%的工程预付款，扣回工程款的时间，比例:前三个月内按比例扣回。（3）工程款：乙方在每月的25日内向甲方提交本月的工程量及工程产值，甲方在每月的30日前审核完毕；工程款付至工程总造价的85%时停止支付工程款，待本工程全部竣工验收后，15日内结清全部工程款；7、违约事项：（1）甲方必须按上述条款按时按量付款，如果违约应按应付金额的10%支付违约金，一旦产生此纠纷乙方有权停工，待工程款支付后予以复工，所造成的损失由甲方承担；（2）因甲方的原因造成乙方不能按时开工，而超过三个月（以乙方上缴保证金的时间为准）甲方应返还100%保证金并支付本合同总造价1%的违约金给乙方；（3）乙方不能按本合同的要求如期完成施工项目，按本合同总造价的1%支付违约金给甲方；（4）担保人提供位于昆明市北辰小区茶花苑6栋1单元302的自有房产为甲方按时返还乙方交付的保证金提供连带担保责任；担保人保证该处房产产权清晰，甲方若无法按时足额返还乙方保证金时，担保人同意无条件将该房产过户至乙方指定名下。三、2009年11月27日，原告向被告昆明琼其经济信息咨询有限公司账户转账付了款项人民币500,000元。剩余人民币100,000元，被告谢丽华在昆明市公安局官渡分局的讯问笔录中确认由被告谢丽华收取。四、2011年5月13日，被告谢丽华出具《补充协议》，载明：由于原来跟琼其咨询有限公司签定云南老年康复中以为三通一平项目合同，现已到期，需补签延时合同执行期，补签延时至2011年底。五、2011年12月31日，被告昆明琼其经济信息咨询有限公司法定代表人谢丽华签名捺印，出具《合同延期协议》，载明：今有云南老年康复中心回填土石方工程合同，自签订以后，一直没能进场施工，现在合同已到期，本协议为延时补充协议，在原合同基础上进行延期，并做一些补偿。六、2012年12月11日，盖有第三人印章的《情况说明》，载明：昆明市盘龙区恒辉建筑材料经营部（乙方）与我公司（甲方）于2009年11月3日签订了《建设工程劳务分包合同》，根据合同的约定，乙方应向我公司提供60万元作为保证金；因该工程系我公司承包昆明琼其经济信息咨询有限公司（下称“琼其信息公司”）的工程，所以，乙方本应向我公司提供的保证金按我公司的要求直接汇入琼其信息公司的账户，由琼其信息公司开具的户名为我公司的《收据》（凭证号码2006094）实际付款人为昆明市盘龙区恒辉建筑材料经营部（乙方）。特此说明。七、2013年10月25日，原告向昆明市公安局官渡分局报案，官渡分局出具《受案回执》，主要载明：王飞：你（单位）于2013年10月25日报称的（昆明官渡经侦）谢丽华等人涉嫌合同诈骗案一案我单位已受理（受案登记表文号为昆公（官经）[2013]第25913号）。你（单位）可通过持此回执或有效证件到官渡公安分局经侦大队查询案件进展情况。联系人、联系方式：殷宏伟，张振祥，67190120。2013年11月14日，昆明市公安局官渡分局出具立案告知书，主要载明：云南景升建筑工程有限公司：谢丽华等人涉嫌合同诈骗案一案，我局认为该案符合刑事立案条件，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已立案侦查。特此告知。本告知书已收到。被告知人：王飞，2013年11月14日，采取其他方式告知或者有特殊情况未告知的，注明情况。2018年5月16日，昆明市公安局官渡分局出具昆公官（经）撤案字[2018]5号撤销案件决定书，载明：我局办理的（昆明官渡经侦）谢丽华等人涉嫌合同诈骗案，因无证据证明有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。八、2014年6月16日，被告昆明琼其经济信息咨询有限公司、谢丽华出具《借条》，载明：今借王飞人民币150万元，作为（云南老年康复中心）项目建设前期开办费用。二0一四年八月三十日归还。谢丽华身份证：4311031962××××××××，王飞身份证：5301111980××××××××。本院认为：一、被告昆明琼其经济信息咨询有限公司与第三人的关系问题。1、因第三人否认其与被告昆明琼其经济信息咨询有限公司存在合同关系，而鉴定意见书第1项确认，案涉《土石方工程承包合同》中第三人的印章不具备检验条件，因此，在无充分有效的证据证明的情况下，本院不能确认案涉《土石方工程承包合同》系第三人与被告昆明琼其经济信息咨询有限公司签订。2、原告与第三人有无合同关系的问题。因本院未采纳鉴定意见书第2项意见，原告也未向法庭举证证明其与第三人之间存在《建设工程劳务分包合同》，且，原告支付的案涉款项系向被告昆明琼其经济信息咨询有限公司及谢丽华支付，也并非向第三人支付，故本院不能确认原告与第三人存在合同关系。综上，本院可以确认，原告与被告存在合同关系。三、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案原告2009年11月27日向被告支付60万元的工程保证金后，二被告在2014年6月16日出具《借条》，双方最终形成借贷关系。二被告出具的《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。且原告针对上述60万元的保证金，曾于2013年以诈骗向官渡区公安局报案，官渡区公安局立案后，又以无证据证明有犯罪事实予以撤案。二被告未归还原告借款本金60万元，违反双方的约定。原告要求二被告偿还借款本金60万元，符合法律规定，本院予以支持。四、对于原告要求二被告支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，二被告出具的《借条》，实际包含了60万元本金及90万元的利息，按照原告付款时间2009年11月27日至2014年6月16日的期间计算，该利息介于年利率24%至36%之间，对于原告要求二被告支付自2009年11月28日至还清欠款之日止，按照年利率24%计算的利息，属于双方约定范围，也符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张的2009年11月28日至2019年4月3日的利息人民币1,365,200元，计算有误，本院依据实际计算金额予以支持人民币1,346,800元，即：（60万元×9年×24%+60万元×4个月×2%+60万元×7天×24%÷360天）。综上，被告昆明琼其经济信息咨询有限公司、谢丽华经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明琼其经济信息咨询有限公司、谢丽华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王飞借款本金人民币600,000元；二、被告昆明琼其经济信息咨询有限公司、谢丽华于本判决生效之日起十日内连带支付原告王飞，以借款本金人民币600,000元为基数，自2009年11月28日至2019年4月3日（9年4个月零7天），按照年利率24%计算的利息为人民币1,346,800元；三、被告昆明琼其经济信息咨询有限公司、谢丽华于本判决生效之日起十日内，连带支付原告王飞自2019年4月4日起至实际还清款项之日止，按照年利率24%计算的利息；四、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币22,486元（原告已预交），由被告昆明琼其经济信息咨询有限公司、谢丽华连带负担（该款于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  马 惠人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  杨云芳二〇二〇年一月三日书 记 员  鲁 丹