wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初240号 原告：刘汉林，男，1970年6月8日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶绍林，贵州疆道律师事务所律师。 被告：四川金之阳建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区交大路101号新村大厦315室，统一社会信用代码91510106782675765Q。 法定代表人：李大维,公司执行董事兼总经理。 被告：浙江永联建设工程股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街158号，统一社会信用代码91330400146523277U。 法定代表人：张永春，公司董事长。 被告：贵州黄埔时升置业有限公司，住所地独山县农村工作局一楼，统一社会信用代码91522726067715772T。 法定代表人：奚益来，公司董事长。 原告刘汉林与被告四川金之阳建筑劳务有限公司、浙江永联建设工程股份有限公司、贵州黄埔时升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告刘汉林向本院提出诉讼请求：判令被告四川金之阳建筑劳务有限公司给付原告工程款62000元，浙江永联建设工程股份有限公司、贵州黄埔时升置业有限公司在应付四川金之阳建筑劳务有限公司工程款范围内承担给付责任，本案诉讼费由被告四川金之阳建筑劳务有限公司承担。事实和理由：2014年，被告浙江永联建设工程股份有限公司从贵州黄埔时升置业有限公司承包建设位于贵州省××“独山××）1#、2#、3#楼工程”之后，四川金之阳建筑劳务有限公司与浙江永联建设工程股份有限公司承包相关工程施工建设，2014年7月18日原告与四川金之阳建筑劳务有限公司签订《架工劳务合同》，由原告承担该项目的钢筋工程。合同对工程概况、工程内容及承包范围、工程价款及支付等进行了明确约定，合同签订后，原告按合同约定履行义务，2016年8月27日原告与四川金之阳建筑劳务有限公司进行结算，工程款共计2688000元，已经支付1978000元，还应付710000元，之后仅向原告支付584000元，仍欠126000元被告应向原告支付。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，而原告的诉讼请求前后矛盾，诉讼请求不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘汉林的起诉。 预交的案件受理费675元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年一月二十日 法官助理杨文俊 书记员白荣娜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初40号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张晓夫，男，1979年6月11日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，1999年3月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪，2015年7月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月23日被捉获，次日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1786号起诉书指控被告人张晓夫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月23日18时许，被告人张晓夫在重庆市渝北区xx小区门口人行天桥上，以300元的价格，将1包海洛因(净重0.39克)贩卖给张某某，交易完成后被公安民警当场查获。 被告人张晓夫到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张晓夫贩卖海洛因0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节。建议判处被告人张晓夫拘役六个月，并处罚金二千元。 被告人张晓夫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张晓夫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张晓夫犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年10月23日起至2020年4月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.39克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年一月十五日 法官助理 周 洲 书 记 员 胡何晔
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执397号刘某某、陕西启航建筑工程有限公司：申请执行人刘某某与被执行人陕西启航建筑工程有限公司其他案由一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民初5796号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西启航建筑工程有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还196元，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，被执行人陕西启航建筑工程有限公司向本院转账支付了全部案件款，本院已交付给申请执行人刘某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执397号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年1月23日结案。  二〇二〇年一月二十三日1
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终325号 原公诉机关东平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王明亮，绰号玄乎，男，1982年10月27日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省东平县，住东平县。2008年2月4日因犯寻衅滋事罪被东平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2012年4月14日、8月27日因吸食毒品分别被行政拘留十日、十五日；2014年8月7日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被东平县人民法院判处有期徒刑三年；2018年8月21日因吸食毒品被东平县公安局行政拘留15日，同年8月28日被东平县公安局责令社区戒毒三年。2018年9月25日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被东平县公安局刑事拘留，因患有传染性疾病不适宜羁押，2018年9月28日被东平县公安局取保候审。2018年9月28日因吸食毒品被东平县公安局行政拘留十五日，同年9月29日被东平县公安局强制隔离戒毒；2019年3月22日因吸食毒品被东平县公安局行政拘留十五日，同年3月28日被东平县公安局强制隔离戒毒，因王明亮患有传染性疾病均未执行。 辩护人高立成、郑飞，山东鲁正律师事务所律师。 东平县人民法院审理东平县人民检察院指控原审被告人王明亮犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月13日作出（2019）鲁0923刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人王明亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人王明亮,听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定,2018年9月至2019年3月期间，被告人王明亮向他人多次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计27.68克。具体事实如下： 1.2018年9月10日，被告人王明亮以400元的价格贩卖给王某1、何涛甲基苯丙胺0.7克。 2.2018年9月16日，吸毒人员王某1找被告人王明亮购买毒品，被告人王明亮让王某1出资7500元，后被告人王明亮以10000元的价格从河南省台前县购买甲基苯丙胺，购买后给了王某111克，剩余毒品在公安机关抓捕王明亮过程中部分被王明亮丢弃，部分遗留在其车内，东平县公安局民警提取被丢弃及车内的甲基苯丙胺晶体后进行称量，净重14.85克。 3.2019年3月21日，被告人王明亮购买甲基苯丙胺返回途中，在东平县陈山口收费站被抓获，当场缴获甲基苯丙胺一包，经称量净重1.13克。 上述事实，被告人王明亮在原审开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的证人王某2、王某1等人的证言，搜查、辨认、称重笔录，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人王明亮明知毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。王明亮系毒品再犯，且曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。 二、没收扣押在案的毒品，由东平县公安局销毁。 宣判后,原审被告人王明亮不服，提出上诉。其提出如下上诉理由：1、一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。14.85克和1.13克毒品系购买后自吸的，应认定非法持有毒品；2、一审量刑重，请求二审法院查清事实后依法改判。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人王明亮明知甲基苯丙胺系毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王明亮系毒品再犯，且曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。 关于上诉人王明亮及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为，根据相关法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。现有证据能够证实王明亮第二起事实中贩卖毒品的数量为购买甲基苯丙胺后给王某1的11克以及公安局民警提取被丢弃及车内的14.85克；王明亮第三起事实中贩卖毒品的数量为公安民警在车内当场缴获的1.13克。鉴于上诉人属吸毒人员，购买的毒品确有部分用于自吸，在量刑时酌情予以考虑。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。故上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 二〇二〇年一月七日 书记员  杨 亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2635号 申请执行人：丁某，住平罗县。 被执行人：杨某，平罗县光辉城市花园小区2-3-402室。 被执行人：马某，平罗县高庄乡高庄村6队。 本院在执行申请人丁某被执行人杨某、马某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2729号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。依据（2019）宁0221民初2729号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金10万元，案件受理费1150元，共计101150元。 本院于2019年10月10日依法向被执行人杨某、马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨某、马某名下的工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询不动产登记信息，查明被执行人马某名下有位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套和位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房屋一套，但因该房屋已被本院其他案件予以查封且有抵押，故暂未处置；通过查询车辆登记信息，查明被执行人杨某名下有车牌号为×××号金龙牌汽车、×××号蒙迪欧牌汽车、×××号五菱牌汽车三辆，查明被执行人马某名下有车牌号为×××号大众牌汽车、×××号丰田牌汽车两辆，但因上述车辆已被本院其他案件予以查封且未能实际控制，故暂未处置；现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日将被执行人杨某、马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的101150元，执行费1417元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2729号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年一月十四日 书记员  兰天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执9号之二申请执行人：天津市金鑫凯泽汽车用品有限公司。住所地：天津市南开区延安路6号中欣汽配城4栋401、402号。法定代表人：胡文祥。被执行人：滕州市创造者电子商务有限公司。住所地：滕州市龙泉街道双庙居60号。法定代表人：耿常林。被执行人：耿常林，男，1990年10月06日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3562号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年01月21日以（2019）鲁0481执保89号执行裁定书冻结了被执行人耿常林的银行存款70万元。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人耿常林银行存款420000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月二日书记员  费 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18625号之一 原告：汪国主，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：魏必来，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告汪国主与被告魏必来劳务合同纠纷一案中，原告汪国主未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告汪国主承担。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  金志芬 人民陪审员  楼梦雪 二〇二〇年一月十日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6422号   原告：刘军，男，1989年3月16日出生，汉族，住新疆巴州。委托诉讼代理人：吕恒雪，系新疆天雪律师事务所律师。被告：巴州日祥彩钢板有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市314国道东侧三汇液化气公司北侧。法定代表人：高存相，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁春辉，系公司经理。原告刘军与被告巴州日祥彩钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人吕恒雪，被告巴州日祥彩钢板有限公司的委托诉讼代理人袁春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年9月1日经人介绍到被告承建的大二线物资储备库工地上从事钢结构安装工作，双方建立了事实上的劳动关系，且被告为原告购买了员工团体意外险。2018年9月13日16时许原告不慎在工作中发生意外伤害，后经120送往巴州人民医院治疗，被告支付了大部分医疗费。后原、被告因认定工伤一事发生纠纷，故原告将被告诉至库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会要求确认劳动关系，现原告认为库劳人仲字（2019）452号仲裁裁决书错误，故诉至法院，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。巴州日祥彩钢板有限公司辩称，原告与被告之间不存在事实劳动合同关系。被告从未聘用过原告，也未与原告就劳动关系的管理达成任何的合意。被告与原告并不认识，双方也未就建立劳动合同的主要事宜进行商榷，原告也不受被告的管理；原告没有在被告处工作的证据。被告从未向原告支付过任何工资待遇，原告也未要求过被告支付工作报酬。综上所述，被告与原告之间不存在事实劳动关系。请求库尔勒市人民法院依法驳回原告的不合理诉求。本院经审理认定事实如下：被告因承建大二线物资储备库的需要，2018年8月14日，被告与案外人樊伟签订《安装协议》，由被告提供材料，樊伟负责安装。2018年9月1日原告经人介绍到樊伟处从事钢结构安装工作，由樊伟提供用工名单，被告为原告等人购买了员工团体意外险。2018年9月13日16时许原告不慎在工作中发生意外受伤，被送往巴州人民医院治疗，被告支付了大部分医疗费。2019年9月4日，原告申请确认与被告之间存在事实劳动关系。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2019）452号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的申请请求。原告不服该仲裁，在法定的时间内向本院提起诉讼。认定以上事实的证据有：团体保险被保险人名册、团险个人保险凭证、理赔通知书、意外事故证明、库劳人仲字（2019）452号仲裁裁决书、花名册一份、安装协议一份及当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动是劳动关系成立的必备要件。其次，认定劳动关系存在可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工或招聘登记表、报名表、考勤记录等。本案中，被告因承建大二线物资储备库的需要，与案外人樊伟签订《安装协议》，由被告提供材料，樊伟负责安装。樊伟又雇佣原告从事钢结构安装工作，原告听从樊伟的安排和指挥，接受樊伟的劳动管理，故原告与被告之间并未形成事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告刘军的诉讼请求；二、原告刘军与被告巴州日祥彩钢板有限公司新疆库尔不存在事实劳动关系。本案受理费10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   俞 宗 梅   二 〇 二 〇 年 一 月 三 日 书  记  员   丘龙巴特
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执769号关于郭中秋申请执行金某、杜巍民间借贷纠纷一案，被执行人金某、杜巍已履行完毕（2019）豫0105民初24005号生效法律文书判决确定的义务，执行案号：（2020）豫0105执769号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵亚丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵亚丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计75,299.15元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵亚丽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,299.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6205号原告：湖北品农商用车服务有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园9栋21层01室。法定代表人：胡象应，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：马海燕，女，1986年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州建强运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村104国道东侧。法定代表人：马海燕，该公司总经理。原告湖北品农商用车服务有限公司（品农商用车服务公司）诉被告马海燕、徐州建强运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北品农商用车服务有限公司委托诉讼代理人吴小兰到庭参加诉讼，被告马海燕、徐州建强运输有限公司经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告品农商用车服务公司诉称：2018年8月1日，被告一因购车向平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称“平安银行”）申请贷款，贷款金额为人民币451000元，被告一用前述贷款购买了车辆，被告二为被告一的贷款行为提供抵押和保证担保。原告亦为被告一向平安银行提供了保证担保，如被告一未依约履行还款义务或者有其他违约情形，则平安银行直接从原告在平安银行开立的保证金账户中扣划被告一欠付平安银行的所有款项。被告一应当于2018年9月1日起向平安银行偿还贷款，但被告一仅偿还贷款人民币28683.36元，自2018年11月1日开始逾期偿还贷款，导致平安银行追究原告保证人责任，要求原告替被告一代偿所有欠付款项人民币442247.08元，前述款项平安银行已于2019年1月31日从原告账户中直接扣划。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告一向原告偿还原告为其代偿的欠款人民币442247.08元，并按照每天0.1%的利率标准向原告支付资金占用利息35822.01元自2019年1月31日起暂计算至2019年4月22日，2019年4月22日之后的利息计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告二对被告一的欠款承担相应担保份额并支付原告；三、二被告承担本案诉讼费用。被告马海燕、徐州建强运输有限公司未作答辩。原告提供以下证据：证据一、《个人担保贷款合同》原件，证明被告一因购车需要向平安银行贷款人民币451000元，被告二为被告一的贷款行为提供了保证担保和抵押担保；证据二、《平安银行个人账户交易明细清单》，证明2018年8月1日，平安银行依约向被告一发放了车贷人民币451000元；证据三、《汽车消费贷款合作（框架）协议》、《各人汽车消费贷款担保业务合作协议》、《情况说明》、《保证人代偿证明书》、《代偿款扣划银行凭证》，证明原告为被告一贷款行为向平安银行提供了担保，如被告一未依约履行还款义务，则平安银行直接从原告在平安银行开立的保证金账户中扣划被告一欠付平安银行的所有款项。由于被告一未依约履行还款义务，导致平安银行追究原告保证人责任，要求原告替被告一代偿所欠付款项人民币442247.08元，并从原告的保证金账户中扣划。原告履行了保证人责任，依法享有对被告一的追偿权。经审理查明，2018年8月1日，被告马海燕因购车向平安银行申请贷款，贷款金额为人民币451000元，原告及被告徐州建强运输有限公司为被告马海燕提供担保。借款到期后，被告马海燕仅偿还贷款人民币28683.36元。自2018年11月1日开始逾期偿还贷款，导致平安银行追究原告保证人责任，并于2019年1月31日从原告在平安银行的保证金账户中直接扣划人民币442247.08元。本院认为，一、关于原告品农商用车服务公司是否具有追偿权的问题。根据平安银行股份有限公司上海分行与原告品农商用车服务公司之间订立的《个人汽车消费贷款担保业务合作协议》约定，原告公司自愿作为本担保额度项下任一借款人的保证人向平安银行股份有限公司上海分行提供担保。协议第八条约定“一、在乙方担保期间，当本担保额度项下任一借款人出现贷款合同约定的任一违约情形或借款人贷款到期不履行还款义务时，甲方有权直接要求乙方清偿全部债务，履行连带担保责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”在案外人平安银行与被告签订的《个人担保贷款合同》中第二十一条第一项第10款的约定“甲方有权自主将本合同项下的权利义务转让给第三人，本协议其他各方应视为已同意该等转让”因此对于原告公司的担保人地位本院予以确认。原告履行完毕担保责任后有权向债务人追偿。二、关于被告徐州建强运输有限公司的还款责任问题。在被告马海燕与平安银行签订的《个人担保贷款合同》中，被告徐州建强运输有限公司作为担保人签字担保，根据合同约定应承担连带还款责任。本协议中另有徐州建强运输有限公司作为抵押人提供物的担保，但在《个人担保贷款合同》中第二十二条第三项中约定“无论乙方或第三人是否提供物的担保，甲方均有权直接要求丙方承担保证责任，而无需先行处分担保物。”故案外人平安银行有权直接向本案原告品农商用车服务公司主张担保责任。根据本院查明，被告徐州建强运输有限公司同时作为抵押人提供的欧曼牵引半挂车+迅驰集装箱运输半挂车，并未在有关机关备案，故原告作为连带担保人有权向被告徐州建强运输有限公司追偿。因各连带保证人对于内部承担比例没有约定，故应在被告马海燕不能偿还的部分承担二分之一的还款责任。三、关于被告马海燕额度还款数额。原告向出借人平安银行返还了借款本金及利息、逾期利息共计442247.08元。对于该笔钱款有原告提交的《汽车消费贷款合作（框架）协议》、《各人汽车消费贷款担保业务合作协议》、《情况说明》、《保证人代偿证明书》、《代偿款扣划银行凭证》，本院予以确认。上述钱款应由被告马海燕返还原告。原告支付的钱款，被告应承担利息损失，本院按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月1日起计算至实际履行之日止。被告经本院公告送达开庭传票、诉状副本，举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海燕于本判决生效后十日内返还原告湖北品农商用车服务有限公司442247.08元及利息（以本金442247.08元，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月1日起计算至实际履行之日止。）；二、上述债务在被告马海燕不能偿还的部分，由被告徐州建强运输有限公司承担二分之一的还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8471元、保全费2731元、公告费600元、由被告马海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  赵树贤人民陪审员  张明飞二〇二〇年一月十七日书 记 员  张雨霄
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保29号申请人:亳州市垚泽建材有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区十八里镇希夷新村焦庄。统一社会信用代码：91341600MA2PU42E5M。法定代表人：胡富强。申请人:徐永梅，女，汉族，1968年9月11日出生，住河南省夏邑县。被申请人：安徽诚社建设工程有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区十八里镇紫苑路1166号。统一社会信用代码：91341600MA2RNH605A。法定代表人：王亚伟。被申请人：亳州市泰天建设工程有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道871号。统一社会信用代码：91341600MA2TTD4D2P。法定代表人：关玉军。被申请人：贵州泰天建设工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园北五栋2单元601。统一社会信用代码：915205023563951036。法定代表人：杨大年。被申请人：关玉军，男，汉族，1969年4月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市垚泽建材有限公司、徐永梅于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽诚社建设工程有限公司、亳州市泰天建设工程有限公司、贵州泰天建设工程有限公司、关玉军名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额150万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽诚社建设工程有限公司、亳州市泰天建设工程有限公司、贵州泰天建设工程有限公司、关玉军名下银行账户内150万元存款，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州市垚泽建材有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年一月十日书记员  张劲风
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执162号王礼章：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王礼章与被申请人胡小刚劳务合同纠纷一案中，被执行人胡小刚已兑现人民币45233元，缴纳案件执行费人民币500元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执162号胡小刚：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王礼章与被申请人胡小刚劳务合同纠纷一案中，被执行人胡小刚已兑现借款人民币45233元，缴纳案件执行费人民币500元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人王礼章。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月27日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执140号曹东云：你与和京城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）郸民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人曹东云返还申请执行人和京城款265380元及利息；（2）案件受理费元、执行费元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年一月十四日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××76执行员：杨森书记员：于**联系电话：1383944618918738877172风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10056号 原告：蒋小燕，女，1981年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：倪国忠,杭州市西湖区西城法律服务所法律工作者。 被告：杭州合建股份经济合作社，住所地杭州市西湖区蒋村街道蒋村花园兴达苑5-6号。 法定代表人：蒋雪荣。 委托诉讼代理人：雷春红、张苏丰，浙江之江律师事务所律师。 原告蒋小燕与被告杭州合建股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告蒋小燕于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋小燕申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予蒋小燕撤诉。 案件受理费减半收取684元，由蒋小燕负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年一月八日 书记员  周雯琪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申471号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李远杰,男,汉族,1984年1月17日出生，住河南省杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵敬菁，女，汉族，1986年10月11日出生，住河南省民权县。被申请人（一审被告）赵道州，男，汉族，1970年7月18日出生，住河南省民权县。再审申请人李远杰因与被申请人赵敬菁、赵道州合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终3559号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李远杰申请再审称，1、一、二审裁定对基本事实的认定缺乏证据证明。首先、在本案之前，申请人与被申请人因另案离婚协议撤销案在一审庭审过程中，被申请人均未提及已将该房子卖掉，而却在另案一审判决作出两天之前突然向一审法院提交一份房屋买卖协议书，申请人认为，其意图十分明显，目的就是为了侵害申请人合法的财产权益。其次、被申请人向一审法院仅提出一份房屋买卖协议，未向法庭提交任何转账凭证，一审法院在另案判决下达之前要求申请人质证，申请人明确提出对该协议虚假，系被申请人赵敬箐与被申请人赵道州恶意串通的结果：2、一、二审裁定违反《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十条（五）之规定，审判程序违法。申请人见到被申请人提出的房屋买卖协议之后，申请人便告知法官申请人要提起撤销诉讼，并于第二天就拟好起诉书提起了本案撤销权诉讼，此时另案一审判决下达，判决按买卖协议约定的32万进行了平均分割。申请人对另案一审判决提出上诉，因申请人的撤销权诉讼案已在审理中，另案理应中止审理，等待一审法院审查本案二被申请人之间买卖协议的真实性及合法性之后，进而再作出判决，然而本院二审径直下达判决。即维持河南省民权县人民法院（2018)豫1421民初字3226号民事判决书第二项，即：赵敬箐自判决生效之日起十日内支付李远杰售房款160000元。显然，一、二审裁定违反法定程序，应予纠正。3、本案的裁定结果与生效裁判认定的事实相矛盾。另案（2019）豫14民终1825号民事判决书本院认为部分称：关于赵敬箐应否返还购房款160000元，赵敬箐与案外人赵道州签订了房屋买卖合同，在该房屋买卖合同未被确认无效或依法撤销之前，李远杰无权主张上述房屋的权属。李远杰可在申请确认该房屋买卖合同无效或撤销后，就涉案房屋中其所占份额超出160000元的部分另案主张，或者在取得有效证据证明涉案房屋售价明显低于市场同类房屋价格后，就超出部分价值另案主张权利。根据生效判决确认的事实，申请人享有依法确认或撤销二被申请人之间房屋买卖合同的权利。而本案一、二审裁定却认为：申请人己丧失请求法院撤销民权县六合锦园一期8号楼2单元502房屋的买卖行为及签署的房屋买卖协议的主体资格，申请人主体不适格，应驳回起诉。显然，一、二审裁定和生效裁判相互矛盾。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（四）项规定的再审情形，应予再审。本院认为，被申请人赵道州与被申请人赵敬菁买卖涉案房屋的事实，业经本院（2019）豫14民终1825号民事判决书予以确认，并依照夫妻共同财产予以了平均分割，判决赵敬菁支付李远杰16万元房屋出售款。本院（2019）豫14民终1825号民事判决书已明确告知了当事人救济途径，即可在取得有效证据证明案涉房屋售价明显低于市场同类房屋价格后，就超出部分价值另案主张权利。故李远杰的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李远杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李远杰的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年一月十九日书记员 张雪可
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2066号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：贵州舜意混凝土工程有限公司，贵州省遵义市怀仁市。法定代表人：王珏琰。被执行人：王珏琰，男，1987年8月27日出生，汉族，住所地贵州省遵义市汇川区。江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为1280384.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、1、2019年08月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年08月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。因保全阶段查封了被执行人王珏琰持有的贵州舜意混凝土工程有限公司的股权，查封期限为2020年3月28日，故申请执行人提出申请暂不要求查封其名下股权；3、2019年10月，本院传票传唤被执行人到庭未果。4、2019年12月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2020年1月7日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年一月七日书记员  鹿文静
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保16号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：山东省聊城市莘县徐庄镇徐庄村9001号。 负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，系申请人职工。 被申请人：徐风君，男，1962年3月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张月菊，女，1957年1月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：于存法，男，1962年7月26日出生，汉族，住莘县。 被申请人：于纪华，男，1972年2月2日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人徐风君、张月菊、于存法、于纪华金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调229号予以登记。2020年1月16日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于纪华、张月菊、于存法、徐风君的银行存款10万元（具体账户金额详见协助冻结通知书，冻结金额以10万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1020元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行预付。 如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理张朝燕 书记员朱亚飞
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3638号 原告：邹僮均，男，1973年1月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：冷保辉，男，1974年9月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡小琴，女，1977年10月22日生，汉族，住四川省长宁县。 原告邹僮均与被告冷保辉、胡小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法以（2019）川0521执保432号执行裁定书冻结了被告冷保辉在四川泸县农村商业银行股份有限公司泸县支行的股金109200元，并查封了二被告共同所有的位于泸县的房屋及被告胡小琴名下的川Ｅ×××××号小型轿车。本案依法由审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2019年12月16日、2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告邹僮均及其委托诉讼代理人杜开富，被告冷保辉、胡小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹僮均向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款450000元及利息（2019年9月22日前的利息8990.60元和2019年9月22日之后按年利率8.3625%计算至付清之日止的利息），诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年4月11日，二被告因装修位于市府路步行街的观音月母鸡汤门市需流动资金向中国建设银行泸州市分行贷款450000元，并由原告用位于的自有住房为其提供抵押担保。2018年3月，因贷款政策变化需提前还款，二被告另行向郑戈迅临时借款偿还了贷款并解除了原告房屋抵押。为了归还郑戈迅的借款，二被告于2018年3月13日向原告借款450000元并出具了借条。原告用自有上述房屋在四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行办理了450000元的抵押贷款，贷款约定年利率为8.3625%。2018年3月15日，原告将上述450000元贷出后按照被告的指示转给郑戈迅。该款原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告冷保辉辩称：原告诉称不是事实。2014年，二被告借款给被告冷保辉侄儿冷中贵并收取利息，原告及其前妻胡秀英（被告胡小琴姐姐）知晓后，也欲借钱给冷中贵。后来由被告冷保辉介绍，原告将450,000元借给冷中贵使用。因原告与冷中贵之前不认识，就由被告冷保辉向原告出具借条一张，再由被告冷中贵向冷保辉出具借条。利息由冷中贵支付被告，被告再支付原告。原告2014年借出去的款项来源系银行贷款，期间被告一直帮原告垫付银行利息。2018年的时候，原告的贷款到期转贷，被告找到郑戈迅帮忙归还贷款，转贷后重新将贷款还给郑戈迅。被告于转贷成功后向原告另行出具了450,000元的借条一张。 被告胡小琴辩称：其不承担还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了二被告结婚证、借条、支付往账专用凭证、中国建设银行个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、个人借款合同、还款计划表、还款单据及微信聊天截图。被告对上述证据的真实性无异议。上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。 被告冷保辉、胡小琴未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日，被告冷保辉向原告邹僮均出具借款450,000元的借条一张。同日，原告邹僮均（以下简称甲方）与四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行（以下简称乙方）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供循环使用借款额度为450,000元的借款，借款额度支用有效期自2018年3月13日至2021年3月12日，借款用途为零售畜禽；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮95%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动利率比例确定新的贷款利率和罚息利率。原告收到四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行发放的借款450,000元后，于2018年3月15日将450,000元转到被告冷保辉指定的郑戈迅账户上。被告冷保辉在向原告出具借条后，多次向四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行就原告450,000元的借款偿还利息。 本院认为，被告冷保辉以出具借条的形式向原告邹僮均借款450,000元所形成的借款合同，确系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告冷保辉向原告出具借条后，原告将借款转到被告冷保辉指定的银行账户上，双方的借款合同已经成立。原、被告未约定还款时间，故原告有权随时要求被告偿还，对原告要求被告冷保辉偿还借款450,000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未对利息进行约定，被告冷保辉替原告偿还贷款450,000元的银行利息的行为不能当然认定为原、被告之间有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，对原告主张的利息本院确认为从起诉之日即2019年11月20日起按年利率6%计算至付清之日止。对原告超出该部分的请求，本院不予支持。原告主张该借款系二被告的夫妻共同债务，但该借款系被告冷保辉个人名义所借,金额远超家庭日常生活所需，且被告冷保辉并未实际使用该款项，原告提供的证据不能证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冷保辉于本判决生效之日起10日内偿还原告邹僮均借款本金450,000元及利息（利息从2019年11月20日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告邹僮均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,091元、财产保全费3,020元，合计7,111元，由被告冷保辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄泽仲 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐开兰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6413号原告：启东鑫华置业有限公司，住所地启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一楼北。法定代表人：艾冬，总经理。委托诉讼代理人：崔玉荣、顾彬菁，该公司员工。被告：吴陈华，男，1982年11月18日生，汉族，住启东市。原告启东鑫华置业有限公司（以下简称“鑫华置业”）与被告吴陈华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾彬菁到庭参加诉讼，被告吴陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年10月3日签订的商品房买卖合同（合同编号X0002785）,配合原告办理该商品房买卖合同撤销备案手续，并归还案涉房屋。2、被告承担违约金143200元，（2019）苏0681民初6413号案件中原告已支付的该案受理费6082元、保全费2270元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于启东恒大海上威尼斯第369幢3006号房，合同总价为473200元，被告支付了首付款143200元，余款330000元由被告以银行按揭方式付款。因被告未能如约偿还银行贷款，被告作为担保方被银行起诉要求提前还贷，原告亦因此承担了保证责任。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同约定期限偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人享有单方解除权，收回商品房，买受人承担相应的违约责任。现因被告的违约，给原告造成了损失，故原告诉至法院，要求被告按约承担相应的责任。被告未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告与被告签订合同编号为X0002785的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》一份，该合同约定被告向原告购买位于启东市房屋一套，房屋总价为473200元。被告支付了案涉房屋首付款143200元，余款330000元由被告向中国农业银行股份有限公司启东市支行贷款后以按揭方式支付。合同另约定：出卖人应当在2018年10月31日前，将具备该商品房验收合格的商品房交付买受人使用。该《补充协议》约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方面解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。另查明，2017年9月14日，原告已按约向被告履行了交房手续。被告因未能如约向中国农业银行股份有限公司启东市支行偿还每期房款，中国农业银行股份有限公司启东市支行于2019年2月21日向本院起诉，要求吴陈华提前偿还贷款、利息及该案诉讼费和保全费，并由鑫华置业在该案中承担连带清偿责任。本院于2019年7月10日作出（2019）苏0681民初1388号民事判决书，该判决书判决吴陈华归还中国农业银行股份有限公司启东市支行借款本金315192.02元及相应的利息、案件受理费、保全费，鑫华置业为此需承担连带清偿责任。2019年8月9日，原告依据该生效判决书代被告向中国农业银行股份有限公司启东市支行偿还借款本息、保全费、诉讼费在内共计339627.07元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按合同约定全面履行义务。根据案涉《商品房买卖合同补充协议》第三条第一款第五项中的约定：“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方面解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”现因被告未能如约按银行贷款合同约定履行归还银行贷款的义务，已构成违约，原告为此承担了连带保证责任并已向中国农业银行股份有限公司启东市支行履行了相应的担保责任，原告依据《商品房买卖合同补充协议》的约定主张解除双方订立的《商品房买卖合同》、返还案涉房屋依法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，案涉《商品房买卖合同补充协议》已约定上述情况造成解除合同、返还房屋的，买受人所交的全部款项不予退还，原告据此要求被告承担违约金143200元（即首付款），该违约金系原告在扣除为被告承担担保责任后的数额，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的（2019）苏0681民初1388号案件中的受理费、保全费，该费用系因被告违约而产生的诉讼费用，在原告向中国农业银行股份有限公司启东市支付后理应可由原告向被告追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告启东鑫华置业有限公司与被告吴陈华签订的启东市房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：X0002785），被告吴陈华配合原告启东鑫华置业有限公司办理该《商品房买卖合同合同》的撤销备案手续，并归还原告启东鑫华置业有限公司启东市房屋；二、被告吴陈华已支付给原告启东鑫华置业有限公司的首付款143200元作为违约金由原告启东鑫华置业有限公司所有，原告启东鑫华置业有限公司不再返还；三、被告吴陈华给付原告启东鑫华置业有限公司在（2019）苏0681民初6413号案件中已支付的受理费、保全费合计8352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法收取3332元（原告已预交），由被告吴陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3332元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：南通市财政局，帐号：46×××65）。审 判 员  章建忠人民陪审员  毛慧勤人民陪审员  施建萍二〇二〇年一月九日法官 助理  姚苏金书 记 员  施嘉伦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初6239号原告：李艮生(又名李银生),男,1954年4月22日出生,汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李玉洁、王志飞（实习），河南商歌律师事务所律师。被告：刘瑞军，男,1975年10月30日出生,汉族，住安阳县。被告:徐用芹（刘瑞军妻子），女，1974年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。原告李艮生与被告刘瑞军、徐用芹买卖合同纠纷一案，因原告李艮生提出撤诉申请，经审核系李艮生真实意思表示，无受胁迫、欺诈情形，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李艮生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艮生负担。审判员  魏志强二〇二〇年一月二十日书记员  李慧慧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初460号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈术义，系育民支行行长。被告：司丽娟，女，34岁，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告司丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费213.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 湛二〇二〇年一月二十日书记员 毛雨婷
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0122民初77号 原告：杨世顺,男,1962年12月7日出生,汉族,住福建省连江县。 被告：许元金，女，1976年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨世顺与被告许元金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨世顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨世顺撤回起诉处理。 审判员  邱启开 二〇二〇年一月十七日 书记员  何诺佳 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初63号 原告：江油市凯华物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号（生产经营地：江油工业开发区德胜南路3号富生花园1楼16、17、18号），统一社会信用代码91510781749603073W。 法定代表人：黄果。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：陈先荣，男，汉族，生于1969年4月18日，住四川省江油市。 被告：张晓燕，女，汉族，生于1969年10月1日，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市凯华物业服务有限公司诉被告陈先荣、张晓燕物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市凯华物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年一月十六日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执恢26号 申请执行人：全椒县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省。 被执行人：黄其鸿，男，1974年5月出生，汉族。 被执行人：徐英扣，女，1982年11月出生，汉族，住址同上，系黄其鸿妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2015）全行非审字第00029号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄其鸿、徐英扣银行账户余额100000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  蔡玲芳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2170号之一 申请执行人：黄少玮，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：涂志文、吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈昊，男，1990年3月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人黄少玮依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初2104号民事调解书于2019年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款800000元及利息，支付保全费4770元，并负担案件受理费7931元。被执行人依法应承担本案执行费13872元。 在执行本案过程中： 1、经传唤，被执行人于2019年11月4日到庭，报告名下可供执行的财产有闽Ｄ×××××和对案外人肖基辉的债权300多万。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款；被执行人名下闽Ｄ×××××机动车已被诉讼保全，但目前下落不明，暂不具备执行条件；被执行人对案外人肖基辉的300多万债权已向南平市建阳区人民法院申请执行，案号（2019）闽0703执1796号，本院也已发函协助执行；此外查无被执行人名下不动产、股权等其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年11月4日，双方到庭协商未果。 5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人仅有一起关联案件，即（2019）闽0703执1796号。 6、截至2020年1月13日，本案无执行到位标的。 7、上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月4日、2019年12月12日、2020年1月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人现在下落不明，无法提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人可供执行的财产就是闽Ｄ×××××机动车和对案外人肖基辉的300多万债权，车辆下落不明暂不具备执行条件，对外债权也已发函协助执行，但尚未执行到款项，此外，无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人无法提供其他可供执行的执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年一月十三日 代书记员 肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2263号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：何玉丽，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告何玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年一月三日 书记员  甘露
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执保11号之一 申请人：无锡市杰翔环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区惠兴路，组织机构代码6612861-X。 法定代表人：王国华，经理。 被申请人：姜开岭，男，1971年10月23日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人无锡市杰翔环保设备有限公司与被申请人姜开岭、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人无锡市杰翔环保设备有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人姜开岭银行存款562742.55万元或同等价值的其他财产。并已提供担保。 本院依据（2019）鲁1321民初4535号之一民事裁定书，裁定如下： 查封、或冻结被申请人姜开岭银行存款439762元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月二日 书记员 刘海圆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1105号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：唐弦，女，1988年4月26日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托诉讼代理人：黄文(系唐弦丈夫)，男，1965年9月5日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：赵国栋，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。再审申请人唐弦因与被申请人赵国栋房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终6262号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐弦申请再审称，就涉案本市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋及XX号车位，在涉案双方于2016年7月15日签订《房屋租赁合同》(简称原合同)后，她与赵国栋还瞒着她丈夫黄文，于2016年8月1日另行签订过第二份《房屋租赁合同》(简称新合同)。当时她与黄文关系不睦，为防婚姻不测希望能长期租赁房屋可以安居养子，赵国栋则因经营需资金，希望她帮助，双方各有所需因而达成新合同。新合同约定：原合同作废，涉案房屋租赁期为13年，每月租金人民币(币种下同)1,000元，她一次性支付120月租金，她则将价值50万元玉石交给赵国栋融资，并由黄文继续按原合同支付租金，作为她给予赵国栋的借款。她因不敢向黄文说出真相，在本案一审庭审后才征得同意提交新合同，但本案一审未对新合同组织质证，也未对新合同效力进行认定，违反法定程序。本案二审在赵国栋起先否认新合同上的签名，后经司法鉴定新合同上是赵国栋签名的情况下，偏袒赵国栋，认为新合同非双方真实意思表示，且她的行为违背公序良俗，事实认定和法律适用错误，请求对本案予以再审。被申请人赵国栋称，他和唐弦、黄文只存在2016年7月15日原合同关系，原合同是在房产中介处签订，双方也是按原合同在履行。唐弦所提供的新合同是在本案二审中才提供，由于事隔三年，他也确实没有瞒着黄文与唐弦签订过此种内容的合同，因此他对新合同上签名予以否认，此后他想起曾为唐弦、黄文办临时居住证在宝山区大场镇社保中心还草签过一份备案合同，签完后他即离开，没有留存原件，经询问得知社保中心只需留存复印件，才知原件留在唐弦、黄文处，唐弦在备案合同上事后手写添加内容形成了新合同，他没有收到过所谓唐弦给付的12万元和玉器，新合同是经唐弦、黄文篡改、添加制作而成的假合同。本案一、二审的审理过程和判决结果都是公正的，请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，本案一审诉讼中，赵国栋明确提出唐弦欠付租金，要求解除原合同，对此，唐弦仅以赵国栋污蔑其出售租赁车位、未配齐租赁房屋物品设备等事项提出反诉，还称涉案房屋租赁期间，双方矛盾叠出，造成其家庭失和，由此可知涉案双方于诉讼前既存在矛盾，且双方矛盾已无法调和以致引发诉讼，在此情况下，若真实存在唐弦与赵国栋另行约定的新合同，唐弦作为被诉当事方，未即刻以新合同提出反诉或进行抗辩，有违常理。本案二审诉讼中，赵国栋确曾否认过在新合同上签名，经司法鉴定，新合同上的签名为赵国栋所写，但新合同在格式条款的填写内容外，另手写添附有内容，添附内容与格式条款填写内容呈现明显不同的手写体字迹，且格式条款填写内容的字迹有明显改动、变动痕迹，添附、改动、变动均未有涉案双方的签名确认，经司法鉴定，亦不能对新合同上不同手写体字迹是否同一时间形成作出判断，而新合同原件由唐弦持有，添附内容亦为唐弦所写，且唐弦的抗辩理由均体现在添附内容中或改动、变动格式条款中，故唐弦提供的新合同，难以反映是唐弦与赵国栋经协商一致所达成，且除新合同外，唐弦亦未提供出新合同已为涉案双方履行的相关证据，本案二审由此未采信新合同，以涉案双方签订并履行多年的原合同为据所作判决，并无不当。综上，唐弦就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐弦的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年一月十七日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初179号 原告：莒南县坊前镇相邸社区村民委员会，住所地山东省莒南县坊前镇郑家相邸驻地，组织机构代码54371327ME05510736。 法定代表人：郑成远，该社区主任。 委托诉讼代理人：何跃芝，男，该社区会计。 委托诉讼代理人：庄金华，莒南经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：何宗琢，男，1950年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：何朋之（何宗琢之子），男，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县坊前镇相邸社区村民委员会与被告何宗琢农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告莒南县坊前镇相邸社区村民委员会于2020年1月15日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县坊前镇相邸社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒南县坊前镇相邸社区村民委员会负担。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年一月十五日 法官助理 孙美丽 书 记 员 赵建君
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初47号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人赵雷，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省肥城市，现住肥城市，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被肥城市公安局刑事拘留，于同年10月18日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人赵雷犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派郑某、王某出庭支持公诉，被告人赵雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日23时许，被告人赵雷酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿肥城市肥桃路由东向西行驶至美食烧烤城西时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵雷上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为165.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵雷拘役三个月缓刑三个月，适用缓刑，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人赵雷供述和辩解、证人张某1证人证言、呼气式酒精检测单、泰公刑鉴（毒）字[2019]042768号检验报告、鉴定意见通知书、现场查获及抽血照片、受案登记表、发破案经过，被告人赵雷常住人口基本信息等证据证实。被告人赵雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵雷构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵雷被查获到案后能够如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇二〇年一月二十日书记员  李 娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4904号之一 申请执行人：史巧寅，女，1962年8月12日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：高君，男，1972年3月5日出生，汉族，住淮安市。 史巧寅与高君机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2019年5月8日作出的（2019）苏0581民初2200号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、高君赔偿史巧寅因交通事故造成的各项损失共计人民币121215.66元，扣除其垫付款1000元，余额120215.66元于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回史巧寅的其余诉讼请求。案件受理费人民币569元，由史巧寅负担102元，高君负担467元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月24日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2019年6月24日依法向被执行人高君发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2019年6月24日依法向被执行人高君发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人高君有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位120682.66元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员 薄明亮
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行审9号 申请执行人毕节市生态环境局黔西分局，住所地：黔西县水西大厦12楼。 法定代表人徐兴文，该局局长。 委托代理人罗芳，毕节市生态环境局黔西分局黔西县环境监测站工作人员。 被执行人黔西金马燕家寨泥炭矿有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县谷里镇小街村一组。 法定代表人叶发勇，总经理。 申请执行人毕节市生态环境局黔西分局向本院申请强制执行黔环罚（2019）33号行政处罚决定一案。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2019年1月22日，申请执行人检查发现被执行人在装卸过程中产生的粉尘未采取措施治理，直接排向外环境的行为涉嫌违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第二款之规定，申请执行人于2019年1月30日立案调查，并在调查终结后于2019年2月21日作出黔环罚（2019）33号行政处罚决定，决定对被执行人罚款8万元。并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。该决定书于2019年2月26日向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2019年10月14日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求被执行人履行上述决定书确定的义务，但被执行人仍未在规定期限内自动履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款8万元及加处罚款8万元。 另查明，2019年1月26日，原黔西县环境保护局被撤销，组建毕节市生态环境局黔西分局履行原黔西县环境保护局的职责。 本院认为，申请执行人作出的黔环罚（2019）33号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉，也未履行该行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市生态环境局黔西分局申请执行对被执行人黔西金马燕家寨泥炭矿有限责任公司的罚款8万元及加处的罚款8万元，共计16万元。 审判长 张 燃 审判员 高 叶 审判员 刘 武 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐世凯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17785号之一 申请执行人：佛山市嘉柏丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区六路26号之四。 法定代表人：朱宇红。 被执行人：沈祖贤，男，1965年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。 原告佛山市嘉柏丽涂料有限公司与被告沈祖贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈祖贤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉柏丽涂料有限公司支付货款105769.95元及利息（利息计算方法：以105769.95元为基数自2018年8月20日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付），并承担案件受理费3072.74元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为117101.44元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17785号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年一月七日 书记员 梁 润 光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13511号之八 申请执行人：佛山市津晶电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：李婉青。 委托代理人：章权召，男，1992年8月20日出生，汉族，住河南省桐柏县，系申请执行人的员工。 被执行人：中山市玛得力电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：梁源升。 被执行人：梁建芬，女，1973年7月16日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：何升，男，1973年12月29日出生，住广西灵山县。 被执行人：汪义，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：梁清华，女，1983年6月7日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人佛山市津晶电器有限公司与被执行人中山市玛得力电器有限公司、梁建芬、何升、汪义、梁清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人中山市玛得力电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款450000元给申请执行人佛山市津晶电器有限公司，并支付以借款450000元为本金自2018年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息予申请执行人；二、被执行人梁建芬、何升、汪义、梁清华对上述第一项被执行人中山市玛得力电器有限公司所欠申请执行人债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金450000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月2日立案执行，应收执行费6650元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月7日按裁决地址以法院专递邮寄向五被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人中山市玛得力电器有限公司的邮件被退回、被执行人梁建芬、何升、汪义、梁清华签收后，五被执行人均没有按期履行。 二、本院于2019年8月6日、11月22日通过全国法院网络执行查控系统、2019年8月7日通过佛山查控网查询五被执行人的财产信息： 1、银行账号：被执行人何升在灵山农村信用合作联社檀圩信用社81XXX55、81XXX76，均已冻结，冻结限额456650元，期限1年（自2019年8月12日起至2020年8月12日止），并采取扣划措施，合共得款2832.36元。 2、被执行人梁建芬财付通支付科技有限公司账号：085XXXe7@wx.tenpay.com，已冻结，期限1年（自2019年8月14日起至2020年8月14日止）；被执行人梁建芬支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××07，已冻结，期限1年（自2019年8月14日起至2020年8月14日止）。 3、被执行人汪义名下的车辆：粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××汽车，已查封，查封期限2年，自2019年8月14日起至2021年8月13日止。因上述车辆去向不明，未实际扣押，暂无无法处置。 4、除上述财产外，未发现五被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院将扣划得款2360元调致本院另一执行案（2019）粤0605执31273号追缴诉讼费案中，余款472.36元已退予申请执行人。 四、2019年10月14日，依法对被执行人梁建芬、何升、汪义、梁清华实施限制高消费；2019年10月16日，依法对被执行人中山市玛得力电器有限公司实施限制高消费。 五、2019年11月22日，依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行人得款472.36元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款472.36元，五被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年一月三日 书记员  白芷瑜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5173号原告：刘保华，男，汉族，1971年8月10日出生，住漯河市源汇区。被告：李晓兵，男，汉族，1977年10月1日出生，住漯河市源汇区。原告刘保华与被告李晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保华到庭参加诉讼。被告李晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保华向本院提出诉讼请求：1.依法判令李晓兵偿还借款110万元及利息，利息从2016年1月1日起至偿还完毕之日止，按月息二分计算；2.诉讼费用由李晓兵承担。事实与理由：李晓兵因经商需要，于2014年2月20日、4月30日、7月21日分三次向刘保华借款110万元，并口头约定月息三分，刘保华给付借款后，李晓兵仅支付了部分利息。李晓兵2016年9月9日出具借条一份，借款404000元，实际是利息。2017年3月25日出具借条一份，实际也是利息。2017年7月12日双方又签订协议书，约定李晓兵自有的樱花树苗2万棵和房屋作价给刘保华，但未履行。李晓兵未答辩。经审理查明，李晓兵分别于2014年2月20日、2014年4月3日、2014年7月21日向刘保华借款30万元、30万元50万元，并出具借条三份。另双方口头约定借款月利率3%。借款后，李晓兵陆续按照月利率3%支付利息。2016年9月9日，经双方结算，李晓兵欠刘保华利息404000元，李晓兵为此向刘保华出具借条一份。此后，李晓兵又陆续支付了部分利息，2017年3月25日，双方又进行了结算，李晓兵又欠利息135000元，李晓兵再次出具了借条一份。2017年7月12日，李晓兵与刘保华签订《协议书》一份，约定李晓兵以其自有的樱花树苗2万棵以及文萃江南小区的别墅作价给刘保华用于抵偿债务，但该协议未实际履行。2018年，李晓兵又陆续付息76000元。本院认为，李晓兵向刘保华借款110万元的事实，有刘保华的银行取款凭证、李晓兵出具的借条、双方签订的《协议书》在卷佐证，本院予以认定。李晓兵应当按照约定承担还本付息责任。关于借款利息问题，对于已经支付的利息，按月利率3%保护，未支付的利息按月利率2%计算。经本院核定，李晓兵借款后已付息至2016年1月31日，自2016年2月1日起应当按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：李晓兵于本判决生效之日起三日内返还刘保华借款本金110万元并支付利息（利息以110万元为基数，自2016年2月1日至付清之日按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元，由李晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年一月十日书记员  宋伟
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4333号 原告：王爱国，男，1954年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟宏辉，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王爱治，女，1955年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴大和，福建勤贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛文杰，福建勤贤律师事务所实习律师。 原告王爱国与被告王爱治相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王爱国于2020年1月17日向本院申请撤回对被告王爱治的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王爱国撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王爱国负担。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更4号罪犯张明光，男，1965年12月19日生,汉族，小学文化，贵州省余庆县人。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年2月8日，昆明铁路运输中级法院作出（2006）昆铁中刑初字第77号刑事判决，认定张明光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年3月16日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第278号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。此后至2018年7月29日前，罪犯张明光获本院减刑四次，共计减刑五年，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了张明光本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯张明光予以假释，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯张明光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产已履行人民币3500元。贵州省毕节人民检察院对该减刑建议无异议。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、调查评估意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张明光已执行原判刑期十三年以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合假释条件，可予以假释。对于执行机关提出对罪犯张明光予以假释，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张明光予以假释，剥夺政治权利四年不变（假释考验期自假释之日起至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年一月十五日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114财保3号解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。被申请人：杨相，男，生于1985年2月25日，民族不详，住重庆市黔江区。本院于2019年9月12日作出（2019）渝0114执保264号执行裁定书，裁定对被申请人杨相名下的银行存款10351.99元予以冻结。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年1月6日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院审查认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司诉杨相借款合同纠纷一案，双方现已达成和解协议。重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇二〇年一月六日法官助理 冉 东书 记 员 石妮娜
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执86号 肖新国与成都新世宇实业有限公司： 本院受理肖新国申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4726号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执86号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4726号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执86号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执147号申请执行人：杨红艳，女，1974年9月28日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：宋利军，男，1973年10月12日出生，汉族，，住长治市上党区。本院在执行杨红艳与宋利军民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初433号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋利军至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人宋利军在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人宋利军在你处的款37694.5元（含案件受理费359.5元，执行费552元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年一月二十日书记员  崔翔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执恢526号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李文祖，该公司董事长。被执行人：吴克忠，男，回族，1975年2月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吴克元，男，回族，1979年12月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吴克新，男，回族，1973年4月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吴克军，男，回族，1970年7月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：朱旭涛，男，汉族，1977年7月3日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴克忠、吴克元、吴克新、吴克军、朱旭涛公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2017年6月13日作出的（2017）米证执字第168号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款61251.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权61251.88元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚审  判  员   赵金龙审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   姚海棠
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终52号 上诉人（原审原告）：童晓芳，女，1981年6月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：许翔，男，1974年10月18日出生，汉族，系童晓芳丈夫，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。 上诉人童晓芳因与被上诉人张洪森、徐学梅、余德才、廖强、陈利琼、刘小兰、陈钢桥、代文成、傅岷樯、胡雪妍、余家云、刘鸿剑、罗雪平、胡秀英、吴文、赵亮、宋娟、安晓庄、刘桂林、吴批乐、黄素珍、杨建红、辜碧梅、汪春秀、杨建文、吴洪英、王庆、祝长明、鲁林枝、王利容、顾强、顾长清、魏晓琼、乐山九道装饰工程有限公司、成都昌兴物业管理有限公司不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 童晓芳的上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。由被上诉人承担上诉费。事实与理由：（2019）川1102民初426号民事裁定驳回童晓芳的起诉后，童晓芳进行了民事行为能力鉴定，（2019）川1181民特37号民事判决宣告童晓芳为限制民事行为人，并指定其丈夫许翔为其监护人。童晓芳已经具有原告的诉讼主体资格。且本案与之前的诉讼在被告以及诉讼标的上都发生了变更，不属于重复起诉。法院应当予以受理。 本院二审查明：2019年9月30日，乐山科信司法鉴定中心作出【乐科司法鉴定中心[2019]精鉴字第112号】司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人童晓芳诊断为脑损害（外伤）所致精神障碍（轻度智能缺损），目前的精神伤残程度评定为七级；民事行为能力评定为限制民事行为能力。2019年11月15日，四川省峨眉山市人民法院作出（2019）川1181民特37号民事判决，宣告童晓芳为限制民事行为能力人并指定许翔为童晓芳的监护人。 二审其余审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人（原审被告）；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，童晓芳通过法定程序完善了其民事行为能力问题，且本次诉讼的被告及诉讼标的均有变化，其起诉符合前述法定条件，故其起诉应当予以受理。 因二审出现新的事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初1281号民事裁定； 二、本案指令四川省乐山市市中区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  张图亮 审 判 员  聂佳丽 二〇二〇年一月十四日 法官助理  荆 勤 书 记 员  李金楠
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初150号原告：东营市利全环保设备有限责任公司，住所地东营市垦利区胜坨镇胜津路29号9幢，统一社会信用代码91370521MA3N43U55W。法定代表人：陈振华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李涵，山东鲁成义律师事务所律师。被告：东营市晟和化工有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇工业园（宏程路以东、胜兴路以南），统一社会信用代码91370521MA3CA0Y472。法定代表人：张玉滨，该公司执行董事兼总经理。原告东营市利全环保设备有限责任公司与被告东营市晟和化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。东营市利全环保设备有限责任公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了缴纳案件受理费通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到案件受理法院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但东营市利全环保设备有限责任公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市利全环保设备有限责任公司撤诉处理。审判员 孙 涛二〇二〇年一月十七日书记员 王亚琼
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初55号 申请人：李辉容，女，1966年1月11日出生，汉族，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被申请人：代绍红，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：但光荣，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省大英县。 原告李辉容与被告代绍红、但光荣民间借贷纠纷一案，申请人李辉容于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人代绍红、但光荣名下的银行存款300000元进行查询、冻结，对位于大英县的房屋［大国用（2014）第00046号］予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李辉容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、通过网络查控系统对被申请人代绍红、但光荣名下的银行存款300000元进行查询并予以冻结，冻结期限1年； 二、查封位于大英县的房屋［大国用（2014）第00046号］，查封期限3年； 三、查封申请人李辉容和邹代彬所有位于大英县的房屋［大英房权证卓筒井字第××号、大国用（2015）第02735号］，查封期限3年。 案件申请费2020元，由申请人李辉容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 林 二〇二〇年一月十三日 书记员 唐杰文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初15号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人潘汝波，男，1987年12月26日出生于广西鹿寨县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地及住址广西鹿寨县之一。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉［2019］629号起诉书指控被告人潘汝波犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人潘汝波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控： 1、2019年7月份的一天凌晨，潘汝波伙同韦呈勇、何林（另案处理）去到鹿寨县鹿寨镇角塘村欧村屯长兴采石场，盗窃吴某的电机壹台，后由潘汝波销赃，得款100多元人民币。 2、2019年7月底的一天凌晨，潘汝波伙同韦某去到馨小区工地，盗窃的钢筋200多斤，后由潘汝波销赃，得款200元人民币。 3、2019年8月2日23时许，潘汝波伙同韦某、何某去到鹿寨县鹿寨镇俄洲村对亭屯广西鑫沃特工业有限公司，盗窃模具6副，后由潘汝波销赃，得款100多元人民币。 4、2019年8月中旬的一天晚上，潘汝波伙同韦某去到鹿寨县鹿寨镇大湖村路口阳鹿高速工地宿舍旁，盗窃铁质模板八块，后由潘汝波销赃，得款500多元人民币。 5、2019年9月3日凌晨2时许，潘汝波伙同韦某驾驶壹辆无车牌三轮摩托车和车牌号为桂Ｂ×××××两轮电动车，去到鹿寨县十里亭古宏木业工地，欲盗窃钢筋时，潘汝波被失主当场抓获。 另查明，2019年9月3日，公安机关到案发现场后将被告人潘汝波抓获归案，次日因上述第五起盗窃行为被鹿寨县公安局处以行政拘留五日，收缴作案工具钢筋钳的行政处罚。行政拘留届满后被公安机关刑事拘留，并于当日将潘汝波用于作案的工具电动自行车一辆被公安机关予以扣押。庭后，潘汝波家属代其退出违法所得人民币900元。 上述事实，被告人潘汝波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书及回执、收缴物品清单、情况说明、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单，被害单位报案人吴某、甘某、吴某、潘某、赖某的报案陈述，同案犯韦某、何某的供述、被告人潘汝波的供述，价格认定协助书、鹿寨县价格认证中心不予受理通知书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘汝波伙同他人多次盗窃他人财物，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控潘汝波犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，潘汝波起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚.潘汝波归案后，在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在公诉机关指控的第五起犯罪事实中，潘汝波因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于该起犯罪事实比照既遂犯从轻或者减轻处罚。潘汝波家属代其退出违法所得，可对潘汝波酌情予以从轻处罚。根据潘汝波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘汝波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月2日止，此前因本案行政拘留五日及被抓获当日折抵刑期六日已扣除；罚金已缴纳。） 二、暂扣押在鹿寨县公安局的作案工具黑色电动车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××，车架号：117021210122011）由暂扣单位鹿寨县公安局予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年一月十七日 法官助理 韦士军 书 记 员 韦汝君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9803号之一 申请执行人：广东顺容电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴瑞冰。 被执行人：深圳市信晟田电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：刘振发。 关于广东顺容电气有限公司申请执行深圳市信晟田电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5935号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告深圳市信晟田电子科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东顺容电气有限公司支付货款381743.8元及逾期付款利息（从2018年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）；案件受理费3562.87元、财产保全费2461.91元，两项合共6024.78元，由被告负担。因义务人深圳市信晟田电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺容电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｂ×××××汽车一辆。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 嗣后，双方于2019年11月25日达成执行和解协议，协议约定：一、经双方确认，被执行人深圳市信晟田电子科技有限公司欠申请执行人广东顺容电气有限公司执行款406006.8元，该款申请执行人同意被执行人以其在深圳市宝安区法院起诉的债权（该债权标的273444元，一审胜诉，正在二审过程中）在胜诉追回后支付；余款132562.8元，申请执行人同意被执行人分期支付完毕，即于2019年12月25日前支付40000元（已支付），于2020年1月25日前支付20000元，于2020年2月25日前支付20000元，于2020年3月25日前支付52562.8元。二、被执行人不履行或不完全按照上述第一项约定履行的，申请执行人可按原生效法律文书扣除被执行人已支付的款项后申请法院恢复执行。三、执行费5946.6元（已支付完毕），由被执行人负担。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9803号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年一月七日 书记员 梁洁坤