wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6473号上诉人（原审被告）：何兆安，男，1992年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金康，浙江绣湖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋方帅，男，1991年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：蒋能金，男，系蒋方帅父亲。上诉人何兆安因与被上诉人蒋方帅合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何兆安上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审中，蒋方帅起诉何兆安支付招生服务费39840元，其中25000元的证据是案外人余秀聪发给蒋方帅的短信，短信内容为：“（10万元）己结清”，蒋方帅立即再次发问余秀聪“余总，您还记得大概什么时候付给何兆安的吗？”，余秀聪回复“回头我看一下”。从该证据形式看，该证据属于证人证言，根据《民事诉讼法》第七十二条规定，证人有义务出庭作证，否则证言不具有证明力。截止至今，蒋方帅未提供余秀聪的汇款明细及余秀聪的回复。另外，在上诉人明确否认已收到10万元招生费的情况下，蒋方帅没有提供其他证据加以证明其主张，根据《民事诉讼法》司法解释第九十条规定，应由蒋方帅承担不利的后果。蒋方帅答辩称，一审判决认定事实清楚、准确，适用法律正确。其一审提供的《2017年金职院结算规则》及《原告与余秀聪的手机短信记录》已足以证明上诉人应支付其应得款项39840元的事实，一审法院对上述证据的采信符合证据认定规则的要求。余秀聪发给被上诉人的手机短信，形式上属于数据电文范畴中的视听资料证据，余秀聪不需要出庭作证，余秀聪称“10万元已结清”，即该视听资料证据具有足够的证明力。上诉人在被上诉人提供证据证明上诉人已收到招生费10万元的情况下，上诉人只否认其已收到10万元，但其未能提供证据予以反驳。蒋方帅向一审法院起诉请求：被告支付原告应得招生服务费39840元。一审法院认定事实：金华市皓方教育科技有限公司法定代表人为被告何兆安，股东为原告蒋方帅、被告何兆安、案外人王浩，主要经营招生事宜。2018年10月28日，原告、被告、案外人王浩、卢黎康共同签署《2017年金职院结算规则》一份，载明2018年10月13日从余秀聪处结得53000元，其中何兆安得14840元、蒋方帅得14840元、王浩得4240元、卢黎康得4240元、谭凯麟得14840元，以上费用已由何兆安收取。2018年11月（按实际结费时间为准）余秀聪还须向我方结费100000元（按实际结费金额为准），由何兆安、蒋方帅、王浩、卢黎康四人平均分配，以上两笔费用在此款项结费后一日内由何兆安一次性转入蒋方帅、王浩、卢黎康账户。此分配方案于2018年10月28日召开的公司会议中以上所有成员（除谭凯麟外）共同商议后经公司董事长何兆安及所有股东签订后签订并生效；金华市皓方教育科技有限公司在结算规则见证人处盖章。2019年8月2日，原告发短信给余秀聪，核实100000元款项是否与何兆安结清，余秀聪称已结清。庭审中被告认可53000元中应付给原告的部分未支付。一审法院认为：该案因原、被告双方对结算后的款项支付问题而产生纠纷，案由变更为合同纠纷为宜。2017年金职院结算规则系当事人之间对其应得的款项进行分配后形成，且已按照规则中的记载由金华市皓方教育科技有限公司董事长及所有股东签字确认，故该结算规则已生效，当事人应按规则中的记载履行义务。规则中明确记载两笔款项（53000元、100000元）均由被告何兆安履行支付义务，且余秀聪回复原告的短信也认可其与被告之间的款项已结算清楚，故被告应依约支付原告应分得的款项39840元。被告辩称其系职务行为，与协议的记载不符，该院不予采信；被告辩称余秀聪处的款项未收到，未提供证据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告何兆安于判决生效后十五日内支付原告蒋方帅应得款项人民币39840元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告何兆安负担。二审期间，双方均未向本院提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定：视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。本案中，蒋方帅一审提供的与余秀聪的手机短信属于电子数据，上诉人何兆安关于该证据属于证人证言，证人未依法出庭作证，故该证据不具有证明力的上诉主张，理由不能成立。蒋方帅一审提供的《2017年金职院结算规则》及与余秀聪手机短信已形成较为完整的证据链条，能够证明上诉人应支付被上诉人39840元及付款条件已成就的事实，何兆安对此未能提供足以反驳的证据，原审据此作出的实体处理，依据充分，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由何兆安负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇二〇年一月十五日法官助理黄晖代书记员 杨凯蝶
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初520号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人徐强，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省肥城市，住该地，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月6日被肥城市公安局刑事拘留，于同年8月13日被肥城市公安局取保候审。指定辩护人孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人徐强犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某、于某3、于某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。肥城市人民检察院指派谭健、王鲁宁出庭支持公诉，被告人徐强及其辩护人孙衍梅，三附带民事诉讼原告人的委托代理人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日12时许，被告人徐强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿肥城市湖王路由北向南行驶至王庄镇田庄村北时，与前方非机动车道内于某1顺向骑行的电动三轮车碰撞肇事，致于某1受伤，于某1经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人徐强承担本次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐强供述和辩解、证人徐某、于某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、受案登记表，被告人徐强户籍证据等证据。公诉机关认为，被告人徐强违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐强六个月至一年六个月有期徒刑，如能积极赔偿被害人家属，并取得谅解可以适用缓刑。被告人徐强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，系初犯，认罪态度较好，自愿赔偿，请求适用缓刑。经审理查明，2019年7月27日12时许，被告人徐强驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿肥城市湖王路由北向南行驶至王庄镇田庄村北时，与前方非机动车道内于某1顺向骑行的电动三轮车碰撞肇事，致于某1受伤，于某1经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人徐强承担本次事故的全部责任。在诉讼过程中，被告人徐强与三附带民事诉讼原告人达成民事赔偿调解协议，并取得谅解，三附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐强的供述和辩解，证人徐某、于某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，肥城市公安局交通警察大队第370983120190000313号道路交通事故认定书、（肥）公（刑）鉴（尸）字[2019]20061号法医学尸体检验报告，鉴定机构、鉴定人鉴定资质证书，受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人徐强户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节，系初犯，认罪态度较好，自愿赔偿，请求适用缓刑，予以采纳。被告人徐强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人徐强系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐强取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董慧芳人民陪审员  张衍峰人民陪审员  陈玉芬二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 娜
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初29号公诉机关临泉县人民检察院。被告人邵娇娇，女，汉族，1989年12月10日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，住安徽省临泉县。被告人邵娇娇因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]1108号起诉书指控被告人邵娇娇犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年11月15日19时20时许，被告人邵娇娇酒后驾驶浙Ｂ×××××牌小型越野车，沿临泉县前进路自西向东行驶，行驶至前进路交警七中队门口处被执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，邵娇娇静脉血液中乙醇浓度为118.9mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对邵娇娇以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人邵娇娇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人邵娇娇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于邵娇娇到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵娇娇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年一月七日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更441号罪犯张虎真，男，1997年1月15日出生，汉族，甘肃省徽县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2018年1月25日作出（2018）豫0802刑初25号刑事判决，认定被告人张虎真犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑三年。刑期自2017年7月23日起至2020年7月20日止。宣判后，于2018年3月1日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张虎真减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张虎真于2017年7月18日7时许，为了与被害人侯某（13岁）建立男女朋友关系，以给侯某买衣服为由骗取被害人信任，租车将被害人拉到甘肃省天水市玩耍，致使被害人在2017年7月18日至7月21日期间脱离其家庭和监护人；被告人张虎真与被害人租住天水市麦积区花牛镇邓庄村期间的一天凌晨，用手揉摸被害人的胸部、阴部。被告人张虎真有自首情节。经审理查明，罪犯张虎真在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯张虎真减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张虎真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张虎真准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年7月23日起至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终40号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭志亮，男，1980年2月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂阳县，住湖南省桂阳县，因犯抢夺罪，于2004年3月2日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，于2014年1月22日被湖南省桂阳县公安局强制隔离戒毒二年，2015年11月21日被湖南省桂阳县公安局强制隔离戒毒二年，2019年5月26日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年6月13日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人谭志亮犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月四日作出（2019）湘1021刑初339号刑事判决：一、被告人谭志亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、对从被告人谭志亮处扣押的毒品13.05克，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人谭志亮不服，向本院提出上诉。审理过程中，上诉人谭志亮认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人谭志亮撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谭志亮撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建湘 审 判 员 龙丽莎 审 判 员 王 薇 二〇二〇年一月十五日 法官助理 林雪莲 书 记 员 王 宁 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初24号原告：洛阳硕丰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区东城水郡A7-207-208号。法定代表人：马乐园，该公司经理。委托代理人：贾红松，男，汉族，1971年6月21日出生，住河南省宜阳县，该公司员工，特别授权。被告：毕建森，男，汉族，1966年11月19日出生，住瀍河区。委托代理人：宋雪朋，女，汉族，1972年12月16日出生，特别授权。本院在审理原告洛阳硕丰物业管理有限公司诉被告毕建森物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳硕丰物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出申请撤回对被告毕建森的起诉。本院经审查认为：原告洛阳硕丰物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳硕丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告洛阳硕丰物业管理有限公司承担。审判员  李宏宇二〇二〇年一月十四日法官助理唐艳玲书记员李楠
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初34号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏文益，男，1975年12月21日出生，汉族，文盲，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月31日被安溪县人民法院判处有期徒刑九年；又因犯抢夺罪，于2013年11月6日被安溪县人民法院判处有期徒刑二年三个月；又因犯盗窃罪，于2016年7月18日被安溪县人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2018年4月23日被安溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年8月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月22日经安溪县人民检察院批准被安溪县公安局逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）249号起诉书指控被告人苏文益犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人苏文益到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏文益于2019年8月份以来，趁凌晨无人之机，分别窜至安溪县，采用将鸡鸭装入麻袋盗走的手段计5次盗窃被害人汪某1等人饲养的正番鸭，总价值人民币（币种，下同）3455元。具体情况如下： 1、2019年8月下旬的一天晚上，被告人苏文益窜到安溪县厝边鸭棚，盗走汪某1饲养的2只正番鸭。经鉴定，价值为人民币560元。 2、2019年8月21日凌晨，被告人苏文益窜到安溪县厝边鸭棚，盗走陈某丽饲养3只正番鸭。经鉴定，价值为人民币735元。 3、2019年8月27日凌晨，被告人苏文益窜到安溪县鸭棚，盗走苏某梅饲养的2只正番鸭。经鉴定，价值为人民币720元。 4、2019年8月27日凌晨，被告人苏文益窜到安溪县鸭棚，盗走苏某花饲养的2只正番鸭。经鉴定，价值为人民币810元。 5、2019年8月27日凌晨，被告人苏文益窜到安溪县厝边鸭棚，盗走王某花饲养的2只正番鸭。经鉴定，价值为人民币630元。 被告人苏文益于2019年9月18日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人苏文益在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被害人汪某1、陈某等人陈述，辨认笔录及照片，安溪县价格认定局价格认定结论书，证人王某、汪某2等人证言，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被告人苏文益的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏文益以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏文益犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏文益曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人苏文益的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏文益犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月18日起至2020年4月17日止。） 二、责令被告人苏文益退赔被害人经济损失人民币3455元，发还汪某1560元、陈某丽735、苏某梅720元、苏某花810元、王某花630元。 罚金及退赔款应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年一月十三日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1104执恢38号申请执行人：营口市兴宇建筑工程有限责任公司预拌混凝土站，住所地辽宁省营口市。负责人：程宇，该公司经理。被执行人：中扶建设有限责任公司北京六分公司，住所地北京市顺义区。负责人：崔怀印，该公司经理。被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄清良，该公司董事长。本院在执行营口市兴宇建筑工程有限责任公司预拌混凝土站与中扶建设有限责任公司北京六分公司、中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中扶建设有限责任公司北京六分公司应给付申请执行人营口市兴宇建筑工程有限责任公司预拌混凝土站货款人民币1243900.00元，此款于2018年5月1日前给付人民币100000.00元，余款人民币1143900.00元于2018年10月1日前全部付清；如未按期履行，从2016年2月20日起到欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍给付利息，并承担案件受理费7997.50元及执行费14919.00元。现双方当事人达成执行和解协议，同意本案和解长期履行，终结执行方式结案。依照最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）辽1104民初187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳二〇二〇年一月二十日书记员  刘政
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2277号 申请执行人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区。 法定代表人：白祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓艳，该公司经理。 被执行人：江苏众众通材料科技有限公司，住所地南京市雨花经济开发区。 法定代表人：刘英顺，董事长。 被执行人：刘学武，男，1974年6月22日生，汉族，户籍地南京市溧水区。 被执行人：杨泉，女，1978年11月5日生，汉族，户籍地南京市溧水区。 被执行人：刘英顺，男，1957年6月3日生，汉族，住南京市溧水区。 被执行人：江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区。 法定代表人：刘阳，董事长。 被执行人：刘学文，男，1974年6月22日生，汉族，户籍地南京市溧水区。 申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人江苏众众通材料科技有限公司、刘学武、杨泉、刘英顺、江苏华塑涂装科技有限公司、刘学文借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年1月15日作出的（2018）苏0116民初6600号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年8月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告江苏众众通材料科技有限公司欠原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及相应利息（截止2018年12月28日利息为1073361.98元），由被告江苏众众通材料科技有限公司分三期归还原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司：2019年3月30日前归还本金500000元，同年4月30日前归还本金800000元，同年5月30日前归还本金700000元及利息（截止2018年12月28日利息1073361.98元，2018年12月29日及以后的利息以实际欠款本金为基数按照月利率18.75‰计算至实际还清之日止）；二、被告江苏众众通材料科技有限公司于2019年3月30日前给付原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司律师代理费84400元、保函费6400元合计90800元；三、被告刘学武、杨泉、刘学文、刘英顺、江苏华塑涂装科技有限公司对上述第一、二项义务承担连带清偿责任；四、若被告江苏众众通材料科技有限公司有一期不按时全额履行还款义务，原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司可就全部剩余款项（本金和利息）申请强制执行；五、案件受理费35883元，减半收取17941.5元，保全费5000元，合计22941.5元，由被告江苏众众通材料科技有限公司、刘学武、杨泉、刘学文、刘英顺、江苏华塑涂装科技有限公司共同负担（该款原告已垫付，六被告在履行第一期还款义务时加付该款给原告）”。 执行过程中，本院扣划了刘英顺银行账户42104.98元，并拨付给申请人41504.98元。后申请人与被执行人刘学武达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请撤回本案执行。 上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、撤回申请书等书面材料附卷证实。 本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 雨 审判员 章跃辉 审判员 田水宝 二〇二〇年一月三十日 执行员 黄 浩 书记员 王金娣
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更2号 罪犯邱学彬，男，1990年1月19日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2018年2月24日作出（2018）鲁1325刑初2号刑事判决，以被告人邱学彬犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯邱学彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邱学彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯邱学彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱学彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱学彬减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏 铭
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初93号申请人：蒋飞飞，男，1988年2月23日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：肖高省，男，1984年9月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被申请人：周益梅，女，1986年11月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请人蒋飞飞与被申请人肖高省、周益梅民间借贷纠纷一案，申请人蒋飞飞于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖高省、周益梅名下的银行存款200000元或价值相当的财产采取保全措施。申请人自愿以自己名下所有的车牌号为湘Ｄ×××××号的本田牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人蒋飞飞以防止被申请人肖高省、周益梅转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖高省、周益梅名下银行存款及收益200000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人蒋飞飞名下所有的车牌号为湘Ｄ×××××号的本田牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李易达二〇二〇年一月八日书记员  周 叶
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11115号 原告：乐清市淡溪鑫达铜材经营部，住所地：浙江省温州市乐清市淡溪镇富康东路230号旁边，统一社会信用代码92330382MA298X4Q0Y。 经营者：张海燕，男，1982年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：林保方，男，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告乐清市淡溪鑫达铜材经营部与被告林保方买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告欠款166494元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买黄铜材料。2019年1月26日，被告林保方经结算尚欠原告铜皮货款166494元，并向原告出具欠款欠据一份。双方未约定付款日期，该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林保方应偿付原告乐清市淡溪鑫达铜材经营部货款计人民币166494元及利息损失（以166494元为基数，自2019年12月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告林保方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 支知微 二〇二〇年一月十四日 此件与原件核对无异 代书记员 张国平
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保6号 申请人：安徽佳乐建设机械有限公司，住所地安徽省安庆市天柱山路80号1号楼305-306室，组织机构代码69281826-7。 法定代表人：孙胜喜，总经理。 被申请人：乐昌市凌炜工程劳务有限公司，住所地乐昌市长塘路18号百信花苑21号，统一社会信用代码914402813252144965。 法定代表人：陈胜琼。 申请人安徽佳乐建设机械有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金700000元或其他等额财产。申请人安徽佳乐建设机械有限公司为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽佳乐建设机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行账户资金700000元或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢51号申请执行人：胡幼文，女，1963年1月24日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：罗明飞，女，1954年8月4日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人胡幼文与被执行人罗明飞健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案恢复执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初158号民事判决书确认，由被执行人罗明飞赔偿申请执行人胡幼文医疗费用、门诊费、护理费、营养费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计32375.57元。在执行过程中，已执行到位1.5万元后，于2020年1月17日，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王峰二〇二〇年一月十九日法官助理 左强书 记 员 陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982财保1号 申请人：林惠贞，女，1954年2月24日出生，汉族，住中国香港。 委托诉讼代理人：黄林锋、张观洋，福建元一律师事务所律师。 被申请人：陈成功，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人：林丽华，女，1975年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人：陈木兰，女，1966年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人林惠贞于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人陈成功、林丽华名下价值相当555000元的财产（财产线索：被申请人陈成功、林丽华共有的座落于福建省福鼎市的房屋）。并向本院提供华安财产保险股份有限公司福建分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人林惠贞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈成功、林丽华按份共有的坐落于福建省福鼎市（房权证号：闽（2017）福鼎市不动产权第0003627号）房地产占有的份额，期限为三年。 案件申请费3295元,由申请人林惠贞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  金成铃 审 判 员  许海燕 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年一月十日 书 记 员  庄 宏 附注：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财产。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执2124号 申请执行人：汪义强，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：杜振江，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人汪义强与被执行人杜振江民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执2117号申请执行人黄德杰与被执行人杜振江民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执2117号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执2124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 俊 审判员 任 建 军 审判员 王  凯 二〇二〇年一月七日 书记员 :卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2020)新2122刑初47号   公诉机关鄯善县人民检察院。被告人陈卫国，男，汉族，1970年7月9日出生，小学文化程度，户籍所在地四川省简阳市，现住址：乌鲁木齐市，从事房屋装修业，群众。无前科。2018年12月31日因涉嫌犯有危险驾驶罪，经鄯善县公安局决定，被鄯善县公安局取保候审。2020年1月1日因涉嫌犯有危险驾驶罪，被鄯善县人民检察院取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人陈卫国犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人陈卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2018年11月07日23时28分许，被告人陈卫国酒后驾驶新A·ZR333号“奥德赛”牌蓝色小型普通客车，行驶至××县段时，被鄯善县公安局执勤民警当场查获。执勤民警将其带至鄯善县人民医院进行抽血化验。经对其血液委托鉴定机构进行检测，从其血样中检出乙醇成分，含量为175.78mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈卫国在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、无违法犯罪记录证明、被告人身份信息、司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫国醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人陈卫国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币19000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   索丽霞   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   王 玮
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初48号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人张海明，男，1985年5月29日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月23日被费县公安局刑事拘留，2019年11月6日被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。 辩护人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张海明犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人张海明及其辩护人李广波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日5时25分许，顾某2驾驶鲁Ｑ×××××号两轮摩托车(车载顾某1)，沿岚济公路由西向东行至费县新庄镇芦山村路段时，与董某驾驶的鲁13／×××××号手扶拖拉机相撞，顾某1被摔入右侧机动车道。被告人张海明驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌重型货车行至该路段时，将倒在路上的顾某1碾压拖拽，致其当场死亡。道路交通事故认定书认定张海明负事故主要责任。 另查明，被告人张海明与被害人近亲属自愿达成和解协议，并获得谅解。 被告人张海明自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是判处有期徒刑一年至一年六个月，如与被害人亲属达成和解协议，可以适用缓刑。 上述事实，被告人张海明在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等书证；证人顾某2、董某等人的证言；被告人张海明的供述；现场勘验笔录；被害人顾某1的尸体检验鉴定书等鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张海明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张海明自愿认罪认罚，可以从宽处理；其与被害人近亲属达成和解协议并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姬金学 人民陪审员  藏 立 人民陪审员  楚宽胜 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  曹庆梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新4223刑初18号   公诉机关沙湾县人民检察院。被告人阿德尔江阿不力孜，男，1988年5月20日出生，维吾尔族，初中文化程度，厨师，住沙湾县。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人阿德尔江·阿不力孜犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人阿德尔江阿不力孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日2时许，被告人阿德尔江·阿不力孜酒后驾驶×××号大众牌小型轿车从沙湾县回商户地家中，沿沙柳公路行驶至商户地乡泄水渠村路段处，因犯困将车停驶在路边休息时被巡逻民警查获。经鉴定，阿德尔江·阿不力孜血液中检出乙醇123.39mg/100ml。被告人阿德尔江·阿不力孜对指控事实、罪名没有异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人阿德尔江阿不力孜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人酒后驾驶机动车自动停驶，属情节轻微的情形，并自愿认罪，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人阿德尔江·阿不力孜犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   黄敏   二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日 书  记  员   王佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终608号上诉人（原审原告）：上海君拓律师事务所，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路159号1002室。负责人：俞敏，主任。委托诉讼代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东金泽润技术有限公司，住所地广东省广州市萝岗区高新开发区科学城科学大道162号创意大厦B2区十层1001、1002、1003单元。法定代表人：伍俪璇，执行董事。上诉人上海君拓律师事务所因与被上诉人广东金泽润技术有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海君拓律师事务所收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海君拓律师事务所自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月七日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执225号 申请执行人：江油市群英房地产开发有限公司，住所地江油市北大街昌明西路20号，统一社会信用代码91510781214322216X。(下简称江油群英房产公司) 法定代表人：任智慧，系公司董事长。 被执行人：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地江油市银河干道中段，统一社会信用代码915107817089722518。(下简称江油新华建筑公司) 法定代表人：王德刚，系公司执行董事。 被执行人：涂勇，男，汉族，生于1966年4月9日，住四川省江油市。 本院依据江油市人民法院作出的（2019）川0781民初132号民事判决书，于2020年1月14日受理江油市群英房地产开发有限公司申请执行四川省江油市新华建筑工程有限公司、涂勇建筑工程施工合同纠纷案。 江油群英房产公司请求人民法院强制二被申请人履行(2019)川0781民初132号民事判决书的维修义务，即对向阳华府商住楼商业用房屋顶露天平台漏水问题进行维修。(2019)川0781民初132号民事判决书的第一项为“由四川省江油市新华建筑工程有限公司、涂勇在本判决生效后20日内对涉案的向阳华府商住楼工程商业用房屋顶露天平台漏水问题进行维修，逾期即由江油市群英房地产开发有限公司委托他人维修，由四川省江油市新华建筑工程有限公司、涂勇承担相应费用；”，本案中绵阳中级人民法院二审维持江油市人民法院(2019)川0781民初132号民事判决书判决。依据绵阳市中级人民法院的生效证明，二审判决书送达时间为2019年10月25日，故(2019)川0781民初132号民事判决书于2019年10月25日已生效，被执行人江油新华建筑公司、涂勇应承担维修义务应在2019年11月14日前履行。2020年1月14日，申请执行人申请执行时，超过被执行人应承担维修义务的时间。依据判决书，逾期应由申请执行人委托他人维修，由被执行人江油新华建筑公司、涂勇承担相应费用。被执行人的维修义务已转化为申请执行人委托他人维修后的承担维修费用的义务。本案中，申请执行人应委托他人维修，申请由被执行人承担费用。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：第五项，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江油市群英房地产开发有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈雪怡
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1612号申请执行人：李明，男，1969年8月21日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：周一鸣，男，1987年7月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：杨阳，女，1987年8月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：李迟刚，男，1986年10月26日生，汉族，住镇江市。申请执行人李明与被执行人周一鸣、杨阳、李迟刚债权转让合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年3月5日作出（2018）苏1111民初5393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初5393号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年一月二十日书记员 冷 云
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2807号 原告：陈佳辉，男，1984年7月31日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福建森乐木制品有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区金涵乡梨碧里13号22幢一层，统一社会信用代码91350902MA2YM9ALIQ。 法定代理人:李哲生。 原告陈佳辉与被告福建森乐木制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告陈佳辉于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈佳辉与福建森乐木制品有限公司运输合同纠纷一案，现福建森乐木制品有限公司已付清运输款，纠纷已不存在。陈佳辉申请撤诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈佳辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈佳辉负担。 审判员  郑雪娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  林 曦 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5916号原告曾英才，男，汉族，1954年6月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告张建平，男，汉族，1965年4月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告曾英才（以下简称原告）与被告张建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年元月9日，被告向原告借款现金20000元，约定至2014年12月底支付利息10000元，并从2014年12月30日起按月利率1.5%计算，至2016年2月底还清，以被告房屋作为抵押。2016年2月之后，该款经原告数次催要未果，故原告诉致法院，请求法院判令被告支付原告借款30000元及利息26662元，并由被告承担本案诉讼费。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年元月9日，被告向原告借款20000元，原告给付现金。2016年2月7日，被告重新向原告出具借条，内容为：“借条今借到曾英才现金人民币叁万元整（30000元）（注：本金20000元整，于2011年元月9日至2014年12月底计算10000元利息。）从2014年12月30日起按月利息1.5%计算，归还日期：2016年2月底还清，以自己的房屋作抵押。（以前条据全部作废到2016年2月7日止）借款人：张建平2016年2月7日”。被告出具条据后，一直未予还款，致原告诉致本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实。原告与被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定了从2014年12月30日起计算1.5%的月利息，故被告应向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平于本判决生效后十日内偿还原告曾英才借款20000元及2014年12月30日前的利息10000元，并自2014年12月30日起，以20000元为基数，按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告张建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇二〇年一月六日书记员 朱晨燕
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初190号原告：杨俊，女，1976年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨绍平，男，1977年12月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，系杨俊之夫，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司，地址：云南省玉溪市红塔区太极路18号。负责人：董丽萍。原告杨俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨俊于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊撤诉。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告杨俊负担。审判员  岳艾茜二〇二〇年一月十三日书记员  杨素煜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1446号 申请执行人：黄秋颖，女，2000年11月21日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：杨再帅，男，1997年8月19日出生，汉族，原住广西百色市田林县（新公路华山酒店附近），现租住百色市右江区。 本院于2019年9月26日立案执行的申请执行人黄秋颖与被执行人杨再帅机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)桂1002民初154号民事判决书，被执行人杨再帅应向申请人黄秋颖赔偿经济损失4552.6元，负担案件受理费546元、执行费613元。现因双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 吴锡元 书 记 员 黄 庆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初103号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周南平，男，1997年11月10日出生，汉族，户籍地云南省。辩护人谢颖，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人周南平犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人周南平及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日0时45分许，被告人周南平至本市闵行区梅陇镇镇西路XXX号“因为咖啡”店，翻窗入店，窃得店内收银箱中人民币2,000元。2019年10月22日，被告人周南平被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述上述事实。案发后，赃款人民币700元已由被告人退还被害单位。上述事实，被告人周南平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位沈某某的陈述，涉案监控视频及截图，公安机关《办案说明》《调取证据通知书》《调取证据清单》《现场勘查笔录》及照片，被害单位员工出具的《收条》，被告人周南平的辨认笔录及指认截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周南平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周南平到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周南平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年2月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人周南平退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 钱 华二〇二〇年一月十五日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执40号被执行人：山东金都塔林食品有限公司，住所地：招远市开发区鑫汇路2号。法定代表人：欧玉强，总经理。山东金都塔林食品有限公司走私普通货物罪一案，本院（2019）鲁06刑初21号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2019）鲁06刑初21号刑事判决书由招远市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年一月二十一日书记员  吕素琦
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督62号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：邹其文，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人邹其文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邹其文发放了借款4200元，被申请人邹其文分12期还款，每月应还款373.36元。2018年10月28日，被申请人邹其文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邹其文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邹其文向贷款人清偿债务后，对被申请人邹其文拥有追偿权，有权要求被申请人邹其文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邹其文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邹其文尚欠的借款本息3990.85元，即天乙公司代被申请人邹其文向厦门银行清偿欠款本息3990.85元，其中代偿借款本金3868.99元。被申请人邹其文在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3868.99元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邹其文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人邹其文给付申请人剩余未还代偿借款本金3868.99元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3868.99元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹其文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3868.99元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3868.99元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人邹其文负担，被申请人邹其文应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更60号 罪犯陈爱民，男，1976年2月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽0322刑初507号刑事判决，认定被告人陈爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2016年9月9日起至2026年3月8日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得1000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）闽03刑终字第676号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈爱民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年2月至2019年9月累计考核分1913.5，获表扬3次。 另查明，该犯退缴赃款人民币1000元，履行罚金人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈爱民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系抢劫犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈爱民减刑五个月十五天（刑期自2016年9月9日起至2025年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初440号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：梁刚，男，1974年04月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告梁刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇二〇年一月十四日书记员 何秀丽
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初507号 原告：思栋，男，生于1982年1月6日，汉族，住陕西省靖边县。被告：陕西银泰建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县。法定代表人：高有龙。被告：李正东，男，生于1987年1月6日，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告思栋与被告陕西银泰建筑工程有限公司、李正东民间借贷纠纷一案中，原告思栋于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告思栋撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告思栋负担。   （  此  页  无  正  文  ）  审  判  员  王靖伟   二O二O年一月二十一日 书  记  员  陈俊霖1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙星遇，男，1982年4月13日生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙星遇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙星遇系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计97,105.08元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,105.08元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1428号 原告：成都琦陇装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路198号2栋1层4号，统一社会信用代码91510107584970157K。 法定代表人：雍卫成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖敬双、袁上草，北京盈科（成都）律师事务所执业律师。 被告：厦门言几又文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里1号湾悦城项目02楼001号商铺，统一社会信用代码91350206MA2Y61H80Q。 法定代表人：但捷。 原告成都琦陇装饰工程设计有限公司与被告厦门言几又文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告成都琦陇装饰工程设计有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都琦陇装饰工程设计有限公司以双方就工程款支付事宜已于庭外签订《和解协议》为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都琦陇装饰工程设计有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月十三日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4239号 原告：郑戎，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：吴明琼，女，1994年5月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告郑戎与被告吴明琼民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日立案。原告郑戎于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告郑戎自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许郑戎撤诉。 案件受理费1865元，减半收取932.5元，由郑戎负担。 审 判 长  林文良 人民陪审员  林福亮 人民陪审员  蔡珍强 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  郭青圣
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2675号原告：黄海泉，男，汉族，1968年6月5日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：清丰恒基房地产开发有限公司。住所地：清丰县安康路与幸福大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410922MA45UQQ5XB。法定代表人：卢丽敏，该公司经理。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。原告黄海泉与被告清丰恒基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告清丰恒基房地产开发有限公司向本院申请鉴定工程量及工程价款。原告黄海泉及其委托诉讼代理人任兆增、被告清丰恒基房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭皖江、张鑫鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄海泉向本院提出诉讼请求,1、请求判令被告支付原告工程款317672.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在清丰县承建了恒基·悦泓府项目景观城示范区工程，原告已经按被告要求完成了施工工程，双方就工程量核算签了确认，还就工程量经过了第三方确认，其工程量为352672.9元。另有钢筋款15000元未计算在内，被告共欠原告367672.9元。后经原告数次催要，被告只给付了50000元，被告还欠原告317672.9元，被告总以种种借口未支付。原告要求被告履行协议给付工程款。被告辩称：1、原告陈述与事实不符，原被告双方就悦泓府景观有施工事实。原告擅自变更施工图纸，造成被告所需要的案涉景观不能得到完美实现。同时，原告施工质量粗糙现场管理混乱，也使被告所需要的案涉景观在质量上和时间上得不到实现。2、原告陈述三方认证事实不存在，关于工程造价原被告双方存在争议，原告单独委托的鉴定报告是由河南创达建设工程管理有限公司制作，被告对此并不知情，也从未同意由前述管理有限公司对双方争议的工程进行造价鉴定。需要进一步指出的是，该鉴定内容明确记载了适用依据和计算依据，该公司在作出鉴定结论时，没有执行相关的计算依据。遗漏案涉工程应当计入的材料要素，因此不管是程序上还是内容上该鉴定结论都不足以反映客观事实。因此，被告对此鉴定结论不予认可，请求法庭依据相关规定组织另行委托鉴定。3、针对原告补充的部分，原告离场后恶意将钢管及卡扣等工具留置案涉工程现场，给被告的现场管理平添工作量，造成工作人员的劳务支出以及其他的合理损失，对此原告予以承担。鉴于原告另案起诉，被告也予以另案抗辩。经审理查明:2019年3月29日到2019年4月28日期间原告黄海泉承包了被告清丰恒基房地产开发有限公司的恒基·悦泓府景观工程。28日原告打完灰以后，被告终止了原告的施工。2019年5月1日原告及被告工作人员签署了《工程量确认单》签证内容包括：1、售楼部门前平整场地：27m×41m=1107㎡土方内倒，找平，小爪钩压实1107㎡×0.407米=450.549m32、树基坑开挖换填长38米×宽4米×深2米=304m3土方回填304m3变更开挖：长38米×宽3米×深2米=228m33、土方回填228m33、剩余渣土内倒场地外228m3+304m3=532m3（铲车内倒）4、水系开挖：（17×6.7-1.4×11）×0.4=39.4m35、停车场平整场地：（36+24.5）×16÷2=484㎡6、拆除路沿石18米7、拆除围挡27米，高度4米8、拆除喷淋27m，重新安装喷淋管35m。原告及被告工作人员在2019年5月13日签订了《恒基·悦泓府景观施工协议》，协议约定，同意第三方对原告黄海泉在被告处完成的所有工作量的工程价款进行认证。后第三方未出具相关认证报告。本案审理过程中，被告申请鉴定上述工程的工程量及工程价款。经本院指定鉴定机构，河南众惠工程鉴定服务有限公司出具工程造价鉴定意见书及回复，涉案工程项目的工程造价为307914.11元，其中水系中间斜面下直墙增高增加费用为6650.6元，签证单17项工程造价为1978.81元。上述费用不包括工程量确认单中第22条预算费3500元。现被告已支付原告工程款50000元。上述事实，有原告提交的原告身份证、恒基·悦泓府景观施工协议、工程量确认单、现场照片、钢材款单据、工人工资名单、手机截图、案涉工程施工设计图纸、鉴定意见书、鉴定意见书异议的回复及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告黄海泉为被告清丰恒基房地产开发有限公司的恒基·悦泓府景观工程施工，其并无相应资质并且双方未签订书面的施工合同。但原告及被告工作人员于2019年5月1日在《工程量确认单》上签字，《工程量确认单》是双方当事人的真实意思表示。原、被告工作人员在2019年5月13日签订了《恒基·悦泓府景观施工协议》，也是双方真实意思的表示。上述协议均能证实被告对本案原告实际施工的工程量予以确认。本案涉及的建设工程均交付使用，原告黄海泉系本案工程的实际施工人请求被告支付工程价款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定应予以支持。涉案工程项目经法院指定委托鉴定机构出具鉴定意见，上述工程的工程量造价为307914.11元。《工程量确认单》是原被告双方均签字认可的，被告辩解称原告未按图纸施工，原告称施工时并未收到图纸，亦未签订书面合同。被告应举证证明其辩解内容，被告未提供证据证明在原告施工过程中向其提供了图纸，故其辩解应扣除其中水系中间斜面下直墙增高增加费用6650.6元及签证单17项工程造价为1978.81元的意见本院不予采纳。原告未施工完毕并非原告主观故意，而是被告不让原告施工，被告辩称原告因未施工完毕给其造成了损失应从工程款中扣除的辩解理由，本院不予采纳。上述费用不包括工程量确认单中第22条预算费3500元，预算费亦属于双方签字认可的，故被告应支付原告工程价款261414.11元（307914.11+3500-50000）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告清丰恒基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄海泉工程款261414.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，由被告清丰恒基房地产开发有限公司负担2496元，原告黄海泉负担537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年一月十三日书记员  郭兆鹏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初105号原告：王庆伟，男，汉族,生于1968年7月8日。住址：西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，系南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司铜山支公司。住所地：徐州市建国路149号。统一社会信用代码：91320312714066087X。法定代表人：孔明，任经理。被告：**，男，汉族。住址：江苏省徐州市贾汪区。被告：周广洋，男，汉族。住址：江苏省徐州市贾汪区。被告：周建，男，汉族。住址：江苏省徐州市贾汪区。原告王庆伟与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司铜山支公司、**、周光洋、周建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王庆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆伟撤回起诉处理。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二〇年一月十二日书记员 杨元晨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终27号上诉人（原审原告）：陈属来，男，1950年11月2日出生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：王美玲，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔昕，女，1966年3月12日出生，住吉林省和龙市。上诉人陈属来因与被上诉人崔昕买卖合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈属来上诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法审理本案；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审认定上诉人的诉求与（2019）吉2406民初812号案件存在重复诉讼，上诉人认为一审认定是错误的，没有法律依据，理由如下：一、上诉人是在（2019）吉2406民初812号案件一审判决后才知道存在合同解除的事实，被上诉人无法履行合同义务的情况。此时上诉人无法在（2019）吉2406民初812号案件中提出解除合同的反诉请求，不符合诉讼法的程序规定，即使在二审提出，也只能是发回重审或者告知上诉人另案告诉。二、被上诉人起诉要求上诉人履行合同，如果上诉人主张合同解除，只能提出反诉请求法院判令解除合同，而上诉人在（2019）吉2406民初812号案件中不知道被上诉人不能履行过户义务的事实，因此没有提出解除合同的反诉。所以另案告诉解除合同，不属于重复诉讼。综上，上诉人的诉讼请求不符合重复诉讼的特征，请求撤销一审裁定，依法审理本案。补充：根据《吉林省高院关于商事案件试用合同解除制度若干问题的解答》第20条规定，判令继续履行合同的民事判决生效后，当事人以该民事判决执行不能为由另行起诉解除合同，人民法院是否受理的问题，应当区分情况，如果该民事判决确定的义务为非金钱债务且未能执行，系因该债务在该民事判决生效之后出现，《合同法》第110条第一项规定的法律上或事实上不能履行的情形，当事人另行起诉，解除合同的，人民法院应当受理。与本案的情况类似，因为是在一审判决之后，发现了合同存在不能履行的情况，所以另案起诉要求解除合同，符合法律规定，法院应当依法受理，进行审理，不属于重复诉讼。崔昕辩称，一审法院已经支持我的诉讼请求，说明我的合同是合法有效受法律保护的，上诉人现在提出的上诉请求有恶意拖欠，严重影响了我的民事权益，请法院作出公正裁决。陈属来向一审法院起诉请求：1.请求法院判决解除双方签订的房产转让协议；2.由崔昕承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陈属来主张解除双方签订的房产转让协议与和龙市人民法院（2019）吉2406民初812号民事判决书所涉及的房产转让协议为同一协议，且和龙市人民法院已作出判决判令陈属来支付购房款，陈属来因不服（2019）吉2406民初812号民事判决，向本院提起上诉，该案二审尚未作出结论。陈属来的诉讼请求实质上是否定（2019）吉2406民初812号民事判决书的判决结果。一审法院认为，陈属来的起诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定中的重复起诉，故应依法驳回陈属来的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回陈属来的起诉。该案免收案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，和龙市人民法院审理的（2019）吉2406民初812号案件中崔昕作为原告的诉讼请求是要求陈属来支付购房款4850000元及利息157625元（自2018年8月15日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），而由其法院审理的（2019）吉2406民初1109号案件中陈属来作为原告的诉讼请求为解除双方签订的房产转让协议，上述两件案件的诉讼请求不同。故陈属来的起诉并不属于《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定中的重复起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初1109号民事裁定；二、本案指令吉林省和龙市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 崔 玉审判员 林 一审判员 金春秋二〇二〇年一月十七日书记员 腾 腾
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初1号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人赵祥发，男，1994年7月5日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年10月30日被麻江县公安局依法取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人赵祥发非法制造枪支罪，于2019年12月30日向本院提取公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员王世华出庭支持公诉，被告人赵祥发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵祥发于2018年2月从网上购买口径为9mm的射钉枪一支，并将枪管改装加长至100cm，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵祥发所改造后的射钉枪系以火力为动力，利用金属管发射弹丸或者物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，应当认定为枪支。该枪支于2019年8月14日，经麻江县公安局在贤昌镇贤昌村茂隆五组处警中，从被告人赵祥发驾驶车辆中查获。 案发后，公安机关已将上述枪支依法予以收缴。 上述事实，被告人赵祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的《户籍证明》《受案登记表》《立案决定书》，麻江县公安局《证据保全决定书》《证据保全清单》《收缴物品清单》《案件查获经过》，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字[2019]67号《枪支、弹药鉴定书》，麻江县公安局现场勘验检查工作记录及绘图，证人蔡某的证实材料，被告人赵祥发的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵祥发违反国家法律规定，将网上购买的射钉枪一支非法制造成具有致伤力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵祥发归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经对被告人进行考察，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人赵祥发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人赵祥发非法制造的射钉枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  沈 智 审 判 员  田 蓉 人民陪审员  罗嘉琴 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴长莲 书记员龙冬冬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保4号之一申请人：刘逸梦，女，2001年12月14日生，汉族，住。被申请人：代志锋，男，1982年7月9日生，汉族，住。申请人刘逸梦与被申请人代志锋诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）豫0527财保4号民事裁定书，裁定：扣押被申请人代志锋驾驶的小型普通客车，保全金额10000元，扣押期限二年。被申请人代志锋于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人代志锋已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人代志锋驾驶的小型普通客车的扣押。案件申请费120元，由申请人刘逸梦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞敏二〇二〇年一月十三日书记员  白云霄
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初47号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人王立成，男，1954年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，现居住地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2019]323号起诉书，指控被告人王立成犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王立成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王立成于2019年11月15日9时许，在本市四合院早市，因琐事与被害人于某产生矛盾，后王立成对于某施以殴打，致于某面部受伤。经鉴定，于某伤情属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人王立成的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人王立成有期徒刑一年六个月。 被告人王立成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月15日10时许，在本市四合院早市，被告人王立成与被害人于某产生矛盾，后王立成对于某施以殴打，致于某面部受伤（轻伤一级）。 本案审理过程中，王立成儿子王鋹就民事赔偿与被害人达成和解,王鋹代王立成一次性赔偿于某各项损失共计35,000.00元，于某不再追究王立成刑事及民事责任，对王立成的行为表示谅解，请求对王立成从轻处罚。 认定上述事实的证据如下： 1.监控视频光盘，证实案发现场的相关情况。 2.事件单，证实于某于2019年11月15日9时56分报案的事实。 3.到案经过，证实王立成无自首情节。 4.鉴定文书，证实于某左侧眼眶上壁、内侧壁骨折伤情属轻伤一级。 5.协议书、承诺书及谅解书，证实于某获得赔偿及谅解情况。 6.被害人于某陈述，2019年11月15日9时50分左右，我和王立成走到四合院早市时，他用拳头往我左眼睛和头部打了十多拳，打完他就走了。 7.被告人王立成供述，2019年11月15日上午在四合院早市，于某撕扯我，我一生气就动手打了她，往她面部打了两拳。 上述证据，经法庭质证，认证，所举证据系依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。 本院认为，被告人王立成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王立成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合被告人王立成的犯罪情节，悔罪表现及对被害人赔偿并取得谅解的事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王立成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李文东 人民陪审员  温 艳 人民陪审员  苏奎华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  郭 峰
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 支 付 令 （2020）新3123民督3号 申请人英吉沙诚信建筑工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区英吉沙县克孜勒路47号。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新建，男，系该公司项目经理。 被申请人英吉沙县教育和科学技术局。住所地：新疆维吾尔自治区英吉沙县新城区人民路。 法定代表人阿卜杜克尤木·阿卜迪克日木，该局局长。 申请人英吉沙诚信建筑工程有限责任公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人英吉沙诚信建筑工程有限责任公司称，2011年申请人与被申请人签订了承建英吉沙县克孜勒乡1村“双语”幼儿园附属工程，工程总造价318803.06元，该工程合同约定验收交付使用后一次性付清全部工程款，然而至今已八年过去，该工程早已投入使用，被申请人尚欠剩余工程款80640.92元没有支付。申请人与被申请人之间的建设工程施工法律关系合法明确，被申请人拖欠工程款的数额及支付期限等在《附属工程承包合同》中均具体明确，申请人根据相关法律规定向人民法院提起支付令申请，请求人民法院督促被申请人立即向申请人支付工程款80640.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人英吉沙县教育和科学技术局应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人英吉沙诚信建筑工程有限责任公司所欠剩余工程款80640.92元。 二、本案申请费605.34元，由被申请人英吉沙县教育和科学技术局负担。 被申请人英吉沙县教育和科学技术局如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 长  刘新生 审 判 员  赵旭林 人民陪审员  刘 君 二〇二〇年一月八日 书 记 员  赵文文
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执305号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：王金涛，男，1972年10月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：董伟，女，1968年10月11日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王成泉，男，1969年7月3日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初576号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘瑞彬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10096号 原告：杨乐，男，1995年11月9日出生，汉族，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：杨石峰，男，1989年6月1日出生，汉族，住上海市金山区。 原告杨乐与被告杨石峰股权转让纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐及委托诉讼代理人罗凤丽到庭参加诉讼，被告杨石峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨乐向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除双方签订的《入股合作协议书》；2.杨石峰退还入股金35000元。事实与理由：2019年7月，杨石峰因资金困难向杨乐借款15000元，后杨石峰无力偿还，其将享有的润和足道10%的股份转让给杨乐，双方于2019年8月18日签订《入股合作协议书》，约定杨乐出资35000元，占公司股份10%（实际为转让股份协议书）。协议签订后，抵扣杨石峰的欠款15000元后，杨乐按杨石峰的指示向案外人陈建军转款20000元。转款后，杨乐查询相关工商信息发现，杨石峰并非润和足道股东，现双方所签协议书的合同目的无法实现，为保障杨乐的合法权益，提起诉讼。 杨石峰未作答辩。 经审理查明：杨石峰于2019年7月8日向杨乐借款5000元，约定于2019年7月20日归还。2019年7月9日其再次借款10000元，约定于2019年8月8日归还，如未按时归还将抵押润和足道10%的股份。两次借款均由杨石峰出具了借条。由于未能按约还款，2019年8月18日，杨石峰（甲方）与杨乐（乙方）签订《入股合作协议书》，约定乙方出资35000元，占新都新光路26号润和足道股份10%。抵扣杨石峰借款15000元后，杨乐于合同签订当日向杨石峰指定收款人陈建军微信转账20000元。合同签订后，杨乐发现杨石峰并非润和足道股东，遂引发纠纷。 诉讼中，杨乐将成都皇庭假日酒店有限公司（以下简称皇庭公司）作为第三人提起诉讼。另查明，2018年12月24日，皇庭公司将位于新都区皇庭假日酒店内一楼的浴足房约700平米租给蒋敏经营，并签订《租房协议》，租期一年，在酒店大楼外贴有润和足道的标识。该浴足房由于未支付房租已于2018年9月关门，停止了经营。目前，润和足道尚未在工商部门进行注册登记。 庭审后，杨乐申请撤回了对皇庭公司的起诉。 上述事实有《入股合作协议书》、《借条》、《借款条》、微信截图、企业信用信息公式报告、照片、录音、《租房协议》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，杨乐与杨石峰签订的《入股合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同，应受国家的法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现已查明，润和足道没有经过工商登记，无任何经营许可证，现润和足道已经关门，双方协议约定的履行条件不具备，履行标的物不存在，协议事实上无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项的规定，杨乐要求解除双方签订的《入股合作协议书》，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可经要求恢复原状、采取其他补偿措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，杨乐要求杨石峰退还入股金35000元，符合法律规定，本院予以支持。杨石峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第（五）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除杨乐与杨石峰于2019年8月18日签订的《入股合作协议书》； 二、杨石峰在本判决发生法律效力之日起七日内向杨乐退还入股金35000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（已因适用简易程序减半收取），由杨石峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二〇年一月六日 书记员  吴友秋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5908号 原告：陈圣锋，男，1983年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：苏波，男，1979年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈圣锋与被告苏波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告陈圣锋到庭参加诉讼。被告苏波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还给原告房屋押金4000元及水电押金3000元合计7000元；2、被告赔偿原告装修办公场所的装修费用30000元；3、被告承担原告为实现债权支付的诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订租房合同，将位于浙江省绍兴市越城区锦湖鑫海大厦402一403以31000元/年的价格租给原告，房期3年，房租年付，第二年房租交付时(被告不是该房屋的所有人，也是租赁所有)告知原告房租涨价至55000元/年，原告无法接受，不想继续租用，要求被告赔偿装修公司的装修费用，事后经过多次协商被告承诺房租多余部分由他补偿给原告，至3年合同期满。随后，多次推脱付款至今无法联系，造成了原告巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告未作答辩。 经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租房合同》1份，约定甲方将位于鑫海大厦404-405-1,120平方米的房屋出租给乙方使用，甲方于2016年12月31日前将房屋交付给乙方使用，房屋租赁日期从2016年12月31日至2017年12月30日，计12个月。租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期归还。乙方需继续租赁该房屋的，则应于期满前2个月提出续租要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。同等条件下乙方享有优先承租权。第一年租金人民币31000元。乙方每12个月支付一次。先付后用，以后提前30天支付下次房租。乙方向甲方交付房屋押金4000元，该押金于租赁关系终止时，无息归还乙方。租赁期间，使用该房屋所发生的水电费、室内保洁费、通讯费、物业管理费、空调费、电梯费用、公共设施维修费、房屋租赁税费等给用均由乙方承担。水电押金3000元。双方还就其他事项进行了约定。 另查明，2017年1月5日，原告向被告转账29800元，2017年2月6日，原告向被告转账9400元。 以上事实由原告提交的租房合同1份、转账记录2份及原告的庭审陈述予以证实。原告提交的装修合同系鑫海大厦403室房屋的装修合同，与本案所涉租赁房屋无关，本院对装修合同及照片打印件不予认定。原告提交的与案外人的转账记录，无法证实与本案的关联性，本院亦不予认定。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告并未提交证据证实双方之间的租赁关系已终止，亦无证据证实其退租被告承诺赔偿装修费用的事实，故原告要求退还押金及赔偿装修费用的诉请依据不足，本院不予支持。被告苏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈圣锋的诉讼请求。 本案案件受理费725元，由原告陈圣锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 冯 青 人民陪审员 沈 斌 人民陪审员 孙金环 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 严叶萍 ? 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保9号尹某某：与马某某、某公司、某公司、马某某财产保全一案，申请保全标的查封被申请人马某某名下位于郑州市和二七区房产两套。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，尹某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执233号被执行人：赵之炎，男，1988年2月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：李仁涛，男，1988年4月27日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：刘爽，男，1991年8月17日出生，汉族，住公重庆市渝北区。被执行人：于柏洋，男，1985年8月15日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：武鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：洪棋伟，男，1992年8月9日出生，汉族，住江西省。被执行人：霰伟东，男，1978年12月3日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：苏进峰，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：李德强，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人：顾英利，男，1975年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被执行人：庄展，男，1986年11月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：冯坚力，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被执行人：赵敏，男，1984年7月28日出生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：李晶晶，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李世涛，男，1985年9月15日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人郑初洲，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：孙泽，男，1997年1月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：方鹏，男，1994年8月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：崔志超，男，1988年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：谢钢，男，1991年9月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。被执行人：李国威，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：唐林（又名唐坚），男，1983年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：包文伟，男，1985年5月21日出生，汉族，住上海市金山县。被执行人：叶菁，女，1976年10月1日出生，苗族。被执行人：张文磊，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：宋智鹏，男，1995年4月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院（2019）鲁0983刑初7号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当年履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月十九日书记员  郝昭金
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）新4223民初2100号   原告：新疆嵘源建筑装饰有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙路158号绿苑雅筑小区1栋1层商铺1号。统一社会信用代码：91650100625271505B。法定代表人：勾泽沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何立平（一般代理），男，1970年3月20日出生，汉族，该公司项目经理，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：尚海琼（一般代理），系新疆沙湾县三元法律服务所工作者。被告：沙湾丝路明珠大饭店有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐东路328号。统一社会信用代码：916542233289141808。法定代表人：赵爽，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖红霜（一般代理），系沙湾县大泉乡北郊法律服务所工作者。被告：赵爽，男，1979年3月18日出生，回族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：廖红霜（一般代理），系沙湾县大泉乡北郊法律服务所工作者。原告新疆嵘源建筑装饰有限公司与被告沙湾丝路明珠大饭店有限公司、赵爽承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月26日依法受理。原告新疆嵘源建筑装饰有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沙湾丝路明珠大饭店有限公司、赵爽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对被告撤回起诉，系原告新疆嵘源建筑装饰有限公司的真实意思表示，故对原告新疆嵘源建筑装饰有限公司提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆嵘源建筑装饰有限公司撤回起诉。本案诉讼标的280万元，案件受理费适用简易程序减半收取14600元，由原告新疆嵘源建筑装饰有限公司自行负担。   审  判  员   张 琼   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   张佳磊