wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂06执异1号 案外人梁阳，男，汉族，1980年10月25日出生，住所地防城港市港口区。 委托代理人李恒慧，广西南港律师事务所律师。 申请执行人南宁市金商企业管理服务有限公司，住所地南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋2单元607号房。 法定代表人严飞凤，该公司总经理。 委托代理人周海燕，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。 法定代表人余非平，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人南宁市金商企业管理服务有限公司(简称金商公司)与被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司(以下简称汉港公司)借款合同纠纷一案中，案外人梁阳向本院提出异议申请，对本院作出的（2018）06执恢12号之二执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁阳称，2010年2月12日，梁阳与汉港公司签订一份《商品房买卖合同》，购买房屋用途为住宅，属框架结构，4层，建筑面积共283.64平方米,每平方米为4794.81元，总房款为136万元。梁阳在签订合同时付清首期购房款(占总房款20.5%)28万元。余款(占总房款79.5%)合计109万元，由银行办理按揭贷款。在银行办理按揭贷款时，首付金额比例做出相应的调整，梁阳与汉港公司签订了补充协议，由原来占总房款的20.3%增加到占房款的70.7%，即由原来的28万元增加到41.8万元,按揭由原来占总房款的80%调整到占总房款的69.7%，由原来的108万元调整至94.5万元。2010年3月8日，梁阳向汉港公司补交了20万元首付款，并由汉港公司委托的港口区益莹房地产信息咨询中心开具了收据。由于梁阳与黄钊颖离婚导致双方将银行按揭贷款终止，该房经过补充协议一直登记在梁阳名下。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金商公司作为案涉房屋的抵押预告登记权利人,依据前述法律规定提出执行异议，请求中止对汉港公司名下位于广西防城港市港口区渔洲城龙风路红林海岸小区的原房号A11-2-2(现房号111-2-2)的执行。 申请执行人金商公司称，梁阳未付清涉案房款，未实际占有使用涉案房产，收据不是汉港公司出具的收据，亦无汉港公司对此收据所收款项进行确认，无销售不动产发票及转账凭证证明其付款的事实。梁阳对执行标的不享有足以排除执行的民事权益。假设梁阳提供的《商品房买卖合同》真实，按合同约定，应支付总房款为136万元。而梁阳提供港口区益莹房地产信息咨询中心出具的收据款项为41.8万元，支付房款不足50%。梁阳无证据证明涉案房产为其唯一住房，从银行要求其首付20%提高到30%并签订合同变更首付比例，证明梁阳在本案所购房产已经是第二套房产。梁阳提供的《商品房买卖合同》购房人为黄钊颖、梁阳，现梁阳单独提起异议，存在遗漏当事人的情形。梁阳的《商品房买卖合同》未向房产登记部门办理备案手续，合同未生效。综上所述，梁阳所提异议不成立，请求驳回梁阳的异议请求。 本院查明，2010年2月12日，梁阳、黄钊颖与汉港公司签订一份编号：HG2009048号《商品房买卖合同》，约定：汉港公司为出卖人，梁阳、黄钊颖为买受人，汉港公司以出让方式取得位于港口××渔洲城龙凤路的土地使用权，土地使用权证号为国用（2008）第A-024、025、026、027、028、029、030号等。商品房预售许可证号为：防房预售字200918号。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第A11-2-2号房。商品房为住宅，属框架结构，四层，建筑面积283.64平方米，每平方米4794.81元，共计136万元。买受人按银行按揭付款，合同还约定其他事项。2010年3月8日，梁阳与与汉港公司签订一份《红林海岸小区合同编号HG2009048号商品房买卖合同补充协议》，约定：汉港公司为出卖人，梁阳为买受人，双方就合同编号HG2009048号《商品房买卖合同》存在未尽事宜订立补充协议，首付款比例由原来占总房款20%，调整为30.7%，即由28万元调整为41.8万元。按揭由原来占总房款80%，调整为69.3%，即由108万元调整为94.2万元。梁阳向汉港公司共计支付首付款41.8万元。 2016年3月23日，广西嘉良中心与汉港公司、防城港市东岳房地产开发有限公司、李晶莹达成调解协议，本院作出(2015)防市民二初字第4号民事调解书。本院根据已发生法律效力民事调解书，向汉港公司发出执行通知书，责令汉港公司履行生效法律文书确定的义务，但汉港公司未履行。2016年7月5日，本院作出(2016)桂06执16号之二执行裁定：一、查封被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司位于广西××港口区××“××海岸住宅小区”××26宗房屋(证号为：C201430087－C201430112)；二、查封期限为三年。2017年3月14日，广西嘉良中心与金商公司签订《债权转让协议》，将本院（2015）防市民二初字第4号民事调解书项下的全部权利义务转让给金商公司。2017年8月9日，本院作出（2016）桂06执16号之七执行裁定，变更金商公司为本案的申请执行人。2019年7月8日，本院作出(2018)桂06执恢12号之一执行裁定：一、续行查封被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司位于广西××港口区××“××海岸住宅小区”××26宗房屋(证号为：C201430087－C201430112)；二、查封期限为三年。2019年11月18日，本院作出(2018)桂06执恢12号之二执行裁定：拍卖被执行人广西防城港汉港房地产开发有限公司位于广西××港口区渔洲城××海岸小区××套房屋［房号为11－1－1（原房号A1－1－1）、32－1－1（原房号C2－1－1）、111－2－2（原房号A11－2－2）、19－1－6（原房号A9－1－6）、18－1－2（原房号A8－1－2）、36－1－4（原房号C6－1－4）］。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然梁阳、黄钊颖与汉港公司签订的购房合同是在本院查封该房之前已签订，但梁阳向汉港公司支付的部份购房价款并没有超过合同约定总价款的50%，梁阳对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，因此，梁阳请求中止执行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，第二十四条，第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁阳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郭传亿 审判员  凌旭芳 审判员  田 海 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯镜光
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执317号申请执行人陈颜红被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人陈颜红与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执2号申请执行人：赵中英，男，汉族，市民，山西省太原市人，住太原市万柏林区。被执行人：汾阳市银山洗煤有限责任公司，住所地山西省汾阳市三泉镇北榆苑村02号。法定代表人：郝兆昌。本院在执行赵中英与汾阳市银山洗煤有限责任公司保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）汾民初字第1141号民事判决书，依法向被执行人汾阳市银山洗煤有限责任公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、给付申请执行人赵中英400万元及从2014年12月9日起至实际归还之日按年利率24%计算的利息；二、负担案件受理费48759元、申请执行费42400元。但被执行人一直未履行，现查明其有位于汾阳市洪南社桥南路东登记户名为王爱平、房权证号为汾房权证字第××号、地号为G2321(2006）037的房产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汾阳市银山洗煤有限责任公司所有的位于汾阳市洪南社桥南路东登记户名为王爱平、房权证号为汾房权证字第××号、地号为G2321(2006）037的房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年一月九日书记员 赵婉婷山西省岚县人民法院协助执行通知书（2020）晋1127执2号:我院在执行赵中英与汾阳市银山洗煤有限责任公司保证合同纠纷一案中作出（2020）晋1127执2号执行裁定书，裁定查封被执行人汾阳市银山洗煤有限责任公司所有的位于汾阳市洪南社桥南路东登记户名为王爱平、房权证号为汾房权证字第××号、地号为G2321(2006）037的房产一处，期限为三年。因上述房屋产权手续在你处办理登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项：对汾阳市银山洗煤有限责任公司所有的位于汾阳市洪南社桥南路东登记户名为王爱平、房权证号为汾房权证字第××号、地号为G2321(2006）037的房产一处，不得办理产权转移过户等手续，期限为年月日至年月日。附：（2020）晋1127执2号执行裁定书一份。二〇二〇年一月九日山西省岚县人民法院查封公告本院依据（2020）晋1127执2号执行裁定书，于2020年月日查封了汾阳市银山洗煤有限责任公司如下财产：编号财产名称地址、证号及其他数量1房产位于汾阳市洪南社桥南路东登记户名为王爱平、房权证号为汾房权证字第××号、地号为G2321(2006）037壹处上述财产已由我院查封，查封期限自年月日起至年月日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、损毁、灭失、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇二〇年一月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22123号原告：上海存力物流设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张存贵，执行董事。委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。被告：邹咪咪，男，1989年6月11日生，汉族，住安徽省界首市。原告上海存力物流设备有限公司(以下简称“存力物流”)诉被告邹咪咪劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告存力物流的委托诉讼代理人吴延佳、被告邹咪咪到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告存力物流向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告在2018年7月16日至2018年8月11日期间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付2018年7月16日至2018年8月11日期间的工资差额人民币1,083元(以下币种同)。事实与理由：原、被告之间没有建立劳动关系的合意，不存在劳动关系。被告与案外人梁昌环都认可，被告欠梁昌环个人债务，并以提供劳动的方式偿还，但这与原告没有任何关系。即使被告向原告提供了劳动，但被告提供劳动的目的是为了还债，双方并没有建立劳动关系的合意，双方除了口头约定外未做任何其他约定，实际上是一种临时性的、不稳定性的关系，双方并不是要建立长期性、持续性、稳定性的劳动关系。原、被告之间没有建立劳动关系，被告的报酬不应当适用2018年度上海市职工月最低标准。被告提供劳动的目的就是为了还清债务，其报酬就是其所欠的债务金额，已相互抵扣。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邹咪咪辩称，不同意原告的诉讼请求。原告让其去上班，原、被告之间存在劳动关系，是原告不跟其签订劳动合同，被告在为原告工作时受伤。被告工作了二十七天，原告预支过工资，有转账记录为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的裁决书1份，被告提供的通话录音2份及文字整理材料、微信聊天记录2份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经工商登记于2012年10月25日成立，经营范围：叉车及零部件、货架、托盘、仓储设备、工程机械、机电设备、金属材料、五金交电批发、零售，自有设备租赁(不得从事金融租赁)，建筑装修装饰建设工程专业施工，货物运输代理。法定代表人为张存贵，梁昌环为其配偶，被告与梁昌环系朋友关系，2018年7月16日前，被告曾向梁昌环借款2,200元。2018年7月16日，被告至原告处工作，并住在原告处，双方未约定过工资标准。2018年8月11日。被告在工作时受伤，梁昌环为其垫付了受伤至今的全部医疗费用。2019年7月29日被告向上海市奉贤区劳动争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，要求：1、确认原、被告2018年7月16日至2018年8月11日存在劳动关系；2、原告支付被告2018年7月16日至2018年8月11日期间工资2,700元。2019年9月16日，区仲裁委作出裁决：1、确认原、被告2018年7月16日至2018年8月11日存在劳动关系；2、原告支付被告2018年7月16日至2018年8月11日工资差额1,083元；3、对被告的其他请求不予支持。嗣后，原告不服裁决，诉至本院。另查明，2018年7月16日至2018年8月11日期间，原告支付过被告500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可以认定双方间存在劳动关系。本案中，被告从事的叉车修理工作系原告的业务组成部分，原告认可被告在为原告工作时受伤，但认为双方系临时的、随意的帮忙关系，被告提供劳动的目的是为了还债，不存在劳动关系，而原告的主张并无任何书面证据能够证实。被告提供的录音及微信聊天记录等证据，能够证明被告受伤时已经在原告处连续工作了二十七天，原告虽称被告只是临时帮忙，工作期间有过休息，但均未能提供证据予以证明。且原告也承认被告居住在原告公司，被告跟随原告的法定代表人张存贵外出工作，均体现出原告对被告的管理与约束。2018年7月16日至8月11日期间，原告曾支付给被告500元，被告主张该500元是原告支付的工资，原告解释该500元并非工资，而是生活费或者借款，原告的解释与其提出的被告以劳动方式偿还借款的主张相互矛盾，本院不予采信。因此，对原告主张的原、被告在2018年7月16日至2018年8月11日期间不存在劳动关系，本院不予支持。再者，被告受伤后，原告的法定代表人的妻子梁昌环为其垫付了全部治疗费用，对此原告解释，被告与梁昌环系朋友关系，因为被告到原告处帮忙，且被告没钱看病，所以帮其垫付，原告的解释有悖常理，本院不予采信。梁昌环作为原告法定代表人的配偶，其为被告垫付医药费的行为，亦可以侧面印证原、被告双方存在劳动关系。关于被告的工资标准，双方并未明确约定，根据被告的工作岗位，参照行业标准，被告的工资应高于2018年度上海市职工月最低工资标准，鉴于被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告上海存力物流设备有限公司与被告邹咪咪2018年7月16日至2018年8月11日期间存在劳动关系；二、原告上海存力物流设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹咪咪2018年7月16日至2018年8月11日的工资差额人民币1,083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海存力物流设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇二〇年一月七日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初1号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某，男，1984年3月7日生于黑龙江省林口县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省林口县，住烟台市芝罘区。2019年8月30日因本案被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日并罚款人民币五百元。2019年11月4日被刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年12月11日被取保候审。辩护人周志军、梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]829号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周志军、梁仪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日11时40分许，被告人王某在烟台市芝罘区宏兴社区（原幸福十二村）蔬菜批发市场附近，因行车问题与被害人宫某发生口角，后其驾车沿幸福中路由西向东行驶至福泰汽修的路南侧时，向左撞击在其车辆左侧驾驶摩托车的宫某，致宫某受伤，后被告人王某主动拨打了122报警电话并在现场等候。经法医鉴定，被害人宫某头部所受损伤评定为轻伤一级、胸部所受损伤评定为轻伤二级、右下肢所受损伤评定为轻伤二级。案发后被告人王某的亲属就民事赔偿问题与被害人宫某达成和解协议并履行完毕，被害人宫某对被告人王某表示谅解。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某案发后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议在有期徒刑十个月至一年九个月内量刑，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人宫某的陈述，被告人王某的供述，道路交通事故现场勘察笔录及证明材料，病历材料，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]77号鉴定书，烟公芝（立）行罚决字[2019]2385号行政处罚决定书，赔偿协议，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对罪名、事实及量刑建议均没有异议，提出：1.被告人王某在案发后赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解；2.有自首情节，系初犯；3.有未成年的孩子需要照顾。综上希望对被告人王某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 魏 明 东二〇二〇年一月十六日书记员 杨杨（代）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21255号 原告：李海青，女，1991年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省义乌市。 被告：刘玉松，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳，浙江从周律师事务所律师。 原告李海青诉被告刘玉松、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下均简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用小额诉讼程序独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告李海青、被告刘玉松以及被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年10月21日7时56分许，刘玉松驾驶其所有的浙Ｇ×××××轿车在义乌市廿三里街道开元街与通宝路叉口停车等候红绿灯，绿灯亮起步时与左侧方向未走非机动车道直接从路口内通行的由李海青驾驶的两轮电动车（未闯红灯）发生碰撞，导致两车部分损坏及李海青摔倒受伤，经协商，由刘玉松当场赔付李海青300元。离开现场大约半小时后李海青发现事故还致其左手腕所戴玉手镯裂开，遂报告交警。交警致电刘玉松，刘玉松称手镯开裂也有可能是其他原因所致，不愿赔偿。 二、交警部门的责任认定结果：刘玉松负事故主要责任，李海青负事故次要责任。 三、原告诉请：1、判令被告刘玉松赔偿原告手镯损失费15000元、误工费900元，合计15900元。2、被告人民财险义乌公司在保险范围内优先赔付上述款项。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人民财险义乌公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险等。 五、被告刘玉松答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，但对原告诉请有异议。其在事故发生5个小时后接到交警电话，才知原告手镯开裂，其认为手镯损失并非事故所致，而有可能是其他原因导致。 被告人民财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，但对原告手镯损失与本案事故之间的关联性存疑。此外，对手镯价值15000元无异议，如果其赔偿了该笔损失，手镯应归其所有。 六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，原告已从刘玉松处获得人伤损失赔款300元。 七、本院确定原告手镯损失为15000元，理由在于：通过事故监控可见，原告在事故中摔倒在地，双手均有接触地面；事故发生后大约半小时，原告即向交警报告了手镯有裂纹事实；现被告刘玉松提出手镯受损有可能是其他原因所致，但又未提供相关证据；综上，本院倾向认定原告手镯在事故中受损；而该手镯价值15000元，有原告提供的购买凭证为证，且两被告均无异议，故本院予以确认。原告主张的误工费900元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定刘玉松负事故主要责任，李海青负事故次要责任，合理合法，本院予以确认并据此确定本案交强险外损失由刘玉松承担80%。被告人民财险义乌公司作为刘玉松所驾车辆交强险与商业三者险保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。经计算，被告人民财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告损失（15000元-2000元）*80%=10400元。被告人民财险义乌公司在庭审中称其赔偿原告损失后，要求手镯归其所有，原告对此予以认可，故本院对人民财险义乌公司的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险与商业三者险限额内分别赔偿原告李海青损失人民币2000元、10400元，合计12400元。 二、原告李海青将其在本案事故中受损的一只翡翠手镯（为老庙银楼于2019年3月24日售出，编号为C0143，售出价格为15840元，因事故导致有裂纹）交付给被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。 以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告李海青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由被告刘玉松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年一月二十日 法官助理黄欢 代书记员 蒋向星
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15367号 原告：四川众志宏宸信息技术有限公司，住所地：成都高新区天益街38号3栋。 法定代表人：苏礼万。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李韦，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川宇电汇晨科技有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号。 法定代表人：张斌。 原告四川众志宏宸信息技术有限公司与被告四川宇电汇晨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告四川众志宏宸信息技术有限公司在本案依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川众志宏宸信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  石 娟
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：于爽，女，1984年6月2日生，住吉林省公主岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告于爽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终135号上诉人（原审原告）：张克明，男，1958年9月16日出生，汉族，天津仁恒物业服务有限公司退休职工，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区东马路137号仁恒置地广场5F-3。法定代表人：郑希，总经理。委托诉讼代理人：赵玲，女，该公司人力经理。上诉人张克明因与被上诉人天津仁恒物业服务有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张克明以达成和解为由，于2020年1月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张克明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张克明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张克明负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年一月十七日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0930刑初4号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人张建,男,1979年5月16日出生,汉族,初中文化,农民,群众，户籍所在地天津市静海区，住天津市静海区。曾因犯诈骗罪、交通肇事罪于2010年5月4日被黄骅市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元。现因涉嫌污染环境于2016年8月15日被孟村县公安局行政拘留十日，2019年9月26日被网上追逃抓获，9月27日被孟村县公安局刑事拘留，同年11月27日逮捕，现在押。孟村县人民检察院以孟检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人张建犯污染环境罪，于2020年01月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。检察院指派检察员吴之仓出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟村县人民检察院指控，2016年7月至8月间，被告人张建与张某（已判刑）合伙在孟村县孟李公路租用万鑫管件厂经营一镀锌厂，在没有任何防渗措施的情况下，将镀锌废水通过车间的地漏，流到厂院内铺设的暗道内流入地下。经天津市环科检测技术有限公司对排放污水水样进行检测，结果为PH为3.20，总铬浓度为1260mg/L,超标1260倍,六价铬338mg/L，超标1690倍，属工业危废，对当地环境造成严重污染。被告人张建对起诉指控基本事实无异议，辩称自己只是拉客户和送货接货，不知环境污染这么严重，表示悔改，认罪认罚。经审理查明，2016年7月至8月间，被告人张建与张某（已判刑）在孟村县孟李公路租用场地经营镀锌，张建负责联系客户、接货送货、招聘工人等。在没有任何防渗措施的情况下，将镀锌废水通过车间的地漏，流到厂院内铺设的暗道内流入地下。经天津市环科检测技术有限公司对排放污水水样进行检测，结果为PH为3.20，总铬浓度为1260mg/L,超标1260倍,六价铬338mg/L，超标1690倍，属工业危废，对当地环境造成严重污染。另查明，被告人张建曾因犯诈骗罪、交通肇事罪于2010年5月4日被黄骅市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，刑期至2011年6月12日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某供述，证人冯某、任某、刘某等证言，租房协议、勘验笔录和、检测报告、抓获经过、生效判决书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建违反国家规定，排放有害、有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，起诉指控罪名成立。被告人张建曾因犯罪被判刑罚，虽不构成累犯，但系前科,可酌情从重处罚。其能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院《》第一条第（三）项的规定，判决如下：被告人张建犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年12月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代士亮二〇二〇年一月十四日法官助理张萌书记员王学敏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更233号罪犯陈利阳，男，1990年5月1日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2017年5月12日作出（2016）豫0782刑初307号刑事附带民事判决，认定被告人陈利阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月;共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失544717.72元。刑期自2016年7月3日起至2023年1月2日止。被告人陈利阳不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫07刑终221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年7月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈利阳减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人陈利阳于2016年6月24日，被告人耿志辉驾驶摩托车带乘被告人陈利阳行驶经过辉县市南村镇石岭洞时，任雪飞驾驶、任勤安乘坐的白色轿车经过时溅水至二人身上，被告人陈利阳用随身携带的弹弓将轿车的后挡风玻璃射穿，后在石岭洞南口发生互殴。期间，被告人陈利阳用石块将任勤安头部打伤致轻微伤；耿志辉与任雪飞扭打过程中，二人摔倒在地，致任雪飞头部重伤二级，四级伤残。案发后，附带民事诉讼原告人分别住院治疗，经济损失544717.72元。在共同犯罪中，被告人陈利阳系主犯。经审理查明，罪犯陈利阳在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯陈利阳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈利阳自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈利阳准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2016年7月3日起至2022年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初14号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人洪涛，男，1982年3月24日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地及住址新疆石河子市。因涉嫌强迫交易罪，于2019年4月4日被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事拘留，2019年5月11日经克拉玛依区检察院批准，于次日被该局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人洪涛犯强迫交易罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人洪涛及其辩护人尹秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年2月6日，被告人洪涛经李虎介绍向资金周转困难的被害人吴欣提供借款10万元，约定月息8%，当日被告人洪涛向吴欣转账92000元。2016年7月左右，被告人洪涛以吴欣不能偿还借款为由，强迫吴欣签订车辆转让协议，后将吴欣以200000元购买的新G08907解放牌重型箱式货车、周长辉新BA1842陕汽重型自卸货车在石河子以70000元价格出售，该两辆车经二手车交易市场评估，交易价格为90000元。 公诉机关认为，被告人洪涛因个人之间的民间借贷发生纠纷，以暴力、威胁方式强卖他人车辆以实现其债权，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，因其经公安机关电话传唤到案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，认罪认罚，且与被害人达成刑事和解协议，被害人出具了刑事谅解书，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人洪涛一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 据此，公诉机关提交了被害人吴欣的陈述、证人李虎、欧寻敏、姚本新、尚现伟、齐福生、李平的证言、车辆转让协议书、车辆查询信息、微信转账图片、银行交易记录、回单、克拉玛依区价格认证中心出具的函、和解协议、谅解书、常口信息、到案经过、前科查询记录及被告人洪涛的供述与辩解等证据证实。 被告人洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人洪涛系初犯，无前科犯罪记录，具有自首情节，归案后认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并履行完毕，获得被害人的充分谅解，本案犯罪情节显著轻微，请求法庭依法从轻处罚并适用缓刑，以利被告人认罪伏法，回归社会。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人洪涛的行为构成强迫交易罪，公诉机关的指控成立。被告人洪涛经公安机关电话传唤到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，归案后供述稳定，认罪悔罪态度积极，出具了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人洪涛及其亲属与被害人吴欣达成刑事和解协议，在本案判决前已将200000元赔偿款全部履行完毕，取得了被害人吴欣充分谅解并出具了刑事谅解书，对被告人洪涛适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 秦 凌 二〇二〇年一月十六日 书记员 孙中玉
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执异122号申请人(申请执行人)：上海志华国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区昌里路XXX号XXX室。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：姚妙能。被申请人：中安亚太控股(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周辰霏，执行董事。被执行人：中安亚太供应链有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张敏雅。本院依据(2019)沪0151民初1287号民事判决书执行上海志华国际贸易有限公司与中安亚太供应链有限公司买卖合同纠纷一案过程中，上海志华国际贸易有限公司提出追加中安亚太控股(上海)有限公司为(2019)沪0151执2670号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人上海志华国际贸易有限公司称：上海志华国际贸易有限公司与中安亚太供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出(2019)沪0151民初1287号民事判决书，履行期限届满后，中安亚太供应链有限公司未履行该生效文书，申请人依据该判决书向本院申请执行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请人认为，中安亚太控股(上海)有限公司作为被执行人中安亚太供应链有限公司的股东，且并未足额出资，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加中安亚太控股(上海)有限公司为被执行人。为证明其主张，申请人向本院提交了中安亚太供应链有限公司、中安亚太控股(上海)有限公司档案机读材料等证据。本院查明，本院于2019年3月27日作出(2019)沪0151民初1287号民事判决书，判决：一、被告中安亚太供应链有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海志华国际贸易有限公司货款人民币999210.50元；二、被告中安亚太供应链有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海志华国际贸易有限公司以999210.50元为基数，自2018年9月26日起至付清日止，按照年利率24%计算之违约金，最高不超过30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,803元(已减半收取)，由被告负担。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，2019年10月28日，本院做出(2019)沪0151执2670号执行裁定书，裁定(2019)沪0151执2670号案件终结本次执行程序。另查明，中安亚太供应链有限公司于2010年08月27日，以上海华信姑苏国际贸易有限公司成立后多次发生股东变动，2017年4月12日股东变更为中安亚太控股有限公司，并持100%股权，认缴出资额为5000万元，认缴出资时间为2019年12月31日；2018年5月2日，企业名称变更为中安亚太供应链有限公司，并将认缴出资时间变更为2040年8月26日，2018年6月21日中安亚太控股有限公司将全部股权转让给中安亚太控股(上海)有限公司，中安亚太供应链有限公司登记状态为存续(在营、开业、在册)。本院认为，股东出资义务系股东按期足额缴纳其所认缴的出资额义务。本案中，中安亚太供应链有限公司工商登记资料显示，股东的出资期限为2040年8月26日前，中安亚太控股(上海)有限公司尚未到履行期限，不存在股东未缴纳出资的情形，本院难以支持申请人上海志华国际贸易有限公司的申请。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回上海志华国际贸易有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  朱胜范审 判 员  黄学锦人民陪审员  黄 飞二〇二〇年一月九日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627财保11号申请人:周某,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司,统一社会信用代码:91130627693475956J。法定代表人:胡某，公司董事长。申请人周某与被申请人河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张清荣于2020年1月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司在神华大雁工程建设有限公司的到期债权120万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人河北穿岩龙矿山建筑工程有限公司在神华大雁工程建设有限公司的到期债权120万元予以冻结；冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人周某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇二〇年一月十日书记员  郭 军
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执203号申请执行人：孙利民，男，1963年4月15日出生，汉族，黎族，住博山区。被执行人：国成刚，男，1973年12月29日出生，汉族，住博山区。博山区人民法院（2019）鲁0304民初3346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年１月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人国成刚名下银行存款11314元（本金10000元、利息1100元、迟延履行债务利息96元、执行费66元、案件受理费52元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年一月十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执31号 浙江汉坤金融信息服务有限公司： 罗德威： 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人罗德威借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6919号裁决书已发生法律效力，依据浙江汉坤金融信息服务有限公司的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人罗德威已于2020年01月09日主动履行完毕本案债务，本案已执行完毕。因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年一月十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保6号 申请保全人:正德房地产经纪（北京）有限公司，住北京市朝阳市广渠路28号1层207-被139。 法定代表人：陈经华，执行董事。 被保全人：荣成市鑫华置业有限公司，住荣成市龙河北路。 法定代表人：杨晓梅，经理。 被保全人：孙林，男，1985年6月26日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理正德房地产经纪（北京）有限公司与荣成市鑫华置业有限公司、孙林商品房委托代理销售合同纠纷一案中，正德房地产经纪（北京）有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初37号民事裁定书，裁定冻结荣成市鑫华置业有限公司在威海商行荣成支行账号81×××36、中国建设银行荣成市支行37050170660800000089及荣成市鑫华置业有限公司、孙林其他的银行账户存款、股票、债券、房屋、车辆等共计123万元。2020年1月7日，正德房地产经纪（北京）有限公司向本院申请立案实施保全措施，并申请使用执行网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人荣成市鑫华置业有限公司、孙林银行存款至 123万元。冻结期限一年。 二、查封被保全人孙林所有的位于荣成市曙光小区39号楼501 室不动产一处。查封期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  邹国强 二〇二〇年一月七日 书记员  林凯琳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执588号之一申请执行人龙江银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地大庆市肇源县中央大街。被执行人刘明，住黑龙江省肇源县民意乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执588号之一裁定书，于2020年01月18日向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明在中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十八日书记员  刘浩宇
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执843号之二 申请执行人：李中清,男,1986年10月12日出生,汉族，住重庆市梁平县。 被执行人:遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司。 法定代表人：杨承业，总经理。 申请执行人李中清申请执行被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1237号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年8月22日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付工程款人民币1228000元，承担本案受理费人民币3963元、执行费人民币14680元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司名下的财产情况，经查，无银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产，查询到有车辆（北京现代牌川Ｊ×××××），对该车辆进行了查封，但未实际控制。 3.到遂宁市不动产登记中心查询被执行人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司的不动产信息【遂宁市开发区明月路永耀大厦2层房产，遂宁市房权证城区字第××号、Ｂ0××25号；遂国用（2005）第450号、451号】；遂宁市船山区开善东路1号2层1号的房屋【遂宁市房权证城区字第××】；遂宁市开发区明月路永耀大厦4栋1层的房屋【遂宁市房权证城区字第××号、遂国用（2005）字第448号、遂国用（2006）字第449号】，因其他法院对上述房屋进行了查封，本院系轮候，无处置权。 4.对被执行人的法定代表人杨承业采取了限制高消费强制措施。 5.向大英县城市建设投资发展有限公司发出裁定书、协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人在该公司的应收工程款，因大英县城市建设投资发展有限公司应付给被执行人的工程款被多个法院冻结，本院系轮候，未能提取。 上述执行信息本院通过终本约谈的方式告知了申请执行人，经合议庭合议，终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完毕义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初8033号 原告：纪玲艳，女，1990年12月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告:长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组,住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。 负责人:朱东山,该村民小组组长。 被告:长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会,住所地长沙市望城区高塘岭街道宝粮西路1号。 法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。 原告纪玲艳与被告长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组、长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告纪玲艳于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纪玲艳的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪玲艳撤诉。 案件受理费3674元，因适用简易程序减半收取1837元，由原告纪玲艳负担。 审 判 员  高芳 二〇二〇年一月七日 代理书记员  何蓉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4967号原告：王付民，男，汉族，1972年1月18日出生，住漯河市召陵区。原告：李秀拢，女，汉族，1972年9月22日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。原告王付民、李秀拢诉被告漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛置业）房屋租赁合同纠纷一案本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员于胜华适用小额诉讼程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告王付民、李秀拢到庭参加诉讼，被告万盛置业经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告王付民、李秀拢向法院提出的诉讼请求：1、判令被告支付2018年和2019年度租金合计22664元，并承担10%的违约金2266.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月31日在被告处购买房屋一套，面积为35.04平方米，商定价格为每平方米3593.38元，并签订了购房合同。合同约定被告最迟在2013年6月30日前交房，并约定了相应的违约责任。为此原告支付房款125912元。后原告又与被告签订了格林豪泰酒店租赁合同一份。约定由原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，同时约定了租金以及违约责任。时至今日，被告未按照合同约定期限交房，且拒不向原告支付逾期交房的违约金。也未按合同约定期限办理房产证，且被告也未向原告支付2018年度、2019年度租金及逾期违约金，上述被告的行为构成违约，应承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，望依法判如诉请。被告万盛置业未答辩。原告为支持其诉讼请求提交证据有：证据一、买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系，根据合同约定，被告应当在2013年6月30日前交房，但被告至今未交付房屋；证据二、购房发票两份，证明原告已经足额交纳房款；证据三、租赁合同一份，证明被告已经将原告购买的房屋租赁，并已经支付了前两年的租金，但是被告从2018年7月1日至今两年的租金未付，根据租赁合同约定，被告还应当向原告支付违约金，即租金的10%。被告万盛置业未出庭质证。审理查明：原告于2012年12月31日在被告处购买房屋一套，面积为35.04平方米，商定价格为每平方米3593.38元，并签订了购房合同。合同约定被告最迟在2013年6月30日前交房，并约定了相应的违约责任。为此原告支付房款125912元。后原告又与被告签订了格林豪泰酒店租赁合同一份。约定由原告购买的该套房屋租赁给被告用于酒店经营，同时约定2017年7月1日至2020年6月30日三年的总租金是33996元，租金支付日起为每年7月1日。原告称被告至今未支付应当支付的2018年7月1日至2020年6月30日的租金。本院认为：合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任，故被告应当按照约定为原告办理房屋所有权证，并按照合同约定向原告支付2018年7月1日至2020年6月30日的租金22664元（33996元÷3年×2年），并应当按照约定支付违约金即应付租金的10%，违约金数额为2266.4元（22664元×10%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告漯河万盛置业有限公司应当在判决生效后十日内向原告支付2018年7月1日至2020年6月30日的租金22664元及违约金2266.4元。如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告漯河万盛置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  于胜华二〇二〇年一月十三日书记员  李 畅
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10580号 原告：金某，男，2009年11月15日出生，汉族，住乐清市。 法定代理人：陈玲玲，女，1985年8月15日出生，汉族，住乐清市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。 被告：乐清市翁垟街道沙川村村民委员会，住所地乐清市翁垟街道原沙头村办公楼，统一社会信用代码54330382ME3466923P。 法定代表人：林振华。 被告：乐清市翁垟街道沙川村股份经济合作社，住所地乐清市翁垟街道沙川村步盈路3号，统一社会信用代码N2330382MF18523650。 法定代表人：林振华。 原告金某与被告乐清市翁垟街道沙川村村民委员会（以下简称沙川村委会）、乐清市翁垟街道沙川村股份经济合作社（以下简称沙川合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈玲玲及委托诉讼代理人金烽到庭参加诉讼，被告沙川村委会、沙川合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告经济分配款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告祖祖辈辈都生活在乐清市，而原告自出生以来一直生活在此，户籍跟随母亲陈玲玲登记在，而其母亲陈玲玲为山环村民、村集体经济组织成员。因此，原告应当是该村最普通、最原始的村民，也是该村集体经济组织的成员。2018年12月期间，被告村向每个村民发放股份分红款（分配款），按人口数每人分配30000元，但两被告以原告母亲系农村外嫁女为由，按照标准的50%发放原告母亲股份分红款，并且拒绝发放原告股份分红款。报据《浙江省经济合作社组织条例》第十七条规定：“户籍在本符合下列条件之一，且遵守村经济合作社章程的农村居民，为本村经济合作社社员：（二）父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；”等规定。原告是翁垟街道沙川村村民，是村集体经济组织的成员，依法应当享有与同村其他村民同等的权利和义务。原告向两被告主张遭拒。综上所述，被告以原告母亲农嫁女为由，拒绝给予原告与其他村民同等待遇，其行为违反了我国相关法律法规的规定，依法应当予以纠正。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持诉请。 被告沙川村委会、沙川合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。 本院经审理查明，原告金某系案外人陈玲玲之子。1999年，原告的外公陈志安作为户主参加了第二轮农村集体土地承包，承包经营山环村土地。原告的母亲陈玲玲与乐清市翁垟街道樟树下村村民金倪钢登记结婚后，户籍未迁出乐清市。原告金某于2009年11月15日出生后，其户籍随其母亲陈玲玲登记在其外公陈志安户内，户籍地址为乐清市，至今原告户籍未迁出山环村，也未在乐清市翁垟街道樟树下村享受任何股份分红款。 2018年12月25日，山环村召开村民代表大会，会议表决通过山环村合作社股份分红方案16条，结果如下：“……11、已出嫁女子的子女，如户口登记在本村的不享受分配待遇。同意27票，不同意6票。……15、已出嫁和离异迁入的妇女，这次分了要求本人在规定的时间把户口迁出本村，若不迁出本村，今后不再享受本村待遇。同意：21票不同意：10票……”。之后，2019年1月9日，乐清市翁垟街道环山村村民委员会、乐清市翁垟街道环山村股份经济合作社公示了山环村股份经济合作社资金分红发放名单，但原告至今未收到股份分红款。 另查明：乐清市分配股份分红款每份30000元。原山环村由于规模优化合并事宜，已更改为沙川村。 以上事实有，身份证、户口薄、出生医学证明、原告父母的结婚证、全国组织机构统一社会信用代码公示查询、乐清市翁垟街道樟树下村村民委员会出具的证明书、证明、村民代表会议记录复印件、山环村股份经济合作社资金分红发放名单、（2019）浙0382民初2663号民事判决书、裁判文书生效证明、（2019）浙03民终3669号民事判决书及原告方在庭审中的陈述为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。沙头村全体村民代表大会表决结果关于“已出嫁女子的子女，如户口登记在本村的不享受分配待遇”的决定，将原告排除在分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告系陈志安家庭户成员陈玲玲之子，于2009年11月15日出生，并于2010年10月11日经公安部门户口申报落户于山环村，具备山环村集体经济组织成员资格，在村集体资金分配时应与其他集体经济组织成员享有同等分配权。山环村村民委员会管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，其未向原告发放村集体资金分配款30000元，侵害了原告的合法权益，而股份经济合作社负责本村集体资产经营管理，应与村民委员会对涉案款项共同承担偿付责任。原山环村由于规模优化合并事宜，已更改为沙川村，因此两被告为山环村村民委员会和山环村股份经济合作社的权利义务继受者。故对原告要求两被告支付村集体资金分配款30000元的主张，本院予以支持。被告沙川村委会、沙川合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐清市翁垟街道沙川村村民委员会、乐清市翁垟街道沙川村股份经济合作社应在本判决生效之日起十日内支付原告金某村集体资金分配款30000元。款交本院民事审判一庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取为275元，由被告乐清市翁垟街道沙川村村民委员会、乐清市翁垟街道沙川村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 许向阳 二〇二〇年一月十三日 代书记员 黄达民
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初1118号 原告：李某1，女，1957年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。 被告：张某，女，1953年2月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：秦帆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：李某2，男，1921年6月28日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住自贡市第五人民医院七病区。 委托诉讼代理人：秦帆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：李某3，女，1975年6月22日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：曾家明（系被告李某3母亲），现住四川省自贡市自流井区。 原告李某1与被告张某、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院2019年4月23日正式立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人宋锐翔，被告张某、被告张某及李某2共同委托诉讼代理人秦帆，被告李某3及委托诉讼代理人曾家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人张凤娴遗留的银行存款35027.75元，由原告分得35%的份额12259.71元，李某2分得35%份额12259.71元，张某分得5%的份额1751.39元，李某3分得25%的份额8756.94元，法院查询到的张凤娴的其他银行存款亦依法分割；2.判决张凤娴的丧葬费、抚恤金合计284194.34元，由原告分得35%的份额99468.02元，李某2分得35%的份额99468.02元，张某分得5%的份额14209.72元，李某3分得25%的份额71048.59元；3.依法分割张凤娴的护理费8100.00元及去世后的礼金1600.00元；4.原告因照顾张凤娴而摔伤产生的医疗费16012.58元、垫付的丧葬费916.00元，由原、被告平均分摊。事实与理由：被告李某2与被继承人张凤娴系夫妻关系，婚后先后生育长子李抗美、二女被告张某、三女原告李某1，李抗美已于2014年1月去世，被告李某3系李抗美的独生女。2018年10月20日，母亲张凤娴在自贡市第五人民医院去世，其去世前有银行定期存款50000.00元，活期存款12750.24元，父亲李某2有银行存款7305.26元，上述存款共计70055.50元，其中50%即35027.75元应作为母亲张凤娴的遗产进行分割，但被告张某占有存款以及母亲死亡后的礼金拒不分割给原告，并且存在隐匿、侵吞、转移的财产的行为。此外，母亲张凤娴死亡后，自贡市自流井区社保局发放了丧葬费62125.8元、抚恤金199975.2元，后补发了22083.34元，二项合计284194.34元，亦应当分割。原告长期照顾母亲张凤娴的生活，上述存款及丧葬费、抚恤金，原告应当多分，请求人民法院判如所请。 被告张某、李某2当庭辩称，原告诉称不属实。被告不否认原告对张凤娴进行了照顾，但原告长年在深圳居住，只是父母生病才回到自贡，张凤娴和被告李某2一直是雇请保姆在照顾自己，且张凤娴还每月补贴2000.00元给原告。在张凤娴去世前夕，被告张某亦一直在旁陪伴，尽到了相应的照顾义务。被告张某受父亲及原告的委托保管张凤娴的遗产，即使支用了部分也是用于张凤娴的丧葬事宜或被告李某2的生活及护理，并无原告所诉的侵吞、转移等行为。因此，张凤娴的遗产应当平均分割。关于遗产范围，张凤娴的定期存款5万元，其中1万元原、被告已协商作为被告张某垫付的丧葬费，应当扣除，剩余40000.00元的一半属于张凤娴的遗产；被告李某2名下存款7305.26元，扣除应支付的当月保姆的工资，剩余3885.26元的一半即1942.63元才属于张凤娴的遗产；原告所述护理费8100.00元并不存在。礼金1600.00元不属于张凤娴的遗产，应分割给被告李某2；丧葬费、抚恤金亦不属于张凤娴的遗产，被告张某、李某2同意参照遗产分配原则，由原、被告均等分配。 被告李某3辩称，被继承人张凤娴的遗产、丧葬费及抚恤金应当由原、被告平均分割。 经审理查明，被继承人张凤娴与被告李某2系夫妻关系，婚后先后生育了李抗美、被告张某、原告李某1，李抗美已于2014年1月死亡，被告李某3系李抗美的独生女。2018年10月20日，张凤娴死亡。张凤娴生前未留下遗嘱，其死亡后名下银行存款情况为：1.自贡银行账号30×××33遗留有活期存款29581.64元；2.中国银行账号12×××06含补发的丧葬费、抚恤金22083.34元在内遗留有活期存款29839.25元，现该账号余额为5.25元，中国银行账号11×××21遗留定期存款20000.00元及利息1008.00元；3.中国工商银行账号23×××84遗留有定期存款20000.00元及利息350.00元（该定期存款于2018年4月9日开户、2019年4月9日销户取款，按中国工商银行2018年度一年期整存整取定期存款年利率1.75%计算利息为350.00元），已支取；4.另有银行定期存款10000.00元，具体银行不明，此款亦已支取。张凤娴死亡时，被告李某2名下银行存款情况为：1.自贡银行有银行账号50×××26有活期存款512.12元，现余额4.07元；2.中国工商银行有银行账号23×××13有活期存款7305.26元，现余额519.30元，在账号23×××48有活期存款300.06元，现余额147.06元。张凤娴、李某2的上述银行存款在张凤娴死亡后均由被告张某保管、支取。张凤娴在社保部门尚有丧葬费、抚恤金共计262111.00元未领取。 另查明，被继承人张凤娴与被告李某2均有养老金收入，二人于2015年入住自贡市第五人民医院，并于2015年10月起专门雇请有护理人员。此前，张凤娴、李某2独自租房居住，或由被告张某、李某3提供住处，2011年起其生病或身体欠佳时主要由原告李某1负责照顾，期间张凤娴每月支付原告李某12000.00元作为三人的生活费。张凤娴死亡后，被告张某为办理张凤娴的丧葬事宜垫付丧葬费10000.00元，收取礼金1600.00元，原告李某1垫付丧葬费916.00元。 本案在审理过程中，对被告张某支取张凤娴名下在中国工商银行账号23×××84定期存款20000.00元及利息，被告李某2向本院陈述该存款属于其所有，其同意给被告张某的孙子，关于被继承人张凤娴的遗产及丧葬费、抚恤金分割，表示由人民法院依法分割。 认定上述事实，有本院采信的身份证、户口簿、公民户籍信息查询函、社区证明、银行存款查询回执及银行明细、死亡待遇核定表、知情者证言、2018年10月25日遗产分配清单、等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1876号 罪犯吴文章，男，1974年1月28日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年4月19日作出（2017）闽0581刑初字第289号刑事判决，认定被告人吴文章犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2016年5月16日起至2032年5月15日止），并处罚金人民币十万二千元；追缴被告人吴文章赃款人民币四百七十万一千六百元，发还给被害人蔡某。判决发生法律效力后于2017年5月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴文章予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯吴文章在服刑期间表现一般，其被判处的罚金和应退出的赃款数额特别巨大，累计仅履行人民币1050元，履行比例极低，而其在监狱内月平均消费却高达人民币505.46元，累计消费人民币14658.51元，说明其有一定的经济履行能力而主观上不积极履行，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴文章不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月三日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初40号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人武玉升，曾用名武玉广，男，1989年10月21日生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，务工，住沂水县。2008年2月19日因殴打他人被沂水县公安局行政拘留十日并处罚金一千元；2010年1月15日因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年3月2日因寻衅滋事被临沂市劳动教养委员会劳动教养一年；2017年4月26日因吸毒被沂水县公安局行政拘留十五日；2019年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被临沂市公安局河东分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在临沂市看守所。 辩护人陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人武玉升犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人武玉升及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控：2018年10月31日，被告人武玉升在沂水县维刚，段某又贩卖给朱某。当日，段某再次转账1400元给被告人武玉升欲购买2克甲基苯丙胺，被告人武玉升于2018年11月1日将该款退回。 2019年1月17日，被告人武玉升在沂水县以500元的价格贩卖甲基苯丙胺0.5克给于某、刘某等人。 上述指控，公诉机关提供了书证，手机通话记录，微信聊天记录等电子证据，辨认笔录，证人段某等人的证言，被告人武玉升的供述和辩解等证据，认为应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，追究被告人武玉升贩卖毒品罪的刑事责任。 被告人武玉升当庭表示认罪。 辩护人辩称：被告人武玉升贩毒数量少、获利不大；当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年10月31日，被告人武玉升在沂水县克，段某又贩卖给朱某。 2019年1月17日，被告人武玉升在沂水县以500元的价格贩卖给于某甲基苯丙胺0.5克。 上述事实，被告人武玉升在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人段某、朱某、肖某、于某、张某1、刘某、牛某、冯某、张某2的证言，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书，吸毒现场检测报告书、通讯公司信息及通话记录、微信截屏信息及转账记录，被告人武玉升的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人武玉升贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武玉升当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人武玉升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 尚         芹 人民陪审员 郭希芳人民陪审员王长久 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 唐    倩    倩
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204财保7号 申请人：刘英，女，汉族，1974年9月14日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：王荣，湖南御辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江红，湖南御辩律师事务所律师。 被申请人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地：天元区长江广场亚都花园A栋805室。 法定代表人：张慧常。 申请人刘英于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人株洲万众房地产开发有限公司名下价值230000元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。申请人刘英和担保人凌文芳自愿用其名下位于芦淞区盛世路29号地税新村1栋502号（株房权证株字第××号）房屋为申请人刘英提供担保。 本院经审查认为，申请人刘英的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人刘英和担保人凌文芳名下位于芦淞区盛世路29号地税新村1栋502号（株房权证株字第××号）房屋； 二、冻结被申请人株洲万众房地产开发有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年一月十六日 法官助理  易 珊 书 记 员  王婕玲
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3714号原告：王某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：李某，男，汉族，农民，住古浪县。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月21日立案。原告王某于2020年1月9日以双方已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由王某负担。审判员  李志文二〇二〇年一月九日书记员  李 树
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11852号上诉人(原审被告)：上海燊平建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛纪峰，总经理。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海隆捷钢结构制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞文捷，总经理。委托诉讼代理人：邹山山，男。上诉人上海燊平建筑工程有限公司因与被上诉人上海隆捷钢结构制造有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初10634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人上海燊平建筑工程有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海燊平建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海燊平建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,425元，减半收取人民币712.5元，由上诉人上海燊平建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理高勇审判长 陈 俊审判员 王晓梅审判员 王 珍二〇二〇年一月九日书记员 任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初186号 原告：杨才文，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：郭琼华，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告杨才文、郭琼华与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨才文、郭琼华的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨才文、郭琼华向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金5031.21元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3、判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为23097.84元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款457383元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，直至起诉时，因出卖人的原因，原告仍未取得房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称：1、原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2、成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3、原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4、关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年12月7日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1、交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2、初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3、转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2013年2月17日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告杨才文、郭琼华支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告杨才文、郭琼华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何进 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄婷
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0421刑初6号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人付尧，男，1995年9月7日出生，满族，小学文化，系农民，住所地辽宁省抚顺县。2019年10月30日因本案被抚顺县公安局刑事拘留，同年11月11日经抚顺县人民检察院批准逮捕，同日由抚顺县公安局执行逮捕，同年12月26日被抚顺县公安局取保候审。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2019）98号起诉书指控被告人付尧犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰出庭支持公诉，被告人付尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日18时许，被告人付尧驾驶号牌为辽Ｄ×××××小型轿车由南向北行至抚顺县救兵镇后腰村抚清线25公里+800米处时，因超速行驶、忽视瞭望，撞到前方的牧羊人张某某和羊群，致使张某某当场身亡，多只山羊伤亡。经鉴定：张某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而身亡。发生交通事故后，被告人在现场等候接受处理。经交管部门认定，被告人付尧负此次事故的全部责任。现被告人已经与受害方家属达成和解协议、做出了赔偿，并得到谅解。 经查，被告人付尧肇事后，主动报案等候处理，经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人付尧违反交通管理法规，从而发生交通事故，至一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人付尧有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、和解协议等书证、被告人付尧的供述与辩解、交通事故责任认定书、鉴定意见等证据证实。 被告人付尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。现被告人付尧已与被害人家属达成和解协议，在保险公司赔偿之外赔偿被害人家属人民币80，000元，并得到其谅解。 本院认为，被告人付尧违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人付尧肇事后，经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，可以酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合抚顺县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，认为被告人付尧在其家庭、社会、工作中表现良好，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人付尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 ：祁柏杰 二〇二〇年一月十四日 书记员 ： 王 莹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民初155号原告（案外人）：吴光龙，男，1953年8月19日出生，汉族，住富源县。委托诉讼代理人：尹甜，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。原告（案外人）：沈桃仙，女，1950年4月20日出生，汉族，住富源县。委托诉讼代理人：尹甜，云南恒序律师事务所律师,特别授权代理。被告（申请执行人）：周益漫，女，1986年1月23日出生，汉族，住富源县。委托诉讼代理人：王祖义，云南靖明律师事务所律师,特别授权代理。第三人（被执行人）：黄红，男，1965年11月22日出生，汉族，住曲靖市麒麟区亿贤筑锦商业服务中心11幢43单元,公民身份号码：53220119651122033X。第三人（被执行人）：吴惠莲，女，1964年7月1日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：黄红(系吴惠莲之夫),特别授权代理。原告吴光龙、沈桃仙与被告周益漫、第三人黄红、吴惠莲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光龙、沈桃仙向本院提出诉讼请求：一、请求立即停止对吴光龙、沈桃仙所购买的坐落于曲靖市南片区（亿贤筑锦商业服务中心）11幢43单元第4层4号房屋、第7-8层7-8号房屋的强制执行，并解除对上述两套房产的查封。二、由第三人黄红、吴惠莲承担本案诉讼费。本案审理过程中，云南省高级人民法院作出（2019）云执复246号执行裁定，裁定撤销云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执299号执行案件。本院认为：因本院（2019）云03执299号执行案件已被撤销，原告吴光龙、沈桃仙提起的执行异议之诉，缺乏起诉基础，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告吴光龙、沈桃仙的起诉。案件受理费11800元，退回原告吴光龙、沈桃仙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  杨有生人民陪审员  何云春二〇二〇年一月七日书 记 员  陈 娇
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 支 付 令 （2020）新3123民督8号 申请人英吉沙诚信建筑工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区英吉沙县克孜勒路47号。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李双风，女，系该公司项目经理。 被申请人英吉沙县教育和科学技术局。住所地：新疆维吾尔自治区英吉沙县新城区人民路。 法定代表人阿卜杜克尤木·阿卜迪克日木，该局局长。 申请人英吉沙诚信建筑工程有限责任公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人英吉沙诚信建筑工程有限责任公司称，2011年申请人与被申请人签订了承建英吉沙县芒辛乡3村幼儿园附属工程合同，工程总造价410956.14元，该工程合同约定验收交付使用后一次性付清全部工程款，然而至今已八年过去，该工程早已投入使用，被申请人尚欠工程款73314.14元没有支付。申请人与被申请人之间的建设工程施工法律关系合法明确，被申请人拖欠工程款的数额及支付期限等在《附属工程承包合同》中均具体明确，申请人根据相关法律规定向人民法院提起支付令申请，请求人民法院督促被申请人立即向申请人支付工程款73314.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人英吉沙县教育和科学技术局应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人英吉沙诚信建筑工程有限责任公司所欠剩余工程款73314.14元。 二、本案申请费544.28元，由被申请人英吉沙县教育和科学技术局负担。 被申请人英吉沙县教育和科学技术局如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 长  刘新生 审 判 员  赵旭林 人民陪审员  刘 君 二〇二〇年一月八日 书 记 员  赵文文
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初47号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王艳伟，男，生于1985年11月9日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年8月22日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人王艳伟犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人王艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日17时许，被告人王艳伟在宜良县鸭湖小区赵芳芳家中吃晚饭时饮用白酒。同日22时许，王艳伟饮酒后驾驶车号牌为云Ａ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车行驶至宜良县米处路段时被民警查获。经对王艳伟现场使用呼气式酒精测试仪检测，王艳伟酒精含量为116mg/100ml，后民警带王艳伟抽血送检。经鉴定，被告人王艳伟血样经定性分析检出乙醇成分，乙醇含量为130.89mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人王艳伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王艳伟具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3200元。公诉机关提交了户口证明、前科查询记录、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、提取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书及告知书、查获照片、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人王艳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王艳伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王艳伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人王艳伟符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王艳伟犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3200元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇二〇年一月二十一日书记员 朱志伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4929号之十八被执行人苏楠楠。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人苏楠楠在中国银行26370账户内存款人民币1036.76元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。裁定如下：解除对被执行人苏楠楠在中国银行26370账户内存款人民币1172417.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇二〇年一月十七日书记员  李慧茹
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初40号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人谭庆，男，1988年8月26日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2009年7月9日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2011年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)20号起诉书指控被告人谭庆犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2019年3月26日，被告人谭庆租住永川区龙海锦绣花园2幢，于同年7月20日将次卧转租给被害人袁某。2019年8月至9月期间，被告人谭庆趁被害人袁某及其男友汪某某外出上班之机，多次非法进入二人卧室实施盗窃，盗得现金共计800元，盗刷二被害人医保卡580元。具体事实如下：一、2019年8月中旬的一天上午8、9时，谭庆通过推门的方式进入被害人袁某、汪某某卧室，将放于书桌抽屉内的男士钱包里的300元现金及女士钱包里的100元现金盗走。二、2019年8月30日上午8时左右，谭庆通过使用螺丝刀卸掉门锁螺丝的方式进入被害人袁某、汪某某的卧室，将书桌抽屉男士钱包里的100元现金和汪某某的医保卡一张、女士钱包内的100元现金和袁某的医保卡一张盗走。随后谭庆来到永川区胜利路181号巨琪大药房盗刷二被害人的医保卡用于购买药品，共计金额580元。事后，谭庆将二张医保卡放回原位，并用螺丝刀将房门门锁螺丝拧好。三、2019年9月初的一天上午8、9时，谭庆采用上述方式非法进入被害人袁某、汪某某卧室，将书桌抽屉男士钱包里的200元现金盗走。2019年9月22日，被害人袁某报警。同年10月4日，被告人谭庆在永川区香缇时光二期某某地产门市被公安民警传唤到案，其到案后如实供述上述事实公诉机关据此认为被告人谭庆以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人谭庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人谭庆有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人谭庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2020年6月3日止)二、责令被告人谭庆退赔被害人袁某、汪某某经济损失1380元(限判决生效后3日内支付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年一月二十日书记员  陈子瑄
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保21号申请执行人：**，男，1972年10月23日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。被执行人：孙元次，男，1969年4月3日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。**于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求1、冻结**与孙元次合伙财产在澧县财政所的工程款780000元；2、查封**与孙元次合伙财产即在澧县观音阁社区的住房7套（第一幢1单元402房、2单元302房、401房、402房，3单元401房、402房，第二幢5单元402房）。**自愿以中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的保险金额为3980000元的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供诉前财产保全担保。2020年1月14日，本院作出了（2020）湘0723财保9号民事裁定书，裁定1、冻结**与孙元次合伙财产在澧县财政所的工程款780000元；2、查封**与孙元次合伙财产即在澧县观音阁社区的住房7套（第一幢1单元402房、2单元302房、401房、402房，3单元401房、402房，第二幢5单元402房）。同日，本院立案执行。本院在执行**与孙元次诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结申请执行人**与被执行人孙元次在澧县财政所的合伙项目工程款780000元。二、查封申请执行人**与被执行人孙元次合伙财产即在澧县观音阁社区的住房7套（第一幢1单元402房、2单元302房、401房、402房，3单元401房、402房，第二幢5单元402房）。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 清二〇二〇年一月十四日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2432号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：刘超强，男，1978年1月10日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市赵县。 中国平安财产保险股份有限公司与刘超强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费526.0元，减半收取计263.0元。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  韩存杰 人民陪审员  曹立存 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘德洋 ——
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保80号之二申请人：牡丹江市圣飞木业有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区东七条路木材综合加工厂院内，统一社会信用代码：91231000684898332M。被申请人：山东成林木业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜雪野旅游区雪野镇赢源路18号，统一社会信用代码：913712005952062934。上列申请人与被申请人因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年1月13日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。本院认为原告牡丹江市圣飞木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东成林木业有限公司名下银行存款60000元。二、冻结期限自2020年月日至2021年月日如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨慧凤二〇二〇年一月××日书记员  陈丽萍
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初467号                            原告                       原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301。法定代表人：魏帅，董事长。             委托诉讼代理人：王惠卿，青岛天一仁和物业服务有限公司管家专业经理。                               被告                       被告：张高玉，女，1987年2月27日出生，汉族，住即墨区潮海街道办事处黄河三路。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                       2020年1月14日                               适用             程序                       简易程序                               裁定             内容                       原告青岛天一仁和物业服务有限公司诉被告张高玉物业服务合同纠纷一案，原告青岛天一仁和物业服务有限公司于2020年1月17日，自愿申请撤回对被告的起诉。             本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:             准予原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告张高玉的起诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由青岛天一仁和物业服务有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 高 燕                                     二〇二〇年一月十七日                                     书 记 员 李 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7416号原告：无锡市邦杰机械设备厂，统一社会信用代码91320206757986369R，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区胜利路。投资人：张文杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：**，江苏创合元律师事务所律师。被告：盐城力麒电子科技有限公司，统一社会信用代码91320925MA1NGR2L5P，住所地建湖县经济开发区北京路。法定代表人：王一明，该公司董事长。原告无锡市邦杰机械设备厂（以下简称邦杰机械厂）与被告盐城力麒电子科技有限公司（以下简称力麒科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，由审判员杨卫东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦杰机械厂的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告力麒科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邦杰机械厂向本院提出诉讼请求：判令力麒科技公司支付货款4000元及赔偿金8000元。事实理由：力麒科技公司收到邦杰机械厂供应的真空泵系统后未结清全部货款，尚欠4000元，根据合同约定，力麒科技公司不履行合同需支付货款10%作为赔偿金即8000元，故请求法院判如所请。被告力麒科技公司未作答辩。经审理查明，2017年7月24日，邦杰机械厂（出卖人）与力麒科技公司（买受人）签订工业品买卖合同，该合同主要内容：力麒科技公司向邦杰机械厂购买SK-12/SK-6真空泵系统一套，合同总价80000元；在符合产品说明书要求的条件正常使用的情况下，自产品售出之日起质保期为一年；付款方式：预付货款30%（24000元整），发货前付货款30%（24000元整），调试后付货款35%（28000元整），货款5%（4000元整）在质保期1年内付清；任何一方不经对方同意擅自毁约或不履行合同则必须支付货款的10%作为赔偿金等内容。合同签订后，邦杰机械厂按约向力麒科技公司交付了设备，力麒科技公司已于2017年8月3日付款24000元、2017年8月15日付款24000元、2017年8月28日付款28000元，共计付款76000元，尚欠4000元。2017年11月21日，邦杰机械厂向力麒科技公司开具了金额为80000元的增值税发票。余款4000元经邦杰机械厂多次催讨未果，于2019年11月5日诉至本院。诉讼中，邦杰机械厂将约定的赔偿金调整为赔偿逾期付款损失（以4000元为基数，自2018年8月28日起算至付清之日止，按年利率6%计算）。以上事实，由合同、付款凭证、增值税发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，邦杰机械厂与力麒科技公司签订的工业品买卖合同，系当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按该合同履行。力麒科技公司收货后未按约结清货款，系违约方，应承担相应的违约责任。现邦杰机械厂要求力麒科技公司支付货款4000元的诉讼请求，有合同、付款凭证、增值税发票为凭，本院予以认定。力麒科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。邦杰机械厂将约定违约金调整为赔偿逾期付款损失，系其自愿，本院予以采纳。关于逾期付款损失起算时间，合同中约定质保期自产品售出之日起为一年，现邦杰机械厂从产品调试完毕之日期满一年即从2018年8月28日起算，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盐城力麒电子科技有限公司于本判决生效后十日内向无锡市邦杰机械设备厂支付4000元并赔偿逾期付款损失（以4000元为基数，自2018年8月28日起算至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回无锡市邦杰机械设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、减半收取计50元，由盐城力麒电子科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇二〇年一月十五日书记员  黄婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周厚良，男，1960年1月24日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周厚良信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周厚良系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计70,678.92元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款70,678.92元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。