wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4950号申请执行人：田翀，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地武汉市。被执行人：韩芳丽，女，1961年12月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院执行申请执行人田翀与被执行人韩芳丽民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初24927号民事判决，申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项38,000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,已查封或轮候查封其名下银行账户、房屋，被执行人名下无其他银行存款、证券、车辆等。已依申请人申请对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审451号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：祖军军，男，安徽省巢湖市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月17日作出的3702131722601872《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢61号申请执行人茅决新被执行人陆涛涛：关于申请执行人茅决新与被执行人陆飞、陆涛涛民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2018）苏0684民初2904号民事判决书，申请执行人曾于2019年7月23日向本院申请执行[案号（2019）苏0684执2613号]，后本院于2019年11月20日裁定终结本次执行程序。本院另案通过淘宝网司法网拍平台拍卖了被执行人陆涛涛名下的位于海门市海门街道御庭尚城1幢2506室不动产，拍卖所得款计318万元。因被执行人欠债较多，上述拍卖款不能清偿全部债务，申请执行人茅决新参与分配拍卖款，本院制作了执行财产分配方案，申请执行人对分配方案无异议，并已领取了496693元。故本次申请恢复执行部分已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1662号原告：郑州银行股份有限公司远大理想城社区支行，营业场所郑州经济技术开发区经北二路66号N1幢一层9号，统一社会信用代码91410100317628832N。负责人：周晓宇。委托代理人：冯云飞、韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告：何迎利，男，汉族，1976年6月18日出生，住河南省宝丰县。关于原告郑州银行股份有限公司远大理想城社区支行与被告何迎利金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院受理案件后认为原告提供的合同显示合同在金水区签订，但无法确定金水区具体位置。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中约定管辖的合同签订地为郑州市金水区，但未明确具体位置，合同记载的签订地不在原、被告住所地、合同履行地的，原告应对合同签订的具体地点举证证明，现原告主张本案约定管辖的合同签订地为郑州经济技术开发区经北二路66号N1幢一层9号，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  张卫国二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 凯
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂11执29号 林海生： 根据贺州市八步区人民法院作出的（2018）桂1102刑初335号刑事判决书和本院作出的（2019）桂11刑终168号刑事裁定书，需对你在漳州农村商业银行股份有限公司账号：62×××72内的人民币1261429.33元及孳息予以没收上缴国库。 本院在执行（2020）桂11执29号案件过程中，于2020年1月7日依法扣划了你在华安县农村信用合作社62×××72账户内的资金人民币1273601.86元至本院执行专用账户上缴国库。本案至此已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本院（2020）桂11执29号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初10号申请人：凡壮壮，男，1995年5月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘泰政，男，2000年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人凡壮壮与被申请人刘泰政民间借贷纠纷一案，申请人凡壮壮于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘泰政名下存款5500元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人凡壮壮以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人凡壮壮名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人刘泰政名下存款5500元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年一月二日书记员  韩冠超
黑龙江省富裕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0227行审32号 申请执行人：齐齐哈尔市富裕生态环境局，统一社会信用代码11230227001719287E，所在地址黑龙江省富裕县富裕镇工业路。 负责人：李关三，局长。 委托代理人：赵波，该单位监察大队工作人员。 被执行人：富裕县佳合经贸有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二街（原二煤建）。统一社会信用代码912302270528608897 经营者：王凯，男，1975年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。 申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行其作出的富环罚[2019]3号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请事项：强制执行富环罚[2019]3号行政处罚决定书。具体执行内容：对富裕县佳合经贸有限公司罚款15,000.00元。依据的事实与理由：富裕县佳合经贸有限公司未依法对易产生扬尘的物料采取有效覆盖措施防治扬尘污染。此处罚决定书于2019年5月9日送达富裕县佳合经贸有限公司后，其未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。齐齐哈尔市富裕生态环境局于2019年11月11日向被执行人下发了催告通知书。 本院认为，案涉富环罚[2019]3号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对齐齐哈尔市富裕生态环境局申请的富环罚[2019]3号行政处罚决定，准予强制执行。 审判长  李少堂 二〇二〇年一月十六日 书记员  凌 帅
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保22号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃襄武律师事务所律师（特别代理）。被申请人：张富来，男，汉族，1971年11月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张淑桂，女，汉族，1969年12月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被申请人张富来妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张富来、张淑桂名下银行存款313017.14元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张富来、张淑桂名下总价值相当于313017.14元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张富来、张淑桂名下银行存款313017.14元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张富来、张淑桂名下总价值相当于313017.14元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2085元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月十七日法官助理苏振军书记员左星敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0793执8号 申请执行人：赵某，男，1942年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：黄某某，女，1963年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。 本院执行赵某与黄某某婚姻家庭纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，指定执行案号为（2019）川0703执恢237号。在本案执行中，赵某于2020年1月9日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0793执8号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员 张 奕 二〇二〇年一月二十日 书记员 王姗姗
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2638号 原告：段忠宝，男，汉族，1978年6月4日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司,住所地为聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所，律师。 原告段忠宝与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段忠宝及其委托诉讼代理人王为杰、被告委托诉讼代理人左洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段忠宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失157461元、评估费6000元、施救费24800元，以上共计188261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告为其所有的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号车在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额分别为234360元、98120元，保险期间为2018年7月12日0时起至2019年7月11日24时止。2019年1月3日，上述车辆车牌号由鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××变更为鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号。2019年1月15日，上述车辆的登记所有人、投保人由冠县山利运输有限公司变更为临邑县新华北物流运输有限公司。2019年7月1日20时0分许，案外人张继强驾驶鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号重型半挂车沿220国道由西向东行驶至141KM+150M处与顺行左转弯的案外人赵仁祥驾驶的电动二轮车发生交通事故，鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××重型半挂货车又与由东向西行使原告驾驶员田建德驾驶的被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆损坏严重。事故发生后，惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定田建德不承担事故责任。事故发生在保险期间内，被告拒不赔偿原告损失。 被告人民财险聊城分公司辩称，在核实原告车辆确实在其公司投保，并具备合法有效的车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证和从业资格证，且不具有免赔情形的情况下，其公司同意按照保险合同赔偿原告各类合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担。 根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院认定事实如下：2018年6月20日，冠县山利运输有限公司为鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号车在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额分别为234360元、98120元，保险期间均为2018年7月12日0时起至2019年7月11日24时止。原告段忠宝为上述车辆的实际所有人。2019年1月3日，上述车辆车牌号由鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××变更为鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号。2019年1月15日，经冠县山利运输有限公司申请，上述车辆的被保险人由冠县山利运输有限公司变更为临邑县新华北物流运输有限公司，并对车辆保险单进行批改。2019年7月1日20时许，案外人张继强驾驶鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号重型半挂车沿220国道由西向东行驶至141KM+150M处与顺行左转弯的案外人赵仁祥驾驶的电动二轮车发生交通事故后，鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××重型半挂货车又与由东向西行驶原告驾驶员田建德驾驶的被保险车辆发生交通事故，造成车辆不同程度损坏。事故发生后，惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：张继强、赵仁祥承担事故的同等责任，田建德不承担事故责任。2019年8月4日，根据原告段忠宝委托，惠民县群策机动车评估事务所出具价格评估报告书两份，评估结论分别为：鲁Ｎ×××××欧曼牌重型半挂牵引车因本次事故造成损失价值为59341元；鲁Ｎ×××××齐鲁宏冠牌重型仓栅式半挂车引脚图事故造成车辆损失的价值总金额为98120元。原告段忠宝为此支付评估费6000元。被告人民财险聊城分公司对上述价格评估报告书不认可，对车辆损失提出重新鉴定申请。2019年12月21日，经本院委托，山东明信价格评估有限公司出具价格评估报告书，评估结论：鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）欧曼牌重型半挂牵引车的事故损失价值为114520元。另查，原告段忠宝因本次事故支出施救费共计24800元。 本院认为，冠县山利运输有限公司为涉案车辆在被告人民财险聊城分公司投保机动车损失保险及不计免赔险，双方成立合法有效的保险合同关系。涉案车辆在保险期内发生保险事故，人民财险聊城分公司公司负有相应的保险理赔责任。被保险人临邑县新华北物流运输有限公司同意由涉案车辆的实际车主即本案原告段忠宝向被告主张权利，因此，原告段忠宝享有相应的保险利益。关于车辆损失，惠民县群策机动车评估事务所出具价格评估报告书，被告对此不认可，系原告单方委托，本院不予采信；山东明信价格评估有限公司出具价格评估结论书，系通过法院委托，且原、被告均参与到该评估过程中，本院依法予以采信，相关损失可据此依法计算；关于施救费，原告提供相关票据证明其已实际支付，属于原告为减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予赔付；关于评估费，原告虽提交相关票据予以证明，但该价格评估报告书系原告单方委托，未被本院采信，因此产生的评估费应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在本判决生效后十日内支付原告段忠宝车辆损失114520元、施救费24800元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2032.5元，由原告段忠宝负担528.4元,由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司负担1504.1元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为二年。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0117执1831号申请执行人：孙庆保，男，1966年6月23日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：芮平，男，1965年2月2日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人孙庆保与芮平买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人孙庆保向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。本案在执行过程中，被执行人芮平下落不明，芮平父亲芮兆录在收到我院寄给芮平的通知后表示愿意承替芮平履行还款义务，申请执行人与被执行人芮平的父亲芮兆录就如何履行法律文书确定的义务达成和解协议，被执行人承诺分期履行义务，申请人表示同意并同意终结本案的执行。本院认为，尽管被执行人未能按照法律文书确定的期限履行法律义务，但在执行过程中，双方达成和解协议，可以终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 朱 波二〇二〇年一月二十日书记员 吴梅君
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执恢2号申请执行人：苏显平，男，1977年9月10日生，汉族，大学文化，公务员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：双柏县思展房地产开发有限公司，住所地：双柏县城西南片区学府路。统一社会信用代码：91532322080414464E。法定代表人：陈开学，公司总经理。本院于2019年12月3日以（2019）云2322执114号执行裁定对苏显平申请执行双柏县思展房地产开发有限公司不当得利纠纷一案终结本次执行程序。因发现被执行人双柏县思展房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人苏显平申请恢复执行，执行标的401898元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初577号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年一月十九日书记员  郭旺军
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3433号申请执行人姚惠华，女，1960年5月29日生，汉族，住上海市金山区。被执行人周永明，男，1955年6月18日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人健康权纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初12654号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付179784.2元并加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1945元。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员潘永华、葛少锋、卫亚东组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院冻结了周永明账户六个(到期日2020年10月13日，续冻需在到期日前提前一个月,书面联系本院办理，否则风险申请人自行承担)，对余额50000元划拨并发还申请人。另查封了周永明名下坐落于上海市金山区漕廊公路XXX弄XXX号XXX室房产一套(到期日2022年10月15日，续封需在到期日前提前一个月,书面联系本院办理，否则风险申请人自行承担)，该房产为其名下唯一住房，且系动迁房，内有高龄老人居住，一时无法变现。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并予以曝光、发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年一月十一日书记员  徐圆能
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2635执161号 申请执行人:麻江县军达钢结构工程部。住所地：贵州省麻江县鄞州路消防队旁。 经营者：罗俊，男，仫佬族，1990年12月31日生，住贵州省凯里市。 委托代理人:罗文珍，女，仫佬族，1977年9月8日生，住贵州省凯里市。 被执行人：米红松，男，汉族，1977年1月10日生，住吉林省长春市。 被执行人：王雪峰，男，汉族，1980年1月2日生，住吉林省东辽县。 依据已发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初102号民事判决书，经申请人申请，本院于2019年7月19日立案执行。2019年7月30日向被执行人米红松、王雪峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支付申请人承揽报酬167500.00元及逾期付款违约金（以167500.00元为基数、按月利率2%自2018年8月17日计算至付清之日止），承担案件受理费1825.00元，执行费2413.00元。案件执行过程中，本院依法对被执行人银行账户采取冻结措施，后经电话联系，8月5日，被执行人米红松委托其弟弟米红宇前来我院处理本案。经调解双方当事人自愿达成分期履行协议，即“米红松分三期履行案款，第一期为被执行人弟弟米某某于2019年8月5日代被执行人米红松履行50000.00元；第二期被执行人米红松2019年10月8日前履行50000.00元；第三期被执行人米红松2019年12月31日前履行剩余案款67500.00元，同时计算利息。如果被执行人米红松没有在2019年10月8日缴纳第二期需缴纳的50000.00元案款，则剩余案款将在2019年10月8日全部强制执行，并对二被执行人银行账户进行冻结，限制高消费、纳入失信被执行人员名单。”被执行人米红松履行第一期后，本院解除对二名被执行人银行账户的冻结，但因被执行人不按照和解协议第二期履行，本院将二名被执行人纳入失信人名单，并冻结银行账户。2019年11月19日，经本院调查和委托调查，查明二被执行人名下无不动产、车辆、工商、税务等登记信息，无银行存款。本院多次电话联系被执行人，被执行人均表示暂无能力履行，拒绝到本院履行和解协议第二、三期。本案尚余本金117500.00元和逾期付款违约金未执行到位，未收取案件受理费、执行费。本案已穷尽执行措施，被执行人名下确无财产可供执行，申请人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2635执161号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  梁新宇 二〇二〇年一月三日 法官助理文恩才 书记员胡俊杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5716号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯茂清，女，汉族，1956年2月11日出生，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：隆回川南房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产售楼部）。 法定代表人：龚军，总经理。 委托诉讼代理人：张宏，男，汉族，1971年11月3日出生，住四川省营山县。系该公司职工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛建秋，男，汉族，1964年8月15日出生，住四川省营山县。 再审申请人冯茂清因与被申请人隆回川南房地产开发有限公司、薛建秋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，冯茂清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年一月十四日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初7号 原告：蒋平华，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。 被告：王艇，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告蒋平华与被告王艇船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋平华委托代理人何忠诚到庭参加诉讼。被告王艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告蒋平华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艇支付原告蒋平华工资款190000元；2.判决前项工资款依法对被告王艇所有的“浙岱渔01129”船享有船舶优先权。事实和理由：2013年初，王艇因渔业生产雇佣蒋平华到船上作业，王艇为船老大，船号为“浙岱渔01129”。因渔业生产生意不好，王艇每年仅支付部分工资，未付清部分以欠条确认。2017年农历12月，双方雇佣关系结束，王艇共欠蒋平华工资190000元。 被告王艇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告蒋平华为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 1.欠条3份，用以证明被告王艇欠原告蒋平华工资款190000元； 2.船舶登记资料，用以证明“浙岱渔01129”船系被告王艇所有。 本院经庭审审查认为，原告蒋平华提交的欠条为原件，船舶登记资料亦有原件，且被告王艇放弃质证权利，故本院对原告证据均予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：王艇系“浙岱渔01129”船所有人。因渔业生产所需，王艇雇佣蒋平华到“浙岱渔01129”船上工作，并分别于2013年农历12月24日、2015年农历12月26日、2017年农历12月27日出具欠条确认全年工资分别为75500元、90000元、110000元，尚欠40000元、60000元和90000元。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。蒋平华受雇于王艇到“浙岱渔01129”船工作，双方船员劳务合同关系依法成立。蒋平华依约上船提供了劳务，王艇应当履行支付报酬的义务并及时付清工资欠款。据此，原告蒋平华要求被告王艇支付船员工资欠款190000元的诉请有理，本院予以保护。蒋平华离船日距起诉之日已满一年，船舶优先权已依法消灭，故对蒋平华的船舶优先权主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王艇于本判决生效后十日内支付原告蒋平华船员工资190000元； 二、驳回原告蒋平华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告王艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年一月十六日 书记员  李佳宁 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； …… 前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初525号原告：陈孝权，男，1991年2月4日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：袁军，男，1981年10月1日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈孝权与被告袁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈孝权于2020年1月20日因被告主体有误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孝权的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈孝权撤回起诉。本案受理费依法减半收取900元（原告已预交），由原告陈孝权承担。审判员  毛才华二〇二〇年一月二十日书记员  黄钰霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执271号申请执行人李永峰，男，汉族，1979年6月26日出生，现住驻马店市驿城区。被执行人梁勇，男，汉族，1983年4月25日出生，住河南省确山县。申请执行人李永峰与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14319号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁勇的银行存款70000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年一月七日书记员  申海涛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执118号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：蒋伟彬，男，汉族，1980年8月4日出生，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行蒋伟彬信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项953.23元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执1号 申请执行人：永州华荣电梯有限公司，住所地祁阳县长虹街道办事处新达路425号，统一社会信用代码914311210791871537。 法定代表人：曾华娟，该公司总经理。 被执行人：湖南三宝电梯有限公司，住所地永州市冷水滩区金竹路与传芳路交汇处状元府第13-2栋602室，统一社会信用代码91431103MA4Q7UX756。 法定代表人：郭兴国，该公司总经理。 本院执行的申请执行人永州华荣电梯有限公司与被执行人湖南三宝电梯有限公司仲裁纠纷一案，2020年1月13日申请人永州华荣电梯有限公司与被执行人湖南三宝电梯有限公司达成和解协议，现已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1561号裁决书执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2876号上诉人(原审原告）李本全，男，生于1978年11月4日，汉族，云南会泽县人，农村居民，住会泽县。上诉人(原审原告）张兴发，男，生于1968年10月20日，汉族，会泽县人，农村居民，住。上诉人（原审原告）朱云会，女，生于1975年10月1日，汉族，云南会泽县人，农村居民，住。被上诉人（原审被告）赵东贵，男，1967年9月20日，彝族，云南会泽县人，农村居民，住。上诉人李本全、朱云会因与被上诉人赵东贵物权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初2840号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定，秦兰珍（原告李本全祖母,现已去世）、张兴发、张兴德（朱云会之夫，现已去世）因与被告赵东贵土地承包经营权纠纷一案，于2017年8月25日向本院（即会泽县人民法院）提起起诉。本院于同年11月8日作出（2017）云0326民初2521号民事裁定，以起诉不属受案范围，裁定驳回原告起诉。原告不服，向曲靖市中级人民法院提起上诉。曲靖市中级人民法院于2018年1月23日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。同年11月21日，会泽县人民政府分别向李本全家、张兴发家和朱云会家颁发了农村土地承包经营权证。三原告再次提起物权纠纷诉讼。会泽县人民法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告李本全等以农村土地承包经营权为依据提出被告侵权的主张，被告赵东贵以已经获得村镇房屋建设准证为由提出抗辩，属于土地使用权发生争议，本案不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项和第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告李本全、张兴发和朱云会的起诉。案件受理费一百元，原告李本全、张兴发和朱云会预交五十元予以退还。上诉人李本全、张兴发、朱云会上诉请求：撤销原裁定，依法改判，支持上诉人的一审诉请即要求赵东贵停止侵害原告承包经营的土地，拆除在原告承包经营的土地上的非法建筑。案件受理由费由被告承担。事实理由，争议的三块地属于上诉人承包经营的土地，并依法进行了登记，合法取得承包经营权。自2017年起，被上诉人赵东贵在上述三块地上修建房屋等，侵占三上诉人承包地。理由一，本案属于受案范围。一审法院以本案不属于受案范围裁定驳回起诉，不符合法律规定。二、被上诉人的土地并没有与上诉人承包地相邻，上诉人的承包地权属清楚，界限明确。三、被上诉人侵权事实明显存在。四、张本发（被上诉人之父）的云建村建字经2822号云南省村镇房屋建设准建证系伪造，被上诉人应承担侵权责任。被上诉人赵东贵辩称，一、被上诉人至今未收到任何政府部门对争议的土地作出的书面确权处理决定；二、一、二审法院均作出争议的土地权属不清，本案不属于民事受案范围，应由人民政府处理。三、张本发所建房屋地块并未占着上诉人的承包地。四、三上诉人属于独立的农户，不能作为共同原告。综上所述，根据《土地管理法》第十六条规定，上诉人所诉依法不属人民法院受案范围，且诉讼主体错误，又无其他土地承包经营权受到侵犯的证据。请求二审驳回上诉，维持一审裁定。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，李本全、张兴发、朱云会诉赵东贵侵犯其土地承包经营权，赵东贵辩称其父（张本发）所建房屋的土地取得准建证，并没有侵占李本全等人的承包经营的土地。双方对涉案土地的承包经营权即使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，双方可以协商解决，协商不成，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的规定，本案不属于民事受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇二〇年一月十四日书记员  保志兴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执12号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：许桂香，女，1987年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人许桂香金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11966号民事判决向本院申请执行，要求被执行人许桂香向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币95,081.00元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执12号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月十三日书记员 靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保1号晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司、庞新屯：申请人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司与被申请人庞新屯借款合同纠纷一案，申请人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞新屯名下价值共计343875元的财产（含车辆、银行存款）进行保全。本院依据申请人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司的保全申请，现已冻结被申请人庞新屯名下银行存款共计130341.88元，已查封被申请人庞新屯名下丰田牌车辆档案手续。至此，保全事项全部实施完毕。（2020）晋0502执保1号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执77号申请执行人朱明生，男，1954年5月3日出生，汉族，企业退休职工，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人陈晓明，男，1955年10月17日出生，汉族，企业退休职工，住湖南省道县。被执行人杨建民，男，1956年8月30日出生，汉族，退休干部，住湖南省娄底市娄星区。被执行人方映杰，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。本院正在执行的申请执行人朱明生、陈晓明与被执行人杨建民、方映杰借款合同纠纷一案【新化县人民法院（2019）湘1322民初2032号】，经本院审查认为，为便于案件执行，本案由新化县人民法院执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：新化县人民法院（2019）湘1322民初2032号民事判决书由新化县人民法院执行。新化县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年一月十五日法官助理曾擘书记员廖星
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初20号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人孙某某，男，户籍地山东省东阿县，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月11日22时许，被告人孙某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿济南市天桥区新黄路由东向西行驶至新黄路与南徐东路路口附件时被执勤民警查获。经检验，被告人孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为109.8±4.6mg/100ml，属醉酒状态。2019年4月10日，被告人孙某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 涵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14258号 原告：郭斌，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王琛,浙江司正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。 原告郭斌与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称为人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院根据被告的申请对原告所主张的损失合理性进行了鉴定。鉴定结束后，本案于2020年1月13日公开开庭审理。原告郭斌的委托诉讼代理人王琛、被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭斌向本院提起诉讼请求：被告支付原告理赔款32380元。事实与理由：原告所有车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险以及商业保险。2019年6月21日，俞燕驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，14时00分许，途经诸暨市交叉路口地方，因暴雨道路积水，造成车辆进水损坏的道路交通事故。目前原告被损坏车辆己经评估，因发动机损坏，共计损失31140元，事后原告至被告处理赔，被告拒绝承受赔偿职责。审理中，原告认为暴雨是导致车辆出险最直接和主要的原因，根据认定保险责任的近因原则，暴雨造成车损属于原告投保的车辆损失险的保险范围，被告人民保险公司应当理赔。 被告人民保险公司答辩称：1、对本次事故的发生及责任认定没有异议，原告造成的车辆损失主要是因发动机进水造成的，原告车辆在该公司投保了车辆损失险，但没有投保发动机涉水险，故不属于保险公司的理赔范围。2、修理费的合理性已经法院委托重新鉴定，应以二次鉴定的结论为准。 经审理，本院认定：2019年6月21日，俞燕驾驶原告郭斌所有的浙Ｄ×××××号小型轿车在行驶至诸暨市交叉路口地方时，遇水熄火，造成车辆损坏。原告委托诸暨宇信价格评估有限公司对车损进行评估，车损计31140元，原告支出评估费1240元。审理中，本院委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对车损重新鉴定，确定浙Ｄ×××××号车辆损失计29336元，评估费3000元。 另查明，前述事故发生当日在事发地12小时降雨达到47.4毫米，已构成暴雨。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有保险单、道路交通事故责任认定书、现场照片、气象证明、驾驶证、行驶证、评估费票据、绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书等予以佐证。被告人民保险公司提供的保险免责事项说明书、保险条款不能证明该保险公司对发动机损失免赔的辩称，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为郭斌投保车辆发生事故，是否属于保险事故，人民保险公司能否免除保险赔偿责任。对此，本院分析认为，郭斌与人民保险公司之间的保险合同关系，未违反我国相关法律法规的强制性规定，应确认有效。在保险事故发生后，郭斌有权请求人民保险公司给付保险金。关于讼争保险事故是属于保险条款约定的暴雨引发损失，保险公司应当承担保险责任的情形，还是属于保险条款约定发动机进水，保险公司责任免除情形的问题。本院认为，据浙江省气象证明显示，事故发生当天，在事发当地出现雷阵雨天气，12小时合计雨量为47.40毫米，应认定事故当天降雨量达到了保险条款约定的暴雨情形。结合本案案情，在无相反证据的情况下，应当认定系暴雨天气导致发动机进水造成了发动机损坏。换言之，发动机的损坏结果是由连续发生的两项原因所导致，且前一原因直接导致了后一原因的产生。在两项原因中，在前的暴雨原因对损害的发生具有支配力，是损害发生的根本性和决定性原因，因此应当根据该项原因认定讼争事故是属于保险责任范围。据此，本次事故当属保险条款约定的人民保险公司应当承担保险责任的情形，而非保险条款约定的免责情形，交通事故认定书及绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书足以佐证车辆损失，故发动机损失也应属于保险赔偿范围。另，原告在起诉前所花费的评估费属于为确定财产损失而花费的合理费用，也应由被告人民保险公司赔付。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付给原告郭斌赔偿款30576元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告郭斌其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，依法减半收取305元，评估费3000元，合计3305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担（其中鉴定费已由被告预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇二〇年一月十九日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执24号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李建军，男1971年09月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人：刘秀梅，女1977年09月06日出生，汉族，住辽宁省法库县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李建军、刘秀梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李建军、刘秀梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年一月六日 书记员  潘卓芸
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终275号上诉人（原审原告）：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢巍，该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：俞鹏，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：蔡金柳，男，1996年4月7日出生，汉族，江西省上饶县人，仓库管理，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人江西世家物业服务有限公司因与被上诉人蔡金柳物业服务合同纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西世家物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西世家物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西世家物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西世家物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴根发审判员  毛丽丽审判员  杜依霖二〇二〇年一月十五日法官助理陈子娟书记员郑雅露
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2664号 申请执行人：马某，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人马某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2177号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款55588元。 本院于2019年10月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。 本院于2019年10月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行注册、保险证券、车辆登记信息、不动产登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行到位标的55588元，执行费734元也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2177号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 婷 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初208号原告：烟台高级师范学校，住所地山东省蓬莱市小泰山西路。法定代表人：杨玉涛，任校长。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。被告:秦晓云，女，1980年1月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告烟台高级师范学校与被告秦晓云劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告烟台高级师范学校明确拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台高级师范学校撤回起诉处理。审判员  李素云二〇二〇年一月十日书记员  姜 娟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初23号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人赵张军，男，1987年2月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年12月27日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。2020年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人赵张军犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人赵张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年9月13日18时许，被告人赵张军与范某某、杨某某等人在阿拉尔市十二团五一新村小区门面房赵某某的“多米”便利店饮酒。次日2时30分许，赵张军驾驶甘KS1×××号“长安”牌小型汽车，由五一新村小区4号楼前由南向北行驶至小区大门时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人赵张军血样中检出乙醇含量为163.19mg/100ml。 公诉机关认为被告人赵张军的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人赵张军拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人赵张军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月20日起至2020年3月19日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈鸿川
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20834号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××2418M。 法定代表人武炤宇。 被执行人郑嘉欣，女，1994年7月2日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑嘉欣金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初16019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币125,709.10元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑嘉欣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  林宸栋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终295号上诉人（原审原告）：刘国焦，男，汉族，1966年12月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇。法定代表人：段昌俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人刘国焦因与被上诉人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司（以下简称万顺煤炭公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘国焦上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。事实和理由：刘国焦举示的案涉论证报告证明了万顺煤炭公司的行为造成了刘国焦财产损失的事实，双方为此签订搬迁补偿安置协议，万顺煤炭公司应当赔偿漏算的牛羊圈。万顺煤炭公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。刘国焦向一审法院起诉请求：1．判令万顺煤炭公司赔偿刘国焦因受采煤引发地质灾害受损的牛圈（251.96㎡×370元=93,225.2元）；2．判令万顺煤炭公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘国焦系桐梓县木瓜镇铁山村柏杨湾组村民。编制报告时间显示为2014年5月、提交报告单位显示为桐梓县国土资源局、编制单位显示为西南能矿建设工程有限公司的《桐梓县木瓜镇铁山村塘口组、毛坪组、白杨湾组、铁山组、瓦房组地质灾害成因分析论证报告》（以下简称“《论证报告》”）第九章“结论与建议”中第一节“结论”部分内容载明：“1．桐梓县木瓜镇铁山村塘口组、毛坪组、白杨湾组、铁山组、瓦房组村民房屋开裂与村民房屋本身地基不均匀沉降有关。2．万顺煤矿采空区影响范围内的村名房屋有：罗玉书（图上编号110）、黎开元（图上编号111）、黎开元（图上编号112）共计3栋村民房屋，其余村民房屋开裂不在万顺煤矿采空区影响范围内。3．万顺煤矿疏排水影响范围内的村民房屋有：……刘国焦（图上编号58）……”、第二节“建议”部分内容载明：“1．建议对万顺煤矿采空区影响范围内村民房屋进行搬迁避让。2．建议对万顺煤矿疏排水影响范围内村民房屋进行加固维修……”。2018年10月17日，刘国焦作为乙方与作为甲方的万顺煤炭公司签订《木瓜镇地质灾害搬迁补偿安置协议》（以下简称“《补偿协议》”），《补偿协议》尾部甲方处由万顺煤炭公司盖章确认、乙方处由刘国焦签名捺印确认，《补偿协议》部分内容载明：“为确保人民群众的生命财产安全，按照地质灾害搬迁治理原则，结合木瓜镇实际，参照相关补偿标准，经甲、乙双方协商达成如下协议：一、安置方式。按照“桐木府发［2013］41号”文件规定，自愿选择货币安置方式并在约定时限内将原有房屋拆除，完成搬迁……二、补偿金额。根据“桐木府发［2013］41号”文件测算，乙方房屋及地面附属设施、过渡搬迁补助及宅基地补偿共计现金308,279.16元，大写叁拾万捌仟贰佰柒拾玖元壹角陆分，远程耕作及水改旱等补偿费每年为4,164.25元，大写肆仟壹佰陆拾肆元贰角伍分……五、协议附则。（一）本协议附件《桐梓县木瓜镇铁山村组搬迁房屋及附属设施补偿金额明细表》、《水改旱、远程耕作补助明细》等为本协议不可忽缺的组成部分……”，《桐梓县木瓜镇铁山村拟搬迁房屋、附属物及搬迁补助金额公示》表中“用途”处对应的为“住宅、硬坝、圈、圈、圈、住宅、堡坎、堡坎、住宅、住宅、棚、圈、电视、照明、水池”。现刘国焦以万顺煤炭公司未对刘国焦的牛圈进行赔偿为由诉来原审法院请求支持其诉讼请求。一审法院认为，根据《论证报告》可以看出，刘国焦的房屋处于万顺煤炭公司疏排水影响的范围内，而《论证报告》第九章第二节“建议”的第2条载明“建议对万顺煤矿疏排水影响范围内的村民房屋进行加固维修”，足见万顺煤炭公司因疏排水确给刘国焦造成了一定损失，同时也说明刘国焦的房屋并不属于必然搬迁的范围，现刘国焦关于按照案涉搬迁补偿安置协议中木圈的赔偿标准对案涉牛圈进行赔偿的主张与其出示的《论证报告》载明的内容并不能相互印证。庭审中，刘国焦主张案涉牛圈修建于2013年2月，但其提供的证据并不能充分证明其主张，且刘国焦于2018年10月17日与万顺煤炭公司签订了《补偿协议》，该协议中约定对刘国焦的相关房屋及附属物进行了搬迁安置补偿，刘国焦主张案涉牛圈未计入补偿范围，其在签订《补偿协议》时即应尽到充分审查义务，及时提出异议，刘国焦关于其不知为什么没得到补偿及其在签订《补偿协议》后才反应过来的陈述意见，不符合逻辑，原审法院不予采信；刘国焦出示有政府及村委人员签名的丈量草图拟证明案涉牛圈的面积及得到了政府及村委人员的确认，该丈量草图无万顺煤炭公司方人员签名确认，也未载明日期，其即便证明了政府及村委人员对案涉牛圈进行了丈量也并不能证明案涉牛圈即属于赔偿范围。因此，刘国焦要求万顺煤炭公司按照《补偿协议》约定的木圈补偿标准对案涉牛圈进行赔偿，但其提供的证据并不充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对刘国焦请求判令万顺煤炭公司赔偿刘国焦因受采煤引发地质灾害受损的牛圈（251.96㎡×370元=93,225.2元）的请求，原审法院不予支持。判决：驳回刘国焦的诉讼请求。案件受理费2,132元，减半收取1,066元，由刘国焦负担。本院二审期间，刘国焦与万顺煤炭公司均未提交证据。双方当事人对原判查明的事实部分均无异议，本院对此依法予以确认。本院认为，刘国焦诉请要求万顺煤炭公司赔偿其畜圈损失，原判从刘国焦未能举证证明其主张的畜圈受到实质性损害且应当纳入《补偿协议》范围、《补偿协议》已经明文囊括“房屋及地面附属设施、过渡搬迁补助及宅基地补偿”、刘国焦所提其签订《补偿协议》后才意识到畜圈遗漏的主张不符逻辑等方面作出了详尽的论理和阐释，本院不再赘述，并予以认同。另外，刘国焦二审中陈述其在签订《补偿协议》时即已经“发现补偿金额总数不对”但仍然署名签字，其对此所作“在这个问题上，当时我是不该签字，是我不对，但事实是客观存在的，他们跟我说后面可以补上去”的解释更是不符常理。综上，刘国焦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,132元，由刘国焦负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇二〇年一月十七日法官助理潘晓书记员张群斌
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0111刑初1103号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，男，1964年9月24日出生于北京市。系本案被害人。被告人焦建强，男，1974年5月9日出生于北京市房山区。曾因犯盗窃罪，于1992年8月1日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。辩护人施易，北京市博维律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕998号起诉书指控被告人焦建强犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人闫某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行审理。北京市房山区人民检察院指派检察员孙迎梅出庭支持公诉，被告人焦建强及其辩护人施易，被害人闫某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：被告人焦建强于2019年8月18日8时许，在北京市房山区某小区门前，因行车问题与被害人闫某（男，54岁，房山区人）发生口角，后双方互殴。焦建强将闫某打伤，经鉴定，被害人闫某身体所受损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人焦建强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人闫某诉称，请法院判令被告人赔偿其医疗费16457.96元，营养费4500元，住院伙食补助费700元，误工费15000元，护理费3724.2元，交通费1000元，二次手术费60000元，共计人民币101382.16元。闫某当庭提供了医疗费票据、诊断证明书等证据。被告人焦建强对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪认罚。辩护人施易对公诉机关指控的内容不持异议，其主要辩护意见为：被告人焦建强有自首情节，当庭认罪认罚，有悔罪表现，被害人对犯罪行为的引发亦有过错，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月18日8时许，被告人焦建强驾车行至北京市房山区某小区门前时，因行车问题与被害人闫某发生口角，后被害人闫某殴打被告人焦建强胸部一拳，焦建强遂将闫某面部打伤，闫某亦将焦建强胳膊咬伤。后证人郭某报警，焦建强在现场等候民警处理。被害人闫某被诊断为鼻外伤、鼻中隔骨折、右侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折。被告人焦建强被诊断为右上臂皮肤挫伤、软组织损伤。经鉴定，被害人闫某身体所受损伤程度为轻伤二级，被告人焦建强身体所受损伤程度为轻微伤。被告人焦建强于2019年9月20日被民警电话传唤到案。另查明，因被告人焦建强的犯罪行为给闫某造成的合理经济损失有：医疗费16457.96元，误工费9000元，营养费2250元，护理费2250元，住院伙食补助费700元，交通费500元，共计人民币31157.96元。上述事实，被告人有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人闫某的陈述，证人郭某的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，受案登记表、立案决定书，到案经过，身份证明，刑事判决书，医疗费票据、诊断证明书，门诊病历本，以及被告人焦建强的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人焦建强在与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人焦建强犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦建强曾因故意犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又故意犯罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人焦建强明知他人报警而在现场等候民警处理，后被民警电话传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。又鉴于被害人对案件的引发亦有一定过错，本院对其酌予从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。因被告人焦建强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。原告人闫某所主张的各项诉讼请求中合理、有据的部分，本院予以支持，过高和无据的部分，本院不予支持。具体而言，原告人所主张的医疗费一项，有相应的医疗费票据予以证实，本院予以支持；所提误工费一项，原告人未提供相应的证据予以证实，结合其劳动能力并参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（以下简称“三期评定准则”）的相关规定，本院酌情按150元/天计算60天；所提护理费一项，原告人所提交的护理人员所在单位出具的证明之间存在矛盾，本院不予采信，本院参考“三期评定准则”的相关规定以及同等条件下的市场护工标准，酌情按照150元/天计算15天；所提营养费一项，其主张标准过高，本院参考“三期评定准则”的相关规定，酌情按照50元/天计算45天；所提住院伙食补助费一项，原告的主张不超过相关标准，本院予以支持；所提交通费一项，原告未提交相应的证据予以证实，本院根据其看病就医需要乘坐交通工具的情况，酌情支持500元；所提二次手术费一项，如确因被告人的犯罪行为导致需要进行二次手术，可在实际发生后另行主张。综上，根据被告人焦建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人焦建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。）二、被告人焦建强于本判决生效之次日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币三万一千一百五十七元九角六分。三、驳回附带民事诉讼原告人闫某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  李芳玲人民陪审员  刘堪铎二〇二〇年一月九日书 记 员  任红岩
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审3号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、韩伟，系该局工作人员。被执行人：韩付中，男，汉族，1963年4月19日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）367号行政处罚决定书，于2020年1月20日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年9月29日作出平自然资监字（2019）367号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的1440平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款14400元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人韩付中送达行政处罚决定是在2019年9月29日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人韩付中的起诉期限届满之日为2019年10月15日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2020年1月20日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字（2019）367号行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李圆圆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保36号申请人喻理俊，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省泌阳县。被申请人广西七鑫建筑劳务有限公司，住玉林市玉州区南江镇南江村七社唐业华房屋。法定代表人曾建华申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款62610元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人广西七鑫建筑劳务有限公司银行存款62610元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月六日书记员  张丹华
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1543号申请执行人：海拉尔区明兴保温材料厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营人：石岩，男，1988年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：﻿高建光，男，1955年8月8日出生，汉族，住﻿福建省吉田县﻿平湖镇。本院在执行海拉尔区明兴保温材料厂与被告﻿高建光买卖合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3368号民事判决书已发生法律效力，海拉尔区明兴保温材料厂已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元及其利息，公告费600元，案件受理费1800元。执行费1136元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人高健光无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇二〇年一月二十二日书 记 员  赵金鹏
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1991号 原告：西藏湘辉实业有限责任公司。 统一社会信用代码91540000099595234H。 住所地：拉萨市娘热路汽车四队9-9号。 法定代表人：陈先辉，男，汉族，1988年2月5日出生，住湖南省新化县，系公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：刘良胜，男，汉族，1973年10月15日出生，住四川省蓬安县。 第三人：夏郭，男，汉族，1990年8月9日出生，住湖南省莲源市。 委托诉讼代理人(特别授权)：饶强，四川匀天律师事务所律师。 原告西藏湘辉实业有限责任公司(下称湘辉公司)与被告刘良胜、第三人夏郭承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘辉公司及第三人夏郭的委托诉讼代理人饶强到庭参加诉讼，被告刘良胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告湘辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告广告喷绘款65,000.00元并依法承担逾期利息。事实及理由:原告湘辉公司于2014年成立，主要从事喷绘、写真、条幅等加工业务。被告在西藏拉萨市开设广告门市部，主要从事广告牌生意。2015年至2017年间，原告长期给被告提供喷绘、写真、条幅半成品加工业务。后经结算，被告欠下原告广告喷绘款65,000.00元，并于2017年7月13日向第三人夏郭写下欠条一份。协商未果，今诉至法院。 被告刘良胜未到庭，无书面答辩意见。 第三人夏郭无答辩意见。 在诉讼中，原告湘辉公司向法庭提交了如下证据: 第一组 1.原告的营业执照复印件1份； 2.法定代表人身份证明书1份； 3.陈先辉身份证复印件1份； 4.刘良胜人口信息证明复印件1份； 5.夏郭身份证影印件1份； 6.职位证明1份； 1-6证明原、被告身份主体适格、夏郭在当时的职位情况。 第二组 7.被告刘良胜出具的欠条原件1份。 证明被告欠65,000.00元，应该向原告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下: 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、陈述、辩论的权利，并对原告所提交的证据及陈述的事实及理由予以确认；第三人夏郭对原告提供的证据及陈述无异议。故本院予以确认原告提交的证据的真实性、合法性、关联性。 鉴于上述的认证分析，对本案事实认定为，原告湘辉公司于2014年5月29日成立，从事广告制作、发布等业务。第三人夏郭系该公司员工，任经理职务，负责广告加工制作销售工作。2015年至2017年间，原告长期给被告提供喷绘、写真、条幅半成品加工业务。经结算，被告下欠原告广告喷绘款65000.00元，于2017年7月13日向第三人夏郭写下欠条一份，内容为:“欠到夏郭广告喷绘款￥65000元（陆万伍仟元整）。欠到人:刘良胜，身份证:5129261973××××××××。2017年7月13号”。 本院认为，第三人夏郭系原告湘辉公司职工，在履职期间(2015年至2017年)，与被告刘良胜产生承揽合同关系，于2017年7月13日结算。故此，可以认定湘辉公司的承揽事项已经完成且质量符合约定，双方合同目的已经实现，双方当事人间承揽合同关系依法成立，具有法律约束力。被告刘良胜应当支付广告喷绘款而未付，构成违约。原告湘辉公司要求被告刘良胜支付剩余广告喷绘款及赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。但双方未约定逾期付款利息，故逾期利息应自主张之日起即2019年10月8日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决： 一、在本判决生效之日起十日内，被告刘良胜给付原告西藏湘辉实业有限责任公司广告喷绘款65,000.00元，并从2019年10月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息； 二、驳回原告西藏湘辉实业有限责任公司其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425.00元，由被告刘良胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨承杰 人民陪审员  汪长家 人民陪审员  兰天雄 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李存利
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8323号原告龚依洁，女，汉族，1996年11月7日生，身份证住址江西省新余市渝水区，委托代理人龚凯，广东宝源律师事务所律师。被告深圳腾云财务咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦C707，统一社会信用代码91440300067993246T。法定代表人黄光保，销售经理。委托代理人刘健，广东宝城律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实2019年5月5日深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会出具深华劳人仲（民治）不【2019】41号《不予受理案件通知书》，载明“龚依洁：你于2019年5月5日诉深圳腾云财务咨询有限公司的仲裁申请书已收悉。经审查，你（单位）的申请因下列第4项原因不符合受理条件，本委决定不予受理。……4、龚依洁未能提供有效证据证明与深圳腾云财务咨询有限公司存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围。……”龚依洁不服仲裁裁决，提起诉讼，请求法院判决深圳腾云财务咨询有限公司立即支付2018年9月7日至2019年3月31日的双倍工资差额26548元，支付律师费5000元。二、其他情况龚依洁称其2018年8月7日入职深圳腾云财务咨询有限公司，任职财务专员，双方未签订书面劳动合同，2019年3月31日其已从深圳腾云财务咨询有限公司离职。庭审中，在回答“既然双方未签订书面劳动合同，那么你有何证据证实劳动关系之存在？”这一问题时，龚依洁称“我提交了银行流水，证明深圳腾云财务咨询有限公司法定代表人黄光保每月向我支付工资”。在回答“深圳腾云财务咨询有限公司法定代表人黄光保虽然在2018年9月至2019年4月期间有向你支付款项，但款项支付金额各不相同，亦未对款项性质进行备注，你有何证据证实此部分款项为你工作收入所得工资？”这一问题时，龚依洁称“首先，深圳腾云财务咨询有限公司向我支付的工资，在2018年10月至12月这三个月是相同的，都是3600元；其次，上述工资每月一付，且时间大部分都在每月的15日至25日之间，且具有连续性”。在回答“除了你的银行流水之外，你还有否任何加盖深圳腾云财务咨询有限公司公章或深圳腾云财务咨询有限公司法定代表人签名的任何书面文字材料证实劳动关系之存在？”这一问题时，龚依洁称“没有纸质文件”。龚依洁于庭审中提交加盖中国建设银行相关印章的《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件一页，其上载明黄光保在2018年9月17日至2019年4月16日期间9次向龚依洁转账付款，但付款未注明款项性质，每次转账付款数额亦不相同。深圳腾云财务咨询有限公司称龚依洁从未入职其公司。在回答“龚依洁称其所提交的中国建设银行个人活期账户交易明细中，你公司法定代表人黄光保向其每月支付的款项为工资，对此事实你是否认可？”这一问题时，深圳腾云财务咨询有限公司称“不认可”。在回答“你公司法定代表人黄光保每月向龚依洁支付的款项是什么性质？”这一问题时，深圳腾云财务咨询有限公司称“这是龚依洁向黄光保的借款，借款包括房租和消费。”龚依洁为本案劳动争议支付律师费5000元。三、本院裁判意见本院认为，龚依洁要求深圳腾云财务咨询有限公司支付2018年9月7日至2019年3月31日的双倍工资差额26548元，支付律师费5000元。龚依洁要求深圳腾云财务咨询有限公司支付双倍工资差额的基础应当是龚依洁与深圳腾云财务咨询有限公司存在劳动关系。龚依洁要求深圳腾云财务咨询有限公司支付律师费的基础是龚依洁要求深圳腾云财务咨询有限公司支付双倍工资差额的诉讼请求在本案中得到判决支持。第一，龚依洁未能提交深圳腾云财务咨询有限公司加盖公章或深圳腾云财务咨询有限公司法定代表人黄光保签名的任何文字凭证以证实双方之间存在劳动关系。第二，深圳腾云财务咨询有限公司称龚依洁从未入职其公司。第三，龚依洁于庭审中提交加盖中国建设银行相关印章的《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件一页，其上载明深圳腾云财务咨询有限公司法定代表人黄光保在2018年9月17日至2019年4月16日期间9次向龚依洁转账付款，但付款未注明款项性质，每次转账付款数额亦不相同。此份证据不能证实龚依洁与深圳腾云财务咨询有限公司存在劳动关系。第四，深圳腾云财务咨询有限公司称其公司法定代表人黄光保在2018年9月17日至2019年4月16日期间9次向龚依洁转账付款的款项为龚依洁向黄光保的借款，借款包括房租和消费。鉴于龚依洁未能提交充分证据证实其与深圳腾云财务咨询有限公司之间存在劳动关系，龚依洁要求深圳腾云财务咨询有限公司支付双倍工资差额之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对龚依洁此项诉讼请求不予支持。龚依洁要求深圳腾云财务咨询有限公司支付律师费之诉讼请求亦缺乏依据，本院对龚依洁此项诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告龚依洁的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年一月十日书记员 陈燕妮（兼）书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督3号申请人：双阳区朝辉化肥经销处，住所地双阳区。经营者：李朝辉，男，1961年9月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被申请人：周志仁，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇管家村东炮手屯。申请人双阳区朝辉化肥经销处于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月3日被申请人周志仁在申请人处购买化肥，欠化肥款2448.00元，有被申请人出具的欠据为凭。后申请人多次催要，被申请人至今未还，现申请人要求被申请人给付化肥款2448.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周志仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双阳区朝辉化肥经销处化肥款2448.00元申请费17.00元，由被申请人周志仁负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年一月二日书记员  邹京华
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终4305号 上诉人（原审被告）：杨美仁，男，1952年6月15日出生，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审原告）：彭春平，男，1980年2月16日出生，湖南省湘潭市湘潭县人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：熊静，湖南省金钰律师事务所律师。 原审被告：杨杰，男，1977年9月20日出生，湖南省永州市零陵区人，个体工商户，系上诉人之子，住湖南省永州市零陵区。 上诉人杨美仁与被上诉人彭春平、原审被告杨杰民间借贷纠纷一案不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨美仁上诉请求：依法撤销原审判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人没有共同借款的合意与事实。双方彼此不熟悉，从未协商借款事项，上诉人建设银行名下的银行卡一直是妻子持有使用。原审被告杨杰通过上诉人的银行卡与被上诉人的借款，完全双方协商的结果，与上诉人无关。 彭春平辩称，上诉人的银行卡不管是杨杰使用还是其他家庭成员使用，一句话“不知情”并不能推卸应付的法律责任。杨杰于2018年5月被列为失信被执行人，上诉人在这种情况仍然提供银行卡，是帮助其子杨杰隐藏财产、逃避履行还款义务，也违反了金融管理法律法规，应当承担法律责任。一审判决正确，应予维持。 彭春平向一审法院起诉请求：1、判令两被告借款本金30万元；2、本案诉讼费、保全费均由两被告承担。 一审法院认定事实：被告杨杰于2017年11月3日向原告借款30万元，但被告一直以各种理由推托书写借条，因此，原告提交了微信聊天记录及转账凭证证明借款的事实，并且原告在转账当天的信息里面说明借款给被告并不是用来投资，只是借款；被告杨杰也在微信中回复好的，原告也按照被告杨杰所给的指定账户将钱汇入被告杨美仁的银行卡中，因此双方形成了借贷关系；借款到期后，经原告多次催收未果，特诉至法院。 一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有相关证据予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，逾期偿还应承担违约的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告杨杰、杨美仁在本判决生效后五日内一次性偿还原告彭春平借款本金30万元。案件受理费5800元，由被告杨杰、杨美仁负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。另查明，原审被告杨杰于2017年8月29日被杭州市富阳区人民法院列为限制消费人员。原审被告杨杰在规定的时间内没有交纳上诉费，本院已于2020年1月21日下达（2019）湘11民终4305号民事裁定，按撤回上诉处理。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人杨美仁是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的出借单位和借用人为共同诉讼人。本案中，从双方的微信记录和转账凭证来看，原审被告杨杰借款30万元的事实证据确凿，双方的债权债务关系合法有效。原审被告杨杰被人民法院列为限制消费人员后，其父上诉人杨美仁出借银行账号给原审被告杨杰使用，违反金融管理法规的过错行为，对转入的资金仍具有管理义务，根据法律规定和过错原则应作为共同诉讼人，且其过错行为与本案有关联，承担连带偿还的责任。上诉人杨美仁提出“对该30万借款不知情、应不予偿还”的主张，本院不予采纳。 综上，杨美仁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人杨美仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏宁春 审判员  杨世清 审判员  李 飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曾 嵘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初40号 原告：许营祥，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：连云港双丰物流有限公司。住所地，连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：刘领，江苏同科律师事务所律师。 原告许营祥与被告连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 许营祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2019年6月1日至7月21日期间工资8160元、放假第一个月即2019年7月22日至8月21日期间工资4800元、2019年3月18日至2019年6月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额14400元。事实与理由：2019年2月18日，原告到被告处从事押运员工作，被告未与原告签订劳动合同，原告月工资为4800元。工作期间，被告未给原告缴纳各项社会保险费，被告拖欠原告2019年6月1日至7月21日期间工资8160元未发放，2019年7月22日，因车辆停运被告通知原告待岗，原告于2019年8月向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由，驳回了原告的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，为此起诉。 本院经审查认为，原告领取仲裁裁决书后，将仲裁裁决书复印件交给了淄博远景危险品运输有限公司，该公司向本院起诉，原告对本次起诉并不知情，亦未在起诉状中签字捺印，故本次起诉并非原告真实意思表示，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许营祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  周美静
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0681执2948号 于德平、邹广春： 于德平与邹广春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41547.60元。经本院立案执行，现被执行人邹广春已于2020年1月19日转付给申请执行人于德平44000元（其中包括利息、诉讼费等），执行费523元已交纳至本院。至此，申请执行人于德平向本院申请执行的（2019）辽0681民初4884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 代理审判员  王晓云 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  邓晓飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19031号原告：宋哲才，男，1942年1月19日出生。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋立庆（系宋哲才之子），男，1974年1月2日出生。被告：李庆洪，男，1939年4月18日出生。原告宋哲才与被告李庆洪排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。宋哲才向本院提出诉讼请求：被告立即将放在原告宅院内的狗笼子取走。事实和理由：原告与被告东西相邻，原告居东院、被告居西院，被告因建房将狗笼子放置在原告宅院内，现因原告建房整理宅院，狗笼子影响原告施工，原告多次与被告协商未果。为此，原告为维护合法权益不受侵害，诉至人民法院，请求法院作出调解或判决，支持原告的诉讼请求。李庆洪辩称，原告诉争的宅院原来是原告的，原告在1997年9月份申请用诉争的宅院换一块较大的宅基地，将诉争宅院给了集体，还给了集体2000元钱，被告原来在大队上班，当时大队没有开支，2002年，大队书记就把诉争的宅院给我，抵顶我的工资了。这个地方早就是我的了，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，宋哲才诉称李庆洪将狗笼放在自己的宅院内，李庆洪辩称狗笼是放在自己的宅院内，双方对涉诉宅院均主张归自己所有，宋哲才提交了《林权证》、宋某（宋哲才之父）的死亡证明等证据用以证明涉诉院落归自己所有，李庆洪提交了北京市房山区某镇某村村民委员会（以下简称某村委会）的证明及原某村委会两名工作人员出具的个人证明用以证明涉诉院落的宅基地使用权已经归自己所有，双方对涉诉院落的宅基地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。宋哲才提出的诉讼请求系基于宅基地使用权提出，对双方的宅基地使用权争议，宋哲才应先行申请人民政府处理。故宋哲才的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宋哲才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二〇年一月六日书记员  高莹洁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初199号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，行长。委托代理人：曾颖，中国建设银行股份有限公司抚州临川支行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：徐志锋，男，1996年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告徐志锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行委托代理人曾颖到庭参加诉讼，被告徐志锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计31820.42元，其中本金24961.29元、违约金2856.81元、利息4002.32元（利息暂计算至2019年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月1日被告在原告申请办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××11的信用卡，额度为2.5万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年5月31日，被告上述信用卡账户共欠款31820.42元，其中本金24961.29元、违约金2856.81元、利息4002.32元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告徐志锋未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年7月1日被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，被告透支后，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，按日利率万分之五计息，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%计收……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××11的信用卡，额度为2.5万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年5月31日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息31820.42元，其中本金24961.29元、违约金2856.81元、利息4002.32元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、对账单、信用卡信息截屏、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年5月31日的透支本金24961.29元、违约金2856.81元、利息4002.32元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志锋于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行截止2019年5月31日的信用卡欠款本金24961.29元、违约金2856.81元、利息4002.32元，合计31820.42元[2019年5月31日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告徐志锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
黑龙江省嫩江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1121刑初6号 公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。 被告人李金成，男，1979年3月5日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无业，住所地黑龙江省嫩江县，户籍所在地辽宁省新民市。2006年11月30日因犯盗窃罪被秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2007年1月19日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月1日被嫩江县检察院批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。 黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人李金成犯故意毁坏财物罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人李金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李金成因家庭房产分割等事对被害人其父亲李某1、哥哥陈某（曾用名李某2）产生怨气。2019年7月1日23时许，李金成持酒瓶将李某1位于嫩江县铁西街一委五组平齐胡同11号平房玻璃砸毁；2019年9月1日18时许，李金成持大斧将陈某位于嫩江县站前大街30号平房院铁皮门、房门、玻璃等物品砸毁；2019年9月18日，李金成再次持酒瓶将李某1位于嫩江县铁西街一委五组平齐胡同11号平房玻璃砸毁；2019年9月22日17时许，李金成持铁镐将陈某位于嫩江县站前大街30号平房玻璃砸毁。综上，被告人李金成故意毁坏他人财物四次，经嫩江县价格监测认证中心认定，被害人李某1被毁损物品价值130元，陈某被毁损物品价值3820元。 被告人李金成于2019年9月24日被公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪的主要事实。 公诉机关认为，被告人李金成故意毁坏公私财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议判处被告人李金成有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了受案登记表、侦破和到案经过证明、户口证明、现实表现证明、刑事判决书、在押人员信息表，嫩江县价格监测认证中心作出的嫩价认字（2019）第049号、（2019）第073号、（2019）第074号价格认定结论书，被毁坏物品现场照片、作案工具照片，作案现场监控录像，被告人李金成供述与辩解，被害人陈某、李某2、李某1陈述，证人翟某、杨某1证言等证据证实。 被告人李金成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李金成构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人李金成主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李金成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  魏明石 审 判 员  吕 军 人民陪审员  潘宝俊 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 宽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异1号申请执行人：上海宴特实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李艳红，总经理。委托诉讼代理人：张辉，上海辉旺律师事务所律师。被执行人：江西龙马建设集团有限公司上海第一分公司，住所地庄行镇叶庄公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：赵怀庆。被执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：严玉火。第三人：江西省龙马钢结构有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区芦洋产业园C区建业路XXX号。法定代表人：徐刘倩。本院在执行(2017)沪0120执5243号上海宴特实业有限公司与江西龙马建设集团有限公司上海第一分公司、江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西龙马建设集团有限公司上海第一分公司、江西龙马建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，执行中，第三人江西省龙马钢结构有限公司自愿为被执行人江西龙马建设集团有限公司的涉案债务提供了执行担保，但其未能按约履行，应承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人江西省龙马钢结构有限公司为本案的被执行人；二、第三人江西省龙马钢结构有限公司公司于本裁定生效之日起十日内对被执行人江西龙马建设集团有限公司尚欠申请执行人上海宴特实业有限公司的债务负连带清偿责任。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内将复议申请递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  杨国志二〇二〇年一月十六日书记员  焦 鸿附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初434号 原告：傅和根，男，1963年5月20日出生，汉族，住。 被告：诸暨市姚江镇祝谢村村民委员会。住所地诸暨市317县道南50. 法定代表人：傅光田。 本院在审理原告傅和根与被告诸暨市姚江镇祝谢村村民委员会运输合同纠纷一案中，原告傅和根明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告傅和根撤回起诉处理。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年一月六日 书记员  傅佳佳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民特112号 申请人：淄博醒龙化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区。 法定代表人：魏勇，经理。 委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被申请人：王从军，男，1976年2月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人淄博醒龙化工有限公司与被申请人王从军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博醒龙化工有限公司称，1、被申请人王从军解除劳动合同前12个月的平均工资应自2018年6月至2019年5月计算为3193.98元，虽然2019年7月王从军未提供劳动不应支付工资，但考虑到职工生存，2019年7月申请人为王从军发放了工资，故2019年6、7月份的工资计算不准确。2、王从军自2019年7月1日离开公司至2019年8月一直未到公司上班，也未向公司提交工作量统计表，故2019年6月的工资未发放。2019年8月，公司通过电话、快递方式通知王从军上班，王从军曾答应到公司上班，公司为其发放2019年7月份工资1943.1元；3、申请人在仲裁庭审时提交过王从军签字的日工作量统计表，证实其每年工作日休息天数都在5天以上，且王从军主张的带薪年休假工资已超过仲裁时效。申请人提交了王从军自2018年7月至2019年7月的工资明细表和转账记录，其日工资标准并未超过200元，故2011年至2019年期间的带薪年休假工资标准计算错误。故请求撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2019]第657-1号仲裁裁决。 经审查查明：2019年11月18日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第657-1号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2019年6月、7月工资5793.86元；二、被申请人支付申请人2011年至2019年应休未休年休假工资16000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院审查期间，申请人淄博醒龙化工有限公司提交被申请人王从军的工资表明细一宗、日工作量统计表一宗，拟证实被申请人王从军的日工资标准并非200元，且被申请人每年都有带薪年休假。 经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人淄博醒龙化工有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决认定的被申请人王从军的工资数额错误，但该问题属于事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事项。且申请人主张仲裁认定的带薪年休假工资超过仲裁时效并无相关法律依据，故申请人申请撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2019]第657-1号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人淄博醒龙化工有限公司的申请。 案件受理费400.00元，由淄博醒龙化工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  黄圣楠
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执恢8号申请执行人速德美与被执行人应寿辉租赁合同纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终665号民事判决书已经发生法律效力，本院依据速德美的执行申请以（2016）云2331执834号案件立案执行，后因被执行人应寿辉查无可供执行财产案件终结本次执行程序，现本案已恢复执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年一月十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6308号之一申请人：吴英，女，1974年4月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：陈璇，女，1986年4日16日出生，汉族，住江西省宜春市。申请人吴英与被申请人陈璇、袁州区城北华夏地产秀江西路中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）赣0902民初6308号财产保全的裁定。现因双方已达成调解协议，申请人吴英向本院申请解除对被申请人陈璇的财产保全措施。本院经审查认为，申请人吴英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈璇银行账户的查封、冻结等财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年一月十日代书记员 黄 娟
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执1989号 申请执行人:开化县卫生健康局 被执行人:王建国、刘丽贞 本院在执行申请执行人开化县卫生健康局与被执行人王建国等案由行政非诉一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保14号申请人：李丹。被申请人：陈松华。申请人李丹于2020年1月21日向本院申请诉中财产保全，请求依法冻结被申请人陈松华名下的银行存款132万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人为保证案件审理后能得到执行，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈松华名下的银行存款132万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红日二〇二〇年一月二十一日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执69号武文芳、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的武文芳申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李