广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22573号原告：尹邦标，男，1970年11月14日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，委托诉讼代理人：刘健，广东义法律师事务所律师。被告：广州第壹城健身管理有限公司，住所地广州市白云区岗贝路2号B座三层之一。法定代表人：杨彪。委托诉讼代理人：胡一帆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧阳生锋，男，1976年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，被告：卢希平，男，1980年1月8日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，原告尹邦标与被告广州第壹城健身管理有限公司、欧阳生锋、卢希平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹邦标及其委托诉讼代理人刘健，被告广州第壹城健身管理有限公司（下称第壹城公司）的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加了诉讼。被告欧阳生锋、卢希平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹邦标诉称：2018年4月23日，被告第壹城公司的室内装修工程发包给被告卢希平，被告卢希平将水泥工劳务发包给被告欧阳生锋，被告欧阳生锋雇佣我为其提供劳务，我在提供劳务过程中不慎摔伤，住院治疗17天、医疗费、交通费、伙食补助费，已由贵院及广州中院判决三被告赔偿。现经鉴定，我构成九级伤残，被告欧阳生锋应赔偿我多项费用，被告第壹城公司、被告卢希平应当承担连带责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告欧阳生锋赔偿原告各项损失共计200457.6元，包括残疾赔偿金163900元、误工费48000元、营养费6000元、护理费3600元、鉴定费2628元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费42260元共计286368元×70%=200457.6元；2、被告第壹城公司、被告卢希平承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告第壹城公司辩称：1、原告主张残疾赔偿金163900元过高，且原告不符合城镇居民身份，应当以农村居民身份作为核算依据。原告未举证证明其符合城镇居民的身份，其提交的证据居住证是2011年至2012年，租赁合同没有附上转账凭证，仅凭租赁合同无法核实其长期居住广州且主要收入来源于广州的真实性。原告提供的户籍信息显示其是湖南省洞口县石柱乡乡岩村石桥组，故残疾赔偿金应适用农村户口的赔偿标准，即为15780元/年作为计算标准，共计63120元；2、原告主张的误工费过高，且其无法证明其实际收入，应当依据其所处行业平均工资标准核算即按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中建筑行业的工资标准为60918元/年计算25382.5元；3、对于营养费的计算标准，由于医疗及鉴定机构未提供意见，依法应当不予支持；4、原告主张精神损害抚慰金过高，应予以调低；5、原告主张被扶养人生活费过高，根据原告出具的户籍资料，承担原告家庭法定抚养义务的人为两人，分别是尹邦标及配偶朱小艳，其中尹广兴、尹华黄、刘美华分别对应的期限为3、5、7年，合计15年，即为19800元。被告欧阳生锋辩称：（无答辩）。被告卢希平辩称：（无答辩）。经审理查明：2018年4月,第壹城公司的法定代表人杨彪与卢希平签订工程合同，约定将第壹城公司的健身会所装修工程交由卢希平施工，工程合同项目总造价39万元（不包弱电，包弱电为42万元），装修面积650平方米，包工包料。尹邦标为案涉工程实际施工工人。2018年4月23日，尹邦标在施工中摔伤，随即被送往广东药科大学附属第三医院救治，至2018年5月9日出院，共住院16天。出院记录及诊断证明书显示尹邦标伤情为：1.左舟状骨骨折；2.左腕关节脱位；3.腰l椎体压缩性骨折；4.左耻骨下支骨折；5.多处软组织挫伤；6.胸11椎体陈旧性骨折；7.胸腰椎退行性改变。出院医嘱：1.门诊继续消肿、促骨生长等治疗，定期换药，左手部外固定6周左右复诊酌情拆除。2.坚持主、被动活动患肢及腕关节，医师指导下行肢体功能康复锻炼，防止关节僵硬。3.休息3个月，卧床一个月，6周左右腰围保护逐渐下床锻炼，避免负重。4.1、3、6、9、12月复诊拍片，防止骨坏死，骨折愈合后来院取内固定，加强营养，不适随诊。（住院及休息期间建议陪护，后期骨折愈合取内固定手术治疗费用估计一万元）。尹邦标住院期间共花费医疗费30800.92元，出院后分别于2018年5月23日、6月11日回院复诊、检查，共花费医疗费3823.10元。以上医疗费合计34624.02元。其中卢希平已支付27000元，欧阳生锋已支付5000元。2018年10月12日，尹邦标委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。该鉴定机构于2018年10月15日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：尹邦标符合《人体损伤致残程度分级》九级、十级伤残；误工期为150日，营养期为60日、护理期为60日。原告为此支付鉴定费用2628元，并提供鉴定费发票予以证明。另查，尹邦标系农村居民户口，其主张已在广州生活工作多年。为此，尹邦标向本院提供以下证据：1、广东省居住证，显示居住地址广州市天河区员村元气大街玉华里24号101房，有效期限2011年7月25日至2012年7月25日；2、《租房合同》，显示尹邦标于2016年7月11日与钟渭城签订《租房合同》，承租位于广州市天河区员村北社敦仁三巷七号502房，租赁期限自2016年7月11日至2019年7月11日；3、广州市来穗流动人口基本情况查询打印表，显示尹邦标2010年10月至2012年12月、2017年10月至今有登记来穗流动人口基本情况，居住地均在广州市；4、租金收据若干，显示上述502房租金、水电费收费情况。第壹层公司对尹邦标的主张及证据不予认可，主张应按农村标准计算本案有关赔偿。另外，尹邦标父亲尹华黄，于1944年9月1日出生，其母亲刘美华于1946年7月3日出生，其小儿子尹广兴于2004年12月9日出生，尹邦标主张上述三名近亲属无劳动能力及生活来源，需由其抚养，并在本案中主张计付被扶养人生活费。为此，尹邦标提交户口本、当地派出所及村委会出具的证明予以证明；尹邦标自述其父亲尹华黄、母亲刘美华生育子女两名，除其之外，还有一个姐姐，但未向本院提交相关证据证明；第壹城公司未予以否认。再查，尹邦标于2018年6月22日就其医疗费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助金、工钱等损失向本院提起诉讼，本院于2018年11月5日作出（2018）粤0111民初7783号《民事判决书》；卢希平不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州中院于2019年5月9日作出（2019）粤01民终1049号《民事判决书》，认定卢希平向第壹城公司承保室内装修工程后，将其中的泥水工劳务分包给欧阳生锋，欧阳生锋雇佣尹邦标等人为其提供劳务。该判决并认定尹邦标就本事故自负30%民事责任，欧阳生锋作为雇主承担70%的民事责任，第壹城公司、卢希平均未尽必要的选任职责，应当与欧阳生锋承担连带责任。因此，该判决判决欧阳生锋一次性向尹邦标赔偿医疗费、后续医疗费、交通费、住院伙食补助费共计10654.98元，第壹城公司、卢希平与欧阳生锋对尹邦标承担连带责任。诉讼中，尹邦标、第壹城公司对上述二审判决认定法律关系及责任划分均无异议。以上事实，有民事判决书、鉴定意见书及发票、居住证、租房合同、户口本及双方当事人陈述证证据证明。本院认为：案涉各方当事人之间法律关系及各方当事人的责任已由前述生效判决予以认定，且各方当事人诉讼中均未对此提出异议，故本院对前述生效判决对此所作的认定予以采纳，不作赘述。据此，本案尹邦标合理损失应由尹邦标自负30%责任，由欧阳生锋承担70%责任，由第壹城公司、卢希平与欧阳生锋对尹邦标承担连带责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请及法律规定等予以确认：1、残疾赔偿金187880元。尹邦标虽为农村居民户口，但其提交前述证据形成证据链，足以证明其已在广州工作生活多年，故对其主张按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算残疾赔偿金符合法律的规定，本院予以采纳。根据司法鉴定评定尹邦标伤残等级，其主张按20%伤残系数计算合理，本院予以采纳。经算，尹邦标伤残赔偿金为163900元（40975元/年×20年×20%）；关于被扶养人生活费，尹邦标主张其父亲尹华黄、母亲刘美华、儿子尹广兴计付被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。父亲尹华黄计算年限为6年，母亲刘美华计算年限为8年，儿子尹广兴计算年限为4年2个月，均按2名共同抚养人计算；尹邦标主张按照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中2017年全省农村居民人均消费支出13200元/年计算合理，本院予以采纳。经算，被扶养人生活费为23980元[13200元/年×（6年+8年+4年2个月）×20%÷2人]。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，被扶养人生活费计付残疾赔偿金，故本项残疾赔偿金共计187880元；2、误工费23587.81元。尹邦标从事工地散工，无固定收入，其主张320元/天，但未能提供收入证据，本院依法不予采纳，参照2018年广东省国有建筑业在岗职工平均工资57397元/年标准计算；误工时间以司法鉴定意见150天为准。因此，误工费损失共计23587.81元（57397元/年÷365天/年×150天）；3、营养费1000元。综合尹邦标伤情及司法鉴定意见，本院酌定以1000元为宜；4、护理费3600元。依照司法鉴定意见尹邦标需要护理60天，本院予以采纳。尹邦标主张护理费按60元/天计算60天共计3600元合理，本院予以支持；5、鉴定费2628元。根据原告提供司法鉴定意见书及鉴定费发票予以核定。以上尹邦标合理损失共计218695.81元，应由欧阳生锋承担153087.07元（218695.81元×70%）。关于精神损害抚慰金，根据本案的情况，本院酌定以15000元为宜。综上，欧阳生锋应赔偿原告各项损失共计168087.07元，卢希平、第壹城公司与欧阳生锋承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告欧阳生锋一次性赔偿原告尹邦标残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金共计168087.07元；二、被告广州第壹城健身管理有限公司、卢希平与欧阳生锋对原告尹邦标承担连带责任；三、驳回原告尹邦标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1502.29元，由原告负担161.85元，由被告欧阳生锋、卢希平、广州第壹城健身管理有限公司负担1340.44元。（原告已预交受理费1457.90元，由被告欧阳生锋、卢希平、广州第壹城健身管理有限公司在履行上述判决义务时将其应承担受理费1296.05元给付原告，原告预交的受理费本院不予退回；被告欧阳生锋、卢希平、广州第壹城健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费44.39元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  李美齐人民陪审员  冯爱芬二〇二〇年一月十日书 记 员  郑佳欣