云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5163号原告：宋邦银，女，汉族，生于1987年8月20日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人：张劲，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告：邓声明，男，汉族，生于1964年1月20日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。被告：刘健，男，汉族，生于1992年1月20日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。被告：王暕朝，男，汉族，生于1995年11月20日，云南省镇雄县人，中专文化，农村居民，住镇雄县。被告：范军，男，汉族，生于1973年4月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称阳光财保昆明支公司），住址昆明市塘双路205号二楼。社会统一信用代码91530111697972837Q。负责人：任昭洁，经理。委托代理人：郎学会，女，汉族，生于1979年6月8日，云南省镇雄县人，高中文化，系阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司职工，住镇雄县。被告：太平财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称太平财保镇雄支公司），住址镇雄县旧府街道办事处龙井路167号。社会统一信用代码91530627329242064P。负责人：廖政伟，经理。委托代理人：李中华，男，汉族，生于1982年9月8日，云南省威信县人，系太平财保镇雄支公司职工，住威信县。原告宋邦银诉被告邓声明、刘健、王暕朝、阳光财保昆明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一九年十月十八日受理后，依法追加范军、阳光财保昆明支公司、太平财保镇雄支公司为共同被告参加诉讼，并适用简易程序，于同年十二月十三日公开开庭进行了审理，原告宋邦银及其委托代理人张劲，被告邓声明、刘健、王暕朝，被告阳光财保昆明支公司的委托代理人郎学会，太平财保镇雄支公司的委托代理人李中华到庭参加诉讼，被告范军经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋邦银诉称，2019年1月1日，我乘坐被告邓声明驾驶的属被告王暕朝所有的云Ｃ×××××号小型客车途经镇雄县时，与被告刘健驾驶云Ｃ×××××号重型货车相撞，致我受伤及两车不同程序受损，经镇雄县公安局交通警察大队认定，邓声明、刘健负此次交通事故的同等责任，我无责任。事故发生后，我被送到镇雄县人民医院治疗，住院20天，伤情诊断为左肱骨下段骨折，左肘部软组织损伤。经查，刘健驾驶的云Ｃ×××××号车已向阳光财保春城支公司投保，邓声明驾驶的云Ｃ×××××号已向被告太平财保镇雄支公司投保。我的损伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费评估为12000元，三期评定为误工期180日、护理期60日、营养期60日，我支付了鉴定费2600元。因与被告邓声明、刘健等协商赔偿事宜未果，现诉求判决六被告赔偿医疗费6942.03元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费4000元（50元/天×80天）、护理费8000元（100元/天×80天）、误工费20000元（100元/天×200天）、伤残赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%）、后续治疗费12000元、精神抚慰金8000元、鉴定费2600元、交通费1500元、住宿费1000元，以及被扶养人陆雨桐、陆秋璇、陆含睿的生活费17333.70元（9123元×38年÷2人×10%），合计104911.73元。被告邓声明辩称，我对发生的交通事故及责任认定无异议，我驾驶的机动车是被告范军的，是范军叫我帮他送病人和家属到牛场镇，在面结冰与被告刘健驾驶的货车相撞，导致车上人员原告宋邦银受伤，事故发生后，我支付了原告的医疗费5000元，范军支付了12000元。范军的的机动车已向被告太平财保镇雄支公司投保，事故发生在保险期内。我的责任应由范军和我共同承担，我已支付的医疗费应予扣除。被告刘健辩称，我对发生的交通事故及责任认定无异议，我驾驶的机动车向被告阳光财保春城支公司投保交强险，事故发生在保险期内，应先由该保险公司在交强险限额内赔付，剩余部分根据事故责任比例由我赔偿50%。事故发生后，我通过范军已支付原告宋邦银2700元，应予扣除。被告王暕朝辩称，我对发生的交通事故及责任认定无异议，被告邓声明驾驶的机动车是我的，我从2017年起将车拿给被告范军使用，该车范军已向被告太平财保镇雄支公司投保，事故发生在保险期内。事故发生后，我通过范军支付了原告宋邦银10000元，我在事故中没有过错，对原告的经济损失不同意赔偿。被告阳光财保昆明支公司辩称，我公司对发生的交通事故及责任认定无异议，被告刘健驾驶的机动车在阳光财保春城支公司投保了交强险，事故发生保险期内，我公司对原告宋邦银的合理损失同意在保险限额内赔付，原告主张的医疗费已超出交强险医疗费限额，对原告主张的营养费、后续治疗费、住院伙食补助费不予承担，原告的误工期应以90日计算，因原告的损伤只是十级伤残，精神抚慰金只同意赔偿1000元，原告主张的交通费未提交车票，不予承担，鉴定费不属于保险赔偿范围。被告太平财保镇雄支公司辩称，我公司对发生的交通事故及责任认定无异议，被告邓声明驾驶的机动车是向我公司投保的，其中车上人员座位险为每座10000元，不计免赔，事故发生在保险期内，该机动车向我公司投保时是非营运车辆，投保人范军擅自改变使用用途，我公司不同意赔偿。被告范军未作答辩。审理过程中，原告宋邦银对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，用以证明2019年1月1日4时许，邓声明驾驶云Ｃ×××××号小型客车途经镇雄县时，与刘健驾驶云Ｃ×××××号重型货车相撞，造成乘坐云Ｃ×××××号车的宋邦银受伤及两车不同程度受损，经镇雄县公安局交通警察大队认定，邓声明、刘健负此次交通事故的同等责任，宋邦银无责任。2.镇雄县人民医院住院病历、费用结算清单、医疗费发票，用以证明原告受伤后被送到该院医治，住院20天，在全麻下行左肱骨下段骨折切开复位钢板内固定术，用去医疗费18854.63元，其中原告自行支付6854.63元，范军支付了12000元，原告的伤情出院诊断为左肱骨下段骨折，左肘部软组织损伤。3.云南昭通恒达司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的损伤于2019年11月20日经该司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费评估为12000元，三期评定为误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告支付了鉴定费2600元。4.昭通北方医院医学影像科DX报告及门诊收据，用以证明原告为作司法鉴定，在该院拍片支付了检查费57.40元。5.原告的身份证、户口簿，用以证明原告及被扶养人陆雨桐、陆秋璇、陆含睿的年龄等基本情况。上述证据经质证，被告邓声明、刘健、王暕朝、阳光财保昆明支公司、太平财保镇雄支公司对真实性均无异议，被告阳光财保昆明支公司认为对三期评定不予认可，鉴定费不属保险赔偿范围。被告邓声明对其诉讼主张，向本院提交了机动车行驶证、交强险、商业险保险单各1份，用以证明其驾驶的云Ｃ×××××号机动车的所有人系被告王暕朝，该车已向太平财保镇雄支公司投保交强险、第三责任险、车上人员座位险等，其中车上人员责任保险（乘客）的责任限额为10000元，且不计免赔，被保险人系范军，事故发生保险期内。经质证，原告宋邦银及被告刘健、王暕朝、阳光财保昆明支公司、太平财保镇雄支公司均无异议。被告刘健、王暕朝、范军、阳光财保昆明支公司、太平财保镇雄支公司未向本院提交证据。本院经审查认为，原告宋邦银、邓声明提交的证据，均来源合法，内容真实，且当事人对真实性无异议，本院应予采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2019年1月1日4时许，被告邓声明驾驶云Ｃ×××××号小型客车途经镇雄县时，与刘健驾驶云Ｃ×××××号重型货车相撞，造成乘坐云Ｃ×××××号车的宋邦银受伤及两车不同程度受损，经镇雄县公安局交通警察大队认定，邓声明、刘健负此次交通事故的同等责任，宋邦银无责任。事故发生后，原告宋邦银被送到镇雄县人民医院医治，住院20天，在该院全麻下行左肱骨下段骨折切开复位钢板内固定术，用去医疗费18854.63元，原告的伤情出院诊断为左肱骨下段骨折，左肘部软组织损伤。2019年11月20日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告的损伤为十级伤残，后续治疗费评估为12000元，三期评定为误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告支付了鉴定费2600元。原告为作司法鉴定，于2019年11月18日到昭通北方医院拍片检查，支付了检查费57.40元。被告刘健驾驶的云Ｃ×××××号货车已向被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保交强险，被告邓声明驾驶的云Ｃ×××××号小型客车已向被告太平财保镇雄支公司投保车上人员责任保险（乘客），责任限额为10000元，且不计免赔，事故均发生保险期内。涉案车辆云Ｃ×××××号小型客车的所有人为被告王暕朝，王暕朝已于2017年将该车交给被告范军使用，事故发生当天，范军雇佣被告邓声明驾驶该车送原告宋邦银等人回镇雄县牛场镇。事故发生后，在原告宋邦银住院期间，被告范军支付了原告医疗费12000元，原告出院后，被告邓声明支付了原告5000元，被告刘健支付了原告2700元。原告宋邦银与陆友超婚后共生三个子女，即长女陆雨桐，生于2010年3月21日；次女陆秋璇，生于2012年12月27日；长子陆含睿，生于2017年8月2日。本院认为，涉案交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告邓声明、刘健负同等责任，原告宋邦银无责任，刘健依法应对原告的合理损失承担民事赔偿责任；被告邓声明与被告范军形成劳务关系，邓声明因劳务造成原告受伤，依法本应由范军承担赔偿责任，但邓声明愿意与范军共同承担赔偿责任，本院予以准许。因被告刘健驾驶的机动车已向被告阳光财保春城支公司投保交强险，被告邓声明驾驶的机动车已向被告太平财保镇雄支公司投保车上人员责任保险（乘客），对原告的合理损失，依法应先由阳光财保昆明支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告太平财保镇雄支公司按照邓声明的责任比例在车上人员责任保险（乘客）限额内赔付，仍有不足的，由刘健、邓声明按照事故中的责任比例予以赔偿。被告太平财保镇雄支公司提出云Ｃ×××××号小型客车投保时是非营运车辆，投保人范军擅自改变用途，无确实充分的证据证明，且该保险公司无据证明在订立保险合同过程中就免责条款对投保人已尽到了提示和明确告知义务，因此，该公司不同意赔付的理由不能成立，本院不予采纳。被告王暕朝对发生的交通事故无过错，不应承担赔偿责任，原告宋邦银诉求其赔偿，于法无据，本院不予支持。原告宋邦银诉求赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、住宿费，于法有据，本院应予支持，但原告诉求赔偿的误工费、护理费、营养费计算期间过长，应以三期评定的期间计算，原告诉求赔偿的精神抚慰金偏高，本院根据其伤残等级酌情确定为5000元，原告诉求赔偿的交通费、住宿费，被告阳光财保昆明支公司提出异议，原告亦未能提供相应票据，本院可根据本案实际酌情确定。被告阳光财保昆明支公司提出原告诉求赔偿的误工费应以90日计算，精神抚慰金只同意赔偿1000元的主张，与原告所受损伤不符，本院不予采纳。据此，本院根据原告宋邦银提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确定原告的各项赔偿费用为：1.医疗、检查等费18912.03元；2.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3.护理费6000元（100元/天×60天）；4.营养费3000元（50元/天×60天）；5.误工费18000元（100元/天×180天）；6.伤残赔偿金21536元（2018年云南省农村常住居民人均可支配收入10768元/年×20年×10%）；7.后续治疗费12000元；8.精神抚慰金5000元；9.被扶养人陆雨桐、陆秋璇、陆含睿的生活费17333.70元（2018年云南省农村常住居民人均消费支出9123元×38年÷2人×10%）；10.鉴定费2600元；11.车旅费1000元。上述各项赔偿费用合计为人民币107381.73元，其中原告的残疾赔偿金、护理费、车旅费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金合计为68869.70元，未超出交强险死亡伤残责任限额110000元，由阳光财保昆明支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付原告，原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计为35912.03元，已超出交强险医疗费用责任限额10000元，由阳光财保昆明支公司在交强险医疗费用责任限额内赔付原告10000元。被告阳光财保昆明支公司在交强险责任限额内对原告宋邦银的损失进行赔付后，对原告剩余损失28512.03元，由被告刘健按照其在事故中的责任比例赔偿14256.02元（即28512.03元×50%），由被告太平财保镇雄支公司在车上人员责任保险（乘客）责任限额内赔付10000元，由被告邓声明、范军按照邓声明在事故中的责任比例各赔偿2128.01元｛即（28512.03元×50%-10000元）×25%｝。扣除被告刘健已支付的2700元后，刘健还应赔偿原告11556.02元。被告范军、邓声明已支付原告宋邦银的费用与二人应承担的赔偿费用相抵后，由被告太平财保镇雄支公司赔付范军9871.99元（即12000元-2128.01元），赔付邓声明128.01元（即10000元-9871.99元），由被告阳光财保昆明支公司赔付邓声明2743.98元（即5000元-2128.01元-128.01元），赔付原告76125.72元（即78869.70元-2743.98元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔付原告宋邦银经济损失合计人民币76125.72元，赔付被告邓声明已垫付原告的费用人民币2743.98元。二、由被告刘健赔偿原告宋邦银经济损失人民币11556.02元。三、由被告太平财产保险股份有限公司镇雄支公司赔付被告范军已垫付原告宋邦银的费用人民币9871.99元，赔付被告邓声明已垫付原告的费用人民币128.01元。四、驳回原告宋邦银的其他诉讼请求。上述费用限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2392元，由被告刘健、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司各承担502.50元，由被告邓声明、范军各承担450元，由被告太平财产保险股份有限公司镇雄支公司各承担105元，由原告宋邦银承担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  童映晖二〇二〇年一月十三日书记员  李 磊附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。