wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更473号罪犯金娟，女，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，怀化市鹤城区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年8月10日作出（2013）怀鹤刑初字第98号刑事判决，认定被告人金娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年8月21日作出(2015)怀鹤刑初字第146号刑事判决，认定被告人金娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；与原犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。刑期自2012年9月26日起至2023年9月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更163号刑事裁定,对其减刑六个月。刑期至2023年3月25日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯金娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分74.5分。罚金十一万元，已缴纳四万六千元，服刑期间近二年监内消费月均424元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯金娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯金娟减去有期徒刑三个月（刑期至2022年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初33号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某某，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区。2019年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]969号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月14日4时30分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｂ×××××号低速载货汽车沿铺董路由南向北行驶至事故地点，向左转弯时与赵某1无证驾驶无号牌二轮摩托车沿铺董路由北向南行驶相撞，致赵某1场死亡，两车不同程度受损。经法医鉴定，赵某1系颅脑损伤死亡。经认定，赵某某负事故主要责任，赵某1负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人赵某某违反交通管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条；被告人赵某某自愿认罪认罚，与被害人家属达成赔偿谅解协议，可以从轻处理，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人赵某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后被告人赵某某主动报警并在现场等候处理；后被告人赵某某经电话通知主动至青岛市公安局黄岛分局交通警察大队接受讯问，并如实供述了事情的发生经过情况。 2019年10月14日，被告人赵某某与被害人家属达成赔偿和解协议并取得谅解。 本院认为，被告人赵某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人赵某某已与被害人亲属达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯风 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘亮 书记员李梅
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终54号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵金彩，女，汉族，1947年8月19日出生于山东省临沂市，文盲，无业，住临沂市兰山区。2019年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 原审被告人朱献臣，男，汉族，1948年11月11日出生于山东省临沂市，文盲，无业，住临沂市兰山区。2019年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人赵金彩、朱献臣犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于二0一九年十二月二十五日作出（2019）鲁1302刑初2411号刑事判决。原审被告人赵金彩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵金彩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定。 一、寻衅滋事罪 2018年12月至2019年6月，被告人赵金彩、朱献臣不满意临沂市兰山区兰山街道拆迁赔偿方案，搬入临沂市兰山区兰山街道赵家红埠寺村委办公室居住，并破坏他人车辆。具体事实分述如下： 1、2018年12月22日，被告人赵金彩、朱献臣以拆迁问题未得到合理解决为理由，强行搬入临沂市兰山区兰山街道赵家红埠寺村委办公室内居住，后更换办公室门锁直至2019年6月19日被公安人员强行带离，村委办公地点被迫搬到集装箱改造的临时场所内。被告人赵金彩、朱献臣在村委办公室内居住长达半年，严重影响村委工作人员的正常办公秩序。 2、2019年3月10日22时许，被告人赵金彩、朱献臣在临沂市兰山区红埠寺小学门前，将前任村书记妻子李某停放此处的鲁Ｑ×××××号黑色大众牌迈腾轿车车胎、车牌、反光镜、车标损坏。次日，被告人赵金彩、朱献臣使用自喷漆再次在该地点涂抹该车车门玻璃、前挡风玻璃。经鉴定，车辆损坏价值2390元。 二、妨害公务罪 被告人赵金彩、朱献臣在强占临沂市兰山区兰山街道赵家红埠寺村委办公室期间，于2019年6月19日对前来依法进行传唤的临沂市公安局兰山分局民警进行辱骂，拒不接受传唤，并持工具向民警续涛、韩某、张某、辅警王岳、宋某等人泼洒粪便。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人李某的陈述，证人盖敏、赵某1等人的证言，价格认定结论书，现场照片、诊断证明，户籍证明、抓获经过及被告人赵金彩、朱献臣的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人赵金彩、朱献臣任意损毁、占用公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；另二被告人以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪。被告人赵金彩、朱献臣犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于二被告人无犯罪前科，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人赵金彩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年。被告人朱献臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年。 宣判送达后，原审被告人赵金彩不服，以“破坏车辆是破坏财物的一般违法行为；住村委办公室是书记同意的，且没有扰乱村委办公；其以为翻墙人员是村书记找的打手才泼粪；请求改判无罪”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人赵金彩、原审被告人朱献臣任意损毁他人财物，占用村委办公场所，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪；赵金彩、朱献臣以威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予数罪并罚。赵金彩、朱献臣构成坦白，可予从轻处罚。 关于上诉人赵金彩所提“破坏车辆是破坏财物的一般违法行为；住村委办公室是书记同意的，且没有扰乱村委办公”的上诉理由，经审理认为，赵金彩出于泄愤目的破坏被害人李某的车辆，损毁财物不是其最直接、最主要的动机，而故意毁坏财物罪要求行为人追求他人财物价值贬损为目的，故赵金彩的行为构成寻衅滋事罪，并非是破坏财物的违法行为。证人赵永建、赵某1、王某等人的证言、村委现场照片、临时办公场所照片、受案登记表、处警照片、视频、原审被告人的供述等证据相互印证一致，足以证实赵金彩夫妇未经允许强行住进村委并影响正常办公秩序的事实。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人赵金彩所提“其以为翻墙人员是村书记找的打手才泼粪，请求改判无罪”的上诉理由，经审理认为，赵金彩、朱献臣拒不接受传唤并向多名身着警服的出警民警泼洒粪便的事实，有传唤证、证人韩某等人的证言、出警现场照片、原审被告人的供述等证据相互印证，证据确实充分，上诉人赵金彩构成妨害公务罪的事实清楚，足以认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年一月二十日 法官助理姜洁 书记员黄洁琼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保44号申请人：高云峰，男，1969年12月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：山东大地园林有限公司，住所地淄博开发区魏北路西首。统一社会信用代码：91370303706021495A。法定代表人：孙红卫。申请人高云峰与被申请人山东大地园林有限公司劳务费纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0306民初82号民事裁定书，裁定如下：冻结山东大地园林有限公司在各银行账户内存款53880.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结山东大地园林有限公司在各银行账户内存款53880.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年一月十日书记员  侯庆智
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执106号路国平、长春荣誉装饰有限公司：申请执行人路国平与被执行人长春荣誉装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行给付劳务费。经本院立案执行，被执行人履行了还款义务，现已强制执行到位8960元，其余申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人路国平向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民督39号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初299号原告：柴雅雯，女，汉族，1988年11月13日出生，宁夏回族自治区固原市人，住四川省内江市。委托诉讼代理人：王泽飞，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：吉祥，男，汉族，1989年4月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告柴雅雯与被告吉祥定金合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告柴雅雯于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴雅雯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴雅雯撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告柴雅雯负担。审判员 刘燕军 二○二○年一月十三日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初38号原告定某。住所地：山西省定襄县解放路203号。法定代表人:刘某。职务：理事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人吴某，男，汉族，山西华炬律师事务所律师。被告候某，男，1954年3月23日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村348号。原告定某与被告候某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定某委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告候某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金47758.45元及利息、罚息（月利率为3.625‰，逾期加罚比例50%，直至实际清偿完毕为止）；2、被告承担本案诉讼费等原告为实现债务支出的必要费用。事实和理由：2017年8月2日，原、被告双方签订《农户小额信用贷款合同》，约定从2017年8月2日起至2020年8月1日被告在原告处最高贷款余额为50000元，可在上述期间及最高额贷款余额内申请贷款。2018年8月24日，原告向被告发放贷款48900元，约定借款期限从2018年8月24日起至2019年8月23日，月利率为3.625‰，逾期加罚比例50%。自2018年9月22日至2019年11月15日，被告共计归还利息2884.88元；自2019年9月17日至2019年11月15日，原告从被告账户自动扣本金共计1141.55元。借款到期后，原告多次催收，被告至今未清偿本息。被告候某未作任何答辩。经审理查明，2017年8月2日，被告候某与原告定某签订编号为×××的《农户小额信用贷款合同》，约定自2017年8月2日起至2020年8月1日止被告候某的信用等级为优秀；被告候某在原告处最高贷款余额为5万元整，可在上述期间及最高额贷款余额内申请贷款；贷款用途为养殖；贷款结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。2018年8月24日，被告候某为原告提供了贷款账户及自动扣款账号，原告将借款本金48900元汇入被告候某银行贷款账户，并出具山西省农村信用社借款借据一支，借据中注明借款人为被告候某及主合同号；借款日期为2018年8月24日起至2019年8月23日止；贷款用途为借新还旧，贷款月利率为3.625‰，逾期加罚比例50%；按月结息及贷款账号及贷款转存账号；被告候某在借款人处签名盖章。后被告自2018年9月22日至2019年11月15日分十次共计归还利息2884.88元；2019年9月17日及2019年11月15日，原告分两次从被告账户自动扣本金共计1141.55元。后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款本金及剩余利息，为此原告诉来本院。上述事实，有原、被告身份证明、被告户口本复印件、《农户小额信用贷款合同》、签订合同时的影像资料、《山西省农村信用社借款借据》、《贷款明细查询表》及原、被告陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告定某与被告候某签订《农户小额信用贷款合同》及《山西省农村信用社借款借据》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告定某按照合同约定，将借款48900元汇入被告候某账户后，视为已经履行了出借借款的合同义务，被告候某也应当按照合同约定履行还本结息义务，但被告未归还全部借款本金及部分利息、罚息，故原告定某提出判令被告候某归还借款本金47758.45元并支付相应利息和罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告请求判令被告承担为实现债权支出的必要费用，未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告候某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候某在本判决书生效后十日内偿还原告定某借款本金人民币47758.45元及扣除已支付借款本金48900元产生的利息2884.88元后剩余的利息和逾期罚息（利息自2018年8月24日起，月利率按3.625‰计算，逾期加罚比例50%，至本案履行完毕止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费496.98元，由被告候某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋宝莲 二〇二〇年一月九日书记员 张欣宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1582号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人：张玲玲，女，汉族，1992年7月19日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。关于中原银行股份有限公司申请执行张玲玲支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1061号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；截止2020年1月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十三日书记员  郭建桥
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终21号上诉人（原审原告）：周淑凤，女，1963年3月17日出生，汉族，北京银行退休职工，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：周国卿，男，1931年10月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。二上诉人之委托诉讼代理人：丁海波，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华融基础设施投资有限责任公司，住北京市西城区南礼士路46号院1号楼一层04、二层205。法定代表人：黄旭明，董事长。被上诉人（原审被告）：北京金嘉房地产开发有限公司，住北京市西城区南礼士路46号院1号楼1层、2层。法定代表人：黄旭明，董事长。二被上诉人之委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。二被上诉人之委托诉讼代理人：呙靖，北京市北方（保定）律师事务所律师。上诉人周淑凤、周国卿因与被上诉人北京华融基础设施投资有限责任公司（以下简称华融公司）、北京金嘉房地产开发有限公司（以下简称金嘉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初11569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周淑凤、周国卿上诉请求：撤销一审判决，改判支持周淑凤、周国卿的一审诉讼请求。事实和理由：周国卿与华融公司签订《北京市住宅房屋拆迁就地安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》）时周国卿并非唯一权利人，周国卿作为合同主体有误；周国卿与华融公司、金嘉公司签订《北京市住宅房屋就地安置补偿协议补充协议》（以下简称《补充协议》）时周淑凤是唯一权利人，周国卿作为合同主体是明显错误的；之所以周国卿作为合同主体签订上述协议，是受到华融公司、金嘉公司的工作人员误导而产生的误解，华融公司、金嘉公司存在欺诈行为，周国卿构成重大误解，所以合同主体理应可由周国卿变更为真实权利人周淑凤。华融公司、金嘉公司辩称，同意一审判决。不同意将合同主体变更为周淑凤，周淑凤、周国卿的主张缺乏法律依据；可变更、可撤销合同的除斥期间是一年，周淑凤、周国卿主张已超过该除斥期间。2019年3月，周淑凤、周国卿向一审法院起诉请求：判决变更周国卿与华融公司于2012年12月19日签订的《补偿协议》以及周国卿和华融公司双方于2016年2月23日与金嘉公司签订的《补充协议》中的乙方变更为周淑凤。一审法院认定事实：周国卿原是北京市西城区王府仓胡同10号院3号楼7门101号房屋的产权人，该房屋的产权证书登记在周国卿名下。周淑莲、周淑萍、周淑凤系周国卿与其妻张巧英（2011年6月18日去世）的子女。2012年12月19日，华融公司在西城区王府仓胡同10号院附近拆迁，周国卿作为被拆迁房屋的产权人（乙方），与华融公司（甲方）签订了《补偿协议》，约定甲方向乙方就地安置楼房一套。2016年2月23日，华融公司（甲方）、周国卿（乙方）与金嘉公司（丙方）就《补偿协议》签订了《补充协议》，对于周转费、安置房位置等约定做了调整，但乙方周国卿作为合同一方被安置人的地位，未作变更。庭审中，周淑凤、周国卿表示：当时拆迁人员入户调查时，周国卿就讲明妻子张巧英去世，家庭内部决定让周淑凤继承被拆迁的房产，并提出拆迁协议以周淑凤的名义签署，但拆迁人员讲，拆迁涉及优惠政策及工程进度，可先由周国卿草签协议，将来可根据公证书办理产权证。2018年，在办理入住的时候，华融公司说安置协议怎么签的就只能怎么办，不同意将安置房屋落户到周淑凤名下，故周淑凤、周国卿诉至法院。但周淑凤、周国卿未就该陈述提供确凿证据证明。华融公司、金嘉公司否认周淑凤、周国卿陈述的草签协议的过程，并表示签订《补偿协议》当时，周国卿没有说明其妻张巧英已经去世，产权证显示周国卿是被拆迁的房屋的产权人，因此与周国卿签订的安置协议合法有效，不同意周淑凤、周国卿的诉讼请求。另查，2013年1月10日，周淑凤、周国卿、周淑莲、周淑平公证了张巧英的遗产继承事宜，公证书编号：（2013）年京国立内证字第0063号。公证的内容是被拆迁房屋中张巧英的遗产份额由周淑凤继承。2013年1月17日，周国卿、周淑凤就赠与事宜进行了公证，公证书编号：2013京国立内证字第0300号。公证的内容是周国卿将被拆迁房屋中自己的份额赠与周淑凤。2013年2月26日，周国卿对自己的声明书进行了公证，公证书编号：2013京国立内证字第2086号。公证的内容是周国卿声明将拆迁安置房屋的权利义务给付周淑凤，在房屋产权证等事务办理时，写在周淑凤的名下。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中的《补偿协议》与《补充协议》属于合同。周国卿与华融公司和金嘉公司在签订合同中的法律地位平等。现《补偿协议》与《补充协议》已经签订完毕，周淑凤、周国卿要求变更合同中的乙方，但华融公司、金嘉公司不同意变更，对此，法院没有法律依据判决变更。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于周淑凤、周国卿陈述的签订《补偿协议》时华融公司人员说：可先由周国卿草签协议，将来可根据公证书办理产权证一节，周淑凤、周国卿未提供证据，华融公司否认有此陈述。故对周淑凤、周国卿的该陈述，法院不予采信。综上，因周淑凤、周国卿的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2019年9月4日判决：驳回周淑凤、周国卿的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的上述事实予以确认。本院审理中，周淑凤、周国卿明确主张变更合同主体的法律依据为《中华人民共和国合同法》第五十四条关于重大误解、欺诈的规定，证据为一审法院审理中提交的三份公证书。对此，华融公司、金嘉公司持不同意见，表示本案不存在重大误解、欺诈的情形。本院认为，本案争议焦点为：周淑凤、周国卿是否有权要求变更合同主体。首先，当事人协商一致，可以变更合同。结合当事人的诉辩意见，合同主体双方并未就此达成一致意见。其次，周国卿签订《补偿协议》、《补充协议》系基于拆迁关系产生，周国卿享有的权利基于合同性质也与普通的债权性质合同有所区别，在转让过程中存在诸多障碍，这也是华融公司、金嘉公司不同意的部分原因，所以也不宜直接变更合同主体。再次，周淑凤、周国卿主张存在欺诈、重大误解的情形，但其所依据的证据不足以证明其主张，仅证明相关权利的变化，无法导致合同主体必然变更，所以合同主体变更的主张不能成立。最后，周淑凤、周国卿主张依据《中华人民共和国合同法》第五十四条进行的变更，系在合同主体固定的情况下对所涉权利义务的调整，并不涵盖合同主体的变更。综上，周淑凤、周国卿要求变更合同主体，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，周淑凤、周国卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4810元，由周淑凤、周国卿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍翠玲审 判 员 王金龙审 判 员 姚 颖二〇二〇年一月十五日法官助理 高 磊书 记 员 宋雨晴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16576号 原告：闫福国，男，1980年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛盛世伟恒建筑工程有限公司。住所地：黄岛。 法定代表人：王定州，经理。 被告：张守波，男，住黄岛区。 被告：丁传纪，男，住黄岛区。 被告：青岛金能新材料有限公司，住所地：黄岛区董家口管委办公楼一楼103. 法定代表人：秦庆平，董事长。 委托诉讼代理人：宋广吉，男，1983年10月20日出生，汉族，青岛金能新材料有限公司职工，住。 委托诉讼代理人：张春苗，女，1986年2月12日出生，汉族，青岛金能新材料有限公司职工，住。 本院在审理原告闫福国与被告青岛盛世伟恒建筑工程有限公司、张守波、丁传纪、青岛金能新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告闫福国于2020年1月8向本院申请撤回对被告青岛盛世伟恒建筑工程有限公司、张守波、丁传纪、青岛金能新材料有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告闫福国撤诉。 本案案件受理费1087元，减半收取544元，由原告闫福国负担。 审判员  张美灵 二〇二〇年一月八日 书记员  董萃萃
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初527号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人赵兴民，男，1965年2月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月4日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人杜红波，山东锦哲律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）240号起诉书指控被告人赵兴民犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某1对被告人赵兴民提起刑事附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼，本院依法予以准许。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王翠珍出庭支持公诉，被告人赵兴民及辩护人杜红波到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年7月28日21时许，在泰安市岱岳区祝阳镇吴家庄村，被告人赵兴民因琐事与同村村民苏某1发生争执，继而互相殴打，致被害人苏某1右侧睾丸受伤。经鉴定，被害人苏某1右侧睾丸损伤构成轻伤二级；右手损伤构成轻微伤。被告人赵兴民于2019年8月19日经公安机关电话传唤到案。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明等书证、证人谢俊美等人的证言、被害人苏某1的陈述、被告人赵兴民的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定文书等证据证实。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关在起诉书中提出对被告人赵兴民以故意伤害罪判处有期徒刑一年到两年（和解后可适用缓刑）的量刑建议，在被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解后，公诉机关调整量刑建议为判处被告人有期徒刑一年缓刑二年。被告人赵兴民对指控的犯罪事实、罪名无异议，同意适用简易程序，但对调整后的量刑建议有异议，不予接受，并辩称其已赔偿受害人损失，达成和解并取得谅解，希望法庭对其免予刑事处罚。辩护人对调整后的量刑建议有异议，并提出以下辩护意见：被害人系轻伤二级，危害结果相对较小；被告人具有自首情节；被告人已经赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；被告人系初犯偶犯，自愿认罪悔罪，对被告人可以免予刑事处罚。本院认为：被告人赵兴民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。泰安市岱岳区人民检察院指控被告人赵兴民犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵兴民自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，现被告人已经赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，依法可对其免予刑事处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵兴民犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇二〇年一月八日书记员  宋 双
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12515号原告：郭华，男，1967年6月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：季月中，男，1969年10月13日出生，汉族，住张家港市。原告郭华与被告季月中租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告郭华于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭华申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭华撤回起诉。案件受理费减半收取182元，由原告郭华负担。审判员 陈 新二〇二〇年一月十六日书记员 顾亚萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终407号上诉人（原审原告）：国旅咨询开发有限公司，住所地北京市西城区五路通街19号院2号楼聚乡源招待所301室。法定代表人：杜磊，董事长。委托诉讼代理人：李轩，北京市资略律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝曼，女，国旅咨询开发有限公司职员。被上诉人（原审被告）：中国国旅集团有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街338号十层1013室。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：左颖颖，女，中国国旅集团有限公司职员。上诉人国旅咨询开发有限公司（下称“国旅咨询公司”）因与被上诉人中国国旅集团有限公司（下称“中国国旅集团”）委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初32487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国旅咨询公司上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案有明确的原被告、诉讼请求清楚明确，依法属于原审法院管辖，不存在重复起诉等法律规定的应予驳回起诉的情形，完全符合法定起诉条件，且大量的证据足以证明双方已形成事实上的委托合同关系，而原审独任审判员没有履行全面释明义务，缺乏法律依据；综上，本案符合法律规定的起诉条件，一审法院应予审理并作出实体裁判，而不能以案由错误为由驳回起诉，影响当事人行使诉权。中国国旅集团对于国旅咨询公司的上诉，答辩称：本案属于履行企业公司制改造合同产生的纠纷，一审裁定驳回国旅咨询公司的起诉正确，请求二审法院予以维持。国旅咨询公司向一审法院起诉请求：1.判令中国国旅集团返还在原企业改制过程中，国旅咨询公司为帮助中国国旅集团解决遗留员工问题而代为向中国国旅集团遗留员工支付的生活费、社保费、公积金及因处理劳动争议产生的律师费共计人民币1584704.84元;2.判令中国国旅集团向国旅咨询公司支付利息（利息以1584704.84元为基数计算，按照年利率6%计算，自2018年10月26日起算至被告实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由中国国旅集团承担。经一审法院审查：根据庭审中当事人提交的证据显示，“国旅咨询开发公司”系中国国旅集团于1993年4月成立的全民所有制企业，系该集团子公司；2008年9月，中国国旅集团依据《企业国有产权转让管理暂行办法》《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定为“国旅咨询开发公司”制作了《国旅咨询开发公司国有产权转让方案》《国旅咨询开发公司职工安置方案》等文件材料；2009年1月23日，中国国旅集团作为转让方（甲方）、天津中信华宸钢铁贸易有限公司（下称“中信华宸公司”）作为受让方（乙方）签订了《产权交易合同》，双方就中国国旅集团持有的“国旅咨询开发公司”80%产权转让给中信华宸公司进行约定，其中“……第四条产权转让的前提条件。4.1甲方乙方就本合同所涉及标的企业的《改制方案》已履行了法定批准或备案程序。4.2甲方依法就标的企业改制涉及的《职工安置方案》已履行了法定表决程序……第十一条债务处理方案……”；2009年4月25日，中国国旅集团作为甲方、中信华宸公司作为乙方签订了《产权交易补充协议》，其中约定“……3.甲乙双方同意标的企业在此次变更登记前的经营过程中发生的经营亏损、一切法律责任（包括但不限于诉讼、法律纠纷）所形成的财产和非财产性义务，以及挂牌条件中所披露的职工安置问题、职工个人档案存调问题均由甲方承担、解决。对于标的企业改制后与职工签署的劳动用工合同以及形成的劳资关系，应按照国家有关法律执行，与双方股东无关……”;2009年4月26日，中国国旅集团与中信华宸公司作为股东作出《国旅咨询开发有限公司股东会决议》，其中载明“一、本次会议决议事项如下：……8.同意《国旅咨询开发公司职工安置方案》（含退休职工安置补助）中所述安置费用由中国国旅集团有限公司支付……”；2009年4月29日，“国旅咨询开发公司”变更名称为“国旅咨询开发有限公司”；现国旅咨询公司所主张的为解决改制过程中代为向中国国旅集团遗留员工支付的生活费、社保费、公积金及因处理劳动争议产生的律师费的款项问题，系在“国旅咨询开发公司”改造为有限责任公司过程中发生，双方在改制文件中对相应职工安置事宜进行约定，故本案应属于履行企业公司制改造合同产生的纠纷。一审法院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；本案一审过程中，国旅咨询公司经一审法院多次询问，均表示坚持以双方之间系委托合同关系向中国国旅集团主张涉案款项，但国旅咨询公司所交证据不足以证明双方之间存在委托合同关系，故一审法院应对国旅咨询公司的起诉予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第二百零八条第三款的规定，于2019年10月裁定：驳回国旅咨询开发有限公司的起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，国旅咨询公司以委托合同纠纷起诉要求中国国旅集团返还在原企业改制过程中，国旅咨询公司为帮助中国国旅集团解决遗留员工问题而代为向中国国旅集团遗留员工支付的生活费、社保费、公积金及因处理劳动争议产生的律师费，中国国旅集团不同意国旅咨询公司的主张，称本案属于履行企业公司制改造合同产生的纠纷，故国旅咨询公司对其所提与中国国旅集团存在委托合同关系的主张负有举证责任；因国旅咨询公司提供的证据无法证明其上述事实主张，一审法院驳回该公司的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年一月十六日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执6号盘明和、盘知生：本院执行的申请执行人盘明和与被执行人盘知生赡养纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十四日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更198号 罪犯王永豹，男，1984年2月15日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2017年9月27日作出(2017)鲁0282刑初943号刑事判决，认定被告人王永豹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（未缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯王永豹减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王永豹的悔改表现，有罪犯王永豹的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王永豹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王永豹减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月23日起至2020年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更68号 罪犯包欧非，男，1979年10月14日出生，汉族，出生地青河南省禹州市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省海西州中级人民法院于二〇一四年十二月三日以（2014）西刑初字第4号刑事判决，认定罪犯包欧非犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元（未缴纳）。刑期至二〇二五年八月十七日止。二〇一八年一月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二四年十一月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯包欧非在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。 经审理查明，罪犯包欧非在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯包欧非在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但未缴纳罚金，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯包欧非的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二四年三月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初13号公诉机关安乡县人民检察院。被告人李传祥，男，1956年3月16日出生，汉族，安乡县人，小学文化，务农，住安乡县。因本案于2019年11月4日被安乡县公安局刑事拘留，同月13日经安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）228号起诉书指控被告人李传祥犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派副检察长曾荣出庭支持公诉，被告人李传祥到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2019年9月15日9时许，被告人李传祥驾驶无号牌普通二轮摩托车后载被害人周某，从安乡县大湖口镇张家村养老院出发驶往大湖口镇青龙村。9时10分，李传祥驾驶该车由东向西行驶至安乡县086乡道大湖口镇张家村9组路段时，遇赵某驾驶湘Ａ×××××小型客车由南往北超速驶来，因李传祥驾车进出道路时未注意安全，致使两车相撞，造成周某当场死亡。李传祥在本次事故中负主要责任。公诉机关认为，被告人李传祥违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人李传祥判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证常住人口信息、接报案登记表等，证人赵某、田某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。被告人李传祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李传祥归案后如实供述了上述事实；2020年1月15日，被告人李传祥与被害人亲属达成了和解协议，赔偿经济损失人民币60000元，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人李传祥的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李传祥具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人李传祥愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李传祥的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人李传祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年一月十七日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0682执5297号 申请执行人江苏天竣建设有限公司，住所地如皋市。 法定代表人张俊。 被执行人如皋市万都商业广场经营管理有限公司，住所地如皋市。 法定代表人姜剑。 申请执行人江苏天竣建设有限公司与被执行人如皋市万都商业广场经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)苏0682民初3710号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：如皋市万都商业广场经营管理有限公司于本判决生效之日立即给付江苏天竣建设有限公司工程款500000元及利息（以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2018年12月31日起计算至本判决生效之日止）。如果如皋市万都商业广场经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由如皋市万都商业广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金500000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8800元，执行费7616元（未预交）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、通过专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有在先冻结信息仅银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、发函向江苏省XX市XX镇XX社区调查，未反馈被执行人法定代表人下落。 4、至被执行人如皋市万都商业广场经营管理有限公司经营场所调查，物业工作人员反映被执行人已不正常经营，其法定代表人下落不明，不知去向。 5、依职权将被执行人如皋市万都商业广场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 6、将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0682民初3710号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 马 跃 (本页无正文) 审判员 李世勇 审判员 张 鑫 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨亚萍
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更52号罪犯蒋寿启，男，1953年4月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2016年11月26日作出（2016）湘0421刑初271号刑事判决，认定被告人蒋寿启犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯蒋寿启在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋寿启减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年一月二十三日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）周静
文书内容山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初27号            公诉机关              山东省滕州市人民检察院                  被告人基本情况              被告人孙利，男，1990年12月出生，汉族，大专文化，农民，住山东省枣庄市山亭区桑村镇。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留，现羁押于滕州市看守所。                  辩护人基本情况              辩护人邱士云,山东赞国律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号               滕检一部刑诉〔2020〕2号                  指控事实              公诉机关指控：2019年11月29日21时35分许，被告人孙利饮酒后驾驶鲁DXXXXX号小型轿车，沿滕州市北辛路由东向西行驶至北辛路与振兴路路口东路段，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人孙利血液中乙醇浓度为158mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人孙利于2019年12月30日主动到滕州市公安局交警大队投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金六千元                  被告人及辩护人意见              被告人孙利及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙利犯罪后主动投案自首，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对被告人及辩护人所提上述辩解、辩护意见予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：                  判决结果              被告人孙利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年1月29止；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                              审                      审    判   员     段修军                                二〇二〇年一月六日              书记员   张芙蓉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更432号罪犯崔学兵，男，1983年2月13日出生，汉族，河南省新安县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）洛刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人崔学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月23日起至2024年5月22日止。被告人崔学兵不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年7月11日作出（2013）豫法刑二终字第00132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年8月21日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2017年6月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年5月23日起至2023年9月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯崔学兵减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人崔学兵经人介绍与被害人于2012年3月30日结婚（未领取结婚证）。婚后被害人多次离家出走。2012年4月13日被告人王海涛、仝少会在新安县找到被害人，并将其带至崔学斌家中进行殴打，2014年4月18日，崔学兵等人再次找到离家出走的被害人，并将其带回家殴打，致使被害人于同年5月23日死亡。被告人崔学兵已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解。经审理查明，罪犯崔学兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯崔学兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔学兵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔学兵准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年5月23日起至2022年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执270号之九申请执行人：丁颜富，男，1973年7月6日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：沈扬，上海申浩（南通）律师事务所律师。被执行人：南通铭基置业有限公司,住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：陈飞，执行董事。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，总经理。申请执行人丁颜富与被执行人南通铭基置业有限公司、南通卓强建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初8096号民事判决书已发生法律效力，因南通铭基置业有限公司、南通卓强建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丁颜富向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。执行过程中，本案共执行到位债权本金696940元，并且已退还申请执行人，本案另收取执行费14190元。申请执行人丁颜富向本院申请撤回对南通铭基置业有限公司、南通卓强建设集团有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月十日书记员  徐修江
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初272号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路以南经六路以西。法定代表人：吴德秋，职务执行董事兼总经理。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：马守军，职务执行董事。本院在审理原告山东润秋金属制品有限公司诉被告青岛医保城药品连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回对被告青岛医保城药品连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东润秋金属制品有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳丽
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审44号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人汤转发，男，汉族，生于1971年9月5日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人汤转发为行政处罚一案，申请执行人于2019年3月28日向被执行人作出编号为411329-2900921503的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以1400元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款1400元及未交罚款的滞纳金1400元，共计2800元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900921503的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900921503的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款1400元及未交罚款的滞纳金1400元，共计2800元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  张 晓二〇二〇年一月十日书 记 员  郑翠华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初6号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李必钢，男，1989年9月20日出生，汉族，小学文化程度，现住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。曾因吸食毒品，于2009年被合肥市公安局益民街派出所行政拘留5日；因犯故意伤害罪，于2013年9月13日被合肥市庐阳区人民法院判处拘役六个月；因非法携带枪支弹药，于2015年被合肥市公安局大通路派出所行政拘留5日；因吸食毒品，于2019年9月26日被合肥市公安局逍遥津派出所行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2019年11月6日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1595号起诉书指控被告人李必钢犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人李必钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李必钢提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李必钢系自动投案。提请本院依法判处。 被告人李必钢对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年9月，被告人李必钢先后多次容留他人在其合肥市瑶海区龙岗经济开发区新站社区斯瑞新景苑18栋106室的住处吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下： 1、2019年9月13日晚上，吸毒人员李杨通过微信支付1800元给李必钢让其帮忙购买毒品甲基苯丙胺，后李必钢通过微信支付1800元给贩毒人员程晗（音，在逃）购得毒品两包。随后，李杨与其朋友两人乘出租车到李必钢的住处，由李必钢提供吸毒工具，三人共同吸食了部分毒品。 2、2019年9月18日，李杨来到李必钢住处，由李必钢提供吸毒工具，两人将之前购买毒品剩下的部分吸食。 3、2019年9月20日，李必钢从程晗（音）处购买了700元的毒品甲基苯丙胺，后电话邀约李杨等吸毒人员前往李必钢的住处，由李必钢提供吸毒工具，将所购毒品吸食。 4、2019年9月21日，李必钢从程晗（音）处购买了1000元的毒品甲基苯丙胺，再次电话邀约李杨前往李必钢的住处，由李必钢提供吸毒工具，将所购毒品吸食。 2019年9月26日，李必钢因吸食毒品被合肥市公安局逍遥津派出所行政拘留十二日，期间主动交代其容留他人吸毒的犯罪行为。2019年10月8日，李必钢行政拘留期满，被合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队民警从合肥市拘留所传唤到案。归案后，李必钢如实供认了涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。 公安民警于2019年9月26日对被告人李必钢进行甲基安非他明试剂检测，检测结果为阳性。 另查明，曾因吸食毒品，于2009年被合肥市公安局益民街派出所行政拘留5日；因犯故意伤害罪，于2013年9月13日被合肥市庐阳区人民法院判处拘役六个月；因非法携带枪支弹药，于2015年被合肥市公安局大通路派出所行政拘留5日；因吸食毒品，于2019年9月26日被合肥市公安局逍遥津派出所行政拘留12日，因本案于2019年10月8日被刑事拘留。 2019年12月25日，被告人李必钢在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李必钢在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、提取笔录及电子数据检查笔录、微信转账截图照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、吸毒人员李杨的证言、抓获归案经过、户籍证明、前科查询证明及行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、拘留证、逮捕证、情况说明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据与被告人李必钢的供述可相互印证予以证实。 本院认为：被告人李必钢违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李必钢具有前科劣迹，应酌情从严处罚。被告人李必钢在因吸毒被行政拘留期间主动交代司法机关尚未掌握的罪行，应认定为自动投案，并能如实供述，属自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款（4）项的规定，判决如下： 被告人李必钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年7月7日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇二〇年一月十日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： （4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305财保2号 申请人：朱金标，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师，特别代理。 被申请人：杨春金，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：上海塑根园林景观工程有限公司，住所地上海市松江区中山街道花桥村。统一社会信用代码：91310117737485292X。 法定代表人：杨春金，董事长。 申请人朱金标于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨春金在上海塑根园林景观工程有限公司持有的90%股权（冻结标的以45万元为限）及冻结被申请人上海塑根园林景观工程有限公司在嘉善姚庄童话森林旅游发展有限公司持有的51％的股权（冻结标的以1241461.91元为限），并提供中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，朱金标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨春金在上海塑根园林景观工程有限公司持有的90%股权，冻结标的以45万元为限，冻结期限为三年，冻结期间不得对被冻结股权设定权利负担，不得办理被冻结股权的转移手续； 二、冻结被申请人上海塑根园林景观工程有限公司在嘉善姚庄童话森林旅游发展有限公司持有的51％的股权，冻结标的以1241461.91元为限，冻结期限为三年，冻结期间不得对被冻结股权设定权利负担，不得办理被冻结股权的转移手续。 案件申请费5000元，由朱金标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  许代群 二〇二〇年一月七日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初36号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人吴金岚，木匠。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。2019年10月30日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人吴金岚涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人吴金岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日14时01分许，被告人吴金岚酒后驾驶正三轮摩托车，在丹阳市曲阿街道河阳集镇“香满楼”超市门前场地由东往西左转弯进入兴路时，撞上由南往北步行横过道路的汤某乙，造成汤某乙受伤的道路交通事故。汤某乙经医院抢救无效于同月17日死亡。经鉴定，被告人吴金岚血液中的乙醇含量为49mg/100ml，属酒后驾车；经丹阳市公安局交警大队对该事故认定，被告人吴金岚承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人吴金岚违反道路交通运输管理法规洒后驾车，致一人死亡负事故全部责任，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首、认罪认罚、赔偿谅解从轻处罚情节，建议对被告人吴金岚判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了户籍资料、受案登记表、案件侦破经过、监控截图、血样提取表、死亡证明书；证人汤某甲的证言，被告人吴金岚的供述与辩解；呼气酒精含量测试笔录、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图与现场照片、尸表勘验、检查笔录照片、机动车证照查询信息复印件、道路交通事故认定书；赔偿协议、收条、谅解书等证据所证实。 被告人吴金岚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理中亦无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人吴金岚主动打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述上述事实；被告人吴金岚就事故赔偿与被害人汤某乙近亲属达成调解协议并已履行赔偿人民币450000元，取得了谅解。 本院认为，被告人吴金岚的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人主动打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人与被害人的近亲属就该事故赔偿已达成调解协议并已履行赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴金岚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜连良 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴永红 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限 内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。 (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初354号之二解除保全申请人：黄德安男，1962年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：吴巧林男，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：郑运宏（曾用名郑运红）女，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黄德安与被申请人吴巧林、郑运宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）湘0181民初354号民事裁定书，冻结了被申请人吴巧林在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××46的账户存款50000元。现申请人黄德安向本院申请解除对被申请人吴巧林、郑运宏的所有保全措施。本院经审查认为，申请人黄德安的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对吴巧林在湖南省农村信用合作社联合社的账号为81×××46的账户存款50000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年一月二十一日法官助理李璇书记员李璇(兼)
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5946号申请执行人苏州仕净环保科技股份有限公司：被执行人徐州鑫宇光伏科技有限公司：申请执行人苏州仕净环保科技股份有限公司与被执行人徐州鑫宇光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币972000.00元及一般债务利息。经本院立案受理，双方当事人于庭外自行交付案款人民币623000.00元，申请执行人自愿放弃其余主张。至此苏州仕净环保科技股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初3666号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢28号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县新政路246号。负责人：赵宝佳，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨秋军，男，1977年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行职工，住茌平县。被执行人：史军亭，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被执行人：丛怀荣，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被告史军亭之妻。被执行人：史文豹，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被执行人：邹玉春，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县，系被告史文豹之妻。被执行人：史怀林，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与被执行人史军亭、丛怀荣、史文豹、邹玉春、史怀林金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第444号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为5026.77元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与案外担保人史文东达成和解，和解内容：一、案外担保人史文东当庭支付茌平邮政银行5026.77元；二、剩余利息部分由案外担保人史文东分期偿还，自2020年1月1日开始每半年偿还3300元，直至偿还完毕为止。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢28号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  刘 峰二〇二〇年一月十七日书记员  陈 攀
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8381号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。被告：姜恒，男，1990年11月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：太平财产保险有限公司济南市章丘支公司，住所地山东省济南市章丘区明珠南区西沿街商业楼南北段01幢1-2层112、212铺。负责人：于兰芬。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）与被告姜恒、太平财产保险有限公司济南市章丘支公司（以下简称太平财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告太平洋北分公司的委托诉讼代理人张城到庭参加了诉讼，被告姜恒、太平财险公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告7078元；2.判令被告二在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：×××在原告处投保车辆损失险，被保险人为李培灿，保险期间2016年10月30日至2017年10月30日，保险金额49451元。2016年12月16日17时许，在昌平区北六环内环165公里+500米处附近，被告一驾驶“×××”与李玉江驾驶的保险车辆发生碰触，造成后车受损，本事故经昌平区交警支队认定被告一承担本次事故的全部责任。2016年12月，被保险人就其受到的车损7078元向我司申请理赔，并出具“权益转让书”。后我司向被保险人支付了全部赔款，现我司已经取得了代位求偿权，另经核实肇事车辆在被告二处投交强险。我司认为：被告一作为全责方应承担赔偿责任，被告二作为保险人应当承担保险责任，现根据保险法第六十条规定，故提起本诉。被告姜恒未作答辩。被告太平财险公司庭后辩称，肇事车辆在我处投保交强险，同意在交强险的范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日17时20分，在昌平区北六环内环165公里+500米附近，姜恒驾驶×××与李玉江驾驶的×××发生碰撞，致×××车辆受损。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队出具《交通事故认定书》，认定姜恒负全责。另查，×××车辆的被保险人为李培灿，其为该车在太平洋北分公司投保了机动车损失险、不计免赔等，机动车损失保险金额49451元，保险期间自2016年10月30日零时起至2017年10月30日零时止。该事故发生后，太平洋北分公司对受损车辆进行了查勘。后北京君顺友联汽车修理厂对受损车辆进行了维修，发生维修费用7078元，北京君顺友联汽车修理厂并出具了相应的发票。2016年12月21日，李玉江、李培灿出具《机动车辆保险权益转让书》，声明在保险公司支付赔款后，将追偿权转移给太平洋北分公司。2017年1月18日，太平洋北分公司向李培灿账户转账7078元。再查，×××的车辆在太平财险公司投有交强险。上述事实，有交通事故认定书、机动车辆保险权益转让书、发票、维修清单、驾驶人信息查询结果单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被保险人李培灿总损失为7078元，太平洋北分公司提供证据证明其已履行赔付义务，且被保险人李培灿已与太平洋北分公司签订了《权益转让书》将追偿权转让给该公司，故太平洋北分公司在赔偿金额范围内可向姜恒行使代位求偿权，因此，太平洋北分公司主张姜恒支付保险赔偿款7078元，具有事实和法律依据，本院予以支持。太平财险公司同意交强险限额内承担保险责任，本院对此不持异议。被告姜恒经本院合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告姜恒于本判决生效后七日内支付原告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款7078元；二、被告太平财产保险有限公司济南市章丘支公司对上述债务在2000元范围内承担保险责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费（以实际发生为准），由被告姜恒负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  玄红莲人民陪审员  李桂云人民陪审员  张 峰二〇二〇年一月九日书 记 员  杨 静
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执25号罗某、周某：罗某申请执行周某赡养纠纷一案，申请执行标的为人民币2410.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，罗某向本院申请执行的(2019)云2324民初638号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）云2324执25号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年一月十五日书记员  周尧宗
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更42号罪犯李建平，男，1975年10月26日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。湖南省常德市武陵区人民法院于2014年1月17日作出（2013）武刑初字第00506号刑事判决，认定被告人李建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3776号刑事裁定减刑一年；2018年1月16日经本院(2018)湘07刑更50号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2025年8月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李建平自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事值班工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行值班职责。2017年至2018年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年被评为优秀学员；2017年9月至2018年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后14次获奖励分；2017年9月至2019年9月自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2018年参加监狱组织的合唱比赛获二等奖；2018年11月至2019年9月在非生产性岗位上认真履职先后11次获奖励分；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2019年9月共获表扬5次，并余188.5分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币6500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建平减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年一月十日书记员  何 文
`山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保4号申请人：山东康瑞集团有限公司。住所地：山东省东营市垦利经济开发区振兴路233号。统一社会信用代码：913705217262059882。法定代表人张兆武，董事长。被申请人：**红，男，1975年6月6日出生，汉族，山西省临汾市洪洞县村民，现住山西省临汾市洪洞县。被申请人：霍州市天天加油站。住所地：山西省霍州市南环办东湾村。统一社会信用代码：91141082MA0H12UUX4。法定代表人晋红平，经理。被申请人：晋红平，女，1978年4月6日出生，汉族，霍州市天天加油站投资人，现住山西省临汾市洪洞县。被申请人：洪洞县干河加油站。住所地：山西省洪洞县堤村乡干河村。统一社会信用代码：9114102407305849XB。法定代表人**平，经理。申请人山东康瑞集团有限公司与被申请人**红、霍州市天天加油站、晋红平、洪洞县干河加油站申请诉前财产保全一案，申请人于2020年1月13日提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款450万元或查封其同等价值的其他财产。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人山东康瑞集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人**红、霍州市天天加油站、晋红平、洪洞县干河加油站银行存款450万元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周乃信二〇二〇年一月九日书记员  李维海
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19305号 上诉人（原审被告）：金渝，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张磊，四川人和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高治超，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。 原审被告：四川筑恒基建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区玉林横街2号。 法定代表人：石权安，执行董事。 委托诉讼代理人：马福顺，四川发现律师事务所律师。 原审被告：汤青，女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原审第三人：高贵德，男，1950年8月15日出生，汉族，住四川省万源市。 上诉人金渝因与被上诉人高治超、原审被告四川筑恒基建筑劳务有限公司、汤清、原审第三人高贵德建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金渝收到原审法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金渝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗菲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更232号 罪犯彭衍磊，男，1982年12月19日出生，汉族，山东省青岛市崂山区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年5月31日作出（2016）鲁0203刑初250号刑事判决，以被告人彭衍磊犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15万元（未缴纳），责令退赔被害人人民币65000元（未退赔）。2018年11月减刑四个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯彭衍磊减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、薛某，青岛市人民检察院指派检察员李优民、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭衍磊确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯彭衍磊的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭衍磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭衍磊减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月14日起至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 强 书记员 司文雯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更6号罪犯严坤，男，1996年8月22日出生，湖南省津市人，汉族，初中文化，住湖南省津市。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2014年10月16日作出(2014)常刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人严坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年1月29日作出（2015）湘高法刑一终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年4月17日经本院(2017)湘07刑更12号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2023年2月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2019年12月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯严坤在2017年获得减刑之后，表现不够稳定，2017年2月至4月先后7次获晚值班、季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2017年5月7日因生产质量问题与他犯发生口角并殴打他犯受到严管并扣考核分的处罚。经教育，自2017年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获全年安全无事故奖励分；2017年四季度和2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛分别获三等奖、一等奖；2017年7月至2019年9月自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2017年8月至2019年9月因超额完成当月基本劳动定额任务先后29次获奖励分。考核截至2019年9月共获表扬5次，并余125分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯严坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯严坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严坤减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保54号申请人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128，1层102-105号商铺，107-110号商铺，6-15层，35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。代表人唐玲，行长。委托代理人王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人温道远，男，汉族，1976年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币286569.57元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币286569.57元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人温道远名下价值人民币286569.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月七日书记员  敖 陶
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执93号   姜国存、俞军：   本院执行的申请人姜国存与被执行人俞军租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为2650元（其中50元为执行费）。本案已全部执行完毕，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年一月二十日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督183号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：王小马，男，1990年11月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人王小马通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王小马发放了借款3000元，被申请人王小马分12期还款，每月应还款262.49元。2018年12月9日，被申请人王小马通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王小马向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王小马向贷款人清偿债务后，对被申请人王小马拥有追偿权，有权要求被申请人王小马归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王小马未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王小马尚欠的借款本息3070.8元，即天乙公司代被申请人王小马向厦门银行清偿欠款本息3070.8元，其中代偿借款本金3000元。被申请人王小马在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3000元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王小马的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王小马给付申请人剩余未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王小马应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人王小马负担，被申请人王小马应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0682执5467号 申请执行人郭秀梅，女，1965年12月26日生，汉族，住南通市港闸区。 申请执行人郝利利，女，1989年8月11日生，汉族，住南通市港闸区。 申请执行人郝顺银，男，1934年8月11日生，汉族，住如皋市。 申请执行人严秀兰，女，1938年7月19日生，汉族，住如皋市。 被执行人顾文林，男，1970年1月22日生，汉族，住如东县。 申请执行人郭秀梅、郝利利、郝顺银、严秀兰与被执行人顾文林交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月14日作出的（2011）皋民初字第0470号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：郭秀梅、郝利利、郝顺银、严秀兰因其亲属郝建中遭受交通事故死亡所造成的各项损失，由顾文林一次性赔偿郭秀梅、郝利利、郝顺银、严秀兰各项损失182000元，扣除顾文林已经给付的22000元，尚欠16万元分期给付，其中2011年10月30日前给付50000元，2012年10月30日前给付50000元，2013年10月30日前给付60000元。顾文林如不按上述约定的期限履行给付义务，则应给付郭秀梅、郝利利、郝顺银、严秀兰违约金20000元，郭秀梅、郝利利、郝顺银、严秀兰并可就顾文林未给付的款项一并申请法院执行。案件受理费640元，由郭秀梅、郝利利、郝顺银、严秀兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日受理后，先由葛伟执行，后转陈康执行。申请执行标的为：本金140000元，违约金20000元，执行费2300元（未预缴）。 执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查： 1、依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制消费令、风险提示书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有部分银行存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人顾文林名下银行存款132139.49元，被执行人名下一辆车牌号为鲁Ａ×××××的汽车已报废，无处置价值。被执行人名下无不动产信息，亦无有价证券信息。 3、2020年1月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人已被本院扣划的银行存款132139.49元扣除执行费2300元后发放给申请执行人郝利利；余款顾文林于2020年10月30日前给付完毕。二、若被执行人顾文林不按上述约定履行，仍恢复执行（2011）皋民初字第0470号民事调解书。 4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费并书面同意本案终结执行。 综上，本次执行已执行到位132139.49元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款132139.49元，该款中本院收取了执行费2300元，余款129839.49元已发放申请执行人。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2011）皋民初字第0470号民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 君 审判员 汤雪飞 审判员 张 鑫 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨亚萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初230号原告：焦作美诚物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市民主北路惠园小区。法定代表人：王凤亮，总经理。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。被告：杨振华，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作美诚物业管理有限公司诉被告杨振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告焦作美诚物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作美诚物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作美诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作美诚物业管理有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年一月十三日书记员  孙 菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终443号 原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 上诉人（原审被告人）于某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。2019年9月26日被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。 指定辩护人牟某，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人于某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月21日作出（2019）宁0181刑初312号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月14日00时20分许，原审被告人于某饮酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车沿灵武市泾灵新村商业街由西向东行驶至万家乐汉餐门前处，因操作不当与路边停放的车辆发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经灵武市公安局认定，被告人于某负事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为129.15mg/100ml，属醉酒。原审被告人于某归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，原审被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人任某、王某、苏某等人的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、血醇检验鉴定报告、情况说明、户籍信息、被告人于某的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人于某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民四千元（未缴纳）。 上诉人于某对一审法院认定的犯罪事实不持异议，请求二审法院改判对上诉人适用缓刑，理由：（1）上诉人是初犯、偶犯，没有前科，且没有造成人员伤亡和财产损失。（2）案发后，上诉人主动打电话给公安机关并在事故发生地等待公安机关的到来，应当认定为自首。（3）上诉人归案后如实向公安机关供述了犯罪事实，有明显的悔罪表现。 上诉人于某辩护人的辩护意见，上诉人于某系偶犯、初犯，具有坦白情节，有悔罪表现，可以从轻处罚。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，案发后，上诉人于某使用自己的手机（157×××××），以苏某的名义报了警，并报案称是苏某驾驶的车辆。 上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、证人苏某证言、上诉人于某的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人于某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控于某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。 上诉人于某在驾驶机动车过程中发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。 对于上诉人于某认为其构成自首的上诉理由，经查，根据在案的受理案件登记表、查获经过、证人苏某的证言，上诉人于某的供述等证据相互印证，可以证实上诉人于某案发后报警时没有如实讲述驾驶员的情况，并有找人顶替的行为，不能认定为主动投案，不构成自首。故对该项上诉理由不予采纳。但上诉人在归案后能如实供述犯罪事实，可认定为坦白。 对于上诉人及其辩护人的其他上诉理由，原审法院均已认定并在量刑时予以考虑，故二审不再采纳。 对于上诉人于某请求判处缓刑的上诉理由，根据上诉人于某的犯罪行为，社会危害程度及发生交通事故的从重处罚情节综合考虑，上诉人于某不符合缓刑的条件，不适用缓刑。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周宁林 审判员  李 刚 审判员  徐玉芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 硕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1302执171号李忠民、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司李忠民申请中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司合同纠纷一案，本院依据（2019）湘1302民初7672号民事调解书立案执行。经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十一日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执214-3号 申请执行人：黄春明，男，汉族，1979年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：何青海，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川民兴旺业房地产有限公司，住所地射洪县太和镇滨江路。 法定代表人：何青海，系该公司总经理。 本院在执行黄春明与何青海、四川民兴旺业房地产有限公司建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄春明在向本院申请强制执行以后，于2020年1月6日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0922执214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年一月六日 书记员 廖建军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更284号罪犯张铁娃，男，1970年8月15日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2017年4月24日作出(2017)陕0528刑初28号刑事判决，以被告人张铁娃犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年7月27日作出(2017)陕05刑终107号刑事判决，驳回其上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯张铁娃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张铁娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯张铁娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张铁娃的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月16日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳