江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6238号 原告：王万新，男，汉族，1970年6月8日生，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张保京，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：丹阳国润线缆有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NH2QK7H，住所地丹阳市丹北镇新桥（江苏明宇金属制品有限公司内）。 法定代表人：邱国学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍铭浩，江苏苏瑞律师事务所律师。 原告王万新与被告丹阳国润线缆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王万新及其委托诉讼代理人严益华、被告丹阳国润线缆有限公司法定代表人邱国学及其委托诉讼代理人鲍铭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万新向本院提出并明确诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失151295.33元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日18时许，原告接到司显兵电话称接到丹阳国润线缆有限公司老板娘陶善芬电话去其公司卸载铝丝。2019年3月11日18时20分许，原告在明宇厂区内被告门口卸货时，卡车上铝线掉落砸伤腰部，即送丹阳市第二人民医院治疗，医院诊断为腰1-4左侧横突骨折。现原告腰椎活动受限，不能正常生活工作，曾多次找被告商量赔偿问题，而被告却一直推诿。迫于无奈，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告丹阳国润线缆有限公司辩称：1、原告的受伤与被告没有因果关系，原告在被告单位门口卸货过程中受伤，其受伤后既没有告知被告也没有报警，并且在卸货工作完成后被告与司显兵结算卸货费用时司显兵也没有告知被告在此次卸货过程中有人受伤，这明显不符合常理。被告认为本案真实情况是原告并未参加当日的卸货，原告的损伤与被告无关；2、被告与司显兵系承揽关系，原告受雇于司显兵，即使其在卸货中受伤也应当由雇主承担相应的赔偿责任，而不是被告。请求法院驳回对被告诉请。 本院经审理查明如下事实：原告及司显兵、王世明、司显扩、徐仕敏等人均为其它省份在丹阳务工人员，平时主要在丹阳市片区为不同厂商搬运装卸货物，所得报酬按照实际参与劳务人数平均分配。 2019年3月11日18时，被告法定代表人妻子陶善芬电话通知司显兵到被告处装卸铝丝。司显兵随后通知原告、王世明、司显扩、徐仕敏共同参与货物装卸工作。 2019年3月11日18时20分，原告在被告厂区门口为被告装卸铝丝时，因铝丝圈掉落而砸伤腰部。原告随即被送至丹阳市第二人民医院进行救治，确诊为：腰部1-4左侧横突骨折，左肩、左大腿软组织挫伤。原告住院9天，花费医疗费8520.33元。 经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告伤情等级及营养期、护理器、误工期进行司法鉴定。2019年11月13日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人王万新四处以上横突骨折，影响功能构成十级伤残；被鉴定人误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告支付鉴定费用2925元。 以上事实，由原告提供的证据、证人证言及双方当事人陈述等证据所证实。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇佣原告从事货物装卸工作，对原告可能受到的伤害事先没有落实足够的安全保障措施，存在明显过错，应当承担主要的赔偿责任。原告明知装卸货物存在很大的危险性，自身疏忽大意也是导致受伤的重要原因，对其自身损伤也负有一定责任，可相应减轻被告的赔偿责任，结合本案案情及双方过错程度，本院酌定由被告承担原告各项损失70%的赔偿责任。被告辩称，原告受伤与被告没有因果关系，2019年3月11日原告并未参加当日的卸货，并认为原告受雇于司显兵，即使其在卸货中受伤也应当由雇主承担相应的赔偿责任，而不是被告。本院认为，原告受伤当日，被告法定代表人妻子陶善芬电话告知司显兵召集人员到被告处卸货，司显兵随即通知原告等四人前来共同卸货的事实清楚，证据充分，应予确认。庭审中，司显兵等人员出庭作证并接受询问，证人证言与原告陈述一致，证人之间的陈述亦高度吻合，且司显兵提供的手机微信内的部分收款及付款明细，显示司显兵虽召集其他人员，但所获劳务报酬均按人数平均分配，且其自身亦实际参与具体劳务事项，并未从中抽取利润或获得超过其他劳务人员的报酬，故司显兵不应认定为原告的雇主。被告的上述辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 根据原告的诉讼请求和法定的赔偿计算标准，本院认定原告的损失：原告主张伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），予以确认；原告主张医疗费8520.33元，有医疗费票据佐证，本院予以确认；关于误工费，原告主张误工费30000元，被告对原告计算误工费标准中的每日200元不持异议，故结合鉴定意见书中的误工期，原告误工损失为200元/天*150天=30000元；原告主张护理费6000元，标准过高，本院按90元/日核算，90元/天*60天=5400元；原告主张住院伙食补助费450元，标准过高，本院按30元/日核算，30元/天*9天=270元；原告主张营养费3000元，标准过高，本院按30元/日核算，30元/天*60天=1800元；原告主张精神损害赔偿金5000元，结合原告伤残等级，本院予以确认；原告主张交通费1000元，但未提供证据证明，本院酌情支持交通费300元。经核算，原告因此次人身损害所造成的损失共计145690.33元，应由被告承担70%的赔偿责任即101983.21元。对于原告主张的其他损失，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丹阳国润线缆有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王万新各项损失101983.21元； 二、驳回原告王万新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，鉴定费2925元，合计3981元，由原告负担1195元，由被告负担2786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  王鑫菲 人民陪审员  宦丽萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  魏文银 附本判决适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。