wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初9号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人温兆富，男，汉族，1963年6月出生，云南省牟定县人，小学文化，农民，家住牟定县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月27日被牟定县公安局取保候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人温兆富犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人温兆富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年08月24日22时许，温兆富饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由牟定县新桥镇有家村委会孟家村出发前往有家村委会石阶坡村，当车行至庄长线K4+780M处右转时，车辆翻入路右侧水塘内，造成温兆富受伤。民警在现场调查时，发现温兆富有酒后驾车的嫌疑，民警将温兆富移至牟定县中医院急救车上，请医护人员抽取温兆富静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，温兆富的血液中检出乙醇成分，含量为115.97mg/100m1，牟定县公安局交通警察大队认定，温兆富承担此次事故的全部责任。认为被告人温兆富醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议法庭对被告人温兆富判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人温兆富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有被告人正侧面照片、户口证明、人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证、事故责任认定书，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，事故现场图及照片、辨认笔录及照片，证人证言，被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人温兆富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人温兆富醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，应对其从重处罚；被告人温兆富系坦白，可对其从轻处罚。被告人温兆富认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人温兆富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人温兆富符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人温兆富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年一月十四日 书记员  何丽梅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终605号上诉人（原审被告）：北京市通州区在水一方小区一期业主委员会，住所地北京市通州区在水一方小区3号楼地下室。负责人：王绪刚，主任。委托诉讼代理人：杨周道，男，1949年3月2日出生。被上诉人（原审原告）：杨晓春，男，1978年4月2日出生。被上诉人（原审原告）：姚宝梁，男，1954年4月20日出生。上诉人北京市通州区在水一方小区一期业主委员会（以下简称在水一方业委会）因与被上诉人杨晓春、姚宝梁业主知情权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在水一方业委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨晓春、姚宝梁全部诉讼请求。事实和理由：姚宝梁2017年即提起过知情权诉讼。杨晓春、姚宝梁知晓业主只要携带身份证、房产证或其他能证明业主身份的证件，即可到业委会查阅相关资料，但杨晓春、姚宝梁从未向业委会提出过查阅要求，业委会也从未拒绝过业主查阅档案资料。在水一方业委会认为，本可以通过简单程序直接找业委会解决的问题，杨晓春、姚宝梁却一而再、再而三的采取起诉的方式，滥用司法资源。本案一审判决仅支持杨晓春、姚宝梁一项诉讼请求，驳回了其他大部分诉讼请求，一审法院判决在水一方业委会承担全部诉讼费于法无据。杨晓春辩称：同意一审判决，一审判决合法、合理、合情；不同意在水一方业委会的上诉请求和理由。姚宝梁提交书面意见，内容与杨晓春答辩意见一致。杨晓春、姚宝梁于2019年1月29日向一审法院起诉请求：1.依法查阅2013年8月10日至2019年9月30日期间业主共有部分的使用与收益情况材料，包括历年公共收益收支明细，相关合同和协议，公共收益分配、使用的业委会会议记录、业委会决议等，三分之二以上业主同意分配、使用公共收益的业主大会决议，账目明细、发票原件、支出凭证、银行流水等；2.本案诉讼费由在水一方业委会承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：杨晓春、姚宝梁均是北京市通州区在水一方小区的业主。在水一方业委会于2014年3月15日备案变更了业委会委员。2017年5月18日，在水一方业委会以第四届业委会的名义公示了2014年3月至2017年5月的公共收益明细。2019年3月8日，北京天翼物业管理有限责任公司公示了2017年5月至2019年2月的公共收益明细。庭审过程中，关于小区共有部分的使用与收益情况可供查阅的材料内容，在水一方业委会称可提供业委会会议记录、收入明细、支出凭证，但并无业委会决议、相关合同和协议、支出账目明细、发票、银行流水和三分之二以上业主同意分配、使用公共收益的业主大会决议可供查阅；杨晓春、姚宝梁称不清楚在水一方业委会实际可提供资料范围，但坚持要求在水一方业委会按其要求提供，称如不能提供，证明业委会使用和收益共有部分的行为违反了法定程序。另，在水一方业委会称因前一届业委会委员未与该届业委会委员进行正式交接，其仅能提供2014年3月15日新一届业委会委员备案后的材料，无法提供此前的材料内容，杨晓春、姚宝梁不予认可，称该届业委会委员在正式备案前已实际接手本小区业委会工作，但未提供充分证据。一审法院认为：业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。当事人对其提出的主张，有责任提供证据予以证明。作为小区业主，杨晓春、姚宝梁享有知情权。现杨晓春、姚宝梁要求查阅在水一方业委会占用小区业主共有部分的收益和使用情况，属于该业委会应该掌握且业主有权查阅的资料，因此杨晓春、姚宝梁要求查阅上述材料的诉求合理，在水一方业委会亦表示同意，法院不持异议。关于查阅材料范围（包括查阅期限和具体材料内容），法院认为，相关法律规定并未明确业委会应当向业主提供资料的具体载体形式，对此，在水一方业委会表示愿意配合查阅其能够提供的材料部分，但拒绝提供其未掌握的材料部分，因杨晓春和姚宝梁均未提供证据证明其向在水一方业委会申领相关文件资料时曾遭恶意拒绝与阻拦，亦无证据证明该业委会故意隐瞒了其实际可提供的材料内容，故具体查阅范围应以在水一方业委会认可的期限及材料范围为限。就杨晓春、姚宝梁认为在水一方业委会不能提供相关资料系属违反法定程序使用和收益的主张，因本案为业主知情权纠纷，杨晓春、姚宝梁可就此另行诉讼主张。综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2019年10月判决：一、北京市通州区在水一方小区一期业主委员会于判决生效之日起七日内向杨晓春、姚宝梁提供二〇一四年三月十五日至二〇一九年九月三十日期间，北京市通州区在水一方小区属于业主共有部分的使用和收益情况资料供杨晓春、姚宝梁查阅；二、驳回杨晓春、姚宝梁其他诉讼请求。一审案件受理费70元，由北京市通州区在水一方小区一期业主委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：依据当事人诉辩意见及本院查明事实可知，本案二审争议焦点为：杨晓春、姚宝梁要求查阅北京市通州区在水一方小区属于业主共有部分的使用和收益情况资料的请求应否被支持。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。建筑区划内属于全体区分所有权人共有的公共部分的使用、收益以及处分事关各区分所有权人的切身利益。杨晓春、姚宝梁作为小区业主，享有知情权，其要求查阅在水一方业委会占用小区业主共有部分的收益和使用情况，符合法律规定，一审法院对其诉求予以支持并无不当。在水一方业委会以杨晓春、姚宝梁从未向业委会提出过查阅要求，业委会也从未拒绝过业主查阅档案资料为由，不同意履行其法定义务，于法无据，本院不予支持。综上所述，在水一方业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京市通州区在水一方小区一期业主委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇二〇年一月十七日法官助理 李延昭书 记 员 温宇辰
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1834号申请执行人马建华。委托代理人赵小娟。委托代理人孙婷婷。被执行人青海和记商业管理有限公司。法定代表人：刘锐。委托诉讼代理人：白斌。被执行人青海和记商业管理有限公司西宁分公司。负责人：刘锐。被执行人青海置信传媒有限公司。法定代表人：朱军。申请执行人马建华与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海和记商业管理有限公司西宁分公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初2969号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向马建华支付拖欠的2017年租金7371元，2018年度租金14742元，合计22113元，并承担逾期违约金875元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担241元。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年1月20日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付尚欠租金的15%共计3448.2元，支付案件诉讼费241元，支付利息2019年8月1日至2020年1月20日共计517.54元，以上合计4206.74元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2020年6月30日前支付剩余执行款的85%共计19539.80元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1834号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  强 斌审 判 员  夏 方审 判 员  严君行二〇二〇年一月十六日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46295号原告：倪斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。被告：高振宇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪斌与被告高振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪斌及被告高振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运费3,000元及乘客车费300元。事实和理由：2019年8月12日，原、被告驾驶车辆在吴中路发生追尾事故，被告承担事故全部责任。事发后，原告受损车辆维修十天，产生了相应的停运费用及乘客车费，故原告诉至法院，要求判如所请。高振宇辩称，对交通事故发生事实无异议，当时被告车辆追尾原告车辆，被告全责。车辆已经进保，维修费用已经由保险公司理赔。因双方都是网约车，4S店都说修理需要10天，但是被告的车辆3天就修好了，当时原告没有告诉被告此事，否则被告可以介绍给原告厂家修理，不需要10天时间，现原告主张的停运损失被告不予赔偿，乘客的车费300元不予认可，乘客也没有受伤。被告认为每天的停运损失应为100元，被告也是开网约车的，但是被告开的比较少，是半专职的，每月大概四五千元收入。诉讼中，原、被告协商一致确认由被告赔偿原告乘客车费100元，被告已当庭支付该费用，故原告撤回要求被告赔偿乘客车费300元的诉讼请求。原告并补充事实如下：原告系专职网约车司机，每月的收入为一万余元，每天的停运损失为300元，原告的车辆共维修了十天，故停运费应为3,000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日7时41分左右，被告高振宇驾驶沪AFXXXX2车辆追尾原告倪斌驾驶的沪AFXXXX0车辆，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告高振宇承担事故全部责任。原告受损车辆于2019年8月12日至2019年8月21日期间进行维修。另查明，原、被告均系上汽集团享道专车公司网约车司机。自2019年4月至2019年7月期间的月平均工资为14,353元左右，除2019年8月12日发生交通事故后停运期间，原告2019年8月的网约车收入为9,753元。以上事实，由原告倪斌提供的《道路交通事故自行协商协议书》、驾驶证、行驶证、照片、维修结算清单、银行流水明细、手机银行截图等证据及当事人陈述所证实。本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，被告高振宇承担事故全部责任，根据原告提供的车辆维修清单，可以看出原告的受损车辆于2019年8月12日至2019年8月21日期间停运维修，故此期间造成的停运损失应由被告予以赔偿。本案争议焦点为原告的停运损失如何计算。根据原、被告的陈述，双方均为同公司的网约车司机，原告为全职，被告为半兼职，双方各自对其网约车的收入进行了陈述，符合全职、兼职收入不同的情形。根据原告的银行流水明细，综合考虑车辆油耗损失、劳动力成本等因素，本院酌情确定原告的停运损失为2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告高振宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪斌车辆停运损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高振宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年一月三日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初67号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘俊华，男，1987年12月12日生，汉族，户籍在江苏省如皋市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2020)28号起诉书指控被告人刘俊华犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人刘俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月12日13时许，被告人刘俊华至本市普陀区真北路金沙江路西北角附近，盗窃被害人李某某停放于上址的欧通牌TDR033Z型电动自行车(经鉴定价值人民币1380元)，后逃离现场并销赃。2019年10月19日12时许，被告人刘俊华独本市普陀区真北路金沙江路西北角“张亮麻辣烫”店门口，盗窃被害人赵某某停放于上址的依莱达牌TDR322型电动自行车(经鉴定价值人民币612元)，后逃离现场并销赃。2019年10月20日15时许，被告人刘俊华至本市普陀区金沙江路真北路近铁城市广场南座东南角非机动车停放点，盗窃被害人韩某停放于上址的派乐牌TDR4770Z型电动自行车(经鉴定价值人民币1196元)，后逃离现场并销赃。2019年10月23日17时许，被告人刘俊华至本市普陀区金沙江路真北路近铁城市广场南座东南角非机动车停放点，盗窃被害人各某某停放于上址的杰宝大王牌电动自行车，后逃离现场并销赃得款人民币800元。2019年10月29日，被告人刘俊华被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、赵某某、各某某、韩某的陈述，电动自行车执照、增值税发票、上海市普陀区价格认证中心的价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及照片，办案说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人刘俊华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人刘俊华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人退赔被害人被盗财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年一月十七日书记员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更226号 罪犯邓德元，男，1963年1月11日出生,四川省绵阳市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年6月28日作出(2016)川0703刑初559号刑事判决，以被告人邓德元犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80万元。对被告人邓德元的违法所得人民币447万元予以追缴，上缴国库。刑期自2015年12月31日起至2022年12月30日止。判决发生法律效力后于2017年8月2日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓德元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邓德元被判处罚金人民币80万元，违法所得人民币447万元予以追缴，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓德元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯邓德元减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年八月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民特2号申请人：杨召会，女，汉族，1947年8月8日出生，住山东省济南市莱芜区，委托诉讼代理人：任启文，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者申请人：崔霞，女，汉族，1975年1月9日出生，住济南市莱芜区，本院于2020年1月2日立案受理申请人杨召会与申请人崔霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年1月2日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人崔霞欠申请人杨召会借款本金67200元。申请人崔霞于2020年1月20日前偿还申请人杨召会借款本金3200元，剩余借款本金64000元自2020年2月1日起每两个月偿还申请人杨召会借款本金2000元，至借款本金还清之日止。上述款项均打入申请人杨召会指定中国建设银行帐户：62×××87内。二、申请人杨召会放弃对利息的诉讼请求。三、如申请人崔霞任何一期逾期履行，申请人杨召会有权就剩余未履行款项全额申请强制执行，并要求申请人崔霞支付违约金20000元。四、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨召会与申请人崔霞于2020年1月2日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许娟娟二〇二〇年一月二日书记员  李 冉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6196号 原告：资阳明瑞新能源科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大平山路二环路B段保障性住房14号楼负一楼，统一社会信用代码：91512000MA65L79Y1R。 法定代表人：肖维职务董事长。 委托诉讼代理人：曾胜富，男，公司职工。 被告：邓艳平，女，1996年8月15日生，汉族，住四川省仁寿县。 原告资阳明瑞新能源科技有限公司（以下简称明瑞公司）与被告邓艳平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代人曾胜富到庭参加诉讼，被告邓艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明瑞公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付1.租车合同违约金300元／天，合计9000元；2.未处理的违章停车9条，处理违章罚款金额2000元；3.停运费100元／天，（2019.11.20-2019.12.10）上限20日，停运费合计2000元。金额合计共计13000元，起诉统计截止到2019年12月20日，后续费用另计，由被告方承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：承租人邓艳平在本公司（资阳明瑞新能源科技有限公司）租用车辆，车牌号：皖Ｍ×××××，在租期间被告多次违章违停，公司多次联系邓艳平处理违章违停，对方均未处理。租车到期后，未能按时还车，因违章不及时处理造成车辆（车牌号：皖Ｍ×××××）无法年审，车辆无法运营。故诉至法院，维护原告的合法权益。 邓艳平未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告公司APP截图；证据2、邓艳平在租车期间的违章（在交管12123APP上截图）；证据3、原告与被告签订的《电动汽车租赁合同》3份；证据4、原告与被告的微信/短信联系记录截图；证据5、活动申请等。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5客观真实、来源合法且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4，不能证明聊天对象的身份信息，真实性无法核实，本院不予采信。 根据当事人举证及庭审陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年7月12日邓艳平在明瑞公司ＡＰＰ“Ｅ-ＧＯＵ出行”注册账户，并向ＡＰＰ上传了本人身份证和驾驶证图片，及交纳保证金799元。明瑞公司与邓艳平分别于2019年8月22日、2019年9月21日、2019年10月21日签订了《电动汽车租赁合同》。在三份《电动汽车租赁合同》中均约定：“……1.承租方租赁出租方汽车时间为1月。（具体时间分别为：2019年8月22日至2019年9月21日、2019年9月21日至2019年10月20日、2019年10月21日至2019年11月20日）……三、承租方职责：1.因承租方租用所产生租用车辆的路、桥通行费、停车费、车辆清洁、车辆充电费均由承租方承担；……..4.配合出租房处理交通事故和车辆年审等实现。……7.除以上条款列的费用外，其他一切与租用车辆发生的费用均与承租方无关。……四、出租方职责：1.出租方保证车辆按时年审，……..6、出租方因汽车年检、交通违章、交通事故及其他个人事物时，应及时配合处理。……七、违约责任：……2.承租方未能按合同约定支付租金，每逾期1日按300元／日，标准向出租方承担违约金，逾期超过30日，出租方有权单方解除合同要求乙方归还车辆并赔偿损失。3.承租方未能按约及时补足超出保证金部分的违章罚款及其他赔偿，出租方有权要求承租方按实际损失足额赔偿，并承担出租方因此支付的律师费、保全费、诉讼费、保险费等实现债权费用。……”合同签订后，明瑞公司向邓艳平交付了租用车辆（车牌号：皖Ｍ×××××，车辆型号：江淮ＩＥＶ7Ｓ），邓艳平于2019年12月4日归还租用车辆。邓艳平在租用车辆期间，共计违章8次，违章产生的应缴纳罚款金额为1100元及扣9分，该违章至今未处理。 本院认为，原被告双方签订的《电动汽车租赁合同》系双方在协商一致的基础上签订，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当根据合同约定享有权利和履行义务。原告明瑞公司依约向被告邓艳平交付了租用车辆，被告应当在车辆租赁期间合理使用车辆，并在租赁到期后按时归还租赁车辆。根据双方合同约定，被告应当于2019年11月20日归还租赁车辆，但是被告实际于2019年12月4日归还租赁车辆，逾期14天，被告的逾期还车的行为已经构成违约。原告主张被告按照合同约定按300元/日支付逾期租金，14天×300元/天=4200元，本院予以支持，对原告请求超过该金额部分，本院不予支持。邓艳平在车辆租赁期间发生交通违章，应当缴纳罚款共计1100元，应当由被告承担，根据双方合同“承租方未能按约及时补足超出保证金部分的违章罚款及其他赔偿，出租方有权要求承租方按实际损失足额赔偿”的约定，应当扣除被告交纳给原告的保证金799元，因此，被告还应当支付原告处理违章罚款费用1100-799=301元，对原告超出该金额部分的请求，本院不予支持。原告主张的停运费100元/天，无相关证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓艳平于本判决生效之日起十日内支付原告资阳明瑞新能源科技有限公司违约金4200元； 二、被告邓艳平于本判决生效之日起十日内支付原告资阳明瑞新能源科技有限公司处理违章罚款金额301元； 三、驳回原告资阳明瑞新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告邓艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  袁冰 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨秋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保7号申请人白志杰，男，汉族，1970年1月17日出生，住重庆市南川区。被申请人李玉长，男，汉族，1964月7月10日出生，住重庆南川区。申请人白志杰与被申请人李玉长因民间借贷纠纷，申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉长名下的以下房产共计230000元采取保全措施：1、位于重庆市南川区xx街道xx道x幢x房屋；2、位于重庆市南川区xx街道xx道x号x幢x房屋；3、位于重庆市南川区xx街道xx道x号x号；4、位于重庆市南川区xx街道x路x号x幢x号门市。申请人并提供自有房屋作为保全担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人白志杰申请对被申请人李玉长名下的房产共计230000元采取保全措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲜文美二〇二〇年一月七日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终27号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘成建，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市宝坻区。2018年12月11日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2019年1月12日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。上诉人（原审被告人）裴学强，男，1991年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区宁城县。2018年12月21日被内蒙古自治区宁城县公安局天义铁东派出所抓获，临时羁押于宁城县看守所。2018年12月24日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2019年1月12日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。原审被告人王世领，男，1962年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2018年10月15日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2018年11月22日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人王世领、刘成建、裴学强犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年9月30日作出（2019）冀0922刑初94号刑事判决。原审被告人刘成建、裴学强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘成建、裴学强，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年8月份，被告人王世领联系张某（另案处理）到其经营的青县鸿运屠宰场给生猪注药、注水。张某分别联系被告人刘成建、裴学强来到青县鸿运屠宰场，2018年8月14日13时左右在青县鸿运屠宰场内，张某给生猪注药后，刘成建、裴学强给生猪注水，当场被青县农林局查获，现场共查扣不明液体7瓶、待宰生猪237头。经国家肉类食品质量监督检验中心对现场查获不明液体和生猪猪肉样品进行检验，不明液体中含有肾上腺素，其中132头生猪猪肉样品检出肾上腺素。经青县价格认证中心认证，含有肾上腺素的132头生猪价值为123458元。原审人民法院认为，被告人王世领、刘成建、裴学强在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪过程中，被告人刘成建、裴学强起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。根据被告人王世领、刘成建、裴学强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王世领犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，罚金三十万元。二、被告人刘成建犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金二十五万元。三、被告人裴学强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金二十五万元。刘成建上诉提出：其如实供述，系从犯，原判量刑过重。裴学强上诉提出：其如实供述，原判罚金过重，要求对其从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于刘成建、裴学强上诉所提意见，经查，本案涉案生猪价值123458元，依法应判处生产、销售金额二倍以上的罚金;原判已认定刘成建、裴学强系从犯，并予从轻处罚，同时根据刘成建、裴学强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘成建、裴学强与原审被告人王世领在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪过程中，刘成建、裴学强起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇二〇年一月十六日法官助理赵笑笑书记员刘敬
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执72号之一 申请执行人：肖丁山，男，1983年7月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：李成堂，男，1986年5月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨清丽，女，1986年1月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行肖丁山与李成堂、杨清丽借款合同纠纷一案， 经查，被执行人李成堂、杨清丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李成堂在中国农业银行62×××66账户内存款人民币4550.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
江苏省宿迁市中级人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）苏13司惩1号 被罚款人：宿迁澳林置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区红海路通和桂园小区西区门面房S36号。 法定代表人：刘霞，该公司董事长。 本院在审理原告华仁建设集团有限公司诉被告宿迁澳林置业有限公司、南京澳林地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：依据华仁建设集团有限公司的申请，本院于2017年8月28日作出民事裁定书，将宿迁澳林置业有限公司开发的位于宿迁市宿城新区山水云房的102套未售房屋予以查封，并在房产所在地张贴查封公告，在宿迁市房地产管理处进行查封登记。在查封期间，宿迁澳林置业有限公司未经本院允许，擅自将其中85套房屋对外销售。 本院认为，人民法院作出的生效民事裁定书具有法律效力。在人民法院未对查封财产解封之前，任何人未经法院许可不得擅自隐藏、转移、变卖、毁损已被查封的财产，否则应受到法律的处罚。本案中，宿迁澳林置业有限公司无视法院生效保全裁定，擅自变卖已查封财产，严重妨碍民事诉讼正常秩序，依法应当予以处罚。根据宿迁澳林置业有限公司妨害民事诉讼的行为性质和情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款及第三款的规定，决定如下： 对宿迁澳林置业有限公司罚款1000000元，限于2020年1月21日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十五日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执68号 申请执行人：江秀海，男，1946年8月27日出生，汉族，退休干部，住泰宁县。 被执行人：刘培育，男，1960年4月3日出生，汉族，教师，住泰宁县。 被执行人：黄小燕，女，1962年8月27日出生，汉族，无业，住泰宁县。 江秀海与刘培育、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，申请标的为借款本金136000元及逾期付款利息。执行过程中，本院依法向刘培育、黄晓燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询刘培育、黄晓燕名下的财产，现查明：刘培育、黄晓燕在本院有其他民间借贷案件，案号为（2019）闽0429执1204号，标的额为借款本金50000元及逾期付款利息。 为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2019）闽0429执1024号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  肖 辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6192号上诉人（原审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿，住所地织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码：91520000761359835Y。负责人：吴兆龙，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，男，汉族，1981年10月27日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，穿青人，1989年11月3日出生，住贵州省织金县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李玉申，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人（特别授权）：姚家亮，男，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿（以下至判决主文前简称湘黔煤矿）因与被上诉人李玉申工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4352号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、解除原告李玉申与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿之间的劳动关系；二、由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李玉申一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计金额39235.08元；三、驳回原告李玉申的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿负担。上诉人湘黔煤矿上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人支付被上诉人的各项工伤保险待遇为20945元。事实与理由：上诉人与被上诉人因工伤保险待遇纠纷一案。上诉人对一审查明的事实，除未认定被上诉人月平均工资为2850元外，其余没有异议。被上诉人从事井下采煤工工作，其受伤前的实际月平均工资为2850元。一审法院不顾实际情况按照贵州省上年度职工平均工资计算各项工伤保险待遇，系认定事实错误。依照《工伤保险条例》第六十四条第二款、《贵州省工伤保险条例》第二十四条之规定，被上诉人在上诉人煤矿工作时间不足12个月，其实际月平均工资为2850元，故其停工留薪工资、一次性伤残就业补助金的计算标准应为2850元/月，而一审判决按5243.67元/月计算，损害了上诉人的合法权益。因此，上诉人支付被上诉人工伤保险待遇应当为21945元，其中：1、停工留薪期工资：2850元/月÷30天×120天=11400元；2、一次性伤残就业补助金：2850元/月×3个月=8550元；3、医疗护理费：105元/天×19天=1995元。被上诉人在住院治疗期间向上诉人借支生活费用1000元，应从工伤保险待遇中予以扣除，扣除后上诉人应向被上诉人支付工伤保险待遇合计20945元。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李玉申二审答辩称：原判正确，请求二审予以维持。二审经审理，除认定原判查明的事实外，另查明：被上诉人申请劳动仲裁时提出的请求为：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、由被申请人支付申请人各项工伤保险待遇共计124783.98元。其余事实与原判认定的事实相同。二审双方当事人争议的焦点是：被上诉人的停工留薪工资、一次性伤残就业补助金的计算标准是否应以2850元/月计算？本院认为：关于双方当事人争议的焦点，根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”及第六十四条“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”及《贵州省人力资源和社会保障厅贵州省财政厅贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”以及《贵州工伤保险条例实施细则》第二十四条“工伤职工工作时间不足12个月的，其工伤待遇按照实际工作月数的月平均工资计算；工伤职工工作时间不足1个月的，其工伤待遇按照其1个月的工资计算。”的规定，对于被上诉人“本人工资”的确定，应审查被上诉人受伤前的工作时间。经查，被上诉人于2018年3月到上诉人处上班，2018年9月2日受伤，实际工作时间在6个月以上12个月以下，根据上述规定，按本人缴费工资或实际月平均工资计算。因上诉人在本案一、二审诉讼中均未提供被上诉人缴费工资或实际月平均工资的具体金额，因此，原判以贵州省2018年度城镇单位从业人员年平均工资67952元的标准计算被上诉人一次性伤残就业补助金，以贵州省2018年度采矿从业人员年平均工资63943元的标准计算被上诉人停工留薪期工资并无不当。上诉人提出应以2850元/月为标准计算以上费用的上诉主张，无事实与法律上的依据，本院不予支持。综上，原审判决适用法律正确,判决结果正确，故对上诉人湘黔煤矿的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇二〇年一月二日书记员  谭湘
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初53号 原告：南平市建阳区莒口郑玲饮食店，住所地南平市建阳区莒口镇车站路1号，注册号350784600025249。 经营者：郑玲，女，1970年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：福建省京泰茶业有限公司，住所地南平市建阳区莒口镇茶布，统一社会信用代码91350784791792824G。 法定代表人：张群，董事长。 原告南平市建阳区莒口郑玲饮食店与被告福建省京泰茶业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告南平市建阳区莒口郑玲饮食店于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，南平市建阳区莒口郑玲饮食店以双方自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市建阳区莒口郑玲饮食店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区莒口郑玲饮食店负担。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年一月七日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保23号 申请人吴鸿瑞，男，汉族，生于1988年11月24日，住四川省江油市。 被申请人周骏，男，汉族，生于1990年3月21日，住四川省江油市。 申请人吴鸿瑞于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周骏的银行存款人民币29600.00元或查封、扣押相等价值的其他财产。申请人吴鸿瑞自愿以其所有的位于江油市的房屋一套提供财产担保并自愿承担因保全有误给被申请人造成的损失。 本院审查认为，申请人吴鸿瑞提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周骏银行存款29,600.00元，或查封、扣押其相等价值的其他财产； 二、查封申请人吴鸿瑞所有的位于江油市的房屋一套； 三、如保全有误给被申请人周骏造成损失，由申请人吴鸿瑞承担赔偿责任； 本案收财产保全费316.00元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人吴鸿瑞在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 陈 德 琼 二〇二〇年一月二十一日 书记员 徐馨佩筝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初13号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人黄忠忱，男，1976年2月4日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地本溪满族自治县，住本溪市明山区。2016年4月因饮酒驾驶机动车被处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日经本溪市公安局决定刑事拘留，2019年11月14日经该局决定取保候审；于2019年11月22日经本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]343号起诉书指控黄忠忱犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员杨震国出庭支持公诉，被告人黄忠忱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人黄忠忱于2019年9月13日0时许，在驾驶证已注销情况下酒后驾驶铃木牌两轮摩托车，由本溪市明山区消防加油站方向驶往唐家路方向，行至本溪市明山区公交站点路段时，被本溪市公安局交通警察支队直属勤务大队民警当场查获，经鉴定：在送检的黄忠忱血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为133.27mg/100ml。被告人黄忠忱被查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄忠忱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄忠忱自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的情况说明、电话查询记录、呼吸酒精含量检验记录表、检定证书、查获现场照片、人车合一照片、呼气测试照片、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员身份证明及抽取当事人血样经过、检测材料样本送检流程表等相关书证；被告人黄忠忱的供述；沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字第2600号司法鉴定意见书等证据予以证实。 被告人黄忠忱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄忠忱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄忠忱犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄忠忱曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人黄忠忱如实供述自己的罪行、愿意接受处罚，具有悔罪表现，可以从轻、酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄忠忱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杜欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8055号原告：张志国，男，1985年3月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈石磊，男，1980年4月14日出生，汉族，住濮阳县。原告张志国与被告陈石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张志国诉称，2017年8月28日被告陈石磊因做生意资金紧张为由，向原告借款40,000元，并签订借款合同，经原告多次催要未果，诉至法院。请求判令被告偿还借款40,000元。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张志国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年一月十三日书记员  张晓晗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1068号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐艳雨，女，1994年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐艳雨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐艳雨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11812号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,251.23元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费351.10元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初43号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某某，男，1984年7月13日出生，河南省永城市人，汉族，初中毕业，工人，住永城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月4日被永城市公安局取保候审。2019年8月15日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]245号起诉书，指控被告人刘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至9月4日，被告人刘某某利用手机建立微信赌博群，在群内开设虚拟房间供人以打麻将的方式赌博，通过每8局收取3元房间费、每16局收取6元房间费的方式非法获利人民币12399元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，证人陈某1、陈某2、赵某等人证言，电子数据，扣押清单、行政处罚决定书、前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。归案后被告人认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、对被告人刘某某违法所得12399元予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自判决执行之日起，至刑罚执行完毕之日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年一月二十日书记员  吕卓阳
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初232号 原告：姚海，男，汉族，生于1972年8月29日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。 被告：四川东惠建设工程有限公司。统一社会信用代码91511323752335831C，住所地：四川省蓬安县相如镇东风大道。 法定代表人：向东方，经理。 委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 原告姚海与被告四川东惠建设工程有限公司（以下简称东惠建司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海的委托诉讼代理人周洪、被告东惠建司的委托诉讼代理人唐治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于1996年3月到被告处上班至2008年12月，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，原告提供了劳动，被告按月给原告发放工资，接受被告的管理，双方形成了劳动关系，为保护自己的合法权益，现依法起诉，请求依法裁决。 被告东惠建司辩称：原告所诉属实，原、被告1996年1月至2008年12月期间确实存在劳动关系，双方没有签订劳动合同。 本院经审理认定事实如下：1996年，原蓬安县嘉陵建筑有限公司安排姚海到其承建的项目工地做工，该公司具备法人资格，2003年5月蓬安县嘉陵建筑有限公司名称变更为四川东惠建设工程有限公司。原告姚海一直在东惠建司工作至2008年12月，期间，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但被告东惠建司从1996年1月至2008年12月一直为原告发放工资。2019年12月30日，原告姚海向蓬安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月2日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为：原告姚海自1996年到被告东惠建司工作，双方虽未签订劳动合同，但庭审中原告提供的工资表等证据证明双方存在事实劳动关系，加之被告本身对该事实的认可，本院依法确认原被告双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”规定，对原告请求确认其与被告东惠建司自1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告姚海与被告四川东惠建设工程有限公司1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告四川东惠建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐碧英 二〇二〇年一月二十日 书记员  乔 风
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终18号 上诉人（原审被告）:厦门海沧投资集团有限公司,住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林路8号海投大厦12、21-28号。 法定代表人：李金景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴闽特，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福清市东张镇政府大楼四层。 法定代表人：刘明建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张裕文，福建德和联盟律师事务所律师。 原审被告：中国水利水电第十六工程局有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路103号。 负责人：范玲斌。 上诉人厦门海沧投资集团有限公司（以下简称海投集团）因与被上诉人福建省东昇建设工程有限公司（以下简称东昇公司）、原审被告中国水利水电第十六工程局有限公司厦门分公司（以下简称中国水电十六局厦门分公司）委托合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6944号民事裁定，向本院提出上诉。海投集团上诉称，本案实际为债权人代位权纠纷，在债权人代位权纠纷中海投集团是次债务人，依法应由次债务人住所地人民法院即厦门市海沧区人民法院管辖。东昇公司是在海投集团提出管辖权异议之后才将案由从形式上改为委托合同纠纷，但对其提出的诉讼请求及事实理由均无任何改动，存在恶意违反管辖制度之嫌。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市海沧区人民法院审理。 东昇公司辩称，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》及相关法律规定，其作为原审原告提起本案诉讼时，有权自行选择、确定诉争的法律关系，从而进一步确定相关案由。东昇公司是案涉工程的实际施工人，由于无法直接参与案涉仲裁程序，其向中国水电十六局厦门分公司出具《承诺并保证》的函件，委托中国水电十六局厦门分公司以其名义提起仲裁，并承诺因提请仲裁所产生的一切后果及相关费用均由其承担。现因上述委托所涉事宜各方发生争议，本案诉争的法律关系是隐名委托代理关系，本案应属于委托合同纠纷。原审共同被告之一中国水电十六局厦门分公司住所地位于厦门市湖里区，故原审厦门市湖里区人民法院依法对本案享有管辖权。 本院经审查认为，根据东昇公司的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，结合原审法院调查情况，其系依据向中国水电十六局厦门分公司出具的《承诺与保证》、《裁决书》等证据，主张东昇公司为案涉工程的实际施工人，其出具《承诺并保证》承诺承担仲裁风险及仲裁费等，委托中国水电十六局厦门分公司以其名义申请仲裁，请求确认仲裁裁决项下中国水电十六局厦门分公司对海投集团享有的债权归其所有，据此，东昇公司提起本案诉讼系基于委托代理关系引发的争议，原审法院将本案案由定为委托合同纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审被告之一中国水电十六局厦门分公司住所地位于厦门市湖里区，故原审厦门市湖里区人民法院依法对本案具有管辖权。海投集团上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年一月十六日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执17号之一 申请执行人：舒其本，男，汉族，1955年10月26日出生,住安徽省池州市石台县。 被执行人：石台县鑫土地生态农业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇大山村陈家组1号。 法定代表人：唐成美。 被执行人：马鞍山市康江商贸有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区。 法定代表人：唐成美。 被执行人：丁有强，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：秦明，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 关于申请执行人舒其本与被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明追索劳动报酬纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初124号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县鑫土地生态农业有限公司、马鞍山市康江商贸有限责任公司、丁有强、秦明银行存款人民币1932.5元（含一审案件受理费5元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月七日 书记员  谢永亮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8772号原告：王慧霞，女，满族，1965年9月24日出生，住河南省信阳市浉河区，联系。原告：张云川，女，满族，1990年2月5日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张小龙，河南同信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：祝广红，男，汉族，1977年2月28日出生，在河南省固始县，联系。被告：南京创丰物流有限公司，住所地南京市玄武区东方城60号101室。统一社会信用代码：913201025672121356。法定代表人：陈乐圣，该公司经理。委托诉讼代理人：祝广红，身份证号码413026197702286651，代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司南京中心支公司，（简易简称天安保险南京公司）住所地：南京市龙蟠中路30号东来商务中心三楼（南京市中心支公司车商业务部），统一社会信用代码：91320100MA1M17TW8U。法定代表人：徐晓虎，该公司经理。委托诉讼代理人：于帅，公司员工，代理权限为特别授权。原告王慧霞、张云川与被告祝广红、天安财产保险股份有限公司南京中心支公司、南京创丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张小龙，被告祝广红、天安财产保险股份有限公司南京中心支公司委托诉讼代理人于帅、南京创丰物流有限公司委托诉讼代理人祝广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧霞、张云川向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝广红、南京创丰物流有限公司共同赔偿原告（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等）共计人民币323515.61元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司在承保范围内直接对原告承担理赔责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、案件诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日7时28分许，被告祝广红在全路段禁停的312国道罗山路段，将其驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车／苏Ａ×××××重型半挂车停靠在国道××（××栏杆镇田堰小学对面)人行横道地段，致使与杨洪忠驾驶的豫Ａ×××××号车发生顺方向尾部相撞。该事故致两车受损，越野车乘坐人张治安死亡。根据《罗山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书》：祝广红承担事故次要责任。祝广红驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车／苏Ａ×××××重型半挂车在天安保险南京公司投保有交强险、商业险，事故发生在有效保险期内。另苏Ａ×××××重型半挂牵引车／苏Ａ×××××重型半挂车系南京市创丰物流有限公司所有。综上所述，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法查明事实，判如所请。原告王慧霞、张云川提供以下证据：1、王慧霞、张云川、张治安、汪翊一身份证、户口本复印件一份和祝广红、杨洪忠机动车驾驶证复印件一份；2、道路交通事故认定书；3、居民死亡医学证明书和火化证明书；4、机动车商业保险单两份和机动车交通事故责任强制保险单一份。被告天安保险南京公司辩称，1、对事故真实性无异议，被告1所有的车辆在我公司投保交强险和商业伤者100万，且不计免赔。事故发生在保险期间内，本次事故经信阳市罗山县交警大队认定，被告祝广红负本次事故次要责任，对本次事故请求的死亡赔偿金认可，丧葬费保险公司认可27998.5元；2、原告诉请的精神抚慰金要求及亲属处理人员交通费和误工费过高，被告公司认可1.5万元精神抚慰金；3、原告诉请的被抚养人生活费，称被抚养人系死者的岳父，该请求没有事实和法律依据，被告公司不予赔偿；4、保险公司不承担诉讼费。被告天安保险南京公司未提供证据。被告祝广红辩称，1、事故属实，被告祝广红投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔付；2、事故发生后祝广红垫付原告方3万元安葬费，原告获赔后应当扣除。被告南京创丰物流有限公司辩称，1、事故属实，车辆投保有保险，应当由保险公司赔付。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告要求被告承担死者岳父的生活费没有法律依据，不予认可；2、原告诉请的死亡赔偿金符合法律规定，依法予以支持；3、原告诉请的亲属处理人员交通费和误工费过高，本院调整为各项5000元。本院认为，张治安因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方均无异议，本院对于事故责任认定书确认的事实予以确认。张治安死亡后，原告王慧霞、张云川作为其法定继承人，有权向侵权人主张权利。被告祝广红承担事故次要责任，对于原告因交通事故受到的损失应承担赔偿责任，鉴于事故车辆在被告天安保险南京公司投有交强险及商业险，故原告的损失由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现根据本案证据和相关规定对原告的各项费用和损失认定如下：1、死亡赔偿金637483.8元；2、丧葬费31587元；3、精神抚慰金100000元；4、亲属处理人员交通费和误工费10000元，合计779070.8元。由天安财产保险股份有限公司南京支公司在交强险项下承担110000元，在商业险项下承担200721.24元，合计310721.2元。案件诉讼费由被告祝广红负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司向原告王慧霞、张云川支付赔偿款人民币310721.2元，于本判决生效后十日内履行。（原告在获赔后扣除被告祝广红垫付款人民币30000元）二、驳回原告王慧霞、张云川其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，由被告祝广红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二〇年一月十七日书记员  范 静
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初3号公诉机关太谷县人民检察院。被告人杜斌，男，1997年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太谷县，住太谷县，系农民。2019年6月21日因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。辩护人李继、徐华杰，山西泰民律师事务所律师。太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）301号起诉书指控被告人杜斌犯故意伤害罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人杜斌及其辩护人徐华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日20时30分许，被告人杜斌及其父亲杜某1与被害人史某因房子装修问题约定在太谷县东门外牌楼下见面。双方见面后发生冲突，杜斌将史某打伤。经鉴定，史某的损伤为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杜斌故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜斌有期徒刑十个月至一年，若与被害人达成和解，结合社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。被告人杜斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐华杰的辩护意见是：1、对指控的罪名不持异议，2、被告人杜斌无前科，系初犯、偶犯，认罪认罚，主动赔偿被害人损失并取得谅解，希望法庭判处缓刑。经审理查明，2018年11月28日20时30分许，被告人杜斌及其父亲杜某1与被害人史某因房子装修问题约定在太谷县东门外牌楼下见面。双方见面后发生冲突，杜斌将史某眼睛打伤。经鉴定，史某的损伤为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人杜斌已对被害人史某进行了经济赔偿，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人杜斌的供述，证人杜某1、杜某2的证言，被害人史某的陈述，吸毒现场检测报告书，山西省太谷县人民医院、山西省眼科医院诊断建议书，担保书，史某、杜某1的常住人口基本信息，被告人杜斌的户籍证明，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（伤）字（2019）062号鉴定书，重新鉴定申请书，晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（伤）字（2019）65号鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜斌故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杜斌故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。被告人杜斌选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极对被害人进行经济赔偿并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院上述认定一致的，予以采纳。根据被告人杜斌的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 琛审 判 员  王元元人民陪审员  寇 跃二〇二〇年一月二十一日法官助理马林书记员刘慢立
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初29号公诉机关金乡县人民检察院。被告人罗某，男，1980年2月29日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被金乡县公安局取保候审，2020年1月14日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人侯春香，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪于2020年1月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人侯春香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日14时20分许，被告人罗某酒后无证驾驶无牌机动三轮车，沿105国道由南向北行驶至653公里处时被金乡县公安局交通警察大队执勤民警查获。经手持酒精测试仪呼气检测结果为101mg/100ml，随后办案民警将罗某带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人罗某血液中检出乙醇成分含量为132.6mg/100ml，被告人罗某属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金,建议适用缓刑。被告人罗某对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人罗某的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人罗某当庭自愿认罪，具有坦白情节；其主观恶性不深，社会危害性不大，系初犯、偶犯；自愿认罚，并积极缴纳罚金。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人罗某到案后能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年一月十七日法官助理杨承志书记员刘皖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10654号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：张联平，男，1956年10月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告张联平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王军涛二〇二〇年一月十四日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初46号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫志程，男，1997年1月11日出生，汉族，初中，户籍地广东省阳山县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人潘敬新，广东法制盛邦律师事务所律师。被告人唐世杰，男，2000年10月4日出生，汉族，初中，户籍地广东省阳山县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3845号起诉书指控被告人莫志程、唐世杰犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人莫志程及其辩护人潘敬新、被告人唐世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年8月3日凌晨，王某军在佛山市顺德区通过手机联系被告人莫志程提出购买1100元（人民币，下同）的毒品氯胺酮，莫志程同意并要求其前往广州白云区冠南路某公寓汇合，再到佛山南海区拿毒品。王某军同意并乘坐一辆车牌号码粤A*****的蓝色大众牌汽车去到上述地点与莫志程汇合。然后，王某军在车上通过微信转账给莫志程1100元用来购买毒品，莫志程再通过微信转账给被告人唐世杰1000元用来购买毒品。王胜军等人一起出发去到佛山市南海区简池大街附近一个球场拿毒品氯胺酮，到达后莫志程独自离开去联系被告人唐世杰拿毒品氯胺酮。在返程途中，莫志程从身上拿出两小包透明胶袋包着的白色粉末状毒品氯胺酮给王胜军。因莫志程觉得毒品份量太小，于是电话联系对方，对方让他们返回原地等候。王胜军等人返回到南海区简池大街附近的一个球场后，一名身穿红衣男子（另案处理）走到车边打开打开车门将一小包用透明胶袋包着的白色粉末状毒品K粉给了莫志程就离开。2019年8月3日2时许，民警在佛山市南海区平洲南港路对开路段抓获莫志程和王胜军，现场在购毒人员王胜军身上起获疑似毒品2包，净重均为0.51克，在被告人莫志程身上起获手机一部，并在手机微信上提取贩毒所得的1100元转账记录，起获毒品1包，净重为0.3克，经鉴定均含有氯胺酮成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：二被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人王某军、罗某就的证言及辨认笔录、指认材料；化验检验报告及告知书；扣押物品清单；称重笔录；取样笔录；现场勘查笔录；抓获经过及到案经过；二被告人的户籍材料；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人莫志程、唐世杰无视国家法律，贩卖氯胺酮，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人莫志程、唐世杰有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人莫志程及其辩护人、被告人唐世杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人莫志程的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人莫志程贩卖毒品是在公安人员的控制下交付；2.被告人莫志程认罪态度较好，属于认罪认罚；3.被告人莫志程是初犯；4.建议判处被告人莫志程有期徒刑六个月。经审理查明，公诉机关指控被被告人莫志程、唐世杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人莫志程、唐世杰无视国家法律，贩卖氯胺酮，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫志程、唐世杰犯贩卖毒品罪，均罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人莫志程的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人莫志程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人唐世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的被告人莫志程的作案工具手机一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的涉案毒品氯胺酮予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。四、追缴被告人莫志程的违法所得人民币1100元及被告人唐世杰的违法所得人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张伟民二〇二〇年一月十六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民特10号申请人：佘卫君，男，1964年12月19日出生，汉族，住邵东县。申请人佘卫君与被申请人佘灿明申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员唐佑华适用特别程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人佘卫君以被申请人佘灿明2019年8月15日乘坐的云Ｑ×××××小型普通客车坠江，佘灿明下落不明为由，请求宣告被申请人佘灿明死亡。经查，佘灿明，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍地邵东县，与申请人佘卫君系父子关系。2019年8月15日，佘灿明乘坐的云Ｑ×××××小型普通客车坠江，佘灿明下落不明，经多方寻找没有下落。2019年8月29日，云南省贡山县公安局交通警察大队作出证明：“云Ｑ×××××号小型普通客车乘车人佘灿明坠江失踪，现已无生还可能”。2019年9月9日，被申请人之父佘卫君向本院提出申请，要求宣告佘灿明死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年10月20日在《人民法院报》上发出寻找佘灿明的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，佘灿明仍然下落不明。以上事实，有申请人提交的佘灿明户籍证明、道路交通事故证明、贡山县公安局交通警察大队证明以及申请人的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，被申请人佘灿明自2019年8月15日坠江，经贡山县公安局交通警察大队证明佘灿明已无生还可能。申请人佘卫君向本院提出申请，要求宣告佘灿明死亡，符合法律规定的申请宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人佘灿明死亡。本判决为终审判决。审 判 员  唐佑华二〇二〇年一月二十一日代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初747号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人田中伟，男，1972年5月15日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月20日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于郯城县看守所。辩护人孙仅结，山东三禾（临沂经开区）律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检二部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人田中伟犯非法占用农用地罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员孙秀玉出庭支持公诉，被告人田中伟及其辩护人孙仅结到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年以来，被告人田中伟先后在郯城县胜利镇田窑村、郯城县重坊镇林孟场村经营沙石料场两处，期间，田中伟用沙石回填、铺垫石硝等方式对所占地块进行整改后作为堆放沙、石子的料场使用，并在料场上建设厂房十间。经相关单位测绘鉴定，涉案两处料场所占地块分别为4.45亩、3.35亩，均为基本农田，上述地块种植条件严重毁坏，土壤耕作层灭失，导致土地丧失耕种功能。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的原供述，证人田某1、田某2、刘某等人证言，鉴定结论，书证户籍证明、抓获经过、勘测定界图等证据。公诉机关认为，被告人田中伟违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议判处被告人田中伟有期徒刑六个月至二年。被告人田中伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人积极认罪，认罪态度好。2、被告人系初犯。3、被告人积极复垦土地，有悔罪表现。4、本案情节轻微。建议被告人对从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人田中伟承包了郯城县胜利镇田窑村、郯城县重坊镇林孟场村的土地。2010年以来，田中伟为经营沙石料在承包的土地上用沙石回填、铺垫石硝的方式对土地进行整改，作为堆放沙、石子的料场使用，并在料场上建设厂房十间。经测绘鉴定，被告人田中伟在郯城县胜利镇田窑村非法占用耕地（基本农田）面积为4.45亩；在郯城县重坊镇林孟场村非法占用园地（基本农田）面积为3.35亩。被告人田中伟非法占地建设房屋等设施及硬化地面存放沙石造成上述地块种植条件严重毁坏。本案在审理过程中，被告人田中伟非法占用的基本农田已全部复垦完毕。上述事实有经庭审质证、确认的被告人田中伟的原供述，证人田某1、田某2、刘某等人的证言，鉴定结论，视听资料、照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、勘测定界图、土地承包转让合同、村民委员会证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田中伟违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人田中伟到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极复垦被毁坏土地，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人积极认罪，认罪态度好；系初犯；积极复垦土地，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采信。关于辩护人提出的被告人犯罪情节轻微的辩护意见，经审理认为，被告人改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，辩护人的该辩护意见与事实不符，与法相悖，不予采纳。综上，根据被告人田中伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局胜利司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田中伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东人民陪审员  庞守举人民陪审员  周勤喜二〇二〇年一月九日书 记 员  王旖旎
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢4号 于双全、李寿年、李超： 本院在执行申请执行人于双全与被执行人李寿年、李超借款合同纠纷一案中,被执行人李寿年、李超没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229民初922号民事判决书确定的给付义务，本院在执行中被执行人李寿年、李超于2019年1月23日、2019年5月20日履行了本金200000元。本案申请执行人于双全申请执行利息55000元（其余利息及迟延履行金申请人于双全自愿放弃），被执行人李寿年、李超已履行并交纳本案执行费、案件受理费5940.5元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执恢4号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5063号原告：张党富，男，1952年4月19日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：郭启生，男，1954年3月23日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：马芝兰，女，1956年9月14日出生，汉族，住清丰县。原告张党富与被告郭启生、马芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告张党富于2020年1月15日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告张党富的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张党富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张党富负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年一月十五日书记员  李文甲
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4474号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐涛，系该行负责人。委托诉讼代理人：王臻，系该行员工。被告：王某某，男，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行经本院通知预交诉讼费而未交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 杨二〇二〇年一月七日书记员 张振杨
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7102民初35号 原告：侯永喜，男，1982年6月8日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被告：黄利明，男，汉族，住甘肃省武威市。 原告侯永喜与被告黄利明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告侯永喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬2000元本金及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，原告通过网络招工信息与被告达成口头务工协议，约定原告从2017年4月份开始为被告驾驶翻斗车。2017年6月，因发现被告车辆无正规手续，不能按时发放工资等原因，协商无果后原告不再继续工作。2018年2月10日被告在结算了一部分工资后还剩2000元工资未结清，但出具欠条一张。后原告多次向被告索要均无果。 本院经审查认为，原告侯永喜是被告黄利明雇佣的驾驶员，本案系因被告黄利明拖欠工资引发的劳动合同纠纷，依据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函法〔2014〕111号》规定“受理武威市凉州区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件；2、保险纠纷案件；3、机动车交通事故责任纠纷案件”。本院对该案没有管辖权，应由凉州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送凉州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  程福胜 二〇二〇年一月十五日 书记员  张晓荣
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执恢13号之三申请执行人：赵洪举，男，1936年10月6日出生，汉族，住临漳县。被执行人：赵金平，男，1970年1月10日出生，汉族，住临漳县。本院在执行申请执行人赵洪举与被执行人赵金平民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)冀0423民初1421号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇二〇年一月十七日书记员  靳 晨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执138号申请执行人吴留定，女，汉族，1938年5月1日生麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。被执行人吕家义（曾用名：吕加玉），男，汉族，1963年9月30日生，麒麟区人，运输公司修理工，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人吴留定与吕家义赡养纠纷一案中，申请执行人吴留定于2020年1月15日以“非本人意愿申请强制执行”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人吴留定的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执138号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年一月二十二日书记员  李坤
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢56号马永田、吉林省日鑫矿业股份有限公司：马永田与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9718.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11387.00元，其中，本金9713.00元，迟延履行金1669.00元。本院已于2020年1月13日将该款转付给马永田。至此，马永田向本院申请执行的（2017）吉0282民初580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初22987号 原告：张银双，男，1974年10月12日出生，汉族，住所地：广东省丰顺县。 被告：黄意阳，男，1976年10月9日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 本院在审理原告张银双诉被告黄意阳民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年一月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执937号申请执行人李某某，男，1968年7月10日出生，汉族，住无极县东牛村。 被执行人王某某，男，1967年8月9日出生，汉族，住无极县。 本院在执行李某某与王某某为生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，无极县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）冀0130民初1557号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告王某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计4494.17元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁同军负担。申请执行人于2019年8月19日向本案申请执行，本院于2019年8月19日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人许增伟尚未偿数额为5485元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人下落名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0130执929号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年一月十日 书记员  于 妍
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初25号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人衣豪杰，男，1986年11月10日出生，现住烟台市莱山区。2014年3月18日因犯危险驾驶罪被福山区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。被告人郝大伟，男，1986年4月19日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人衣豪杰、郝大伟犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人衣豪杰、郝大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人衣豪杰、郝大伟于2019年6月5日22时20分许，在烟台市莱山区某小区对面站点附近，因行车纠纷与被害人孙某2等人发生争执厮打。期间被告人衣豪杰、郝大伟将孙某2打伤。经法医鉴定，被害人孙某2身体损伤程度为轻伤一级。案发后，二被告人被传唤到案。上述事实有公安机关出具的户籍信息、抓获经过、谅解书、等书证；证人王某、薛某、高某、孙某1的证言；被害人孙某2的陈述；被告人供述；鉴定意见、辨认笔录等证据证实，且有庭审笔录在案予以印证，足以认定。本院认为，被告人衣豪杰、郝大伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为坦白，依法可从轻处罚。庭审前二被告人能积极赔偿相关人员损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人衣豪杰曾因故意犯罪被判处刑罚，再次犯罪依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人衣豪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人郝大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二〇年一月十九日书记员  柳立明
湖南省新邵县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘0522司惩16号 被拘留人：潘鹏飞，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇东西路五十号一栋2单元204号。身份证号：430522197110230032。 被拘留人潘鹏飞因有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月20日，以（2020）湘0522司惩16号决定书拘留十五日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人潘鹏飞主动履行了部分法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对潘鹏飞的拘留。 二〇二〇年一月二十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6433号申请人吴江市以勒木业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼民营工业区。法定代表人高巧根,总经理。委托诉讼代理人高丽萍，公司员工。被执行人苏州各达办公设备制造有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区甘泉西路南侧。法定代表人王帮中,总经理。原告吴江市以勒木业有限公司与被告苏州各达办公设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初5862号民事调解书已经发生法律效力。因苏州各达办公设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市以勒木业有限公司向本院申请执行，申请执行标的241548.98元，执行费3523元。现查明本院于2019年11月6日裁定受理苏州各达办公设备制造有限公司破产清算一案，并指定苏州天平会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州各达办公设备制造有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5862号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月八日书记员 雷 桐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初399号之一 申请人：泰安大川机电设备有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼宅子村，统一社会信用代码：9137090232841061XN。 法定代表人：于海峰，该公司经理。 被申请人：尹逊波，男，1972年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人泰安大川机电设备有限公司与被申请人尹逊波买卖合同纠纷一案，申请人泰安大川机电设备有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹逊波的银行存款160000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人泰安大川机电设备有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安大川机电设备有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人尹逊波的银行存款160000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1320元，由申请人泰安大川机电设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年一月九日 书记员  文 叶
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保44号 申请人：夏继敏，男，1952年9月19日出生，汉族，现住郯城县。 被申请人：杨小会，男，汉族，1986年11月1日出生，现住江苏省新沂市。 申请人夏继敏于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨小会驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂车（挂车苏Ｃ×××××）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人夏继敏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨小会驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂车（挂车苏Ｃ×××××）。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人夏继敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月九日 书记员  葛 威