山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1721执异84号 案外人：高世月，女，1939年3月5日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：韩先同，男，1963年2月22日出生，系高世月长子，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：尚秋云，女，1955年9月6日出生，汉族，住曹县。 被执行人：韩先勤，男，1970年12月20日出生，汉族，住曹县，系案外人高世月之三子。 本院在执行申请执行人尚秋云与被执行人韩先勤机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人高世月对查封的位于曹县青堌集镇候楼行政村候楼村348号院落一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高世月异议称，查封的院落归其所有，请求解除查封。事实和理由：查封的院落是祖上遗留房产，案外人高世月自其丈夫去世后一直居住多年，对该房产拥有所有权。2008年原房屋年久失修、漏雨，后由案外人之子韩先同（长子）、韩会轩（次子）出资修建，有银行转账记录为证。 申请执行人尚秋云称，查封的房屋已确权，系韩先勤所有，案外人异议所述不是事实，高世月所述祖上遗留房产由于年久失修，已不复存在，现房屋系被执行人韩先勤于2015年左右重新建造，已与高世月无关。韩先同、韩会轩银行汇款不是用于建房，其建房时间与汇款时间不符，不能因为有汇款就证明是修建房屋所用，请求依法驳回案外人的异议申请。 被执行人韩先勤因交通事故致残不能自理，未发表意见。 本院查明，2017年1月18日18时30分许，被执行人韩先勤（被告、反诉原告）驾驶其自有的套牌两轮摩托车沿曹县青堌集镇府前路由南向北行驶至该路南段，与由西向东步行横过马路的申请执行人尚秋云（原告、反诉被告）发生交通事故，造成二人受伤，两轮摩托车损坏。双方进行诉讼，经审理，本院于2018年5月21日作出（2018）鲁1721民初1896号民事判决书，判决如下：一、被告韩先勤于判决生效后十日内赔偿原告尚秋云各项损失323687.69元；二、驳回原告尚秋云的其他诉讼请求；三、反诉被告尚秋云于判决生效后十日内赔偿反诉原告韩先勤各项损失126535.35元；四、驳回反诉原告韩先勤的其他反诉请求。以上第一、三项判决折抵后，被告韩先勤于判决生效后十日内支付原告尚秋云各项损失197152.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7073元，原告尚秋云负担918元，被告韩先勤负担6155元；反诉费6544元，反诉原告韩先勤负担3713元，反诉被告尚秋云负担2831元。尚秋云不服本院判决提起上诉，菏泽市中级人民法院审理后于2018年8月9日作出（2018）鲁17民终2473号民事判决书，判决如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初1896号民事判决；二、韩先勤赔偿尚秋云各项损失323687.69元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回尚秋云的其他诉讼请求；四、驳回韩先勤的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7073元，由尚秋云负担918元，由韩先勤负担6155元；韩先勤预交的反诉费6544元，予以退还。二审案件受理费2831元，由韩先勤负担。判决生效后，被执行人韩先勤不履行生效判决书确定的义务，申请执行人尚秋云向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，被执行人韩先勤不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日依法作出（2019）鲁1721执810号执行裁定，查封了被执行人韩先勤所居住的位于曹县××楼行政村××号院落一处。案外人高世月于2019年9月23日向本院提出执行异议，称查封房产院落归其所有，请求解除查封。 案外人高世月为支持其主张提供了其所在曹县青堌集镇侯楼村村民委员会证明二份、上世纪五十年代土地房产所有证一份、银行转账明细一份。青堌集镇侯楼村村民委员会证明载明：在青堌集中心大街中段路东，高世月有住宅一处，房屋5间，已居住多年，韩先勤结婚后，分家另住青堌集镇××东，中心大街路东老宅基及房屋（即查封院落）从1972年韩承泗（高世月之夫）去世后一直由高世月居住，与韩先勤无关。银行转账明细载明：2011年1月20日转账收入42000元，2011年5月19日转账收入50000元，并分次取出。拟证明查封院落归高世月所有，现房屋系高世月长子韩先同、次子韩会轩出资翻建。申请执行人尚秋云有异议，称查封房屋院落已经确权，属被执行人韩先勤所有，案外人所述祖留房产已不存在，2015年左右被执行人重新建造，与案外人无关，银行汇款时间与重新建房时间不符，汇款不能证明用于修建房屋。被执行人韩先勤虽身体残疾未发表意见，但其妻**到庭接受了调查。**称韩先勤因交通事故伤残，现系“植物人”，不能说话，查封的位于集镇××楼行政村××楼村××号院落是案外人高世月的，是高世月的老宅院，后韩先勤之哥出钱翻建，因其与韩先勤夫妻暂无地方居住现随高世月居住，房产院落不归韩先勤所有。 另查明，案外人高世月之夫名为韩承泗，其夫妻婚育三子，长子韩先同、次子韩会轩、三子即被执行人韩先勤。韩承泗已去世多年，高世月未再嫁，韩承泗去世前其一家人即在此院落居住，孩子长大后，长子、次子外出谋生，现生活在外地，该院落现由案外人高世月及其三子韩先勤家人居住。异议审查过程中，本院对案外人高世月进行了调查，高世月称，其已与被执行人韩先勤分家，被执行人韩先勤现无地方居住才居住在其院中。 申请执行人尚秋云称查封院落已确权归被执行人韩先勤所有，未提供相应证据，本院依法向房地产管理部门进行了查询，曹县不动产登记中心自2016年9月1日以来无被执行人韩先勤不动产登记情况，曹县房产服务中心亦无被执行人韩先勤房产登记信息。 本院认为，本案执行异议争议焦点为，查封的院落归谁所有。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案外人高世月称查封的院落系其与韩承泗夫妻祖上遗留院落，其夫韩承泗去世后，其居住多年，其拥有所有权，提供了上世纪五十年代土地房产所有证，该证显示房产及宅基地登记在案外人之夫韩承泗名下，故应认定该院落原为案外人高世月夫妻所有。院落中原房屋因年久失修、漏雨，后来进行了修建。案外人高世月称其已与被执行人韩先勤分家，房屋修建系其长子韩先同、次子韩云轩出资，归其所有。案外人提供了其所在村委会出具的证明，其村委会证明被执行人韩先勤结婚后分家另住，房产院落归案外人高世月所有，一直由高世月居住，与韩先勤无关，被执行人韩先勤之妻亦称系韩先勤之哥出钱修建，归案外人所有，故应认定查封的院落归案外人高世月所有。申请执行人尚秋云称修建的现有房屋系被执行人韩先勤所建，已确权归韩先勤所有，案外人不予认可，被执行人之妻亦予以否认，经本院查询，不动产登记部门及房产管理部门均无被执行人的产权登记信息，申请执行人对其主张亦未提供相应证据予以证明，故对申请执行人所称现有房产系被执行人韩先勤所建且已确权归韩先勤所有的主张依法不予确认。综上，案外人高世月的权利能够排除执行，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 中止对查封的位于曹县青堌集镇候楼行政村候楼村348号院落一处执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马春民 审判员  李建军 审判员  王俭春 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 玮