wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初394号原告：中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海艳理信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈艳蕾。原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心与被告上海艳理信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇二〇年一月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初584号原告：李建超，男，1986年12月20日出生，汉族，身份证住址河南省石家庄市藁城区，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋希昌，河南博识律师事务所律师。被告：郑州市二七区金城服饰广场美姿道具商行，住所地：郑州市二七区金城服饰广场1楼C区005号。统一社会信用代码：92410100MA441YGLXL。经营者：李海文，男，1975年5月3日出生，汉族，住郑州市。被告：李刚，男，1994年12月27日出生，汉族，住山西省晋中地区平遥县。原告李建超诉被告郑州市二七区金城服饰广场美姿道具商行、李刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建超及其委托诉讼代理人宋希昌到庭参加诉讼。被告郑州市二七区金城服饰广场美姿道具商行、李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款12248元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：李海文、李刚系父子，二人共同经营郑州市二七区金城服饰广场美姿道具商行（个体工商户），于2018年11月至2019年5月陆续向原告购买服装用道具等物品共计12248元。经原告催要被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院。被告郑州市二七区金城服饰广场美姿道具商行未到庭、未答辩、未举证。被告李刚未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告李刚从原告处购买服装道具等物品。原告向被告供货时出具销货清单，列明货物名称、数量及价款，并由被告李刚签名确认。被告李刚在支付货款后将对应销货清单收回。对于2018年11月14日至2019年5月21日期间销货清单中涉及货款12140元，被告未能及时支付原告，故原告提起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告为被告供货，被告应当按照约定支付价款。原告主张截止目前被告尚欠货款12140元未支付，被告未向本院提供证据证明上述债务已全部或部分清偿，故原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。关于原告对被告郑州市二七区金城服饰广场美姿道具商行的诉请主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告李建超货款12140元；二、驳回原告李建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告李刚负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余53元退还原告。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十日书记员  常 萌
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审101号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：田磊，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队科员。 被执行人：徐洪芳，女，1977年12月15日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人徐洪芳行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人徐洪芳未经依法批准，于2017年9月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地275.4平方米（合0.41亩）建设二层楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规[2016]3号）于2019年4月4日依法作出临自然资规罚决字[2019]242号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地上每平方米30元的罚款，计8262元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人徐洪芳后，被执行人徐洪芳既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人徐洪芳履行，被执行人徐洪芳未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]242号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]242号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、被执行人徐洪芳于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用土地每平方米30元罚款，共计8262元，逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年一月二十日 法官助理张元民 书记员陈晨
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保8号 申请人李某某，女，汉族，1990年3月1日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人杜某某，男，汉族，1979年11月11日生，住所地：河南省获嘉县。 被申请人某某货物运输有限公司，住所地：郑州市郑东新区。 法定代表人：王某某。 统一社会信用代码：914XXXXXXX。 申请人李某某以在新赵线藁城区宾馆门前处发生交通事故为由，于2020年1月17日向本院申请诉前保全，保全金额为80000元。申请扣押被申请人杜某某驾驶登记在某某货物运输有限公司名下豫Ａ×××××号重型特殊结构货车。担保人赵某某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××39中80000元银行存款作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人赵某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××39中80000元银行存款。 二、扣押被申请人杜某某驾驶登记在某某货物运输有限公司名下豫Ａ×××××号重型特殊结构货车（价值在80000元以内）。 案件申请费820元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年一月十七日 书记员 白梅婷
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初23号原告（反诉被告）YG娱乐有限公司（YGENTERTAINMENTINC.），住所地大韩民国首尔特别市麻浦区喜雨亭路1街3号（合井洞）。法定代表人：梁民锡（YANG/MINSUK）。委托诉讼代理人：黄荣楠，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。被告（反诉原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友友，上海市广海律师事务所律师。原告YG娱乐有限公司（YGENTERTAINMENTINC.）与被告上海灿星文化传媒股份有限公司演出合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年3月21日被告上海灿星文化传媒股份有限公司提出反诉。原告（反诉被告）YG娱乐有限公司（YGENTERTAINMENTINC.）于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）上海灿星文化传媒股份有限公司也于2020年1月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）YG娱乐有限公司（YGENTERTAINMENTINC.）和被告（反诉原告）上海灿星文化传媒股份有限公司的申请均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）YG娱乐有限公司（YGENTERTAINMENTINC.）撤诉；二、准许被告（反诉原告）上海灿星文化传媒股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费84,872.92元，由原告（反诉被告）YG娱乐有限公司（YGENTERTAINMENTINC.）减半负担为42,436.46元；反诉案件受理费49，908.02元，由被告（反诉原告）上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  周 清审 判 员  桂 佳人民陪审员  周丽丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  闫伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3971号 原告：临江市金诚房地产开发有限公司。 住所地：吉林省。 法定代表人：刘满海，总经理。 委托诉讼代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。 被告：郭拓，女，1969年2月18日生，现住扶余市。 委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。 原告临江市金诚房地产开发有限公司与被告郭拓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚德连、被告的委托诉讼代理人高洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临江市金诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还购房款33.5万元,并自2010年8月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：2010年4月1日，被告购买原告开发的鸿宇嘉园A2栋1、2、3号门市，总房款147万元，被告交一半房款73.5万元，尚欠73.5万元，出具欠条。2010年8月30日交款40万元，欠33.5万元。将2010年4月1日73.5万元欠条收回，重新出具33.5万元的欠据。此后，原告多次索要，被告以各种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，依据合同法等法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。 郭拓辩称，原告诉状当中所称的购房标的的位置和房款数额147万属实，被告在购买涉案房屋时就与原告明确表示要以该房屋购买后办理贷款，用于经营生意，当时原告承诺尽快可以办理相关的产权证照，被告为了保证原告尽早履行协助办理产权证照的义务，经原告同意预留33.5万元购房款没有给付，待原告履行义务后，被告再将房款33.5万元支付给原告，被告的行为是履行的不安抗辩权，直到今日，原告也未履行相关义务，导致被告无法取得涉案房屋的土地使用证和向税务部门缴纳相关的契税，致使房屋的产权手续不完整，现被告同意给付原告购房款，但要求原告必须履行相应的义务，致使被告能够依法取得土地使用证、缴纳契税或办理不动产登记，被告不同意原告主张利息的请求，因为此笔购房款是由于原告履约不能导致拖欠至今，被告没有任何过错。2、由于原告的履约不能，导致被告在交付购房款后不能及时办理贷款，为了保证经营资金周转顺利，而向他人以2分月利抬款100万元使用2年，产生了相应的利息损失，办理房产证产生费用15万元，以及现在补交契税与2010年时缴税产生差额，被告方主张在给付原告的房款当中将上述损失予以抵销。同时被告方保留根据最高院关于商品房买卖司法解释第18条，追究原告方导致被告不能办理相关产权证照的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2010年4月1日郭拓购买原告公司开发的鸿宇嘉园A2栋1、2、3号门市,总房款147万元，尚欠33.5万元未付，买房时已交付房屋，三个门市房产证已办理。双方对以上事实没有争议，本院予以确认。但被告辩称欠余款33.5万元是有原因的，如果不存在原告承诺在先的情况下，作为开发公司不可能允许业主拖欠房款30多万元长达10年的时间而不主张权利，显然不客观。原告诉称，对被告并未有什么承诺，被告可以自己决定是否买房，被告也不存在不安抗辩权，被告确实欠房款未交。 本院认为，被告承认尚欠原告33.5万购房款的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但被告认为双方之间签订过买卖合同，要求原告提供买卖合同，认为买卖合同中明确约定了双方的权利义务，原告要先履行义务，被告才能付全款，如果原告坚持不提供合同的情形下，证明双方买卖关系中权利义务未达成合意，原告起诉没有事实和法律依据，被告应当履行给付义务证据不足，应予驳回原告的诉讼请求。根据举证原则，被告应当就其反驳理由所依据的事实提供证据证实，而不能将举证责任归于原告。如认为原告亦构成违约，被告可以提起反诉或另行起诉，然在本案中，被告未提反诉，仅提反驳理由，但未有证据证实。庭审中被告虽提出调取房产部门的合同和税款等证据，但也认为证明被告违约，不能构成不付房款的抗辩理由，故本院对被告的反驳理由不予支持。根据商品房买卖司法解释第十七条的规定，逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告关于利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 郭拓立即给付临江市金诚房地产开发有限公司购房款33.5万元,并自2010年8月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4164元，由郭拓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  王佳男
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4676号原告：烟台远威化工有限公司，住所地：莱阳市城厢街道办事处四真庄村西，社会信用代码：91370682753517186G。法定代表人：钱文明，该公司经理。委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。被告：山东龙口蓄电池总厂，住所地：龙口市龙口开发区河北路18号，社会信用代码：91370681169429531T。法定代表人：徐久敏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘启涛，男，1968年12月7日出生，汉族，住龙口市，系该厂职工。委托诉讼代理人：徐士清，龙口丰华法律服务所法律工作者。原告烟台远威化工有限公司(以下简称远威公司)与被告山东龙口蓄电池总厂（以下简称龙口蓄电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远威公司的委托诉讼代理人薛丽，被告龙口蓄电厂的委托诉讼代理人刘启涛、徐士清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台远威化工有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告付清所欠原告货款548969.14元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2007年11月起，被告从原告处购买材料电瓶酸，至今尚欠货款548969.14元未付清，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告龙口蓄电厂辩称：对原告的诉讼请求不予认可，双方没有对账，从我方账目上显示该数额之后，于2019年7月10日又付过20000元的货款，应该在双方对账后在作商议。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原、被告自2007年11月起发生业务关系，被告购买原告的电瓶酸等化工材料。2018年1月23日，经双方对账结算，被告龙口蓄电厂截止至2017年12月31日欠原告远威公司货款617334.04元。后被告龙口蓄电厂又陆续支付货款，至起诉之日，被告尚欠原告货款548969.14元。审理中，被告龙口蓄电厂主张于2019年7月10日又向原告支付货款20000元，现在尚欠原告货款528969.14元，原告远威公司对此予以认可。被告龙口蓄电厂还主张因双方的欠款数额没有核对，不同意支付逾期付款利息损失。由于原、被告对付款时间未能达成一致，致使本案调解不能。上述事实，有原被告的庭审陈述、企业询证函、对账单、购销合同、送货单、发票等等在案佐证，并经法庭质证，足以认定。本院认为，被告龙口蓄电厂购买原告远威公司的电瓶酸等化工材料，双方之存在买卖合同法律关系。现原告远威公司依据被告龙口蓄电厂出具的企业询证函、对账单等相关证据，要求被告龙口蓄电厂支付尚欠的货款528969.14元，于法有据，本院依法予以支持。原告远威公司主张自起诉之支付逾期付款利息损失，于法有据，应予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告山东龙口蓄电池总厂于本判决生效之日起五日内向原告烟台远威化工有限公司支付货款528969.14元，并负担自2019年7月3日起至货款付清之日止，以货款528969.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；二、驳回原告烟台远威化工有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费9290元减半收取计4645元，由被告山东龙口蓄电池总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○二○年一月二十日书记员 李 凯 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保2869号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。法定代表人：王业委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：深圳市三豪贸易有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区同昌路36号三楼，统一社会信用代码：91440300571980612A。法定代表人：姚某某。被申请人：姚某某，女，汉族，1978年7月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被申请人：林某某，男，汉族，1978年4月2日出生，身份证住址：广东省大埔县。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年12月27日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳市三豪贸易有限公司、姚某某、林某某名下价值人民币3478249.52元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币3478249.52元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2019年12月31日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市三豪贸易有限公司、姚某某、林某某名下价值人民币3478249.52元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年一月三日书记员  黄嘉裕
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初450号申请人：吴允华,男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：山东省临沂市第一建筑工程有限公司，住所地：临沂市法定代表人孙沂滨。申请人吴允华与被申请人山东省临沂市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴允华于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东省临沂市第一建筑工程有限公司在金融机构的存款300000元予以保全。申请人吴允华已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省临沂市第一建筑工程有限公司在金融机构的存款300000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人吴允华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇二〇年一月十三日书记员  王 慧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更12号罪犯张冬冬，男，1990年2月5日出生，安徽省濉溪县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年6月8日作出（2018）湘0105刑初219号刑事判决，以被告人张冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年6月12日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张冬冬在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1912分。据此，执行机关认定罪犯张冬冬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张冬冬在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张冬冬在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张冬冬减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年一月十七日书 记 员  何佳源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初221号   原告：乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2号。法定代表人：轩浩，总经理。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。被告：李果，女，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司与被告李果物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司负担。   审  判  员   和颖   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 日 书  记  员   王涛
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124财保5号 申请人：吴兴高，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省天长市。 被申请人：徐龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请人吴兴高于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款10000元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人吴兴高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐龙的银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  晋圣军 二〇二〇年一月二十一日 法官助理孙梅梅 书记员高雨慈
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10780号上诉人(原审原告)：刘琼花，女，1952年1月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何慆，男，1977年6月11日出生，白族，户籍地云南省昆明市。上诉人刘琼花因与被上诉人何慆房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初10628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘琼花上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘琼花的一审诉讼请求。事实和理由：刘琼花于2019年1月9日更换上海市嘉定区南翔镇雅翔路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)的门锁,系因当日房屋门锁损坏,是出于保护系争房屋以及屋内的财产安全的目的，并无拒绝何慆使用系争房屋的意思表示。系争房屋除正门以外，还有其他出口，没有更换其他门锁。刘琼花并未拒绝给付何慆系争房屋钥匙。刘琼花曾因何慆破坏系争房屋，多次报警，何慆从未配合警方处理，刘琼花也没有机会与何慆当面协商房屋租赁一事。一审法院认定双方房屋租赁关系于2019年1月9日解除,属于认定事实错误，对刘琼花显失公平。何慆辩称：不同意刘琼花的上诉请求。何慆租房期间，刘琼花不交物业费、停车费，欠付2014年水费，让何慆无法正常使用房屋。何慆于2018年12月5日已经搬离系争房屋。至2018年12月19日，刘琼花联系何慆要租金，何慆告知其已经搬离。在2018年12月20日，何慆在系争房屋要当着物业人员交接钥匙给刘琼花，告知其房屋不租了。刘琼花坚持要何慆支付租金。何慆为使用系争房屋进行装修花了人民币(以下币种均为人民币)三、四万元，且多付了一个月9,000元的押金，该损失应由刘琼花负责。刘琼花向一审法院起诉请求：1．解除刘琼花与何慆签订的租赁合同；2．何慆支付刘琼花租金63,000元(2018年12月20日至2019年7月20日)；3．何慆支付刘琼花房屋修理费8,000元；4．何慆支付水费750元；5．何慆支付电费57元；6．何慆支付调取信息费300元。一审法院认定事实如下：系争房屋由案外人童永军购买，童永军系刘琼花之子，童永军委托刘琼花处理系争房屋相关事宜。2018年3月6日，何慆向刘琼花出具《承诺》，该《承诺》载明：今借刘琼花系争房屋，今付款10,000元整，2018年3月10日前付款26,000元整，房租每月9,000元，付三押一，租期从2018年3月20日开始计算，期限两年，每季租金到期前五日交付后三月房租。刘琼花在上述《承诺》上签字确认。签署《承诺》当日，刘琼花将系争房屋交付何慆使用，何慆向刘琼花支付了9,000元押金，并支付租金至2018年12月20日。2018年12月20日，刘琼花与何慆因租赁系争房屋产生纠纷，刘琼花报警，接报民警告知双方协商处理。2019年1月9日，刘琼花更换系争房屋门锁锁芯。刘琼花主张的水费账单情况：2018年4月89.7元，2018年6月179.4元，2018年12月380.8元(开票日期2018年12月5日)，2019年2月100.1元(开票日期2019年2月13日)，每2月水费账单出账一次。其中，2018年4月及同年6月水费账单何慆已付。刘琼花主张的电费账单情况：2019年1月(电量结算周期2018年12月1日到12月31日)42.5元，2019年2月(电量结算周期2019年1月1日至1月31日)3.7元，2019年3月3.1元，2019年4月7.7元。何慆表示，9,000元押金无需刘琼花返还。一审法院认为，刘琼花与何慆之间的租赁关系合法有效。房屋租赁期间，何慆应当向刘琼花支付租金，并负担相关费用。现刘琼花与何慆均主张解除租赁关系，法院对此予以确认。关于租赁期间的截止时间，虽然何慆自述其已于2018年12月初搬离系争房屋，并于同年12月20日将不再租赁系争房屋及放弃房屋内遗留物品所有权的情况告知了刘琼花，但何慆未提供相应的证据予以证明，故法院对何慆的该意见不予采信。刘琼花于2019年1月9日更换了系争房屋门锁锁芯，其无权向何慆主张2019年1月9日后的房租及系争房屋此后产生的水电费用，双方的租赁关系亦于该日解除。综上，何慆应当向刘琼花支付房租至2019年1月9日，并承担租赁期间的水电费。现何慆已支付租金至2018年12月20日，故尚欠刘琼花租金6,000元。2018年12月及2019年2月水费账单涉及的水费、2019年1月及同年2月电费账单涉及的电费发生于何慆租赁系争房屋期间，故何慆应向刘琼花支付水电费共计527.1元。2018年4月及同年6月的水费账单，何慆已经支付，其他电费不在何慆使用系争房屋期间发生，刘琼花无权要求何慆支付上述费用。刘琼花主张何慆蓄意破坏了系争房屋，故而要求何慆承担房屋修理费8,000元，但刘琼花未提供相关证据证明何慆对系争房屋进行了破坏，故法院对刘琼花的该项诉讼请求不予支持。刘琼花要求何慆支付调取何慆信息费，没有法律依据，法院亦不予支持。一审法院判决如下：一、刘琼花与何慆的租赁关系于2019年1月9日解除；二、何慆应于判决生效之日起十日内支付刘琼花2018年12月21日至2019年1月9日的房租6,000元；三、何慆应于判决生效之日起十日内支付刘琼花水电费合计527.1元；四、刘琼花的其余诉讼请求，不予支持。本院二审期间，当事人未提供新证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。何慆与刘琼花共同签订《承诺》，建立系争房屋的租赁关系。刘琼花与何慆均主张解除租赁关系，法院予以确认。何慆主张刘琼花不交物业费、停车费，欠付2014年水费，使其无法正常使用房屋，故要求提前解除租赁关系。因何慆未提供充分的证据证明其主张，法院不予采纳。何慆未按约支付租金且提前搬离，刘琼花有权解除租赁关系。刘琼花于2019年1月9日更换系争房屋门锁锁芯，从当时房屋内的情形可以判断，该房处于非正常使用状态；结合双方当事人发生过争执，一审法院确认刘琼花与何慆的租赁关系于2019年1月9日解除，尚属合理。据此，一审法院认定何慆应当向刘琼花支付房租至2019年1月9日，并承担租赁期间的水电费，符合法律规定。综上，刘琼花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,602.68元，由上诉人刘琼花负担。本判决为终审判决。法官助理万晶审判长 王 珍审判员 邬海蓉审判员 王晓梅二〇二〇年一月二十日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初217号原告：张大为，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。委托诉讼代理人：张九利，男，1972年2月19日，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼诉讼代理人：周雅芯，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：建昌县汇源生态农业专业合作社，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县石佛乡汇源果汁厂。法定代表人：王丹，系该公司经理。原告张大为诉被告建昌县汇源生态农业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告建昌县汇源生态农业专业合作社起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张大为负担。审判员  王振学二〇二〇年一月二十一日书记员  王连楷
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执182号之三 申请执行人于国林，男，1980年2月23日出生，住贵州省安龙县。 被执行人王礼军，男，1965年10月01日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2019）黔2328民初2700号民事调解书，于2020年01月12日向被执行人王礼军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王礼军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王礼军在中国邮政储蓄银行621799707000940××××账户内存款人民币359718.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇二〇年一月十五日 书记员  田 斌
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3673号原告：邢东玮，男，1985年12月8日出生，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：刘金义，男，1974年7月23日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告邢东玮与被告刘金义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告邢东玮及其委托诉讼代理人王传友到庭参加诉讼。被告刘金义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢东玮向本院提出诉讼请求：依法判令刘金义给付其货款53,785元及利息。事实和理由：其经朋友介绍认识了刘金义，2015年8月刘金义因济宁市兖州区怡和花园二期水电暖安装工程需要，向其采购电线一批，双方约定电线规格型号为2.5平方、4平方、16平方，货款共计143，785元，约定货到付款。其如约及时供货，于2015年10月29日进行了结算，刘金义出具欠条后，给付其50,000元，仍欠货款85,415元。2015年10月30日，刘金义再次购买其铜线一批，欠货款8,370元。上述累计欠货款93,785元。后经催要，刘金义于2016年9月14日给付1万元，于2017年1月27日给付30,000元，截止诉讼之日，刘金义仍欠货款53,785元。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。诉讼过程中，其明确利息计算方式为：自2017年1月27日至货款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。刘金义未作答辩。本院经审理认定事实如下：邢东玮系个体工商户，经营电线等业务。2015年8月，邢东玮与刘金义达成口头买卖电线的协议，并约定货到付款。邢东玮按刘金义的要求，向济宁市兖州区怡和花园二期工地供货。2015年10月29日，邢东玮与刘金义进行结算，刘金义出具欠条一份，内容为：“到2015年10月29日止，共欠邢东玮电线货款85,415元，大写：捌万伍仟肆佰壹拾伍元正。欠款人：刘金义注：货款共计135,415.00元，已付伍万”。2015年10月30日，刘金义再次向邢东玮购买规格型号为16（160）铜线90米，货款为8,370元，当日刘金义在兖州市玮光阳电线厂销货清单上签署“已收到，属实。刘金义”。2016年9月14日，刘金义通过转账方式支付邢东玮货款10,000元。2017年1月27日，刘金义通过转账方式支付邢东玮货款30,000元。截至诉讼之日，刘金义尚欠邢东玮货款53,785元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。邢东玮与刘金义达成买卖电线协议，邢东玮依约履行了交货义务，刘金义应及时给付货款。邢东玮出具了刘金义的欠条及收货单，事实清楚，证据确凿。邢东玮要求刘金义给付货款53,785元的请求，本院依法予以支持。邢东玮与刘金义之间未约定给付货款的时间及逾期付款的违约责任，邢东玮要求自2017年1月27日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。邢东玮要求刘金义从诉讼之日起给付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。刘金义经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金义于本判决生效之日起十日内给付原告邢东玮货款53,785元并支付利息（以53,785元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邢东玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由被告刘金义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 田 新二〇二〇年一月八日书记员 秦宏薇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初610号 原告：康玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张航（康玲之子），住四川省资中县。 被告：龙泉驿区华油兴能天然气有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇百工堰村八组。 法定代表人：曾自强。 原告康玲与被告龙泉驿区华油兴能天然气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告康玲于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告康玲的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康玲撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告康玲负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年一月十七日 书记员  易晓倩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初537号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2－A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姜艺斌，男，系该公司员工。 被告：许宝塔，男，1987年3月28日出生,汉族，住福建省丰泽区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告许宝塔物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月十九日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执565号之一申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人安福生，职务行长。被执行人朱明影，女性，身份证，230622198208301065，黑龙江省肇源县新站镇安合村丁家围子屯。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执565号之一裁定书，于2020年01月18日向被执行人朱明影发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱明影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱明影在中国建设银行6217001210080090523_156_1账户内存款人民币37383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月十八日书记员  沈思拓
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初3号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人马福祥，绰号尕马子，男，1974年5月7日生，回族，甘肃省兰州市人，小学文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2018年6月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2018年10月16日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]212号起诉书指控被告人马福祥犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉。被告人马福祥到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年10月10日20时20分许，无业人员鲁某微信联系被告人马福祥欲购买毒品，马福祥同意贩卖并约定在兰州市西固区陈官营桥头见面。20时40分许，二人在西固区陈官营桥头见面，鲁某将350元毒资交给马福祥，马福祥将一包外用卫生纸内层塑料纸包装的毒品交给鲁某，二人交易后被公安人员抓获，从马福祥身上查获毒资350元，从鲁某身上查获毒品一小包，净重：0.25克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人马福祥的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。被告人马福祥在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，同时有兰州市公安局七里河分局晏家坪派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、涉案物品收缴收据、物证照片、辨认笔录及照片、毒品提取笔录、指认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2019］1044号检验报告、证人鲁某的证言、被告人马福祥的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马福祥违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马福祥曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人马福祥归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马福祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、扣押在案的作案工具VIVO手机一部、违法所得350元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二〇年一月九日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。+
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初235号 原告：涂晓英，女，汉族，生于1971年4月25日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。 被告：四川东惠建设工程有限公司。统一社会信用代码91511323752335831C，住所地：四川省蓬安县相如镇东风大道。 法定代表人：向东方，经理。 委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 原告涂晓英与被告四川东惠建设工程有限公司（以下简称东惠建司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂晓英的委托诉讼代理人周洪、被告东惠建司的委托诉讼代理人唐治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原告于1996年3月到被告处上班至2008年12月，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，原告提供了劳动，被告按月给原告发放工资，接受被告的管理，双方形成了劳动关系，为保护自己的合法权益，现依法起诉，请求依法裁决。 被告东惠建司辩称：原告所诉属实，原、被告1996年1月至2008年12月期间确实存在劳动关系，双方没有签订劳动合同。 本院经审理认定事实如下：1996年，原蓬安县嘉陵建筑有限公司安排涂晓英到其承建的项目工地做工，该公司具备法人资格，2003年5月蓬安县嘉陵建筑有限公司变更名称为四川东惠建设工程有限公司。原告涂晓英一直在东惠建司工作至2008年12月，期间，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但被告东惠建司从1996年1月至2008年12月一直为原告发放工资。2019年12月30日，原告涂晓英向蓬安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月2日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为：原告涂晓英自1996年到被告东惠建司工作，双方虽未签订劳动合同，但庭审中原告提供的工资表等证据证明双方存在事实劳动关系，加之被告本身对该事实的认可，本院依法确认原被告双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”规定，对原告请求确认其与被告东惠建司自1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告涂晓英与被告四川东惠建设工程有限公司1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告四川东惠建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐碧英 二〇二〇年一月二十日 书记员  乔 风
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8625号之一 申请执行人卢细文，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人包建恩，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人卢细文与被执行人包建恩劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）浙0109民初15003号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢细文于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为270000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有杭州恩浩建筑设备租赁有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年1月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月九日 书记员  徐阳芷
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初142号原告：杨双林，男，1980年12月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：段梦文、夏蕊，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：安顺智慧洗涤服务有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道办事处官冯村（普定经济开发区内）。统一社会信用代码：91520422MA6E0TR017。法定代表人：杨再游。原告杨双林诉被告安顺智慧洗涤服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨双林于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨双林申请撤回起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨双林撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨双林承担。审判员  刘坤元二〇二〇年一月二十二日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初8号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人曾佑昌，男，1971年2月19日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务农，住福建省将乐县。因本案于2019年10月9日被将乐县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，同年12月13日被将乐县人民检察院取保候审，2020年1月8日由本院决定取保候审。 福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉[2020]3号起诉书指控被告人曾佑昌犯盗伐林木罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院检察员夏顺、被告人曾佑昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省将乐县人民检察院指控，被告人曾佑昌以非法占有为目的，在未办理采伐许可证的前提下，擅自携带油锯于2019年9月21日、9月26日、10月2日、10月3日、10月6日、10月7日共6次到将乐县南口镇小拔村“田旁头”山场（林业基本图为51林班5大班2小班，林权属福建金森林业股份有限公司）砍伐杉木。曾佑昌将砍伐的杉木用红色三轮摩托车装运至将乐广和木制品厂销售，非法获利共计4140元（币种人民币，下同）。经鉴定，被告人曾佑昌砍伐杉木计39株，立木蓄积计8.4845立方米。 公诉机关建议适用简易程序审理，判处被告人曾佑昌拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。被告人曾佑昌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 另查明，将乐县公安局森林分局依法扣押了作案工具三轮摩托车一辆、柴刀一把、油锯一把及违法所得4140元。当场查获的杉木立木蓄积计2.18立方米，已发还被害人福建金森林业股份有限公司。 在本案审理过程中，被告人曾佑昌缴纳了生态复绿保证金3000元。 上述事实，被告人曾佑昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、到案经过、林权证明、检尺野账、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；将乐县林业局出具的《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》；证人林某、周某、陈某1、陈某2、曾某的证言；将乐县南口林业站出具的《鉴定意见》；勘验、检查笔录及砍伐示意图、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾佑昌违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自采伐他人所有的林木，立木蓄积计8.4845立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。曾佑昌自愿认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾佑昌主动缴纳生态复绿保证金，且已将盗伐的林木返还给被害人，可酌情从轻处罚。鉴于曾佑昌符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人曾佑昌犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清）。 二、依法扣押的作案工具三轮摩托车一辆、柴刀一把、油锯一把，均予以没收。 三、暂扣于将乐县公安局森林分局的违法所得人民币四千一百四十元，返还给被害人福建金森林业股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓慧 二〇二〇年一月十五日 书记员  傅 莹 附：本判决所依据的法律条款 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保5号 关于乌日其其格与陶德民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人乌日其其格的申请，依据（2020）内0724财保5号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保5号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执577号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘贤丽，女，1993年10月28日生，住四川内江四川省内江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘贤丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘贤丽系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计75,990.50元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,990.50元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初156号 原告：成都市新都区龙兴建材有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇翻身村十社。 法定代表人：李传国，经理。 被告：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区。 法定代表人：徐小明，总经理。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 被告：庄瑞萍，女，1964年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：庄瑞琪，男，1966年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市新都区龙兴建材有限公司与被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司、庄瑞萍、庄瑞琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。成都市新都区龙兴建材有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市新都区龙兴建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市新都区龙兴建材有限公司撤诉。 案件受理费1154元（已减半收取），由成都市新都区龙兴建材有限公司负担。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 茜
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终56号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈梦繁，男，1992年9月13日出生于湖南省安仁县，汉族，中专文化，务农，户籍所在地湖南省安仁县，现租住湖南省郴州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月12日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人陈梦繁犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月三日作出（2019）湘1003刑初310号刑事判决，判处：“被告人陈梦繁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元”。宣判后，被告人陈梦繁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈梦繁认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈梦繁撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈梦繁撤回上诉。 湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴小波 审 判 员 彭艳飞 审 判 员 李建湘 二〇二〇年一月十六日 法官助理 林雪莲 书 记 员 郭慧英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更156号 罪犯谢胡剑，男，1983年8月8日出生,四川省简阳市人，汉族，中专文化，现在四川省。 四川省简阳市人民法院于2013年11月8日作出（2013）简阳刑初字第240号刑事判决，以被告人谢胡剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年。决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币12000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2014年1月9日作出（2014）资刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月9日起至2022年4月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日、2018年2月7日分别作出（2016）川01刑更868号、（2018）川01刑更647号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、8个月。减刑后刑期止于2020年11月8日。执行机关四川省川西监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢胡剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币12000元已执行（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢胡剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢胡剑减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁楷 审 判 员  张争 人民陪审员  张昕 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王阳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2994号 上诉人（原审原告）：柯朝阳，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡靖雯，福建兆恩律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：许桂孟，男，1977年7月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 上诉人柯朝阳因与被上诉人许桂孟买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柯朝阳上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持柯朝阳的一审全部诉讼请求，并判令由许桂孟承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审在事实认定部分，认定2012年1月19日许桂孟向柯朝阳出具涉案欠条，但在本院认为部分，又以“欠款人签字”一栏为空白，许桂孟系作为经手人在欠条上签字，柯朝阳又未提供其他充分有效证据证实许桂孟为实际欠款人为由，驳回柯朝阳的全部诉讼请求，明显存在矛盾。2.许桂孟经法院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有提出任何抗辩意见或主张，在柯朝阳提供有高度盖然性证明效力的欠条的基础上，视为其默认柯朝阳的诉讼请求和事实理由。依照民事诉讼法的规定，应由许桂孟承担法律上的不利后果。3.许桂孟作为欠条出具人，也是双方在轮胎买卖过程中货物的收取人，应由许桂孟举证证明其有存在其他实际欠款人，否则应承担举证不能的法律后果。一审将该举证责任分配给柯朝阳，明显错误。 许桂孟未提交书面答辩，也未到庭陈述意见。 柯朝阳向一审法院起诉请求：依法判令许桂孟立即向柯朝阳偿还货款105000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费等由柯朝阳承担。 一审法院认定事实：2012年1月19日，许桂孟向柯朝阳出具欠条一份，内容为：“兹欠福建省莆田市柯朝阳轮胎款（大写人民币壹拾万伍仟佰拾元）（小写￥：105000元）整。车号：欠款人签字：经手人签字：许桂孟。2012年1月19日”。2019年7月4日，柯朝阳诉至一审法院，要求许桂孟偿还轮胎款105000元。 一审法院认为，柯朝阳主张许桂孟欠其轮胎款105000元未偿还，但其提供的欠条上“欠款人签字”一栏为空白，许桂孟系作为经手人在欠条上签名，柯朝阳又未提供其他充足有效的证据证实许桂孟为实际欠款人，现柯朝阳要求许桂孟作为欠款人承担还款责任缺乏依据，不予支持。许桂孟经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决：驳回柯朝阳的全部诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取为1200元，由柯朝阳负担。 本院二审期间，柯朝阳与许桂孟均没有提交新的证据。 经审理查明，柯朝阳对一审法院认定的事实没有异议。因许桂孟未提起上诉，二审期间经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，且对一审法院认定的事实也没有提出书面异议，故对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，根据柯朝阳提供的欠条，许桂孟只是在“经手人签字”处签字，并没有在“欠款人签字”处签字，故该欠条只能证明许桂孟是经手人，并不能证明许桂孟系实际欠款人。柯朝阳主张许桂孟系实际欠款人，应由柯朝阳承担举证责任。在欠条中明确标注有“欠款人签字”的情况下，柯朝阳却没有要求许桂孟在该处签字，而且，欠条出具至今有七年多时间，柯朝阳也没有提供证据证明其有向许桂孟催讨涉案款项。鉴于柯朝阳没有提供充分证据证明许桂孟系实际欠款人或实际买受人，一审判决驳回柯朝阳的诉讼请求，并无不当，应予维持。 综上所述，柯朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2400元，由柯朝阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年一月七日 法官助理林逸 书记员翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12746号原告渠治锦，男，1974年11月2日生，汉族，住滑县。被告王占鹤，男，1969年1月25日生，汉族，住滑县。原告渠治锦诉被告王占鹤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告渠治锦变更诉讼请求为10，000元后，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王占鹤的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告渠治锦撤回对被告王占鹤的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告渠治锦负担。审判员  崔向楠二〇二〇年一月九日书记员  安梅玲
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初583号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人岳玉华，男，1951年3月14日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市宁江区（户籍所在地：吉林省图们市）。因涉嫌诈骗，于2019年8月21日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年8月30日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检二部刑诉（2019）20号起诉书，指控被告人岳玉华犯合同诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨志学出庭支持公诉，被告人岳玉华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月，被告人岳玉华对仪某、王某二人谎称自己能往山东发玉米，向二人收购玉米。仪某、王某分别各发一车玉米到松原后，被告人岳玉华将二车玉米卖给刘某，将粮款人民币101238元据为己有，并更换自己手机号码，在微信中将被害人王某和仪某拉黑。 2018年8月10日，被告人岳玉华偿还被害人王某人民币4万元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人刘某的证言，被害人王某、仪某的陈述，被告人岳玉华的供述等证据。 公诉机关认为，被告人岳玉华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人岳玉华有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 被告人岳玉华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人岳玉华自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 另查明，在本案审理过程中，因无法找到被害人仪某，被告人岳玉华主动将骗取的被害人仪某的售粮款人民币42400元向本院提存。 上述事实，有被告人岳玉华的供述，被害人仪某、王某的陈述，证人刘某的证言，公民户籍信息、办案说明、铁力市某粮食贸易有限责任公司运输协议、通话详单、调取证据笔录、调取证据清单、收条和谅解说明（王某）、在逃人员登记/撤销表、线索协查（查找仪某）、票据（提存款）等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人岳玉华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，作案2起，赃款合计人民币101238元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人岳玉华在案发后，主动返还给被害人王某部分赃款，且得到被害人王某谅解；在本案审理过程中，主动将未返还给被害人仪某的赃款人民币42400元向本院提存，量刑时可酌情从轻处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人岳玉华判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2020）第一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人岳玉华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘卫东 人民陪审员  吴亚文 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张 越
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0222民初2863号   原告：达某，住青海省民和回族土族自治县。   委托诉讼代理人：张某，民和县诚信法律服务所法律工作者。   被告：刘某，住青海省民和回族土族自治县。   原告达某与被告刘某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告达某于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起诉讼后，又证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许达某撤诉。   案件受理费1000元，予以免交。   审 判 长 黄学明   审 判 员 洪克治   人民陪审员 王怀祥     二〇二〇年一月十三日   法官 助理 马建云   书 记 员 马玉萍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初270号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林美玉，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告陈勇、林美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市蓝水湾物业管理有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终19号 上诉人（原审原告）：张爱义，女，1953年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）：唐山金信新能源有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区，统一社会信用代码：911302270565376754。 法定代表人：李军，该公司经理。 被告（原审被告）：唐山金信实业集团有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村，统一社会信用代码：91130227754015081Y。 法定代表人：谷振飞，该公司执行董事。 上诉人张爱义因与被上诉人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张爱义上诉请求：1.依法撤销南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1650号民事裁定，本案指令南昌市青云谱区人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，应当予以纠正。 张爱义向一审法院起诉请求：1.由两被告立即归还原告借款本金50000元整；2.由两被告承担自2019年6月1日至今未付利息共计5500元整；3.由两被告向原告支付违约金共计7500元整；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，被告唐山金信新能源有限公司以其南昌分公司的名义在南昌市井冈山大道世纪欧美中心租赁写字楼，每月开大会两次，向社会公众宣传融资业务，涉案人员众多，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本院依法裁定驳回原告张爱义的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回原告张爱义的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”由于本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，张爱义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年一月十六日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5861号原告：邹地法，男，1962年2月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所执业律师。被告：孔建祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告邹地法诉被告孔建祥买卖合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛振华到庭参加诉讼。被告孔建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因承建工程所需多次向原告购买水泥等。至2017年11月24日，被告结欠原告货款383322元。此款经原告催讨，被告未能支付，故提起诉讼，要求被告支付货款383322元及利息损失（以383322元为基数，自2017年11月24日起，按中国人民银行同期贷款年基准利率的1.5倍，计算至被告实际履行之日止）。被告孔建祥未提出答辩。经审理，本院认定案件事实同原告陈述一致。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的结算清单经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孔建祥向原告购买水泥，理应及时支付所欠货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，本院认为，利息损失可自原告主张之日即2019年12月10日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算至被告实际履行之日止。被告孔建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔建祥于本判决生效之日起十日内支付原告邹地法货款383322元（以383322元为基数，自2019年12月10日起，按中国人民银行同期贷款年基准利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告邹地法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3525元，由被告孔建祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年一月二日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执184号 申请执行人：临沂琨茂汽车租赁公司。 法定代表人：景博。 被执行人：刘宸辰。 被执行人：王勤杰。 被执行人：徐俪源。 本院在执行临沂琨茂汽车租赁公司与刘宸辰、王勤杰、徐俪源民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘宸辰、王勤杰、徐俪源至今未完全履行生效法律文书临沭法院（2019）鲁1329民初3721号民事调解书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宸辰、王勤杰、徐俪源的银行存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡尊瑞
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4545号 原告:盐城市正工电气设备有限公司，住所地江苏省盐城市区城市花园4-1幢104室。 法定代表人：段宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段志荣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：石荣霞，女，该公司员工。 被告：盐城泰和化学有限公司，住所地江苏响水生态化工园区。 法定代表人：吴小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤建华，男，该公司副总经理。 原告盐城市正工电气设备有限公司（以下简称正工公司）与被告盐城泰和化学有限公司（以下简称泰和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正工公司的委托诉讼代理人段志荣、石荣霞、被告泰和公司的委托诉讼代理人汤建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告材料款32万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2018年5月30日，被告因经营需要在原告处购买电气材料，后经结算尚欠款项合计32万元（提供合同1份、销售清单5份、发票4张），原告无数次索要但被告总是以种种借口一拖再拖没诚意付款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。庭审中，原告正工公司陈述，2017年8月14日预收承兑汇票10万元，其余未付款。合同约定剩10%一年内付清，是最后一次供货后一年内付清。 被告泰和公司认可已经收到合同中的货物，是出具单据的日期收到的，已支付货款10万元。合同约定剩10%一年内付清，是最后一次供货后一年内付清。 原告正工公司围绕诉讼请求提供了购销合同1份、销售清单6张、增值税专用发票4张。被告泰和公司对上述证据均无异议。本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，原告正工公司（供货方）与被告泰和公司（购货方）签订编号为20170810-01合同，约定产品名称为配电柜，型号为一批（见清单或图纸），金额为42万元，交货时间为30个工作日，以上货物价格必须包含运费及17%增值税；购物所有权自货款两清时转移，但购货方未履行支付价款义务的，购的货物属于供方所有；收货单位为泰和公司；结算方式及期限为合同签订预付30%，货到现场付款30%，从货到现场六个月内再付30%，还剩10%一年内付清；违约责任按合同法执行等。原告正工公司分别于2017年9月22日、2017年9月30日、2017年10月22日将合同所涉货物交付被告泰和公司，被告泰和公司确认已收到货物。原告正工公司于2018年5月7日向被告泰和公司开具4张增值税专用发票，价税合计42万元。被告泰和公司于2017年8月14日向原告正工公司支付10万元，余款未支付。 本院认为，原告正工公司与被告泰和公司之间形成承揽合同关系。原告正工公司履行了交付配电柜的义务，被告泰和公司应当及时支付价款42万元。原、被告约定合同签订预付30%，货到现场付款30%，从货到现场六个月内再付30%，还剩10%一年内付清，被告泰和公司于2017年10月22日收到最后一批货物，因此，被告泰和公司应于2018年10月22日前支付全部款项。双方均陈述被告泰和公司已支付原告正工公司10万元，尚余32万元未支付，对原告正工公司要求被告泰和公司支付32万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告盐城泰和化学有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市正工电气设备有限公司32万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告盐城泰和化学有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 邵森弟 二〇二〇年一月十日 法官助理 高 诚 书 记 员 张欢欢
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初86号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张久民，男，1963年12月11日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省商洛市洛南县，现住西安市雁塔区，无业，2019年11月20日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1703号起诉书指控被告人张久民犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，张亚丽在西安市雁塔区XX街XX道XX村XX宾馆，2019年7月始，被告人张久民帮助其女张亚丽经管。2019年11月20日，吸毒人员王某某、卢某某（均另案处理）在被告人张久民经管的静雅宾馆302室住宿，期间石某某（另案处理）前来闲聊，恰逢卢某某向薛某某（另案处理）购买毒品海洛因，后被告人张久民容留吸毒人员王某某、卢某某、石某某在其经管的静雅宾馆302室吸食毒品。当日17时许，被告人张久民与吸毒人员王某某、卢某某、石某某分别被抓获，并通过被告人张久民电话联系薛某某后，将薛某某抓获。经检测，被告人张久民和吸毒人员王某某、卢某某、石某某尿检均呈阳性反应。 另查明：吸毒人员王某某、卢某某、石某某分别被西安市公安局高新分局强制隔离戒毒二年。 公诉机关认为，被告人张久民容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，但鉴于其具有立功情节，并能如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑一年左右，并处罚金。 被告人张久民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张久民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张久民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起执行至2020年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘佩兴 打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达 1
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执7号之四申请执行人：岚皋县振盈装饰材料经营部，经营场所：陕西省安康市岚皋县。经营者：解海豹。委托诉讼代理人：解庆雪，男，1990年1月3日出生，山东省单县人，住山东省单县。被执行人：张书林，男，1986年12月13日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。岚皋县振盈装饰材料经营部申请执行张书林合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0925民初584号民事调解书，本院依法向被执行人张书林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张书林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书林在中国邮政储蓄银行621************579账户内存款人民币4035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年一月十九日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢249号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。被执行人：宋士珠，男，1970年5月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵玉凤，女，1974年3月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘丙国，男，1972年11月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王祥海，男，1988年5月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋来磊，男，1981年10月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周长飞，男，1987年5月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘孟立，男，1972年10月11日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告宋士珠、赵玉凤、刘丙国、王祥海、宋来磊、周长飞、刘孟立金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2012)阳商初字第587号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月16日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋来磊在中国建设银行6217002280009039561-156-1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十七日书记员  马德彪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执523号 上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一十九日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初319号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，住所地：农安县。负责人：**，系支行行长。被告：王利，男，1960年5月23日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告王利借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年一月二十一日书记员 张倍宁
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更78号 罪犯亓相杰，男，1976年3月2日出生，汉族，中专文化，莱芜市槲林发电厂工人。户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇八年五月二十七日作出（2008）莱刑初字第146号刑事判决，以诈骗罪判处亓相杰有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。2008年7月16日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）泰山刑初字第175号刑事判决，以盗窃罪判处亓相杰有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币305000元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年十月十五日作出（2011）泰刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于二〇一四年六月二十五日裁定减去有期徒刑一年，于二〇一六年二月一日裁定减去有期徒刑一年零二个月。刑期自2007年12月3日起至2020年10月2日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯亓相杰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对亓相杰减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯亓相杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯亓相杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励十一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯亓相杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2007年12月3日起至2020年3月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初80号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月24日，购毒人员陶某某通过手机联系被告人陈某某，约定向陈购买海洛因。当日12时许，被告人陈某某至本市宝山区通河八村小区门口，将1包用透明塑料袋包裹的棕色块状物以人民币2200元的价格贩卖给陶某某并从陶处分得部分棕色粉末，后被民警抓获。民警从被告人陈某某处查获1包用十元人民币包裹的棕色粉末、用于联系贩卖毒品的手机1部，从陶某某处查获1包棕色块状物。经称重及鉴定，上述棕色块状物及棕色粉末共计净重2.63克，从中均检出海洛因成分。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行。该院认为被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月以上，十个月以下，罚金人民币一千元至二千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人何冬梅见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；(刑期自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的毒品及手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年一月二十二日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6988号上诉人（原审第三人）：云南红星美凯龙置业有限公司,住所:云南省昆明市云鑫苑小区旁综合楼三楼,统一社会信用代码:9153OOOO68366O832D。法定代表人:杨学清，董事长。委托诉讼代理人：李雪文，男，白族，1986年7月16日出生，系公司员工，住云南省昆明市呈贡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：莫晓芳,女,1987年7月27日出生,瑶族,湖南省**县人,系公司员工,现住云南省昆明市西山区,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张丽华,女,1958年4月9日出生,汉族,云南省昆明市人,现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高波,男,1946年11月16日出生,汉族,内蒙古乌海市人,系张丽华丈夫，现住云南省昆明市西山区,特别授权代理。原审被告：云南红星美凯龙物业管理有限公司，住所:云南省昆明市西山区广福路298号云南红星广场1栋，统一社会信用代码:9153O11255776338XT。法定代表人:安中华，董事长。委托诉讼代理人：李雪文，男，白族，1986年7月16日出生，系公司员工，住云南省昆明市呈贡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：莫晓芳,女,1987年7月27日出生,瑶族,湖南省**县人,系公司员工,现住云南省昆明市西山区,特别授权代理。上诉人云南红星美凯龙置业有限公司因与被上诉人张丽华、原审被告云南红星美凯龙物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，一审原告张丽华于2020年1月6日申请撤回对云南红星美凯龙置业有限公司、云南红星美凯龙物业管理有限公司的起诉，云南红星美凯龙置业有限公司、云南红星美凯龙物业管理有限公司对张丽华撤回起诉没有异议。本院认为：一审原告张丽华在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1909号民事判决；二、准许张丽华撤回起诉。一审诉讼费50元，减半收取25元，由张丽华承担；二审诉讼费50元，减半收取25元由云南红星美凯龙置业有限公司承担；退还张丽华一审诉讼费25元，退还云南红星美凯龙置业有限公司二审诉讼费25元。本裁定为终审裁定。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  邓林春二〇二〇年一月六日书记员  蔡 磊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特4号申请人：枣庄市薛城区人民医院，住所地山东省枣庄市薛城区燕山路。法定代表人：李军，院长。委托诉讼代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。被申请人：王燕，女，1985年4月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请人枣庄市薛城区人民医院（以下简称薛城人民医院）与被申请人王燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。薛城人民医院称，请求撤销薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳人仲案字[2019]第129号裁决，案件受理费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规错误。一、仲裁委认定申请人存在欠缴社会保险、欠工资的违法行为，但申请人已经提供证据证实申请人为被申请人购买了养老、工伤、生育、失业四项社保，并由申请人出资全额购买了城镇医疗保险，并且也不存在欠付工资情形，仲裁委仍旧依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条的规定，裁决申请人支付经济补偿金，属适用法律错误。二、仲裁裁决书适用的《山东省企业工资支付规定》第31条系对于“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业”应当如何支付工资的规定，与本案无关，属适用法律错误。综上，请求法院撤销该裁决。王燕未陈述意见。经审查查明：2019年12月13日，薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出薛劳人仲案字[2019]第129号仲裁裁决：一、于本裁决生效后十日内由被申请人枣庄市薛城区人民医院支付给申请人王燕2019年10月工资2488.96元（扣除个人承担保险部分）；二、于本裁决生效后十日内由被申请人枣庄市薛城区人民医院支付给申请人王燕2019年未休年休假工资计601.19元；三、于本裁决生效后十日内由被申请人枣庄市薛城区人民医院支付给申请人王燕解除经济补偿金17595元；四、驳回申请人其他仲裁请求。另查明，2015年4月王燕在薛城人民医院处缴纳社保，薛城人民医院自认双方于2015年4月正式建立劳动关系。2019年10月王燕出勤14天、年休3天。薛城人民医院未支付王燕10月份工资。王燕正常上班12月平均工资3519元。2019年度薛城区最低工资标准为1550元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。本案中，仲裁裁决所确定的2019年10月工资2488.96元、带薪年休假工资601.19元及经济补偿金17595元，均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故薛劳人仲案字[2019]第129号裁决应当按照终局裁决处理。薛城人民医院以仲裁裁决适用法律法规错误为由，提出撤销仲裁裁决的申请。因薛城人民医院未支付王燕10月份工资，仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条的规定，裁决申请人支付经济补偿金，并无不当。仲裁裁决虽然引用了《山东省企业工资支付规定》第31条，存在瑕疵，但该条款并未对裁决结果产生实际影响。故薛城人民医院申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回枣庄市薛城区人民医院的申请。案件受理费400元，由申请人枣庄市薛城区人民医院负担。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇二〇年一月十五日书记员  史安伟
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初88号 原告：那坡县桂新汽车服务有限公司 法定代表人：林伟强，该公司经理。 住所地：那坡县（靖西至那坡高速公路那坡管理区办公楼后场空地）。 委托诉讼代理人：黄海丹，该公司职员。 被告：许加富，男，1977年6月13日，壮族，农民，住广西百色市那坡县。 原告那坡县桂新汽车服务有限公司诉被告许加富服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县桂新汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县桂新汽车服务有限公司承担。 审判员  甘其辽 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄之炫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执恢109号之一申请执行人杨廷猛，男，汉族，1980年4月11日生，住贵州省黔西县。被执行人贵阳金手指装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-2栋5-7号，注册号：91520100MA6DJ93T41。法定代表人：唐松林。本院在执行杨廷猛与贵阳金手指装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷的（2018）观劳人仲裁字第160号裁决书一案中，2020年1月13日申请人杨廷猛向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2019）黔0115执恢109号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  闻 云审判员  唐 云二〇二〇年一月十三日书记员  张陈竹
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执48号 救助申请人：马益秋，男。 救助申请人以其在申请执行被执行人黄正敏机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，申请人与被执行人黄正敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人赔偿申请人因交通事故受伤所造成的损失5738元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。但申请人至今尚未能得到任何赔偿，且申请人年老体弱，没有稳定的经济来源，家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金5738元。 经审查查明，申请人与被执行人黄正敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人赔偿申请人因交通事故受伤所造成的损失5738元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。本案至今未能执行到款项。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何赔偿，且申请人年老体弱，没有稳定的经济来源，家庭生活困难。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人司法救助金5738元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月七日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执54号申请执行人马德勤与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请人，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2020)川0502执54号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执161号于丽艳、常大伟、李凤英：本院在执行于丽艳与常大伟、李凤英承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执161号，被执行人常大伟、李凤英已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2528号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年1月19日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月十九日