wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1800号原告：张江威，男，1969年11月17日出生，葛洲坝新疆工程局退休职工，住乌鲁木齐经济技术开发区。被告：蒋祖成，男，1981年4月30日出生，住湖北省鹤峰县。被告：林兆华，男，1985年7月6日出生，住广东省电白县。原告张江威与被告蒋祖成、林兆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张江威到庭参加了诉讼，被告蒋祖成、林兆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江威向本院提出诉讼请求：1.判令被告林兆华偿还原告借款500000元；2.判令被告林兆华按月息2%支付原告自2016年1月25日计算至实际清偿之日止的利息；3.判令被告蒋祖成对被告林兆华上述支付款项承担连带责任保证。事实和理由：2016年1月初，被告蒋祖成提出由被告林兆华向原告张江威借款500000元，月息5分，借款期限3个月。2016年1月15日，被告蒋祖成向原告张江威出具内容为如被告林兆华按期不还则由被告蒋祖成归还的《担保书》。2016年1月25日，被告林兆华向原告张江威借款500000元并出具借条，原告实际支付了借款。至今，被告林兆华未向原告张江威偿还本金及利息。原告张江威为维护其合法权益，故诉于法院。被告蒋祖成未作答辩。被告林兆华未作答辩。经审理查明，2016年1月25日，被告林兆华向原告张江威借款500000元，借款期限3个月自2016年1月25日至2016年4月25日并出具《欠条》。同日，原告张江威通过其尾数为0784号中国建设银行账户向被告林兆华尾数为8287号银行账户中转入资金475000元。另查明，2016年1月15日，被告蒋祖成向原告出具《担保书》一份，载明“本人蒋祖成身份证号4228281981××××××××，愿为大西沟石灰石矿及法人林兆华承担借款相关事项，如期不还由本人归还。”上述事实，有原告提交的《欠条》、中国建设银行转账凭条、《担保书》，原告陈述及本院庭审笔录等存卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告林兆华、蒋祖成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案原告张江威与被告林兆华约定，原告张江威于2016年1月25日将500000元借款出借给被告林兆华，借款期限为3个月，被告林兆华向原告蒋祖成出具《欠条》，原告张江威与被告林兆华之间民间借贷法律关系成立，均应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。关于原告张江威要求被告林兆华偿还借款500000元的诉讼请求，本院认为，原告张江威已按约出借资金，被告林兆华未按约偿还借款构成违约，被告林兆华应当承担偿还借款及赔偿损失的责任。原告张江威虽出示被告林兆华出具的《欠条》用于证明其向被告林兆华借款500000元，但原告张江威出示的中国建设银行转账凭条证实原告张江威向被告林兆华实际支付借款475000元，结合原告张江威称剩余25000元系支付1个月的利息并事先扣除的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”综上，本院确认原告张江威实际向被告林兆华出借金额即本金为475000元，原告林兆华应偿还原告张江威借款475000元。关于原告张江威要求被告林兆华支付按月息2%自2016年1月25日计算至实际清偿之日止利息的诉讼请求，因原告张江威无证据证明在借款时，与被告林兆华就借期及逾期利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告张江威对借期内利息的主张，本院不予支持，且其按照月息2%计算逾期利息的主张，本院亦不予支持，但以年利率6%计算逾期利息部分，应予以支持，故本院确认被告林兆华支付原告张江威以借款本金475000元为基数，按年利率6%自2016年4月26日计算至实际清偿之日止的利息。关于原告张江威要求被告蒋祖成对被告林兆华上述支付款项承担连带责任保证的诉讼请求，本院认为，《担保书》中未写明借款数额、且落款时间在案涉借款之前，原告张江威未提交其他有效证据证明被告蒋祖成出具的《担保书》与本案具有关联性，系对案涉借款承担保证责任；同时，即便被告蒋祖成出具的《担保书》为案涉借款的担保，但被告蒋祖成表示被告林兆华不能履行债务时，由蒋祖成承担保证责任的，该保证形式为一般保证，《担保书》中亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并技术债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”被告蒋祖成享有先诉抗辩权且保证期间已届满，故原告张江威要求被告蒋祖成对被告林兆华上述支付款项承担连带责任保证的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告林兆华于本判决生效后十日内偿还原告张江威借款475000元；二、被告林兆华于本判决生效后十日内以借款本金475000元为基数，按年利率6%支付原告张江威自2016年4月26日至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告张江威要求被告蒋祖成承担连带责任保证的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的500000元，给付标的475000元，占诉讼标的的95%，本案案件受理费8800元（原告已预交），由被告林兆华负担8360元，由原告张江威负担440元。公告费710元（原告已预交），由被告林兆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  张玉荣人民陪审员  黄芬荣二〇二〇年一月二十日书 记 员  王倩仪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初13号 原告：王德爱，女，1947年12月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：王书浩，男，1978年7月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：王书瀚，男，1979年11月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王孝庆，男，1953.年12月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告王德爱、王书浩、王书瀚诉被告王孝庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告王德爱、王书浩、王书瀚于2020年1月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告王德爱、王书浩、王书瀚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王德爱、王书浩、王书瀚撤回起诉。 案件受理费400元，由原告王德爱、王书浩、王书瀚负担。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  翟汝雪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初18号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人叶剑斌，住贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被取保候审。于2020年1月13日被本院重新取保候审。 立案日期2020年1月10日。 开庭日期2020年1月21日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2020]14号起诉书，指控被告人叶剑斌犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，缓刑五至六个月，并处罚金人民币八千元。 辩护意见被告人叶剑斌对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月28日02时31分许，被告人叶剑斌醉酒后（经检验，血液酒精含量为211.40mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车行驶至贵港市港南区中山南路水岸郦都小区路段时，与行人刘启某的身体发生碰撞，造成刘启某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人叶剑斌负事故的全部责任。案发后，公安机关于2019年12月13日以叶剑斌涉嫌危险驾驶罪立案侦查，叶剑斌于2019年12月19日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 另查明，被告人叶剑斌与刘启某于2019年12月5日达成调解协议，叶剑斌已赔偿刘启某的经济损失20000元。 本院意见被告人叶剑斌的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、赔偿被害人经济损失等从轻情节和造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等从重情节。 判决主文被告人叶剑斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初4号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：刘兴林，男，生于2000年4月10日，汉族，四川省广安市人，小学文化，无业，住四川省广安市前锋区。2019年2月20日因犯盗窃罪被广安市前锋区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年10月23日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2019〕257号起诉书，指控被告人刘兴林犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人刘兴林及其指定辩护人陈仕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年9月2日20时许，被告人刘兴林逛到渠县渠江镇渠江三小教师宿舍楼下时，看见被害人万某中停放的一辆电动三轮车，便用随身携带的梅花改刀将车门玻璃撬开进入车内。随后，刘兴林就用身上的钥匙把电动三轮车打着火骑走。 到案后，被告人刘兴林主动供述自己曾于2018年8月在广安市前锋区新桥二期安置房外盗窃被害人徐某红停放的一辆百顺隆鑫牌电动三轮车，并驾驶该车来到了渠县，因三轮车损坏无法驾驶，被其遗弃在渠县第二中学旁边的滨河路人行道上。 同时查明，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被告人刘兴林作案时为限制刑事责任能力。经渠县价格认定中心鉴定，被害人万某中被盗走的方圆福特电动三轮车价值1808元，被害人徐某红被盗走的百顺隆鑫牌电动三轮车价值6142元。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、相关书证等证据，指控认为被告人刘兴林以非法占有为目的，两次盗窃他人电动三轮车，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘兴林在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘兴林作案时为限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。刘兴林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对其处以八个月至十个月有期徒刑。故提请本院依法判处。 被告人刘兴林对起诉指控的事实及罪名无异议。其指定辩护人提出：1.被告人刘兴林具有坦白情节；2.其作案时系限制刑事责任能力人；3.被告人认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月2日20时许，被告人刘兴林逛到渠县渠江镇渠江三小教师宿舍楼下时，看见被害人万某中停放的一辆电动三轮车，便用随身携带的梅花改刀将车门玻璃撬开进入车内。随后，刘兴林就用身上的钥匙把电动三轮车打着火骑走。 同时查明，2018年8月被告人刘兴林在广安市前锋区新桥二期安置房外盗窃被害人徐某红停放的一辆百顺隆鑫牌电动三轮车，并驾驶该车来到了渠县，因三轮车损坏无法驾驶，被其遗弃在渠县第二中学旁边的滨河路人行道上。经渠县价格认定中心鉴定，被盗的方圆福特电动三轮车价值1808元，被盗的百顺隆鑫牌电动三轮车价值6142元。 另查明，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被告人刘兴林作案时为限制刑事责任能力人；被告人刘兴林到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施手续、起诉意见书、移送起诉告知书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人万某中、徐某红的陈述，鉴定意见、现场勘验笔录，被告人刘兴林的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人刘兴林以非法占有为目的，两次盗窃他人电动三轮车，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人刘兴林可在三年以下有期徒刑内处以刑罚及并处罚金。被告人刘兴林在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘兴林作案时系限制刑事责任能力人，同时到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人所盗电动三轮车应依法予以追缴，发还受害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其指定辩护人提出被告人具有坦白情节、作案时系限制刑事责任能力人、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；所获赃物电动三轮车予以追缴，发还被害人。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金限本判决生效后一个月之内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年一月十三日 书记员  尹灵灵 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 3.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 5.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初4978号之一原告：蒯本余，男，1959年7月17日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：张东明，男，2000年8月8日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告蒯本余诉被告张东明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蒯本余于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒯本余自愿向本院申请撤回对被告张东明的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒯本余撤回起诉。案件受理费减半收取计547元，由蒯本余负担。审 判 长  张茹婷人民陪审员  胡志新人民陪审员  朱蓉菊二〇二〇年一月六日书 记 员  张梓杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初25792号 原告：刘辉安，男，汉族，1965年7月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告：魏小林，男，汉族，1971年2月14日出生，户籍地址湖北省通城县。 被告：深圳市龙琼鑫贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路148号A栋1楼101，统一社会信用代码91440300574751997G。 法定代表人：吴意凡。 原告刘辉安诉被告魏小林、深圳市龙琼鑫贸易有限公司（以下简称被告龙琼鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉安、被告魏小林、被告龙琼鑫公司的法定代表人吴意凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月17日20时00分许，被告魏小林驾驶粤B18V61号轻型特殊结构货车延布吉街道金运路行驶至加油站路段时，该车与由原告驾驶的粤B6Q666号车小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出第440307420190009876号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告魏小林驾驶车辆在同车道行驶时，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，原告刘辉安不负事故责任。 三、诉请项目核算如下： 1、车辆维修费：原告提交结账单、发票，显示其已支付维修费用35500元（币种：人民币，下同），两被告对此予以认可。 2、精神损害、时间耗损、代车费用及垫付维修费的利息：原告未提交任何证据证明上述主张的损失实际发生及相关金额，故主张该项费用没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 上述各项损失合计为35500元。 四、有关保险及垫付情况：涉案肇事车辆在华泰财产保险有限公司投保交强险，华泰财产保险有限公司已在交强险限额内向原告支付2000元，原告已在诉讼请求中扣除了上述2000元。 五、原告诉讼请求：1、被告向原告支付33500元车辆维修费；2、被告向原告支付精神损害、时间损耗、带车费用及垫付维修费用的利息合计1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 六、被告魏小林的答辩情况：其是公司员工，相关维修费用应由公司承担。 被告龙琼鑫公司的答辩情况：对维修费33500元予以认可，但是原告更换了车辆相应的大件应当将换下来的配件交于其，但原告一直未提供，对原告的第二项诉讼请求不予认可。 裁决结果 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告所主张的维修费用有结账单及发票予以佐证，被告对此亦予以认可，被告以没有收到替换下来的旧配件为由对维修的真实性提出异议没有相关依据，本院对此不予认可。涉案肇事粤B18V61号车在华泰财产保险有限公司投保交强险，故在交强险保险赔付范围内，由华泰财产保险有限公司直接赔付给原告，保险赔付范围之外的由被告龙琼鑫贸易公司进行赔付。被告魏小林在事故发生时系履行职务，其责任由车辆所有人即被告龙琼鑫公司承担，在本案中不承担相关责任。原告因本案事故所产生的车辆维修费为35500元，对于其主张的其他损失因无相关凭据，本院不予认可。华泰财产保险有限公司已经垫付其中2000元的交强险限额，故剩余33500元，应由被告龙琼鑫贸易公司直接赔付。对原告的该项诉求，本院依法予以支持。对原告的其他诉求依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告深圳市龙琼鑫贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘辉安赔付33500元； 二、驳回原告刘辉安的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元（原告已预交），由原告刘辉安负担38元，被告深圳市龙琼鑫贸易有限公司负担318元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杨 宏 二〇二〇年一月十五日 本件与原件核对无异 书记员 赖丽萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8239号原告：曾勇，男，1961年4月10日出生，住江苏省泗阳县。原告：王成民，女，1963年10月4日出生，住江苏省泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：江苏行健投资有限公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇滨河大道北侧。统一社会信用代码：91321323558069373U。法定代表人：张恕生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告曾勇、王成民与被告江苏行健投资有限公司（以下简称行健公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇及两原告共同委托诉讼代理人曾铁军、被告行健公司的委托诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾勇、王成民向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理位于泗阳行健大酒店X幢X单元XXXX室房屋产权证：2、要求被告支付原告逾期办证违约金（以已付房款596000为基数，自2015年4月26日起至被告将办理泗阳行健大酒店第X幢X单元XXXX室房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止，按日万分之0.5计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月27日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告从被告处购买位于泗阳县房屋，购房款为596000元，被告于2015年1月30日前交房，并于交付使用后90日内将办理权属登记的材料报备。如因被告的责任，原告在交付后90日内未取得房产权属证书的，被告按日向原告支付房款的万分之0.5的违约金。涉案房屋于2015年1月26日交付使用，至今未能办理房产权属证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。被告行健公司辩称，1.原告主张超过诉讼时效，应自起诉之日起倒推三年；2、2019年9月25日，泗阳县住房和城乡建设局发放工程验收备案表，证明案涉房屋已具备办证条件，违约金应计算至此时止；3、合同第十五条对于违约金的约定不明确。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同约定原告从被告处购买位于泗阳行健大酒店第×幢第X单元XXXX室房屋，总价款为596000元，房屋交付时间为2015年1月30日前。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定金额支付了房款596000元，被告于2015年1月26日向原告交付房屋。案涉房屋至今尚未办理初始登记。另查明，原告于2019年6月27日在本院办理立案登记手续，本院依法委派先行调解，调解不成后正式立案受理。本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，该违约金请求为继续性债权，随时间推移而不断增长，则违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案原、被告约定以逾期应付款为基数按日万分之0.5计算逾期办证违约金，应按每个个别债权分别适用时效。原告对于诉讼时效是否存在中止、中断等情形未提供证据证明，本院视为其在提起诉讼即2019年6月27日前未向被告主张过权利，故在2016年6月27日前产生的违约金已超过诉讼时效，丧失胜诉权，违约金自2016年6月27日起开始计算。根据合同约定，被告的办证义务为将相关资料交行政主管部门备案，故违约金的计算截止时间应为至被告将办理泗阳行健大酒店第×幢第X单元XXXX室房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止。被告辩称泗阳县住房和城乡建设局于2019年9月30日颁发工程验收备案表，能够证明已符合办证条件，无法律依据，本院不予采信。关于计算违约金适用标准问题。双方在合同中约定以逾期应付款为基数按日万分之0.5计算，原告主张以已付房款为基数按日万分之0.5计算，被告主张不存在逾期应付款，属于约定不明，按法律规定处理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，对于逾期办理房屋权属证书，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。如按被告辩称视为双方对违约金没有约定，则应按上述标准计算，而原告主张的计算标准低于该标准，故应照准原告的主张，以已付房款596000元为基数按日万分之0.5计算违约金。案涉房屋尚不符合办证条件，即被告事实上不能协助原告办理权属登记手续，故对原告的该项诉讼请求本院暂不予支持，原告可待具备办证条件时另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏行健投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾勇、王成民违约金（违约金以596000元为基数，按日万分之0.5计算，自2016年6月27日起至被告将办理泗阳行健大酒店第×幢第X单元XXXX室房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止）。二、驳回原告曾勇、王成民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取570元，由被告江苏行健投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  唐 勇二〇二〇年一月八日法官助理  陈小明书 记 员  葛天民
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保69号解除保全申请人：李祥惠，女，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：曹君莲，女，汉族，1963年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：杨四清，男，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：杨枭，男，汉族，2002年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。解除保全申请人李祥惠与被申请人曹君莲、杨四清、杨枭房屋买卖合同纠纷一案，因解除保全申请人李祥惠申请诉中保全，本院依法作出（2019）渝0107民初16221号民事裁定书和（2019）渝0107执保1532号执行裁定书，裁定：查封被申请人曹君莲、杨四清、杨枭所有的位于重庆市九龙坡区筑锦尚堰*栋**号房屋。执行中，本院依法查封了被申请人曹君莲、杨四清、杨枭所有的位于重庆市九龙坡区筑锦尚堰*栋**号房屋。2020年1月9日，解除保全申请人李祥惠向本院提交撤诉申请并申请解除前述保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹君莲、杨四清、杨枭所有的位于重庆市九龙坡区筑锦尚堰*栋**号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李霄敏二〇二〇年一月十三日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     (2019)陕05民终2302号     上诉人（原审被告）：吕刚，男，1970年1月7日出生，住陕西省合阳县，农民。   委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：张宝珍，男，1957年11月5日出生，住陕西省合阳县，居民。   委托诉讼代理人：党兴虎，合阳县法律援助中心律师。     上诉人吕刚因与被上诉人张宝珍民间借贷纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524民初2026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕刚委托诉讼代理人曹亚鹏，被上诉人张宝珍委托诉讼代理人党兴虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕刚上诉请求：1、要求改判驳回被上诉人要求上诉人返还现金107500元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“被上诉人给付上诉人现金107500元”错误。上诉人一直说明其从未收到过被上诉人现金107500元，按照《民事诉讼法》和证据规则规定的谁主张谁举证，以及最高院关于审理民间借贷纠纷案件司法解释的规定，出借人有义务提供证据证明其将借款资金交付借款人，否则应承担举证不能的法律后果。一审中，出借人未提供证据证明其将107500元现金交付上诉人，上诉人一直对该关键事实提出异议，一审对该事实的认定是错误。综上所述，一审判决认定关键事实错误，导致裁判结果错误，请二审法院澄清事实，公正裁决。   被上诉人张宝珍辩称，一审认定事实清楚，证据充分、程序合法。被上诉人提供的交付107500元证据具有高度盖然性。   张宝珍向一审法院起诉请求：1、要求吕刚偿还借款本金20万元；2、要求吕刚支付借款利息（按月利率1.5%计算，自2014年9月7日算至借款本金还清之日）。   一审法院认定事实：2014年9月7日，吕刚因经营公司资金周转向张宝珍借款20万元，张宝珍当日委托杨志光通过陕西秦龙银行凤城四路支行向吕刚银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX8865）转账92500元，另外张宝珍又给付吕刚现金107500元，吕刚向张宝珍出具借据一张：“暂借 人民币二十万元整，月息一份五厘。吕刚 2014.9.7.”后吕刚一直未向张宝珍偿还上述借款。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吕刚向张宝珍借款20万元并约定了利息，事实清楚，证据确实充分，吕刚未向张宝珍返还上述借款本息，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：吕刚在本判决生效后10日内返还张宝珍现金200000元及自2014年9月7日至借款执行清结之日的利息（利息按月利率1.5%计算）。案件受理费4597元，减半收取2298.5元，由吕刚负担。    二审查明案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕刚向张宝珍借款，向张宝珍出具借条一份，该借条载明了借款金额为20万元。张宝珍通过杨志光账户向吕刚转款92500元，吕刚予以认可，该部分款项张宝珍已交付。吕刚对张宝珍主张的107500元现金交付提出异议。经查，吕刚于2014年9月7日向张宝珍出具20万元借条，2014年9月9日，吕刚分三次向自己信合账户存款共计10万元。吕刚称该10万元系从自己其他账户取款而存，张宝珍认为该款系其子张博从其账户取款10万元并凑够107500元现金由张宝珍交付吕刚后吕刚存入自己账户。本院通知双方限时举证，张宝珍提供了其子张博于2014年9月9日从农行账户支取10万元现金的农行业务凭证一份，吕刚未按期到庭提供证据，亦未对张宝珍证据发表质证意见，依据法律规定吕刚应承担举证不能的法律后果，对张宝珍提供的证据吕刚未按期到庭发表质证意见，依据相关证据规则，应视为吕刚对该证据无异议。结合吕刚向张宝珍出具的借条及张宝珍提供的证据能够证明张宝珍履行了下余107500元的交付义务。故张宝珍与吕刚形成合法的民间借贷关系，张宝珍已实际交付借款，吕刚应按借条约定履行还款付息义务。综上所述，上诉人吕刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2450元，由上诉人吕刚负担。    本判决为终审判决。         审判长   郝    翎   审判员   栾小君   审判员   邢维利       二0二0年一月九日       书记员   侯晶晶        1
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执22号贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人田宏利劳务合同纠纷一案中，被执行人田宏利主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月八日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执22号田宏利：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人田宏利劳务合同纠纷一案中，被执行人田宏利主动向申请人履行了本案义务。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月8日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8933号原告：任丽娟，女，1993年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇、潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：阮嘉雯，女，1994年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告任丽娟与被告阮嘉雯健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄勇、潘颖，被告阮嘉雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系，2018年12月17日，被告无故猜忌原告在领导处告状，遂故意向原告发难，原告耐心向其解释，被告拒绝理会并辱骂原告，原告不得以向被告还击了一句。被告遂开始殴打原告，用脚踢打原告腹部，揪抓原告头发，原告身上的对讲机也被踢飞。后店里的顾客报警，经查到后对双方进行了调解，双方同意不追究打人的责任，医疗费自行协商处理。后原告经诊断存在外部挫伤，并需休息两周。原告共计花费医疗费2772.68元，造成误工损失1554元。原告治疗后多次要求被告承担医疗费、误工费等损失，均未果。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告损失4326.68元（医疗费2772.68元、误工损失1554元），并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告主张的医疗费部分不合理，误工费应提供相应证据为证，就整个事件而言双方都有过错，损失不应全部由我承担。经审理查明，原、被告原系同事关系。2018年12月17日20时许，二人在工作期间发生口角，被告先动手殴打原告，后双方互相攻击。溧阳市公安局城南派出所民警出警后，原、被告达成调解协议，约定各自前往医院治疗，互不追究对方大人的责任，后续医疗费用双方自行协商。2018年12月17日当天，原告至溧阳市中医医院门诊治疗，被诊断为：脑震荡、多发性挫伤，花去医疗费用2772.68元，且该院开出医疗证明，建议原告休息两周。审理中，原告称，与被告同在万达某商铺上班，公司对正式员工有提成机制，被告是兼职，没有提成。2018年12月16日，原告和领导反映规范每个人接待客人的区域。12月17日，被告找到原告理论，说原告在领导面前告状说她坏话，原告与被告解释，被告开始骂人，双方产生口角，被告卷起袖子先动手，之后双方就相互纠缠殴打。店里的顾客报警处理，通过派出所签了调解协议，同意不追究打人的责任，医疗费自行协商，之后原告去中医院看病治疗。对此，被告称，起因的确如原告所述，我听其他同事说原告告状，就找到原告说下班聊一下，原告称要说现在说，我说现在是上班时间等下班八点之后出去聊，便出了前台区域，十几分钟后，原告出来问我是否听别人说了什么，我说你自己心里有数下班再聊，原告又说下班太晚……后我说了一句你是不是脑子进水了，原告回你们全家脑子进屎了，我就动了手。派出所调解后，我微信联系原告第二天下午1：30到人民医院门口一起去诊疗，但到了医院门口一直联系不上原告。原告在12月22日把发票发给我叫我报销，我认为费用太高拒绝了。另查明，纠纷发生后，原、被告均不在原单位上班。对于原告的工资标准，原告称其原收入不固定，有提成制度，平均月收入3000元以上，故按照上一年度农林牧渔行业标准40450元/年、按14天计算误工费为1554元；被告称，只知道原告10月份满勤加节假日三倍工资才3000多元。对于原告主张的医疗费用，被告认为，原告在诉状中仅称其有挫伤未称其有脑震荡，且双方的争执不至于让原告受这么重的伤，所以对其治疗脑部的医疗费不予认可。原告称，双方互相拳打脚踢、抓头发，原告因此受伤，头部是遭到被告殴打的，原告就医也是遵照医生嘱咐，是合理的治疗，如果被告认为原告就诊过程超出本次受伤范围，应当举证。以上事实，有原告提供的治安调解协议书、门诊病历、医疗费发票、医疗证明，被告提供的微信聊天记录及双方当庭陈述等附卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康的，应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告因工作中的琐事发生争执，进而产生肢体冲突，双方对于事态的升级均有过错，但综观事件发展的全过程，被告首先挑起事端，且在与原告沟通过程中未能妥善控制自己的情绪，率先动手殴打原告，原告进行还击，双方互殴，导致最终的损害后果，被告的行为与原告的损伤之间有直接因果关系，被告对于此次事件应负主要责任；原告在此次事件中也有言行不当之处，应负此次事件的次要责任。对于原告的各项损失，本院酌情认定被告承担80%的赔偿责任。对于原告主张的医疗费2772.68元，有相应的门诊病历、医疗费发票为证，本院予以支持，被告以原告在诉状中未提及脑震荡为由否认原告诊疗行为的正当性，于法无据，原告的具体伤情应以医疗机构出具的有效证明材料所载明内容为准。对于原告主张的误工费1554元，计算方式和标准不违反法律规定，本院予以支持。由此，被告应赔偿原告各项损失3461元（4326.68元×80%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告阮嘉雯于本判决生效之日起十日内向原告任丽娟赔偿医疗费及误工费合计3461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员 龚 雪二〇二〇年一月十三日书记员 管文静
兰州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）甘71执恢1号之一申请执行人甘肃铁联运输服务有限责任公司。住所地甘肃省兰州市七里河区西站120号综合楼9楼。法定代表人宋喜元，该公司总经理。委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。委托代理人朱枫林，该公司职工。被执行人王鲁海（曾用名：王辰），男，汉族，住甘肃省兰州市城关区畅家巷85号。被执行人邱茗（曾用名：邱明），女，汉族，住甘肃省兰州市城关区定西路99号。甘肃铁联运输服务有限责任公司与王鲁海、邱茗担保合同纠纷一案，本院于2010年12月17日裁定终结本次执行程序的甘肃铁联运输服务有限责任公司与王鲁海、邱茗担保合同纠纷一案，申请执行人甘肃铁联运输服务有限责任公司于2019年1月9日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月9日向被执行人王鲁海、邱茗送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，自愿按照协议内容来履行。2020年1月21日，申请执行人甘肃铁联运输服务有限责任公司向本院提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）甘71执恢1号案件的执行。二、申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当按照和解协议的内容履行义务，如未按期履行，申请执行人可持生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 谢 宾审判员 傅 泳审判员 乔雅晴二〇二〇年一月二十一日书记员 常 思
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初73号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报岩2，男，1984年3月20日出生，佤族，户籍所在地云南省普洱市。辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人岩2犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平，被告人岩2及其辩护人任靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日，被告人岩2在本区新浜镇鲁星村XXX号门口将被害人岩1停放在上址的一辆号牌为XXXXXXX的蓝色新大洲派乐牌电动自行车窃走，并将该车以人民币450元(以下币种均为人民币)的价格抵押给了新浜镇新工路XXX号勒团修理部的老板韩某某。经鉴定，涉案电动自行车价值1,959元。2019年12月3日10时许，被告人岩2至公安机关投案，但到案后首份笔录未如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岩1的陈述，证人王某某、韩某某、陶某某的证言，辨认笔录，照片，车辆信息、上海市电动自行车行车执照，上海市公安局松江分局价格认定协助书、上海市松江区价格认证中心价格认定结论书，调取证据清单、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岩2具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人岩2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的电动自行车一辆，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年一月十五日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8437号之一 原告：刘元，男，1981年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：谭本伟，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣利，山东致公律师事务所实习律师。 被告：河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市高青县唐坊镇政府驻地。 负责人：张兆明，经理。 委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：河北海鹰环境安全科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号。 法定代表人：董跃勇，董事长。 原告刘元与被告河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司、河北海鹰环境安全科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘元于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘元撤诉。 案件受理费5002元，减半收取计2501元、保全费1770元，由原告刘元承担。 审判员 刘 翔 二〇二〇年一月二十日 书记员 何晓艺
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3922号 原告：王发茂，男，汉族，生于1997年1月29日，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：黄真树(特别授权)，四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：赵双玉，男，汉族，生于1965年4月5日，住四川省南充市嘉陵区。 原告王发茂诉被告赵双玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发茂的委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。被告赵双玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王发茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆租赁费110000.00元整，并从2016年1月1日起，以110000.00元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用利息至本案案款及利息全部履行完毕之日止；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，被告承包了贵州黎平县青山界旅游开发项目工程，因该项目施工需要，被告于2014年6月11日至2015年2月15日期间租用了王芝绿（原告父亲，已死亡）的双桥货车一辆，租金为15000.00元／月，租期8个月。2015年2月15日，被告与王芝绿对货车的租赁费用进行了统一结算，结算租金为120000.00元，扣除被告已支付的10000.00元，被告还应支付王芝绿车辆租赁费共计110000.00元整，并于当日向原告出具书面欠条一份，承诺此款于2015年年底前付清。付款期限届满后，王芝绿用打电话和微信聊天的方式多次催收，被告均同意付款，但以各种理由拖延付款时间。2019年9月4日，王芝绿因病身故，原告、原告姐姐王发敏及母亲刘从琴为王芝绿的遗产继承人，经协商，案涉债权归原告继承，王发敏、刘从琴放弃对案涉债权的继承。原告继承案涉债权后即通过电话、微信联系被告确认付款事宜，被告同意付款，但至今未确定具体付款日期。原告无奈，只能根据《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国合同法》等法律法规规定，向贵院起诉，望判如所请。 被告赵双玉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述，结合原告提交证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下： 2014年，被告赵双玉承包了贵州省黎平县青山界旅游开发项目工程，因该项目施工需要，被告赵双玉租用原告之父王芝绿的双桥货车一辆。2015年2月15日，经结算，被告赵双玉出具了欠条1份，内容为“今欠到王芝绿工程车租金2014年6月11日至2015年2月15日，共计8个月，每月15000元正，共计壹拾贰万元正，扣除借支10000元，下欠壹拾壹万元正，此据。（此款2015年底之前付清）”。期满后，经多次催收，被告均未支付。上述事实，有原告提交的原被告身份信息、欠条、微信聊天记录在卷佐证，被告赵双玉未到庭参加诉讼，系自动放弃其诉讼权利，故原告所举证据，本院予以采信。由此确认被告尚欠王芝绿车辆租赁费110000.00元的事实。 2019年9月4日，王芝绿去世并于2019年9月5日注销户籍。2019年9月25日，王芝绿的继承人刘从琴、王发敏、王发茂经协商达成了《遗产分割协议》约定，被告赵双玉所欠王芝绿车辆租赁费110000.00元，由原告王发茂继承。上述事实，有原告提交的户籍信息、户口注销证明、永善县溪洛渡镇农场社区居民委员会出具的《法定继承人证明》、《遗产分割协议》在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，王芝绿与被告之间的车辆租赁关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据被告出具的欠条，被告应当按照约定在2015年年底前支付王芝绿车辆租赁费110000.00元。王芝绿去世后，原告依法继承该债权。故原告要求被告支付车辆租赁费110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按期支付车辆租赁费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告从逾期之日起即2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵双玉向原告王发茂支付租金110000.00元； 二、被告赵双玉以应付租金110000.00元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%向原告王发茂支付逾期付款利息至租金付清之日止； 三、以上一、二项判决，限被告赵双玉在本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1250.00元，由被告赵双玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年一月三日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更254号 罪犯曲只清，男，1980年7月4日出生,四川省金阳县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）阿中刑初字第137号刑事判决书，以被告人曲只清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2012年3月7日起至2025年3月6日止。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行。2017年9月30日调入金堂监狱服刑。刑罚执行期间，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）阿中刑减（假）字第958号刑事裁定书，对罪犯曲只清减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年9月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曲只清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曲只清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曲只清减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执128号之二申请人：李栋全，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：孙占仁，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现下落不明。被执行人：王素梅，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现下落不明。本院在执行李栋全与孙占仁、王素梅借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙占仁、王素梅履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占仁在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月八日书记员  常晓峰
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审30号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人邵泽兴，男，1960年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月28日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第MS010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第MS010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用磨山镇松山西村土地建设钢结构棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的2.2715亩土地；2、限期15日内拆除在违法占用的1514.3平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的512.4平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计人民币15372元；对违法占用的1001.9平方米一般耕地处以每平方米25元罚款，计人民币25047.5元，共计罚款人民币40419.5元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的2.2715亩土地；2、限期15日内拆除在违法占用的1514.3平方米土地上的新建的建筑物和其他设施。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第MS010号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  龙 飞
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执275号 姚某某、蒋某某： 本院执行的姚某某申请蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蒋某某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年一月十九日 书记员  周旭东
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6925号 原告：吴尚行，男，1948年10月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：毛美仙，女，1957年11月2日出生，汉族，住浦江县。 原告吴尚行与被告毛美仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吴尚行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向本院申请缓交，减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴尚行撤回起诉处理。 本案受理费1150（已减半收取），由原告吴尚行承担。 审 判 员 张创伟 二〇二〇年一月二日 代书记员 张 芝 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执150号申请执行人：潘晨，男，1978年1月22日出生。被执行人：李彬，男，1982年9月7日出生。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第2622号裁决已发生法律效力，申请执行人潘晨向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行后依法向被执行人李彬发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李彬的银行存款人民币七十五万六千六百八十六元一角三分。二、冻结、划拨被执行人李彬应支付的利息（以七十万元为基数，从2019年8月1日起至委托资金实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、冻结、划拨被执行人李彬应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人李彬应负担的申请执行费人民币一万零四十四元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李彬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年一月十五日书记员 夏冬远
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7722号申请执行人：孙平海,男,1950年8月4日出生,汉族,住上海市徐汇区。被执行人：严进均，男，1963年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。孙平海与严进均民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙平海于2019年11月9日向本院申请执行，要求被执行人严进均支付95000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，本院查封了被执行人名下(与案外人孙秀英共有)坐落于上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室的不动产，申请执行人申请暂不处置上述不动产。冻结了被执行人名下公积金账户相应金额，但被执行人尚未退休，暂不能扣划。除此之外，被执行人无车辆、无有价证券及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 王传伟审判员 彭 多二〇二〇年一月十六日书记员 王 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更254号罪犯王某某，男，1989年5月13日出生，水族，出生地贵州省丹寨县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年1月26日作出(2018)粤0513刑初第5号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分135分，累计扣1分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执2号申请执行人：长治县盛达安装装潢有限公司，住所地：长治市上党区光明南路111号。法定代表人：肖旭明，职务：经理。被执行人：长治市上党区郝家庄乡景家沟村民委员会。法定代表人：李青英，职务：该村支部书记并主持村委工作。本案在执行长治县盛达安装装潢有限公司与长治市上党区郝家庄乡景家沟村民委员会承揽合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初622号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市上党区郝家庄乡景家沟村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区郝家庄乡景家沟村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区郝家庄乡景家沟村民委员会在你处的款61450元（含案件受理费650元、执行费800元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年一月六日书记员 韩钱丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24337号原告：梁学辉，男，1985年9月20日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：上海花田餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴晓斌，经理。原告梁学辉与被告上海花田餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁学辉撤诉。审判员  马春蓉二〇二〇年一月八日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执717号申请执行人：烟台大象能源科技有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市文昌南路677号。法定代表人：吴涛，经理。被执行人：丁学堂，男，1962年6月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院受理的申请执行人烟台大象能源科技有限公司与被执行人丁学堂承揽合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：日照仲裁委员会（2018）日仲字第620号裁决书，由栖霞市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年一月六日书记员  孙彤波
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8648号原告：许昌市建正置业有限公司，住所地许昌市魏文路与龙兴路交叉口创业服务中心A座1905室。法定代表人：李举业，任公司董事长。委托诉讼代理人：李晓婷，该公司员工。委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。被告：孙伟红，女，1982年7月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告：曹雪彦，男，1982年3月1日出生，汉族，住鄢陵县。原告许昌市建正置业有限公司与被告孙伟红、曹雪彦借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，原告许昌市建正置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市建正置业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许昌市建正置业有限公司撤诉。案件受理费1927元，减半收取计964元，由原告许昌市建正置业有限公司负担。审判员  燕金钊二〇二〇年一月三日书记员  杨佳林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8145号之一 原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，统一社会信用代码:91330102712535548M。 法定代表人：许坚。 委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。 被告：倪先菊，女，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告倪先菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取246元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年一月二日 书 记 员  李丹妮
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更18号罪犯曹威德，男，1980年3月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2018年8月23日作出（2018）湘1022刑初字第119号刑事判决书，认定被告人曹威德犯污染环境罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元（已执行），共同追缴非法所得款41950元（已执行）。被告人曹威德不服，提出上诉。本院于2018年12月20日作出（2018）湘10刑终字第431号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月9日交付执行，刑期自2016年7月8日起至2020年4月7日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹威德减去有期徒刑二个月。本院于2020年1月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月9日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹威德在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹威德在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹威德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹威德减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年7月8日起至2020年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月十四日法官助理 胡 文 韬书 记 员 谢 昕 炜
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初28号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人吴某甲，女，1961年7月10日生，汉族，小学文化，农业生产人员，户籍地河南省安阳市内黄县，捕前住本村。2016年1月5日因为赌博提供条件被内黄县公安局行政拘留十三日，并处罚款3000元；2016年12月28日因犯开设赌场罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月7日被抓获，次日被魏县公安局刑事拘留，同年9月4日经魏县人民检察院批准逮捕，同年9月7日被魏县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）67号起诉书，指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。魏县人民检察院指派检察员郭运常、郭少华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2017年11月份，被告人吴某甲明知赵某甲（另案处理）等人在魏县双庙乡西野马村、曹野马村住户家中开设赌场，在两个开设赌场的住户门口为该赌场赌博进行放风，按日收取费用。 另查明，被告人吴某甲获得非法收入800元。 上述事实被告人吴某甲无异议，当庭自愿认罪，有被告人吴某甲的供述与辩解，同案人聂某甲、常某甲等人的印证，扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲在赌场内放风，获取非法利益，其行为构成开设赌场罪，检察机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某甲在开设赌场犯罪中负责放风，系从犯，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人吴某甲系累犯，依法应从重处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第二十七条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止）。 二、犯罪工具牌九两副予以没收，追缴违法所得800元（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  申建军 二〇二〇年一月十九日 书记员  李洪顺
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初63号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人马文龙，男，1986年6月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，工人，现住安丘市。因犯故意伤害罪于2009年5月27日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被安丘市公安局取保候审，2020年1月16日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人马文龙犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人马文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年11月20日23时9分许，被告人马文龙驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市华安路由南向北行驶至华安路台北纯K处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人马文龙静脉血中乙醇含量为125.09mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马文龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金2000元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。 被告人马文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马文龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马文龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员代  静 玉
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢48号 申请执行人：谭小青，男，1971年7月3日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：艾可龙，男1957年6月7日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：伍艳玉，女，1955年8月1日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行谭小青与艾可龙、伍艳玉买卖合同纠纷一案中，责令艾可龙、伍艳玉向申请执行人谭小青支付货款本金及利息，但被执行人艾可龙、伍艳玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人伍艳玉的座落于永州市冷水滩凤凰园向荣工业村509房屋（所有权证号××××号），期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘慧成 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇二〇年一月十四日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初394号 原告：安徽省国祥泰宇商贸有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区花雨亭4-5。 法定代表人：谈永铸，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。特别授权。 被告：中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市工商行政管理局朝阳分局。 法定代表人：卢静，职务不详。 原告安徽省国祥泰宇商贸有限公司与被告中交隧道工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 安徽省国祥泰宇商贸有限公司诉称，中交隧道工程局有限公司因工程所需向安徽省国祥泰宇商贸有限公司采购石灰并签订《石灰采购合同》，对石灰的采购数量、单价、结算与支付、违约责任等作了明确约定。安徽省国祥泰宇商贸有限公司已经按约履行了生石灰的交付义务，中交隧道工程局有限公司的现场工作人员在材料结算单上签字予以确认，经核算货款总额为4399797.2元。但中交隧道工程局有限公司至今欠付249797.2元，安徽省国祥泰宇商贸有限公司故诉至法院，请求判令：1.中交隧道工程局有限公司向安徽省国祥泰宇商贸有限公司支付材料款249797.2元及自起诉之日至实际付清全部欠款之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息；2.中交隧道工程局有限公司承担本案的诉讼费、保全费。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，买卖的生石灰系用于商合杭铁路站前六标项目施工，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，本案应由铁路运输法院管辖。同时，案涉《石灰采购合同》第十二条约定：争议如协商不能解决，均由合同签署地（成都市青羊区广富路239号N区10栋）有管辖权的人民法院管辖。综上，本案应由合同签署地有管辖权的法院即成都铁路运输法院管辖，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条并参照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 娜 二〇二〇年一月十四日 书记员 李妍利
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终316号上诉人（原审原告）：涞源县城建小区业主委员会。负责人：胡喜贵，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：彭志强，男，汉族，住河北省涞源县。上诉人涞源县城建小区业主委员会因与被上诉人彭志强物业服务合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2018）冀0630民初450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人涞源县城建小区业主委员会提出撤回上诉申请。本院认为，涞源县城建小区业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许涞源县城建小区业主委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郭 潇二〇二〇年一月二十日法官助理臧海月书记员边塞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2451号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地:。负责人：徐勇，该行行长。委托代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人:江苏源之岭酒店管理有限公司，住所地:。法定代表人：孙鹤勇。被执行人:江苏源之岭智能科技有限公司，住所地:。法定代表人：林世民。被执行人:林世民，男，1979年9月10日出生，汉族，住。被执行人:孙鹤勇，男，1983年1月10日出生，汉族，住。本院在依据（2019）苏0830民初1894号民事调解书，执行江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与江苏源之岭酒店管理有限公司、江苏源之岭智能科技有限公司、林世民、孙鹤勇金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1894号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇二〇年一月二十一日书记员  候强强
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8586号原告：王某，女，1988年10月8日出生，汉族，住固始县。被告：金某，男，1986年11月8日出生，汉族，住固始县。原告王某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告王某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  张鸿雁二〇二〇年一月十四日书记员  陈晓娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2133号申请执行人：孙静,女,1990年10月26日出生,汉族,住山东省烟台市牟平区。被执行人：武政荣，男，1962年5月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：胡越美，女，1971年11月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙静与被执行人武政荣、胡越美借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年一月七日书记员  杨 柳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初177号原告：赵寄崎。被告：许言强。被告：盛雄和。原告赵寄崎与被告许言强、盛雄和侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵寄崎在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵寄崎撤回起诉处理。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇二〇年一月十六日书记员  刘玲玲
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执29号 救助申请人：周某，女，1947年8月14生，汉族，双峰县人。 救助申请人周某以其与曹某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周某称：申请人周某与被执行人曹某机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人曹某系精神病患者，无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人因事故受伤，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明：申请人周某与曹某机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款28704.53元。由于被执行人曹某系精神病患者，建档立卡贫困户，无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位。申请人周某因事故受伤，家庭陷入生活困难，请求救助10000元。2020年1月14日，周某向本院申请司法救助。上述事实有申请人周某身份资料、周某所在村村委会证明、司法救助申请书、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人周某的执行案件尚应执行标的28704.53元,但被执行人曹某系精神病患者，无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人周某因事故受伤，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12号原告：周银梅，女，1983年10月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：杨金莲，男，1955年11月30日生，汉族，住上海市松江区。原告周银梅与被告杨金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周银梅以补充证据为由于同月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周银梅所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周银梅撤诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员 赵 静二〇二〇年一月九日书记员 诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民特1号申请人：郭灶逢，女，汉族，1960年9月4日出生，住广东省德庆县。委托代理人：关泽威，系申请人郭灶逢儿子。申请人郭灶逢申请宣告关成死亡一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭灶逢称：申请人与关成系夫妻关系，关成因患上癌症疾病难医治，且由于家庭经济困难感到心灰意冷，于2007年10月17日离家出走至今下落不明，现已下落不明满四年，故依法向法院申请宣告关成死亡。经审理查明：下落不明人关成，男，汉族，1962年8月4日出生，公民身份号码，户籍住址广东省德庆县德××西路××号，系申请人郭灶逢的丈夫，2007年10月17日因患重病而离家外出后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年1月28日在《人民法院报》刊登寻人公告，寻找关成，同时在本院公告栏以及关成原住所地张贴寻人公告。法定公告期间为一年，现已届满，关成仍然下落不明，没有音信。本院认为，我国法律规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。关成自2007年10月离家出走，下落不明十多年，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件，申请人郭灶逢作为关成的配偶，依法可以申请宣告关成死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告关成死亡。本判决为终审判决。审判员  覃治安二〇二〇年一月三十一日书记员  李彩云
上海市第一中级人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2099号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省台东市。系本案被害人。诉讼代理人朱东生，上海何贤春律师事务所律师。原审被告人自报孙保国，男，1971年4月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。诉讼代理人陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人孙保国犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月22日作出（2019）沪0112刑初1447号刑事附带民事判决。判决后，原审附带民事诉讼原告人陈某对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年8月30日晚至次日凌晨，被告人孙保国在本市闵行区XX村XX组XX号暂住处，为琐事与楼上邻居陈某发生争执，后被告人孙保国殴打陈某致伤，经鉴定，被害人陈某遭受外力作用致气胸伴一侧肺萎陷30%以上，构成轻伤一级；遭受外力作用致肋骨骨折、外伤致趾甲脱落，甲床暴露、体表挫伤面积15.0cm2以上，均构成轻微伤。2019年5月15日，被告人孙保国至公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人孙保国已垫付被害人陈某相关医疗费用共计12,453.16元（人民币，下同）。另查明：被告人孙保国的行为致附带民事诉讼原告人陈某遭受一定的经济损失，其中医疗费4,236.4元、交通费535元，误工费19,019元、护理费4,800元、营养费2,400元、鉴定费900元。以上合计31,890.4元。上述事实，有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述，证人孙某1、黄某、吴某的证言，公安机关出具的《验伤通知书》《办案说明》，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告人孙保国提供的被害人孙某2的相关医疗费用票据，被告人孙保国的供述、相关病史资料、医疗费发票、上海传健医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书、交通费单据、鉴定费发票等证据证实。原审法院据此认为，被告人孙保国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙保国有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孙保国已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孙保国的行为造成附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，依法应当承担赔偿责任，其中医疗费结合病史资料、相关发票及予以认定；误工费、护理费、营养费依照司法鉴定意见书及相关法律规定予以认定；交通费依据就诊次数及相关票据予以认定；鉴定费依据相关票据予以认定；通讯费不属于刑事附带民事赔偿范围，不予处理；衣物损失费未提供相关票据证明，不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定判决，对被告人孙保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人孙保国赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币三万一千八百九十元四角，于本判决生效后三十日内给付。上诉人陈某及其诉讼代理人提出原审判决认定的误工费有误，应当依照陈某的实际收入计算，请求二审法院予以改判。原审被告人孙保国的诉讼代理人提出陈某不能提供证据证明其最近三年的平均收入，误工费收入应当参照上海市2018年城镇私营单位就业人员年平均工资计算，原审附带民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当，请求二审法院驳回陈某上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案原审被告人孙保国犯故意伤害罪致使上诉人陈某遭受经济损失的证据均经原审查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为原审被告人孙保国故意伤害上诉人陈某致其轻伤，并遭受经济损失，应承担相应的民事责任。原审法院根据原审被告人孙保国的犯罪行为造成的物质损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，并结合本案具体情况，依法及酌情确定上诉人陈某的各项经济损失数额，合法有据。关于上诉人陈某及其诉讼代理人所提应按照陈某的实际收入计算其误工费的上诉请求，经查，在上诉人方无法提供有效的误工费证据材料的情况下，原审法院依照相关法律及原审被告人方认可的上海市2018年城镇私营单位就业人员年平均工资确定上诉人陈某的误工费数额，合法合理。本院审理期间，上诉人陈某亦未提供其因受伤害不能参加工作而减少合法劳动报酬的相关证据，陈某的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年一月十七日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执62号申请执行人：上海森野液压气动制造有限公司。法定代表人：王静，该公司总经理。被执行人：山西黄土坡煤业集团有限公司。法定代表人：王俊峰，该公司董事长。依据申请执行人上海森野液压气动制造有限公司的申请和已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋民终510号民事判决及本院（2017）晋04民初31号民事判决，本院于2020年1月6日对上海森野液压气动制造有限公司与山西黄土坡煤业集团有限公司债权转让合同纠纷一案立案执行。本院已依法向被执行人山西黄土坡煤业集团有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西黄土坡煤业集团有限公司银行存款49691601.23元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或冻结、查封、扣押、变价、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。二、被执行人山西黄土坡煤业集团有限公司如未按判决指定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，数额依据被执行人实际迟延履行的期间进行计算；同时，以该数额为限，对被执行人采取本裁定第一项所列执行措施。本裁定立即执行。审判员 路 军二〇二〇年一月十五日书记员 靳春燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19425号原告：何佰华，男，1976年2月21日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告：丁俊中，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市，现住上海市闵行区。原告何佰华与被告丁俊中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告何佰华的委托诉讼代理人马继杰到庭参加诉讼。被告丁俊中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何佰华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款126,00元及支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款100,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月17日，被告以资金紧张为由向原告借款100,000元，借期三个月。此后，双方另将被告此前拖欠的货款26,000元转为借款。然而，借期届满后向被告催讨时，被告却以种种理由推诿。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告丁俊中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告通过中国工商银行账号向被告中国建设银行账号转账100,000元。庭审中，原告向本院陈述，被告向原告借款100,000元，双方在微信聊天中被告认同借款100,000元及另有26,000元货款，原告提供了微信聊天记录。以上事实，有银行查询汇款明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。根据原告提供的银行查询汇款明细及微信聊天记录足以证明被告向原告借款100,000元的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁俊中于本判决生效之日起十日内偿还原告何佰华借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元，减半收取计1,410元,由原告何佰华负担260元(已付)，由被告丁俊中负担1,150元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二〇年一月六日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初80号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳自由行国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道创业花园188栋13楼08室，统一社会信用代码×××Ｂ33。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：叶瑞，系该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳自由行国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年一月七日书记员 雷诗妍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4778号 孙美卿、李小翠: 关于原告孙美卿诉被告李小翠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初6380号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5810号民事判决书均已发生法律效力。因被告李小翠未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据原告孙美卿的申请，本院已立案执行。本院经依法执行，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执79号孟玉龙：你与梁坤借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）豫0721民初1888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁坤于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001732特此通知二〇二〇年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初287号申请人：李兴，男，汉族，1987年12月8日出生，住肥城市。被申请人：田园征，男，汉族，1986年12月25日出生，住兖州市。申请人李兴与被申请人田园征民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田园征名下价值200万元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李兴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人田园征名下银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年一月七日书记员  王倩倩
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更40号罪犯张艳，女，生于1988年10月29日，汉族，湖北省宜昌市人，大学文化，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2016年12月20日作出（2015）兰刑二初字第65号刑事判决，以被告人张艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年9月5日起至2028年9月4日止）,并处罚金100000元。宣判后，张艳不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张艳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯张艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张艳减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月5日起至2028年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年一月十七日法官助理彭婷婷书记员王璇
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保64号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，职务：董事长。被申请人：杨桂帅，男，1989年3月19日生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：亓红，女，1990年11月10日生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：杨永文，男，1965年11月10日生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：许建荣，女，1964年1月23日生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：王乃富，男，1969年5月21日生，汉族，住济南市莱芜区，被申请人：杨爱英，女，1967年12月20日生，汉族，住济南市莱芜区，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人杨桂帅、亓红、杨永文、许建荣、王乃富、杨爱英金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全并以资信作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨永文名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市杨庄营业所账号为62×××47银行存款25000元。冻结被申请人王乃富名下在山东莱芜农村商业银行股份有限公司仪封分理处账号为********行存款25000元以上冻结期限均为一年，自2020年1月14日至2021年1月13日。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱军二〇二〇年一月十四日书记员  田 欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民监3号二审上诉人（一审被告）：徐红，女，1972年12月13日生，汉族，职工，住睢宁县。系张宏志之妻。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彦，男，1974年7月29日生，住睢宁县，汉族，系徐红胞弟。二审被上诉人（一审原告）：陈明，男，1968年1月26日生，汉族，职工，住睢宁县。一审被告：张格修，男，1946年2月5日生，汉族，农民，住睢宁县。系张宏志之父。一审被告：杨淑芹，女，1947年2月18日生，汉族，农民，住睢宁县。系张宏志之母。一审被告：许琳，男，1969年3月3日生，汉族，职工，住睢宁县。一审被告：张航，男，1999年10月2日生，汉族，学生，住睢宁县。系张宏志之子。二审上诉人徐红与二审被上诉人陈明、一审被告许琳、张格修、杨淑芹、张航民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）徐民终字第1156号民事判决。已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年一月九日书记员  李耀华
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初507号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：陈志雄，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘灿荣，女，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告陈志雄、刘灿荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初252号 原告：毛明友，男，1963年10月25日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521563263111B。 法定代表人：何凤刚，执行董事。 被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区，统一社会信用代码914201007483157744。 法定代表人：吴红涛，执行董事。 本院在审理原告毛明友与被告泸州信业建筑劳务有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告毛明友在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李璐伶
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初546号 原告：林海，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：章华龙，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告林海与被告章华龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告林海于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林海以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林海负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执539号之十申请人杜彦华，男。被执行人陈相星，男。关于杜彦华申请执行陈相星追偿权纠纷一案，本院于2019年08月30日冻结了被执行人陈相星在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币0.03元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈相星在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币38851.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇二〇年一月二十日书记员  孟 颖
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初208号 原告：蔡油洲，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：刘水平，男，1965年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告蔡油洲与被告刘水平买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。嗣后，蔡油洲以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡油洲撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡油洲撤诉。 案件受理费25元，由蔡油洲负担。 审 判 员 洪春稻 二〇二〇年一月十五日 法官助理吴梅双 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。