上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26396号原告：佳格投资(中国)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宣建生，董事长。委托诉讼代理人：童某某，男。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑轶伦、樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告佳格投资(中国)有限公司(以下简称佳格公司)与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童某某、被告委托诉讼代理人郑轶伦、樊星铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳格公司向本院提出诉讼请求：判令家得利公司返还不合理扣款37,293.42元。事实和理由：佳格公司与家得利公司自2016年1月1日起通过签订《商品采购合同》等方式约定由家得利公司向佳格公司采购佳格公司所提供的商品。但家得利公司在佳格公司未收到过退货通知、亦未收到过商品实物的退回的情况下,擅自账扣退货款,应属于不合理扣款,应予以返还。2016年7月6日，家得利公司在擅自扣除“多力坚果饮”货款4,261.45元后，向佳格公司实际支付货款245,868.67元。2017年4月11日，家得利公司在擅自扣除“多力葵花籽油”“多力黄金3益基花料油”货款683.13元、“多力黑芝麻糊”“多力坚果饮”货款2,446.80元后，向佳格公司实际支付货款918,222.98元。2017年6月12日，家得利公司在擅自扣除“多力”调和油等商品货款9,665.46元、“多力坚果饮”货款4,824元、“多力坚果饮”货款1,116元后，向佳格公司实际支付货款1,333,617.85元。2017年7月6日，家得利公司在擅自扣除“多力”食用油货款344.9元、“多力坚果饮”货款2,790元后,向佳格公司实际支付货款208,472.5元。2017年9月6日，家得利公司在擅自扣除“多力”食用油货款1,251.89元,“多力坚果饮”货款468元后,向佳格公司实际支付货款176,339.18元。2017年11月6日，家得利公司在擅自扣除“多力”调和油货款786.59元、“多力坚果饮”货款1,620元、“多力5珍宝”货款273.90元、“多力”调和油等货款2,961.97元,“多力坚果饮”货款1,386元后，向佳格公司实际支付货款168,874.94元。2018年1月4日，家得利公司在擅自扣除“多力葵花籽调和油”货款989.16元、“多力坚果饮”货款1,424.17元后,向佳格公司实际支付货款200,893.67元。前述合计,不合理扣款合计37,293.42元。鉴于家得利公司未按合同约定将前述不合理扣款对应货物返还予或向佳格公司出具《商品退货单》等退货依据，且对应货物已过期,无法再次销售。故起诉。家得利公司辩称：不同意佳格公司诉请。双方于2018年12月，对截至2018年12月14日前的结算款进行了对账，并出具《供应商应付货款确认函》。对家得利公司应付佳格公司的款项作出了最终确认，明确应付款总额350,716.95元为进货减去退货减去费用。其中的退货就是佳格公司主张的17笔。佳格公司已就《供应商应付货款确认函》确认的货款向徐汇区法院提起了诉讼，案号(2019)沪0104民初21138号。一审法院已判决支持其诉请。我方向佳格公司开具的每张退货发票后均附有退货清单。发票开具的时间在2016年至2018年期间，交付给佳格公司后，佳格公司应该清楚哪些产品需退货。但佳格公司未上门自行取回。根据合同约定，逾期未办理退货的，视为其放弃权利，家得利公司有权处置，并将退换商品的价款从家得利公司应付款中直接扣除。2018年12月双方最后确认结算款时，家得利公司直接将退货款从结算款中扣除，佳格公司系认可不持异议的。本院认定事实如下：2016年11月14日，家得利公司(甲方)与佳格公司(乙方)签订《商品采购合同》，约定：本合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日；本合同项下商品的种类、规格、商标、供货价格等详细约定由本合同附件《商品报价单》予以确认，乙方保证所提供商品与样品一致，否则，甲方有权拒收，此违约责任由乙方承担；甲方投入了大量的财力和物力开通了电子商务平台，实现了商品采购(网上订货)、信息发布功能，乙方在与甲方建立合作关系时，必须具备上网搜索信息和下载订货单的条件，保证委派人员正确使用电子商务系统，每日查看电子商务平台中关于订货、退货等信息，并自行承担由此产生的费用；本合同项下甲、乙双方约定：《商品验收单》《商品退货单》是结算货款的重要依据，无《商品验收单》或者非甲方指定人员签署《商品验收单》，甲方有权拒绝承认收货或拒绝结算货款；本合同项下甲方应按照下列约定的时间向乙方支付款额：月结75天；甲方按照本合同第6.1条向乙方支付的款额，是指当期应结算货款总额减去当期甲方应帐扣销售奖励及相关费用金额的余额；甲方在收到乙方开具的增值税专用发票后，在双方约定的付款期限内完成付款，货款的结算以乙方开具的经双方确认的增值税发票为前提，因乙方原因造成货款不能按时支付，责任由乙方负责；本合同项下甲乙双方约定：乙方应在收到甲方的退、换商品通知之日起7日内，到甲方指定的地点将退、换商品自行运回，并承担商品搬运的全部费用。如乙方超过14天仍未办理退货，由甲方按国家规定的《仓储业务收费办法》收取总退货额10%的仓储费用。相关损失由乙方承担，甲方直接在结算时扣除。如乙方逾期30天仍未将退、换商品运回的，视为乙方放弃对所退货物的所有权，甲方有权处置，该退换商品的价款由甲方直接从应付乙方的结算款项中扣除，货款不足以抵扣退换商品价款及退换货费用的，乙方应以现金补足。本合同第1.1条约定履行期限届满，或者双方另行达成终止约定后终止；如果本合同履行期限届满而双方继续发生业务活动，除非双方另行签署新合同进行相关约定，否则，本合同的效力将延续至业务活动终止；等等。另查明，2016年7月6日，家得利公司向佳格公司开具退货发票，金额4,261.45元，后附《直送供应商退货分店列表》、以及退货商品名称、数量、价格详单。2017年4月5日，家得利公司向佳格公司开具退货发票，金额683.13元、2,446.80元，后附《直送供应商退货分店列表》、以及退货商品名称、数量、价格详单。2017年5月4日，家得利公司向佳格公司开具退货发票，金额9,665.46元、4,824元，后附《直送供应商退货分店列表》、以及退货商品名称、数量、价格详单。2017年6月1日，家得利公司向佳格公司开具退货发票，金额1,116元，后附《直送供应商退货分店列表》、以及退货商品名称、数量、价格详单。2017年6月29日，家得利公司向佳格公司开具退货发票，金额344.90元、2,790元，后附《直送供应商退货分店列表》、以及退货商品名称、数量、价格详单。2017年9月4日，家得利公司向佳格公司开具退货发票，金额1,251.89元、468元，后附《直送供应商退货分店列表》、以及退货商品名称、数量、价格详单。2017年10月10日，家得利公司向佳格公司开具退货发票，金额786.59元、1,620元，后附《直送供应商退货分店列表》、以及退货商品名称、数量、价格详单。2017年11月10日，家得利公司向佳格公司开具退货发票，金额273.90元，后附《直送供应商退货分店列表》、以及退货商品名称、数量、价格详单。2017年11月11日，家得利公司向佳格公司开具退货发票，金额2,961.97元、1,386元，后附《直送供应商退货分店列表》、以及退货商品名称、数量、价格详单。2018年1月4日，家得利公司向佳格公司开具退货发票，金额989.16元、1,424.17元，后附《直送供应商退货分店列表》、以及退货商品名称、数量、价格详单。以上合计37,293.42元。另查明，2019年9月2日，佳格公司向徐汇区法院提起诉讼，请求判令家得利公司支付货款350,716.95元及利息损失。案号(2019)沪0104民初21138号。该案中，佳格公司提供《供应商应付货款确认函》内容为：确认佳格公司截止2018年12月14日在家得利公司结算的应付款总额(进货-退货-费用)350,716.95元；等等。2019年10月9日，徐汇区法院作出(2019)沪0104民初21138号判决书，判决家得利公司支付佳格公司货款350,716.95元以及自2018年12月15日至实际清偿之日的利息损失。以上事实，除有当事人陈述外，另有《商品采购合同》、发票、《直送供应商退货分店列表》、退货详单、(2019)沪0104民初21138号判决书、《供应商应付货款确认函》，上述证据经庭审质证，本院均予采信。本院认为，佳格公司与家得利公司签订的《商品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。根据查明的事实，2016年7月至2018年1月期间，家得利公司共向佳格公司开具了17张退货发票，同时将退货分店列表以及退货详单附在发票后面交与佳格公司。根据合同约定，佳格公司应在收到退货发票等材料后，及时前往家得利公司相关门店自行取回货物。佳格公司没有证据证明其及时按约自行前往取货。从2018年12月双方最终结算的确认函中可以看到，应付款总额中扣减了退货费。根据双方合同约定，佳格公司逾期30天后未将退、换商品运回的，应当视为佳格公司放弃对所退货物的所有权，该退换商品的价款由家得利公司直接从应付佳格公司的结算款项中扣除。故对佳格公司诉请主张退货扣款不合理，本院不予采信。佳格公司本次诉讼主张无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回佳格投资(中国)有限公司起诉。案件受理费减半收取366元，由佳格投资(中国)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘二〇二〇年一月十日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。