wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 支 付 令 （2020）川1421民督2号 申请人：罗勇，男，生于1978年1月11日，住四川省内江市东兴区新江街道办事处高寺村3组19号。公民身份证号：5110021978××××××××。 被申请人：四川德堡家私有限公司，住址：仁寿兴盛家私产业园，统一社会信用代码：9151142156567626X8。 法定代表人：周国天，系该公司总经理。 申请人罗勇于2020年1月21日向本院申请支付令。申请人罗勇称其于2019年1月3日到被申请人四川德堡家私有限公司上班，任销售总监职务，于2019年7月31日辞职，期间因公司经营状况不良，被申请人只支付了申请人部分工资，双方经结算，被申请人尚欠申请人工资74266元，被申请人向申请人出具了欠条并加盖公司公章。要求被申请人四川德堡家私有限公司给付申请人罗勇工资74266元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川德堡家私有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗勇工资74266元。 申请费552元，由被申请人四川德堡家私有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李阳春 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周雪梅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执840号赵茁（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：赵茁与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计179436.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位179436.4元，至此，赵茁（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初14402号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行局董文强二〇二〇年一月二十二日书记员  陈绪森
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0521执233号申请执行人：王福华，女，1976年12月2日出生，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：于学政，总经理。申请执行人王福华与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款5,245.77元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执630号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人陈李忠，男，1978年6月2日生，汉族，住广东省广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈李忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11010号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人陈李忠履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币196320.88元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2844.81元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人陈李忠名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执17号张泽奇、申弯弯、柴万虎、柴喜珍、马花枝：本院执行的张泽奇、申弯弯与被执行人柴万虎、柴喜珍、马花枝物权保护纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年一月十四日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3056号 原告：刘庆华，男，1961年10月16日出生，汉族，住泗水县。 原告：张茂菊，女，1961年10月22日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李昂，山东亚联律师事务所律师。 被告：王立标，男，1965年10月26日出生，汉族，住泗水县。 被告：山东佳园财富购物广场有限公司，住所地泗水县泗河办济河路80号。统一社会信用代码：913708317924555122。 法定代表人：王立标，总经理。 原告刘庆华、张茂菊与被告王立标、山东佳园财富购物广场有限公司纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告山东佳园财富购物广场有限公司的起诉，本院依法予以准许，由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华、张茂菊的委托诉讼代理人李昂到庭参加诉讼，被告王立标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘庆华、张茂菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金及利息116万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告因资金周转困难，急需用钱，向二原告借款100万元，约定月息2分，借款期限8个月，由法定代表人王立标作为担保人。借款期满，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还。 被告王立标未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王立标系山东佳园财富购物广场有限公司法定代表人。2018年7月31日，因被告王立标急需用钱，二原告与被告王立标签订借款协议，约定被告向二原告借款100万元，以政洋矿用物资有限公司银行承兑汇票的方式支付借款，借款利息为月息2分，借款期限8个月，被告王立标作为借款人签字确认，并加盖山东佳园财富购物广场有限公司公章，王立标亦作为担保人签字确认。后二原告将泗水县政洋矿用物资有限公司银行承兑汇票背书转让至山东佳园财富购物广场有限公司名下，实际支付款项94.3万元。后经原告多次催要，被告未偿还过本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚，被告王立标以资金周转为名向二原告借款，被告王立标作为借款人亦作为担保人在该借款协议上签字，且未约定担保方式，借款已实际交付，故原告刘庆华、张茂菊要求被告王立标承担还款责任符合法律规定，本院予以支持，被告实际收到款项94.3万元，故本案借款本金应认定为94.3万元，双方约定月息2分不超出法律的强制性规定，本院予以支持，原告刘庆华、张茂菊要求被告按月息2分支付借款期间8个月的利息本院予以支持，以本金94.3万元为基数计算，计款150880元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立标偿还原告刘庆华、张茂菊本金943000元、利息150880元，共计1093880元，于本判决生效后十日内一次性支付。 二、驳回原告刘庆华、张茂菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告王立标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  盛秋寒 二〇二〇年一月八日 书记员  郝瑞雪
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6491号原告：边桂敏，男，汉族，1963年1月23日出生，住禹州市。原告：倪喜云，女，汉族，1967年3月2日出生，住禹州市。二原告共同委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：魏应选，男，汉族，1967年7月12日出生，住禹州市。被告：王文雅，男，汉族，1993年7月21日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心2#楼1层。负责人：李治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈好运，系该公司职工。原告边桂敏、倪喜云诉被告魏应选、王文雅、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安盛财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边桂敏，原告边桂敏、倪喜云的委托诉讼代理人尹卫宾，被告王文雅的委托诉讼代理人闫玉龙，被告安盛财险许昌支公司的委托诉讼代理人陈好运到庭参加诉讼，被告魏应选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边桂敏、倪喜云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计720000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年3月11日4时4分许，被告魏应选驾驶豫Ｋ×××××号机动三轮车由东向西行驶至禹州市朱阁乡道路北环路张凹路段时，与行人边亚培相撞，导致边亚培倒地，后魏应选驾车逃逸；之后被告王文雅驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至该路段时与倒地的边亚培相撞，后被告王文雅驾车离开现场，造成边亚培最终死亡的交通事故。事故发生后，禹州市公安交通警察大队作出第411081120190045983号道路交通事故认定书，后魏应选对该事故认定书不服向许昌市公安局交通管理支队提出申请复核，该支队经审核于2019年7月24日作出复核结论，决定撤销原道路交通事故认定书，该大队于2019年8月21日作出第4110811201900459831号道路交通事故认定书，认定被告魏应选负此事故的主要责任，被告王文雅负此事故的次要责任，边亚培无责任。豫Ｋ×××××号机动三轮车未投保交强险等保险。豫Ｋ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告王文雅，该车在被告安盛财险许昌支公司处投有交强险，且事故发生时保险期间内。诉讼中另查明：1、边亚培死亡时为29周岁，系城镇居民，其母亲为原告边桂敏（1963年1月23日出生）、父亲为原告倪喜云（1967年3月2日出生），边亚培兄弟姐妹3人；2、2018年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为31874.19元，河南省城镇居民年人均消费支出为20989.15元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为63174元。本案确认二原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              豫K86256号车交强险限额内应赔偿的损失              豫KMV210号车交强险限额内应赔偿的损失              被告魏应选保险外应赔偿的损失              被告王文雅保险外应赔偿的损失                  1.丧葬费              27998.5               31587  （63174÷2）              110000              110000              349349.56（499070.8×70%）              149721.24（499070.8×30%）                  2.死亡赔偿金              637483.8              637483.8 (31874.19×20)                  3.精神损害抚慰金              50000              50000                  4.交通费              1000              证据不足，不予支持                  共计              原告诉讼请求720000              719070.8              110000              110000              349349.56              149721.24      本院认为，豫Ｋ×××××号机动三轮车未投保交强险，被告魏应选作为投保义务人应当在交强险限额内赔偿原告边桂敏、倪喜云各项损失110000元。因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告安盛财险许昌支公司投保有交强险，被告安盛财险许昌支公司应当在保险责任限额内赔偿二原告各项损失110000元。被告魏应选负此事故的主要责任，故被告魏应选应当在交强险外赔偿二原告各项损失349349.56元，因被告魏应选向二原告垫付10000元，故被告魏应选应当在交强险外赔偿二原告各项损失339349.56元；被告魏应选应赔偿二原告各项损失共计453199.56元（及应承担的诉讼费3850元）。被告王文雅负此事故的次要责任，故被告王文雅应当在交强险外赔偿二原告各项损失149721.24元，因被告王文雅向二原告垫付40000元，故被告王文雅应当在交强险外赔偿二原告各项损失111371.24元（及应承担的诉讼费1650元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告边桂敏、倪喜云各项损失110000元；被告魏应选于本判决生效之日起十日内赔偿原告边桂敏、倪喜云各项损失共计453199.56元；被告王文雅于本判决生效之日起十日内赔偿原告边桂敏、倪喜云各项损失111371.24元；驳回原告边桂敏、倪喜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5500元，由被告魏应选负担3850元（已折抵），由被告王文雅负担1650元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年一月八日书记员  徐 琳
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初254号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人康应召，男，1984年6月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县，住河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌故意伤害，于2019年3月4日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年4月10日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2019年4月12日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人赵梓静，河南展骥律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人康应召犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人康应召及其辩护人赵梓静到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2016年8月20日晚上11时许，康应召在漯河市郾城区辽河路辽河花园北门口，因故与张某发生冲突，用砖头将张某头部砸伤，经法医鉴定为轻伤二级。对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：户籍证明、情况说明、辨认笔录等；证人吴某证言；被害人张某陈述；被告人康应召供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人康应召故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人康应召对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为：1、本案现有证据仅能查明的事实是“涉案人员前期行为引发的后果，而不是事情发生、发展的全部过程。”，仅有损害后果无法认定双方是否对事情的发生存在过错；2、被害人张某的轻伤鉴定存在重大问题，不宜作为本案关键证据；3、被告人康应召系投案自首，当庭自愿认罪认罚，无前科，系偶犯，社会危险小，可以减轻或从轻处罚。经审理查明，2016年8月20日晚上11时许，被告人康应召在漯河市郾城区辽河路辽河花园北门口，因故与张某发生冲突，伙同他人殴打张某，后康应召用砖头将张某头部砸伤，经法医鉴定为轻伤二级。另查明，被告人康应召主动到案，但未如实供述其所知的其他同案犯共同犯罪的事实。被害人张某于2019年9月9日向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2019年9月26日撤回，本院裁定予以准许。认定上述事实的证据有：户籍证明、情况说明、辨认笔录等；证人吴某、陈某证言；被害人张某陈述；被告人康应召供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人康应召伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康应召系共同犯罪，案发后，虽然主动到案，但未如实供述其所知的其他同案犯共同犯罪的事实，不应认定为自首。被告人康应召系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对辩护人有事实及法律依据的意见，本院予以采信，其他不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人康应召犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 鞠 涛审判员 王会军审判员 王佳佳二〇二〇年一月七日书记员 郭璐璐
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执91号之一申请执行人:周忠凯，男，1975年08月08日出生，汉族，住滕州市。被执行人：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道18号。法定代表人：张凯，执行董事。被执行人：宿州市海丰投资有限公司。住所地：安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城43幢3楼。法定代表人：李士育，总经理。被执行人：李士育，男，1961年02月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：刘胜友，男，1954年02月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年02月11日以（2018）鲁0481执保95号之四执行裁定书冻结了被执行人刘胜友的银行存款。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘胜友的银行存款22万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年一月七日书记员  费 超
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初59号原告：肖灵伟，男，1962年11月3日生，汉族，户籍地灵宝市，现住灵宝市。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市豫西小额贷款有限公司，住所地灵宝市豫灵镇振兴路。法定代表人：亢天佐，公司董事长。被告：亢天佐，男，1971年5月2日生，汉族，住灵宝市。原告肖灵伟与被告灵宝市豫西小额贷款有限公司（以下简称灵宝市豫西小贷公司）、亢天佐民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告亢天佐下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖灵伟及其委托诉讼代理人靳丽刚到庭参加诉讼，被告灵宝市豫西小贷公司及被告亢天佐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖灵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告豫西小贷公司和亢天佐共同偿还原告860000元借款本金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告灵宝市豫西小贷公司向原告借款960000元，双方约定月利率为1.5%。2015年12月底，双方进行结算，被告灵宝市豫西小贷公司尚欠原告本金860000元及2015年6月1日后的利息。因吴峰欠被告灵宝市豫西小贷公司本金4877000元一直未还，因而2016年1月7日，灵宝市豫西小贷公司（乙方）与原告（甲方）和吴峰（丙方）签订《三方抵债协议书》，主要内容为：“由吴峰在2016年7月30日前直接向原告偿还600000元，余下260000元保证在2016年12月30日前一次付清；如果吴峰未能履行2016年7月30日前的还款义务，灵宝市豫西小贷公司继续偿还原告本金860000元，但不再承担原告的利息，由吴峰按照月息1.5分承担利息。”签订该协议时，吴峰同时还承诺偿还灵宝市豫西小贷公司2015年6月1日至12月31日的利息105000元，并给原告出具了105000元的借条。抵债协议签订后，吴峰未履行三方抵债协议，也没有偿还105000元的利息。2018年6月20日，吴峰与灵宝市豫西小贷公司在人民法院达成调解协议，由吴峰按期偿还小贷公司的欠款。此后，原告又多次向灵宝市豫西小贷公司追偿债务，被告亢天佐个人表示愿意共同偿还原告本金860000元，但是利息应由吴峰按照月息1.5分偿还，并在2017年3月5日向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未能清偿，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告灵宝市豫西小贷公司、亢天佐未到庭，亦未提交答辩状。原告肖灵伟向本院提交的证据材料有：1、证人张某出具的证明一份及出庭作证陈述、银行转账明细11页，证明从2012年到2014年，原告及妻子翟粉青给灵宝市豫西小贷公司转款1270000元；2、三方抵债协议、（2018）豫1282民初2104号民事调解书复印件一份，证明灵宝市豫西小贷公司和吴峰达成协议，吴峰同意将灵宝市豫西小贷公司欠原告的860000元债务转由吴峰偿还，如果吴峰不能履行三方协议，灵宝市豫西小贷公司继续承担860000元的还款义务，灵宝市豫西小贷公司和吴峰不再履行三方协议；3、2017年3月5日亢天佐出具的借条，证明灵宝市豫西小贷公司的法定代表人亢天佐愿意偿还该笔债务，给原告出具了借条，构成共同债务人；4、肖灵伟和翟粉青的结婚证，证明肖灵伟和翟粉青系夫妻关系。被告灵宝市豫西小贷公司、亢天佐未到庭，也未向本院提交任何证据材料。因二被告未到庭，庭审质证没有进行。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：被告亢天佐先后设立灵宝市豫西黄金珠宝有限公司和灵宝市豫西小贷公司等多公司。被告亢天佐因其公司经营需要，先后向原告肖灵伟借款，从2012年7月24日至2014年6月23日，原告通过银行转账的方式给被告的公司转款127万元，之后，被告偿还原告部分借款及利息。因案外人吴峰拖欠被告灵宝市豫西小贷公司的借款未还，2016年1月7日，原告肖灵伟（甲方）和灵宝市豫西小贷公司（乙方）、吴峰（丙方）签订一份《三方抵债协议书》，约定：1、乙方同意由丙方直接向甲方偿还86万元，抵顶丙方欠乙方债务中的86万元，丙方从2016年1月起，按每月15000元向甲方支付利息；2、丙方承诺在2016年7月30日前直接向甲方偿还60万元，下余26万元在2016年12月30日前一次付清；3、如果丙方未能履行2016年7月30日之前的还款义务，乙方继续偿还甲方本金860000元。后吴峰未按约定向原告肖灵伟履行还款义务，2017年3月5日，被告亢天佐给原告出具一份内容为“今借到肖灵伟现金860000元，大写捌拾陆万元整，借款人亢天佐，2017.3.5”的借条。借条出具后，原告多次向被告催要借款，被告亢天佐未付分文，引起诉讼。本案在审理中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。根据原告的陈述，亢天佐因其设立的公司经营需要从原告处借款，原告通过银行转账将借款转入亢洁平、韩黎明的账户，原告的证人张某证实亢洁平、韩黎明系豫西小贷公司的财务或工作人员，因此，实际是灵宝市豫西小贷公司向原告借款；原告和灵宝市豫西小贷公司签订的《三方抵债协议书》，能够证实灵宝市豫西小贷公司同意偿还原告借款的事实，该协议也确认了原告和灵宝市豫西小贷公司之间的债权债务关系，因此，本案中实际债务人应为被告灵宝市豫西小贷公司，因此，被告灵宝市豫西小贷公司应当偿还原告的借款；因抵债协议签订后，第三人未能偿还原告的借款，被告亢天佐又以个人名义给原告出具了借条，原告要求被告亢天佐共同偿还借款符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灵宝市豫西小额贷款有限公司、亢天佐偿还原告肖灵伟借款860000元。限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费12400元，由被告亢天佐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  聂全国人民陪审员  亢松涛人民陪审员  白 旋二〇二〇年一月十三日书 记 员  张梦雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执509号 胡爱华： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执31号肖英姿、易定为本院执行的肖英姿申请易定为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人易定为自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异1号案外人：邓后望，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：李松，男，1991年3月21日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。被执行人：徐作文，男，1980年12月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人：张小薇，女，1987年1月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人李松与被执行人徐作文、张小薇民间借贷纠纷一案过程中，案外人邓后望对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓后望称，贵院在执行李松与徐作文、张小薇民间借贷纠纷一案中，要求协助执行位于郴州市颐豪福邸第Ｆ幢301号商品房，系被申请人徐作文、张小薇于2012年7月9日购买并办理银行按揭手续。2012年11月份，被申请人因资金紧张，急需用钱，便将该房屋转让给案外人邓后望。双方签订了《房屋买卖合同》，约定房屋价款139800元，自合同签订之日起之后的按揭贷款由邓后望偿付，被申请人自收到购房款当日将房屋交付给邓后望，房屋贷款偿付完毕符合办理产权证条件时，被申请人应积极配合办理产权证并及时过户到邓后望名下。对此，双方共同委托湖南星河律师事务所进行了律师见证，并出具了律师见证书。邓后望在支付了物业费、水费、数字电视初装费和购房款（139800元）后，被申请人亦将房屋交付给了邓后望，并将相关资料和偿付银行按揭款的银行卡交给了邓后望。迄今为止的所有银行按揭款均是由邓后望偿付。可见该房屋属于邓后望所有，已不属于被申请人所有。请求事项：中止对案外人邓后望受让所有的位于郴州市颐豪福邸第Ｆ幢301号商品房的执行，并解除查封。申请执行人李松称，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，本案执行标的郴州市青年大道颐豪福邸F栋301房屋不动产登记的权利人为被执行人徐作文、张小薇，案外人异议书中所谓的“转让”不发生效力，本案执行标的房屋仍然是被执行人所有。本院查明，一、本院在执行申请执行人李松与被执行人徐作文、张小薇民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月14日作出（2017）湘1002执2191号执行裁定，裁定冻结被执行人徐作文、张小薇银行存款258451.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。2018年6月12日，本院向郴州市不动产登记中心送达协助执行通知及执行裁定，查封了被执行人徐作文、张小薇名下位于郴州市北湖区颐豪福邸Ｆ栋301房（权证号71××84），查封期限为三年，自2018年6月12日起至2021年6月11日止。二、2012年11月8日，案外人邓后望与被执行人徐作文、张小薇在湖南星河律师事务所的办公室签订一份《房屋买卖合同》，约定徐作文、张小薇将案涉位于郴州市北湖区颐豪福邸Ｆ栋301房以139800元的价格转让给邓后望。2012年11月12日，徐作文向邓后望出具一张金额为139800元的《收条》。案涉位于郴州市北湖区颐豪福邸Ｆ栋301房，至今仍登记在徐作文、张小薇名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邓后望未举证证明其已向徐作文、张小薇支付全部房屋转让款，亦未举证证明未办理案涉房屋过户登记非其自身原因。因此，案外人邓后望的异议理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人邓后望的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗文林人民陪审员  李金林人民陪审员  李 立二〇二〇年一月十六日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3437号之二申请执行人：刘祥武（曾用名刘强伍），男，1965年4月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：赵亚非，男，1955年4月15日出生，汉族，住新沂市。本院在申请执行人刘祥武与被执行人赵亚非追偿权纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）苏03民终8802号民事判决书确定的义务，即要求其向申请执行人偿还160600元代偿款。本案在执行中冻结了赵亚非在江苏新沂农村商业银行的退休工资账户等，经过划拨共计执行到位167391.1元，已经上述款项发放给刘祥武。赵亚非于2019年9月5日因病死亡，因其死亡后既无遗产可供执行，也无义务承担人，本院认为，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(三)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执3437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙先胜审 判 员 张科学审 判 员 刘杉林二〇二〇年一月十五日法官助理 刘培培书 记 员 汤浚艺
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3329号之一申请执行人董金装，男，汉族，1964年12月7日出生。被执行人冯涛，男，汉族，1966年6月15日出生。本院在执行董金装与冯涛劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4368号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯涛于本判决生效之日起十日内支付原告董金装劳务费17260元，并应自2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿劳务费之日止；二、驳回原告董金装的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告冯涛负担。因冯涛未按上述生效法律文书履行义务，董金装向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年10月15日、2019年11月1日、2019年12月6日、2019年1月2日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4368号民事判决书的本次执行程序。被执行人冯涛负有继续向申请执行人董金装履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年一月十九日书记员 张 立
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初14号 申请人：冯新杰，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，高中文化，群众，现住宁晋县。 被申请人：大明电缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇镇邱村。 法定代表人：郅振彦，该公司总经理。 申请人冯新杰与被申请人大明电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人冯新杰于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大明电缆有限公司的银行存款50000元，或查封其相当价值的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冯新杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人大明电缆有限公司的银行存款50000元（冻结期限为1年），或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人冯新杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张保昕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10304号原告：刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王团结，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王智利，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王中华，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王庆全，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘跃辉与被告王团结、王智利、王中华、王庆全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘跃辉于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘跃辉撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告刘跃辉负担。审判员  洪林杰二〇二〇年一月三日书记员  刘 备
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执20号申请执行人：梨树县义信种植农民专业合作社。法定代表人：苏兴义，职务：理事长。被执行人梁红建，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人孙湖霞，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人梁立芬，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。梨树县义信种植农民专业合作社与梁红建、孙湖霞、梁立芬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）吉0322民初3018号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款40000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初3018号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年一月十九日书记员  孙守相
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异6号案外人：上海卜禹实业有限公司，户籍地上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX楼Ｘ96室。法定代表人：周云龙，业务顾问。委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。申请执行人：上海金鹿建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：上海凯普狄诺实业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海金鹿建设(集团)有限公司与被执行人上海凯普狄诺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人上海卜禹实业有限公司对本案执行标的提出书面异议。2020年1月13日，案外人上海卜禹实业有限公司向本院撤回异议申请。本院认为，案外人向本院提出撤回执行异议申请，系自行处分民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予案外人上海卜禹实业有限公司撤回执行异议申请，本案终结审查程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年一月十五日书记员 方成凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初5号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人赵光荟（曾用名赵光慧），女，1963年12月25日出生，回族，初中文化，无业，现住云南省云县。因本案于2018年9月5日被耿马自治县自然资源公安局（原耿马自治县森林公安局）取保候审，2019年7月10日经耿马自治县人民检察院决定取保候审，次日由云县森林公安局执行取保候审。 辩护人汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿某第一检察部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人赵光荟犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人赵光荟及辩护人汤庆源到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月27日，被告人赵光荟在镇康县南伞镇购买了疑似穿山甲甲片和疑似犀牛角，后其乘坐由于磊驾驶的车辆（云Ｓ×××××）准备将疑似穿山甲甲片和疑似犀牛角带至云县，当日14时许途经耿马自治县孟定镇大湾江公安查缉点时被耿马自治县公安局民警查获，民警当场在该车副驾驶位置查获赵光荟放在脚边的一包用黑色塑料袋装着的33片疑似穿山甲甲片，在赵光荟黑色背包内查获1块疑似犀牛角。经称量，疑似穿山甲甲片净重0.473千克，疑似犀牛角净重0.116千克。 经临沧市林业司法鉴定中心鉴定：疑似穿山甲甲片是兽类鳞甲目穿山甲科野生动物的甲片，认定该检材以国家二级重点保护陆生野生动物核定其价值，本案33片重量0.473千克穿山甲甲片制品的价值为人民币20257元；疑似犀牛角是兽类奇蹄目犀科（Rhinocerotidae）野生动物的角，认定该检材以国家二级重点保护陆生野生动物核定其价值，本案1块重量0.116千克犀牛角制品的价值为人民币5800元。 被告人赵光荟到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵光荟明知是珍贵、濒危野生动物制品仍收购并运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人赵光荟及辩护人汤庆源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人汤庆源为被告人提出如下辩护意见：1、被告人到案后自愿认罪认罚；2、被告人主观恶性相对较小，其购买目的是为了治病；3、被告人法律意识淡薄。综上请法庭对被告人从轻处罚。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，物证照片，受案登记表、立案决定书，查获经过、涉案物品移交清单、抓获经过，称重记录、照片，检材送检笔录、照片，扣押决定书、笔录、清单，微信转账记录，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、勘验照片，辨认笔录、辨认照片，现场辨认笔录、辨认照片等证据材料予以证实，足以认定。 庭审中，辩护人汤庆源提交被告人的诊断证明书、出院证及检验报告单等，欲证实被告人购买穿山甲甲片、犀牛角目的是为了治病。经质证，公诉机关认为，对该组证据的真实性无异议，但与本案定罪量刑无关联。本院认为，根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，其购买目的为自用并不影响其犯罪构成，不能据此对其从宽处罚。 本院认为，被告人赵光荟无视法律规定，明知是珍贵、濒危野生动物制品仍收购并运输，其行为已触犯刑律，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人汤庆源提出的第1点辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，不影响被告人的定罪量刑。被告人赵光荟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人赵光荟犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条的规定，判决如下： 一、被告人赵光荟犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 二、未随案移交的穿山甲甲片0.473千克、犀牛角0.116千克予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年一月十三日 书记员 毕瑀瑢
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初57号原告：张某。被告：马某。原告张某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以被告马某已支付欠款为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 王文智 二〇二〇年一月十六日书记员 王燕燕
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初81号原告：朱涛，男，1968年8月3日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：张洪丽，又名张红丽，女，1972年12月22日生，汉族，住郑州市金水区。原告朱涛与被告张洪丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依原告诉状所列地址送达应诉文书后，张洪丽回函称：她既无别名也未开过店，与原告无业务联系，身份证也非原告诉状所写号码。本院将此情况告知原告后，原告表示：系重名重姓，查找的身份信息不准，建议先驳回起诉，待其查明被告身份信息后另行起诉。本院认为：原告起诉应有明确被告且记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告所起诉被告，记明的公民身份证号码、工作单位、住所等信息不准，应视为无明确被告，应驳回起诉。原告明确被告基本身份信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二0二0年元月十三日书记员  李纪元
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初428号 原告：吉安市吉州区赣瑞汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉州大道168号华厦新村16栋店面1-01号，统一社会信用代码：91360802327647527D。 法定代表人：文栋栋，董事长。 被告：朱兵燕，男，汉族，住江西省。 原告吉安市吉州区赣瑞汽车运输有限公司与被告朱兵燕合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告吉安市吉州区赣瑞汽车运输有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已和被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吉安市吉州区赣瑞汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告吉安市吉州区赣瑞汽车运输有限公司承担。 审判员  杨子江 二〇二〇年一月十四日 书记员  易美凌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5395号申请执行人：鹿港科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：缪进义，总经理。被执行人：三黄利百德(苏州)服装有限公司，住所地苏州市。法定代表人：朱伟清，职务不详。关于申请执行人鹿港科技(上海)有限公司与被执行人三黄利百德(苏州)服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2019)沪0105民初5774号民事判决书。鹿港科技(上海)有限公司于2019年12月3号向本院申请强制执行。本案受理后，经查三黄利百德(苏州)服装有限公司因不服本院作出的(2019)沪0105民初5774号民事判决书的判决已于2019年11月29日向本院提出上诉。本院认为，因三黄利百德(苏州)服装有限公司已在法定期间内提出上诉，故本次执行申请执行人所依据(2019)沪0105民初5774号民事判决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回鹿港科技(上海)有限公司的执行申请。本裁定立即执行。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月十七日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢47号申请执行人：白梅被执行人：关尚财申请执行人白梅与被执行人关尚财民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0403民初2125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白梅向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人关尚财发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关尚财的银行存款；扣留、提取被执行人关尚财应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人关尚财应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年一月二十二日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初5241号 原告：徐克元，男，1965年8月8日生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：孙中虎，男，1974年1月14日生，汉族，居民，住涟水县。 原告徐克元诉被告孙中虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐克元的委托诉讼代理人沈国飞到庭参加诉讼，被告孙中虎经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐克元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款计人民币5800元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春天，原告在被告工地处从事瓦工工作，原告事情结束之后，经与被告结算，2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张，承诺于年前归还，被告失信未履行承诺，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持诉请。 被告孙中虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从2016年春至2017年初在被告承包的上海、浙江等工地为被告提供劳务。2017年1月27日，经双方结算，被告欠到原告工资款5800元。被告向原告出具欠条，确认欠款事实，并约定2017年年底归还。约定到期后，被告一直没有给付。原告索要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告出具欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。原告徐克元为被告孙中虎承包的工地提供劳务，经双方结算，被告孙中虎尚欠原告徐克元工资款5800元，有被告出具给原告的欠条予以证明，该事实应予以认定。故对原告徐克元要求被告孙中虎支付工资款5800元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙中虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙中虎于判决生效后立即给付原告徐克元工资款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙中虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××73） 审 判 长  杨金星 人民陪审员  徐 锋 人民陪审员  嵇兴兵 二〇二〇年一月七日 书 记 员  梁 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。…… 第一百零八条债务应当清偿。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9124号原告：温州市瓯海新桥林响鞋材店。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道西山西路732号（1楼东首第2、3间）。统一社会信用代码：92330304MA2C0KDJ4T。经营者：黄林响，男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：廖宏峰，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告温州市瓯海新桥林响鞋材店为与被告廖宏峰买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款20000元并及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款年利率4.35%计算至判决履行之日止）。本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买鞋材。2018年6月26日，经双方结算，截止2017年12月31日被告尚欠原告货款20000元，由被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未支付原告货款。本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款20000元的事实。现原告要求被告支付货款20000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖宏峰应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海新桥林响鞋材店货款20000元并赔偿利息损失（从2019年11月12日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告廖宏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄雯思二〇二〇年一月十三日法官助理董温毓代书记员 张浩然?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初361号原告：张迪清，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。被告：宁乡县佳旺建筑机械设备租赁有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇万寿山社区三组。法定代表人：李新宇。原告张迪清与被告宁乡县佳旺建筑机械设备租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张迪清在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告张迪清自动撤回起诉处理。审判员  刘青青二〇二〇年一月十四日书记员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢211号 申请执行人：丁金友，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：潘国良，男，1973年12月30日出生，汉族住上海市闵行区。 被执行人：陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：陈邦荣，男，1971年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人丁金友与被执行人潘国良、陈贵才、陈邦荣借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1596号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人丁金友申请，本院于2019年10月22日依法立案执行，执行标的为1000000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法查封了被执行人陈贵才所有的坐落于上海市××灯××路××室（房地产权证号：沪房地闵字（2008）第006652号），因暂不具备处置条件而未处置。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人潘国良、陈贵才、陈邦荣纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人潘国良、陈贵才、陈邦荣可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘国良、陈贵才、陈邦荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇二〇年一月六日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初33号 原告：李焕平，男，汉族，1977年8月31日出生，住四川省旺苍县。 被告：李中兵，男，汉族，1981年12月14日出生，住四川省旺苍县。 原告李焕平与被告李中兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李焕平到庭参加诉讼,被告李中兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李焕平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款73000元，并按银行贷款利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告李焕平与被告李中兵从小相识，被告因种植菌类、承包工程资金周转困难，遂向原告借款并保证不久后立即归还，原告从2014年至2016年先后借给被告40000元、5000元、28000元等共计100000元左右，被告偿还了部分款项，2019年11月14日原告与被告进行了结算，被告仍下欠原告借款73000元，遂向原告出具书面借条，承诺几天内立即归还。至今被告未偿还原告借款，原告遂依法提起诉讼。 被告李中兵未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李中兵于2016年4月18日在原告李焕平处借现金68700元，2016年8月20日在原告李焕平处借现金28000元，截止2019年11月14日，被告李中兵尚欠原告李焕平73000元，被告李中兵将该借款用于发展种植业。 以上事实，有被告李中兵于2016年4月18日向原告李焕平出具的借条原件一份、2016年8月20日向原告李焕平出具的借条原件一份、2019年11月14日出具的借条原件一份及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息，借款人未按约定偿还借款，已构成违约，应当按照约定偿还借款本金并支付利息。被告李中兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案中，被告李中兵于2016年4月18日在原告李焕平处借现金68700元、2016年8月20日在原告处借现金28000元，截止2019年11月14日，经双方结算后，被告李中兵向原告李焕平出具借条一份，载明：“今借到李焕平现金人民币柒万叁仟元整小写（73000元），借款人：李中兵，2019年11月14日”。被告李中兵在原告李焕平催告后仍未偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告李焕平要求被告李中兵偿还的借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李中兵还应承担自原告李焕平起诉之日起按照年利率6%支付资金利息至借款本金偿还时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李中兵在判决书生效后五日内偿还原告李焕平借款本金73000元，并承担自2020年1月6日（即起诉之日）起按年利率6%支付资金利息至借款本金偿还时止； 二、驳回原告李焕平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1626元，减半收取计813元，由被告李中兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833财保7号申请人王建升，身份证号230833198212060014，男，1982年12月6日生，汉族，现住抚远市抚远镇左岸绿洲小区10号楼3单元501室。被申请人安喜财，身份证号230833195509060211，男，1955年9月6日生，现住抚远市抚远镇澳景园小区商服第二栋。申请人王建升与被申请人安喜财民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人安喜财名下位于抚远市抚远镇河西村40800㎡土地使用权【证照号为抚远镇国用（2008）第142号】予以查封。申请人王建升向本院提供王敬森名下位于抚远市抚远镇五委怡景嘉园10#住宅楼【证照号为抚房权证东字第2015000450号】予以担保。经审查，本院认为：利害关系人的申请因情况紧急，不立即采取财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法将被申请人安喜财名下位于抚远市抚远镇河西村40800㎡土地使用权【证照号为抚远镇国用（2008）第142号】予以查封，查封期间不得转让、变卖，不得办理过户手续。二、依法将王建升向本院提供王敬森名下位于抚远市抚远镇五委怡景嘉园10#住宅楼【证照号为抚房权证东字第2015000450号】予以查封，查封期间不得转让、变卖，不得办理过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张寿亭二〇二〇年一月二十一日书记员  周婷婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10381号 原告：卢敦方，男，1960年3月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：陈吾君，男，1974年1月23日出生，汉族，住温岭市。 原告卢敦方与被告陈吾君买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿付给原告货款人民币68760元及逾期付款利不息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款标准利率计算）二、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序后，依法转入普通程序，并于2020年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告因需向原告购买鼓风机，2010年2月12日，双方经结算，被告向原告出具了一张68760元的欠条。该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈吾君于本判决生效之日起十日内支付原告卢敦方货款人民币68760元及从起诉之日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，由被告陈吾君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  江 伟 人民陪审员  郑玉忠 人民陪审员  王珊珊 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  赵永庆
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初942号公诉机关滑县人民检察院。被告人南廷修，男，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，务农，河南省滑县人，现住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月10日被滑县公安局取保候审，于2019年11月19日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人南廷修犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽、敦少辉出庭支持公诉，被告人南廷修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年9月8日6时许，在滑县王庄镇丁堤口村南地，被告人南廷修和其妻子杨某与被害人秦某2和秦某1因修路问题发生争执，后引起厮打，在厮打过程中被告人南廷修用拳头将被害人秦某2鼻部打伤。经鉴定被害人秦某2双侧鼻骨、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤已构成轻伤二级。被告人南廷修于2019年10月10日到滑县公安局王庄派出所如实供述了其犯罪事实。被告人南廷修与被害人秦某2已达成和解协议，赔偿被害人秦某2各项损失34,000元，且已取得了被害秦某2云的谅解。公诉机关认为被告人南廷修故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人南廷修到案后如实供述其罪行，系自首；案发后积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，建议判处被告人南廷修有期徒刑六至八个月，适用缓刑，依法提请判处。上述事实，被告人南廷修在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人南廷修的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、到案经过，双方的调解协议书、撤诉书、收到条；2、证秦某1军杨某华朱某伟的证言；3、被害秦某2云的陈述；4、被告人南廷修的供述与辩解；5、被害秦某2云的伤情鉴定意见书。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人南廷修故意伤害他人身体，致人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人南廷修到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，根据被告人南廷修犯罪的性质、情节、后果和社会危害程度，对被告人南廷修可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人南廷修在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人南廷修犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年一月六日书记员  孙伟豪
淮南市大通区人民法院 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）皖0402执保6号 民生银行北京东单支行： 本院2019年8月16日（2019）皖0402执保71号协助冻结存款通知书冻结启迪环境科技发展股份有限公司在你处6971*****账户存款98*****元，现请解除冻结。 附：（2019）皖0402民初1570号民事裁定书 二〇二〇年一月九日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初116号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人彭永跃，男，1963年7月24日出生，河南省开封市顺河回族区人，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人彭永跃犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所陈杰律师为被告人彭永跃提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员宋波出庭支持公诉，被告人彭永跃到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年4月8日21时20分许，被告人彭永跃饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号的“雷克萨斯”牌小型轿车上路行驶至昆明市交叉口南口时，被民警查获。经抽取被告人彭永跃静脉血样送检，被告人彭永跃静脉血中乙醇含量为108.88mg/100ml(乙醇/血)。上述事实及庭审适用程序，被告人彭永跃在开庭审理过程中无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭永跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人彭永跃静脉血乙醇含量为108.88毫克/100毫升（乙醇/血）；系坦白；自愿认罪认罚”的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人彭永跃一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人彭永跃具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人彭永跃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭永跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年一月十九日书记员  罗鼎
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1281民初194号 原告:安达顺祥热电有限公司，住所地安达市。 法定代表人：庄文强，职务经理。 委托诉讼代理人：田雪峰，女，住安达市，系该公司职员。 被告：韩秀梅，女，住安达市。 原告安达顺祥热电有限公司与被告韩秀梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安达顺祥热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安达顺祥热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘巍 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴彤
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保11号 申请人：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街洞桥居委会10组贡舒路1282号。 法定代表人：金崇光，执行董事兼总经理。 被申请人：四川浩鑫资源开发有限公司，住所地九龙县呷尔镇华丘村。 法定代表人：赖明亮，执行董事兼总经理。 本院在审理原告自贡真空过滤设备有限责任公司诉被告四川浩鑫资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡真空过滤设备有限责任公司向本院提出财产保全的申请并提供了相应担保，请求人民法院对被申请人四川浩鑫资源开发有限公司价值15000元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人四川浩鑫资源开发有限公司价值15000元的财产； 二、查封财产保全申请人自贡真空过滤设备有限责任公司所有的小型汽车（号牌号码：川Ｃ×××××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员 马 成 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴济州
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初18号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号，统一社会信用代码：91430300884686158T。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。被告：许君其，男，1976年3月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）与被告许君其信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘潭市分行的委托诉讼代理人朱为立到庭参加诉讼，被告许君其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许君其立即偿还原告欠款本金50886.1元、欠款利息7457.59元、费用7687.2元（包括违约金、年费、分期手续等应付费用），本息及费用合计人民币66030.89元（暂计算至2018年12月31日，此后的利息、费用按照合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告许君其承担原告为实现上述债权所产生的律师费为人民币6603.09元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，被告许君其向原告申请办理卡号为62×××13的中国建设银行卡一张，但被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。截止2018年12月31日，被告已逾期279天，经原告方多次催讨，被告仍未归还欠款。根据《信用卡领用协议》的规定，银行因持卡人违约行为而产生的损失由持卡人承担，故诉至法院。被告许君其未出庭，亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告许君其向原告处申请办理了一张卡号为62×××13的龙卡汽车卡。被告许君其在申请表上签字表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定：许君其因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建行湘潭市分行在许君其账户内直接记收；许君其在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月收取复利；许君其未在到期还款日前清偿账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%,最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；许君其使用信用卡在规定限额内提取现金时，须每笔支付手续费，透支取现交易不享受免息期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，每月计收复利；双方还对中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准作出了详细的约定。建行湘潭市分行向许君其发放信用卡后，许君其于2014年11月5日开始使用该卡进行了透支消费，但透支消费后未及时偿还透支款。截至2020年1月19日，被告许君其累计应还款项77615.98元（组成：消费金额43581.10元、消费费用7687.20元、消费利息16298.53元、取现金额7305.00元、取现利息2744.15元）。另查明，原告建行湘潭市分行自2018年6月15日收取最后一笔违约金2864.43元后，消费费用总计为7687.20元，之后并未增加。以上事实有原告向本院提交的原告营业执照及法定代表人身份信息、被告身份信息、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，账户交易明细、综合信息查询表及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告建行湘潭市分行根据被告许君其的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告许君其持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，其拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止至2020年1月19日，被告许君其拖欠原告建行湘潭市分行透支款本金50886.1元（43581.10元+7305.00元=50886.1元），利息19042.68元（16298.53元+2744.15元=19042.68元），消费费用7687.20元，该款应予偿还。对于后续的费用问题，因原告建行湘潭市分行已主动止损，停止计收违约金，故对该项诉请，本院不予支持。对原告提出的律师费用的诉请，因未提供任何证据证明费用的产生及金额，该项请求无事实依据，本院不予支持。被告许君其无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的相关法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许君其于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡透支款本金、利息、费用共计77615.98元（计算至2020年1月19日），后续利息以本金50886.1元为基数，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，减半收取810元，由被告许君其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  肖伟民二〇二〇年一月二十日法官助理李椰聪书记员蒋雨柔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执743号申请执行人刘德林，男，1973年5月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。申请执行人丁晓月，女，1974年8月11日出生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。以上二申请执行人之委托代理人施林，北京市嘉昊律师事务所律师。被执行人北京路翔通达商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号365室。法定代表人张克常。被执行人华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人胡毅。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12654号文书，已向被执行人北京路翔通达商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司发出执行通知，责令被执行人北京路翔通达商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京路翔通达商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京路翔通达商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京路翔通达商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京路翔通达商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京路翔通达商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司财产以人民币44.09005万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十七日书记员  李婧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保12号申请人：卢海滨，男，1966年12月25日生，汉族，住新沂市。被申请人：张卫东，男，1972年1月8日生，汉族，住新沂市。卢海滨与张卫东诉前财产保全一案，申请人卢海滨于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张卫东所有的位于新沂市××镇××街两间三层楼房（保全价值12万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人张卫东所有的位于新沂市××镇××街两间三层楼房（保全价值12万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年一月八日书记员  王肖肖
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初5277号原告：杭州富阳巧明基础工程有限公司，住所地：杭州市富阳区渌渚镇百前村，统一社会信用代码：330183000187483。法定代表人：邵巧明，执行董事。委托诉讼代理人：周漪，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。被告：浙江兆吉生态农业开发有限公司，住所地：杭州市富阳区常绿镇双溪村，统一社会信用代码：91330183328312040A。法定代表人：章永忠。原告杭州富阳巧明基础工程有限公司诉被告浙江兆吉生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告杭州富阳巧明基础工程有限公司于2020年1月8日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州富阳巧明基础工程有限公司申请撤诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳巧明基础工程有限公司撤诉。案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告杭州富阳巧明基础工程有限公司负担。审 判 员 白国海二〇二〇年一月八日代书记员 高智勇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢34号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄徐铭，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄徐铭信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1725号之九被执行人李国义，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0723民初805号民事调解书，于2019年12月4日向被执行人李国义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国义在甘肃省农村信用社联合社6210610003000415708_000000账户内存款人民币57539.2900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年一月九日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执155号 本院执行广州佑金坤金属制品有限公司申请执行丁学军、广州市恒富金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人丁学军、广州市恒富金属制品有限责任公司已支付执行款52547.81元，执行费688元，被执行人丁学军、广州市恒富金属制品有限责任公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢97号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：马杰。被执行人：乔颖。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初210号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4404202.69元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年一月十九日书记员  张伟玮
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执31号程涛、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的程涛申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月三日承办人：荆钊书记员  ：易李
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢21号之一 申请执行人：童闽厦，女1957年11月05日出生，汉族，住本市。 申请执行人：江大明，男1957年08月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：鄢玉琴，女1957年04月01日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人童闽厦、江大明与鄢玉琴民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第02099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鄢玉琴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年一月十日 书记员  罗荣荣
安徽省五河县人民法院拘 留 决 定 书(2020)皖0322司惩12号被拘留人：苏会龙，男，1993年8月10日出生，汉族，住五河县。本院在执行潘道好与苏会龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人苏会龙拒不履行法院生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，决定如下：对苏会龙拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保12号申请人刘红涛，男，汉族，1972年8月12日出生，住郑州市金水区。被申请人孙晓立，男，汉族，1977年12月7日出生，住郑州市金水区。被申请人任艳，女，汉族，1978年4月4日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1436113元或查封其相应价值的其他财产。华泰财产保险有限公司财险河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓立、任艳银行存款1436113元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月二日书记员  郜 燕
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖15号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人马二力运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执345号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初10364号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人绍兴市精艺印刷有限公司与被执行人唐永根房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币35546元(其中案件执行标的金额34356元，执行费410元，诉讼费779元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33110号原告张书建，男，汉族，1975年3月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人尚军政，河南铭高律师事务所律师。被告秦牛，男，汉族，1984年5月3日出生，住河南省开封市通许县。原告张书建与被告秦牛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书建及其委托代理人尚军政到庭参加诉讼，被告秦牛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告秦牛向原告偿还借款本金人民币200000元，并支付利息240000元（利息按月利率24%自2014年12月22日暂计至起诉之日，以后利息按月利率2%计算至实际偿还之日）；2、被告秦牛承担本案律师费、交通费、差旅费共暂计26000元，鉴定费等其他费用待实际发生后再行主张；3、被告秦牛承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告秦牛因支付工程费用，于2014年12月22日向原告张书建借款共计人民币200000元，被告秦牛承诺3个月内偿还全部借款本息。约定还款期限届满后，被告秦牛一直未能还本付息。2019年1月31日，被告向原告出具了《借条》一份，并经原告与被告协商一致，被告承诺于2019年7月30日还本付息，后经原告多次催促协商，但被告至今仍未向原告偿还本息。基于以上事实，被告秦牛至今均拒不向原告还本付息，应当承担相应的还款责任。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2019年1月31日，被告作为借款人出具的《借条》主要载明：为支付工程费用，2014年12月22日通过银行转账向张书建借到人民币20万元整，大写贰拾万元整，月利率2%，于2019年7月30日到期。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。原告提交的河南省农村信用社（农商银行）客户回单显示：客户名称为被告秦牛，业务种类为无卡折现金存款，交易金额为20万元，交易日期为2014年12月22日。原告提交2019年1月31日原、被告及张某的录音显示：被告认可借款20万元的事实，原告多次向被告催要，被告未偿还，当日在原告的要求下，被告向原告出具了借条。原告提交的《委托代理协议》及河南增值税普通发票显示，原告因本案支付律师费2万元。另查明，原告与证人张某系夫妻关系。庭审中，原告申请证人张某出庭作证，证明2014年12月被告因给工人发工资需借款，证人以无卡折现金存款形式向被告尾号为1399的农村信用社账户存入20万元。约定两分利息，三个月归还。到期后催要款项被告多次推脱。2019年1月31日证人和原告到被告工地要钱，并要求被告出具了借条。庭审中，原告称第二项诉请中的律师费为2万元，交通费、差旅费是多次找被告要钱产生。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还。本案中，被告出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务将涉案借款支付被告，借款到期后被告未按约定偿还借款构成违约，应当继续履行还款义务并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。借条中约定月利率为2%，故原告诉请利息以20万元本金为基数，自出借之日即2014年12月22日起按照月息2%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费、差旅费未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已按年利率24%对原告主张的利息予以支持，故原告诉请的律师费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦牛于本判决生效后十日内支付原告张书建借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2014年12月22日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张书建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4145元，由原告张书建负担267元，由被告秦牛负担3878元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年一月七日书记员  王晓祥
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初33号 原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号B幢20号。 负责人：程亚丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：张毅诚，该支行客户经理。 被告：柳春陵，男，1976年8月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行（以下简称“农商行旌阳支行”）与被告柳春陵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告农商行旌阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉处理。 审 判 长  李光祥 审 判 员  朱良超 人民陪审员  戴 泉 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  贺怡媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执1905号之一申请执行人：胡吉光，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：张学良，男，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省。申请执行人胡吉光与被执行人张学良装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡吉光向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人张学良支付申请执行人胡吉光装修款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人张学良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求张学良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张学良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张学良的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人张学良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张学良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张学良作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人张学良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡吉光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张学良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执1905号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年一月十六日代书记员  陈雪锋
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更43号罪犯张市力，男，1994年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2013年5月3日作出(2012)郸少刑初字第42号刑事判决，认定被告人张市力犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万四千元，刑期自2012年2月18日起至2021年2月17日止，于2013年6月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张市力减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张市力自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，记功1次，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张市力在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张市力准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月18日起至2020年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
山东省寿光市人民法院罚 款 决 定 书(2020)鲁0783司惩9号被罚款人：赵泽讯，男，1968年7月27日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请人寿光市洛城街道斟灌城里村民委员会诉被执行人赵泽讯农村土地承包合同纠纷一案中，查明被拘留人赵泽讯拒不履行法院生效文书，已妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：对被执行人赵泽讯罚款100000元，限于2020年1月10日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇二〇年一月六日