山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初55号 原告：王磊，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 原告：莒南县向明造纸厂。住所地：临沂市莒南县板泉镇寨子村。统一社会信用代码：91371327724271818T。 法定代表人：胡玉臻，该公司经理。 二原告委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：临沂如升环保设备有限公司。住所地：临沂市罗庄区册山街道五寺庄村东工业园内。统一社会信用代码：91371311MA3F5Y3D1U。 法定代表人：刘元娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：高存雷，山东元开律师事务所律师。 原告王磊、莒南县向明造纸厂（以下简称向明造纸厂）与被告临沂如升环保设备有限公司（以下简称如升公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、莒南县向明造纸厂的委托诉讼代理人王剑文，被告临沂如升环保设备有限公司的委托诉讼代理人高存雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊、向明造纸厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令解除与被告订立的《机械设备加工合同》并要求被告偿还原告设备款378000元及违约金损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，原被告约定由被告为向明造纸厂中的35吨锅炉定做环保设备一个，约定总价款为1260000元，合同签订3日内预付工程款30%后被告安排生产，制作安装时间为被告在收到预付款当日算起40个工作日等。合同签订后，原告王磊即按照约定支付30%的工程款。但被告迟迟未按合同到原告处安装。后双方多次协调未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法审理并支持原告的诉讼请求。 如升公司辩称，1.王磊不具备本案原告的主体资格，无权在本案中主张权利，应当驳回对原告王磊的诉讼请求；2.如升公司已经按照合同的约定履行完环保设备的加工义务，因向明造纸厂的“35吨”锅炉没有合法手续，向明造纸厂一直未接收环保设备，向明造纸厂应当将剩余款项支付给如升公司；3.如升公司保留提出反诉的权利，要求向明造纸厂继续履行合同，即支付剩余款项并接收为其定做的环保设备。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向明造纸厂为实施锅炉烟气超低排放升级改造工程，要求如升公司为其厂内的“35吨”锅炉定作环保设备一台。2019年3月26日，供方如升公司的委托代理人徐如洲与需方向明造纸厂的委托诉讼代理人王磊订立《机械设备加工合同》一份，约定：一、该套设备共价格合计1260000元；二、质量要求及技术标准按照山东地方标准《锅炉大气污染物评分标准》DB37/2374-2018规范来执行，按照需方所提供的《关于莒南县向明造纸厂锅炉烟气超低排放升级改造工程环境影响报告表的批复》来施工建设。……产品质量保质期为12个月。供方要保证所交付的产品设备能达标排放，因供方设备运行及质量问题，造成的所有环保罚款由供方来承担；三、付款时间：合同签订后3日内预付工程款30%安排生产，所有产品发货到需方厂内后再付30%工程款。设备安装调试后合格运行，在第三方监管单位安装超低排放仪器按照环保要求上传合格后，付总合同款30%的工程款。质保金为10%，在质保期满时一次性结清；四、生产制作安装时间：收到预付款的当日算起，制作安装时间为40个工作日。需方未能按合同约定时间付款造成施工拖延或停止责任由需方承担。如供方未在规定时间内交货，造成需方厂内的所有损失由供方来进行赔偿。特殊情况供需双方协商解决；五、交货地点、运输费用负担：供方厂内加工，需方厂内交货……七、违约责任：按《合同法》执行，并由违约方向守约方按合同总额的10%支付违约金。2019年3月29日，王磊依约向如升公司的法定代表人刘元娟的账户中汇入预付款378000元。现该套设备已经制作完成，但如升公司并未向向明造纸厂交付环保设备，现该套环保设备仍存放在如升公司内。因如升公司未交付该环保设备，向明造纸厂已将原有的“35吨”锅炉拆除并安装新的环保型锅炉。2020年1月2日，王磊、向明造纸厂诉至本院，要求解除与如升公司订立的《机械设备加工合同》，并要求如升公司偿还预付机械设备款378000元及按照合同约定支付违约金。 本院认为，当事人延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因如升公司未按照合同约定的时间交付环保设备，向明造纸厂已将案涉的“35吨”锅炉拆除并安装新的环保锅炉，其向如升公司定做的环保设备已经无法安装使用，导致双方订立的《机械设备加工合同》的目的无法实现，故对向明造纸厂要求解除与如升公司订立的《机械设备加工合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，如升公司应当将预付的设备款返还给向明造纸厂，故对向明造纸厂要求如升公司返还预付设备款378000元的诉讼请求，本院予以支持。 定作合同是指由承揽人根据定作人要求的品种、数量、规格，使用自己的原材料、设备、劳动力为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果。本案中如升公司为向明造纸厂定作的环保设备并未实际交付，向明造纸厂诉称是由于如升公司未按照合同约定的时间交付，导致向明造纸厂的“35吨”锅炉未通过莒南县环保局的环评验收，因此无法使用该套设备，如升公司则辩称如升公司已经按照合同的约定履行完环保设备的加工义务，因向明造纸厂的“35吨”锅炉没有合法手续，造成定作的环保设备至今未交付，双方对自己所述均提交证据予以证实，本院认定如下：1.对于向明造纸厂提交的《关于莒南县向明造纸厂锅炉烟气超低排放升级改造工程环境影响报告表的批复》，该批复中明确载明“35t/h燃煤锅炉在采取相应的控制措施后能够满足环境保护的要求，同意项目建设”、“项目建设完成后，应按规定程序进行建设项目竣工环境保护设施验收，验收合格后方可正式投产运营”，可以证明向明造纸厂的“35吨”锅炉具有符合合同约定的手续，故对如升公司辩称该套锅炉没有合法手续的辩解意见，本院不予采信；2.对于如升公司提交的房洪生、徐如洲的证人证言，证明如升公司未交货的原因是向明造纸厂的“35吨”锅炉为取得合法手续且未提前安装设备基础。首先二人均系如升公司职工，与本案有一定的利害关系，证人证言证明力较低，其次二人均陈述通过电话与王磊联系后得知需要等待锅炉手续下来在交付设备，但均未在本院的释明下提交通话记录及通话录音，再次，二人均在庭审中陈述向明造纸厂未按照其要求安装设备基础，因安装设备基础的义务双方并未在合同中约定，因此未安装设备基础不能成为如升公司不交付环保设备的法定理由，故该组证据本院不予采信；3.对于如升公司提交的与王磊的微信聊天记录、照片及视频，证明如升公司已经在2019年4月22日将环保设备制作完毕并要求王磊进行验收，从微信聊天记录中未体现出有关设备制作完成的内容，从照片及视频中也无法体现该套设备是在合同约定的时间制作完成，故对该组证据本院均不予采信，综上如升公司未能提交充分有效的证据证明其在合同约定的时间将环保设备定作完成并交付给向明造纸厂，故应当按合同约定承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件之一为原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据合同相对性的原理，本案中《机械设备加工合同》的合同相对人为向明造纸厂和如升公司，王磊系向明造纸厂的职工，系向明造纸厂订立合同的委托诉讼代理人，并不受该合同的约束，故王磊作为本案的原告系主体不适格，对如升公司辩称王磊不具备本案原告的主体资格，无权在本案中主张权利的辩解意见，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下： 一、解除莒南县向明造纸厂与临沂如升环保设备有限公司订立的《机械设备加工合同》； 二、临沂如升环保设备有限公司于本判决生效后5日内返还莒南县向明造纸厂设备预付款378000元； 三、临沂如升环保设备有限公司于本判决生效后5日内支付莒南县向明造纸厂违约金126000元； 四、驳回王磊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取计3485元，由临沂如升环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年一月十九日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞