广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12153号原告张建权，男，汉族，1954年7月14日生，身份证住址湖北省武穴市，委托代理人彭先德，广东文品律师事务所律师。委托代理人叶子，广东文品律师事务所律师。被告陈晓东，男，汉族，1969年7月13日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告朱群霞，女，汉族，1968年10月21日生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市百华翰林建材有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道风和日丽37栋708，统一社会信用代码91440300305992063A。法定代表人朱群霞。被告陈晓东、朱群霞、深圳市百华翰林建材有限公司共同委托代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。被告陈晓东、朱群霞、深圳市百华翰林建材有限公司共同委托代理人曾明金，广东深大地律师事务所实习律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2019年8月5日陈晓东出具手写《借据》一份，载明“借到款项明细如下：2014年3月20日1000000元2014年4月1日1000000元2014年4月14日610000元2014年4月15日110000元2014年4月20日760000元2014年4月24日1220000元2014年4月28日300000元2014年5月20日600000元2014年5月30日400000元2014年7月8日1000000元2014年8月12日600000元2014年8月13日900000元合计：8500000（大写捌佰伍拾万元整）借款日期自借款之日起18个月，利息为借款金额80%，到期后还本付息。陈晓东”。2019年8月5日陈晓东出具手写《借条》一份，载明“今借款项计人民币陆佰壹拾万元整（6100000元）明细如下：2014年10月11日肆佰万元整（4000000）2014年10月13日壹佰零伍万元整（1050000）2014年10月14日肆拾陆万元整（460000）2014年10月20日伍拾万元整（500000）2014年10月15日玖万元整（90000）借款时间计18个月，利息为借款金额的80%，到期后还本付息。陈晓东”。2019年8月5日兰国琴出具手写收条一份，载明"收到陈晓东还款总额捌佰贰拾万元正￥8200000，明细如下：2015年9月1日肆佰万元整（4000000）2016年4月26日贰佰万元整（2000000）2014年9月22日伍拾万元整（500000）2014年9月23日伍拾万元整（500000）2014年9月23日伍拾万元整（500000）2014年10月14日肆拾陆万元整（460000）2014年10月14日肆万元整（40000）2017年9月28日拾万元整（100000）2019年1月30日壹拾万元整（100000）以上还款明细部分都没有付息（全部未付息）兰国琴"二、其他情况张建权、陈晓东均认可双方为朋友，陈晓东为深圳市百华翰林建材有限公司股东，借款为转账支付。庭审中，在回答“借款是陈晓东个人还是朱群霞个人还是深圳市百华翰林建材有限公司还是陈晓东、朱群霞、深圳市百华翰林建材有限公司中的哪两个或者三个的借款？”这一问题时，张建权称“是陈晓东与朱群霞共同向我借款”。陈晓东、朱群霞、深圳市百华翰林建材有限公司称“陈晓东向张建权借的款”。在回答“朱群霞有否在任何书面借款凭证上签名？”这一问题时，张建权称“没有”。在回答“陈晓东向张建权借款的原因？”这一问题时，张建权称“陈晓东、朱群霞夫妻二人借款用于共同经营公司和购房”。陈晓东、朱群霞、深圳市百华翰林建材有限公司称“陈晓东借款用于山西屯留县的一个房产项目”。庭审中，在回答“何时转账多少？”这一问题时，张建权称“2014年3月20日100万元，2014年4月1日100万元，2014年4月14日61万元，2014年4月15日11万元，2014年4月20日76万元，2014年4月24日122万元，2014年4月28日30万元，2014年5月20日60万元，2014年5月30日40万元，2014年7月8日100万元，2014年8月12日60万元和90万元，2014年10月11日400万元，2014年10月13日105万元，2014年10月14日46万元，2014年10月15日9万元，2014年10月20日50万元”。在回答“你的转账是转到陈晓东的个人账户还是转到何人账户？”这一问题时，张建权称“大部分都是转账到陈晓东的个人账户，但有5笔是转账到陈晓东指定的账户，这5笔分别是：2014年10月11日400万元转账给了深圳市百华翰林建材有限公司、2014年10月13日105万元转账给了深圳市百华翰林建材有限公司、2014年10月14日的46万元转账给了深圳市百华翰林建材有限公司、2014年10月15日的9万元转账给了深圳市百华翰林建材有限公司、2014年10月20日50万元转账给了深圳市百华翰林建材有限公司”。陈晓东对张建权所称转账至其个人账户内的款项予以认可。深圳市百华翰林建材有限公司认可张建权所称转账至其公司账户中的4笔款项，但否认张建权2014年10月20日曾向其公司账户转账付款500000元。张建权于庭审中提交2014年10月17日《银行承兑汇票（存根）》原件一份、2014年10月17日《中国建设银行业务收费凭证》原件一份以证实2014年10月20日其曾向深圳市百华翰林建材有限公司账户转账付款500000元。在回答“你称此张银行承兑汇票陈晓东或者深圳市百华翰林建材有限公司已收取，你有何证据证实？”这一问题时，张建权称“2019年8月5日金额610万元的这张借条主文第6行载明‘2014年10月20日收款50万元’，这50万元就是陈晓东拿的我承兑汇票里载明的50万元”。在回答“既然你对此笔款项真实性不予认可，为何你在2019年8月5日金额610万元的借条中明确借到此笔款项？”这一问题时，陈晓东称“该借据是我在张建权的逼迫下所签署的，这里有多笔款项都不是实际债务”。庭审中，在回答“你于庭审中多次声称2019年8月5日两张借条是你受张建权各种手段胁迫所写，你有否报警？”这一问题时，陈晓东称“没有”。在回答“除了你的自我陈述以外，你还有否其他证据证实该两张借条系受胁迫所写？”这一问题时，陈晓东称“没有”。在回答“陈晓东提交的2019年8月5日的借条和借据中均有载明借款时间即18个月，这句话意思表达不明，这句话的意思是每笔款项转账之后的18个月还是这两张借款凭证出具的2019年8月5日之后的18个月？”这一问题时，张建权称“转账之日起的18个月，最初的时候，陈晓东给了我其他的借条，2019年8月5日，是我将其他的借条还给了陈晓东，陈晓东重新总结出了现在这两张新的借条，所以18个月是从原来的借条里转账之日后的18个月，2019年8月5日的两张借条没有约定新的还款期限”。陈晓东称“2014年转账借款之日起”。在回答“自借款至今，陈晓东、朱群霞、深圳市百华翰林建材有限公司共归还多少款项？”这一问题时，张建权称“820万元”。陈晓东、朱群霞、深圳市百华翰林建材有限公司称“956万元”。在回答“你们称你们已还借款956万元，你们有何证据证实？”这一问题时，陈晓东、朱群霞、深圳市百华翰林建材有限公司称“2019年8月25日兰国琴出具的一张收条载明收到我们的还款是820万元，此外在2014年9月23日归还了100万元、2014年11月3日陈晓东通过建设银行还款6万元、2015年7月27日陈晓东向张建权的配偶兰国琴还款30万元”。张建权认可2019年8月25日兰国琴收条中载明的收到陈晓东还款8200000元。陈晓东于庭审中提交2014年9月23日《中国光大银行借记通知》原件一份证实其2014年9月23日从屯留县百华翰林房地产开发有限责任公司账户向张建权账户转账付款1000000元。陈晓东称其于2014年11月3日还款60000元,2015年7月27日还款300000元，但未能提交充分证据证实其陈述。本院要求陈晓东于庭审结束日起三日内提交2014年11月3日还款60000元、2015年7月27日还款300000元的有效证据。此后陈晓东向本院提交中国建设银行股份有限公司加盖业务专用章的《个人活期明细信息-新一代》两页，载明陈晓东2014年11月3日向张建权转账付款60000元。依据加盖“深圳市龙华区民政局婚姻登记专用章”的《离婚登记审查处理表》复印件，陈晓东、朱群霞2019年8月27日登记离婚。陈晓东、朱群霞于庭审中均认可双方婚姻关系存续期间为1991年到2019年8月27日。在回答“你有何依据要求朱群霞对陈晓东在本案中所负债务承担连带清偿责任？”这一问题时，张建权称“陈晓东、朱群霞在夫妻关系存续期间，共同经营了多家公司，二人也共同购房。我的配偶兰国琴多次向朱群霞主张还款，兰国琴都是与朱群霞联系，朱群霞也同意卖房还钱，所以本案债务是陈晓东、朱群霞的夫妻共同债务。在回答“你有何依据要求深圳市百华翰林建材有限公司对陈晓东在本案中所负债务承担连带清偿责任？”这一问题时，张建权称“深圳市百华翰林建材有限公司将账户出借给陈晓东用于收取借款，理应承担还款责任”。三、诉讼请求张建权诉至本院，请求判令陈晓东、朱群霞共同偿还借款6400000元及利息10169192.37元，深圳市百华翰林建材有限公司对陈晓东、朱群霞的债务承担连带责任，陈晓东、朱群霞、深圳市百华翰林建材有限公司承担全部诉讼费用。张建权当庭增加诉讼请求，将“请求判令陈晓东、朱群霞共同偿还借款6400000元及利息10169192.37元”增加至“请求判令陈晓东、朱群霞共同偿还借款本金13837848.23元及利息12297234.26元”。四、本院裁判意见本院认为，(一)关于诉讼请求中的归还借款本金13837848.23元及利息12297234.26元。陈晓东向张建权借款，张建群以转账付款方式将款项交付陈晓东，陈晓东出具《借据》一份、《借条》一份交由张建权收执。张建权、陈晓东之间债权债务关系明晰。2019年8月5日《借据》载明“……借款日期计18个月，利息为借款金额的80%，……”。2019年8月5日《借条》载明“……借款日期计18个月，利息为借款金额的80%，……”。则月息为80%÷18≈4.44%，远远高于法定最高限额，本院予以降低。陈晓东2014年3月20日借款1000000元，2014年4月1日借款1000000元，2014年4月14日借款610000元，2014年4月15日借款110000元，2014年4月20日借款760000元，2014年4月24日借款1220000元，2014年4月28日借款300000元，2014年5月20日借款600000元，2014年5月30日借款400000元，2014年7月8日借款1000000元，2014年8月12日借款600000元，2014年8月13日借款900000元等共计8500000元借款从借款日期的次日计算至2014年9月21日按照年息24%计算的利息为1000000×24%÷365×185+1000000×24%÷365×174+610000×24%÷365×160+110000×24%÷365×159+760000×24%÷365×154+1220000×24%÷365×150+300000×24%÷365×146+600000×24%÷365×124+400000×24%÷365×114+1000000×24%÷365×74+600000×24%÷365×40+900000×24%÷365×39=657.53×185+657.53×174+401.10×160+72.33×159+499.73×154+802.19×150+197.26×146+394.52×124+263.01×114+657.53×74+394.52×40+591.78×39=121643.05+114410.22+64176+11500.47+76958.42+120328.50+28799.96+48920.48+29983.14+48657.22+15780.80+23079.42=704237.68元。陈晓东2014年9月22日还款500000元，2014年9月23日还款500000元、500000元、1000000元，此款扣除利息704237.68元，余款500000+500000+500000+1000000-704237.68=1795762.32元归还借款本金，故借款本金尚余8500000-1795762.32=6704237.68元。陈晓东借款本金6704237.68元从2014年9月24日起，2014年10月11日借款4000000元从2014年10月12日起，2014年10月13日借款1050000元不计算利息，三笔借款共计11754237.68元计算至2014年10月13日按照年息24%计算的利息为6704237.68×24%÷365×20+4000000×24%÷365×2=4408.27×20+2630.14×2=88165.40+5260.28=93425.68元。陈晓东2014年10月14日还款460000元，2014年10月14日还款40000元，此款扣除利息93425.68元，余款460000+40000-93425.68=406574.32元归还借款本金，故借款本金尚余11754237.68-406574.32=11347663.36元。陈晓东借款本金11347663.36元从2014年10月15日起，2014年10月14日借款460000元从2014年10月15日起，2014年10月15日借款90000元从2014年10月16日起，2014年10月20日借款500000元从2014年10月21日起，四笔借款共计12397663.36元计算至2014年11月2日按照年息24%计算的利息为11347663.36×24%÷365×19+460000×24%÷365×19+90000×24%÷365×18+500000×24%÷365×13=7461.48×19+302.47×19+59.18×18+328.77×13=141768.12+5746.93+1065.24+4274.01=152854.30元。陈晓东2014年11月3日还款60000元，故借款12397663.36元至2014年11月3日的利息尚欠152854.30-60000=92854.30元。借款12397663.36元从2014年11月4日至2015年8月31日按照年息24%计算的利息为12397663.36×24%÷365×270=8151.89×270=2201010.03元，加上借款12397663.36元至2014年11月3日的尚欠利息92854.30元，利息共计2201010.03+92854.30=2293864.33元。陈晓东2015年9月1日还款4000000元，此款扣除利息2293864.33元，余款4000000-2293864.33=1706135.67元归还借款本金，故借款本金尚余12397663.36-1706135.67=10691527.69元。借款10691527.69元从2015年9月2日至2016年4月25日按照年息24%计算的利息为10691527.69×24%÷365×237=7030.05×237=1666121.85元。陈晓东2016年4月26日还款2000000元，此款扣除利息1666121.85元，余款2000000-1666121.85=333878.15元归还借款本金，故借款本金尚余10691527.69-333878.15=10357649.54元。借款10357649.54元的日息为10357649.54×24%÷365=6810.51元。陈晓东2017年9月28日还款100000元，2019年1月30日还款100000元，已归还（100000+100000）÷6810.51=200000÷6810.51≈29.37即29天的利息，即已还清2016年4月26日至2016年5月24日期间的利息。故张建权要求陈晓东归还借款本金10357649.54元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。陈晓东并应给付张建权借款利息，利息的计算，以尚欠借款10357649.54元为本金，按照年息24%从2016年5月25日计算至本判决确定的履行期限止。陈晓东于庭审中多次声称2019年8月5日《借据》、《借条》是其受张建权胁迫所写。但陈晓东对此未报警。除自我陈述以外，陈晓东亦未能提交充分证据证实其观点。陈晓东此辩称缺乏事实及法律依据，本院对陈晓东此辩称不予采信。（二）关于朱群霞的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”《若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”陈晓东、朱群霞夫妻关系存续期间为1991年到2019年8月27日。本案借款发生在陈晓东、朱群霞婚姻关系存续期间。朱群霞未能提交充分证据证实张建权、陈晓东明确约定本案债务为个人债务，未能提交充分证据证实陈晓东在本案中所负债务属于与第三人串通的虚构债务，未能提交充分证据证实陈晓东在本案中所负债务属于从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，未能提交充分证据证实陈晓东、朱群霞对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张建权知道该约定，故陈晓东在夫妻关系存续期间产生的债务应认定为夫妻共同债务。朱群霞对陈晓东在本案中所负债务承担共同给付责任。（三）关于深圳市百华翰林建材有限公司的责任。张建权要求深圳市百华翰林建材有限公司承担本案债务缺乏事实及法律依据，本院对张建权此部分诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下:一、被告陈晓东、朱群霞于本判决生效之日起三日内归还原告张建权借款本金10357649.54元;二，被告陈晓东、朱群霞于本判决生效之日起三日内给付原告张建权借款利息(利息的计算，以本金10357649.54元，按照年息24%从2016年5月25日计算至本判决确定的履行期限止);三、驳回原告张建权其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费199976元，已由原告张建权预交，此款由被告陈晓东、朱群霞负担149683元，余款由原告张建权自行负担；保全费500元，已由原告张建权预交，此款由被告陈晓东、朱群霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 胡    雷人民陪审员 周  世  光二〇二〇年一月十日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行法释[2018]2号）》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。