浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5943号 原告潘某1，男，1991年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人舒敏，浙江浩诚律所事务所律师。 被告张某1，女，1999年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告张某2，男，1962年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告秦某，女，1970年11月13日出生，汉族，住贵州省惠水县，现住兰溪市。 共同委托代理人范永斌、赵晨，浙江当金律师事务所律师。 原告潘某1为与被告张某1、张某2、秦某婚约财产纠纷一案，于2019年10月14日提起诉讼，由本市综合指挥室交香溪镇综治部门处理无果，本院于2019年11月5日受理后，再次进行调解无果，依法由审判员陈伟生独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告潘某1及其委托代理人舒敏、被告张某1、张某2以及张某1、张某2、秦某的共同委托代理人范永斌、赵晨到庭参加诉讼，后本院根据原告提交的证据，于2020年1月16日再次进行了审理，原告潘某1及其委托代理人舒敏、被告张某2及被告张某1、张某2、秦某的共同委托代理人赵晨到庭参加诉讼，并经调解无效，本案现已审理终结。 原告潘某1诉称，2018年9月中旬原告潘某1与被告张某1通过他人介绍相识，认识几天后被告张某1前往原告家做客，原告父母给被告张某1红包8800元。双方定于2018年10月1日举行订婚仪式，原告通过媒人向三被告送去彩礼288800元，当天返还100800元，实收彩礼188000元。2019年2月22日通过媒人向三被告送去购买三金的款项5.8万元。原告为了与张某1结为夫妻，共交付彩礼等款项254800元。2019年初至同年7月份期间，原告两次发现被告张某1与他人发生恋爱关系，7月份之后被告张某1拒绝与原告联系，也找不到本人，双方至今未办理结婚登记手续。请求判令三被告返还人民币共计254800元（包括188000元彩礼、5.8万元购买三金的款项、8800元看人家红包），并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的损失至款项实际清偿之日止。 原告潘某1提交了原告身份证复印件、户口本复印件、被告张某1身份证复印件、被告张某2与秦某结婚登记审查表、银行汇款凭证，申请证人丁某、潘某2出庭作证，并补充提交了分户明细对账单、存款凭条。 被告张某1、张某2、秦某辩称，被告张某1去原告家收到的红包为888元，而且原告与被告已经同居了，彩礼的金额也不符合实际，原告所说的被告与他人发生恋爱关系其实并没有发生实际的事情，原告所称的七月份被告拒绝联系也不符合事实。原告诉称的5.8万元礼金是用来请客用的，被告的家里为了原被告婚礼费尽心思，被告家里并不贪图原告的钱财。被告收到2万元，部分用于彩礼，部分用于装修，本案原告涉恶意诉讼，请法庭依法判决。 被告张某1、张某2、秦某向法院提交了婚礼视频光盘，并申请证人文某出庭作证。 本院对证据认证如下：1、原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、被告张某1身份证复印件、被告张某2与秦某结婚登记审查表，证明原被告诉讼主体资格及三被告的关系，被告没有异议，认为张某2与秦某与本案无关。本院认证，原告提交的证据均为相关机关出具，本院予以确认；2、原告提交的银行汇款凭证，证明原告父母在订婚之前筹款的情况。被告认为与本案无关，无法证明原告父母的钱都是给被告的。本院认证，银行凭证与彩礼交付没有关联性，在双方均确认彩礼交付的金额时无须再进行认证；3、原告证人丁某出庭作证，证明彩礼交付情况、58000元酒水钱和金器款情况及女方有外遇的事实。被告认为对证人所说的在桐庐与其他人发生过关系是不承认的，是因为双方吵架才会有这个事件。本院认证，经过双方确认，本院当庭确定约定彩礼288000元，当天回礼100800元，实收彩礼188000元，58000元包括金器和酒水钱；4、原告证人潘某2出庭作证，证明被告张某1在桐庐与他人有正当关系，郭二庆承认张某1与他已经在一起一个多月。被告认为证人是原告的姐姐，真实性有异议。本院认证，根据被告张某1承认东西放在郭二庆家里，与证人陈述的事情经过相符，本院予以确认；5、原告提交的分户明细对账单、存款凭条，证明压箱底的168000元已经于婚礼后第二天由被告张某1交父亲张某2存入银行和转给董文通。被告对真实性没有异议，认为不是原告所说的返还的礼金存入款项。本院认证，原告潘某1对压箱底的168000元由被告张某1带回交付给张某2，由张某2到信用社存款及汇给董文通的陈述与上述证据相符，本院予以确认；6、被告提交的婚礼视频光盘，证明2019年2月举办婚礼的事实，原告没有异议，本院予以确认；7、被告证人方文花出庭作证，证明168000元压箱底钱的事实。原告认为不能证明原告收到钱款及具体数额。本院认证，根据原告潘某1辩述，当天晚上被告张某1说过要拿回去，第二天由张某1把钱交给张某2，由张某2把钱存入官塘信用社，10万元是打到别人的账户的。本院认证，上述压箱底的钱到达过原告家是事实，第二天由被告张某1交给张某2也是事实，张某2存入银行和汇给他人也是事实，本院对证人的证言予以确认，并认定该款项已经由被告张某1取回交给张某2，并存入银行和汇给董文通。上述事实也与香溪镇调解处理意见相符。 经审理本院确认如下法律事实：被告张某2、秦某是夫妻，被告张某1是张某2、秦某的女儿。原告潘某1与被告张某1经人介绍相识，2018年10月1日订婚，原告通过媒人送彩礼288800元，当天被告回礼100800元，实收彩礼188000元。2019年2月22日原告送金器款及酒水钱58000元，被告办了七八桌酒席，其他作为购买金器的款项。2019年2月26日按风俗举办婚礼，被告家将168000元压箱底，第二天回门时由被告张某1带回交付给被告张某2，由张某2当天到官塘信用社连同部分红包存入7万元，10万元汇给董文通。婚礼后原告潘某1与被告张某1外出务工，后由原告潘某1的姐姐潘某2安排在桐庐的一个单位务工，期间被告张某1与他人有不正当交往，导致原告潘某1与被告张某1产生矛盾，双方未办理结婚登记手续。 本院认为，返还按习俗给付彩礼的原则是没有办理结婚登记。原告潘某1与被告张某1通过订婚、举行结婚仪式并共同外出务工，期间因被告张某1与他人有不正当交往，导致矛盾和最终没有办理结婚登记，过错在被告张某1，返还彩礼时适当考虑被告张某1举办婚礼的开销和共同生活的情形；同时有证据证明168000元压箱底的钱已经在婚礼第二天由张某1带回交付给张某2，张某2已经存入银行和借给他人，但被告张某1和被告张某2在法庭上否认并作虚假陈述，导致再次开庭，妨碍诉讼，对此不诚实诉讼行为应予惩罚；58000元是包含购买金器和办理酒席的，不是全部用于购买金器，而根据被告证人陈述的七八桌酒席，其费用酌定20000元；彩礼为张某2、秦某所收，压箱底的钱回来后由张某2存入银行和出借他人，是张某2与秦某共同持有，根据《最高人民法院对第十二届全国人大五次会议第1358号建议的答复》，将被告父母列为当事人并无不当，被告张某2、秦某应承担返还责任；根据风俗看人家的红包属于礼尚往来，原告要求返还不予支持；因没有办理结婚登记，被告应当返还彩礼，但要支付利息的请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2、秦某于本判决生效后十日内返还原告潘某1彩礼168000元、金器款38000元，合计206000元； 二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。 案件受理费2561元（减半收取），由被告张某1、张某2、秦某负担2271元，由原告潘某1负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟生 二〇二〇年一月十六日 代书记员 姜 慧