wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初241号 原告：章良甫，男，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 被告：陈孝胜，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：杨爱芳，女，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告章良甫与被告陈孝胜、杨爱芳民间借贷纠纷一案中，原告章良甫向本院申请诉前调解，并于2020年1月15日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告章良甫撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告章良甫撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年一月十五日 书记员 汪彩云
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵05民终122号 上诉人（原审被告人）：博乐市博鳌自助火锅城。住所地博乐市红星路百盛大厦二楼。 经营者:耿金萍，女，1968年10月2日出生，住博乐市。 被上诉人（原审原告）:博乐市百盛物业服务有限公司。住所地博乐市红星路西十三区百盛大厦一楼。 法定代表人：赵文凤，该公司总经理。 上诉人博乐市博鳌自助火锅城与被上诉人博乐市百盛物业服务有限公司物业服务纠纷一案不服博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初594号民事判决书，依法向本院提起的上诉。在审理过程中，博乐市博鳌自助火锅城未按本院通知要求预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费申请，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋桂英 审判员  穆爱萍 审判员  张本成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李冬梅 1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执36号之六申请人：褚思侠，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尚超，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：訾慧，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：康振海，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请人褚思侠申请执行被执行人尚超、訾慧、康振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人康振海在财付通支付科技有限公司085e9858eb0aa632575f1ebb3@wx.tenpay.com账户内余额人民币319.64元，现因被执行人康振海已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人康振海在财付通支付科技有限公司085e9858eb0aa632575f1ebb3@wx.tenpay.com账户内余额人民币319.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十九日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2162号原告：罗海敏，男，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。被告：马建华，男，户籍地甘肃省，现住上海市松江区。原告罗海敏与被告马建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告罗海敏在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗海敏撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年一月十三日书记员  谢秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初2548号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：杨正坤，男，1978年10月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈琳，女，1981年10月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告杨正坤、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富、被告杨正坤到庭参加了诉讼。被告陈琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1．判决被告杨正坤、陈琳连带给付原告借款10万元及2018年09月21日起至2019年07月25日止的正常利息、逾期利息和复利9,663.08元，并承担从2019年07月26日起至偿清之日止的正常利息、罚息和复利，利息计算方式为合同期内月利率为8.025‰，逾期月利率为12.0375‰，并按合同约定计收复利；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《最高额循环借款合同》，合同约定每笔贷款发放的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；《授信额度通知书》及《借款借据》为合同的补充，与本合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，同时还约定了提前收回的几种情形。被告依据前述约定于2018年04月23日在原告处取得了借款10万元，该笔借款在《借款借据》中载明了借款金额、到期时间、利率及付息还本等内容。由于被告在使用借款的过程中未依约定还本付息，现原告依据《合同法》等相关法律的规定，特提出如前诉请。 被告杨正坤辩称，借款是事实，因做生意亏本难以还款，我也找过信用社想和他们商量分期还。我与陈琳在2015年的时候就离婚了。 被告陈琳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、共同债务还款承诺书、借款借据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经本院认定的证据，本院确认事实如下：被告杨正坤与被告陈琳于2011年06月29日登记结婚，于2015年06月24日经本院调解离婚。2013年04月17日，原告与被告杨正坤签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告在授信额度内向被告提供贷款支持，授信期限为两年，经年审后授信期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息的方式以借款借据为准。被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日，被告杨正坤、陈琳共同签订《共同债务还款承诺书》，承诺如果二被告在100,000.00元授信范围内发生借贷行为，其债务属于二被告的夫妻共同债务，由二被告承担连带偿还本息的责任。借款合同签订后，原告向被告杨正坤发放贷款。贷款发生后，被告杨正坤通过借新还旧方式进行续贷。2018年04月23日，被告杨正坤再次向原告申请借款，原告于同日向被告杨正坤发放贷款100,000.00元，借款借据载明月利率为8.025‰，借款期限为2018年04月23日至2019年04月22日，还款方式为按季结息一次还本，借款用途为续贷（经营桑拿）。被告杨正坤偿还利息至2018年09月20日，2018年09月21日后被告杨正坤未向原告偿还借款本息。 原告于2019年10月29日向本院申请财产保全，本院于2019年10月30日作出（××××）黔0123民初××××号民事裁定书，裁定“查封、扣押或者冻结被申请人杨正坤、陈琳的银行存款109,663.08元或者同等价值的其他财产”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨正坤向原告修文农商行贷款100,000.00元，原告修文农商行已依约向被告杨正坤提供贷款，被告杨正坤应当按照合同约定如期还本付息，但被告杨正坤借款至今未按照合同约定偿还本金，已经构成违约，原告要求被告杨正坤返还借款本金100,000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的计算标准，原告与被告约定借款利率为月利率8.025‰，罚息利率加收50%即12.0375‰，未违反法律规定，本院予以支持。但原告主张对逾期利息仍计算复利，因逾期利息及复利均是被告因违约应承担的违约责任，如对逾期利息计收复利加重了借款人的违约责任，故对原告的该部分主张，本院不予支持。综上，借期内利息自2018年09月21日起计算至2019年04月22日，以本金100,000.00元为基数，按月利率8.025‰计算；复利自利息首次逾期之日即2018年12月21日起计算至款项付清之日，以借款期限内到期应付未付利息为基数，按照月利率12.0375‰，根据合同约定按季结息方式分段计算；逾期利息自2019年04月23日起计算至款项付清之日，以尚欠借款本金为基数，按照月利率12.0375‰计算。对于原告主张被告陈琳承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然原、被告签订借款合同是在二被告婚姻关系存续期间，但借款合同约定授信期限为两年，授信期限需经年审后才能重新计算，被告陈琳所作共同债务确认范围系原告授信范围，该范围应包含授信时间以及授信金额范围。二被告于2015年06月24日离婚，案涉借款虽系原借款转贷，但转贷系新的借款合同，并非原借款合同的延续，现案涉借款未发生在借款合同约定授信期限以及二被告婚姻关系存续时间内，不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告陈琳承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨正坤于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司返还借款本金100,000.00元及利息、逾期利息、复利（借期内利息自2018年09月21日起计算至2019年04月22日，以本金100,000.00元为基数，按月利率8.025‰计算；复利自2018年12月21日起计算至款项付清之日，以借款期限内到期应付未付利息为基数，按照月利率12.0375‰，根据合同约定按季结息方式分段计算；逾期利息自2019年04月23日起计算至款项付清之日，以尚欠借款本金为基数，按照月利率12.0375‰计算）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,494.00元，减半收取计1,247.00元，保全费1,069.00元，共计2,316.00元，由被告杨正坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚俊安 二〇二〇年一月十七日 法官助理钟媛 书记员张颖（代）
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更166号 罪犯胡亿良，男，1955年6月16日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2002年3月4日作出(2002)三刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人胡亿良犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56229.5元（已履行）。宣判后，被告人胡亿良不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月19日作出(2002)闽刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡亿良死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年；2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2020年8月14日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯胡亿良在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯胡亿良系因犯故意杀人罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯胡亿良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年8月至2019年10月累计获得考核分4069.8分，前次减刑兑现表扬后余留考核分234分，兑现表扬七次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡亿良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯胡亿良系因犯故意杀人罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡亿良减去有期徒刑六个月二十五天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员蓝佳梦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执562号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人徐珪雯，男，1992年2月28日生，汉族，住陕西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐珪雯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9300号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人徐珪雯履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币35090.47元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费426.36元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人徐珪雯名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执34号中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：本院在执行申请执行人王洪柳申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年1月15日结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初13号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人谌叶，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，务农，安化县人，住安化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被安化县公安局取保候审，于2020年1月2日被安化县人民检察院取保候审，本院于2020年1月14日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人谌叶犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人谌叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月12日20时许，被告人谌叶酒后驾驶湘Ｈ×××××普通二轮摩托车在安化县行驶，行驶至大码头路口××××路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，检测结果为103ｍｇ／100ｍｌ。21时许，民警将被告人谌叶带至安化县中医院抽血取样，经鉴定，被告人谌叶血液中乙醇含量为132.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人谌叶到案后如实供述自己的犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谌叶在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，接报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场检测报告等书证；被告人谌叶的供述与辩解；益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字[2019]396号检验报告；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谌叶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，安化县人民检察院指控被告人谌叶犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人谌叶的刑事责任。被告人谌叶到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谌叶自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人谌叶的犯罪情节及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谌叶必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈    凌 二〇二〇年一月十九日 法官助理 蒋  益  平 书 记 员 蒋益平（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37823号原告：广东万丰城机电工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中284号Z-903。法定代表人：曾新。委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。被告：聂秀田，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：赖添福，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广东万丰城机电工程有限公司与被告聂秀田、赖添福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东万丰城机电工程有限公司的委托诉讼代理人吴敏怡，被告聂秀田到庭参加诉讼。被告赖添福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东万丰城机电工程有限公司向本院提出诉请：1、被告聂秀田向原告偿还借款本金10万元及利息（自2019年9月3日起计至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、被告赖添福对上述债务承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案全部诉讼费用。理由与事实：两被告向原告借款10万元，未归还借款。被告聂秀田辩称：对原告主张的借款事实不确认，本案是工程纠纷，因为原告委托我们帮他办工程，我们已经向有关部门上报，我们也跟进了项目，在跟进过程中出现了两次不合格，这是因工程项目与实际不相符导致工程项目审核不合格，但我们公司也付出了很多劳动和经济，本着双方合作互利的原则，希望原告适当减免部分，我们愿意退回6万元给原告。被告赖添福未答辩、亦未提交证据。经审理查明：2017年9月30日，被告聂秀田（借款人）、赖添福（担保人）出具《借条》，载明：今向广东万丰城机电工程有限公司借现金/支票人民币10万元整。特别约定：1、本借款签定时，借款人已领取本笔借款。2、本笔借款作为办理花都维嘉城广场消防报建业务之前期借款，若该项目报建顺利进行，在约定时间完成时，则该笔借款作为双方约定协议书中的业务费，如项目消防报建不能按约完成，借款人必须在确认此报建业务无法办理当天全额退回。3、担保人自愿为上述债务承担连带责任。同日，原告出具广发银行支票一张，数额为10万元。支票下方写有“收到支票原件”，两被告签名确认。本院认为：原告为证明两被告向其借款，向本院提交《借条》、支票为证,被告聂秀田确认收到原告的10万元，并对上述证据的真实性、合法性没有异议，对此本院予以确认。双方约定本笔借款作为办理花都维嘉城广场消防报建业务之前期借款，若该项目报建顺利进行，在约定时间完成时，则该笔借款作为双方约定协议书中的业务费，如项目报建不能按约完成，借款人必须在确认此报建业务无法办理当天全额退回。被告聂秀田收到款项后，未能提交证据证明该报建事项已经完成，现原告要求被告聂秀田偿还借款本金10万元及利息（自2019年9月3日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）有理，本院予以支持。被告聂秀田抗辩本案并非民间借贷纠纷，而是工程纠纷，但其未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对此抗辩不予采信。被告赖添福自愿为上述债务提供连带责任担保，故原告要求被告赖添福对被告聂秀田上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告赖添福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂秀田于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东万丰城机电工程有限公司偿还借款本金10万元及利息（自2019年9月3日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赖添福对被告聂秀田的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告聂秀田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告聂秀田、赖添福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  马穗华人民陪审员  肖海玉二〇二〇年一月二日书 记 员  马妮娜黄雁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8229号原告：重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码915002272039393767。法定代表人：张水泉，总经理。委托诉讼代理人：张力，重庆渝一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠茵，重庆渝一律师事务所律师。被告：张焕华，男，汉族，1965年1月12日出生，住重庆市江津区。原告重庆泉海机械有限责任公司（以下简称泉海机械公司）与被告张焕华合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂转为普通程序由审判员马亚超担任审判长、与审判员唐意和黄双平组成合议庭，于2019年11月6日上午再次公开开庭进行了审理。原告泉海机械公司的委托诉讼代理人张力和王翠茵、被告张焕华到庭参加诉讼。庭审双方和解协商未果，本院继续审理，现已审理终结。原告泉海机械公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告40万元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求解除原被告的委托合同关系。事实和理由：2018年4月24日，原告因与案外人重庆神箭汽车传动件有限责任公司和重庆三峡担保集团股份有限公司的保证合同纠纷案，委托被告对该案启动再审申请程序。被告在原告办公室签署了收条，承诺因为此事原告向被告支付40万元，如果再审原告胜诉则被告不退还原告，如果再审原告败诉被告向原告指定人退还35万元。之后，原告向被告支付了40万元。被告收到款项后，并未以原告名义启动前述案件的再审申请。原告多次要求被告退还款项，被告也未向原告支付。被告张焕华辩称，我按照约定完成了委托事项工作，由于原告自身协调原因导致再审工作无法推进，并非我未完成委托工作。另原告支付的40万元已经用掉了部分，主要是用于咨询专业人士、调取证据等，还剩32万元左右，我完成了委托事项不应退还，不存在解除合同。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告张焕华出具收条一张，载明“今收到罗英，开户行：重庆农商行璧山支行。卡号***********）代重庆泉海机械有限责任公司支付，因其由重庆神箭汽车转动件有限责任公司为其向重庆三峡担保集团股份有限公司提供质押反担保被诉案再审程序活动经费人民币肆拾万元。如再审胜诉，该费用不予退还，如败诉，除伍万元前期费用外，在领到再审裁定书之日起三个工作日内退还叁拾伍万元给罗英（此费用不含再审定活动的代理费用）......”。当日，罗英向被告转账40万元。嗣后，原告与重庆神箭汽车传动件有限责任公司和重庆三峡担保集团股份有限公司的保证合同纠纷案并未启动再审程序。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则，且遵守法律、行政法规和社会公德。本案系委托合同纠纷，即委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。......”，故原告请求解除双方的委托合同，于法有据，本院予以支持。本案原告委托被告启动案件的再审程序，由于该案并未启动再审，即被告未完成原告的委托事项，故被告应退还原告委托费用40万元。至于被告辩称该费用不应退还，被告并未举示证据证明其从事或完成相关启动再审所做的工作或活动，且该费用实际发生，故对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、三百九十六条、第四百一十条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆泉海机械有限责任公司与被告张焕华的委托合同关系。二、被告张焕华于本判决生效后十日内退还原告重庆泉海机械有限责任公司40万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张焕华负担。此款原告重庆泉海机械有限责任公司已预交，经其同意由被告张焕华随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 马亚超审 判 员 唐 意审 判 员 黄双平二〇二〇年一月十三日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异73号 案外人：罗银华，女，1968年8月5出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上列三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，系四川东华机械集团有限公司员工。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案。执行中，案外人罗银华对法院执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗银华异议称，罗银华在法院查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》购买争议房屋，且支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，罗银华与四川东华机械集团有限公司于2018年11月14日签订《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给罗银华，房屋价格为153648元，罗银华于合同签订当日支付全部房款。同日，罗银华与四川东华科技发展有限公司签订房屋租赁合同，将争议房屋租赁给四川东华科技发展有限公司。争议房屋于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，罗银华虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理抵押登记，享有对争议房屋基于担保物权的优先受偿权，罗银华签订《东华电脑城房屋买卖合同》时间未尽谨慎审查义务，导致之后无法办理争议房屋的产权登记手续。罗银华的异议请求不符合上述司法解释第四项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗银华的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二〇年一月四日 书记员 张菁汀
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10366号原告：张帆，男，1981年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨佳多，湖南弘天律师事务所律师。被告：陈帅，男，1987年10月31日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：高晓龙，男，1992年1月18日出生，汉族，住长春市南关区。原告张帆与被告陈帅、高晓龙合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人杨佳多及被告陈帅到庭参加了诉讼，被告高晓龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告19万元；2.判令被告承担本案诉讼费。后将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告41432.6元。事实与理由：原告在长沙市经营长沙市天心区味帮餐饮服务中心（以下简称“味帮餐饮中心”）。2017年12月9日，被告介绍原告与深圳万谷盛世互联网科技有限公司长沙分公司（以下简称“万谷盛世公司”）签订了《万谷盛世消费平台合作协议》，合作模式由万谷盛世公司合法运营的“爱享到”互联网消费平台向原告经营的味帮餐饮中心提供运营资金10万元，万谷盛世公司在味帮餐饮中心享受正常经营价格85%的代理销售价值相当于117647元的商品服务。协议签订后，万谷盛世公司于2017年12月14日、2017年12月29日向原告张帆提供了10万元的运营资金。2018年1月12日，双方再次签订《补充协议》约定追加10万元的运营资金，2018年1月13日万谷盛世公司如约提供了资金。后万谷盛世公司员工高晓龙和陈帅以公司需要查账为名要求原告协助将资金通过被告暂时退回万谷盛世公司。原告于2017年12月14日转给被告陈帅5万元，2017年12月29日转给被告陈帅4万元，2018年1月13日转给被告陈帅9万元，另支付被告陈帅1万元，共计19万元。原告多次催讨，被告至今未退回，遂酿成纠纷。被告陈帅辩称：被告陈帅与原告张帆、被告高晓龙系朋友关系，原告张帆确实向被告陈帅转了钱，但是钱是由万谷盛世公司先将钱转给原告，原告再转给被告陈帅，再由被告陈帅转给被告高晓龙，被告陈帅收了钱后就转给了被告高晓龙，被告高晓龙也再未退回来。原告张帆转钱给被告陈帅并不是因万谷盛世公查账要求将钱全部转回，而是经原告张帆私下与被告高晓龙协商一致作刷单把钱转回。2017年12月9日，万谷盛世公司的业务主管孔飏代表公司与原告张帆签订了合作协议，当时被告高晓龙、陈帅均在场，被告高晓龙向原告张帆介绍了刷单业务，由原告张帆将钱款给被告高晓龙统一管理进行刷单套取代金券以赚取更大的利润，原告张帆当场予以同意。因被告陈帅系原告张帆与被告高晓龙共同的朋友，原告张帆遂将钱款转给被告陈帅再由被告陈帅转给被告高晓龙。被告高晓龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张帆系味帮餐饮中心经营者，经陈帅介绍认识“爱享到”APP推广人员高晓龙，三人商定由高晓龙利用味帮餐饮中心字号在“爱享到”APP进行刷单操作获利。2017年12月9日，张帆以味帮餐饮中心名义与高晓龙介绍的“爱享到”APP运营商万谷盛世公司的业务人员签订《万谷盛世消费平台合作协议》（合同编号：预付款20171209-2），约定由万谷盛世公司提供运营资金10万元后作为味帮餐饮中心的代理销售商在其运营的“爱享到”平台以味帮餐饮中心店铺正常销售价格85%的价格代理销售价值117647元的商品和服务；2018年1月12日，张帆再次以味帮餐饮中心名义与万谷盛世公司签订《补充协议》（合同编号20180112-5），约定万谷盛世公司再次提供运营资金10万元以相同模式开展合作。《万谷盛世消费平台合作协议》（合同编号：预付款20171209-2）及《补充协议》（合同编号20180112-5）签订后，万谷盛世公司依约向张帆提供了运营资金共计20万元。张帆收到运营资金后并未实际通过“爱享到”APP平台与万谷盛世公司进行联合商务推广，而是在扣留1万元作为己方利润后将19万元全部支付给陈帅用作刷单资金，由高晓龙利用“爱享到”APP进行具体刷单操作。2018年11月17日，万谷盛世公司发现张帆经营的味帮餐饮中心拒绝“爱享到”平台买单，遂以味帮餐饮中心在履行《万谷盛世消费平台合作协议》（合同编号：预付款20171209-2）及《补充协议》（合同编号20180112-5）的过程中存在违约行为为由向长沙市开福区人民法院提起诉讼，要求味帮餐饮中心及张帆退还尚未代理销售完毕的额度48744.28元的对应经营资金41432.6元，该院于2019年8月30日作出（2019）湘0105民初2646号民事判决书，判令味帮餐饮中心及张帆退还万谷盛世公司经营资金41432.6元。另查明，高晓龙已于2018年1月25日被万谷盛世公司以利用职务之便配合商家刷单谋取个人利益为由开除。（2019）湘0105民初2646号民事判决作出后，该案当事人均未上诉。本院认为，本案中原告张帆与被告陈帅、高晓龙约定利用“爱享到”APP平台进行刷单操作，并将19万元作为刷单资金支付给被告陈帅，原告张帆与被告陈帅、高晓龙双方之间实质成立了刷单合同关系，但“刷单”行为严重扰乱正常的市场交易秩序，损害了社会公共利益，应认定无效。合同无效后因合同取得的财产应当予以返还。万谷盛世公司提供20万元运营资金后在（2019）湘0105民初2646号中主张张帆作为味帮餐饮中心经营者就《万谷盛世消费平台合作协议》（合同编号：预付款20171209-2）及《补充协议》（合同编号20180112-5）项下未履行的经营资金为41432.6元，可见被告高晓龙实质已经以“刷单”的形式在“爱享到”APP平台代张帆经营的味帮餐饮中心返还万谷盛世公司运营资金158567.4元，从而免除了张帆及味帮餐饮中心相应的合同债务。被告陈帅、高晓龙收取19万元后已实际返还原告张帆158567.4元，尚应返还31432.6元，对原告张帆相应的诉讼请求本院予以支持，对其超出部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，判决如下：一、被告陈帅、高晓龙在本判决生效后十日内返还原告张帆31432.6元；二、驳回原告张帆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序案件受理费减半收取418元，由被告陈帅、高晓龙负担293元，由原告张帆负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇二〇年一月六日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10870号 本院执行谢沈城申请执行广州浚友装饰设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州浚友装饰设计有限公司已履行穗番劳人仲案【2019】4075号《仲裁裁决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2019）粤0113执10870号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初76号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男，户籍地陕西省西安市莲湖区西羊市，现住本市灞桥区，2019年9月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所李某某。公诉机关以莲检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月22日12时许，被告人李某某从本市席王站坐上一辆西行的301路公交车，当该车行至长乐坡附近时，李某某趁被害人白某某不备，从白某某裤子右口袋盗走荣耀V9手机一部，逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币646元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金1000元。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某某能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金一千元（刑期自2019年9月28日起至2020年2月27日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。二、责令被告人李某某退赔被害人白某某手机折价款646元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审  判  员   畅 敏  二Ｏ二Ｏ年一月十九日  书  记  员   种文康 1
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更342号罪犯刘强，男，汉族，1980年11月24日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2018年4月26日作出（2018）黑0702刑初13号刑事判决，认定罪犯刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得人民币16866元。刑期自2017年8月16日起至2020年4月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘强减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月至2019年7月考核积分达到1214分，给予表扬2次，结余积分14分，其中年度积分1200分；刘强表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘强的刑罚，减去有期徒刑二个月二十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月16日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9178号 杭州资安资产管理有限公司： 苏州京庐房地产开发有限公司： 关于申请执行人杭州资安资产管理有限公司申请执行苏州京庐房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初65号之一原告：怀化市长乐物业服务有限公司，住所：怀化市迎丰中路太平桥新建巷1号长乐天城B栋2单元104、105房，统一社会信用代码：91431200550743237G。法定代表人：张云，系公司董事长。委托诉讼代理人：姜逸雄，系公司员工。被告：米阀，男，汉族，1983年8月13日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区舞水路20号。公民身份号码：431202198308130014。原告怀化市长乐物业服务有限公司诉被告米阀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告怀化市长乐物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市长乐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市长乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告怀化市长乐物业服务有限公司负担。审 判 员  舒勇二〇二〇年一月二十一日代理书记员  袁婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9448号 原告：王海林，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川非凡普惠科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元14楼9号。 法定代表人：邓清元。 原告王海林与被告四川非凡普惠科技有限公司合同纠纷一案，原告王海林于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海林提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王海林撤回对被告四川非凡普惠科技有限公司的起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王海林负担。 审判员 李 欢 二〇二〇年一月十一日 书记员 周粲鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执2750号之一 申请执行人：潍坊昱诚节能环保科技有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街14278，统一社会信用代码91370705MA3BX0F08H。 法定代表人：李霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田培军，系该公司员工，特别授权代理。 被执行人：台鹰环境工程有限公司，住所地济南市历城区桑园路58-3号501室，统一社会信用代码9137010057392282X2。 法定代表人：甄学志。 本院执行潍坊昱诚节能环保科技有限公司与台鹰环境工程有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初832号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：一、台鹰环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付潍坊昱诚节能环保科技有限公司报酬100000元。二、台鹰环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付潍坊昱诚节能环保科技有限公司逾期利息，以100000元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，均由台鹰环境工程有限公司负担。因台鹰环境工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，潍坊昱诚节能环保科技有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年7月8日，本院通过法院专递形式向台鹰环境工程有限公司的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 因台鹰环境工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院对其公司法定代表人甄学志采取了限制高消费措施，因台鹰环境工程有限公司违反财产报告制度，本院对将其纳入失信被执行人名单。 2．2019年7月8日、2019年11月30日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对台鹰环境工程有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询。8查询到被执行人名下有车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本院至济南市车辆管理所查询该车已过户他人，故无法处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3．本院至被执行人工商登记所在地济南市历城区桑园路58-3号501室调查得知，台鹰环境工程有限公司已经停止经营，未发现其可供执行的财产。 4．本院于2020年1月3日将案件执行情况电话告知申请执行人委托诉讼代理人田培军，其未能提供台鹰环境工程有限公司可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为102170元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记等材料证明。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索且同意终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇二〇年一月三日 法官助理万劲松 书记员刘梦婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保19号申请人：郑州农村商业银行股份有限公司中原支行，住所地郑州市中原西路48号。负责人：黄春峰。委托代理人：宋志惠、董勇军，该行员工。被申请人：郑州市华之俊贸易有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号顶层D-01号。法定代表人：翟海富。被申请人：河南省东汇实业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路3号顶层D-01号。法定代表人：王中。被申请人：翟海富，男，汉族，1977年2月13日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人：袁振华，男，汉族，1973年11月22日出生，住郑州市金水区。被申请人：贺莹，女，汉族，1979年8月24日出生，住郑州市金水区。被申请人：王中，男，汉族，1962年5月30日出生，住郑州市金水区。被申请人：陈爱华，女，汉族，1953年2月1日出生，住郑州市金水区。申请人郑州农村商业银行股份有限公司中原支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币10065260元或查封、扣押其他相应价值的财产。郑州农村商业银行股份有限公司提供担保函一份，为申请人郑州农村商业银行股份有限公司中原支行提供担保。本院经审查认为郑州农村商业银行股份有限公司中原支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市华之俊贸易有限公司、河南省东汇实业有限公司、翟海富、袁振华、贺莹、王中、陈爱华名下银行存款人民币10065260元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇二〇年一月二日书记员  刘倩倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初446号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人李旭，男，1981年12月10日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2018年11月26日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2019年9月19日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2019年11月21日，本院对其作出逮捕决定，次日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]305号起诉书指控被告人李旭犯非法经营罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年11月至2018年11月14日，被告人李旭从他人手中购买柴油，将购买得来的柴油存入鹿寨县鹿寨镇新胜村二兴屯鹿寨科汇贸易有限公司煤场内的铁罐中，再把部分柴油灌入塑料桶内装入改装好的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的银色五菱牌汽车，以低价在鹿寨县城范围内向他人出售，从中赚取差价。共出售柴油约100吨，非法经营数额约70多万元。2018年11月14日，被告人李旭在鹿寨县鹿寨镇新胜村二兴屯鹿寨科汇贸易有限公司的煤场内被鹿寨县公安局民警抓获，查获储存的柴油共11360千克。经鉴定，查获的柴油不合格。 为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片，电子数据等证据材料。公诉机关认为，被告人李旭违反国家规定，未经许可经营柴油，扰乱市场秩序，非法经营额共计70多万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李旭对公诉机关指控的事实基本无异议，其辩称其非法经营的数额不足70万元，但其表示自愿认罪，请求法庭对其从宽处理。 经审理查明，2017年11月至2018年11月14日间，被告人李旭将其从柳州一售油处进回的柴油囤放在鹿寨县鹿寨镇新胜村二兴屯鹿寨科汇贸易有限公司煤场内的一个铁罐中，然后把柴油灌入车牌号为桂Ｂ×××××五菱车上的塑料油罐内，遂以低于市场价的价格在鹿寨县城范围内向他人出售，从中赚取差价。此期间，李旭非法经营数额约68万元，违法所得12000元。 另查明，2018年11月14日，被告人李旭被公安民警抓获，经讯问，其对自己非法售卖柴油，并从中获利的犯罪事实供认不讳；随后，公安机关查获并扣押李旭售卖柴油过程中所使用的下列作案工具及物品：铁制油罐一个、五菱牌汽车一辆（车牌号为桂Ｂ×××××、发动机号8×××××、车架号L×××××、登记车主为李旭）、李旭售卖柴油所使用的手机一部（OPPO牌R9TM型手机）、加油记录本一本以及待售柴油11360公斤（后变卖所得价款26128元暂存柳州石油分公司专户）等物品。经钦州市产品质量检验所检验，被告人李旭铁制油罐内的柴油为不合格。 上述事实，被告人李旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押决定书及清单、照片，查封决定书及清单、照片，当面称量记录及照片，柴油检验报告，车辆信息，证人丘某、陶某、张某1、范某、张某2等人的证言，被告人李旭的供述，提取笔录，检查、辨认笔录及指认照片，物证照片，手机微信信息截图照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李旭违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，非法经营数额达68万元，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李旭犯非法经营罪罪名成立，本院予以支持。被告人李旭到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李旭犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2022年11月8日止；先前被羁押13天已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人李旭违法所得人民币一万二千元，上缴国库； 三、扣押在案的铁制油罐一个、五菱牌汽车一辆（车牌号为桂Ｂ×××××、发动机号8×××××、车架号L×××××、登记车主为李旭）、李旭售卖柴油所使用的手机一部（OPPO牌R9TM型手机）、加油记录本一本等物品，依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局依法处理； 四、扣押在案的现暂存于柳州石油分公司专户的待售柴油变卖价款二万六千一百二十八元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  闭明忠 人民陪审员  邱禄兴 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  覃小敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异15号申请执行人：杨德宜，男，1955年3月1日出生，汉族，住西安市雁塔区被执行人：西安永裕好又多商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李建海，该公司总经理。第三人：李建海，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人杨德宜与被执行人西安永裕好又多商贸有限责任公司（以下简称好又多公司）劳动争议一案中，申请人杨德宜向本院申请追加第三人李建海为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨德宜称，其请求人民法院执行被执行人好又多公司履行西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲裁案字（高新）（2018）848号裁决书一案，在执行过程中，发现被执行人好又多公司注册资本500万元，由李光风、李某甲于2017年6月21日发起设立，二人各出资250万，各占公司50%的股权。2018年6月30日经公司股东会决议，李光风、李某甲将其二人持有的股权以500万元转让给李某乙，李某乙受让公司第二天将好又多公司的全部员工辞退。2018年7月20日，李某乙又将公司的全部股权以500万元转让给李建海。2019年2月20日第三人李建海在未形成公司解散的股东会决议前向西安市市场监管局高新分局提出公司注销登记申请书，并作出《全体投资人承诺书》，承诺本企业申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受行政执法部门的约束和惩戒。因此，申请人认为，李建海在明知被执行人未结清职工法定补偿金和未交清的应缴纳的社会保险费用下为规定执行申请注销公司，李建海作出不实承诺，导致申请执行人的利益无法实现，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一、第二十三条之规定请求依法追加第三人李建海为本案的被执行人。本院查明，申请执行人杨德宜与被执行人好又多公司劳动争议一案，执行依据为西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出的市劳人仲案字（高新）（2018）848号裁决书，裁决主要内容为“西安永裕好又多商贸有限责任公司支付杨德宜未签订劳动合同双倍工资48950，法定节假日加班工资3273.50元”。该裁决书生效后，杨德宜遂申请本院强制执行，执行案件号为（2019）陕0113执3483号。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人好又多公司名下有可供执行的财产。另查，被执行人好又多公司由李光风、李某甲于2017年6月21日发起设立，公司注册资本500万元，二人各认缴出资250万，各占公司股权50%，认缴出资时间为2037年6月30日。2018年6月30日，李光风、李某甲将各自持有的好又多公司股权分别以250万元转让给李某乙，李某乙认缴出资时间为2037年6月30日。2018年7月20日，李某乙又将公司全部股权转让给李建海。2019年1月4日，李建海代表全体投资人签字，作出《全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结……如果违法失信，则由全体投资人承担相应法律后果和责任……”，并于2019年2月20日向工商登记部门提出公司注销登记申请，公司目前处于注销状态。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的好又多公司，现名下无可供执行的财产，其最后一任一人股东李建海在办理公司注销登记时承诺，愿意承担相应的法律后果和责任，现申请执行人杨德宜因李建海作出不实承诺，申请追加其为被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。第三人李建海应对申请执行人杨德宜在本案的债权承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：追加第三人李建海为（2019）陕0113执3483号案件的被执行人，对申请执行人杨德宜承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年一月十日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2020年月日送达
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执163号申请执行人：临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地临泽县滨河路211号。法定代表人：马学明，系该中心主任。委托代理人：魏烈霞，系该中心法律顾问。被执行人：安权，男，汉族，住临泽县。委托代理人：张莉花，系安权妻子。被执行人：安虎，男，汉族，住临泽县。被执行人：薛迎春，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人与被执行人安权、安虎、薛迎春追偿权纠纷一案中，案件款99619元、执行费1394元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人限期履行本案案件款及执行费。在执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解，和解协议如下：被执行人安权、安虎、薛迎春向申请人临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心履行案件款99619.82元，除去被执行人已履行完毕的50000元，下剩案件款49619.82元限被执行人于2020年3月30日前一次性履行完毕。申请人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)甘0723执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李英楠二〇二〇年一月二十日书记员  曹新祥
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保9号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：旺苍县东河镇沿河村1、3、5、7号。 负责人：田书志，该社主任。 委托诉讼代理人：奉圣林，该社职工。 被执行人：刘义成，男，汉族，生于1972年4月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：旷代，女，汉族，生于1973年12月15日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社与被执行人刘义成、旷代金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人刘义成、旷代银行存款181926.73元，实际冻结323.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年一月八日 书记员  袁 权
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保42号申请人：吴宇铭，男，1972年1月30日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。广东省深圳市龙华新区委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。，委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：杨亚任，男，1974年12月24日出生，汉族，身份证住址被申请人：深圳鑫冠投资有限公司，住所地深圳市罗湖区船步街渔村路六支队渔民村公寓一楼85号商铺，统一社会信用代码91440300589151484B。法定代表人：杨亚任。广东省化州市被申请人：深圳鑫冠投资有限公司，住所地深圳市罗湖区船步街渔村路六支队渔民村公寓一楼85号商铺，统一社会信用代码91440300589151484B。法定代表人：杨亚任。，被申请人：深圳鑫冠投资有限公司，住所地深圳市罗湖区船步街渔村路六支队渔民村公寓一楼85号商铺，统一社会信用代码91440300589151484B。法定代表人：杨亚任。被申请人：深圳鑫冠投资有限公司，住所地深圳市罗湖区船步街渔村路六支队渔民村公寓一楼85号商铺，统一社会信用代码91440300589151484B。法定代表人：杨亚任。申请人吴宇铭与被申请人杨亚任、深圳鑫冠投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人杨亚任、深圳鑫冠投资有限公司价值人民币21000000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨亚任、深圳鑫冠投资有限公司价值人民币21000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年一月十三日书记员 戴莲莲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5694号 原告：姜俊杰，男，1989年10月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：黄晶晶、汪挺,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：张广娟，女，1993年1月18日出生汉族，住湖南省道县。 原告姜俊杰诉被告张广娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。审理中，因原告姜俊杰仍想和被告进行沟通调解，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姜俊杰撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜俊杰撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告姜俊杰负担。 审 判 长  黄韦卿 人民陪审员  王晓林 人民陪审员  李云霞 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张云花
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6565号申请执行人：金显武，男，1991年10月28日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：郎金伟，男，1989年11月9日出生，汉族，住：楚雄彝族自治州元谋县。本院受理申请执行人金显武与被执行人郎金伟房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9717号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月31日向我院申请执行，本案执行标的171,800.00元及利息，执行费2477元。本院受理后，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郎金伟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年一月八日书记员  许广懿
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初161号原告：尹静，女，汉族，1989年3月14日出生，住湖南省茶陵县。被告：刘竞杰，男，汉族，1989年9月18日出生，住湖南省茶陵县。原告尹静与被告刘竞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，本院依法通知原告预交案件受理费,原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院经审查认为,原告未按规定预交案件受理费,应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告尹静撤回起诉处理。审判员  曾梅来二〇二〇年一月二十一日法官助理李升学书记员龙程之附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢93号 申请执行人:贾甄 被执行人:詹成明 关于本院执行的（2020）浙0481执恢93号案件,即申请执行人贾甄与被执行人詹成明买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初639号民事调解书,已于2020年1月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-87017121 二〇二〇年一月十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2942号之一 申请执行人：郑庆良，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：沈智龙，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人郑庆良与被执行人沈智龙民间借贷纠纷一案中，被执行人沈智龙未按期履行生效法律文书所确定的义务。现已对被执行人沈智龙采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人沈智龙名下无财产可供执行，本案在法定期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初367号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北七路28号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：刘怡伶，女，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告刘怡伶物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 翔二〇二〇年一月二十日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保21号解除保全申请人：重庆陵盾混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇龙安村，统一社会信用代码91500106696593827A。法定代表人：杨昌建，总经理。委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，女，该公司员工。被申请人：山西太行建设开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路121号香山花园A区3幢5-3，统一社会信用代码91500112774854704R。负责人：郭才兴，经理。被申请人：山西太行建设开发有限公司，住所地山西省阳泉市矿区北大街207号，统一社会信用代码9114030070107132XA。法定代表人：李建平，董事长兼总经理。原告重庆陵盾混凝土有限公司与被告山西太行建设开发有限公司重庆分公司、山西太行建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初17387号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人山西太行建设开发有限公司重庆分公司、山西太行建设开发有限公司价值30万元的财产。2020年1月13日，解除保全申请人重庆陵盾混凝土有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆陵盾混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆陵盾混凝土有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年一月十三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执30号申请执行人王素萍。被执行人李小敏本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初10950号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小敏的银行存款55588元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二五日书记员  焦 浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10594号 申请执行人：黄锐坚，男，汉族，1994年3月24日出生，住址广东省龙门县。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人黄锐坚与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10943号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）9657.32元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司名下在中国银行深圳分行的76×××95账户内存款0元，轮候冻结限额10830.49元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈晓敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19958号 上诉人（原审被告）：成都新程鹏达科技有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1088号。 法定代表人：阳丽，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：韩妤婷，女，1973年4月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 上诉人成都新程鹏达科技有限公司（以下简称新程鹏达公司）因与被上诉人韩妤婷服务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 新程鹏达公司上诉请求：1.撤销一审判决改判韩妤婷返还新程鹏达公司2万元洗护费用后，新程鹏达公司返还留置衣物；2.一、二审案件受理费由韩妤婷承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。2万元洗护费是在没查清衣物损坏责任以前，新程鹏达公司员工在韩妤婷误导和隐瞒事实真相的情况下私自充入韩妤婷洗衣卡中，目的是赔偿衣物洗坏的损失，但后经证明，该衣服在洗护前已经损坏，与新程鹏达公司无关，一审法院忽略了该事实，致使错误判决。 韩妤婷辩称，韩妤婷不欠新程鹏达公司洗护费，新程鹏达公司无权扣留衣物。对于新程鹏达公司主张的2万元洗护费赔偿事宜是在2017年双方达成和解之后进行处理的结果，与返还衣物无关，如果新程鹏达公司坚持认为该2万元应当返还，也应该是另案处理，与本案无关。 韩妤婷向一审法院起诉请求：1.判令新程鹏达公司向韩妤婷返还黑色中筒皮靴一双、黑色长款大衣一件、红色长款大衣、白色长款大衣一件、白色短款外套一件；2.判令本案的诉讼费用由新程鹏达公司承担。 一审法院认定事实：2017年3月，韩妤婷以衣物在新程鹏达公司处被洗坏为由要求新程鹏达公司赔偿。后，韩妤婷在新程鹏达公司处的洗衣卡获得了2万元洗护费的充值。此后，韩妤婷在新程鹏达公司处产生的洗护费未超过2万元。韩妤婷送至新程鹏达公司处洗护的黑色中筒皮靴一双、黑色长款大衣一件、红色长款大衣、白色长款大衣一件、白色短款外套一件被新程鹏达公司扣留至今。 一审法院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。案涉纠纷即系新程鹏达公司作为服务提供者向作为服务接受者的韩妤婷提供衣物洗护服务并在完成服务后将衣物予以完好返还，而韩妤婷向新程鹏达公司支付相应报酬的服务合同关系。新程鹏达公司辩称，并未损坏韩妤婷衣物，韩妤婷洗衣卡充值2万元系韩妤婷胁迫下新程鹏达公司员工私自操作造成，新程鹏达公司不予认可，该2万元应归新程鹏达公司。对该辩称，新程鹏达公司未能提交充足证据予以证实，基于双方在之前的服务过程中曾发生纠纷，且该2万元已经实际充值到韩妤婷洗衣卡中，一审法院依法认定该2万元归韩妤婷享有、使用。由于至今韩妤婷洗衣卡中的余额足以支付新程鹏达公司应收取的洗护费用，新程鹏达公司依法应当返还韩妤婷送洗的全部衣物。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：新程鹏达公司在判决生效后三日内返还韩妤婷黑色中筒皮靴一双、黑色长款大衣一件、红色长款大衣、白色长款大衣一件、白色短款外套一件。案件受理费减半收取计25元，由新程鹏达公司负担。 本院二审期间，新程鹏达公司提交以下证据：1.微信聊天记录，拟证明衣物是在送来洗护之前就已经损坏。2.证人宋某的证言，拟证明原洗护合同和关于衣服赔偿问题与一审判决不符，2万元是韩妤婷隐瞒新程鹏达公司的情况下非法所得。韩妤婷质证认为，微信聊天记录的真实性无异议，但是与本案无关联性，且不能达到新程鹏达公司的证明目的。对于证人宋某的证言，首先，从证人的陈述可以看出衣物是否洗坏的问题已经协商处理完毕；其次，在协商处理完毕到一审起诉，新程鹏达公司一直没要求韩妤婷返还，已经过了法律规定的撤销时限；再次，衣物是否洗坏的证人证言，与本案是否应当返还衣物无关。 经审查，微信聊天记录不属于二审新证据，且该证据与证人证言均不能达到新程鹏达公司的证明目的，本院不予采信。 二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：新程鹏达公司是否应当向韩妤婷返还衣物。本院综合评析如下： 本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的权利义务关系的协议。本案系新程鹏达公司为韩妤婷提供衣物洗护服务并按照约定将衣物洗护好后归还，韩妤婷为洗护服务支付对应费用的服务合同。韩妤婷的洗衣卡中有2万元，新程鹏达公司陈述韩妤婷已在其处产生的洗护费为1.6万余元，而洗衣卡内金额足以支付案涉衣物洗护产生的费用，故新程鹏达公司在洗好衣物后，应予返还。对于新程鹏达公司主张系其员工在韩妤婷威胁和隐瞒事实的情况下于2017年向其洗衣卡中充值2万元，该2万元不属于韩妤婷，故韩妤婷应该向新程鹏达公司返还2万元，才予退还衣物的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”第二百三十一条“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。”的规定，本案中新程鹏达公司主张韩妤婷返还2万元与韩妤婷要求返还案涉的衣物不属于同一法律关系，故新程鹏达公司不能对韩妤婷的衣物行使留置权。同时，新程鹏达公司在二审上诉中要求韩妤婷返还2万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”，韩妤婷已经明确表示不愿意调解，新程鹏达公司可另行主张权利。综上，新程鹏达公司不归还韩妤婷衣物无合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，新程鹏达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都新程鹏达科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 聂彪峰 二〇二〇年一月二日 书记员 盛 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保52号申请人王琳，男，汉族，1972年12月1日出生，住郑州市金水区。申请人刘太行，男，汉族，1972年4月23日出生，住郑州市金水区。被申请人李浩然，男，汉族，1977年7月3日出生，住郑州市金水区。申请人王琳、刘太行诉被申请人李浩然借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院于2019年9月21日作出（2019）豫0105民初26820号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封被申请人李浩然名下（共有人杨静）位于金水区中方园路11号院8号楼B座7层86号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李浩然名下（共有人杨静）位于金水区中方园路11号院8号楼B座7层86号房产（不动产权证号：1401187938-1；1401187938-2）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月七日书记员  张丹华
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初123号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人贾军，男，1979年8月21日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍地:陕西省西安市雁塔区，2019年12月2日被抓获，同年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1743号起诉书指控被告人贾军犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月至11月，被告人贾军在西安市雁塔区XX小区XX号楼XX室其母亲王某某的回迁房内，容留吸毒人员鹿某某吸食冰毒三次。2019年12月2日贾军、鹿某某因吸食毒品被公安机关抓获。经检测,二人尿检均呈阳性反应。 公诉机关认为，被告人贾军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于贾军认罪态度较好,能如实供述自己的罪行，故建议对被告人贾军判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人贾军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起执行至2020年8月1日止）。 二、作案工具自制冰壶一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫鸣 二〇二〇年一月二十日 书记员  何星
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2901民初4329号      原告：阿克苏市美家物流园自由立方陶瓷经销部，住所地阿克苏市建设路1号美家物流园E栋2012号。   经营者：张延顺，男，1959年6月21日出生，汉族，阿克苏市美家物流园自由立方陶瓷经销部经营者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：张敬霞（系张延顺妻子），女，1969年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张新佑，男，1963年8月17日出生，汉族，无固定职业，原住在新疆维吾尔自治区阿克苏市，现下落不明。   原告阿克苏市美家物流园自由立方陶瓷经销部与被告张新佑买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告阿克苏市美家物流园自由立方陶瓷经销部于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏市美家物流园自由立方陶瓷经销部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏市美家物流园自由立方陶瓷经销部撤回起诉。   案件受理费325元，应减半收取163元，公告费250元，由原告阿克苏市美家物流园自由立方陶瓷经销部负担。         审  判  长   赵晓珊   审  判  员   喻 霞   人民 陪 审员   王芙蓉         二 〇 二 〇 年 一 月 八 日     书  记  员   王 彦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初144号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司，住所地浙江省象山县大目湾新城御园聚才路65号。 负责人：杨维维，该公司总经理。 被告：陈鑫，男，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王淋淋，女，1984年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市利区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告陈鑫、王淋淋物业合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年一月六日 代书记员 俞秋萍
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初42号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人白某某，男，汉族，1987年4月19日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省榆林市清涧县，住址陕西省延安市宝塔区，2019年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪, 于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年12月21日19时22许，被告人白某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色猎豹牌小型普通客车，在延安市宝塔区XX大道由西向东行驶至宝塔区XX大道东苑路路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第2102号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：白某某血液中乙醇含量为129.91mg／100ml。公诉机关建议判处被告人白某某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人白某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年一月八日  书  记  员    任  航 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0106执恢426号 申请执行人：杨对辉，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地址：广东省普宁市。 委托代理人：欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。 委托代理人：谢楚媛，广东卓效律师事务所律师。 被执行人：吴文岳，男，汉族，1963年1月25日出生，户籍地址：福建省蒲城县。 关于杨对辉与吴文岳民间借贷纠纷一案，本院依据的（2014）穗天法民二初字第3290号民事调解书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款391000元、利息32140元，支付律师费12000元并负担案件受理费1880元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月26日立案执行,案号：（2014）穗天法执字第7648号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院依法于2017年7月27日裁定终结该案的本次执行。2019年10月21日，根据申请执行人的恢复执行，本院立案执行，案号：(2019）粤0106执恢426号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2019年11月11日，本院依法裁定拍卖登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车（以下简称涉案车辆）。本院依法对涉案车辆进行询价，涉案车辆询价均价为180000元。本院依法在淘宝网络司法拍卖平台对涉案车辆进行拍卖，第一次拍卖起拍价为询价均价基础上下调30%即1260000元，2019年12月16日，竞买人李安军以155000元最高价竞得涉案车辆，并足额支付上述款项。 2020年1月13日，本院依法划拨被执行人银行存款8518.58元，至此，本院合计执行回来163518.58元，上述163518.58元在扣除司法拍卖辅助费用1550元、按比例收取执行费2353元后剩余款项为159615.58元，本院已将该159615.58元发放给申请执行人。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经查，本院以（2014）穗天法执字第7648号案对被执行人进行高消费限制，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年1月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并发放申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）粤0106执恢426号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林臻灏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5624号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占春，男，1957年10月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋兰英，女，1963年8月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人李占春、蒋兰英因与被申请人成都铁路地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李占春、蒋兰英于2020年1月8日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，李占春、蒋兰英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许李占春、蒋兰英撤回再审申请。 审判长 张 杨 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇二〇年一月九日 书记员 舒金锋
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2614号之一 申请执行人：李其福，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈炳发，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李其福与陈炳发民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初2727号民事判决书确定的被执行人陈炳发应偿还申请执行人李其福借款30000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院还有两起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇二〇年一月十六日 书记员  白亚花
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审77号申请执行人岫岩满族自治县人民政府,所在地岫岩镇岫玉大街36号。法定代表人孙鹏宇，系县长。被执行人石明杰，男，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民政府于2020年1月19日向我院申请强制执行岫政征补【2019】第13号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。岫岩满族自治县人民政府为加快旧城改造，改善城镇居民的生活居住条件。对岫岩县国家电网以北区域房屋实施征收，被征收人石明杰在征收范围内有产权房屋一处，证号：10480号，证名：石明杰，房屋产权证建筑面积90平方米，房屋用途为住宅；在该房屋前还有一处建筑面积为57.6平方米的房屋，在征收过程中，被征收人石明杰提供了该房屋产权证复印件一份，证号：岫房权证私字第××号，证名：石明杰，经到房屋产权产籍部门核查，该房屋产权证书无档案记载，登记记载的18××25号房屋产权证证明为宋子厚，房屋坐落位置为外贸服装厂对过，一单元三楼，产权证建筑面积42平方米。因石明杰与征收部门未达成房屋征收补偿安置协议书，申请执行人岫岩满族自治县人民政府作出的岫政征补【2019】第13号房屋征收补偿决定书，向被执行人送达后，被执行人由胜江在法定期限内未起诉又未履行。2019年12月4日申请人执行人向被执行人下发了催告履行搬迁义务通知后，被执行人仍未履行搬迁义务。本院认为，申请执行人岫岩满族自治县人民政府2019年5月21日作出的岫政征补【2019】第13号房屋征收补偿决定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据，该具体行政行为符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下：准予强制执行，由岫岩满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王晓波人民陪审员  王洪达二〇二〇年一月十九日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保53号 申请人：罗能举，男，汉族，生于1970年8月12日，住泸县。 被申请人：魏东，男，汉族，生于1971年1月13日，住云南省昆明市官渡区。 申请人罗能举于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人魏东名下价值610万元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人魏东名下银行存款610万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨孝忠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36029号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：张宇，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张宇、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉、被告张宇到庭参加诉讼，第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计40811.67元（包括本金39957.76元、利息844.42元和罚息9.49元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4566.4元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年12月5日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款40811.67元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告张宇与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告张宇辩称：我向原告一共借款80000元，已经还了40000元，剩余40000元未还。我在三年前与第三人协商，买了20000元保险，卖了机器，都还到信用卡上了，我认为该笔款项在三年前已经结清。我当时买的20000元保险是为了贷款，原告怕我还不上贷款，所以让我买保险，后来我也没有收到贷款。这三年已经没有人催我还款，最近才收到原告律师的电话让我还款，我认为钱已经还清了。第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月12日，被告张宇（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额80000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。被告对此予以确认。2015年1月15日，第三人向被告发放了贷款80000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。2015年1月9日，被告张宇向原告投保个人贷款保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人张宇，被保险人为第三人，保险金额95120元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1360元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告对此予以确认。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；在保险合同有效期内，未还清贷款前，投保人不得保。投保人提前还清贷款的，方可申请退保。投保人凭保险单正本、被保险人提供的还清贷款及利息的书面证明和退保申请书向保险人申请退要。符合退保条时，保险人按照本保险费率表的规定计算应退还的保险费。被告张宇借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年12月5日，原告向第三人赔付了40811.67元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金39957.76元、利息844.42元、罚息9.49元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4566.4元未付。被告辩称2016年9月27日之后还了一笔20000元，但原告的流水上面没有显示。另外，被告还被骗了3个月的保费。被告对此未提交相关证据。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。虽被告辩称已于2016年还清贷款且已于办理保险后第三个月终止了保险，但未提交任何证据予以证明，故本院对被告辩称不予采信。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40811.67元及违约金（自2016年12月5日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款40811.67元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4566.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1590元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇二〇年一月八日书 记 员 许燕慧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1470号之六被执行人：张瑞，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2658号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人张瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张瑞在中国工商银行1103028301075138647账户内存款人民币1200.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年一月十六日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。