陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0922民初21号 原告：刘晓丽，女，1964年9月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。 委托代理人：胡晓勇，男，1963年1月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，系被告刘晓丽之夫。 委托代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师。 被告：钟贵周，男，1971年1月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。 原告刘晓丽与被告钟贵周合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法由本院审判员叶松独任审判，于2020年1月14日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理，原告刘晓丽委托代理人胡晓勇、姬鹏程，被告钟贵周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月1日，原、被告及案外人刘艳签订了《合伙协议》，约定三人合伙经营西安市金州物流有限公司。《协议》签订后，各方均履行了合伙协议约定的义务。后因经营问题，合伙人之间协商退伙事宜，并于2018年7月3日达成《退伙协议书》，按协议约定被告应当退还原告人民币250000元，并自2018年6月1日起直到付清之日止，每年按30000元利息支付给原告，经核算双方约定的年利率为12%。《协议》签订后，原告多次要求被告返还资金，被告以种种理由推拖。请求依法判令：1、被告返还原告退伙资金人民币250000元，并按年利率12%支付自2018年6月1日至返还之日止的利息；2、被告支付原告下货站房屋租赁费34611元（冲抵后）；3、案件受理费由被告承担。 被告辩称，1、被告应退还原告250000元入股资金属实，但是在货运部转让后才向原告支付；2、原告退伙后，货运部由被告经营，被告每年付原告30000元承包费属实，并非30000元利息；3、对原告主张货运部房屋租赁费用的诉请，因原、被告双方尚未对原告经营下货站期间账务进行结算，故同意双方结算后再行支付。 根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是： 1、原告主张被告给付退伙资金250000元及利息是否成立？2、原告请求被告给付房屋租赁费是否成立？ 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有： 1、《合伙经营西安市金州物流有限公司协议书》原件1份及《转账汇款回单》原件4份，证明原告与被告合伙期间履行了合伙义务； 2、《退伙协议书》原件一份，证明原、被告进行了退伙清算，双方约定了退伙金额及利息； 3、收条原件6份及转账凭证原件1份，证明原告按租赁合同约定，将下货站房屋租金支付给出租人，被告应当返还； 4、微信聊天记录，证明原告退伙后，多次向被告催收退伙资金。 被告未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告给付原告的是承包费30000元，而非利息；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告经营的下货站的收支账目，未与被告进行结算；对证据４认为原告催款属实，但被告给付原告的是承包费，而非利息。 根据原、被告双方举证、质证，认证如下：对原告提供的证据1，因被告无异议，故予以认定。对证据2的真实性，因被告无异议，故对其真实性予以认定；对其证明目的，被告虽提出为30000元/年利息实为承包费，因原告予以否认，被告也未提供相关证据证明其主张，故对证据2的证明目的予以认定。对证据3、4，因被告未对其真实性提出异议，故对其真实性予以认定，被告对其证明目的虽提出异议，但未提供相关证据予以否认，故对证据3、4的证明目的均予以认定。 根据本案双方当事人陈述及庭审认定的证据，本案法律事实如下：2016年6月1日，原告刘晓丽、刘艳（另案诉讼，与原告刘晓丽共同为合同乙方）与被告钟贵周（合同甲方）签订了《合伙经营西安市金州物流有限公司协议书》（以下简称《合伙协议书》），双方约定：“……，三、甲乙双方完全自愿合伙经营西安市物流有限公司业务。乙方投资人民币（现金）陆拾捌万元整，为西安市金州物流有限公司合伙人。投资款占组建后西安市物流有限公司总份额的49%。甲方以组建前原西安市金州物流有限公司所有资产（无形资产和有形资产如：信誉、招牌……）作价柒拾万柒仟柒佰伍拾伍元整为投资额，占组建后西安市金州物流有限公司总份额51%，截点为双方签字生效日。利润分配暂按甲方占55%，乙方占45%分配。双方还对责任分工、利润分配、车辆使用、经营风险、违约责任、解除协议方式、股权转让、网点建设、公司管理、其他收入、代收货款、重大事故处理、解决争议的方式等作了详细约定。”《合伙协议书》签订后，原告刘晓丽全额缴纳了入股资金，并参与到西安市金州物流有限公司经营、管理。在经营管理过程中，因原、被告不能达成共识，无法在一起继续合作，原、被告双方分别作乙方、甲方，于2018年7月3日签订了《退伙协议书》，《退伙协议书》约定：“一、……，二、经甲乙双方协议同意以2018年5月30日为乙方退伙日。自乙方退伙后即2018年6月1日起，关于西安市金州物流有限公司下货站全部财产归甲方所有并继续经营，乙方退伙之日后西安市金州物流有限公司下货站的全部债权、债务、罚款及应缴税款，以及经营有关的一切事项均归甲方负责，一律与乙方无关。三、截止2018年5月30日（乙方退伙之日）结算办理完毕，乙方退伙之前西安金州物流有限公司下货站所产生的利润、债权、债务及应缴纳的税款，以及与经营有关的一切事项，均归甲方负责，与乙方无关。四、乙方退伙时应得贰拾伍万元整（￥250000.00）人民币，经甲乙双方协商，根据公司现状，针对此笔退伙款，甲方自愿按照乙方应得的退伙款的总金额每年按照3万元利息给付乙方，自2018年6月1日起直至甲方将全部应得退伙本金给付清为止。五、乙方因经营西安市金州物流有限公司下货站租赁的房屋，租赁费自2018年5月30日后，乙方支付的房屋租赁费用由甲方一次性在2018年9月30日前全部足额的退还给乙方。……”。被告钟贵周、原告刘晓丽分别在《退伙协议书》中甲方、乙方处签字并捺印。2017年12月2日，原告胡晓丽支付西安市金州物流有限公司宁陕下货站2017年10月24日至2018年10月24日期间房租费27000元。2018年1月17日，原告刘晓丽支付宁陕县王亮2018年12月30日至2019年12月30日期间住房房租费4000元。2018年3月8日，原告刘晓丽支付西安市金州物流有限公司平利下货站2018年2月15日至2019年2月15日期间房租费5000元；2018年4月2日，原告刘晓丽支付西安市金州物流有限公司平利下货站房租费10000元。2018年4月7日，原告刘晓丽支付西安市金州物流有限公司岚皋下货站2018年4月7日至2019年4月7日期间房租费17000元。2018年5月8日，原告刘晓丽支付西安市金州物流有限公司紫阳下货站2018年5月8日至2019年5月7日期间房租费25000元。 本院认为：本案的争议焦点：1、原告请求被告返还退伙资金250000元及利息是否合理合法？2、原告请求被告支付下货站房屋租赁费是否合理合法？ 关于焦点1，原告刘晓丽与被告钟贵周所签订的《退伙协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规相关规定，本院依法确认其法律效力。根据双方签订的《退伙协议书》第四条：“乙方（刘晓丽）退伙时应得250000元人民币，经甲、乙双方协商，根据公司现状，针对此笔退伙款，甲方自愿按照乙方应得的退伙款的总金额每年按照3万元的利息给付乙方，自2018年6月1日起直到甲方将乙方全部应得退伙本金给付清为止”。根据该条规定，原、被告已约定被告（协议书甲方）退还原告（协议书乙方）退伙资金250000元，双方虽未在《退伙协议书》中明确约定被告返还退伙资金的具体期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同的内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定。…….（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。故原告请求被告返还退伙资金250000元合理合法。对原告主张被告给付自2018年6月1日起至付清原告全部退伙本金为止，按年利率12%计算的利息，根据原、被告双方约定，被告每年给付原告退伙款利息30000元至付清原告全部退伙资金为止，其年利息30000元按本金250000元计算，年利率为12%，故原告请求被告给付原告2018年6月1日至退伙资金本金给付完毕之日止，按年利率12%计息，合理合法，依法应予支持。对被告辩称其与原告已约定在物流公司转让后支付原告退伙资金，现物流公司尚未转让，不具备给付原告退伙资金的条件，暂不同意给付原告退伙资金的理由，因原告对被告辩称理由不予认可，被告也未向本院提供相关证据证实其主张，故对其辩称理由不予采信。被告辩称每年给付原告30000元承包费属实，并非退伙款利息，因原告予以否认，被告也未向本院提供相关证据予以证实，且被告辩称理由与原、被告签订的《退伙协议书》中第四条规定相悖，故对原告主张被告每年给付30000元利息予以认可，对被告辩称给付原告30000元为承包费的事实不予采信。 关于焦点2，原告请求被告给付房屋租赁费34611元（冲抵后）是否合理合法？根据原、被告签订的《退伙协议书》第五条规定：“乙方因经营西安市金州物流有限公司下货站租赁的房屋，租赁费自2018年5月30日后，乙方支付的房屋租赁费用由甲方一次性在2018年9月30日前全部足额的退还给乙方”。对原告主张所支付紫阳县下货站2018年5月8日至2019年5月7日房租费22916元（25000元÷12月/年×11月＝22916元），宁陕下货站房屋租金11250元（原告实付2017年10月24日至2018年10月24日房屋租金27000元，截止2018年5月30日，剩余租期约为5个月，应返租金为27000元÷12月/年×5月＝11250元）；对原告主张返还岚皋下货站租金，其主张的租期为2018年3月21日至2019年3月21日的租金为17000元，但其提供的成国英房屋租赁费收条证明其实际租期为2018年4月7日至2019年4月7日，故原告主张岚皋下货站房屋14166元（17000元÷12月/年×10个月＝14166元）；故对原告主张的紫阳下货站房屋租金22916元、宁陕下货站租金11250元、岚皋下货站租金14166元，均予以确认。对原告主张所付平利下货站房租费15000元中，对其所支付唐如树2018年2月15日至2019年2月15日期间房租费5000元予以确认，被告应返还原告平利下货站房租为3542元（5000元÷12月/年×8.5个月）；对原告刘晓丽2018年4月2日所付黄宏志房租10000元，因不能证明其所付房租租期起止时间，故无法核算被告应返还的房租费用，故对该笔房租返还费用不予确认。对原告主张的所支付的宁陕县住房租住王亮住房2018年12月30日至2019年12月30日期间房租4000元，因其主张的房租，不属原、被告在合伙经营期间所支付的房租费用，故本院不予支持。对原告自认的冲抵房租损失费用26054元：含1、2018年5月份安康点员工工资15050元（含原告刘晓丽工资3000元）；2、2018年6月份平利点盈余5000元；3、2018年12月4日紫阳点微信转账1504元；4、2018年12月5日李运艳微信转账4500元；以上四笔共计26054元，本院予以确认；与被告钟贵周应返还原告的房租费51874元相抵，被告钟贵周应返还原告房租费用25820元。对被告钟贵周以原、被告尚未结算双方合伙经营期间的账务，不同意退还原告所支付的2018年5月30日后房屋租赁费用的辩称理由，因原、被告未在《退伙协议书》中约定双方结算账务为被告支付原告所付房租费用的前置条件，故其辩称理由不予采信。对被告辩称原告与被告未结算合伙经营期间的账务，被告可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟贵周于本判决生效后三十日内一次性给付原告刘晓丽退伙资金250000元及利息（利息按本金250000元、年利率12%，自2018年6月1日起计算到本金清偿完毕之日止）。 二、被告钟贵周于本判决生效后三十日内一次性给付原告刘晓丽所支付的房租费用25820元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5570元，减半收取2785元，由原告刘晓丽负担85元，被告钟贵周负担2700元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶松 二〇二〇年一月十四日 书记员  王哲