安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终844号上诉人（原审被告）：浙江万厦建设有限公司，住所地浙江省江山市区。法定代表人：何克胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐方忠，浙江达正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛昕玥，浙江达正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周旭峰，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：戴禄贵，浙江金**律师事务所律师。原审被告：浙江万厦建设有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市徽州区城区。法定代表人：朱正强，该公司总经理。上诉人浙江万厦建设有限公司因与被上诉人周旭峰、原审被告浙江万厦建设有限公司黄山分公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院作出的(2019)皖1004民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙江万厦建设有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判驳回周旭峰一审诉请；2.一、二审诉讼费用由周旭峰负担。事实与理由：一、朱正勇在结账清单上签字不能代表浙江万厦建设有限公司。1.浙江万厦建设有限公司并未授权朱正勇代表浙江万厦建设有限公司与周旭峰进行结账；2.朱正勇在结账清单上签字不构成表见代理。第一，朱正勇并非案涉工程的项目经理，亦非浙江万厦建设有限公司的工作人员，周旭峰在未认清朱正勇身份的情况下与其进行结算，主观上存在过失；第二，在结算时，周旭峰亦未要求朱正勇出具浙江万厦建设有限公司的授权证明；第三，周旭峰与朱正勇结算事宜，事后未得到浙江万厦建设有限公司的追认。3.周旭峰未提供充分证据证明朱正勇具有授权表象。周旭峰对朱正勇具有授权表象负有举证责任，一审判决以庭审中浙江万厦建设有限公司未提供证据证明其授权给朱正勇的委托事项范围为由，不采纳浙江万厦建设有限公司意见，举证责任分配显属错误。二、本案已超过诉讼时效，一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院研究室关于对租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”不适用普通诉讼时效的复函》【法研【2000】122】规定，租赁合同当事人之间就该欠款结算单所发生纠纷的诉讼时效期间适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定。结账清单仅为欠付租金证明，并非双方之间形成了新的债权债务关系。即使结账清单效力及于浙江万厦建设有限公司，一审判决认为结账清单未约定付款时间，进而认为未超过诉讼时效，显属错误。周旭峰辩称，结算单上朱正勇的签名合法有效，本案未超过诉讼时效，浙江万厦建设有限公司上诉理由不能成立。浙江万厦建设有限公司黄山分公司未提交书面答辩意见。周旭峰向一审法院起诉请求：1.依法判决浙江万厦建设有限公司、浙江万厦建设有限公司黄山分公司支付周旭峰剩余塔吊租金人民币40000元；2.依法判决浙江万厦建设有限公司、浙江万厦建设有限公司黄山分公司按中国人民银行同期贷款利率支付租金人民币40000元自2019年4月9日至款清日止的利息；3.诉讼费由浙江万厦建设有限公司、浙江万厦建设有限公司黄山分公司负担。一审法院查明事实：2011年7月23日，承租人浙江万厦建设有限公司黄山分公司与出租人金华市婺城区创辉机械租赁站签订一份《黄山市建筑起重机械租赁合同书》，约定浙江万厦建设有限公司黄山分公司向金华市婺城区创辉机械租赁站租用一台Ｑ×××××型号塔吊，约定租赁时间为5个月，自2011年8月30日至2012年1月30日，使用地点为黄山市徽州区中央丽园5#楼，进退场费为33000元/台，月租金为14000元/台。盛光宝作为出租方委托代理人、朱正勇作为承租方委托代理人在合同上签字，并加盖双方公章。2011年11月28日，双方再次签订一份《黄山市建筑起重机械租赁合同书》，约定浙江万厦建设有限公司黄山分公司再向金华市婺城区创辉机构租赁站租赁型号为QTZ63塔吊一台，协议约定租赁期限为5个月，自2011年11月28日至2012年4月28日，使用的工地为徽州区中央丽园12号楼、15号楼。塔吊的进退场费、月租金同上。盛光宝作为出租方委托代理人、朱正勇作为承租方委托代理人在合同上签字，并加盖双方公章。2013年2月7日，经与浙江万厦建设有限公司黄山分公司委托代理人朱正勇对账，当场制作结账清单一份，朱正勇确认截至2013年2月7日共拖欠租赁费81000元，当天支付41000元，尚欠租赁费40000元。2019年4月9日，金华市婺城区创辉机械租赁站经营者周旭峰曾以金华市婺城区创辉机械租赁站名义将浙江万厦建设有限公司、浙江万厦建设有限公司黄山分公司诉至法院，后因主体不适格，撤回起诉。一审法院另查明：金华市婺城区创辉机械租赁站于2011年3月10日成立，组织形式系个人经营，于2014年3月12日注销，其权利及义务应由其经营者周旭峰享受及承担。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。金华市婺城区创辉机械租赁站与浙江万厦建设有限公司黄山分公司之间订立的两份《黄山市建筑起重机械租赁合同书》是双方真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，应认定有效。合同签订后，金华市婺城区创辉机械租赁站已依约提供租赁物，使用于黄山市徽州区中央丽园项目工地，依法应由浙江万厦建设有限公司、浙江万厦建设有限公司黄山分公司支付尚欠金华市婺城区创辉机械租赁站租赁费40000元。对于周旭峰要求浙江万厦建设有限公司、浙江万厦建设有限公司黄山分公司方支付自2019年4月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至款清之日的利息诉请，因双方未对逾期付款利息进行约定，其主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息符合相关法律规定，应予以支持。鉴于金华市婺城区创辉机械租赁站现已注销，其权利及义务应由其经营者周旭峰享有及承担。此外，浙江万厦建设有限公司黄山分公司是浙江万厦建设有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，其以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故本案欠付租赁费及逾期利息依法由浙江万厦建设有限公司支付。关于浙江万厦建设有限公司、浙江万厦建设有限公司黄山分公司辩称其并未授权朱正勇对租赁费进行结算，朱正勇出具的结账清单对浙江万厦建设有限公司、浙江万厦建设有限公司黄山分公司不具有效力的意见，从双方合同签订的过程及合同履行来看，金华市婺城区创辉机械租赁站均是与浙江万厦建设有限公司黄山分公司委托代理人朱正勇进行协商并签订合同、合同中盖章及支付部分租赁款项均是由浙江万厦建设有限公司黄山分公司委托代理人朱正勇完成，故在朱正勇出具涉案租赁费用结账清单时，周旭峰有理由相信朱正勇可以代理浙江万厦建设有限公司黄山分公司进行结算涉案租赁费用，且庭审中浙江万厦建设有限公司、浙江万厦建设有限公司黄山分公司亦未提供证据证明其授权给朱正勇的委托事项范围，故对此项意见不予采纳。关于浙江万厦建设有限公司、浙江万厦建设有限公司黄山分公司提出周旭峰的起诉已超过诉讼时效的抗辩。合同中约定的租赁费支付时间为每月支付一次，到月后5日内支付，故租赁费的支付时间为租期届满后的次月5日前，但双方于2013年2月7日对租赁费进行结算，该份结账清单并未约定欠付租赁费的支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，周旭峰可以随时向浙江万厦建设有限公司、浙江万厦建设有限公司黄山分公司主张，周旭峰于2019年4月9日向一审法院起诉并未超过法定三年诉讼时效，故此项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决一、浙江万厦建设有限公司于判决生效后五日内支付周旭峰租赁费40000元及利息（利息自2019年4月9日起算至实际付清之日，利率参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回周旭峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由浙江万厦建设有限公司负担。双方当事人在二审中所举证据及举证目的与一审相同，相对方的质证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于朱正勇出具的结账清单对浙江万厦建设有限公司是否具有法律效力的问题。从本案所涉两份租赁合同签订情况来看，朱正勇系作为承租方浙江万厦建设有限公司黄山分公司的委托代理人在合同上签字，两份合同上均加盖双方公章。浙江万厦建设有限公司对朱正勇系作为浙江万厦建设有限公司黄山分公司委托代理人的身份在合同上签字的事实没有否认，也没有提供证据证明其授权给朱正勇的委托事项范围，同时本案现有证据亦不能表明金华市婺城区创辉机械租赁站知晓朱正勇无权代理结算的事实，因此，一审判决认定金华市婺城区创辉机械租赁站有理由相信朱正勇可以代理结算涉案租赁费用符合法律规定，浙江万厦建设有限公司的相关上诉理由不能成立。关于诉讼时效，鉴于2013年2月7日的结账清单没有约定具体付款时间，本案债务不能确定履行期限，债权人依法可以随时要求履行债务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的有关规定，本案诉讼时效期间应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，本案应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，周旭峰于2019年4月9日向一审法院起诉，一审判决认定本案并未超过法定三年诉讼时效并无不当，浙江万厦建设有限公司认为本案已超过诉讼时效、一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，浙江万厦建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由浙江万厦建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 征审判员 刘 晨审判员 余淑媛二〇二〇年一月六日法官助理陈虹书记员武丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。