wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42883号原告：上海裕明物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆怡亮，总经理。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。被告：徐莉，女，1977年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海裕明物业管理有限公司(以下简称裕明物业公司)与被告徐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告裕明物业公司的委托诉讼代理人潘晓枫到庭参加诉讼。被告徐莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告裕明物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2014年1月1日起至2017年6月30日止的物业管理费5,237.40元及以拖欠物业管理费的金额为基数自2017年7月1日起至判决生效之日止按每日千分之三计算的滞纳金。事实和理由：被告系上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为106.56平方米。原告自2005年起为被告所住的小区提供物业服务，按物业服务合同约定，被告每月应付物业管理费为124.70元，期间原告按约履行管理义务，并按约定向业主收取物业管理费。自2014年1月起至2017年6月30日止被告共计拖欠物业管理费42个月，为此原告数次上门书面发函催讨，但被告予以推诿。另原告于2017年6月30日对该小区的服务期届满。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告徐莉未到庭但提交书面答辩意见称，首先原告的物业服务未完全履行，2014年3月及2015年5月被告家遭两次盗窃，原告对此毫无作为，告知被告小区红外线监控系统多年未联网维护，小区没有任何的安防措施后草草了事，事后也无任何补救措施。被告家次卧的窗台下总有垃圾堆放，多次请求原告处理，原告告知是另一位业主家老人拾荒堆放于此，上门交涉效果不佳，就一直维持现状，保洁人员也没及时清理，造成被告家窗下成了垃圾站。此问题延续了四年之久直到2017年7月新物业公司接手管理立马得以解决。其次原告的物业管理无序，被告家卫生间顶部入户的水总管漏水，造成顶部铝扣板生锈变形，请原告维修，原告上门来勘查了解情况后，约定年后工程队上门维修，然久等无果，只能再次询问原告，被告知处理此事的张经理已离职，再无人跟踪处理此事。最后原告有失诚信，原告的保安队长曾代表原告上门协商物业费结清的问题，被告也多次配合协商，双方最终也达成一致，约好周末由原告的出纳上门收取，结果也是再无下文，直到收到法院传票。综上所述，原告没有理由收取足额的物业服务费，更没有理由收取由此产生的违约金，本院经审理认定事实如下：被告徐莉系上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室的房屋权利人之一，该房屋的建筑面积为106.56平方米。原告裕明物业公司与上海盛帆房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定上海盛帆房地产开发有限公司将位于上海市闵行区沁春路335弄的三春汇秀苑小区委托原告实行物业管理，委托管理期限自2005年起至小区业主委员会成立，管理费由原告按建筑面积每平方米1.50元左右向业主收取。合同还对其他权利义务作了约定。2015年12月30日，原告裕明物业公司与上海市闵行区三春汇秀苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定上海市闵行区三春汇秀苑小区业主委员会委托原告为三春汇秀苑小区提供物业服务，合同为期一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的保养和维修、物业共用设施设备的日常运行和维修、物业公共绿化的养护、物业公共区域的清洁卫生、物业公共秩序的维护、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事物的综合管理服务等物业服务。物业服务费按建筑面积1.57元/月/平方米收取，上述物业服务收费标准包括如下项目：1、综合管理服务费：0.26元；2、升降系统：0.40元；3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.21元；4、公共区域绿化养护费用：0.06元；5、公用区域秩序维护服务费用：0.30元；6、避雷系统0.015元；7、公共照明0.08元；消防系统0.03元；弱电系统0.08元；水景0.01元；公共部位0.07元；供水系统0.06元。物业服务费用按现行缴纳，业主应在每次缴费的具体时间履行缴纳义务。逾期交纳的，滞纳金的支付约定如下：3‰。合同还对其他权利义务作了约定。2016年12月30日，上海市闵行区三春汇秀苑小区业主委员会与原告裕明物业公司签订为期半年的物业服务合同。即服务期从2017年1月1日至2017年6月30日。服务合同内容延续2016年合同，从第一条至三十四条合同内容，双方都确认继续有效。双方必须认真执行2016年合同的权利和义务。被告未交纳自2014年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费。本院认为，原告与三春汇秀苑小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》及原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》均合法有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主均具有约束力。各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的被告家中两次被盗，原告毫无作为，被告次卧的窗台下总有垃圾堆放，原告没有及时清理及被告卫生间顶部入户的水总管漏水，原告没有派人上门维修等抗辩，因被告并未提供相应的证据予以佐证，故对相关抗辩本院均不予采纳。关于原告主张的滞纳金，因被告拖欠物业服务费事出有因，并非主观恶意，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕明物业管理有限公司物业服务费5,237.40元；二、驳回原告上海裕明物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月八日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执87号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：司爱霖，男，1997年5月12日出生，汉族，住肥城市。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第50048号裁决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月十六日书记员  郝昭金
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保1号 申请人：江苏隆硕建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321323072704613C，住所地江苏省泗阳县众兴镇成源文化广场商业街B1-06栋。 法定代表人：张付祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘双双，该公司工作人员。 被申请人：江苏龙瑟电力工程建设有限公司，统一社会信用代码91320117MA1P88429T，住所地江苏省南京市秦淮区光华路166号402室。 法定代表人：王磊，系该公司执行董事。 申请人江苏隆某建筑安装工程有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人江苏龙瑟电力工程建设有限公司在中国农业银行股份有限公司南京xx支行（银行账号：10×××43）的存款1500000元；2.冻结被申请人江苏龙瑟电力工程建设有限公司在宁波银行股份有限公司南京xx支行（银行账号：72×××36）的存款1500000元；3.冻结被申请人江苏龙瑟电力工程建设有限公司在江苏银行南京xx支行（银行账号：31×××11）的存款1500000元。申请人江苏隆某建筑安装工程有限公司已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为4500000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏龙瑟电力工程建设有限公司在中国农业银行股份有限公司南京xx支行（银行账号：10×××43）的存款1500000元，期限为一年。 二、冻结被申请人江苏龙瑟电力工程建设有限公司在宁波银行股份有限公司南京xx支行（银行账号：72×××36）的存款1500000元，期限为一年。 三、冻结被申请人江苏龙瑟电力工程建设有限公司在江苏银行南京xx支行（银行账号：31×××11）的存款1500000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年一月二日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初576号 原告：牛某1，男，2009年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：牛某2，男，1982年9月22日生，汉族，居民，住新泰市，系原告牛某1之父。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 被告：栾某1，男，2005年5月30日生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：栾某2，男，1973年8月15日生，汉族，居民，住新泰市，系被告栾某1之父。 被告：栾某2，男，1973年8月15日生，汉族，居民，住新泰市。 原告牛某1与被告栾某1、栾某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告牛某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛某1撤回起诉处理。 审判员  赵高峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马宗云
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8626号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：黄为尧，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。维仕融资担保有限公司与黄为尧追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人黄为尧支付代偿款33997.61元、违约金15000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  彭多审判员  安泰二〇二〇年一月二十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初405号 原告:杨海成，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所专职律师。 被告：福建省圣发建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市武平县平川街道平川路133号。统一社会信用代码：91350824MA2Y01RJ16。 法定代表人：林瑞涛，总经理。 原告杨海成与被告福建省圣发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨海成于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，杨海成以欲与福建省圣发建设工程有限公司庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨海成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨海成负担。 审判员  李明霖 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陈万华 书记员张静
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3876号 申请执行人：徐日华,女，1974年1月30日出生，汉族，山东省东营市东营区住建局职工，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。 被执行人:何荣江，男，1966年7月12日出生，汉族，无业，住青岛市黄岛区。 申请执行人徐日华与被执行人何荣江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）鲁0112民初4116号民事判决，内容如下：一、限何荣江于本判决生效之日起十日内偿还徐日华借款本金13万元。二、限何荣江于本判决生效之日起十日内支付徐日华逾期还款利息，以13万元为基数，自2017年1月1日起至实际履行完毕之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由何荣江负担。徐日华向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案。 本案执行经过如下： 1、2019年9月4日，本院依法通过法院专递向何荣江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回。2019年10月10日，本院向何荣江公告送达了上述执行文书，何荣江未履行。 2019年9月4日，本院向何荣江发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年9月4日、12月26日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了何荣江的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，何荣江名下有银行存款2505.8元，本院已向徐日华发放。除此之外，未发现何荣江可供执行的其他财产。 3、2019年12月27日，本院委托何荣江住所地法院青岛市黄岛区人民法院对何荣江的财产进行了调查，未发现何荣江可供执行的财产线索。 4、2020年1月15日，本院约谈了徐日华委托诉讼代理人李忠军，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，李忠军对本院的执行情况和查明的事实无异议。徐日华未能提供何荣江可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，徐日华对何荣江的债权受法律保护，但债权的实现取决于何荣江的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对何荣江的财产进行了调查，除已执行到位的2505.8元外，未发现被执行人何荣江可供执行的财产，徐日华也未能提供何荣江可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇二〇年一月十五日 书记员  魏 洁
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1621民监94号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：马庆，男，回族，1985年8月19日生，住扶沟县。原审被告：陈丹丹，女，回族，1986年9月28日生，住扶沟县。原审被告：马小杰，男，回族，1989年5月10日生，住扶沟县。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉马庆、陈丹丹、马小杰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）豫1621民初1604号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 琨
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终92号 原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹华刚，男，汉族，1970年1月7日出生于湖南省永兴县，中专文化，农民，住湖南省永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人曹华刚犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十二月二十四日作出（2019）湘1023刑初246号刑事判决：被告人曹华刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人曹华刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹华刚认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人曹华刚申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹华刚撤回上诉。 湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 王 淳 审 判 员 王 薇 二〇二〇年一月十七日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1792号原告：郑联盟，男，1970年3月4日出生，汉族，住址地浙江省温州市。委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文娟，浙江光正大律师事务所律师。被告：上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市虹口区。原告郑联盟与被告上海金轩大邸房地产项目开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郑联盟于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，郑联盟撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑联盟撤诉。审 判 长  连慰江人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇二〇年一月二十日书 记 员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初16号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈国来，男，1958年4月12日出生，汉族，户籍在上海市静安区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕3344号起诉书指控被告人陈国来犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人陈国来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日15时许，被告人陈国来至本市杨浦区旭辉广场锦西路一侧的非机动车停放处，窃得蔡某某停放在该处的新日牌TDT256Z型电动自行车1辆后逃逸。经价格认定，上述被窃电动自行车价值人民币1600元。同年10月10日，被告人陈国来被民警抓获，到案后对上述犯罪事实予以供认。上述事实，被告人陈国来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》《接受证据清单》、监控视频及截图，非机动车基本信息截图、上海增值税普通发票复印件及上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的“工作情况”，被告人陈国来的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈国来的行为已构成盗窃罪。被告人陈国来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈国来到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈国来有期徒刑六个月以上、八个月以下，罚金人民币一千元。被告人陈国来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师吴昊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈国来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈国来依法应予惩处。被告人陈国来是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国来到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈国来退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年一月十五日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民监8号 原审原告：咸小兵，男，1974年5月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：张罗龙，男，1973年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告咸小兵与原审被告张罗龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）苏0803民初3778号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 夏 奕 审判员 陈 慧 审判员 芮东俊 二〇二〇年一月八日 书记员 张 井
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保167号之一申请人：张丽华，女，1961年12月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：海佑投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗云波。申请人张丽华与被申请人海佑投资管理(上海)有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年11月9日作出了(2019)沪0114财保167号民事裁定书，冻结被申请人海佑投资管理(上海)有限公司名下的银行存款人民币4,795,423.56元，不足部分查封、冻结其名下相应的财产。本院于2019年11月26日依法冻结了被申请人海佑投资管理(上海)有限公司名下的银行存款。2020年1月13日，本院收到了上海国际经济贸易仲裁委员会提交的当事人申请解除财产保全的函以及申请人提交的撤回保全申请书。本院经审查认为，申请人张丽华提出的撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人海佑投资管理(上海)有限公司名下的银行存款人民币4,795,423.56元的冻结、不足部分对其名下相应财产的查封措施。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年一月十三日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初384号原告：廖国胜，男，1972年4月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。统一社会信用代码91500243765925363Y。法定代表人：王子健，该公司总经理。被告：重庆安泽建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（亦君小区B栋底楼层1单元2#、3#）。注册号500243000014219。法定代表人：安科楼，该公司执行董事。原告廖国胜与被告重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、重庆安泽建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日受理。原告廖国胜于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖国胜的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖国胜撤诉。案件受理费10元（原告廖国胜已预交5元），减半收取计5元，由原告廖国胜负担。审判员  何小敏二〇二〇年一月十七日书记员  廖伟杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23536号原告：北京天文弘建筑装饰集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市。负责人：王俊。委托诉讼代理人：姚丽平，女。被告：上海伟顿教育科技有限公司，住所地上海市青浦区。被告：北控宁生城市投资发展有限公司，住所地宁夏银川市。原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司宁夏分公司与被告上海伟顿教育科技有限公司、北控宁生城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2020年1月7日，原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司宁夏分公司向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司宁夏分公司申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司宁夏分公司撤回起诉。案件受理费人民币2,120元，减半收取计人民币1,060元，由原告北京天文弘建筑装饰集团有限公司宁夏分公司负担。审判员  吴小龙二〇二〇年一月七日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣07行终20号 上诉人（原审原告）：肖祖梅，女，汉族，1990年10月15日出生，户籍地江西省赣州市崇义县，现住江西省赣州市南康区。 委托代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：江西省赣州市南康区天马山大道人社大楼。 法定代表人：刘连生，局长。 行政机关出庭负责人：赖小明，副局长。 委托代理人：眭相真、邱全宁，工伤认定科干部。 被上诉人（原审第三人）：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室。 法定代表人：林韵强，董事长。 委托代理人：欧阳瑞仓、戴英，江西海融律师事务所律师。 上诉人肖祖梅因社会保障行政确认一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702行初381号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明：2017年8月，原告丈夫郭某开始在第三人承建的南康佳兴云府项目工地从事焊接工。2018年4月20日上午9时40分许，郭某在南康佳兴云府工地5号楼21层楼面因拿一块垫钢筋的木方与工友罗小林、邹虎生发生口角，在拉扯过程中，郭某不慎倒地被一根竖起的钢筋插入后脑并当场昏迷。后被送往南康第一人民医院，诊断：特重型颅脑开放性损伤、原发性开放性脑干出血、创伤性蛛网膜下出血、颅内异物、头皮异物、呼吸心跳骤停复苏后、缺氧缺血性脑病。2018年5月1日，郭某死亡。2019年3月26日，原告向被告对郭某所受伤害申请工伤认定。2019年5月9日，被告向第三人送达工伤（亡）认定举证通知。2019年5月14日，第三人向被告提交《关于郭某事件认定工伤的情况说明》。2019年7月17日，被告作出康人社伤认字【2019】第679号《不予认定工伤决定书》。原告不服，故向本院提起行政诉讼。 原审认为：《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；”。“履行工作职责”是指履行工作职责是其受到暴力伤害的直接或主要的原因，并不存在其他非工作因素。本案中，郭某从事的是电焊工，因郭某使用一块垫钢筋的木方与罗小林、邹虎生发生争执导致伤害，伤害的发生主要在于当事人对工作问题的处理态度和方式不当，其所受伤害与履行工作职责并无直接的必然的因果关系。因此，郭某虽然系在工作时间工作场所内受到暴力伤害，但其并非因履行工作职责受到暴力伤害，故郭某所受伤害不符合工伤认定的条件。被告作出的康人社伤认字【2019】第679号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉请的理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告肖祖梅的诉讼请求。诉讼费50元，由原告肖祖梅承担。 上诉人肖祖梅向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决和《不予认定工伤决定书》；2.案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：原判认定已经明确，发伤害的原因是“处理工作问题”，是在处理工作问题时，产生争议，进行发生口角。可见，处理工作问题是引发死亡结果的直接起因，也是根本原因。至于态度、方式不当的问题，从郭某这一方面来看，是对方从他处冲到郭某工作的位置，几人全力将郭某推倒受伤致死，并非郭某主动惹事生非。就算郭某态度、方式欠妥，也只是一般性的不当，并非实施违法犯罪行为导致自己受害。因此，不能认定郭某的态度、方式不当为其死亡之直接的、根本的原因。如果警察在处理问题时即使存在一般性的态度不好、方式不当而受到侵害；或者法官在处理案件时态度、方式存在一般性的失当，导致当事人冲动而伤害法官，那警察或法官遭受的伤害，也自然是工伤。相信任何一个法官对这种情况的判断和认定都是一致的。可见，原审认定郭某不构成工伤的理由，是难以成立的。 被上诉人赣州市南康人力资源和社会保障局辩称：首先，被上诉人对肖祖梅、公司安全员马伟明调查及刑事附带民事判决书中都确认了郭某与木工罗某、邹某三人因木方使用一事发生争执导致郭某受伤死亡的这一事实。其次，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的“因履行工作职责受到暴力伤害”是指职工履行工作职责是受到暴力伤害的直接的或主要原因，并不存在其他非工作因素。即该工作职责存在易受暴力伤害的职业性风险，多表现为他人因不服从职工履行工作职责的管理行为而施加暴力对职工造成伤害。本案中，郭某与罗某、邹某都是平等的工友关系，不同的只是工种，并无管理职能方面的隶属关系。至于郭某因争执受伤死亡，显然是与工作方式、工作态度和个人修养及性格有重大关系。如果双方在发生争执时釆取更为适当、合理合法的方式协商解决木方使用问题，如好言与木工协商或通过工地现场管理员居间协调等方式处理问题则不至于造成本案后果。故该争执所造成的伤害与履行工作职责无因果关系。最后，原审判决结果显示，“履行工作职责”是指履行工作职责是受到暴力伤害的直接或主要的原因，并不存在其他非工作因素。本案中，郭某从事的电焊工，因郭某使用一块垫钢筋的木方与罗小林、邹虎发生争执导致伤害，伤害的发生主要在于当事人对工作问题的处理态度和方式不当，其所受伤害与履行工作职责并无直接的必然的因果关系。因此，郭某虽然系在工作时间工作场所内受到暴力伤害，但其并非因履行工作职责受到暴力伤害，故郭某所受伤害不符合工伤认定的条件。 原审第三人浙江城建建设集团有限公司辩称：同意被上诉人的意见，补充：关于工伤认定中因履行工作职责受到暴力的意外伤害界定问题的复函的规定，在工作时间工作场所内受到暴力侵害应理解为具有履行岗位职责权利的人员在工作时间和工作场所内受到暴力的意外伤害，应当是有岗位职责权利的人员，那么本案上诉人的丈夫显然不符合该条规定，不属于有岗位职责权利的人员在工作时间内受到的暴力侵害。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。以上事实有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷予以证实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第(三)项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤”。原劳动和社会保障部办公厅《关于对有关条款释义的函》（劳社厅函[2006]497号）中答复，“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”中的因履行工作职责受到暴力伤害是指受到的暴力伤害与履行工作职责有因果关系。根据本案查明的事实，虽然肖祖梅的丈夫郭某死亡是发生在工作场所内，但其受伤乃至死亡是由于个人之间因使用木方产生分歧，进而发生推搡所致，其所受暴力伤害与履行工作职责之间没有直接的必然的联系，二者之间没有因果关系，故郭某的情形不符合认定为工伤的情形，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖祖梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈海洋 书记员郭燕华
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保54号之二申请人：耿霞，女，汉族，1973年10月2日出生。被申请人：王书坤，男，汉族，1950年8月13日出生。被申请人：刘永芹，女，汉族，1951年11月6日出生。申请人耿霞于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书坤、刘永芹名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘永芹名下中国农业银行账户62×××65存款5170.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月二十一日书记员  王 凯
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执970号 金华美保工具有限公司： 申请执行人胡耀晶与被执行人金华美保工具有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特222号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人胡耀晶向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执970号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初126号 原告：周秋华，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：吴慧强，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告周秋华与被告吴慧强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周秋华于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告周秋华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周秋华负担。 审判员  朱为业 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗 娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执135号 申请执行人：贵州省铭豪爆破监理有限公司,住所地:贵州省贵阳市云岩区东山村扶风路158号,统一社会信用代码:91520103675420425H。 法定代表人:杨译,系该公司董事长。 被执行人：六盘水梅花山旅游文化投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区梅花山旅游景区内，统一社会信用代码：9152020133741688D。 申请执行人贵州省铭豪爆破监理有限公司与被执行人六盘水梅花山旅游文化投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）黔0201民初3337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水梅花山旅游文化投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州省铭豪爆破监理有限公司向本院申请强制执行，申请标的为1189433.16元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月10日立案执行，申请执行费14294元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水梅花山旅游文化投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年1月13日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行卡257307.77元。2020年1月17日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。后申请执行人贵州省铭豪爆破监理有限公司与被执行人六盘水梅花山旅游文化投资有限公司于2020年1月17日私下达成执行和解协议，达成和解协议后，申请执行人于2020年1月17日向本院递交了撤回执行申请，同时要求解除被执行人名下的所有被冻结的银行卡，不要求扣划;不查封被执行人的工商档案信息;不将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中私下达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年一月十七日                                                    法官助理  先 锐                                                       书记员 冯 膨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初40号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：张琼南（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张琼南供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 Ｏ 二 〇 年 一 月 二 十 日 书  记  员   韩乐乐
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1481执恢9号本院在执行申请执行人李华与被执行人宋世林为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第1304民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人宋世林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇二〇年一月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初99504号原告：杨洋，女，1989年9月30日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：徐尉云(系原告杨洋丈夫)，住上海市浦东新区。原告：徐尉云，男，1987年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐萌，女，2013年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：徐尉云(系原告徐萌父亲)，住同原告徐萌。被告：上海歌曼健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞斌。原告杨洋、徐尉云、徐萌与被告上海歌曼健身管理有限公司(以下至判决主文前简称“歌曼公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告徐尉云到庭参加了诉讼，被告歌曼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洋、徐尉云、徐萌向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿三名原告各项损失共计2,617元(人民币，下同)。事实和理由：2018年7月2日，原告杨洋、徐萌在被告歌曼公司销售员周阳的的推荐下，办理了一张两年二个月的亲子卡(起止日期从2018年7月25日至2020年9月25日)，原告按约支付了相关费用4,000元。2018年7月31日，同样在周阳的推荐下，三名原告将亲子卡升级为二年三个月的家庭卡(起止日期从2018年7月25日至2020年10月25日)，原告亦按约支付了相关费用1,800元。2019年9月26日，被告对外发布将于9月28日至10月15日因公司设备维修需要闭馆，并于10月16日正常营业的相关通知。2019年10月16日，被告未能如期恢复营业，并对外发布因装修未完成，往后延迟一星期营业的通知。2019年10月22日，被告亦对外发布关于公司经营状况不佳，故暂停营业等内容的相关通知。事后，原告通过拨打12345投诉电话、向祝桥派出所报警等方式以寻求与被告方沟通进而协商解决退费事宜，均未果。综上，原、被告双方已形成合法有效的健身服务合同关系，原告已按约支付全部服务费5,800元，在服务合同有效期内，被告单方停止提供合同约定的服务内容，显然已侵害了原告的合法权益，现由于双方多次协商未果，故诉至法院要求解决。原告为证明其主张，提供两份健身会员卡申请表、服务费发票、微信截图等证据。被告歌曼公司未具答辩意见。本院经审核原告提供的相关证据，结合原告当庭陈述，确认原告所述基本属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经过庭审查明的事实，三名原告与被告之间健身服务合同法律关系明确，被告作为健身房的经营者，在全额收取三名原告预付的健身费用后，理应按约为三名原告提供相应健身服务。现被告单方终止提供相应健身服务，且今后恢复经营的可能性不大，显然已侵害三名原告的合法权益。故针对三名原告要求被告退还剩余服务费2,416.70元的主张，有事实和法律依据，故本院予以支持。另针对三名原告主张的交通费、通讯费，亦属于其维权过程中必须发生的合理费用，故本院酌定支持100元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海歌曼健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨洋、徐尉云、徐萌2,516.70元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告杨洋、徐尉云、徐萌已预交)，由被告上海歌曼健身管理有限公司负担，被告上海歌曼健身管理有限公司负担的受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年一月七日书记员  朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保23号申请人：郭爱玲，女，住邹城市。被申请人：孔凡洪，男，住邹城市。被申请人：孔凡远，男，住邹城市。申请人郭爱玲与被申请人孔凡洪、孔凡远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初126号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孔凡洪、孔凡远银行存款12万元或等值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人郭爱玲预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立环二〇二〇年一月九日书记员  朱宁军
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初22383号 原告：杨敏芝，男，1966年2月25日出生，汉族，住所地：湖北省松滋市。 被告：林海欣，男，1987年5月15日出生，汉族，住所地：广东省陆丰市。 本院在审理原告杨敏芝诉被告林海欣民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年一月五日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢65号贾秀荣、吉林省日鑫矿业股份有限公司：贾秀荣与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2383.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2741元，其中，本金2373元，迟延履行利息358元。本院已将该款转付给贾秀荣。至此，贾秀荣向本院申请执行的（2020）吉0282执恢65号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保68号申请人：山东正霞贸易有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：朱正，总经理。被执行人：王忠，男，住山东省淄博市。申请人山东正霞贸易有限公司与被执行人王忠买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初581号民事裁定书，请求查封被执行人王忠名下的财产，保全价值为33436.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王忠名下的财产，保全价值为33436.8元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月二十日书记员 张路路
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审34号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人陈华隆，男，1975年6月4日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年1月21日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕41号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，陈华隆未经有权机关批准，自2016年7月起，擅自占用上杭县旧县镇河东村“牛子额下”地段574平方米土地建附属房、围墙及空坪。上杭县自然资源局于2019年4月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕41号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈华隆在15日内自行拆除在非法占用的574平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的574平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人陈华隆。被执行人陈华隆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月25日上杭县自然资源局书面催告被执行人陈华隆履行自行拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务。但被执行人陈华隆仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕41号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人陈华隆未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕41号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人陈华隆自行拆除在非法占用的574平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的574平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县旧县镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温云球 审判员  黄蔚艳 审判员  蓝树高 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈一得
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019)陕0502执恢131号 申请执行人：张军辉，男，汉族，住陕西省合阳县，现住渭南市临渭区，居民。被执行人：李林，男，汉族，住四川省成都市双流区，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2018年5月30日作出的（2018）陕0502民初180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李林未按生效判决履行义务，申请执行人张军辉依法向本院申请执行，执行标的为：34200元及利息、案件受理费655元。本案在执行过程中，申请执行人张军辉于2019年12月26日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人张军辉的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执恢131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月二十六日 书  记  员      杨铁军 1
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10010号原告吕朝贵，男，汉族，生于1972年8月22日，住南阳市。委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告冯建晓，男，满族，生于1982年6月19日，住淅川县。原告吕朝贵与被告冯建晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕朝贵的委托代理人金瑞强到庭参加了诉讼。被告冯建晓经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕朝贵诉称，被告自2009年到2014年期间，共欠原告设备价款153807元，2015年1月3日，被告冯建晓给原告出具了欠条一张，“欠条，今欠吕朝贵设备价值153807元，壹拾伍万叁仟捌佰零柒圆整。冯建晓，2015年1月3号”。原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。现请求判令被告返还拖欠设备款153807元。并自2015年1月3日起，按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。被告冯建晓在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告经营药品器械业务，被告自2009年至2014年期间，多次在原告处购买药品或器械。除支付部分货款外，被告仍下欠原告部分款项。2015年1月3日，被告给原告出具欠条“欠条，今欠吕朝贵设备价值153807元，壹拾伍万叁仟捌佰零柒圆整。冯建晓，2015年1、3号”。该欠条出具后，被告一直未偿还。上述事实，由原告陈述，欠条，购物清单等予以证实，并经庭审举证，记录在卷。本院认为，被告长期从原告处购买物品，原、被告间形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款一直未付，是对原告合法权益的侵犯，原告现请求被告支付剩余货款，理由正当，本院应于支持；关于原告请求被告支付逾期利息，因双方在欠条中未做约定，故应自原告向本院主张权利时，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告冯建晓支付原告吕朝贵货款153807元。并自2019年12月9日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款付清之日止。诉讼费2060元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年一月十三日书记员  张桢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢6号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、黄桂娇： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人黄桂娇借款合同纠纷一案，本院在（2012）穗花法执字第1267号中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄桂娇已经履行（2003）花法民一初字第1243号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执保218号申请人：湖南一品佳餐饮管理有限公司。法定代表人：戴鹏，董事长。委托代理人：罗广，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：长沙湘衡教育科技有限公司。法定代表人：周勇，执行董事兼经理。被申请人：焦尚。被申请人：胡姝玥。被申请人：湖南湘衡文化传播有限公司。法定代表人：韩锦，执行董事兼总经理。被申请人：许建满。被申请人：湖南牧言电子商务有限公司。法定代表人：周勇，执行董事兼经理。被申请人：韩锦。被申请人：欧阳安辉。被申请人：**亮。被申请人：易艳。被申请人：姚群峰。被申请人：湖南拓维教育科技有限公司。法定代表人：封模春，执行董事兼经理。本院在审理原告湖南一品佳餐饮管理有限公司与被告长沙湘衡教育科技有限公司、被告焦尚、被告胡姝玥、被告湖南湘衡文化传播有限公司、被告许建满、被告湖南牧言电子商务有限公司、被告韩锦、被告欧阳安辉、被告**亮、被告易艳、被告姚群峰、被告湖南拓维教育科技有限公司食堂合作管理合同纠纷一案中，申请人湖南一品佳餐饮管理有限公司于2020年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙湘衡教育科技有限公司、焦尚、胡姝玥、湖南湘衡文化传播有限公司、许建满、湖南牧言电子商务有限公司、韩锦、欧阳安辉、**亮、易艳、姚群峰、湖南拓维教育科技有限公司的银行存款3278742.11元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。保险人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南一品佳餐饮管理有限公司本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南一品佳餐饮管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙湘衡教育科技有限公司、焦尚、胡姝玥、湖南湘衡文化传播有限公司、许建满、湖南牧言电子商务有限公司、韩锦、欧阳安辉、**亮、易艳、姚群峰、湖南拓维教育科技有限公司的银行存款3278742.11元，或者查封、扣押被申请人长沙湘衡教育科技有限公司、焦尚、胡姝玥、湖南湘衡文化传播有限公司、许建满、湖南牧言电子商务有限公司、韩锦、欧阳安辉、**亮、易艳、姚群峰、湖南拓维教育科技有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙海二〇二〇年一月十五日法官助理李家成书记员周磊附本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高青县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0322司救执6号 救助申请人：许建学，女，1963年7月23日生，汉族，高青县人，住高青县。 救助申请人许建学以其在与被告马之军机动车道路交通事故纠纷执行案中家庭困难为由，于2020年1月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人许建学称：原告许建学与被告马之军机动车道路交通事故纠纷一案已进入执行阶段，申请人因交通事故案件花费大额医疗费，丧失部分劳动能力，现因家庭困难，特申请司法救助金30000.00元。 经审查查明，原告许建学与被告马之军机动车道路交通事故纠纷一案，经高青县人民法院（2017）鲁0322民初546号民事判决书确认被告马之军赔偿原告许建学医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计149576.54元。2017年11月29日，救助申请人许建学向本院申请执行，申请执行标的150775.55元。该案立案执行后，执行标的未全部执行到位。因被执行人马之军无财产可供执行，本院于2018年5月10日裁定终结本次执行程序。 另查明，申请人许建学家庭生活困难。 本院认为，申请人许建学提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人许建学司法救助金10000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十一日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初75号原告：陈先庆，男，1977年12月18日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区，被告：陈美禄，男，1977年9月12日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告陈先庆与被告陈美禄民间借贷纠纷一案，原告陈先庆于2020年1月16日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告陈美禄的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈先庆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈先庆负担。审 判 员  彭旭二〇二〇年一月十七日代理书记员  赖帆
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢45号 本院依据已经发生法律效力的（2006）浙0683刑初441号刑事判决书，于2020年1月7日立案恢复执行嵊州市人民法院与单帅寅容留他人吸毒罪一案，执行过程中，被执行人已全部履行其法律义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执3103号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执373号廖湘苗、王建良本院执行的廖湘苗申请王建良侵权责任纠纷一案，经被执行人王建良自动履行，执行金额23119.9元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十九日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢26号 关于刘罗兵与冷金今附带民事赔偿纠纷一案，本院已于2020年1月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年一月二十日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初69号原告：刘同俊，男。委托代理人：李仁杰，系青岛李沧博晟法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛崂山区。负责人：吴昊，总经理。委托代理人：张玲，山东兆基律师事务所律师。本院在审理原告刘同俊诉被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘同俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判长 王 鹏审判员 刘宗欣审判员 王 敏二〇二〇年一月十六日书记员 林欢欢
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审19号 申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心西楼六层。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：付强，男，该单位工作人员。 被执行人：山东富利来新型材料有限公司，住所地兰陵县磨山镇焦店村东北角100米。 法定代表人：陈健。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月12日对被执行人下达的兰陵综执罚决字[2019]第MS008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第MS008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2019年1月份开始，未经批准擅自占用兰陵县磨山镇焦店村土地建设钢结构棚的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第MS008号行政处罚决定书：1.责令退还违法占用的4.2463亩土地；2.限期15日内拆除在违法占用的2737.7平方米（合4.1066亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3.对违法占用的1046.7平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计人民币31401元；对违法占用的37.1平方米林地及1653.9平方米一般耕地处以每平方米25元罚款，计人民币42275元，对违法占用的93.2平方米自然保留地处以每平方米15元罚款，计人民币1398元，共计人民币75074元（大写：柒万伍仟零柒拾肆元）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书确定的第1、2、3项处罚内容。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1、2、3项处罚内容，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第MS008号行政处罚决定书中的第1、2、3项处罚内容，准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1、2项处罚内容，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 三、对上述处罚决定书的第3项处罚内容，即罚款75074元，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李传江 人民陪审员  张淑瑞 人民陪审员  孙 磊 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  周丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李合清，男，1965年11月2日生，住长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李合清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李合清系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计164,529.10元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款164,529.10元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付进平，男，1969年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：付龙梅，女，1990年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢叶辉，男，1985年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。再审申请人付进平因与被申请人卢叶辉买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付进平申请再审称，再审申请人与河北邢台宏昌木业没有任何业务往来，被申请人提供的河北邢台宏昌木业销售单不能证明其与再审申请人之间存在债权债务关系，被申请人主体不适格，且其提供的证据不能证明再审申请人欠付案涉货款，原审对司机张周、王超所作调查询问笔录未经法庭质证，二人亦未出庭作证，不符合法定程序。综上，原判决认定事实错误，程序违法，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，虽然被申请人提供的销售单上记载有河北邢台宏昌木业，但再审申请人否认其与河北邢台宏昌木业存在买卖合同关系，而认可其与被申请人存在买卖合同关系，被申请人以个人身份向再审申请人主张权利，符合法律规定；被申请人提供的销售单、对账单、农业银行分户账单、电话录音等证据及一审法院对司机张周、王超所作调查、询问笔录，可以证明再审申请人欠付被申请人案涉货款的事实；一审法院综合本案案情，以调查、询问的方式向证人取证，并不违反法定程序。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付进平的再审申请。审判长  袁江峰审判员  牛世红审判员  孙学良二〇二〇年一月十六日书记员  樊希子
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保98号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：马念民。 被告：于立玲。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告马念民、于立玲金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告马念民、于立玲名下的银行存款569553.98元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告马念民、于立玲名下的银行存款569553.98元。 二、如被告马念民、于立玲名下的银行存款不足569553.98元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵晓清
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执51号之二申请执行人王宏葛，男，1983年出生，汉族，居民，住址地山东省巨野县。被执行人毕米防，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2655号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人毕米防至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕米防在山东农商银行****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年一月十四日书记员  贺文革
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初13号 原告：严珠莲，女，1967年7月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴尔桔，男，1936年5月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告严珠莲与被告吴尔桔家政服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，严珠莲于2020年1月3日以尚需时间准备诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，严珠莲以尚需时间准备诉讼材料为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严珠莲撤诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由严珠莲负担。 审判员  钱旭 二〇二〇年一月三日 书记员  徐静 -2-
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初218号原告：王宝堂，男，汉族，1962年7月27日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：王树伍，男，1958年1月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张红英，女，1974年9月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王宝堂与被告王树伍、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝堂，委托诉讼代理人邱玉章，被告王树伍、张红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝堂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款人民币5万元。并从2018年9月1日起按月息2分付息至全部还清借款之日止。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王宝堂和被告王树伍系工友关系。2018年9月1日被告王树伍向原告王宝堂借款人民币5万元，约定借款期限为12个月。借款期满后，被告需偿还借款本息8万元；被告张红英为借款担保人，并用购房发票等手续做借款抵押担保。上述事实，2018年9月1日二被告出具的借款条为证。被告未守诚信、未能按期还款。依据《合同法》借款合同的规定诉至法院，请求支持诉请。被告王树伍辩称，我确实收到5万元，但我们俩约定的是合伙经营车，用于购车的钱。他负责出钱，我负责经营，挣钱后每个月给付原告3000元。但没有签合伙协议，只签了借款为8万元的借条，其中3万元是利息。后来经营车赔钱了。我认为赔的钱原告应该承担一半数额。被告张红英辩称，我是担保人，原告所称的5万元欠款属实，跟我没什么关系。经审理查明，2018年9月1日被告王树伍向原告王宝堂借款人民币5万整，被告王树伍向原告出具借条一张。原告王宝堂先后给付被告王树伍3000元和4.7万元，共计5万元，约定还款时间为2019年9月1日，一年利息为3万元。被告张红英作为担保人在借条上签字，并约定承担连带责任。上述事实，有原、被告身份证、借条、中国建设银行客户回单及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告王树伍因买车向原告借款5万元,并为原告出具借条一张。该借条系双方当事人真实意思表示,本院对该借款的真实性予以确认。借款到期后,被告王树伍应履行相应的还款义务；被告张红英作为担保人应承担连带责任。关于被告主张5万元不是借款而是合伙经营买车的钱款，因除了二被告陈述外，无其他证据证明，故本院不予认可。关于借条中约定3万元的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原被告双方约定3万元的利息超过了年利率24%，且原告的诉讼请求为要求被告按月息2分付息，故本院仅支持年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王树伍于本判决生效后10日内给付原告王宝堂本金5万元，并以5万元为基数，自2018年9月1日起至给付完毕之日止按照月息2分付息。二、被告张红英对第一款判决负有连带责任，如被告张红英给付原告欠款及利息，有权向被告王树伍追偿。如果被告王树伍、张红英未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王树伍、张红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年一月十九日法官助理张永年书记员李慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任法信超链：地方法规3篇案例116篇裁判645005篇×第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢254号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：郭占阔,男,1987年6月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：史文龙,男,1993年2月26日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：张立峰,男,1990年12月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：梁利,女,1988年12月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：矫立朋,男,1980年1月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：郭长祥,男,1965年10月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人郭占阔、史文龙、张立峰、梁利、矫立朋、郭长祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2521号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郭占阔、史文龙、张立峰、梁利、矫立朋、郭长祥应履行以下义务：一、于2020年1月19日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 马 昊
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0782行审1号 申请执行人：武夷山市应急管理局，住所地武夷山市北大街135号，统一社会信用代码11350782MB1909734C。 法定代表人：杨洪辉，局长。 委托代理人：江月平，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：武夷山市为民新能源有限公司，住所地武夷山市新丰街道五里村百花路2006号，统一社会信用代码91350782MA2YKUU03Y。 法定代表人：李长炳。 申请执行人武夷山市应急管理局于2020年1月2日向本院申请执行被执行人武夷山市为民新能源有限公司行政处罚罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市应急管理局对被执行人武夷山市为民新能源有限公司无证经营危险化学品的行为，于2019年5月8日向被执行人作出了（武）应急罚告[2019]危001号《行政处罚告知书》，2019年5月14日，申请执行人武夷山市应急管理局依据《危险化学品安全管理条例》第三十三条的规定，作出（武）应急罚[2019]危001号《行政处罚决定书》，决定罚款105000元。申请执行人武夷山市应急管理局于2019年5月14日向被执行人武夷山市为民新能源有限公司依法送达了（武）应急罚[2019]危001号《行政处罚决定书》，并于2019年5月31日作出（武）应急催[2019]危001号《缴纳罚款催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款105000元的义务。被执行人武夷山市为民新能源有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年12月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，限被执行人10日内主动履行义务，被执行人仍未主动履行。 本院认为，申请执行人武夷山市应急管理局对被执行人武夷山市为民新能源有限公司作出的（武）应急罚[2019]危001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市应急管理局作出的（武）应急罚[2019]危001号《行政处罚决定书》； 二、被执行人武夷山市为民新能源有限公司应于本裁定送达之日起七日内履行申请执行人武夷山市应急管理局作出的（武）应急罚[2019]危001号《行政处罚决定书》所确定的义务，缴纳罚款105000元； 三、被执行人武夷山市为民新能源有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虞惠华 审判员  彭敬贵 审判员  徐荣富 二〇二〇年一月十六日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《危险化学品安全管理条例》第三十三条国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。 依法设立的危险化学品生产企业在其厂区范围内销售本企业生产的危险化学品，不需要取得危险化学品经营许可。 依照《中华人民共和国港口法》的规定取得港口经营许可证的港口经营人，在港区内从事危险化学品仓储经营，不需要取得危险化学品经营许可。 第七十七条未依法取得危险化学品安全生产许可证从事危险化学品生产，或者未依法取得工业产品生产许可证从事危险化学品及其包装物、容器生产的，分别依照《安全生产许可证条例》、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》的规定处罚。 违反本条例规定，化工企业未取得危险化学品安全使用许可证，使用危险化学品从事生产的，由安全生产监督管理部门责令限期改正，处10万元以上20万元以下的罚款；逾期不改正的，责令停产整顿。 违反本条例规定，未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营的，由安全生产监督管理部门责令停止经营活动，没收违法经营的危险化学品以及违法所得，并处10万元以上20万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7008号 原告：段其银，男，汉族，1966年8月13日出生。 委托诉讼代理人：朱抿菘（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。 被告：经济开发区鸿运石材经营部。 经营者：肖鹏，男，汉族，1989年10月4日出生。 委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 本院在审理原告段其银诉被告经济开发区鸿运石材经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以需要补充证据为由于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告段其银撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段其银撤回起诉。 案件受理费3119元，依法减半收取1559.5元，由原告段其银负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  何晶晶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保36号申请人:张秋被申请人:赵新胜被申请人:秦萍申请人张秋与被申请人赵新胜、秦萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币60000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押。申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000034）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人张秋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十四日代书记员 张 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8751号 原告：陈某，男，汉族，1967年9月11日出生，甘肃省张掖市人。 被告：曹某，男，汉族，1987年7月20日出生，甘肃省山丹县人，住张掖市。 被告：王某，女，汉族，1990年1月3日出生，甘肃省张掖市人。系被告曹某之妻。 原告陈某与被告曹某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告曹某、王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还玉米欠款16446元，并承担该款的利息592元（16446×0.02%×180天），合计17038元。事实与理由为：被告曹某原系甘州区三闸镇镇政府干部。2019年3月16日被告收购原告玉米21640斤，每斤0.76元，总计16446元，答应几天后给原告玉米款，并给原告出具欠条一张，后经原告催要，两被告于2019年5月30日共同给原告出具还款承诺书，承诺于2019年6月15日前付清，但至今未付。 原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告陈某的当庭陈述； 2、被告曹某、王某身份证复印件各一份，证明两被告身份信息； 3、2019年3月16日，被告曹某给原告出具的欠条一份，证明原告拖欠玉米款16446元的事实； 4、2019年5月30日，被告曹某、王某出具的还款承诺书一份，证明两被告从原告等九户农户收购玉米75吨，价值115000元，承诺于2019年6月15日前结清的事实。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下：被告曹某与被告王某系夫妻关系，被告曹某原系甘州区三闸镇镇政府干部。2019年3月16日，被告曹某收购原告玉米21640斤，每斤0.76元，总计16446元，并给原告出具欠条一张，约定几天付款，后经原告催要，两被告于2019年5月30日给原告出具还款承诺书，承诺于2019年6月15日前付清，但至今未付。 本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应该支付货款，但被告自2019年3月16日向原告出具欠条后，至今拖欠原告玉米款16446元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付玉米款的违约责任。关于原告要求被告承担自2019年3月16日起至2019年8月15日止，以每天利率0.02%计算利息592元的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。”，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述法律规定，故对原告主张的利息，应按年利率6%，自2019年3月16日至2019年8月15日止，计6个月，利息为493元，本院依法予以支持。被告曹某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹某、王某共同支付原告陈某玉米款16446元，承担利息493元，合计16939元，限于判决生效之日起一个月内付清； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，公告费400元，合计626元，由被告曹某、王某负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还，本院退还原告公告费160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  王 勇 人民陪审员  雷丽斌 二〇二〇年一月七日 书 记 员  任秀娟
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初18号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人史英杰，男，1992年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月16日被查获，同年11月5日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人史英杰犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员朱海军出庭支持公诉，被告人史英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年7月16日23时许，被告人史英杰酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，载鲁山县磙子营乡杨北村村民侯某1、侯某2、刘某、鲁山县张官营镇黄庵村村民唐某，沿311国道自西向东行驶至鲁山县张官营镇小陈庄附近路段时，因酒后驾驶机动车，且未与前车保持安全距离，追尾鲁山县张官营镇玉皇店村村民张某驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车，致两车不同程度损坏，史英杰、侯某1、侯某2、刘某、唐某受伤。经道路交通事故认定，被告人史英杰负事故的全部责任；经法医检验，侯某2之损伤为重伤二级，侯某1、刘某、唐某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史英杰供述，被害人侯某1、侯某2、刘某、唐某陈述，证人张某证言，现场勘验笔录、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、法医学临床检验意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史英杰违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤、三人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。史英杰自愿认罪认罚，态度较好，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史英杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年一月十七日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢72号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人伍治平。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人伍治平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伍治平成至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍治平存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人伍治平收入人民币8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
西藏自治区曲水县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0124刑初5号   公诉机关西藏自治区曲水县人民检察院。   被告人旦增,男，1992年4月7日出生，藏族，初中文化程度,务工，西藏自治区山南市人，现住山南市贡嘎县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被拉萨市公安局刑事拘留、于2019年9月24日变更为取保候审，于2020年1月9日被曲水县人民检察院取保候审，2020年1月15日本院决定对其继续取保候审，由山南市贡嘎县××乡派出所执行。   西藏自治区曲水县人民检察院以曲检公刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人旦增犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区曲水县人民检察院指派检察员尼玛卓嘎出庭支持公诉，被告人旦增到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区曲水县人民检察院指控，2019年8月27日凌晨0时许，被告人旦增驾驶×××号小型普通客车沿省道101线由东向西行使，当行使至空港新区友谊路机场丁字路号时，与沿此路段同行驶的被害人次德某的×××号小型轿车发生碰撞，碰撞后被告人旦增驾车逃离现场，被空港交警大队民警在空港新区帝港商务酒店门前抓获，并对其进行呼气式酒精检测，结果分别为120mg/100ml、111mg/100ml，随后将其带至山南市贡嘎县人民医院抽取血液样品，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心对其血样样品进行鉴定，其血液中乙醇含量为149.32mg/100ml,证实被告人旦增其醉酒驾驶机动车。拉萨市公安局交警支队柳梧大队《道路交通事故认定书》认定此次事故中被告人旦增负全部责任，并如实供述自己的罪行。   公诉机关认为,被告人旦增醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人旦增醉酒后在道路上驾驶机动车，肇事后逃逸，并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的通知》第二条的规定应从重处罚，但被告人旦增到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚，建议法庭对被告人旦增判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元人民币。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、人员基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测记录表、事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查笔录；视听资料等证据证实。   被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月27日被告人旦增与被害人次德某自愿达成协议，并赔偿修车费78000元及误工费3200元，共计赔偿11000元整；被告旦增主动缴纳罚金人民币2000元。   本院认为，被告人旦增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的通知》第二条之规定，被告人旦增肇事后逃逸且负事故全部责任，应予从重处罚。考虑到被告人旦增归案后如实供述自己的罪行系坦白，对其予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人归案后如实供述，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人旦增适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：   被告人旦增犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 索  平   二〇二〇年一月十七日   法官助理 益西曲珍   书 记 员 琼  达
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初35号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1977年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住户籍地，无业。2019年8月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1462号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟、朱园园出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2017年7月19日16时许，被告人张某某在其租住的石家庄市长安区院内一楼休息，因租住在其楼上的被害人刘某某发出声响影响其休息，张某某来到楼上找刘某某理论，两人发生纠纷，随后两人分别回到各自租住处。后张某某再次来到刘某某租住处，持菜刀将刘某某颈部、前胸、左臂处砍伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某之损伤属轻伤二级。事后，被告人张某某赔偿被害人刘某某人民币五万元，取得谅解。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年7月19日16时许，被告人张某某在其租住的石家庄市长安区院内一楼休息，因租住在其楼上的被害人刘某某发出声响，张某某来到楼上找刘某某理论，两人发生争执，张某某返回其屋内拿了一把菜刀再次来到刘某某租住处，持菜刀将刘某某颈部、前胸、左臂处砍伤。经鉴定，刘某某之损伤属轻伤二级。 案发后，被告人张某某已被害人刘某某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人李某某、王某某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，抓获经过，情况说明，赔偿协议书，谅解书，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈思佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初6号原告：昆山市周市镇盈之鑫机电商行，住所地江苏省昆山市。经营人：李宝刚，男，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇怡苑洋房花园7幢305室。委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。被告：台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告昆山市周市镇盈之鑫机电商行（以下简称盈之鑫商行）与被告台州上药医药有限公司（以下简称上药公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盈之鑫商行的委托诉讼代理人顾卫超，被告上药公司的委托诉讼代理人金冬灵到庭参加诉讼。原告盈之鑫商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告保证金47232元及利息（自2018年6月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。审理期间，原告确认利息损失的起诉时间由2018年6月5日变更为2020年1月2日。事实和理由：2018年6月5日，原告经营人李宝刚与被告签订《担保协议》，约定原告为福建闽东力捷迅公司（以下简称捷迅公司）向被告运输过程中出现的产品丢失、短缺、破损，销售过程中出现的产品破损、近效、过期、滞销（自产品入库之日起六个月内未销售完毕的剩余库存）以及下游客户退货情形提供担保。现原告担保的被告与捷迅公司的药品销售合同已经履行完毕，原告多次催讨要求被告退还保证金，但被告一直拒不退还。被告上药公司答辩称：对原告起诉陈述事实无异议，被告与捷迅公司的药品销售合同也已履行完毕，被告应返还原告47232元保证金无异议。本院认定本案事实如下：被告上药公司作为甲方，原告盈之鑫商行作为乙方担保方签订《担保协议》一份，载明：甲方与捷迅公司建有药品购销关系，为充分保障甲方的经营效益，减少购销过程中的交易风险，现甲、乙双方经友好协商，就供货方后续处理退换货的担保事宜达成如下意见：乙方自愿为供货方提供担保，将于供货方首次发货前缴纳保证金47232元至甲方账户；若供货方销往甲方的产品出现以下问题，包括但不限于质量问题，甲方验收或运输过程中出现的产品丢失、短缺、破损，销售过程中产生的产品破损、近效、过期、滞销（自产品入库之日起六个月内未销售完毕的剩余库存）以及下游客户退货情形，甲方可就前述产品问题产生的货损金额直接从保证金中予以扣除；双方确认，为减免甲方库存压力，甲方每次向供货方要求发货的金额不超过剩余保证金数额，若因保证金被抵扣完毕的，乙方须再次缴纳保证金47232元作为交易的保障；若甲方与供货方不再延续药品购销关系，乙方可要求甲方退还剩余保证金，经甲方核算确认后，将通知乙方出具对应数额的收据，甲方收取收据后将向乙方退还剩余保证金。2018年6月5日，原告转账给被告保证金47232元。2019年11月19日，捷迅公司出具证明一份，确认捷迅公司与上药公司签订药品采购合同，产品已交付完成，货款已结清，该合同已履行完毕。后经原告催讨，被告上药公司未归还保证金。以上事实有原告提供的《担保协议》、收据、证明等证据及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的《担保协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。《担保协议》中约定若被告与捷迅公司不再延续药品购销关系，原告可要求被告退还剩余保证金。现被告已认可其与捷迅公司的购销关系不再延续，故被告应按合同约定返还原告保证金。现经原告催讨，被告未返还保证金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告昆山市周市镇盈之鑫机电商行保证金47232元，并赔偿该款自2020年1月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半），由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年一月二十日代书记员  张志列
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初23号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人戴磊，男，汉族，1983年11月20日出生，户籍地本市杨浦区，住本市普陀区。辩护人朱佳颖，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1280号起诉书指控被告人戴磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年7月25日0时许，被告人戴磊酒后驾驶牌号为沪BPXXXX的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路、延安西路附近时被设卡民警查获。经鉴定，被告人戴磊案发时血液中乙醇含量为1.08mg/mL。公诉机关认为被告人戴磊具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十五日以下并处罚金之刑罚。被告人戴磊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴磊到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)戴磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年一月八日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……