wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初29号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人邹连杰，男，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省驻马店市驿城区。曾因犯寻衅滋事罪于2008年9月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人邹连杰犯寻衅滋事罪。被告人邹连杰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉。被告人邹连杰及其辩护人沈树有到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月15日20时许，被告人邹连杰等人酒后在同安区大同街道XXXＫＴＶ包厢内因琐事殴打服务员徐平成，现场管理人员被害人蔡某闻讯到场调解，双方经协商同意带徐平成到医院治疗。后被告人邹连杰与蔡某、黄文教、徐平成一同到同安区中医院检查治疗。期间，被告人邹连杰自行离开。治疗完成后，蔡某驾驶粤Ｎ×××××号小轿车载徐平成行驶至医院大门口时，被告人邹连杰持刀欲砍蔡某，在场的黄文教阻拦未果。被告人邹连杰又持刀对蔡某及粤Ｎ×××××号小轿车进行砍砸，致蔡某脖颈左侧受伤、车辆玻璃及车身多处受损。经认定，被告人邹连杰所持刀具刀身长度为500毫米，系管制刀具。经鉴定，蔡某外伤致左后颈部一创口瘢痕长1.8ｃｍ，损伤程度系轻微伤；粤Ｎ×××××号小轿车直接损失价格为人民币3021元。 2019年10月21日，被告人邹连杰主动到公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。现被告人邹连杰已赔偿蔡某经济损失人民币35000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邹连杰的行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人邹连杰具有自首情节，自愿认罪认罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；有故意犯罪前科。建议对被告人邹连杰在有期徒刑七个月至八个月期间内判处刑罚。 辩护人提出被告人邹连杰具有自首情节，积极主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人邹连杰从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。 本院认为，被告人邹连杰持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，价值人民币3021元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹连杰有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当、辩护人的相关辩护意见理由成立，均予以采纳。辩护人提出对被告人邹连杰适用缓刑的辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹连杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。） 二、扣押在案的管制刀具尖刀1把，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年一月十九日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执137号之一申请人：辽宁乌兰山生物技术有限公司。办公地址辽宁省阜新市。法定代表人王奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨博勋，男，38岁，汉族，辽宁乌兰山生物技术有限公司员工。被执行人：赵荣，男，1984年7月25日出生，农民，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行辽宁乌兰山生物技术有限公司与赵荣买卖合同纠纷一案，经查，被执行人赵荣履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵荣在内蒙古自治区农村信用社联合社中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月九日书记员  常晓峰
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初119号原告：吉某，住青海省互助县，送达确认地址同上。原告：张某，住青海省互助县，送达确认地址同上。被告：王某，住青海省互助县。原告吉某、张某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某、张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吉某、张某向本院提如下诉讼请求：１．请求依法判令被告给付原告劳务工资20000元；２.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告雇佣原告二人到西宁市城东区东稍门西宁永腾房地产开发有限公司永腾小区5号楼做油漆粉刷工作。当时双方口头约定吉某日工资200元，张某工资160元，待交工后一次性付清。后经结算，被告尚欠二原告工资20000元未支付，为此被告2019年9月30日出具欠条一份。被告王某未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年5月期间，被告王某雇佣原告吉某、张某等人到西宁市城东区务工，后经结算，被告尚欠二原告工资20000元，2019年9月30日被告给二原告出具欠条一份，载明:今欠东稍门永腾小区工地吉某、张某剩余工资20000元，25号付清。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告吉某、张某等七名原告（其他原告另案处理）提交的欠条及陈述能够证明原告已提供了劳务，履行了自己的义务，被告王某也应按双方的约定支付劳务工资，虽欠条上仅写明“25日付清”，无具体年限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告要求被告支付工资的请求合理合法，应予支持。主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，对原告王玉莲主张的以上工资是否全部或部分支付，未提供证据证明，是其对自己权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第四款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王某在判决生效后的60日内支付原告吉某、张某的劳务工资20000元。（本院执行局开户行：中国工商银行互助支行，收款单位：互助土族自治县人民法院执行局，账号：×××。）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 马月英二〇二〇年一月九日法官助理 古 鑫书 记 员 马晓凡
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终6号 上诉人（原审原告）：桑植县玉龙温泉度假邨旅游开发有限公司，住所地湖南省桑植县。 法定代表人：周长山，经理。 委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖赵国，男，1957年9月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人桑植县玉龙温泉度假邨旅游开发有限公司（以下简称玉龙温泉公司）因与被上诉人肖赵国排除妨害纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桑植县玉龙温泉度假邨旅游开发有限公司上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1348号民事裁定。2.判决被上诉人肖赵国停止侵权，不得再次妨害上诉人玉龙温泉公司的“玉龙温泉项目”开发及迁址经营引水论证工作。3.本案的诉讼费用由被上诉人肖赵国承担。事实和理由：上诉人的玉龙温泉项目原址位于八大公山国家级自然保护区缓冲区，根据国家环保要求，上诉人的项目必须迁址，因此，玉龙温泉项目的开发及迁址经营引水论证工作应当受到法律保护。被上诉人在八大公山国家级自然保护区缓冲区经营温泉生意，担心上诉人迁址引水后，其经营的温泉断流，便阻止上诉人的项目开发、迁址、引水论证等工作，并多次纠结人员暴力阻工。上诉人为玉龙温泉项目投资一千多万，被上诉人的行为给上诉人造成了巨大损失，侵害了上诉人的用益物权。原审认定被上诉人尚未造成严重损失属认定事实错误，原审裁定驳回起诉属适用法律错误。 肖赵国辩称，上诉人正在实施的玉龙温泉开发、引水论证行为违法，会议纪要不能替代相关职能部门的批文，上诉人是以引水论证之名行开发施工之实。上诉人在大泉处施工，挖毁了答辩人修建的防洪栏河坝，对答辩人的财产造成了实质性损害，答辩人有权制止。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。 玉龙温泉公司向一审法院起诉请求：1、判令肖赵国停止侵权，不得再次妨碍玉龙温泉公司的“玉龙温泉”项目开发和迁址经营引水论证工作。2、诉讼费由肖赵国承担。 一审法院认为，玉龙温泉公司作为依法成立的企业法人，其正常生产经营活动受法律保护。本案中玉龙温泉公司就“玉龙温泉”项目开发和迁址经营进行引水论证工作是否取得相关行政主管部门的行政许可，不属本案审理范围，但玉龙温泉公司作为企业在进行引水论证工作施工过程中，被告进行阻工，致使玉龙温泉公司生产经营不能正常进行，尚未造成严重损失，依法应由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定进行处理，故玉龙温泉公司应向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桑植县玉龙温泉度假邨旅游开发有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人玉龙温泉公司诉称被上诉人肖赵国实施的行为侵犯了其合法权益，请求被上诉人肖赵国停止侵权，排除妨害。根据上述法律规定，上诉人玉龙温泉公司的起诉法定条件，原审人民法院应当审理。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初1348号民事裁定； 二、本案指令湖南省桑植县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年一月十五日 法官助理张彬 书记员刘艺晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初264号原告：湖南田丰人力资源管理有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路469号融科东南海A区NH1栋1907室。法定代表人：彭运球，总经理。委托诉讼代理人：龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：前行技术有限公司，住所地长沙市天心区解放西路三兴街口1108房。法定代表人：罗宇，总经理。委托诉讼代理人：李梦舟，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告湖南田丰人力资源管理有限公司（以下简称原告）诉被告前行技术有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费40000元；2、判令被告向原告支付违约金（按月息两分标准自2019年1月31日起计算至全部服务费付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月1日与被告签订《资质办理委托协议》，合同约定由原告为被告代为申报办理电子智能化二级和安全生产许可证服务。合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务，为被告办理了电子智能化二级和安全生产许可证。但被告却一再拖欠拒不支付后续服务费用。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。本院经审查认为，《民事起诉状》中载明的原告为湖南田丰人力资源管理有限公司，而原告提交的诉讼材料却载明其主张权利的民事主体为长沙田丰人力资源管理有限公司。故本案原告的起诉不符合法律规定，应当裁定予以驳回。待明确权利主体后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南田丰人力资源管理有限公司的起诉。本案已收取的受理费990元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年一月十七日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（一）有明确的被告；（二）有具体的诉讼请求和事实、理由；（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3871号之一 申请执行人：王某，男，1968年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陶某，女，1937年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6330号民事调解书，于2019年9月17日立案执行申请执行人王某与被执行人陶某被继承人债务清偿纠纷一案。执行标的为申请标的37000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陶某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶某逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶某采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王某，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇二〇年一月十七日 书记员  章晓燕
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1327刑初19号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王希金，男，1967年7月5日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被取保候审。 公诉机关以莒南检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人王希金犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月9日21时30分许，被告人王希金酒后无驾驶资格驾驶未经登记的无号牌二轮摩托车行驶至莒南县十字路街道兴隆店子村路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人王希金血液中乙醇成分含量为152.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 2019年12月2日被告人王希金经电话通知到交警莒南大队投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人王希金判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，罚金三千元至六千元的量刑建议。被告人王希金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王希金犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王希金未取得驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王希金经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王希金在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王希金在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王希金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李伟 二〇二〇年一月十四日 法官助理 赵楠 书 记 员 孙玉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13726号上诉人（原审被告）：上海房沁房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号4幢984室。法定代表人：蔡安，总经理。委托诉讼代理人：陈顺，上海日盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文君，女，1996年1月7日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：葛春銮（系王文君之母），1974年7月28日出生，汉族，住福建省浦城县。被上诉人（原审原告）：王丽君，女，2000年7月12日出生，汉族，住福建省浦城县。上诉人上海房沁房地产经纪有限公司（以下简称房沁公司）因与被上诉人王文君、王丽君定金合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王文君、王丽君与上诉人房沁公司以本案当事人已达成和解协议为由，于2020年1月8日分别向本院申请撤回本案一审起诉及上诉。本院认为，被上诉人王文君、王丽君与上诉人房沁公司的申请，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初935号民事判决；二、准许王文君、王丽君撤回起诉；三、准许上海房沁房地产经纪有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币624元，由王文君、王丽君负担。一审公告费人民币260元，由王文君、王丽君负担。二审案件受理费人民币624元，减半收取312元，由上海房沁房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  胡桂霞审判员  叶振军二〇二〇年一月九日书记员  莫 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8646号原告：垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：刘红强，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：河南金马集团金通汽运有限公司（以下简称金马集团金通公司），统一社会信用代码：924115256794954671，住所地：河南省固始县城关红苏路与**广大道交叉口。法定代表人：王国智，公司总经理。被告：徐如举，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。原告垫富宝公司与被告金马集团金通公司、徐如举追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。2020年1月17日，原告垫富宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告垫富宝公司负担。审判员  马牧原二〇二〇年一月十七日书记员  陈晓娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初54号 起诉人：巴根那，男，1970年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：庞博，内蒙古民昌律师事务所律师。 本院收到巴根那的起诉书。起诉人巴根那向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款21575元；二、被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：2016年11月28日，森皮乐向原告累计借款3万元，用于家庭生产生活，并为原告出具欠条一份。2018年原告起诉森皮乐请求给付欠款，经陈巴尔虎旗人民法院主持调解，巴根那与森皮乐达成调解协议，约定2018年10月1日前偿还借款3万元，2018年12月28日，原告向陈巴尔虎旗人民法院申请强制执行，2019年3月，陈巴尔虎旗人民法院扣划森皮乐的银行存款8700元，剩余215756元至今未付。2019年10月份，原告得知森皮乐去世，借款用于家庭生产生活，被告道日格玛作为森皮乐的妻子，应承担剩余债务的偿还责任。原告多次向被告请求给付欠款，被告以各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告巴根那要求被告道日格玛给付欠款21575元的诉讼请求，于2018年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法作出（2018）内0725民初1446号民事调解书。本案中原告在2018年已经向森皮乐主张给付欠款，本院依法作出调解，并已进入执行程序，在执行程序中原告巴根那与森皮乐达成执行和解协议。被执行人森皮乐虽然过世，申请人的债权可以在其遗产范围内予以处理。原告就同一事实、同一法律关系，在已有生效判决的情况下又以夫妻共同债务向本院提起诉讼，不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下： 对巴根那的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 高    飞 二〇二〇年一月七日 书记员 呼斯乐其木格
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初14号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人索恩志，男，1988年8月1日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，农民，住山东省东平县。2016年8月2日因犯窝藏罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2019年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于东平县看守所。 辩护人冯晓，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东某一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人索恩志犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张晓伟出庭支持公诉，被告人索恩志及其辩护人冯晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月27日21时许，在东平县“芭提雅水世界”洗浴中心，韩某（已判决）因停车问题和店老板吴某3成发生口角，韩某离开后又纠集展冠伟、唐某、师某（以上三人已判决）、被告人索恩志等人回到“芭提雅水世界”洗浴中心对吴某3成的儿子吴某1、吴某2进行殴打，致二人受伤。经鉴定，吴某2头部损伤构成轻微伤，吴某1头面部等损伤构成轻微伤。 案发后，韩某赔偿二被害人经济损失共计三万元。被告人索恩志于2019年1月22日到东平县公安局投案，到案后如实供述了案件事实。 公诉机关认为，被告人索恩志伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。索恩志具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。建议对索恩志判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人索恩志的供述与辩解，被害人吴某1、吴某2的陈述，同案犯韩某、展冠伟及证人彭某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，现场监控光盘，刑事判决书等证据证实。 被告人索恩志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，索恩志系自首；索恩志自愿认罪认罚，认罪态度较好;取得被害人谅解，建议对其酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人索恩志构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人发表的辩护意见成立，予以采纳。索恩志具有自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人索恩志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  井长生 二〇二〇年一月十九日 书记员  韩 琨
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保68号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人林淑明财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保45号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人林淑明在金融机构的财产状况，查明被申请人林淑明在招商银行有存款14.38元。2020年1月17日对被申请人林淑明的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保45号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保45号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年一月十九日
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初8号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                                                           被告人             基本情况                                   被告人荣成，男，1998年7月13日出生，居民身份证号码320924199807131438，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省射阳县千秋镇沙港村六组32号，暂住江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上村。曾因盗窃，分别于2017年3月30日、2018年11月3日被常州市公安局常州经济开发区分局不予行政处罚、行政拘留六日；因犯盗窃罪，于2019年5月21日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2019年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2020]5号                                                                               指控事实                       2019年11月26日18时许，被告人荣成至常州市武进区遥观镇健安大药房门口，窃得被害人王晓风停放于此的插有钥匙的欧派TDR361Z电动自行车一辆，价值人民币1790元。后被告人荣成将上述电动自行车销赃后得款人民币420元。案发后，赃物电动自行车已由公安机关追缴并发还被害人。             归案后，被告人荣成如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人荣成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人荣成犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人荣成到案后能如实从述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人荣成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人荣成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 余曰璞                                     二○二○年一月十六日                                     法 官 助 理 荣玉洁             书 记 员 高杨娇
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1382号申请人：谢益，男，1976年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山南路127号17栋105房。被申请人：湖南杜霸酒业有限公司，住所地长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园1号栋619房。法定代表人：华磊。申请人谢益于2019年12月31日向本院申请支付令。申请人谢益称，被申请人湖南杜霸酒业有限公司拖欠其2019年10月1日至2019年10月31日的工资4000元；要求被申请人湖南杜霸酒业有限公司给付申请人谢益工资4000元。本院经审查认为，申请人谢益的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南杜霸酒业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢益4000元。申请费17元，由被申请人湖南杜霸酒业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈希二〇二〇年一月二日代理书记员  杨微
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2540号 原告：长春市天宇展诚信息咨询有限公司，住所地：长春市净月区。 法定代表人：刘韩梅，执行董事总经理。 委托诉讼代理人：翟奭哲，该公司职员。 被告：吉林省鼎晟房地产开发有限公司，住所地：长春市双阳区 法定代表人：杨喆，总经理。 委托诉讼代理人：王冠，该公司。 委托诉讼代理人：霍畇曈，该公司职员。 原告长春市天宇展诚信息咨询有限公司（以下简称天宇展诚公司）与被告吉林省鼎晟房地产开发有限公司（以下简称鼎晟房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇展诚公司的委托诉讼店里人翟奭哲、被告鼎晟房地产公司的委托诉讼店里人王冠、霍畇曈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天宇展诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2019年5月28日签订的编号为0000000001321312号《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房款3368358.00元，并办理编号为0000000001321312号《商品房买卖合同》的撤销备案登记手续；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告返还购房款的诉讼请求，并将诉讼请求第3项变更为诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月28日，被告与原告签署编号为0000000001321312号的《商品房买卖合同》，以一次性付款方式购买被告开发的位于长春南关区东至甲三路、南至丙五十一路国信·中央新城·峯境（二期）第X幢X单元X越号房，该房屋总房款人民币3368358.00元，建筑面积267.33平方米。依据合同约定，被告应于2019年5月28日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，已经构成违约，导致合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 鼎晟房地产公司辩称，同意与原告解除商品房买卖合同。返还购房款这一项，因为原告并未向我公司支付任何购房款，所以，这一项请求不成立。我公司同意办理撤销备案登记手续，但需要原告配合我们办理，诉讼费我们同意承担。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年5月8日，原告天宇展诚公司与被告鼎晟房地产公司签订编号为0000000001321312号《商品房买卖合同》。双方约定：鼎晟房地产公司将位于长春市南关区东至甲三路、南至丙五十一路国信·中央新城·峯境（二期）第X幢X单元X越号房出售给天宇展诚公司，建筑面积为267.33平方米，价款为3368358.00元，付款方式为于签约之日前将总房款一次性全部付清，鼎晟房地产公司应当在2019年5月28日前将房屋交付给天宇展诚公司。合同签订后，天宇展诚公司没有交付购房款，鼎晟房地产公司也未交付房屋。 上记事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原告起诉时以被告未按合同约定的期限交房为由，要求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同，要求被告返还购房款，并办理撤销商品房买卖合同备案登记手续。但在庭审中，原告对其并未交付购房款，故被告未交付房屋的事实无异议，因其自身存在违约行为，故其不享有解除合同的法定解除权。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告返还购房款并变更第3项诉讼请求，属于其对自身诉讼权利的处分，本院依法予以支持。庭审中，原、被告双方均认可在立案前双方就合同解除、购房款的返还及撤销商品房买卖合同备案登记手续已协商一致，但因原告不配合被告在房屋产权部门办理撤销商品房备案登记的手续，故被原告诉至本院。但在庭审中，被告未举证证明原告存在拒绝协助办理撤销商品房买卖合同备案登记手续的行为，故原告要求解除原、被告双方间签订的《商品房买卖合同》及要求被告协助办理撤销商品房买卖合同备案登记手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告长春市天宇展诚信息咨询有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费16873.00元（已减半收取），由原告长春市天宇展诚信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇二〇年一月二日 书记员  祁 玉 —1—
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢6号申请执行人赖有智，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人黄宏，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住宜宾市南溪区。本院在恢复执行申请执行人赖有智与被执行人黄宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄宏在江安县人民法院申请参与分配执行张中勤一案有可分配标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：限额扣留并提取被执行人黄宏申请参与分配执行张中勤一案的可分配标的款101400元。本裁定立即执行。审判员 吴 伟二〇二〇年一月七日书记员 袁琪奎
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初126号 原告：张帮发，男，汉族，生于1951年10月2日，住四川省江油市。 被告:苏小明，男，汉族，生于1968年12月30日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告张帮发与被告苏小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。 2020年1月7日，本院依法向原告张帮发送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知张帮发应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。张帮发在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告张帮发自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗 雯
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执74号申请执行人：张旭方，男，1973年9月19日出生，汉族，住屯留县。被执行人：王普京，男，1983年12月15日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行张旭方与王普京合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初81号民事判决书已发生法律效力。被执行人王普京至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王普京在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王普京在你处的款9320元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年一月十四日书记员  李艳丽
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初28号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人耿斌，男，1998年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住该村。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月18日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）244号起诉书指控被告人耿斌犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年1月22日14时41分许，被告人耿斌驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿330省道由西向东行驶至祝阳镇大路官庄村十字路口时，与由南向北手推自行车的李某（女，64岁，祝阳镇大南峪村人）发生碰撞，致李某受伤经医院抢救无效死亡，经交警部门责任认定，被告人耿斌承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人耿斌拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，并认为被告人耿斌具有自首情节，已赔偿受害人损失并取得了亲属谅解，建议以交通肇事罪判处被告人耿斌有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人耿斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人耿斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人耿斌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人耿斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇二〇年一月十四日书记员  宋 双
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5号上诉人(原审被告)：蒋锡海，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：虞金根，男，1950年3月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原审被告：胡秀华，女，1964年7月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人蒋锡海因与被上诉人虞金根、原审被告胡秀华民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初16689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋锡海在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋锡海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年一月十五日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44915号原告：**薇，女，汉族，1999年7月10日出生，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王建红。被告：上海享骑电动车服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告**薇与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还诚信金人民币(下同)299元、账户余额8元。事实和理由：原告通过被告发布的享骑APP向被告充值押金及余额，用于租用被告的共享单车。根据使用条款，诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还，收费标准为299元。充值余额中未使用部分，可申请退款。现原告要求退款未果，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了手机APP截屏、付款凭证一组，证明被告尚未退还诚信金和账户余额的事实。本院经审查后认为，由于被告的APP已经无法登陆，导致原告的APP截屏无法与软件进行核对，责任在于被告。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，本院对原告的现有证据予以采纳。本院经审理查明：原告以手机号XXXXXXXXXXX注册了享骑出行APP软件，支付了诚信金299元并进行了充值，用于租用被告的共享单车。享骑出行APP在常见问题中载明，诚信金是指用户在注册享骑出行账户后为使用电单车服务所需缴纳的一笔可退还的款项。其目的在于激励用户合法、规范及文明地使用享骑出行。诚信金不可用于消费，用户可随时申请退还。其收取标准：299元。用户可随时申请退还诚信金，享骑出行收到诚信金退款申请后会立即办理退还手续，但退款到账时间会根据选择的支付方式所对应的银行或第三方支付的处理流程不同而有所差别。通常情况下，到账需要7-15个工作日；充值余额是指用户通过享骑出行软件进行实际支付的金额；赠送余额是指享骑出行通过“充值返利”等活动赠送的返利金额。充值余额中未使用部分，可申请退款。赠送余额仅可用于支付车费，不可用于支付诚信金、转移、转赠或退款。原告的享骑出行APP账户中尚有诚信金299元、总余额8元，因原告申请退款未果，故提起本案诉讼。诉讼中，原告确认账户余额全部为充值余额。本院认为，原告为租用被告的电单车，注册了享骑出行APP软件，并按软件条款支付了诚信金和充值款。双方的服务合同关系依法成立。软件中的说明条款系被告制定的格式条款，被告理应恪守履行。现常见问题条款中明确约定了原告可以随时申请退还诚信金和充值余额，故被告理应按原告要求随时返还款项。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告上海享骑电动车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告**薇返还诚信金299元、充值余额8元，合计307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告上海享骑电动车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  沈增二〇二〇年一月二日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…..二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更136号罪犯欧信德，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，住海南省海口市美兰区。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2017年9月21日作出（2017）浙0502刑初543号刑事判决，以被告人欧信德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，责令退赔其余违法所得，发还被害单位。宣判后，被告人欧信德不服，提出上诉。本院于2017年12月18日作出（2017）浙05刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯欧信德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯欧信德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧信德在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧信德减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执80号 本院依据已发生法律效力的(2019)浙0683民初8062号民事调解书，于2020年1月9日立案执行申请执行人裘晶晶与被执行人钱金城、施一展民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人施一展已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执73号之一 申请执行人：丁二卜都，男，1953年4月5日出生，东乡族，住兰州市七里河区。 被执行人:兰州信邦华盛商贸有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路301号B塔1501室。 法定代表人：韩龙英，该公司总经理。 被执行人：韩龙英，女，1980年4月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区号。 被执行人：梁莹，女，1978年12月28日出生，汉族，兰州市城关区室。 被执行人：赵勤森，男，1981年8月30日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区号。 申请执行人丁二卜都与被执行人兰州信邦华盛商贸有限公司、韩龙英、梁莹、赵勤森金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）甘01民初165号民事判决书，（2019）甘01执异559号执行裁定书、（2019）甘01执异687号执行裁定书。经申请执行人丁二卜都申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为500万元。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州信邦华盛商贸有限公司、韩龙英、梁莹、赵勤森送达执行通知书、告知合议庭组成人员通知书等，并对被执行人进行了财产调查，在此期间，申请执行人与被执行人自行达成和解，并以自愿履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘01执73号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年一月十五日 书记员  张红霞
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初3号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张国刚，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，租住天津市西青区（户籍地为天津市蓟州区）。1995年12月25日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年7月3日因犯盗窃罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑六年六个月；2003年9月16日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2006年4月26日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2010年12月29日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年，2018年12月19日刑满释放。2019年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌盗窃罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2019]414号起诉书指控被告人张国刚犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人张国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2019年9月30日晚,被告人张国刚来到天津市宁河区德邦物流公司院内仓库房前,将德邦物流公司快递包裹内的五件上衣、一条速干裤盗走。2019年10月9日凌晨,被告人张国刚来到天津市宁河现代产园区德邦物流公司院内5号库门前,将德邦物流公司快递包裹内的之禾牌女士上衣四件、紫砂壶套装一盒、氛围灯一个盗走。经鉴定,四件女士上衣价值共计人民币3688元。2019年10月13日,被告人张国刚被公安机关传唤到案。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，认为张国刚的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处，建议判处张国刚有期徒刑九个月至一年，并处罚金。本院经审理查明的内容与公诉机关指控一致。另查，被告人张国刚在2019年9月30日盗窃物品已经其本人赔偿被害人，2019年10月9日盗窃物品已发还被害人。上述事实，被告人张国刚在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、前科材料及释放证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、认罪认罚具结书等书证，证人刘某、梁某、李某某等人的证言、被害人马某的陈述，被告人张国刚的供述和辩解，价格认定协助书、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，微信聊天记录截屏、微信收款截屏、物流信息照片及监控视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张国刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人张国刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。张国刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张国刚到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条的规定，判决如下：被告人张国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与（2011）蓟刑初字第30号刑事判决书中尚未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月七天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年二个月七天。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年7月12日止。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇二〇年一月十日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保42号申请人:吴昌志，男，1979年4月20日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵州智胜广网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路299号4栋1单元1楼附3号。统一社会信用代码91520103MA6GYRWB56。法定代表人：杨智捷，公司总经理。被申请人：孙珏，男，1979年6月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际（10）1单元10层5号。统一社会信用代码915201003222616681。法定代表人：刘四军，公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州省广播电视信息网络股份有限公司清镇分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路S1地块城中村改造项目第2栋（2）1单元7层17号。统一社会信用代码91520181670749475Y。负责人：吴鼎。申请人吴昌志以即将向法院提起对贵州智胜广网络科技有限公司、孙珏、贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司清镇分公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值126693元的财产采取保全措施。申请人吴昌志提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人吴昌志申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州智胜广网络科技有限公司、孙珏、贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司清镇分公司名下银行存款126693元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1153元由申请人吴昌志缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月六日书记员  沈鹏飞
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执188号严永志：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人文廷坤与被申请人严永志提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人严永志已兑现人民币30000元，缴纳案件执行费人民币300元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执188号文廷坤：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人文廷坤与被申请人严永志提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人严永志已兑现借款人民币30000元，缴纳案件执行费人民币300元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人文廷坤。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月21日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保30号 申请人：陈衍在，男，1984年10月12日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人：陈斌，男，1990年1月17日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人：李吉峰，男，1968年10月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人：徐强强，男，1989年9月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 上述四申请人共同委托诉讼代理人：吴立智、王庆娟，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：厦门鑫成光装修工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港路钟林里195号402室，统一社会信用代码91350205575031174W。 法定代表人：陈福福。 被申请人：陈福福，男，1978年12月3日生，户籍地福建省长汀县，暂住福建省厦门市集美区。 申请人陈衍在、陈斌、李吉峰、徐强强与被申请人厦门鑫成光装修工程有限公司、陈福福承揽合同纠纷一案，申请人陈衍在、陈斌、李吉峰、徐强强于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门鑫成光装修工程有限公司、陈福福价值173925元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年12月20日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人陈衍在、陈斌、李吉峰、徐强强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门鑫成光装修工程有限公司、陈福福价值173925元的财产。 案件申请费1389.6元，由申请人陈衍在、陈斌、李吉峰、徐强强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二０二０年一月十日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8600号原告：周孝川，男，1988年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：袁源（系原告周孝川妻子），1989年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4号泽胜温泉城一期商业2号，统一社会信用代码91500102688921034T。法定代表人：任泽胜，该公司董事长及总经理。委托诉讼代理人：崔留锋，1982年8月6日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。原告周孝川被告重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案受理后，依法进行了审理。原告请求本院判决被告支付逾期办理产权登记违约金25031.07元。原告主张的事实与理由如下：2017年3月10日，原、被告签订商品房买卖合同约定，在房屋交付后60日，原、被告双方需向登记机构申请办理产权登记，若因被告原因未能按期申请办理的，需支付按原告已支付购房款每日万分之一计算的违约金。履行合同中，被告在2018年3月18日交房，2019年7月19日才办理产权登记申请资料。依合同约定，被告应支付前述违约金。被告辩称，原、被告在合同中明确约定履约纠纷由重庆仲裁委员会仲裁，人民法院没有管辖权。本院经审查认为，原、被告2017年3月10日在签订商品房买卖合同时约定，双方因履行合同产生争议，协商不成申请重庆仲裁委员会仲裁没有法定无效事由对当事人有约束力。因此，原告向本院起诉不符合双方的管辖约定和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周孝川的起诉。预交的案件受理费213元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  田世明二〇二〇年一月十五日书记员  秦 媛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2300号申请执行人：朱杰山，男，汉族，1955年4月15日出生，住上蔡县。被执行人：时新泽，男，汉族，1963年7月12日出生，住上蔡县。朱杰山诉时新泽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初2380号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告时新泽于本判决生效之日起十日内返还原告朱杰山购房款215000元。本案被告时新泽未按上述生效法律文书履行义务,朱杰山向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人时新泽有五菱牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｑ×××××8），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封了该车辆（2021年12月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2019年12月21日经房地产管理所、国土资源局查询、不动产登记中心，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2019年10月23日到被执行人所在地进行调查，未找到被执行人下落及其可供执行财产线索。五、于2019年12月10日对被执行人采取限制高消费强制措施，于2019年12月20日将被执行人纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年12月21日经住房公积金管理中心管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余215000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时新泽负有继续向申请执行人朱杰山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年一月十七日书记员  杨新忠
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢63号王延利、李海波：本院在执行王延利与李海波民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢63号，被执行人李海波已全部履行完毕，至此（2017）吉0821民初1212号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年1月21日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执422号 上海世方建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人苏启应等346人与被执行人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司仲裁系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]116、118-120、121-2、122-124、127号《仲裁调解书》已发生法律效力，苏启应等346人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢66-1号申请执行人：董贯卫，男，汉族，生于1975年9月15日，住禹州市。被执行人：王铁聚，男，汉族，生于1976年10月17日，住禹州市.本院在执行申请执行人董贯卫申请执行被执行人王铁聚合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）禹民一初字第781号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王铁聚的银行存款3万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入3万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月二十日书记员 ： 赵 凯
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1040号原告沈智雯，男，1992年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区。法定代表人钱骏。行政负责人宋伟刚，副支队长。委托代理人吴巍，男。本院在审理原告沈智雯诉被告上海市公安局青浦分局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈智雯撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  朱坚峰二〇二〇年一月八日书记员  陶欣忆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20703号 上诉人（原审原告）：姜光芬，女，1967年10月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都铁路地产置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 上诉人姜光芬因与被上诉人成都铁路地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜光芬于2020年1月9日向本院提出撤回起诉的申请及撤回上诉的申请。被上诉人成都铁路地产置业有限公司同意姜光芬撤回原审起诉。 本院认为，上诉人姜光芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经成都铁路地产置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。姜光芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10280号民事判决； 二、准许姜光芬撤回上诉； 三、准许姜光芬撤回起诉。 本案一审案件受理费866元，减半收取433元，由姜光芬负担；二审案件受理费866元，减半收取433元，由姜光芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年一月九日 书记员 王朝阳
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川2021行初4号 原告安岳县安客隆超市诉被告安岳县市场监督管理局食品药品安全行政管理行政处罚及被告安岳县人民政府行政复议决定一案，本院作出(2019)川2021行初4号行政判决书。现发现其中有错漏，特此补正裁定如下： 原判决书第2页第16行、第8页第21行、第11页第30行、第12页第6行、第12页第10行的“（安）食药监食罚[2018]43号《行政处罚决定书》”。现更正为“（安）食药监食罚[2017]43号《行政处罚决定书》”。 审 判 长 曾 君 人民陪审员 孟 强 人民陪审员 陈善贵 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 刘姝君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8502号原告：王琦，男，汉族，1985年11月14日生，住许昌市魏都区。被告：冻艳，女，汉族，1980年12月12日生，住许昌市东城区。本院在审理原告王琦诉被告冻艳民间借贷纠纷一案，原告王琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限七日内预交案件受理费。本院认为：原告王琦未在本院规定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王琦自动撤回起诉处理。审判员  海建伟二〇二〇年一月二十二日书记员  景 观
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申94号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山江源农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省白山市江源区孙家堡子镇。 法定代表人：董英直，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈占春，北京市乾源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘元明，男，1951年4月15日出生，汉族，白山市八道江区新财畜牧农场经理，住吉林省白山市浑江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆美，女，1951年12月11日出生，系刘元明之妻，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市八道江区新财畜牧农场，住所地吉林省白山市浑江区红土崖镇红新村。 法定代表人：刘元明，该农场经理。 再审申请人白山江源农村商业银行股份有限公司（以下简称江源农商行）因与被申请人白山市八道江区新财畜牧农场（以下简称新财畜牧农场）、被申请人刘元明、被申请人曾庆美借款合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江源农商行申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.刘元明出具的借款申请书应为合法有效，双方间形成了借款合同关系，原审法院认定刘元明不是借款主体没有事实依据。2.贷款凭证由刘元明签字确认并接收了该笔贷款，其行为表明刘元明本人是认可其借款主体身份的，原审法院否定其主体身份，无事实依据。3.刘元明逾期未清偿贷款，江源农商行进行过催收，刘元明在回执中以借款人名义签字，并承诺还款。其行为表明其自愿加入债务承担，并对个人借款行为予以追认，因此，刘元明应与新财畜牧农场一起承担还款责任。4.一审法院将借款主体和实际用款主体概念混同，原审法院并未举证证明借款由刘元明使用而得出其不是借款主体的结论，缺乏事实和法律依据。5.本案应为个人财产与企业财产混同，个人应与企业共同承担还款责任。6.该笔贷款发生在刘元明与曾庆美夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，由曾庆美共同承担还款责任。 本院经审查认为，本案争议焦点为江源农商行与刘元明是否形成借款合同关系以及刘元明对案涉借款是否承担共同还款责任。 根据原审查明事实，本案借款合同首页借款人处由刘元明个人签字，合同尾部借款人处加盖的新财畜牧农场的公章和刘元明个人签字。江源农商行主张借款主体为刘元明个人，刘元明则抗辩系履行职务行为，借款主体为新财畜牧农场，双方对此约定内容产生分歧。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款关于“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，江源农商行的主张不能成立。理由为：第一，借款合同第八条关于“本合同经甲方法定代表人签字并加盖公章及乙方法定代表人签字并加盖公章后生效”的约定内容，该合同生效条件为合同双方主体法定代表人签字和加盖单位公章两个要件。从该合同所使用的词句看，其文字解释合同缔约主体应为单位并非个人。第二，虽然借款合同首部为刘元明，合同尾部为单位，前后主体记载内容不一致，但刘元明系新财畜牧农场的法定代表人，同时具有自然人和法定代表人双重身份属性，且刘元明在合同生效落款处明确系代表公司作出的意思表示，形成双方合意的主体是新财畜牧农场和江源农商行，并未体现刘元明个人意思表示。第三，江源农商行作为专业的金融机构和制定借款合同文本的主体，其对新财畜牧农场在借款合同尾页借款人处加盖公章不能作出合理解释，在双方对合同条款产生分歧时，应对提供格式合同江源农商行作出不利的解释。据此，江源农商行与刘元明未形成借款合同关系。在案涉借款合同履行过程中，刘元明作为法定代表人，其代表新财畜牧农场作出的民事行为，均应由被代表的新财畜牧农场承担责任。根据合同相对性原则，在江源农商行不能证明借款是刘元明个人使用的情况下，其仅能向合同相对人新财畜牧农场主张还款义务，不能要求刘元明与新财畜牧农场共同承担还款责任。 此外，刘元明并非借款人，案涉借款亦不能认定为刘元明与曾庆美的夫妻共同债务。至于江源农商行主张刘元明作为法定代表人，个人财产与新财畜牧农场的财产不能区分，存在公司人格混同情形，属于申请再审期间提出的新请求，超出原审审理范围，本院不予评判。 综上，江源农商行申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白山江源农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审 判 长 国伟杰 审 判 员 薛 淼 审 判 员 王 婧 二〇二〇年一月二十日 法官助理 李 姝 书 记 员 李丽叶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1048号上诉人（原审起诉人）：张兰阳，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人张兰阳因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6625号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张兰阳上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人与长沙新城万博置业有限公司（以下简称万博公司）签订的《长沙市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定：万博公司应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金；小区会所所有权归出卖人所有，出卖人有权依法转让、出租或委托他人经营。会所的经营方式、经营内容、收费标准等由经营者决定并可根据经营情况进行调整，在满足不影响业主正常使用需求的情况下，会所可向业主以外的人员开放使用。由此可见，万博公司应按照合同约定满足业主正常使用会所的需求，保证业主使用会所的功能，这是万博公司应履行的合同义务。二、万博公司于2018年12月1日在未征得业主的许可下，擅自拆除会所的健身设施并将小区会所出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园。目前，案涉房屋会所功能已经完全丧失，万博公司已构成违约。依据合同法的相关规定及合同约定，上诉人作为合同相对方，有权要求万博公司满足上诉人使用会所的正常需求，在其无法履行合同的情形下也可以向上诉人承担相应的违约责任。原审法院存在事实与法律适用上的错误，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人请求判令万博公司恢复涉案会所的功能并赔偿相应违约金。而享受会所功能从性质上属于业主的共同权利而非单个业主的专有权利，根据上述法律规定，有关共有和共同管理权利的共同事项应由业主共同决定。因此，就本案所涉纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，上诉人以其个人名义提起诉讼属于诉讼主体不适格，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年一月二十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新27民终35号      上诉人（原审原告）：邢立佳，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被上诉人（原审被告）：常成兵，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被上诉人（原审被告）：李洁，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   上诉人邢立佳因与被上诉人常成兵、李洁民间借贷纠纷一案，不服精河县人民法院（2019）新2722民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人邢立佳，被上诉人常成兵，李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邢立佳上诉请求：1、依法撤销精河县人民法院作出的(2019)新2722民初1862号民事判决书；2、请求被上诉人常成兵支付上诉人邢立佳借款20000元。事实与理由：2013年3月5日，上诉人与被上诉人常成兵签订了一份土地承包合同。2013年4月8日，被上诉人常成兵说架高压线钱不够，让上诉人邢立佳给他借20000元钱。给付现金的时候，被上诉人李洁（常成兵之妻）还向上诉人写了个收条20000元，有收条为证。在一审诉讼中被上诉人把上诉人借给他的借款确说成是上诉人应该承担的架高压线款。根据上诉人与被上诉人签订的土地承包合同第三条第3款内容：水费按县水管处规定缴纳，由乙方自行负责。高压滴灌设施设备一切由乙方自行投资解决。以上所有投资都是由被上诉人承担，上诉人不承担任何费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的有举证明责任的当事人承担不利后果,上诉人已提交了被上诉人李洁收到上诉人借给被上诉人借款的收条。事实清楚，证据充分。被上诉人没有提供任何证据证明上诉人应该承担20000元的架高线的费用。   常成兵、李洁辩称，与邢立佳不存在20000元借款事实，李洁出具收到20000元高压线款是事实，因为当时承包邢立佳的土地，发现高压线不是邢立佳的而是罗华江的，为购买高压线路支付了40000元，经与邢立佳电话协商，约定一人一半，每人承担20000元，所以就向邢立佳出具了收到高压线款的收条。请求驳回邢立佳的诉讼请求。   邢立佳向一审法院起诉请求：依法判令常成兵、李洁偿还为架设高压滴灌高压线路设备借邢立佳现金20000元。   一审法院认定事实：2013年3月5日，邢立佳作为甲方（发包方）与常成兵作为乙方（承包方）签订《土地承包合同》。甲方将八家户一水厂南南戈壁熟地600余亩从2013年1月1日起至2022年11月30日止承包给乙方种植，承包期10年；乙方必须在每年3月20日前一次性交清当年的土地承包费，每年一交；每年承包费240元；水费按县水管处规定交纳，由乙方自行负责，高压滴灌设施设备一切由乙方自行投资解决；合同到期后，同等条件下优先承包给乙方，若乙方不再续包则乙方自行投资的高压滴灌设施设备等一切全归甲方所有，甲方不给乙方任何补偿。2013年4月8日，李洁收到邢立佳20000元，并于当日向邢立佳出具收条一份，收条载明：“今收到邢立佳架高压线款20000元整”。被告常成兵与被告李洁系夫妻，二被告认可实际收到原告20000元。证人罗华江证明将八家户南戈壁一截高压线转让给常成兵，常成兵向其支付转让费40000元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有举证证明责任的当事人承担不利后果。借款关系的成立生效应符合：1、出借人应提交证据证明其与借款人达成过借款的合意；2、该借款已按约定交付于借款人。本案原告主张被告架高压线从原告处借款20000元。原告首先应提交证据证明双方达成过借款的合意。原告提交的被告李洁出具的收条仅能证明被告李洁收到原告架高压线款20000元，是否是从原告处的借款并不能证实。按照《土地承包合同》约定，常成兵作为承包方自行投资解决高压滴灌设施设备，高压滴灌设施设备中是否包括架高压线，合同中并未明确约定，原告主张高压线的架设是包括在高压滴灌设施设备中的但并未提交证据证明，难以以双方约定常成兵自行解决高压滴灌设施设备就推定原告向被告支付的款项就是被告向原告的借款。故仅凭现有证据不能证实原、被告建立了民间借贷法律关系。原告主张要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此判决：驳回原告邢立佳的诉讼请求。   本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。对一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。   本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。借贷关系是否成立系本案的争议焦点。邢立佳仅提供李洁出具的收条，并未提供其他证据证明双方就借贷合意达成一致的意思表示。常成兵、李洁辩称20000元系双方协商后，邢立佳支付一半的高压线款，但亦未提供双方协商的证据。邢立佳提供与常成兵签订的《土地承包合同》仅能证明与常成兵之间存在土地承包合同的关系，证人罗华江仅能证明向其支付了40000元高压线款的事实。收条只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，即收条并非是债的必然凭证。要确认邢立佳与常成兵、李洁之间存在20000元的债权债务关系，需邢立佳提供其他证据加以证实，目前邢立佳提交的证据不能证借贷关系的成立。故邢立佳主张要求常成兵、李洁偿还借款20000元的请求证据不足，一审法院判决驳回邢立佳的诉讼请求，并无不当。   综上，邢立佳的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由上诉人邢立佳负担。   本判决为终审判决。         审  判  长   林        静   审  判  员   再那甫古丽·努尔买提   审  判  员   莫   俊    华         二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日     书  记  员   席   亚    茹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初125号原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。负责人：饶金华，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师，执业证号13601201210447467。被告：李某1，男，1980年9月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：李某2，男，1955年7月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告李某1、李某2物业服务合同纠纷一案，原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会预交)，由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会负担。审判员  邬化雨二〇二〇年一月二十二日书记员  钟芬芬
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初139号 申请人：中国农业银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县新城区南北干道，统一社会信用代码915109237523078303。 法定代表人：刘正辉，银行行长。 委托诉讼代理人：詹鹏，男，银行员工。 被申请人：大英县普泰升科技有限公司，住所地大英县罗家湾16号标准厂房，统一社会信用代码91510923MA6260DF80。 法定代表人：李奕廷。 中国农业银行股份有限公司大英县支行与大英县普泰升科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大英县支行于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大英县普泰升科技有限公司所有的位于绵阳市高新区住宅。申请人中国农业银行股份有限公司大英县支行以其所有的位于大英县的商业用房及土地使用权为以上申请提供担保［权证号：大英房权证蓬系字第××号，大国用（2009）第3629号］。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司大英县支行申请诉讼财产保全的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人大英县普泰升科技有限公司所有的位于绵阳市高新区住宅［产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第4003559号］，查封期限三年。查封期间，交由大英县普泰升科技有限公司保管使用，但不得变卖、毁损或赠与他人等； 二、查封申请人中国农业银行股份有限公司大英县支行所有的位于大英县的商业用房及土地使用权［权证号：大英房权证蓬系字第××号，大国用（2009）第3629号］，查封期限三年。查封期间，交由中国农业银行股份有限公司大英县支行保管使用，但不得变卖、毁损或赠与他人等。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司大英县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年一月二十日 法官助理 向 娟 书 记 员 邓 艳
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更227号 罪犯蔡荣江，男，1980年2月12日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。 本院于2012年2月20日作出（2012）曲中刑初字第28号刑事判决，以被告人蔡荣江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人蔡荣江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月8日作出（2012）云高刑终字第763号刑事判决，维持对蔡荣江的定罪和量刑。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。本院于2015年4月22日、2016年7月26日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯蔡荣江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯蔡荣江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5100元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡荣江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡荣江减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月8日起至2023年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年一月十九日 书记员 孙 晖
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初113号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。 法定代表人：林鸿庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：陈平，女，1987年1月17日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告陈平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员 许 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴桂芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终459号上诉人(原审原告)：黄君妹，女，1961年5月18日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审原告)：杨辉，男，1961年7月8日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审原告)：杨溢沁，女，1990年9月9日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：黄君丽，女，1958年3月11日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：保捷，男，1987年10月29日出生，满族，户籍地上海市。上诉人黄君妹、杨辉、杨溢沁因与被上诉人黄君丽、保捷所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初24504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄君妹、杨辉、杨溢沁于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄君妹、杨辉、杨溢沁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄君妹、杨辉、杨溢沁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理苗一路审判长  张常青审判员  彭 辰审判员  成 皿二〇二〇年一月十七日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1671号 原告：渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某某，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴某某，女，汉族，该公司员工。 被告：任某，女，汉族。 委托诉讼代理人：阎某，男，汉族，系被告任某之夫。 原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司于2020年1月6日向本院提出对被告任某撤诉申请。 本院认为，原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市中兴物业管理有限公司华州区分公司负担。 审 判 长 李 凌 人民陪审员 赵 敏 人民陪审员 薛海萍 二〇二〇年元月六日 书 记 员 何 瑜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保6号申请保全人：姜丽花。被保全人：西安基杰顺法律信息咨询有限公司。根据本院作出的（2019）吉2401执保6号执行裁定书，本院执行局已经于2020年1月9日到中国建设银行送达了（2020）吉2401执保6号协助执行通知书和上述执行裁定书。因被保全人的财产已经转移。无法冻结，所以申请人撤回保全。予以结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审21号 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人唐德强，男，1976年5月4日出生，汉族，系重庆市永川区规划和自然资源局干部，住重庆市永川区。 被执行人周贵学，男，1967年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2020年1月19日向本院申请执行永规资[处罚决定][2019]20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人周贵学于2017年6月开始，占用重庆市永川区仙龙镇巨龙村通溉桥村民小组集体土地修建住宅及晒坝，占地面积752平方米，现已建成。该宗地不符合土地利用总体规划，未经永川区土地行政主管部门批准。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款的规定，已构成违法用地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人周贵学作出以下行政处罚决定：拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物。 申请执行人于2019年6月10日将永规资[处罚决定][2019]20号行政处罚决定书送达给被执行人周贵学。被执行人周贵学收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，该决定书于2019年12月11日生效后，被执行人周贵学也未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月16日向被执行人周贵学送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人周贵学在催告期内未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的永规资[处罚决定][2019]20号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对永规资[处罚决定][2019]20号行政处罚决定书，准予强制执行，由重庆市永川区仙龙镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖菊华 审判员  何 平 审判员  李 师 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄兴婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特74号申请人：吴绍礼。申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：王绍辉，经理。申请人吴绍礼与申请人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年1月14日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、青岛鲁东益民置业有限公司于2020年3月31日前付给吴绍礼违约金34000元；青岛鲁东益民置业有限公司如在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，吴绍礼有权就青岛鲁东益民置业有限公司所欠全部违约金34000元申请强制执行；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴绍礼与申请人青岛鲁东益民置业有限公司于2020年1月14日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年一月十四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初86号申请人：张磊，男，1982年4月17日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：田永红，男，1979年6月16日出生,汉族，住河南省临颍县。张磊与田永红民间借贷纠纷一案，申请人张磊于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田永红在金融机构的存款100000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田永红在金融机构的存款100000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年一月六日书记员  赵莉娟
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执991号 申请执行人：严雪梅，女，1992年12月2日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄彪，男，1991年3月22日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人严雪梅与被执行人黄彪追偿权纠纷一案中，申请执行人严雪梅以与被执行人达成和解协议为由申请撤回对本案的执行，终结该案[即(2019)闽0821执177号]的执行程序。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执177号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年一月二十日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省武威市凉州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0602行审37号申请执行人：凉州区人力资源和社会保障局，住所地:甘肃省武威市凉州区天丰街人社大厦。法定代表人：张某，该局局长。委托代理人：闫某，凉州区劳动和社会保障监察大队大队长。被执行人：武威康越健身有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区西大街228号1幢（西小什字天晟大厦6楼）。法定代表人：赵某，该公司经理。申请执行人凉州区人力资源和社会保障局于2019年12月27日向本院递交执行申请书，要求本院强制执行其于2019年5月21日作出的凉人社罚决字[2019]第203号劳动保障监察行政处罚决定书。经审查本院认为，凉州区人力资源和社会保障局作出的凉人社罚决字[2019]第203号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行凉州区人力资源和社会保障局于2019年5月21日对武威康越健身有限公司作出的凉人社罚决字[2019]第203号劳动保障监察行政处罚决定书。审判长  张中红审判员  **儒审判员  王信贤二〇二〇年一月二十一日书记员  闫禄起
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执75号 申请执行人：邓冬明，男，1992年1月23日生，汉族，住汝城县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邓冬明与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]54号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初4号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人陈某岭，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人陈某岭犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人陈某岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日下午3时30分许，被告人陈某岭在桂林市临桂区苏尔玛超市门口停放电动车时，发现身旁一辆电动车储物箱内放有一部手机，于是陈某岭趁四周无人注意，便将该手机拿走装进自己口袋内后离开。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗vivo牌1Q00手机价值人民币2,154元。 公诉机关认为，被告人陈某岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某岭自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈某岭拘役四个月，并处罚金二千五百元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人陈某岭的供述，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，证人王某的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，随案移交清单，扣押清单，发还清单，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2019）165号价格认定结论书，光碟制作说明等证据证实。 被告人陈某岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某岭交纳了罚金人民币2,500元。 本院认为，被告人陈某岭构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某岭归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈某岭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人 民币二千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄慧珍 二〇二〇年一月九日 书记员  申明珠