四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初545号 原告：吴宏，男，1977年8月24日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），系四川朴治律师事务所。 委托诉讼代理人：吴道禹（系原告吴宏之父，特别授权），男，1952年12月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被告：陈文，男，1982年8月27日出生，汉族，湖南省双牌县人，住内江市。 委托诉讼代理人：张馨予（特别授权），系四川地齐律师事务所律师。 原告吴宏与被告陈文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后,依法由审判员赵春来适用简易程序分别于2019年8月30日、2019年11月7日、2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴宏委托诉讼代理人陈世全、吴道禹，被告陈文及其委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告轮椅费用100000.00元、护理费233150.00元、残疾赔偿金398592.00元、精神抚慰金18000.00元、营养费42270.00元、住院生活费42270.00元、后续护理依赖584000.00元、医疗费740303.31元、交通费20000.00元、鉴定费3335.00元、被扶养人生活费21135.60元，合计2203055.31元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年6月8日，被告陈文在驾驶证被扣留期间及逾期未换证的情况下，驾驶其所有的川Ａ×××××小型客车搭乘乘车人即原告吴宏，在东兴区境内由内江师范学院西区方向经东桐路往桐梓坝大桥方向行驶，行驶至，与桐梓坝大桥引桥水泥护栏相撞，造成乘车人吴宏颈椎严重受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告陈文未保护现场，报告交通警察，并指使他人顶包。内江市公安局交警支队直属二大队对本次交通事故作出认定，被告陈文承担事故全部责任，原告吴宏不承担事故责任。原告因本次交通事故受伤被先后送往内江市中医医院、内江市第一人民医院、四川大学华西医院、四川省八一康复中心、内江市的医院进行治疗，原告现仍在继续治疗。期间被告垫付近50万元医疗费用。 被告陈文辩称：对本案交通事故发生事实及责任划分无异议，但不能等同于民事责任，即道路交通事故认定书载明的责任不是民事责任，因而不能等同于民事赔偿责任比例的划分，原告对于损害的发生有过错，应当承担一定责任；原告主张部分赔偿项目的金额过高，应当结合原告提供的病历，认定原告实际住院天数，即使加上原告在文山郑保骨伤科医院住院的天数，原告住院合计1048天，而非原告主张的住院天数1409天；关于双人护理，病历和住院证明均无载明原告需双人护理；对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；对营养费及住院伙食补助费应按实际住院天数计算；护理依赖按5年一主张，再按80%进行计算；交通费按证据予以认定；误工费原告未主张；陈文自事发当日至2016年12月30日止已垫付原告的费用为150-160万元；关于医疗费，被告认为原告存在过度医疗。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告陈文饮酒后，在驾驶证一次记满12分驾驶证被扣留期间和逾期未换证的情况下驾驶其本人所属川Ａ×××××号小型客车，搭乘原告吴宏，由内江师范学院西区方向经东桐路往桐梓坝大桥方向行驶至肇事处，与桐梓坝大桥引桥水泥护栏相撞，造成原告吴宏受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告陈文未保护现场、报告交通警察，并指使他人顶包，导致相关证据灭失。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出认定：被告陈文承担事故的全部责任，原告吴宏不承担事故的责任。原告因交通事故受伤被先后送往内江市中医医院住院治疗10天、内江市第一人民医院住院治疗21天、四川大学华西医院住院治疗9天、内江市中医医院住院治疗12天、内江市第一人民医院住院治疗56天、四川大学华西医院住院治疗78天、四川省八一康复中心住院治疗48天、内江市第一人民医院住院治疗186天、四川大学华西医院住院治疗78天、四川省八一康复中心住院治疗90天、内江市第二人民医院住院治疗75天、内江市第二人民医院住院治疗83天、四川省八一康复中心住院治疗139天、四川省八一康复中心住院治疗119天、文山郑保骨伤科医院住院治疗34天、文山郑保骨伤科医院住院治疗49天，合计十六次住院天数为1087天。目前原告仍在康复治疗中。2019年6月5日，原告伤情经四川谨诚司法鉴定所评定：1、四肢瘫为五级伤残；2、不予评定后续治疗费用；3、需要大部分护理依赖，产生鉴定费2650.00元。 上述事实，有经过庭审质证的原告吴宏提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、住院发票及门诊发票、鉴定报告等，被告陈文提供的身份证、询问笔录三份、支付协议、收条、统计表、截图等，以及当事人庭审中的陈述证据等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告吴宏因本次交通事故导致的损失,依法应当获得赔偿。交警部门交通事故责任认定书认定：被告陈文承担事故全部责任，原告吴宏不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。关于民事赔偿责任问题，应当根据双方在交通事故中的原因力及过错大小并结合交通事故责任认定确定。内江市公安局交通警察支队直属二大队内公交重认字〔2016〕第00004号道路交通事故（重新）认定书显示：在本次交通事故中，从事故形成原因看，被告陈文一是饮酒后驾驶机动车；二是在驾驶证一次记满12分驾驶证被扣留期间和逾期未换证的情况下驾驶机动车，即属于不得驾驶机动车的情形下驾驶机动车；三是驾驶机动车临危处置不当；四是事故发生后弃车逃逸，未保护现场、报告交通警察；五是指使他人顶包，导致相关证据灭失。原告吴宏（乘车人）无交通违法行为，由此可知，驾驶人陈文的过错行为是造成事故的根本原因，乘车人吴宏无过错行为，庭审查明原告吴宏亦饮酒，但饮酒后乘车系合情合理合法的正当行为，不是一种过错行为。原告根据本案交通事故责任认定请求被告陈文承担全部民事赔偿责任符合本次事故中双方的过错程度，依法应予支持，被告陈文辩称主张原告自担30%的次要民事责任的无事实依据和法律依据，该辩解意见不成立。关于医疗费，原告请求为740303.31元，但根据原告提供的医疗票据审查，其先后16次治疗共产生住院费、门诊费等医疗费用715243.15元，故本案以此审查金额确定医疗费总额，其中不含原告因无票据的内江市第一人民医院所产生的部分医疗费用，亦不含四次专家会诊费共12400.00元，因被告陈文未认可，且无相关票据或者收条，故本院不予确认会诊费。关于原告是否存在过度医疗问题，在2019年11月18日庭审中，被告陈文认为原告存在过度医疗并保留其鉴定权，该案从受理立案至今已近一年时间，除原告申请了相关鉴定以外，被告至今未正式书面申请任何相关鉴定，应视为其放弃申请。如果无期限无原则的等待当事人申请，将导致本案成为长期未结案。关于住院天数，原告认为是1409天，经审查16次住院的实际天数为1087天，故其住院伙食补助费、营养费均应按1087天计赔，住院伙食补助费为30元/天×1087天=32610.00元、营养费为30元/天×1087天=32610.00元。关于原告主张的残疾赔偿金33216元/年×20年×0.6=398592.00元、精神抚慰金18000.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，被扶养人吴双虽已年满18周岁，但系在校大学生，属于无生活来源、不能独立生活情况，从定残之日起至吴双毕业尚有2年需要其父母支付生活、学习费用，原告请求的被扶养人生活费应予支持，但不支持原告请求的按3年计赔，仅支持2年，其被扶养人生活费应为23484元/年×2年×60%÷2=14090.40元。关于原告自受伤至定残前一日的护理费，即2015年6月8日至2019年6月4日的1456天的护理费，其中住院十六次1087天（含ICU治疗34天）。原告住院前期184天即2015年6月8日至2015年12月11日，期间有34天在重症监护室，生命垂危，其余150天病情危重，一级护理，在此间确实需要双人护理，但被告陈文辩称医嘱无2人护理记载，该辩解成立，故该150天按护工1人护理计赔，原告提供的护理费收据证实护工护理费为150元/天，故住院期间的护理费标准应当按150元/天计赔；因原告在定残前的非住院期间（369天）仍然需要他人护理，原告仍然雇请的护工护理，原告请求按100元/天计赔，予以支持。定残前的护理费应为（1087天-34天）×150元/天+369天×100元/天=194850.00元；原告提供的护理费收据和收条产生护理费256190.00元，因被告陈文有异议，且包含定残之后的护理费（定残之后的护理费应计入护理依赖期间），故不予支持。关于定残后护理依赖期间的护理费，原告伤情经司法鉴定需要大部分护理依赖，现原告年仅42岁，伤残等级仅为五级的中等级别，既不属于年满75周岁以上的受害人，也不属于伤残等级较高的尤其是植物人状态的受害人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”现原告请求故其定残后护理依赖期间为二十年，符合法律规定，依法应予支持；护理依赖的赔偿标准为受诉地人民法院所在地上一年度服务行业的平均工资，参照四川省2018年度服务行业平均工资39249元/年，即150.38元/天（39249元÷12÷21.75天），现原告按100元/天的标准计赔，未超过服务行业平均工资标准，故原告请求的护理依赖期间的护理费584000.00元（100元/天×365天×20年×80%），予以支持。关于残疾辅助器具费，原告住院期间已产生的辅助器具费为4505.00元，提供有相应票据，予以确认；其定残后终身需要的辅助器具费：原告的伤残致其终身需要借助轮椅生活，根据配置机构证明，按照中等的普通适用器具的合理费用标准计算，参照原告提供的内江市美珠医疗器械经营部证明的三种批发价格（3600元、6000元、9000元），采用批发价格6000元/辆的D130AL型轮椅，使用年限为两年，定残时原告42周岁，按照我国人口平均年终75周岁推算，尚需更换16.5次，需要的辅助器具费为6000元/次×16.5次=99000.00元。原告主张交通费20000.00元偏高，但原告多次前往在省内外治疗，自然产生较多交通费，本院酌情支持15000.00元。原告因本次交通事故另产生鉴定费2650.00元，予以确认。关于被告陈文已支付费用情况，被告陈文主张支付金额为150-160万元这一不确定不具体的金额，但其提供的证据并不能证明该事实成立，且原告也不认可该金额，2019年11月7日、11月18日庭审中，被告陈文称其单位银行卡、信用卡注销，申请法院进行调取，但被告陈文至今未向本院提出任何正式书面申请，时间长达2个月以上，应视为其放弃调取申请；被告陈文又根据其提供的垫付费用统计表、短信截图资料、银行明细清单、医院预交收据、收条等证据主张其垫付金额为955100.00元，经庭审质证，原告对银行明细清单、医院预交收据、收条等证据确认的支付金额882100.00元予以认可，而对短信截图资料这种间接证据不予认可，按证据规则，仅凭短信截图这种间接证据，在无其他证据佐证的情况下确认付款金额是不符合证据的认证规则的，故对短信截图资料依法不予采信；故根据现有证据，依法确认被告陈文已向原告支付各项费用882100.00元。 综上所述，原告的经济损失共计2111150.55元。由被告陈文赔付原告吴宏各项损失2111150.55元，该款与其已赔付款项882100.00元相抵后，尚应赔付原告1229050.55元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴宏各项经济损失1229050.55元； 二、驳回原告吴宏其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23690.00元，减半收取11845.00元，由原告吴宏承担1845.00元、被告陈文承担10000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年一月八日 书记员  张 丽