安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初2856号原告：孙贤骏，男，1955年11月14日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被告:杨举，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:泗县远征物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西关开发区，统一社会和信用代码91341324592666016H。法定代表人：张引。被告:凤阳县佳通运输有限公司，住所地安徽省滁州市风阳县临淮镇凤临路，统一社会信用代码91341126774973201P。法定代表人：王瑾成。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣,系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告孙贤骏与被告杨举、被告泗县远征物流运输有限公司、被告凤阳县佳通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“人保宿州市分公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“太平洋保险滁州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月31日对本案公开开庭进行了审理。原告孙贤骏委托诉讼代理人王俊、被告杨举、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托诉讼代理人吴葆宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托诉讼代理人许同元等到庭参加诉讼，被告泗县远征物流运输有限公司、被告凤阳县佳通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙贤骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费64690元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月30日17时16分许，孙贤骏驾驶电动自行车沿郎溪县天子湖路由西向东行驶至天子湖路与建平大道交叉路口左转弯时，与沿建平大道由南向北由杨举驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××）发生碰撞，造成孙贤骏受伤以及两车不同程度受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，杨举负事故的次要责任。孙贤骏受伤后被送往郎溪县中医院、江苏省人民医院住院治疗。孙贤骏经诊断为脑疝、脑挫伤伴脑内血肿、创伤性硬膜下出血、肺部感染、多处软组织损伤。前期，孙贤骏已支付医疗费171725元。孙贤骏治疗尚未终结。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××车分别登记在泗县远征物流运输有限公司和凤阳县佳通运输有限公司名下。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人保宿州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额1000000元，且不计免赔。皖Ｍ×××××车在太平洋保险滁州中心支公司投保了商业第三者责任险，保险金额50000元，且不计免赔。事故发生在有效保险期间内。杨举未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，车辆投保情况没有异议。肇事车辆购买了保险，原告的损失损失应当由两保险公司赔偿。杨举垫付款20000元，请求一并解决。泗县远征物流运输有限公司、凤阳县佳通运输有限公司均未作答辩。人保宿州市分公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。如杨举在本起交通事故中没有法定的保险免责情形，本公司同意在保险限额内承担责任。肇事车辆主车在本公司投保交强险和1000000元商业险，挂车未在本公司投保。原告的医疗费在扣除非医保用药后，本公司按照100:105承担商业险赔偿责任。原告住院期间，本公司垫付10000元医疗费，应当扣除。本公司不承担本案诉讼费。太平洋保险滁州中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对本次事故发生事实及责任划分没有异议。事故车辆仅挂车在本公司投保了商业险50000元。原告的损失超出交强险部分，按照事故比例，本公司按照5:105比例承担。杨举应当提供合法有效驾驶证、行驶证、从业资格证，否则，本公司不承担商业险赔偿责任。原告的外购用药20748元并没有相应医嘱，不属于保险赔偿范围。按照保险条款约定，本案诉讼费用不由保险公司承担。孙贤骏为支持其主张，向法庭举证如下：1、孙贤骏身份证复印件，证明：孙贤骏的主体资格情况。2、被告方驾驶证、行驶证复印件，证明:皖Ｌ×××××重型半挂牵引车(皖Ｍ×××××)车辆基本情况；持证驾驶。3、涉案车辆强制险和商业险保单及公司信息查询单复印件，证明:涉案车辆在两保险公司投保情况；事故发生在保险期间内。4、道路交通事故认定书，证明:交通事故的发生及基本事实情况；杨举负事故次要责任。5、原告治疗病历材料，证明:原告的伤情及治疗情况；尚需继续治疗。6、郎溪县中医院发票3张、江苏省人民医院发票12张、用药清单、5份医疗费发生的票据（每张4149.6元），证明:已经发生医疗费171725.15元；保险公司垫付10000元。杨举为支持其主张，向法庭举证如下：收条一份，证明：杨举垫付孙贤骏医疗费20000元。泗县远征物流运输有限公司、凤阳县佳通运输有限公司、人保宿州市分公司、太平洋保险滁州中心支公司均未向法庭提供证据。经庭审质证，杨举、人保宿州市分公司、太平洋保险滁州中心支公司对孙贤骏所举证据证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但医疗费除外购用药20748元以外，其他费用应当扣除15%的非医保用药；对5份医疗费发生的票据用于外购药，票据显示收款单位并不是江苏省人民医院，因原告未能提供相应医嘱，故该外购用药不应当由保险公司赔偿。孙贤骏、人保宿州市分公司、太平洋保险滁州中心支公司对杨举所举证据的三性及其证明对象据无异议。本院对孙贤骏、杨举提交的证据，审查认证如下：、孙贤骏所举证据1、2、3、4、5以及证据6中的郎溪县中医院发票3张、江苏省人民医院发票12张、用药清单和杨举提交证据，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，本院对上述证据及其证明对象均予以采信。对孙贤骏所举证据6中的5份外购药票据，上述票据是孙贤骏在江苏省人民医院住院期间开具的，但该票据并非是由江苏省人民医院出具，也没有江苏省人民医院出具的处方、医嘱，无法确认上述所购买药品是否用于治疗孙贤骏伤情，故对该5份外购药票据及其证明对象，本院均不予采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2019年9月30日17时15分许，孙贤骏驾驶电动自行车沿郎溪县天子湖路由西向东行驶至天子湖路与建平大道交叉路口左转弯时，与沿建平大道由南向北由杨举驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××）发生碰撞，造成孙贤骏受伤以及两车不同程度受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，杨举负事故的次要责任。孙贤骏受伤后先后被送往郎溪县中医院、江苏省人民医院住院治疗。孙贤骏经诊断为脑疝、脑挫伤伴脑内血肿、创伤性硬膜下出血、肺部感染、多处软组织损伤。孙贤骏治疗目前尚未终结。前期，孙贤骏已支付医疗费150977元。另查明：杨举驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为泗县远征物流运输有限公司，皖Ｍ×××××车登记所有人为凤阳县佳通运输有限公司。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人保宿州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额1000000元，且不计免赔；皖Ｍ×××××车在太平洋保险滁州中心支公司投保了商业第三者责任险，保险金额50000元，且不计免赔。事故发生在有效保险期间内。事故发生后，人保宿州市分公司预付孙贤骏医疗费10000元，杨举垫付孙贤骏医疗费20000元。本院认为，自然人的人身权受法律保护。孙贤骏驾驶非机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款、第六十八条第一项之规定，是导致本次事故发生的主要原因；杨举驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致本次事故发生的又一原因。经郎溪县交警部门认定，孙贤骏负本次交通事故主要责任，杨举本次交通事故次要责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，孙贤骏医疗费150977元，事实清楚，符合相关规定，本院予以认定。因皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人保宿州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额1000000元，且不计免赔，皖Ｍ×××××车在太平洋保险滁州中心支公司投保了商业第三者责任险，保险金额50000元，且不计免赔，根据保险法及其相关司法解释规定，孙贤骏上述医疗费，首先由人保宿州市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的限额内承担相应赔偿责任，具体赔偿数额为10000元；超过交强险赔偿限额部分140977元，考虑到杨举驾驶的是机动车，孙贤骏驾驶的是非机动车，杨举负本次交通事故的次要责任等因素，故两保险公司在其承保的商业第三者责任险内按40%的比例予以赔偿，赔偿孙贤骏医疗费56391元，其中人保宿州市分公司赔偿53706元。太平洋保险滁州中心支公司赔偿2685元。人保宿州市分公司预付孙贤骏医疗费10000元，应从其赔偿款中扣除。杨举垫付孙贤骏医疗费20000元，孙贤骏应从上述保险公司赔偿款中直接予以退还。对于人保宿州市分公司、太平洋保险滁州中心支公司抗辩医疗费应扣除15%非医保用药费用等意见，因人保宿州市分公司、太平洋保险滁州中心支公司均未提供相关事实证据和法律依据加以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙贤骏医疗费53706元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司预付款10000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙贤骏医疗费2685元；（上述赔偿款，由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，户名：郎溪县人民法院执行局；账号：2610501021000090231000297；开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行；行号：319377200062）三、被告杨举垫付款20000元，由原告孙贤骏在上述赔偿款中直接予以返还被告杨举。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告杨举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年一月六日书记员  陈 骜