wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2854号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘采桥，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市。辩护人郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。辩护人骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕1290号起诉书指控被告人潘采桥犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。期间，经本院批准，公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年至2018年6月间，邬再平(又名邬战，另案处理)通过其实际控制的以资邦(上海)投资控股有限公司(以下简称资邦控股)为核心的资邦系企业，组建、设立了数十家线下分支机构及“唐小僧”“摇旺”等线上平台。为谋取非法利益，资邦控股采用虚设债权、虚构借款人信息、虚假宣传等手段，承诺5%至24%的年化收益，通过超级借款人、受益权转让、定向委托等方式，向277万余名集资参与人非法募集资金人民币(以下币种同)593.57亿余元，入金总额160.45亿余元，其中116.04亿余元用于兑付前期投资本息。至案发，造成11万余名集资参与人实际经济损失50.4亿余元。在非法集资过程中，被告人潘采桥作为资邦网路股东、董事长及实际负责人，与邬再平共同设计“超级借款人”模式，以“资邦+贷”项目，将资邦系企业向社会公众非法募集的资金，通过资邦系企业设立的合资公司对外发放贷款。经审计，被告人潘采桥涉及金额5.8亿余元，未兑付金额1.22亿余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示集资参与人的证言、鉴定意见书、案发经过等证据。据此认为，应当以(单位)非法吸收公众存款罪追究被告人的刑事责任。被告人潘采桥系主犯，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人潘采桥提出其没有参与设计超级借款人模式，不知道犯罪金额如何计算，不应当认定主犯；辩护人提出本案系单位犯罪，应当认定被告人系从犯且有自首情节。辩护人当庭提交资邦信息公司的工商档案、登记资料等证据。经审理查明：2012年至2018年6月间，邬再平通过其实际控制的以资邦控股为核心的“资邦系”企业，组建、设立了数十家线下分支机构及“唐小僧”“摇旺”等线上平台。为谋取非法利益，资邦控股采用虚设债权、虚构借款人信息、虚假宣传等手段，承诺5%至24%的年化收益，通过超级借款人、收益权转让、定向委托等方式，向277万余名集资参与人非法募集资金593.57亿余元，入金总额160.45亿余元，其中116.04亿余元用于兑付前期投资人本息。至案发，造成11万余名集资参与人实际经济损失50.4亿余元。在非法集资过程中，被告人潘采桥作为资邦网路股东、董事长及实际负责人，积极参与“超级借款人”模式，以“资邦+贷”项目，将“资邦系”企业向社会公众非法募集的资金，通过“资邦系”企业设立的合资公司对外发放贷款。经审计，被告人潘采桥涉及金额5.8亿余元，未兑付金额1.22亿余元。2018年8月15日，被告人潘采桥经电话通知到案，后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.集资参与人黄志浩、陈丽娟、胡志华等人的报案笔录、个人出借咨询与服务协议等书证，证人陈某、乐某某、王某某、关某等人的证言，证实被告人潘采桥向社会公众非法吸收资金的事实。2.上海申威会计师事务所司法鉴定意见书，证实被告人潘采桥参与非法吸收公众资金的金额。3.上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队二大队出具的案发经过，证实被告人潘采桥的到案情况。4.上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队二大队调取的户籍资料，证实被告人潘采桥的身份情况。5.被告人潘采桥的供述。本院认为，被告人潘采桥作为资邦控股下属的资邦信息公司直接负责的主管人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘采桥系主犯，被告人潘采桥具有自首情节，依法从轻处罚。针对被告人及辩护人提出的其他意见，经查实与事实情况不相符合，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘采桥犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2024年8月14日止；罚金款于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案钱款应予继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陈 玮人民陪审员  周国莲二〇二〇年一月六日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27857号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：左代云，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告左代云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年一月八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  夏斯琪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初298号 原告：四川东胜建筑劳务有限公司，住所：合江县九支镇枝园街。 法定代表人：姜玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋培，四川华神律师事务所律师。 被告：四川垚森浩铭建筑工程有限公司，住所：成都市成华区羊子路68号5栋2单元15层8号。 法定代表人：周科。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所：成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌。 原告四川东胜建筑劳务有限公司与被告四川垚森浩铭建筑工程有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川东胜建筑劳务有限公司在缴纳诉讼费用期间向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川东胜建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川东胜建筑劳务有限公司撤回起诉。 审判员  葛一波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 琴
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初54号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人蒋都庆，男，1979年9月18日出生，河南省永城市人，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住永城市新桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年1月8日被永城市公安局刑事拘留,2020年1月20日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]19号                  指控事实              2020年1月7日19时45分许，被告人蒋都庆酒后驾驶豫NPA330面包车行驶至永城市公安局新桥派出所院内办事时，被值班民警当场控制后移交永城市公安局交警大队李寨中队。经安徽省淮北市公信司法鉴定所检验，蒋都庆血样中的乙醇含量为110.19mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人蒋都庆拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人蒋都庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋都庆犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人蒋都庆认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                   判决结果              被告人蒋都庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年2月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  刘福友                                         二〇二〇年一月二十二日      书记员  张若瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1241号原告：彭月英，女，1932年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：柴杰，男，1955年2月27日生，汉族，住上海市长宁区。二原告共同委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。被告：柴似宜，女，1957年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告彭月英、柴杰与被告柴似宜所有权确认纠纷一案中，原告彭月英、柴杰未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告彭月英、柴杰未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭月英、柴杰撤诉处理。审判员  田亚靖二〇二〇年一月十九日书记员  朱 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16299号之二解除保全申请人：恒豪国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路180号1幢三层311部位。法定代表人：顾传晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈毅，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被申请人：深圳市洪涛装饰产业园有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区环观南路92号A5201。法定代表人：刘月新。原告恒豪国际贸易（上海）有限公司与被告深圳市洪涛装饰产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0104民初16299号民事裁定，裁定：冻结深圳市洪涛装饰产业园有限公司银行存款2345346.82元或查封、扣押深圳市洪涛装饰产业园有限公司名下价值2345346.82元的其他财产。恒豪国际贸易（上海）有限公司于2020年1月17日向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，恒豪国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对深圳市洪涛装饰产业园有限公司名下银行存款2345346.82元或价值相当的其他财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群二〇二〇年一月二十日法官助理汪样书记员刘彬附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保92号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某1。 委托代理人：马某。 被申请人：王某2，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某2的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某2的银行存款63543元，冻结期限为六个月。 案件申请费655元，由被申请人王某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2020）云0103刑初85号             开庭日期：2020年1月19日                               被告人基本             情况                       姓名                       何某某                       出生日期                       19**年*月*日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       530*******                               住址                       云南省*******                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年10月23日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2020）93号                               指控事实                       2019年10月16日23时54分，被告人何某某饮酒后驾驶云****号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至昆明市******被交警查获。经抽血检验，其血样中乙醇含量为99.28 mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款                               判决             结果                       被告人何**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：申开勇             书记员：秦 敏                               二○二○年一月十九日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢361号申请执行人陈志伟，男，汉族，1992年2月12日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人黄金华，男，汉族，1970年10月12日出生，住江西省抚州市。被执行人王美华，女，汉族，1972年11月4日出生，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2006号民事调解书，向被执行人黄金华、王美华发出执行通知书，责令被执行人黄金华、王美华按民事调解书确定的内容，向申请执行人陈志伟支付借款本金100万元及利息，另承担案件受理费7777.5元、执行费12400元。但被执行人黄金华、王美华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄金华、王美华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币100万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年一月十四日书 记 员  汪武军
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4492号 申请执行人：林霞，女，1988年11月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：陈正华，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行申请执行人林霞与被执行人陈正华民间借贷纠纷一案中，申请执行人林霞与被执行人陈正华达成和解协议。协议约定：1.被执行人应付申请执行人288322元，除去已经归还的14719元，以及扣划的被执行人8130.05元在支付申请人后，被执行人将再支付申请人林霞余款265473元，以及相应利息，共计300000元，由被执行人从2020年1月起每个月月底30号支付3000元，此外每半年（即从2020年开始每年6月底、12月底）分别支付申请人20000元，直到还清为止；2.执行费4104元，由执行人承担；3.若被执行人未按本协议确定的时间、金额主动履行给付义务，本和解协议自动失效。失效前已给付的款项按判决书确定的金额先行支付利息和迟延履行金，再折算为本金，失效之日法院恢复对案件的强制执行，继续采取所有可采取的强制措施；4.若被执行人按约定履行，则同意解除被执行人的限制高消费和失信名单等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初1499号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄磊 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杨凤 书 记 员 黄晔
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3360号申请执行人：蒋惠杰,男,1976年2月15日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被执行人:邱圣春,男,1973年2月10日出生,汉族,住泰州市高港区。本院在执行蒋惠杰与邱圣春民间借贷纠纷一案中，被执行人未按约履行（2018）苏1204民初3920号民事调解书，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人表示被执行人已给付30000元，自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执3360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十七日书记员  洪慧敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申5号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）王伟伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人王伟伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4969号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14202号 原告：浙江某融资担保有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人：卓某，董事长。 委托诉讼代理人：虞一鹏，该公司工作人员。 被告：陈某，男，1977年1月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告：朱某，女，1976年12月17日出生，汉族，住文成县。 被告：陈某川，男，1982年5月3日出生，汉族，住文成县。 原告浙江某融资担保有限公司（以下简称某担保公司）为与被告陈某、朱某、陈某川追偿权纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告陈某偿还原告代偿款183067.62元及资金占用费（自2019年11月30日起以代偿款183067.62元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.被告朱某对上述债务承担共同偿还责任；3.被告陈某川对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞一鹏，被告陈某到庭参加诉讼，被告朱某、陈某川经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈某辩称：对于原告的诉称事实、理由及诉讼请求无异议。 原告在庭审中补充陈述：在起诉后，被告于2019年12月9日偿还了本金2万元，故申请变更了相应的诉讼请求。 本院经审理认定，2018年9月11日，被告陈某向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行申请贷款，双方签订编号为33020120180189285号《农户贷款借款合同》，约定：被告陈某向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行贷款20万元，借款额度有效期自2018年9月11日至2021年9月10日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；由某担保公司承担连带责任保证，担保的债务最高余额为30万元。同日，被告陈某、朱某、陈某川与原告签订了编号为RAYF20187064号《委托担保暨反担保合同》，合同约定：若被告陈某未按时偿还，导致某担保公司代为支付了还款，被告陈某应于代偿之日起3日内归还代偿款项，如未按时归还，自代偿之日每迟延一天，需向某担保公司支付代偿款的每日千分之一的资金占用费；反担保合同还约定：被告朱某自愿承担共同还款责任，被告陈某川为被告陈某向原告提供反担保，反担保的保证方式为连带责任担保。 上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行依约向被告陈某发放贷款。贷款到期后，被告陈某未能按时还款，原告作为保证人于2019年10月11日代偿203067.62元，嗣后，原告仅收到被告返还的代偿款2万元。 另查明，原告的名称“浙江某担保有限公司”于2019年11月6日经工商登记变更为“浙江某融资担保有限公司”。 本院认为，根据《委托担保暨反担保合同》约定：代偿款的资金占用费为每日千分之一，现原告诉请为被告陈某代偿后资金占用费自2019年11月30日起按年利率24%计算，未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某、朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江某融资担保有限公司代偿款183067.62元及资金占用费（以183067.62元为基数从2019年11月30日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈某川对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告陈某、朱某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3962元，减半收取计1981元，由被告陈某、朱某共同负担，被告陈某川负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇二〇年一月十五日 法官助理林杰 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34200号原告，郑州银行股份有限公司汝河路支行，营业场所郑州市中原区汝河路92号中原新城2号楼，统一社会信用代码91410100796775898T。负责人，叶艳。委托代理人，张亚洲、何源源，河南啸谦律师事务所律师。被告，河南省中好茶业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号国香茶城C区20号，统一社会信用代码914101046817501210。法定代表人，马大超。被告，马挺，男，汉族，1963年9月23日出生，住郑州市。被告，欧阳莲芝，女，汉族，1963年8月29日出生，住河南省汝州市。被告，马大超，男，汉族，1987年4月8日出生，住郑州市。被告，刘培培，女，汉族，1988年10月2日出生，住郑州市。被告，牛党召，男，汉族，1986年4月4日出生，住河南省汝州市。被告，郑州恒之禄商贸有限公司，住所地郑州市管城区法院西街18号楼2单元3层中户，统一社会信用代码914101040822806747。法定代表人，牛党召。关于原告郑州银行股份有限公司汝河路支行与被告河南省中好茶叶有限公司、马挺、欧阳莲芝、马大超、刘培培、牛党召、郑州恒之禄商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院受理案件后认为原告提供的合同显示合同在金水区签订，但无法确定金水区具体位置。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中约定管辖的合同签订地为郑州市金水区，但未明确具体位置，合同记载的签订地不在原、被告住所地、合同履行地的，原告应对合同签订的具体地点举证证明，现原告主张本案约定管辖的合同签订地为郑州市郑东新区商务外环路22号，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫国二〇二〇年一月九日书记员  赵 凯
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3997号原告：王某，女，1987年5月15日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被告：任某，男，1983年4月4日生，汉族，农民，住惠民县。原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告任某现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢 强人民陪审员  孙洪玉人民陪审员  孟凡堂二〇二〇年一月二日书 记 员  桑平平
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更211号罪犯陈俊国，男，汉族，1970年10月4日出生于黑龙江省富裕县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）齐刑一初字第1121号刑事判决，认定罪犯陈俊国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币111264.20元。2006年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈俊国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈俊国减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯陈俊国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年7月考核积分达到3831.5分，给予表扬6次，结余积分231.5分，其中年度积分1209.5分；陈俊国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈俊国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈俊国的刑罚，减去有期徒刑六个月七天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月25日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢35号 惠东县吉隆宇峰皮革商行、惠东县吉隆旭通鞋材商行、张文森： 申请执行人惠东县吉隆宇峰皮革商行与被执行人惠东县吉隆旭通鞋材商行、张文森买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计74057元。经本院立案执行，案外人张文通代被执行人张文森于2020年1月15日向申请执行人惠东县吉隆宇峰皮革商行支付了60000元及缴纳本案执行费800元，申请执行人惠东县吉隆宇峰皮革商行自愿放弃对余款的追索。至此，申请执行人惠东县吉隆宇峰皮革商行向本院申请执行的（2018）粤1323民初2761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初16号公诉机关龙山县人民检察院。被告人田某，女，1990年出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住龙山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年10月7日被龙山县公安局抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年10月21日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于湘西自治州看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2019年7月至8月，被告人田某在龙山县其租住屋内，三次容留周某以吹壶壶的方式吸食冰毒。2019年10月6日，田某在其租住屋内容留唐某以吹壶壶的方式吸食冰毒。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有经庭查证属实的接报案登记表，立案决定书，户籍资料，责令社区戒毒决定书，租房合同，到案经过，证人唐某、周某、李某的证言，被告人田某的供述与辩解，尿样检测报告及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在自己租住屋内4次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，且被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院决定对被告人田某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田丽霞二〇二〇年一月十四日法官助理曾慧书记员吴英附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保6号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。被申请人吴建中，男，1959年11月23日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院对被申请人吴建中提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴建中银行存款4万元或保全其价值万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴建中银行存款4万元或保全其价值4万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡巧丹二〇二〇年一月六日书记员  邹 丹
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执34号之十九申请人苏福柱，男，汉族，昔阳县人。被执行人陈建华，男，汉族，昔阳县人。被执行人王彦明，男，汉族，昔阳县人。被执行人王华柱，男，汉族，昔阳县人。被执行人王华军，男，汉族，昔阳县人。被执行人王金明，男，汉族，昔阳县人。关于苏福柱申请执行陈建华、王彦明、王华柱、王华军、王金明人格权纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人王彦明在中国工商银行账户内存款人民币313.92元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王彦明在中国工商银行账户内存款人民币28667.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月二十二日书记员  邵春云
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执261号申请执行人：马爱原，男，1964年2月25日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人马爱原与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人马爱原申请被执行人给付工资款8030.93元。执行中，被执行人自动履行8030.93元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行审2号 申请执行人：永州市零陵区人力资源和社会保障局。 法定代表人：蒋炳忠，男，该局局长。 委托诉讼代理人：龙顺元，男，该局工作人员。 被执行人：永州市永大九嶷茶油开发有限公司。 法定代表人：唐荣鑫，男，该公司总经理。 申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局申请强制执行永零人社监罚决字[2019]*号劳动保障监察行政处罚决定一案。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的永零人社监罚决字[2019]*号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了全面审查。 申请执行人申请强制执行的具体执行内容为：1.缴纳行政罚款人民币18000元；2.责令永州市永大九嶷茶油开发有限公司支付劳动者相转、骆红艺的工资31200元。申请执行人依据的事实和理由是：申请执行人对被执行人违法拖欠劳动者工资一案已依法作出永零人社监罚决字[2019]*号劳动保障监察行政处罚决定,并于2019年3月18日送达给被执行人,现已发生法律效力。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼,又没有履行该行政处罚决定确定的义务,申请执行人于2019年12月4日向被执行人送达了永零人社催告字[2019]*号劳动保障监察履行行政决定催告书,被执行人仍未按催告书规定的期限履行。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特向人民法院申请强制执行。 申请执行人提交了劳动保障监察投诉书、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证、永零人社监罚决字[2019]*号劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证、永零人社催告字[2019]*号劳动保障监察履行行政决定催告书及送达回证等证据予以证实。 本院认为，申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局作出的永零人社监罚决字[2019]*号劳动保障监察行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，在规定的履行期限内仍没有自动履行该行政决定，因此，申请执行人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局作出的永零人社监罚决字[2019]*号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  屈佐宁 人民陪审员  彭凌云 人民陪审员  陈学辉 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐映月 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初11号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人朱金龙，男，汉族，1996年10月28日出生，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住开封市尉氏县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月4日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年10月17日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人朱金龙犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员罗艳红出庭支持公诉，被告人朱金龙及其辩护人鹿晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年10月4日8时许，被告人朱金龙趁被害人孔某外出之际，从大门潜入孔某位于开封市龙亭区东京大道王口舌村100号的家中，盗窃了孔某放在一楼进门房间的黑色电动车上的“碎花”挎包。准备从大门逃走之际，发现孔某回家，于是拿走包里面的现金604元和VIVOY79A型号手机一部，把包扔到二楼楼梯拐角处。准备从二楼阳台逃跑时被孔某发现，孔某叫上儿子一起上楼将朱金龙抓获并报警，民警赶到后将朱金龙带回公安机关。经开封市价格认证中心认定，被盗手机价值540元。本案涉案总价值共计1144元。被告人朱金龙到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗现金及手机已发还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人闫某的证言、被害人陈述、被告人朱金龙的供述与辩解，价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人朱金龙以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱金龙到案后认罪认罚并签署具结书，建议对其在拘役五个月至有期徒刑十个月幅度内量刑。被告人朱金龙对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。被告人朱金龙的辩护人对指控的犯罪事实与罪名均无异议，认为朱金龙是初犯偶犯、主观恶性较小，没有给被害人造成实际损失，朱金龙到案后积极如实供述罪行，认罪、悔罪，属于坦白，且自愿认罪认罚，建议对朱金龙从轻处罚。本院认为，被告人朱金龙以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。朱金龙系初犯，到案后能够如实供述其盗窃罪行，是坦白，依法从轻处罚。朱金龙自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱金龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即朱金龙的刑期自2019年10月4日起至2020年3月3日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔启东二〇二〇年一月二十日书记员  陈亚萍
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225财保1号 申请人：粟多秀，女，1962年11月15日出生，侗族，住会同县。 被申请人：会同县坪村镇毛田采石场，住所地会同县坪村镇毛田村，统一社会信用代码91431225ＭＡ4Ｌ7ＤＲＭ9Ｕ。 投资人：张光云，男，1964年6月23日出生，住会同县。 被申请人：梁峰华，曾用名梁明辉，男，1965年4月7日出生，侗族，住会同县。 被申请人：张鑫菠，曾用名张俊波，男，侗族，住会同县。 2020年1月2日，申请人粟多秀以民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人会同县坪村镇毛田采石场、梁峰华、张鑫菠的银行存款390000元或查封被申请人价值390000元的其他财产。粟多秀自愿以其所有的小型越野客车（湘Ｎ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人粟多秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人会同县坪村镇毛田采石场、梁峰华、张鑫菠的银行存款390000元，或查封被申请人会同县坪村镇毛田采石场、梁峰华、张鑫菠价值390000元的其他财产； 二、查封申请人粟多秀的担保资产小型越野客车（湘Ｎ×××××）。 案件申请费2470元，由申请人粟多秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  龙元元 二〇二〇年一月二日 代理书记员  粟容钰
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执保20号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，董事长。 被申请人：段志辉，男，1972年7月3日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与段志辉申请诉前财产保全纠纷一案，因被申请人身份信息无法确认，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127财保20号民事裁定的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  黄 飚 二〇二〇年一月二十三日 书记员  廖茹漪
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执15号申请执行人:山东科达基建有限公司。住所地：山东省东营市府前大街65号科达集团。统一社会信用代码：91370500MA3CAFDD8W。法定代表人：于孟文,董事长。被执行人：于明生，男,1988年9月3日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：王华，男,1972年10月30日生，汉族，住寿光市。被执行人：潍坊凯润钢结构有限公司。住所地：寿光市文家街道仉家村后沿街楼2号。社会统一信用代码：91370783MA3CG1D57C。法定代表人：王华,总经理。申请执行人山东科达基建有限公司与被执行人于明生、王华、潍坊凯润钢结构有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2017）鲁0783民初3089号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款686141.01元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定立即执行。审判员  李树光二〇二〇年一月二日书记员  梁金鹏
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审245号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：于良方，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年1月9日              立案时间              2020年1月9日                  申请执行法律文书              编号为3702131010210144《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年5月8 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010210144的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010210144的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执119号赵广才、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：本院在执行赵广才与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2019）黑0521民初1803号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76562号原告：北京天河安达科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：武红永，经理。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海氦动品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张笑雨，董事长。被告：张笑雨，男，1979年2月14日生，汉族，现住上海市长宁区。两被告之共同委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。两被告之共同委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。原告北京天河安达科技有限责任公司与被告上海氦动品牌管理有限公司、张笑雨居间合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天河安达科技有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元(原告已预缴)，由原告北京天河安达科技有限责任公司负担。审判员 张 斌二〇二〇年一月三日书记员 陆燕军
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民监1号 原审原告：王保荣，女，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省颍上县。 原审原告：李磊，男，汉族，1964年6月30日，住安徽省颍上县。 原审被告：周晓波，男，汉族，1967年6月8日出生，住安徽省颍上县。 原审原告王保荣、李磊与原审被告周晓波共有权确认纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)皖1226民初5124号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  吴 允 审 判 员  田 坤 人民陪审员  任春梅 二〇二〇年一月二十二日 法官助理张小草 书记员展静芝 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保54号 申请人：李某，女，1988年1月25日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被申请人：孙某某，男，1981年10月19日出生，汉族，住莒南县。 申请人李某于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人李某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人孙某某驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某某驾驶的登记在日照某某物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙某某驾驶的登记在日照某某物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年一月二十三日 书记员  孙 青
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执396号文琪宇、彭燕：申请执行人文琪宇申请执行被执行人彭燕抚养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2666号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人彭燕应支付申请执行人文琪宇抚养费31000元，并承担本案诉讼费700元，执行费365元。在本院执行过程中，被执行人彭燕将全部执行标的款支付至本院执行账户，现该案生效文书确定的义务确已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初3818号原告：彭会智，女，1978年4月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：梁慧朝，男，1974年3月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告彭会智与被告梁慧朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告彭会智到庭参加诉讼，被告梁慧朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭会智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款人民币（大写）壹万元整，合计人民币￥10000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2016年4月12至实际还款之日的利息，合计人民币35000元，以上1、2项共计人民币￥45000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用及共他费用。事实与理由：2016年4月2日，被告梁慧朝以购房为由，以借条为证，向原告借款壹万陆仟元整（￥16000)，约定借款期限为10日，还款期限为2016年4月11日，并由被告向原告出具了借条一份，借款后，被告于2016年5月6日还款陆仟元整（￥6000）余下壹万元至今未还，原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。梁慧朝未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告梁慧朝向原告彭会智借款16000元并向原告出具借条一张，内容为“本人梁慧朝向彭会智借现金人民币（大写）壹万陆千元整（16000元）借款期限自2016年4月2日到2016年4月11日共10日，并于2016年4月11还清全部借款，逾期未还每月按借款金额的10%收取违金及承担相应一切法律责任。借款人：梁慧朝2016年4月2日”。原告以现金形式给付被告借款，借款到期后被告还款6000元，剩余借款本金10000元至今未还。以上事实有原告提交的借条一张及原告当庭陈述为证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告彭会智与被告梁慧朝之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告梁慧朝应积极履行还款责任。被告梁慧朝未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。针对借款本金，借条上载明借款金额为16000元，原告主张被告已偿还6000元，要求被告偿还剩余借款本金10000元，本院对该主张予以支持。针对利息的问题，原告主张按合同约定的月利率10%的标准计算，要求被告给付自2016年4月12日至实际还款之日止的利息。原、被告约定的逾期还款利率超过了年利率24%的标准，对超出部分本院不予支持。故被告应以借款本金10000元为基数以年利率24%的标准给付自2016年4月12日至借款本金偿清之日止的利息。关于原告主张的其他费用，原告未提交证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁慧朝于本判决生效之日起十日内偿还原告彭会智借款人民币10000元及利息（以借款本金10000元为基数以年利率24%的标准给付自2016年4月12日至借款本金偿清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告梁慧朝负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  贾怀霞人民陪审员  杨希亮人民陪审员  楚秋艳二〇二〇年一月六日法官助理杨福鑫书记员姚爱会
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11601号原告：中山市润佳塑料粉末有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区飞跃路68号。法定代表人：陈明涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾方玉，广东**海天律师事务所律师。被告：中山市新力量喷涂有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇祥安路19号之四（圃横路二河路段）。法定代表人：杨承业。被告：杨承业，男，1967年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市润佳塑料粉末有限公司（以下简称为润佳公司）与被告中山市新力量喷涂有限公司（以下简称为新力量公司）、杨承业买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月07日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告润佳公司的委托诉讼代理人贾方玉到庭参加诉讼，被告新力量公司、杨承业经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带向原告清偿货款187886.4元及逾期利息（以187886.4元为基数，自2017年11月26日起至实际清偿之日止按月利率4‰计算，暂计至2019年8月10日为15582元），合计暂为203468.4元。事实和理由：原告与被告新力量于2017年6月20日签订购销合同，约定原告向被告供应粉末材料，月结60天，逾期按月4‰计算利息，且被告杨承业承担连带责任。双方2017年9月26日书面对数确认被告新力量公司尚欠原告货款187886.4元，经原告多次追讨，被告新力量公司至今分文未付。原告认为，原告与被告新力量公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，受法律保护。双方已确认了欠款数额，被告新力量公司理应按约支付货款及利息。被告杨承业是被告新力量公司的唯一自然人股东，且其资产与被告新力量公司混同；同时被告杨承业书面签名确认对被告新力量公司的债务承担连带保证责任。故原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告新力量公司、杨承业未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告新力量公司于2017年6月20日签订购销合同。约定原告向被告新力量公司供应塑料粉末，结算方式为月结60天；另，被告杨承业以个人财产对原告欠款作担保。被告新力量公司于2017年7月5日、2017年8月4日、2017年9月7日分别向原告购得塑料粉末价值31455.15元、82566元、73865.25元。2017年9月26日被告新力量公司在原告出具的三张对数表上签章确认尚欠原告货款187886.4元。另查，被告新力量公司为有限责任公司，成立于2009年11月4日，被告杨承业是法定代表人。被告杨承业为新力量公司唯一自然人股东，注册资本为500000元。上述事实原告提交了企业机读档案登记资料、身份证复印件、购销合同、对数表及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的购销合同、对数表形成完整的证据链，足以证明原告与被告新力量公司存在买卖合同关系。被告新力量公司未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院对被告新力量公司欠原告货款的事实予以确认。被告新力量公司拒不支付货款的行为已构成违约。因此，现原告要求被告新力量公司支付货款187886.4元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。原告与被告新力量公司于2017年6月20日签订的购销合同，购销合同第四条约定结算方式为月结60天，第五条约定违约责任，根据双方约定的用量、供方按时、保质、保量提供货源，需方需按合同条款、条件及时付款，否则，供方有权拒绝发货，且需方自愿以月利率4‰向供方支付利息。原告与被告新力量公司该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告杨承业责任承担问题。被告杨承业作为被告新力量公司的法定代表人，于购销合同上、对数表上签名确认，自愿与被告新力量公司承担共同清偿责任，因此，原告要求被告杨承业对被告新力量公司所欠货款及利息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告新力量公司、杨承业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告诉求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市新力量喷涂有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市润佳塑料粉末有限公司支付货款187886.4元及利息（以实欠货款为本金，从2017年11月26日起按照月利率4‰计至货款清偿之日止），被告杨承业承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，由被告中山市新力量喷涂有限公司、杨承业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇二〇年一月十六日书记员  杨 慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执异3号申请人：广州兆霖房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗俊强。委托诉讼代理人：邬淑惠，该公司员工。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区。负责人：胡显勇，该支行行长。委托诉讼代理人：彭卫国，该行员工。被执行人：梁志敏，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：刘伟权，男，1972年4月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（以下简称农商行黄埔支行）与被执行人梁志敏、刘伟权金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）粤0112执6984号]过程中，申请人广州兆霖房地产开发有限公司（以下简称兆霖公司）于2020年1月2日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人兆霖公司的请求：将（2019）粤0112执6984号案的申请执行人变更为兆霖公司。事实和理由：农商行黄埔支行与梁志敏、刘伟权金融借款合同纠纷一案，黄埔法院于2017年7月4日作出（2017）粤0112民初3131号民事判决书。因梁志敏、刘伟权未履行生效判决义务，农商行黄埔支行向法院申请强制执行，案号为（2019）粤0112执6984号。2017年12月27日，农商行黄埔支行与兆霖公司签订《债权转让协议》（编号：黄埔债转字2017024号），农商行黄埔支行将其对梁志敏、刘伟权的债权全部转让给了兆霖公司。为维护我司合法权益，请求法院将（2019）粤0112执6984号案件的申请执行人变更为兆霖公司。申请执行人农商行黄埔支行答辩称：确认已将案涉债权转让给兆霖公司，兆霖公司已经支付了相应对价。被执行人梁志敏、刘伟权均未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明：农商行黄埔支行诉梁志敏、刘伟权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)粤0112民初3131号《民事判决书》，判令：一、农商行黄埔支行与梁志敏签订的《个人借款合同》（编号：1817003201500253）自2017年10月2日起解除；二、梁志敏于本判决生效之日起十日内向农商行黄埔支行偿还贷款本金368833.33元及利息、罚息、复利（截至2017年11月3日的利息为36870.54元，罚息为10503.97元；自2017年11月4日起至还清之日止，罚息以368833.33元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%再加收50%计付，复利以36870.54元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%再加收50%计付；罚息不计复利）；三、梁志敏于本判决生效之日起十日内向农商行黄埔支行支付律师费27267元；四、刘伟权对梁志敏上述第二、三判项所确定的债务承担连带清偿责任；刘伟权承担保证责任后，有权向梁志敏进行追偿。该判决生效后，因梁志敏、刘伟权均未履行生效判决确定的义务，农商行黄埔支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日以（2019）粤0112执6984号立案执行。目前该案尚在执行过程中。2017年12月27日，农商行黄埔支行与兆霖公司签订协议编号为黄埔债转字2017024号的《债权转让协议》，约定农商行黄埔支行将上述判决书中享有的债权转让给兆霖公司。随后，农商行黄埔支行于2018年1月4日在《南方日报》发布了《债权转让公告》，将债权转让事实通知借款人和担保人并予以催收。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。农商行黄埔支行将其对被执行人梁志敏、刘伟权的债权转让给兆霖公司，并通过登报公告的方式通知债务人，该债权转让已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，兆霖公司已取得案涉债权，故其请求将其变更为（2019）粤0112执6984号案的申请执行人有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更广州兆霖房地产开发有限公司为（2019）粤0112执6984号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇二〇年一月二十一日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18697号 原告：戴万顺，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 被告：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：屠秋平，女，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 两被告共同委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：斯佳燕，浙江百方律师事务所实习律师。 原告戴万顺与被告杨成、屠秋平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告戴万顺及其委托诉讼代理人周斌，被告杨成、屠秋平共同的委托诉讼代理人朱小伟、斯佳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴万顺向本院提出诉讼请求：判令杨成、屠秋平共同支付货款208000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，戴万顺变更利息损失的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：被告向戴万顺购买沙石、水泥。2019年8月29日，杨成出具欠条一张，载明今欠戴万顺沙、水泥款208000元。屠秋平系杨成的前妻，两人于2019年11月27日离婚，涉案货款为两人共同经营所欠，且产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。 杨成、屠秋平辩称，戴万顺所提供的水泥、沙石用于义乌市高新区、高创园区、新妇幼保健院等工程，上述工程系被告杨成从诸安集团等建筑公司处承包。欠条确为杨成出具，但杨成在出具欠条时未认真核实结算单价，现经仔细核算金额相差1.7万元左右，要求依法核减。屠秋平对于承包合同及结算情况均不知情，本案欠款属于杨成个人债务。杨成近年来承包的项目大量亏损，涉诉案件很多，没有什么收入用于家庭，戴万顺以债务发生在夫妻关系存续期间为由主张夫妻共同债务依据不足，请求驳回对屠秋平的诉请。 戴万顺围绕诉讼请求向本院提交欠条、婚姻信息查询表、微信聊天记录和微信转账记录。经质证，杨成、屠秋平对证据的真实性无异议，故本院均作为有效证据予以认定。杨成、屠秋平为证明其抗辩主张向本院提交内部工程项目经济责任承包协议照片打印件。经质证，戴万顺对证据的三性均有异议。本院认为，该承包协议为照片打印件，真实性无法核实，故对其证明力不予认定。 经审理，本院查明的事实如下：杨成、屠秋平曾多次向戴万顺购买沙石、水泥。2019年8月29日，经双方结算，尚欠沙石、水泥款共计208000元，由杨成向戴万顺出具欠条一份为凭。 另查明，杨成与屠秋平于2008年11月12日结婚，后于2019年11月27日离婚。 本院认为，戴万顺与杨成、屠秋平之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。虽然欠条上仅杨成一人签字，但根据屠秋平与戴万顺之间的微信聊天记录及转账记录，包括下订单、谈价格、付货款等事项均由屠秋平出面与戴万顺对接，结合交易发生当时杨成与屠秋平为夫妻关系的事实，应当认定屠秋平亦系案涉买卖合同的相对方。杨成在结算后所出具的欠条应当视为双方的结算凭证，具有较强的证明力，在没有确凿的相反证据足以推翻该欠条内容的情况下，不宜轻易否定其证明力。杨成辩称其在出具欠条时未认真核实结算单价，实际欠款金额少于结算金额，但未能就此提供充分的证据证明，故对其该项抗辩意见不予采信。综上所述，杨成、屠秋平尚欠戴万顺沙石、水泥款208000元未付，事实清楚，证据充分，理应承担支付所欠款项的民事责任。现戴万顺诉请要求杨成、屠秋平支付所欠货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 杨成、屠秋平应支付戴万顺沙石、水泥款共计208000元，并支付该款自2019年12月6日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，依法减半收取2210元，财产保全费1560元，合计3770元，由被告杨成、屠秋平共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴宵莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执291号宁乡市卫生和计划生育局，吴煌辉、谢莲春：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴煌辉、谢莲春征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2009)宁行执字第1038号、（2019）湘0124执恢3341号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与吴煌辉、谢莲春征收社会抚养费一案的执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初60号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人叶贵炎，男，1972年8月26日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，户籍地乐平市，因本案于2018年12月12日被抓获并被刑事拘留，2019年1月7日被取保候审，2019年11月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人叶贵炎犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官林国出庭支持公诉，被告人叶贵炎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份以来，吴锦超（已被判刑）等人在温州市瓯海区梧田街道西垟锦园8组一出租房内、南村山上坟地边、南白象街道山上坟地及梧田二中菜场双凤北路71号附近的出租房等地开设赌场，以麻将“二八杠”的形式组织他人赌博，从中抽取头薪渔利。被告人叶贵炎及方某（另案处理）等人参与为赌场望风等。期间，该赌场参赌人数累计达20人以上，抽头渔利数额累计达5000元以上。2020年1月15日，被告人叶贵炎在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人叶贵炎在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员吴某、胡某2、邓某、马某、李某、倪和平、付敬忠、程某2、叶某灯、方某等人的供述，证人徐某、程某1、查某、王某1、王某2、陈某、范某、高某、胡某1等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，聊天记录，通话记录，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶贵炎以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶贵炎在共同犯罪中系从犯，且有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶贵炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年一月十九日书记员  卢坤坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3734号原告：深圳南拓投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××525。法定代表人：李世京，总经理。委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：深圳欣盈豪科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道九围社区第二工业区3号A栋6楼西侧，统一社会信用代码：×××403。法定代表人：金开祥，总经理。原告深圳南拓投资有限公司与被告深圳欣盈豪科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163001××××.0）一案，本院于2019年9月17日立案。原告深圳南拓投资有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳南拓投资有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳南拓投资有限公司负担。原告深圳南拓投资有限公司向本院预交案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1025元予以退还。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇二〇年一月七日书记员 林惠英（兼）
陕西省镇安县人民法院结案通知书(2019)陕1025执保4号申请执行人陕西龙鼎房地产集团有限公司, 住所地：陕西省镇安县，组织机构代码：91611025664149051P。法定代表人：刘佐荣，系该公司总经理。被执行人黄河，男，1983年8月10日出生，汉族，住陕西省镇安县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人黄祥俊，男，1952年11月15日出生，汉族，住陕西省镇安县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    196762045610121196706203079195905214961012119590521307219629114861012119620911307219609687610121196009063074197391421610121197309015095本院在审理陕西龙鼎房地产集团有限公司与黄河、黄祥俊民间借贷纠纷一案中，20191025800作出（2020）陕1025民初63号民事裁定书，裁定对被执行人黄祥俊账号XXXXXXXXXXXXXXX0928的银行存款予以冻结；对被执行人黄河在镇安县鼎力工程有限公司37.5%的股权、在镇安县铅锌矿业有限公司15%的股权、在镇安县庙坡节能建材有限公司25%的股权予以冻结；对被执行人黄河在镇安县XX座XX号的房产予以查封。本案在执行过程中，20191025801依法对被执行人黄祥俊账号XXXXXXXXXXXXXXX0928的银行存款以9,750,000元为限进行了冻结，实控金额为286.64元60791102220026724862218079000008536657872016601010716062230979100114213406217001730012159492156116001936480871252006979358341508153809005668571186960，冻结期限一年（12个月）;依法对被执行人黄河在镇安县鼎力工程有限公司37.5%的股权、在镇安县铅锌矿业有限公司15%的股权、在镇安县庙坡节能建材有限公司25%的股权予以冻结，冻结期限一年（12个月）；依法对被执行人黄河所有的位于镇安县XX座XX号的房产予以查封，查封期限为三年。201910257992701081501109000565162163504036112生效法律文书确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(20192020)陕1025执保334号执行案件全部保全完毕，于20192020年91月1921日结案。  二〇二〇年一月二十一日 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初246号原告：李国华，男，1961年8月27日出生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：董桂华，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李秀芳，女，1977年1月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李国华与被告董桂华、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国华撤回起诉处理。审判员  周永文二〇二〇年一月十五日书记员  郑婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21575号原告：袁月，女，1986年1月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市顺利通校车服务有限公司，住址：沈阳市于洪区。法定代表人：林顺玉。被告：林顺玉，女，1985年1月4日，汉族，住皇姑区。被告：沈阳市顺利通校车服务有限公司海城分公司，住址：辽宁省鞍山市。负责人：罗仁秋。被告：沈阳市顺利通校车服务有限公司皇姑分公司，住址：沈阳市皇姑区。负责人：高庆军。被告：沈阳市顺利通校车服务有限公司抚顺分公司，住址：辽宁省抚顺市顺城区。负责人：吕琦。原告袁月诉被告沈阳市顺利通校车服务有限公司、林顺玉、沈阳市顺利通校车服务有限公司海城分公司、沈阳市顺利通校车服务有限公司皇姑分公司、沈阳市顺利通校车服务有限公司抚顺分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告袁月在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告袁月撤回起诉处理。审判员  金京玉二〇二〇年一月七日书记员  国 然
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3769号上诉人（原审被告）：张轶宗，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙恒义，男，1965年6月22日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：孙梦娟，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省襄城县，系孙恒义之女。被上诉人（原审被告）：牛进锋，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张亚丹，河南申元律师事务所律师。上诉人张轶宗因与被上诉人孙恒义、牛进锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张轶宗及其委托诉讼代理人遵曼、被上诉人孙恒义的委托诉讼代理人孙梦娟、被上诉人牛进锋的委托诉讼代理人张亚丹到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2019）豫1025民初2958号民事判决；二、本案发回襄城县人民法院重审。上诉人张轶宗预交的二审案件受理费925.0元予以退回。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年一月二十日法官助理丁盈盈书记员党李阳
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1281刑初38号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人倪中权，男，1965年4月6日生，农民，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被兴化市公安局刑事拘留，次日被该局决定取保候审。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]834号起诉书指控被告人倪中权犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人倪中权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人倪中权于2019年9月20日至9月26日期间，先后3次至姚某农庄屋内、兴化市长安北路北水关菜场对面、姚某在建房屋外实施盗窃。分述如下： 1.被告人倪中权于2019年9月20日下午4时许，至兴化市枫林农庄姚某屋内，窃走斟贵建国70周年纪念白酒4箱、茅台镇原浆酒4箱、领匠原浆酒1箱、贵州陈酿酒1箱、白金原浆酒2箱以及咸肉数斤。 2.被告人倪中权于2019年9月24日下午4时许，在兴化市长安北路北水关菜场对面，窃走路面施工用的护栏7个、安全指示牌4只，被工人发现后追回。 3.被告人倪中权于2019年9月26日左右一天上午10时许，至兴化市枫林农庄姚某在建屋外，锯断2根空调管并锯走外墙空调管1米多长后卖给废品收购站，致使姚某花费人民币1700元更换空调管。被告人倪中权妻子事后赔偿姚某人民币200元。 被告人倪中权到案后如实供述自已的犯罪事实，所窃物品被扣押后发还被害人。 上述事实，被告人倪中权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、王某的陈述；证人崔某某某、朱某、邹某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认定中心出具的价格认定不予受理通知书、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪中权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人倪中权犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人倪中权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所窃物品被扣押后发还被害人。鉴于被告人倪中权自愿认罪认罚且所窃物品被扣押后发还被害人，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪中权犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林中高 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初814号 原告：蒲从蓉，女，1990年5月20日出生，汉族，四川省泸州市人，住浙江省诸暨市。现住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：刘**，男，1993年3月1日出生，汉族，浙江省台州市临海市人，住浙江省义乌市。现住浙江省杭州市拱墅区。 原告蒲从蓉与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲从蓉的委托诉讼代理人周潮荣到庭参加诉讼；被告刘**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲从蓉向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还原告借款本金人民币24450元。事实和理由：2019年8月14日前，被告向原告借款计人民币24550元。2019年8月14日到2019年9月15日，被告欠原告货款46000元，合计70550元。2019年8月14日，被告出具借条给原告，同时双方经协商，被告在2019年8月19日前先归还24550元，2019年8月14日到2019年9月15日间的剩余货款于2019年9月15日前全额归还。因被告未按时归还，给原告造成较大的经济损失，故原告提起诉讼。 被告刘**未作出答辩。 原告蒲从蓉围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、视频资料一份为证，并陈述了借款情况以及欠条形成过程，由于被告刘**无正当理由未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，故本院对上述欠条和视频资料予以确认。 经审理，本院查明如下事实：原、被告双方曾有买卖业务往来。期间，被告刘**通过支付宝向原告蒲从蓉借款8500元，另被告向原告购买2万元饮料一批。2019年8月14日，原、被告双方经结算，约定将上述借款和货款相加后扣除相应业务费，确定金额24450元作为借款，由被告在原告书写的欠款凭证上签名，且双方口头约定2019年8月19日以前归还。但被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告双方对货款合意转为借贷款项，符合法律规定，本院予以确认。被告刘**尚欠原告借款24450元，有原告提供的证据及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担返还借款的民事责任。被告刘**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘**应归还原告蒲从蓉借款计人民币24450元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费414元，依法减半收取207元，由被告刘**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  谢剑 二〇二〇年一月十五日 书记员  周洁
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5858号 原告：金祥刚，男，1966年11月24日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：韩维申，系辽宁省合同法研究会工作人员。 被告：沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：王忠林，系该社区主任。 被告：沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：王忠林，系该经济合作社书记。 原告金祥刚诉被告沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区经济合作社林业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩维申、被告沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会法定代表人王忠林及被告沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区经济合作社法定代表人王忠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金祥刚向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还承包费18.5万元；2.要求被告承担本案各项费用。事实与理由:2013年10月31日经被告与原告协商解除了原、被告签订的50年林地承包合同。在合同中双方约定，剩余30年承包期，被告返还给原告承包费18.5万元。被告已对原、被告解除林地承包合同协议中所约定的对帕威尔地块征收不成，补偿金不予兑现，但被告单位已经收到争议地块的补偿款，此款原告多次找到被告催要此款，被告至今未付，故原告诉讼至人民法院。 被告沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会辩称，原告所述的在帕威尔地块经营林地的事是属实的，但签合同是否属实我不清楚，因为此事是历史遗留问题，现任领导班子不清楚，开会决定由法庭裁决。 被告沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区经济合作社与被告沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下： 原告向本院提供的2001年6月17日原、被告签订的树木出卖及该处树木更新经营权合同书、2001年6月17日原告向被告交付承包费支款凭证、2013年10月30日原告与被告解除林地承包合同协议书及时任被告村法定代表人喜春胜的证人证言；被告提供的2001年6月17日原、被告签订的树木出卖及该处树木更新经营权合同书、2001年6月17日原告向被告交付承包费支款凭证、会议记录等，因原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。 对于原告提供的解除合同之前林地经营期间所支出的费用明细及支款人签名的证明材料，因被告对此有异议，且没有相关人员出庭证实，故对此证据，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月17日，原告与被告村签订树木出卖及该处树木更新经营权合同书，合同载明：“经冷后村经济合作社、冷后居民委员会（卖方）与金祥刚（买方）共同协商确定，村大岗子沙丘树木卖给金祥刚该处树木更新经营管理权，计人民币：壹拾捌万伍仟元正此款一次性笔下交足。一、该树木界线：东：金山西：金山南：鱼池北：金山后附地籍图一份（没测量，因此没附）二、树木更新经营管理权期限为原来村与帕威尔签订的土地使用权年限同时到期。三、买方在经营管理该处期间，如发生纠纷，使买方不能正常经营，卖方应返回此款，并赔偿买方一切经营损失。卖方辽中县冷子卜镇冷后居民委员会冷后村经济合作社（捺印公章）代表：喜春胜（签字盖章）买方：金祥刚”。原告于合同订立当日向被告村给付承包费18.5万元，被告村向原告出具收款凭证一份，原告自此经营管理合同约定地块。2013年，因合同约定地块被行政机关收回，原告在合同约定生效履行期间，不能继续经营管理上述地块，因此，原、被告于2013年10月31日，签订《解除林地承包合同协议》，协议载明：“甲方：冷后社区居民委员会法定代表人：喜春胜乙方：金祥刚因原帕威尔地块被依法征用，根据《土地承包法》、《合同法》，经过居民代表大会一致通过，对帕威尔地块内的林地承包合同，依法协商解除合同关系。承包年限50年，总承包费185,000.00元。截止合同解除之日已承包使用年限13年，剩余30年，按原合同约定，解除合同后返回原合同所交本金，即：185,000.00元。经双方协商没有其他争议，从即日起原合同予以解除。如若对帕威尔地块征收不成或补偿金不予兑现，继续兑现原合同。甲方签字：冷后社区居民委员会（捺印公章）法定代表人签字：喜春胜乙方签字：金祥刚”。现原告已经将该地块交付被告，但二被告至今未返还原告林地承包费18.5万元，故原告诉至法院。 另查，《解除林地承包合同协议》中载明的“承包年限50年。截止合同解除之日已承包使用年限13年，剩余年30年”中“剩余年30年”系计算错误。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原、被告于2001年6月17日和2013年10月31日签订的《树木出卖及该处树木更新经营权合同书》和《解除林地承包合同协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已经按照合同及协议约定向被告缴纳了承包费并在该合同不能履行之后向被告返还了土地，被告亦应按照协议的约定返还原告土地承包费。故原告要求二被告承担返还承包费的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区经济合作社于本判决书生效后立即共同返还原告金祥刚林地承包费18.5万元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,000元，由被告沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区经济合作社共同负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  张朝权 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  吴 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2559号之一 申请执行人：陈旭涛，男，1970年12月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：程伟江，男，1966年9月13日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陈凡，男，1968年6月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人陈旭涛与被执行人程伟江、陈凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈旭涛向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为：被执行人程伟江归还申请执行人借款本金500000元及利息（利息的计算以500000元为计算基数，按月利率2%，从2018年8月20日计算至实际清偿之日止）并支付申请执行人律师费25000元，并承担案件受理费4729元、保全申请费3520元;被执行人陈凡对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年07月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已到案报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人程伟江名下房产均已另案处置，尚不足以清偿抵押债权；被执行人陈凡名下位于嘉兴市××都市××房产已处置完毕，本案分配得款265153元并已支付申请执行人；被执行人陈凡在案外人处有665866.65元应收款项，该案外人已缴纳，本案分配得款65879元并已支付申请执行人；被执行人陈凡名下位于温州市矮凳桥路×××室两处房产面积均为49平方，居住有三位老人，申请人书面要求本院暂不处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年07月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年01月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2559号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年一月二十日 书记员  郁俭军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初936号原告：马少玲，女，1979年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，被告：广州雷军兄弟健康研究有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街。法定代表人：罗贤菊。原告马少玲与被告广州雷军兄弟健康研究有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马少玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告马少玲已向本院申请撤回对被告广州雷军兄弟健康研究有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马少玲撤回起诉处理。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  周雪连人民陪审员  白春爱二〇二〇年一月二十日书 记 员  卫晓萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初878号原告：吴尚清，男，1971年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：邱灿发，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：王永树，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：刘芳永，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：刘芳庆，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：朱柏前，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨松林，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告吴尚清、邱灿发、王永树、刘芳永、刘芳庆、朱柏前诉被告杨松林建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴尚清、邱灿发、王永树、刘芳永、刘芳庆、朱柏前于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨松林价值18万元银行存款或其他财产予以诉讼财产保全。本院认为，原告吴尚清、邱灿发、王永树、刘芳永、刘芳庆、朱柏前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告杨松林的银行存款、公司股权、房屋产权、土地使用权、车辆、案款或其它财产予以诉讼保全，保全标的为18万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二〇年一月十四日书记员  刘 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执53号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：田伟,男1986年5月22日出生33岁,白族,住云南省大理市漾濞县。 被执行人：王永琴,女1985年1月09日出生34岁,汉族,住云南省大理市漾濞县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田伟、王永琴借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1202号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款47352.46元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费610.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人田伟、王永琴发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人田伟、王永琴名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人田伟、王永琴发出限制消费令； 4、2020年1月8日本院依法向被执行人所在漾濞彝族自治县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人田伟名下云Ｌ×××××牌小型轿车于2014年2月12日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人田伟、王永琴暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保22号申请人：常宁市某某器材销售租赁部，住所地：常宁市新村路。法定代表人：段某某。被申请人：梁某，男，1987年6月11日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县永丰镇太阳村。被申请人：詹某某，男，1984年2月28日生，汉族，常宁市人，住常宁市兰江乡东塔村芳塘组。申请人常宁市某某器材销售租赁部与被申请人梁某、詹某某租赁合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年一月二十日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩