河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6391号原告：韩子壮(曾用名韩明)，男，1961年2月14日出生，汉族，住霸州市。被告：雄县威联革塑制品有限公司，类型有限责任公司（自然人投资或控股），住所地雄县朱各庄乡闫家铺村，统一社会信用代码91130638108558970C。法定代表人：王宝生，任该公司执行董事兼总经理。原告韩子壮诉被告雄县威联革塑制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。依法由审判员邱无幽担任审判长，与人民陪审员韩伯才、杨二伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩子壮到庭参加诉讼，被告雄县威联革塑制品有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间自2007年期间存在买卖树脂粉的合同关系，截止到2009年2月28日经原、被告核算，被告共欠原告树脂粉款40万元整，被告于当日向原告出具了欠条一张。由于被告不能付清款项，所以每年向原告更新欠条一直到2018年。原告多次向被告主张权利但被告拒不履行付款义务。故起诉来院，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付料款40万元，并支付相应利息（利息计算方式：以40万元为基数，按年利率24%计算，期限自2019年1月1日至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充称：原告经营销售聚氯乙烯树脂粉（塑料颗粒的原料），被告与原告素有业务往来，多次从原告处购买树脂粉，货款时有拖欠。截止到2011年1月13日经原被告核算被告共欠原告货款40万元整，被告为原告出具了欠条。2012年原告找被告重新出具欠条的时候（一年一换条），被告应允原告此货款40万元转化为被告向原告的借款，每年付8万元利息。被告陆续偿还了一部分利息，截止到2013年3月18日，被告欠原告利息26000元，并为原告出具利息欠条。截止到2015年7月7日，被告共欠原告本金40万元，利息146000元，被告法定代表人王宝生为原告出具还款承诺书。但被告未按承诺书约定偿还原告相关款项，在2016年5月25日被告就所欠原告利息146000元，本金40万元重新为原告出具欠条和借条。2018年3月被告以车辆折抵完所欠原告的146000元利息以后，收回2016年5月26日为原告出具的欠条和借条，就40万本金在2018年3月31日重新为原告出具借条。被告至今尚欠原告本金40万元没有偿还，利息在被告与原告结算完146000元利息以后，被告表示不再偿还利息，只偿还剩余40万本金。但被告迟迟未偿还原告，所以原告要求被告自2019年1月1日起继续偿还原告利息，利息以年利率24%计算，直到本金付清为止。被告未答辩。原告向法庭提供如下证据：1、原告韩子壮身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份。证明原告身份信息，原告曾用名韩明。2、被告雄县威联革塑制品有限公司企业信用信息公示报告一份。证明被告主体信息。3、2011年1月13日被告雄县威联革塑制品有限公司为原告出具的欠条复印件一份，内容为“由09年3月1日条转来欠韩子壮货款肆拾万元整￥400000元，以此为证，说明”。证明截止到2011年1月13日，被告欠原告货款40万元，被告为原告出具欠条。4、2013年3月15日被告雄县威联革塑制品有限公司为原告出具的借条复印件一份，内容为“2012年3月15日借韩明现金肆拾万元正2013年续用”。证明经原、被告双方协商同意，被告自愿将所欠原告货款转化为借款，并口头约定40万元每年支付原告8万元利息。5、2013年3月18日被告雄县威联革塑制品有限公司为原告出具的欠条复印件一份，内容为“证明今欠韩子壮利息贰万陆仟元正（￥26000）2013年3月18日前利息全清，以此条为准”。证明截止2013年3月18日，被告欠原告利息26000元。6、2015年7月7日被告法定代表人王宝生为原告出具的还款承诺书原件一份，内容为“我王宝生因欠韩明人民币伍拾肆万陆仟元整元整，现在本人承诺于2015年7月8日还清韩明人民币壹拾肆万陆仟元整，剩余款项于2015年12月30日还清，计每月还8万元整（每月15号）”。证明截止2015年7月7日，被告欠原告利息146000元，本金40万元，被告法定代表人王宝生承诺2015年7月8日前还146000元，2015年12月30日前还40万元，以后不再计算利息。7、2016年5月25日，被告为原告出具的欠条、借条复印件各一份，内容为“今欠韩明利息壹拾肆万陆仟元整（146000元）”，“今借到韩明现金肆拾万元整（400000元），2016年续用”。证明被告未按还款承诺书的约定偿还原告所欠款项，在2016年5月25日就所欠利息146000元和本金40万元重新为原告出具欠条和借条。8、2018年3月31日被告雄县威联革塑制品有限公司为原告出具的借条原件一份，内容为“今借到韩明现金肆拾万元整（400000），2018年续用”。证明被告在偿还完原告146000元利息后收回2016年5月25日所出具的欠条和借条，就40万本金重新为原告出具借条。被告未向法庭提供证据。本院2019年9月30日到被告住所地雄县朱各庄乡闫家铺村送达应诉材料，发现被告公司场地已对外出租，被告法定代表人王宝生家中大门紧锁，王宝生父亲称其已将近一个半月联系不上王宝生，并拒绝告知任何联系电话。2019年10月10日，本院在被告公司场地、闫家铺村委会、王宝生家张贴应诉公告，告知被告于2019年10月17日前来本院领取相关应诉材料。逾期后本院依法登报公告送达。经审理查明：原告经营销售聚氯乙烯树脂粉，被告多次从原告处购买树脂粉，截止2011年1月13日被告共欠原告货款40万元整，被告为原告出具了欠条。2012年被告应允原告此货款40万元转化为被告向原告的借款，每年付8万元利息。截止2016年5月25日，被告共欠原告本金40万元，利息146000元，被告就所欠原告利息、本金为原告出具欠条和借条。后被告偿还完所欠原告的146000元利息以后，收回在2016年5月26日为原告出具的欠条和借条，就40万本金在2018年3月31日重新为原告出具借条。被告至今尚欠原告本金40万元没有偿还。原告称被告在与原告结算完146000元利息以后，表示不再偿还利息，只偿本金40万元。本院认为，当事人将货款约定转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借贷之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告向原告购买树脂粉，被告未及时付清货款，并为原告出具借条，自愿将买卖合同欠款关系转化为借款关系，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，故本案应为借贷纠纷。借条中没有约定利息，原告称40万元借款被告每年偿还8万元利息，因被告未到庭，无法核实，本院对此不予确认。原告要求被告自2019年1月1日起按年利率24%支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。原告起诉视为催告，本院酌定被告自2019年9月24日（原告起诉之日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，直至所欠款项全部付清为止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雄县威联革塑制品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告韩子壮借款本金40万元，并自2019年9月24日（原告起诉之日）起以所欠借款本金40万元为基数按照年利率6%向原告支付逾期利息，直至所欠款项全部付清为止。二、驳回原告韩子壮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告雄县威联革塑制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邱无幽人民陪审员  韩伯才人民陪审员  杨二伟二〇二〇年一月十三日书 记 员  段蕴珈