重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初6257号 原告：李安容，女，汉族，1945年12月7日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：陈栋铃，重庆东文律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。 法定代表人：杜小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅勇，男，汉族，1966年10月29日出生，该公司员工，特别授权。 被告：重庆市大渡口区跳蹬镇人民政府，住所地重庆市大渡口区跳磴镇跳蹬正街67号，统一社会信用代码1150010400930799XL。 负责人：杨闯，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孔玲珑，重庆中世律师事务所律师，一般代理。 原告李安容与被告重庆西部公共交通有限公司(以下简称“西部公交公司”)、重庆市大渡口区跳蹬镇人民政府（以下简称“跳磴镇政府”）身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告李安容及其委托诉讼代理人陈栋玲，被告西部公交公司的委托诉讼代理人傅勇，被告跳磴镇政府的委托诉讼代理人孔玲珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安容向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告残疾赔偿金24422.3元、医疗费50650.29元、护理费8820元、住院伙食补助费1620元、营养费3000元、交通费800元、辅助器材费435元、后续医疗费15000元、康复费8000元、鉴定费2750元，以上115497.59元；2、请求判令二被告支付原告精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月20日18时许，原告李安容在跳磴镇四书广场旁一人行道上行走，由于被告西部公交公司的一辆公交车停放在该人行道上，其公交车的尾部占用该人行道的大部分宽度，且有跳磴镇政府下设的城市建设管理办公室的环卫工人除草时遗留在该人行道上的泥土，造成原告在行走经过车尾时摔倒，随后，家人立刻将其送往医院救治，经诊断为右测股骨上段股骨骨折。原告认为，二被告的行为构成对原告的侵权，并且造成了人身损害和经济损失，截此至起诉之日，二被告仍未履行赔偿义务。为维护自身合法权益，根据法律的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告西部公交公司辩称，原告要求的赔偿与其无关，车辆停放有证明，属于规范停车，原告的摔伤没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告跳磴镇政府辩称，被告跳磴镇政府主体不适格，发生事故时，该路段由被告西部公交公司作为停车场使用，不由被告跳磴镇政府管理，被告跳磴镇政府未实施侵权行为，不符合侵权行为的构成要件，即被告跳磴镇政府无侵权行为无过错，原告人身损害与被告跳磴镇政府无任何关系，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理，查明的事实如下：2018年8月20日18时许，原告李安容从重庆市大渡口区跳蹬镇四书广场旁被告西部公交公司所属的渝A65391号公交车尾部通行时摔倒，事发时该公交车停放道路边，其车身后半部分占压部分人行道，该人行道上有少许泥土。当日原告李安容被送至重庆市大渡口区人民医院救治，随后被送至重庆市九龙坡区第二人民医院住院，于次日出院；2018年8月21日原告被送至重庆恒生手外科医院治疗，于2018年8月23日出院；2018年8月23日原告又被送至重庆市第四人民医院治疗，于2018年9月15日出院，原告共计住院27天，产生医疗费49650.29元。 另查明，因华福路跳蹬三号桥抢险施工，重庆市大渡口区道理运输管理所为规范公交客车停放，选在重庆市大渡口区跳蹬镇商务中学旁的道路临时用作公交客车停放场地。该商务中学在四书广场旁。 再查明，原告李安容系城镇户口。 审理中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限、康复费申请鉴定。重庆市明正司法鉴定所于2019年12月4日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、李安容右髋关节功能障碍属十级伤残；2、李安容需后续医疗费约壹万伍仟元人民币；3、李安容需康复费约捌仟元人民币；4、李安容伤后需护理时限约120日。原告支付鉴定费用2750元。 庭审中，原告当庭明确，其是在公交车尾部通过时自己摔倒的，从公交车尾部通行是为了回家，其回家的路有两条，但从公交车尾部通行的路比较平坦。 以上事实，有原被告陈述、重庆市公安局案(事)接报回执、户口页、司法鉴定意见书、住院病案等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告申请的出庭的两位证人均证实原告摔倒在公交车尾部，结合派出所民警在事发现场拍摄的照片，本院认定原告摔倒的地方为渝A65391号公交车后。原告诉称其摔伤原因是被告西部公交公司超出区域停车，被告跳蹬镇政府管理不当造成地上留有泥土导致自己摔倒，审理中，原告举示的证明并不能证明其系因遗留在人行道上的泥土摔倒，故被告跳蹬镇政府对原告摔伤不应承担责任。关于被告西部公交公司是否承担责任的问题，从原告举示的现场照片及证人证言能够证明被告西部公交公司所属的公交车确系存在车辆尾部停放在人行道的情况，在一定程度上影响了原告的通行，但原告并非只有这一条道路可走，且原告摔倒的时间系下午18时，属光照尚好的时间段，故原告作为完全民事行为能力人，自己也应尽到注意义务，造成摔倒的后果原告自己应当负有主要责任，故本院酌情认定原告对其摔伤承担90%的责任，被告西部公交公司对原告摔伤承担10%的责任。 对原告因此次摔倒产生的相关费用，本院评判如下：1、残疾赔偿金24422.3元。本案中，原告系城镇户口，事发时73岁，伤残等级为10级，残疾赔偿金应为34889元/年×7年×10%=24422.3元；2、护理费8820元。经鉴定原告从受伤之日起计算，护理时限综合评定为120日，现原告住院27天，住院期间护理费为3240元（120元/天×27天），出院后的护理费5580元（60元/天×93天）；3、住院伙食补助费1620元（60元/天×27天）；4、医疗费49650.29元；5、器材费230元。因原告举示的四张收据，仅有两张盖有单位印章，结合原告伤情，本院认可盖有单位印章的收据，即器材费230元；6、营养费500元。结合原告伤情、年纪以及多次因病情转院的情况，本院酌情支持500元；7、交通费500元。原告虽举示了较多的发票，但均难以证明确系原告伤后打车的费用，结合原告伤情，本院酌情支持500元；8、续医费15000元。因有鉴定报告结论，故本院予以认可；9、康复费8000元。因有鉴定报告结论，故本院予以认可；10、精神损害抚慰金4000元。因原告系十级伤残，故本院支持3000元；11、鉴定费2750元。产生的鉴定费用2750元，本院将其纳入诉讼费用予以处理。综上，原告因本次事故产生的相关费用以及因此所造成的损失为残疾赔偿金24422.3元、护理费8820元、住院伙食补助费1620元、医疗费49650.29元、器材费230元、营养费500元、交通费500元、续医费15000元、康复费8000元、精神损害抚慰金4000元，共计112742.59元。根据前述权责划分，对原告要求二被告支付赔偿损失的请求，本院依法支付被告西部公交公司应向原告支付各项赔偿款11274.26元（112742.59×10%），超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、重庆西部公共交通有限公司于本判决生效之日起五日内支付李安容各项赔偿款11274.26元； 二、驳回李安容的其他诉讼请求。 如果被告重庆西部公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1355元，鉴定费2750元，共计4105元，由李安容承担4000元，由重庆西部公共交通有限公司承担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  谭 娜 二〇二〇年一月十九日 法官助理  刘冰颖 书 记 员  魏妍冰