江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3879号原告：泰州市金太阳能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政楼207室。法定代表人：刘城，董事长。委托诉讼代理人：陈宗，公司员工。委托诉讼代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市海陵区华孟动力机械厂，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇振东社区8-28号（泰州市葆德机电设备有限公司内1幢一层）。投资人：孟华俊。被告：泰州市海陵区亚盛车件厂，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇夏庄村十七组4号。投资人：许国华。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：孟华俊，男，1974年5月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：王晓梅，女，1974年4月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市金太阳能源有限公司（以下简称金太阳公司）与被告泰州市海陵区华孟动力机械厂（以下简称华孟机械厂）、泰州市海陵区亚盛车件厂（以下简称亚盛车件厂）、孟华俊、王晓梅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严小莉、被告华孟机械厂之投资人即本案另一被告孟华俊、亚盛车件厂之投资人许国华及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告王晓梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华孟机械厂立即向原告偿还代偿款人民币5482424.67元及利息（按同期银行贷款年利率6%，从2019年7月18日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告亚盛车件厂、孟华俊、王晓梅对诉请一中的款项承担连带保证责任，同时承担律师费人民币20万元；3、判令由四被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月3日，被告华孟机械厂向兴业银行股份有限公司泰州分行（以下筒称兴业银行泰州分行）贷款人民币600万元整，并签订《流动资金借款合同》，借款期限自2018年1月3日起至2019年1月2日止；同日，由泰州市海诚担保有限公司（以下简称海诚公司）为兴业银行泰州分行提供连带责任担保并签订《最高额保证合同》，由泰州市中天新能源产业发展有限公司（以下筒称中天公司）为海诚公司提供反担保并签订《反担保保证合同》，被告亚盛车件厂、孟华俊、王晓梅为中天公司提供连带责任反担保签订反担保承诺函。后华孟机械厂未能按约偿还本息，2019年1月2日，兴业银行泰州分行扣除海诚公司保证金及利息609000元；2019年5月13日，海诚公司向兴业银行泰州分行代偿5373424.67元，上述代偿款共计5982424.67元。2019年7月18日，中天公司向海诚公司支付5482424.67元履行了反担保责任，并将对于四被告的债权转让给原告，现原告要求被告华孟机械厂履行还款义务，同时要求被告亚盛车件厂、孟华俊、王晓梅履行连带反担保保证责任，向原告偿还代偿款5482424.67元及利息。被告华孟机械厂、孟华俊答辩称，对于华孟机械厂向兴业银行泰州分行借款600万元、由海诚担保公司提供连带保证、由中天公司提供反担保的事实无异议；对于原告诉称的代偿情况及债权转让的事实不清楚；对于孟华俊、王晓梅为中天公司提供反担保，签订反担保承诺函的事实无异议，案涉借款是九龙镇政府以华孟机械厂的名义借款，具体借款额度华孟机械厂及孟华俊并不清楚，被告华孟机械厂按照九龙镇政府的要求，让亚盛车件厂提供反担保，亚盛车件厂在空白的承诺函上签字盖章。被告亚盛车件厂答辩称，原告的诉请无事实与法律依据，亚盛车件厂不清楚借款人与原告间的关系及反担保代偿情况，被告从未为借款人的借款提供反担保，反担保承诺函是原告与借款人间恶意串通、骗取被告加盖的公章，案涉反担保承诺函是由原告提供的格式空白合同，借款人当时找到被告说九龙镇政府融资需要加盖公章，具体融资数额不清楚，直到起诉时被告才知道借款人为华孟机械厂以及借款数额为600万元。在签署反担保承诺函时原告没有与被告见过面，也没有了解被告的经营状况。案涉承诺函是在原告故意隐瞒的情况下，被告作出的错误意思表示，存在重大误解和欺诈，故该承诺函不具有合法性、关联性。中天公司作为九龙镇政府融资平台在本次借贷中存在违规、违法情形，多次以借款人名义进行融资。本案若不驳回原告对被告亚盛车件厂的起诉，则被告将提起撤销权诉讼。此外，被告亚盛车件厂认为原告主张的律师费并非必须产生的费用且额度较大，故对该费用不予认可。被告王晓梅未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：证据一、流动资金借款合同，证明2018年1月3日华孟机械厂向兴业银行泰州分行贷款600万元，借款期限12个月，用于经营周转；证据二、兴业银行借款借据，证明兴业银行泰州分行于2018年1月3日向被告华孟机械厂发放贷款600万元；证据三、最高额保证合同，证明海城公司为华孟机械厂向兴业银行泰州分行贷款的600万元提供担保；证据四、反担保保证合同，证明中天公司为海诚公司的担保提供反担保；证据五、亚盛车件厂出具的反担保承诺函，证明上述贷款及反担保保证由亚盛车件厂为中天公司的600万元反担保提供反担保，并承诺若债务人华孟机械厂不能如期偿还贷款，则由其代偿，包括实现债权的费用、诉讼费、律师费等；证据六、孟华俊、王晓梅出具的担保承诺函，证明上述贷款由该二被告为中天公司的600万元反担保提供反担保，并承诺若债务人华孟机械厂不能如期偿还贷款，则由其代偿，包括实现债权的费用、诉讼费、律师费等；证据七、身份证复印件3份，亚盛车件厂投资人许国华、孟华俊、王晓梅在担保时提供的身份证复印件并由其本人签字，证明上述反担保承诺真实有效；证据八、兴业银行泰州分行出具的结清证明，证明2019年1月2日扣除海诚公司保证金及利息609000元、2019年1月13日海诚公司代偿5373424.67元，共计代偿5982424.67元；证据九、账户交易明细回单，证明中天公司向海诚公司转账5482424.67元；证据十、债权转让协议，证明中天公司将对华孟机械厂享有的5482424.67元债权转让给金太阳公司，约定该债权年化利率为6%，从2019年7月18日计算利息至实际给付之日止；证据十一、委托代理合同、律师费发票、计费依据，证明原告因主张本案债权委托律师事务所代理本案并实际支付律师费20万元。被告亚盛车件厂为证明其主张，向本院提交调查笔录一份（内容为2019年8月9日被告代理人杨华与被告孟华俊就案涉担保形成过程进行的谈话），证明中天公司作为九龙政府融资平台在融资方面不合规，在本案反担保函中没有履行告知的程序，导致借款人骗取被告加盖公章，形成重大误解。中天公司与被告间有恶意串通情形。被告华孟机械厂、孟华俊、王晓梅未提交证据。经本院组织质证，被告华孟机械厂、孟华俊对原告提交的证据一至七真实性无异议，对证据八、九不清楚；对证据十，中天公司的员工告知被告孟华俊是对账，要求其盖章，其并不清楚是债权转让；对于证据十一不清楚。向兴业银行泰州分行贷款600万元是事实，但是之后的操作均是中天公司一手操办。被告亚盛车件厂对原告提交的证据均不予认可，其表示被告亚盛车件厂是在被欺骗的情况下出具的反担保，其根本不清楚借款金额，且也并未收到债权转让的通知。原告对被告亚盛车件厂提交的调查笔录真实性不予认可，认为该证据是两被告为逃避本案债务出具。被告华孟机械厂、孟华俊对被告亚盛车件厂提交证据无异议。经审理查明：2018年1月，被告华孟机械厂与兴业银行泰州分行签订《流动资金借款合同》，借款额度为600万元，借款期限12个月，自2018年1月3日至2019年1月2日，按月结息，结息日为每月的21日，借款利率为浮动利率。借款逾期，贷款人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。保证人海诚公司与债权人兴业银行泰州分行签订《最高额保证合同》，海诚公司为华孟机械厂与债权人在2018年1月3日至2019年1月2日期间连续发生的债务的清偿提供连带责任保证，保证最高本金限额为600万元，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。海诚公司（甲方）与中天公司（乙方）签订《反担保保证合同》，约定中天公司为海诚公司的上述担保行为提供反担保，保证范围为甲方根据保函履行保证责任而垫付的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权实现费用）……。保证方式为连带责任保证，保证期间为甲方履行担保代偿等保证责任之日起二年。2018年1月3日，被告亚盛车件厂向中天公司出具反担保承诺函，被告孟华俊、王晓梅向中天公司出具担保承诺函，三被告承诺若借款人华孟机械厂不能如期偿还案涉贷款本息，则其提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。保证范围包括但不限于贷款本金和利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查费及其他实现债权的全部费用。2018年1月3日，兴业银行泰州分行向华孟机械厂发放贷款600万元。贷款发放后，被告华孟机械厂未能按约偿还本息。2019年1月2日，兴业银行泰州分行扣除海诚公司保证金及利息609000元。2019年5月13日，海诚公司向兴业银行泰州分行代偿5373424.67元。海诚公司就案涉借款为华孟机械厂向兴业银行泰州分行合计代偿5982424.67元。2019年7月18日，中天公司向海诚公司履行反担保保证义务，向其转账5482424.67元。2019年7月18日，中天公司（债权转让方）、原告（债权受让方）与被告华孟机械厂（债务人）签订《债权转让协议》，约定鉴于中天公司对华孟机械厂享有代偿本金和利息的债权，原告愿意接受中天公司对华孟机械厂的债权转让。协议约定转让债权价值为5482424.67元及利息，债权转让完成后，中天公司在所转让债权项下的权利和义务均由原告受让，原告有权按原合同及补充协议要求华孟机械厂向其履行还款义务和其他合同义务。本院认为，反担保保证人承担反担保责任后，有权向债务人追偿。被告华孟机械厂向贷款人兴业银行泰州分行借款，由海诚公司提供连带责任保证，中天公司向海诚公司提供反担保。因被告华孟机械厂未能按约清偿贷款本息，致使海诚公司承担保证责任，向贷款人代偿贷款本息合计5982424.67元。后中天公司履行反担保保证义务，为华孟机械厂向海诚公司代偿贷款本息合计5482424.67元，中天公司依法享有向被告华孟机械厂追偿代偿款的权利。中天公司与原告、华孟机械厂签订的债权转让协议，系当事人真实意思的表示，合法有效，该债权转让对被告华孟机械厂发生法律效力。现原告要求被告华孟机械厂偿还代偿款5482424.67元及资金占用利息，本院予以支持。关于被告亚盛车件厂的担保责任问题。被告亚盛车件厂认可反担保承诺函系其盖章出具，但其辩称是原告与借款人恶意串通致使其出具，对此并未举证证明，其另辩称是被告孟华俊拿着空白的反担保承诺函给其盖章形成的，对此其亦未能举证证明，且商事合同行为中商事主体盖章并由负责人签字即表示接受对方要约，即便盖章签字时内容为空白，在无证据证明双方就该条款已另行达成其他协议的情况下，为了保证交易的稳定性，应推定签字盖章一方授权另一方补填相关条款，故对该份反担保承诺函的真实性本院予以确认。被告亚盛车件厂向中天公司出具反担保承诺函，被告孟华俊、王晓梅出具担保承诺函，为中天公司的上述反担保保证提供反担保，保证范围包括贷款本金、利息、诉讼费、律师费等。中天公司将本案债权转让给原告，在本次诉讼前虽未通知亚盛车件厂、孟华俊、王晓梅，但在原告提起本案诉讼、诸被告收到起诉状及证据副本时，本案债权转让对被告亚盛车件厂、孟华俊、王晓梅即发生法律效力，故原告要求被告亚盛车件厂、孟华俊、王晓梅对原告代偿的贷款本息合计5482424.67元承担连带责任，本院予以支持。原告主张的代偿本息的占用期间利息，不属于担保函约定的保证范围，本院不予支持。根据担保从属性的特征，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，故原告要求上述担保人承担律师费的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区华孟动力机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市金太阳能源有限公司代偿款5482424.67元及利息（以5482424.67元为本金，自2019年7月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；被告泰州市海陵区亚盛车件厂、孟华俊、王晓梅对代偿款5482424.67元承担连带清偿责任，其清偿后可向被告泰州市海陵区华孟动力机械厂追偿；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51577元、公告费600元，合计52177元，由原告负担2377元、诸被告连带负担49800元（此款原告已预交，诸被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇二〇年一月十三日法官 助理  周玲云书 记 员  邓 洁