wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异4号异议人（案外人）:郑娅萌，女，1992年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县岑阳县虹桥东路南区。异议人（案外人）：郑鑫杰，男，2002年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县岑阳县虹桥东路南区。申请执行人：杜娟，女，1982年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在杜娟申请执行郑兴文、王海英民间借贷纠纷一案中，异议人郑娅萌、郑鑫杰对本院（2017）豫1202执2659号之十二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑娅萌、郑鑫杰称，请求停止对上海市××路××房屋的强制执行。事实与理由：杜娟诉郑兴文、王海英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人房产上海市××路××房屋被贵院查封。异议人作为被查封房屋的所有权人认为，该套房屋系产权明晰的属于异议人二人的共有私人财产，具有合法的经上海市不动产登记管理中心登记，房屋产权证明的房屋（见附件）。系异议人于2013年购买至名下。申请执行人杜娟称，1、异议人和被执行人为共同生活的家庭成员，系被执行人的子女。2013年11月8日异议人购买该房屋时，郑娅萌21岁，无业；郑鑫杰11岁，为未成年人，在校学生，两人均无经济收入，购房款为被执行人出资，以异议人名义购买，为异议人财产。2、被执行人郑兴文于2013年8月2日向我借款500万元，并出具借条，借款后不履行义务，而是以异议人名义购买房屋，使我的债权不能实现，其行为属于恶意串通、转移财产、逃避债务，损害我的利益。本院查明，杜娟诉郑兴文、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出(2017)豫1202民初3629号民事判决书，载明，被告郑兴文于2013年8月2日向原告杜娟借款500万元并出具借条一张。判决：一、被告郑兴文、王海英归还原告杜娟借款本金500万元并支付利息（利息计算方式：自2013年8月2日起按照本金500万元，月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，并扣除已支付的30万元利息），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内付清。二、驳回原告杜娟其他诉讼请求。案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由被告郑兴文、王海英共同负担。判决生效后，郑兴文、王海英未履行判决义务，杜娟向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年9月12日作出（2017）豫1202执2659号之十二执行裁定书，裁定查封郑亚萌、郑鑫杰共同拥有位于上海市××路××房产（产权证号：嘉2013038256）一套。异议人郑娅萌、郑鑫杰遂向本院提出异议。2013年11月18日，案涉房屋办理房产登记，产权证号：沪房地嘉字（2013）第038256号，载明所有权人登记为郑娅萌、郑鑫杰，建筑面积51.05平方米。异议人郑娅萌、郑鑫杰向本院提出书面异议，并递交以下证据：1、异议人身份证复印件两份；2、《房地产权证》复印件一份；3、三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3629号民事判决书复印件一份。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。结合本案，案涉房屋虽登记在郑娅萌、郑鑫杰名下，但依据异议人递交的证据，2013年11月18日办理房产登记时，郑娅萌无经济收入，郑鑫杰仅11岁，郑兴文在明知尚欠杜娟500万元的情况下，将所购买房屋登记在未成年子女名下，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，不具有合法性和真实性，不能排除执行，故依法应予驳回异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人郑娅萌、郑鑫杰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马 宁人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年一月十三日书 记 员  魏光强
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终2201号 上诉人（原审被告）：日照三木集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫，统一社会信用代码91371103168381273K。 法定代表人：杨宝友，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱坤，山东舜祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史新宋，山东舜祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:杨林山，男，1989年9月29日生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：丁肇利，山东兆利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛佰利通进出口有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路北村小区33号楼内，统一社会信用代码91370212682585279R。 法定代表人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：韩志清，江苏苍佑律师事务所律师。 原审被告:日照三木木业股份有限公司，住所地日照市岚山区安东卫，统一社会信用代码91370000613801425H。 法定代表人：杨宝友，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱坤，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史新宋，山东舜翔律师事务所律师。 原审第三人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧，统一社会信用代码91371100769747226D。 法定代表人：杨宝友，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱坤，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史新宋，山东舜翔律师事务所律师。 上诉人日照三木集团有限公司、杨林山因与被上诉人青岛佰利通进出口有限公司、原审被告日照三木木业股份有限公司、原审第三人日照三木冶金矿业有限公司保证合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院认为,被上诉人青岛佰利通进出口有限公司向一审法院申请恢复执行后，被执行人日照三木冶金矿业有限公司向一审法院提出执行异议，青岛佰利通进出口有限公司向一审法院提起本案诉讼。两案需要解决的焦点问题相同，在程序上应协调并进，避免法院作出相互矛盾的处理结果。一审法院的执行异议审查程序尚未处理完毕，即对相关联的诉讼案件作出裁判，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初4002号民事判决。 二、本案发回日照市东港区人民法院重审。 上诉人日照三木集团有限公司预交的二审案件受理费86565元，上诉人杨林山预交的二审案件受理费86565元，均予以退回。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇二〇年一月三日 书记员  周韵扬
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保4号申请人：张xx，男，1987年7月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：张xx，男，1986年2月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。申请人张xx于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张xx名下银行存款60000元或同等价值财产。申请人张xx以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张xx名下银行存款60000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇二〇年一月三日书记员  韩伟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初157号申请人:亢某某，女，1983年3月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：岳某，男，1962年5月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人亢某某与被申请人岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。申请人亢某某于2020年1月14日向本院申请保全，请求：将被申请人岳某名下的房产、车辆、金融存款等财产予以查封、扣押、冻结，限额120000元。申请人亢某某自愿在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司宝丰县支公司投有诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM202041040000000023）为上述申请提供担保。本院经审查认为，亢某某的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：将被申请人岳某名下的房产、车辆、金融存款等财产予以查封、扣押、冻结，限额120000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王晓芬审判员  姚向阳审判员  王鹏珂二〇二〇年一月十六日书记员  刘晓龙
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初22号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曹炳强，男，1975年10月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省荣县。因本案于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2316号起诉书指控被告人曹炳强犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人曹炳强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日22时许，被告人曹炳强与罗某1电话联系好毒品交易后，去到番禺区南村镇板桥村乐交坊3号美宜佳门口，以人民币600元的价格贩卖一小包白色晶状物（净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分）给罗某1及同行的杨某。随后，被告人曹炳强被公安人员抓获。公安人员从被告人曹炳强身上搜获上述毒资人民币600元、白色晶状物一小包（净重0.79克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色苹果手机及黑色手机各一台；从杨某身上提取上述交易的白色晶状物。上述事实，被告人曹炳强在庭审中无异议，并有证人罗某1、杨某、戴某、何某的证言，被告人曹炳强的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、称量取样笔录、提取笔录、现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00257号《检验报告》，微信账户及聊天记录截图，监控视频及截图，作案现场、作案工具、毒品及毒资照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹炳强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曹炳强犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹炳强自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公安人员从被告人曹炳强扣押的黑色手机一台，现暂无证据证实该手机系本案作案工具，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度，法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人曹炳强作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人曹炳强判处有期徒刑八个月至一年三个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹炳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起执行至2020年9月16日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获毒品甲基苯丙胺1.18克，予以没收销毁；缴获作案工具黑色苹果手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年一月十六日书记员 郭泳仪
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4536号 原告：宁波宁华出租汽车有限公司（统一社会信用代码：91330201698234967D）。住所地：宁波市鄞州区五乡西路111号。 法定代表人：李艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣荣，男，该公司员工。 被告：鲍作会，男，1973年1月19日出生汉族，住临海市。 原告宁波宁华出租汽车有限公司（以下简称宁华公司）与被告鲍作会车辆租赁合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告宁华公司委托诉讼代理人王欣荣到庭参加诉讼，被告鲍作会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告宁华公司向本院提出诉讼请求：被告鲍作会承担违约责任，赔偿原告经济损失67111元，后变更为42000元。事实与理由：2014年3月24日，原、被告双方签订《出租汽车租赁承包经营合同》，合同载明原告将浙Ｂ×××××出租车承包给被告，合同经营期限自2014年3月24日至2018年3月23日，2014年3月24日至2015年3月23日月承包租金为7000元，2015年3月24日至2016年3月23日月承包租金为7000元，2016年3月24日至2017年3月23日月承包租金为6500元，2017年3月24日至2018年3月23日月承包租金为6300元。同时合同载明，被告逾期支付承包费60天以上构成违约，应承担违约责任并赔偿原告的经济损失（包括合同期未满所剩余时间的承包租金差价）且押金全额不予归还。后原告起诉被告支付拖欠租金并解除合同。（2015）甬东商初字第4124号民事判决书确认双方出租车租赁承包经营合同2016年1月1日解除，押金亦在该案中予以处理。2016年1月1日至2016年5月31日期间原告将案涉车辆出租给案外人崔海章、田广军，每月租金为6300元，并签订《协议》一份。2016年6月14日至2017年6月13日，原告将上述车辆租赁给案外人崔海章并签订《宁华出租汽车承包经营合同》，每月承包费4600元。2017年6月15日至2018年6月14日，原告将上述车辆租赁给案外人李春光并签订《宁华出租汽车承包经营合同》，每月承包费4400元。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的《出租汽车租赁承包经营合同》、（2015）甬东商初字第4124号民事判决书、《协议》、《宁华出租汽车承包经营合同》各一组。 被告鲍作会未作答辩，也未提供证据。 被告鲍作会无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：原、被告双方签订的《出租汽车租赁承包经营合同》经生效法律文书确认于2016年1月1日解除，但合同的解除不影响合同中相关条款的效力，亦不影响当事人要求赔偿损失的权利，原告要求被告赔偿原告的经济损失系原合同存续期内在合同正常履行的情况下原告的可得利益，且双方合同中亦对该损失约定由违约方即被告承担。合同解除2016年1月1日至2018年3月23日的未履行租期内，原告要求出租租金差价损失42000元，被告未出庭也未提交相关证据，经核算，本院对原告该项请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍作会于本判决生效后十日内赔偿原告宁波宁华出租汽车有限公司损失42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告鲍作会承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵永标 审 判 员  牛乃洪 人民陪审员  刘 婵 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张伽伦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2040号原告：上海优甫商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘志新，总经理。委托诉讼代理人：赵宏伟。被告：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀。本院在审理原告上海优甫商贸有限公司诉被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海优甫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇二〇年一月八日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1803号之一申请执行人：叶开荣，男，1966年2月5日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市。被执行人：扬州乔松机电科技有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。本院在执行叶开荣与扬州乔松机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶开荣于2019年12月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2457号民事调解书的执行程序。申请执行人叶开荣在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年一月六日书记员 刘明睿
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初131号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨治群，女，1986年12月12日生，苗族，住贵州省麻江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：王洁，女，1991年2月20日生，瑶族，住贵州省凯里市， 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告王洁物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员 沈 智 二〇二〇年一月二十一日 书记员 龙冬冬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9301号原告：陶宇澄，男，1994年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡巧儿(系原告母亲)，女，1968年11月16日生，汉族，住南京市。被告：上海翊念房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周围成。原告陶宇澄诉被告上海翊念房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年1月20日，原告陶宇澄以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陶宇澄撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶宇澄负担。审 判 长  王秋红人民陪审员  陈维祥人民陪审员  黄 磊二〇二〇年一月二十日书 记 员  马碧文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初7号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人崔朋朋，男，1991年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市魏县，住山西省晋城市泽州县。2019年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被长治县公安局取保候审，2019年12月30日被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人崔朋朋犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨庆中出庭支持公诉，被告人崔朋朋及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月6日20时50分许，被告人崔朋朋酒后驾驶×××号五菱牌小型客车沿长治市上党区光明路由南向北行驶至体育馆附近时，被长治县公安局交警大队民警当场查获，后在长治县立新正骨创伤医院对崔朋朋抽取血液，经山西省屯留司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定崔朋朋的血液中的乙醇含量为183.70mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人崔朋朋身份证复印件及户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、长治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、传唤证、长治市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单；崔朋朋驾驶证复印件、机动车登记信息查询截图；证人肖某的证言；长治县公安局办案民警出具的查获记录、涉嫌酒后驾驶驾驶人血样提取登记表、长治县公安局交通警察大队鉴定委托书、山西省屯留司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人崔朋朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔朋朋违反道路交通安全法,醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔朋朋能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人崔朋朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，被告人崔朋朋有悔罪表现，经泽州县司法局评估对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，根据被告人崔朋朋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金被告人崔朋朋已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 宋艳琴人民陪审员 冯少鹏 二〇二〇年一月十三日书 记 员 王 宁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执异1号异议人（被执行人）：中卫市启源房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：薛福军，总经理。委托诉讼代理人：张娥，女，该公司职工。申请执行人:王海涛等46人（名单附后）。被执行人：宁夏建工集团有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：安少荣，总经理。在本院执行申请执行人王海涛等46人与被执行人宁夏建工集团有限公司、中卫市启源房地产开发有限公司劳动争议一案中，异议人中卫市启源房地产开发有限公司对本院裁定冻结异议人银行存款30.44万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人向本院书面提出撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人中卫市启源房地产开发有限公司撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人中卫市启源房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨奎力审判员 苟飞飞审判员 蒲茜淞 二○二○年一月六日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请撤回异议、复议申请的，是否准许人民法院裁定。附申请执行人名单：申请执行人：王海涛，男，生于1989年11月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。申请执行人：雷鹏，男，生于1989年10月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。申请执行人：邵立文，男，生于1982年4月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX。申请执行人：张志慧，女，生于1987年3月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。申请执行人：俞文军，男，生于1976年5月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。申请执行人：邵永华，男，生于1956年4月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。申请执行人：沈忠贤，女，生于1961年3月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。申请执行人：王学奎，男，生于1964年6月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。申请执行人：洪艳，女，生于1978年9月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。申请执行人：徐发儒，男，生于1954年10月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。申请执行人：唐学祥，男，生于1968年10月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。申请执行人：刘玉莲，女，生于1960年1月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。申请执行人：沈中华，男，生于1970年2月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。申请执行人：王春梅，女，生于1970年3月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。申请执行人：沈忠义，男，生于1957年3月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。申请执行人：鲍珣，男，生于1990年2月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。申请执行人：袁杰，男，生于1981年1月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号:XXXXX。申请执行人：鲍斌，男，生于1988年1月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。申请执行人：常瑞玲，女，生于1989年1月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXX。申请执行人：邵立恒，男，生于1983年8月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号:XXXXX。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初18161号之一解除保全申请人：李伟，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡大窑村后郢26号。委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。被申请人：薛志祥，男，1968年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林优，德恒上海律师事务所律师。原告李伟诉被告薛志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出了(2019)沪0115民初18161号财产保全的民事裁定。解除保全申请人李伟于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告向本院提出解除保全申请，系原告真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人薛志祥名下的银行存款672,000元或查封、扣押其等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 鸣二〇二〇年一月十日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初24号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人何某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被沅江市公安局取保候审。2020年1月10日本院重新办理取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检公刑诉〔2019〕287号                               指控事实                       2019年11月17日16时34分，被告人何某中午饮酒后驾驶无牌三轮摩托车搭载其子何某坤前往沅江市蓼叶湖公园玩耍，车行至沅江大道与沅田路路口交汇处时，与李某纲驾驶的小型越野车相撞，造成两车受损、何某与何某琨受轻微伤的道路交通事故。事故双方当事人已达成协议互相谅解。经沅江市公安局交通警察大队对被告人何某抽血送检，其送检血液中乙醇定性检测为126.01mg/100ml。被告人何某于2019年12月3日主动到公安机关投案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役并处罚金，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人何某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予采纳。被告人何某自首到案，依法可以从轻处罚。被告人何某认罪认罚，可酌情从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条                               判决结果                       被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 毅                         二○二〇年一月十四日                         代理书记员 秦 梦 霞
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初140号原告：徐桥生,男，1970年6月10日出生，汉族，住江西省。被告：陈贤权，男，1990年9月15日出生，汉族，住景德镇市。原告徐桥生与被告陈贤权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桥生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐桥生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  黄顺平二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 沁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终632号 上诉人（原审被告）：侯宗海，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（原审被告）：黄进相，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审被告）：廖维旺，男，1964年2月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审被告）：郑淑如，女，1964年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审被告）：福建维达电器有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇池埔村白金工业区。 法定代表人：郑淑如，总经理。 被上诉人（原审原告）：包爱基，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人侯宗海、黄进相、廖维旺、郑淑如、福建维达电器有限公司因与被上诉人包爱基民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，侯宗海、黄进相、廖维旺、郑淑如、福建维达电器有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯宗海、黄进相、廖维旺、郑淑如、福建维达电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年一月十五日 书记员 蒋莉莉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢80号常艳国、吉林省日鑫矿业股份有限公司：常艳国与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7252.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位7252.90元。本院已于2020年01月15日将该款转付给常艳国。至此，常艳国向本院申请执行的（2017）吉0282民初582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6412号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。 负责人：陈志国，行长。 委托诉讼代理人：潘镜南、沈雄杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：王亚光，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行）与被告王亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行杭州分行的委托诉讼代理人潘镜南到庭参加诉讼。被告王亚光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金199815.23元、支付利息12168.75元、支付罚息19977.03元（罚息暂计算至2019年9月23日，自2019年9月24日起至借款本息全部清偿之日，罚息以本金199815.23元为基数，按照合同约定以年利率9.135%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告立即向原告赔偿支付本案律师费5700元；3、判令本案诉讼费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告负担。 事实与理由：2016年8月26日，原告与被告签订编号为恒银杭个授借字2016年第041号《个人授信额度借款合同》。该合同项下第八条第二款约定：债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；第十三条约定：授信额度为200000元，授信有效期为2016年8月30日至2018年8月26日，授信用途为综合消费。并约定争议由债权人所在地法院管辖。同日，原告与被告签订《恒丰银行“恒贷宝”协议》，约定被告以其本人名下的一张“九州借记卡”作为“消费恒贷宝卡”，卡号为62×××54，恒贷宝限额为200000元，贷款期限为12个月，贷款执行利率为6.09%。恒贷宝贷款可以在授信额度内连续的循环使用，超过借记卡内现有余额的刷卡和转账等行为，均默认是向授信人发出用款申请。同时恒贷宝贷款方式为一次性还本付息，且被告经告知后已在《个人贷款面谈记录》书面确认：若贷款逾期，则罚息利率为借款利率上浮50%，即9.135%。上述合同签订后，被告两次向原告借款，第一次借款还清之后，又于2017年9月1日向原告借款199815.23元，原告依约足额发放贷款，根据合同约定，被告应当于授信有效期满之日，即2018年8月26日一次性归还本息，但是被告到期未足额归还本息，已构成违约。现被告尚欠原告本金199815.23元以及相应的借款利息罚息等，且原告为实现债权，实际支出律师费5700元。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 本案被告未作答辩，亦未提交证据。 原告恒丰银行围绕诉讼请求依法提交了证据，分别是1.恒银杭个授借字2016年第041号《个人授信额度借款合同》；2.《恒丰银行“恒贷宝”协议》、《恒丰银行业务交易账单》；3.个人贷款面谈记录；4.送达地址确认书；5.委托代理合同、律师费发票；6.律师费付款凭证。 上述证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的基本一致。 另查明：案件审理过程中，经释明，原告恒丰银行调整诉讼请求，将诉讼请求中的要求支付罚息调整为请求支付利息。 本院认为，被告王亚光向原告恒丰银行申请办理个人信用贷款，双方签订的《个人授信额度借款合同》、《恒丰银行“恒贷宝”协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。原告已向被告王亚光发放贷款本金，但被告王亚光未能按约到期还本付息，其行为已构成违约，要求被告归还本息的诉讼请求本院予以支持。对于律师费，双方在合同中约定因被告违约所产生的实现债权的费用由被告承担，因此对于原告主张的律师费本院亦予以支持。被告王亚光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚光于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司杭州分行借款本金199815.23元； 二、被告王亚光于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州分行利息25419.16元（利息暂计算至2019年9月23日，此后利息按原合同约定年利率6.09%的标准另行计付至全部本息清偿之日止）； 三、被告王亚光于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州分行律师费5700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4764元，减半收取2382元，财产保全申请费1708元，合计4090元，由被告王亚光负担。 原告恒丰银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告王亚光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴昊 二〇二〇年一月十九日 代书记员 陈齐
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异1号 案外人秦文飞，女，1987年10月19日出生，汉族，现住本溪市平山区，系被执行人王影之女。 申请执行人边宝海，男，1970年2月28日出生，汉族，现任本溪市明山区。 被执行人王影（已死亡），女，1964年12月14日出生，汉族，住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人边宝海与被执行人王影民间借贷纠纷一案中，案外人秦文飞对本院冻结被执行人王影在中国银行31×××11账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦文飞称，案外秦文飞与被执行人王影系母女关系，被执行人王影已经于2019年11月8日死亡，现在法院冻结的被执行人王影在中国银行31×××11账户内存款系被执行人王影的丧葬费和抚恤金。丧葬费和抚恤金是死者所在单位给与死者近亲的生活补助，还含有一定的精神抚慰内容，不属于遗产。抚恤金是职工死亡后单位给与死者家属的精神抚慰和经济补偿，由于抚恤金不是给死者的，也不是死者生前的财产，也不属于遗产。此账户内丧葬费和抚恤金应当属于案外人秦文飞所有。故申请法院解除对被执行人王影在中国银行31×××11账户内存款的冻结。 本院查明，2015年11月5日，本院作出（2015）明民一初字第01187号民事调解书，确认被执行人王影偿还申请执行人边宝海借款六万元及利息。因被执行人王影未能履行到期债务，申请执行人边宝海向本院申请强制执行。2019年11月8日，被执行人王影病故。2019年11月27日，本溪市社会保险事业管理中心向被执行人王影在中国银行31×××11账户内存入被执行人王影丧葬费9939元、一次性抚恤金33130元、新账户返还款4967.27元，总计48036.27元。2019年12月27日，本院作出冻结被执行人王影在中国银行31×××11账户内存款。 本院认为，参加基本养老保险的个人，因病死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。本案被执行人王影账户内的丧葬补助金9939元、一次性抚恤金33130元应属于被执行人王影遗属所有。案外人秦文飞的执行异议请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对被执行人王影在中国银行31×××11账户内丧葬补助金9939元、一次性抚恤金33130元的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年一月十日 书 记 员  付新钢 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执158号之二 申请执行人：万丽，女，1985年5月6日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：曹勇，男，1987年11月25日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行万丽与曹勇婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人曹勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹勇在中国建设银行6217XXXX1879_156_1账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈泉泉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保5号之一申请人：李秀荣，女，1979年6月2日出生，汉族。被申请人：苏书强，男，1981年6月6日出生，汉族。申请人李秀荣于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏书强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苏书强名下山东省农村信用社联合社账户62×××35,01×××02存款500000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月七日书记员  王 凯
云南省普洱市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）云08刑辖3号 普洱市思茅区人民法院: 被告人刘某涉嫌运输毒品罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 指定你院依照刑事第一审程序对被告人刘芋志涉嫌运输毒品罪一案进行审判。 云南省普洱市中级人民法院 二〇二〇年一月二十日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初97号 原告：察布查尔锡伯自治县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖路东街1号。 法定代表人：丁黎明，该局局长。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 被告：赵德清，男，1959年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告察布查尔锡伯自治县自然资源局与被告赵德清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告察布查尔锡伯自治县自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告察布查尔锡伯自治县自然资源局撤回起诉处理。 审判员  王帆 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张舟 1
重庆市武隆区人民法院   刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初4号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人黄锋，男，1978年11月30日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2019]223号起诉书指控被告人黄锋犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，被告人黄锋于2019年9月5日酒后无证驾驶渝GXXXX7两轮摩托车，搭载妻子李某，从重庆市武隆城区滨江花园附近出发，经过三桥向武隆区卫计委行驶，行驶至李天星修理厂处被民警查获。经鉴定，黄锋静脉血中乙醇含量为189.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄锋的行为构成危险驾驶罪。被告人黄锋具有醉酒后驾驶与准驾车型不符的车辆的从重处罚情节；具有载人驾驶的酌情从重处罚情节；具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节。建议判处被告人黄锋拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人黄锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年一月七日 书记员  袁未
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执118号石洪成、营口市兴盛市政工程有限公司：本院立案执行的申请执行人石洪成与被执行人营口市兴盛市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人营口市兴盛市政工程有限公司已履行全部法律义务。申请执行人石洪成申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初2164号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初2164号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇二〇年一月二十三日书记员 刘欣航
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更260号罪犯李川，男，1986年6月12日出生，汉族，出生地广西贵港市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月29日作出(2015)佛城法刑初字第1106号刑事判决，以被告人李川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月10日作出(2016)粤06刑终第166号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李川在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更547号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李川减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李川在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次,剩余考核分69分，累计4次扣分，共扣151分。罚金70000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李川予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更33号罪犯陈国强，男，1991年2月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年9月17日作出（2017）湘1081刑初353号刑事判决书，认定被告人陈国强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付执行，刑期自2018年5月11日起至2020年4月6日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈国强减去有期徒刑三个月。本院于2020年1月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月9日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯陈国强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯陈国强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国强减去至2020年4月6日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月十四日法官助理 胡 文 韬书 记 员 谢 昕 炜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1036号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某1，男，1944年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：计某某，女，1938年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某2，男，1961年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某3，女，1963年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王4，男，1989年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某5，女，1936年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某6，女，1952年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人王某1因与被申请人计某某、王某2、王某3、王4、王某5、王某6分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10315号民事判决，向法院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，涉案《房屋确权书》中，母亲顾秀珠明确将其出资购买的房屋析产分给了王某1和王荣佐。母亲去世后，王荣佐、王某1实际也按照《房屋确权书》继承拥有相关房屋至今。该处宅基地使用权证虽未记载顾秀珠，但根据房地一体原则，王某1理应享有二间半房屋所处区域宅基地土地使用权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定向法院申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于王某1该不该取得涉案相关房屋处的宅基地使用权。首先，系争农村房屋宅基地使用权于1992年经核准登记在王荣佐户名下，王荣佐、计某某、王某2、王某3、王45人被记载为宅基地使用权人，根据相关规定，上述5人对该处宅基地房屋享有权利。王荣佐去世后，该处宅基地由该户剩余的成员共同使用。其次，根据土地管理法等法律、法规，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权的转移必须经政府土地管理机关依法办理变更登记手续后才生效。王某1取得农村宅基地上房屋的所有权，但并不意味着其必然取得该房屋处的宅基地使用权。且王某1家庭另有合法建造的农民宅基地房屋，故其诉请享有系争房屋宅基地使用权，显然缺乏事实及法律依据。原判决认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。法官助理周晓璐审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年一月三日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢54号肖新波、刘正定：本院在执行肖新波与刘正定民间借贷纠纷一案中，申请人肖新波与被执行人刘正定达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月十日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2672号原告：郭尚卿，男，1987年9月8日出生，汉族，住安平县。被告：徐鹏，男，1981年3月27日出生，汉族，住安平县。原告郭尚卿与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭尚卿、被告徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭尚卿向本院提出诉讼请求：1、要求依法排除妨害，判令被告从其现居住的位于安平县政府家属楼3单元202室房屋中搬出；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告签订房屋买卖协议，协议约定由原告购买被告位于安平县政府家属楼3单元202室房产，购房金额为450000元。2018年6月22日原告按照合同约定将450000元转入被告指定账户，当日被告为原告写下相应金额的收条。协议生效至今，原告曾多次催促被告从房屋中搬出，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法排除妨害，判令被告从现居住房屋中搬出。后原告当庭承认当时签房屋买卖协议时是2018年年底签的，并不是6月份签的。如果按期还钱，房屋买卖协议作废，如到期不能偿还就要执行。到期后原告和被告协商过，但是被告没有偿还。被告徐鹏未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，自己和原告系同事关系，于2017、2018年向原告借过几次钱，最后一次借450000元，利息按照月息3分左右计算。最后这次450000元借款并不是卖房，当时原告说不要我这房子，签个卖房协议，到时我还钱就行，可是到期后我没有还钱。我和原告之间只是借贷关系，并不是买卖关系。2019年3月1日晚上，我通过转账的方式给原告转了100000元（其中我偿还原告20000元，其余80000元通过原告偿还别人），2019年3月3日下午一点，转账给原告100000元（其中转给别人20000元），给我转了一万多，剩余6万多元偿还原告。原告围绕自己的诉讼请求依法提交以下证据：1、转账记录及收到条一份；2、房屋买卖协议一份。本案组织被告进行了质证，被告表示对证据的真实性没有意见，但自己并不是真要卖房，只是应原告的要求，以房屋买卖协议作为借款的保证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告徐鹏向原告郭尚卿借款450000元，当日，原告通过银行转账履行出借义务。2018年年底，原、被告另行签订房屋买卖协议，作为借款的担保。2019年11月19日，原告以房屋买卖协议腾房日到期为由，起诉来院，希望判如所请。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。本案中，原告郭尚卿和被告徐鹏民间借贷行为实施在前，房屋买卖协议签订在后，该房屋买卖协议实为民间借贷的担保，借款到期后被告不能还款，经本院征询原告是否变更诉讼请求，原告拒绝变更，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭尚卿起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年一月十三日书记员 逯天龙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初373号原告：博爱县鑫宇线材有限责任公司，住所地:博爱县柏山镇杨洞村东。法定代表人：陈华仕，总经理。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：程保红，男，1971年5月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：褚国中，男，1972年11月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告博爱县鑫宇线材有限责任公司与被告程保红、褚国中买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告博爱县鑫宇线材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博爱县鑫宇线材有限责任公司撤回起诉处理。审判员 郭 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 王玲莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初22号 原告：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码：91350800MA2Y9E519N。 法定代表人：江秋华，总经理。 委托诉讼代理人：王金凤，女，该公司职工。 被告：李当台，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告李当台物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龙岩安鹏物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩安鹏物业管理有限公司在诉讼中以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩安鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年一月十五日 书记员 邱钰(代)
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执230号关于敖云巴图与王智新买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敖云巴图向本院申请强制执行，要求被执行人王智新给付购车款2万元及逾期利息，承担执行费200元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。双方当事人达成和解协议并履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年一月十七日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢25号 陈施展： 申请执行人舒洁与被执行人陈施展民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初392号 原告：王福，男，1973年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：赵书玉，男，1976年9月6日生，汉族，现住扶余市。 原告王福与被告赵玉书劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王福、被告赵玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费8460元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月1日，被告建筑位于扶余市新源镇铁东村仓库，通过刘凯找到原告为其从事力工工作，建筑完工后经结算，被告尚欠原告劳务费8460元，被告赵书玉于2019年7月6日给原告出具了欠条一枚，经原告数次催要此款未果，故诉至法院。 被告赵玉书承认原告所述事实。 本院经审理认定事实如下：被告赵书玉于2017年5月1日雇佣原告为其从事力工工作，完工后经结算被告尚欠原告8460元。2019年7月6日，被告给原告出具了欠据一枚，并约定此款于2019年12月30日前偿还，但此款被告至今未给付。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告王福为被告赵书玉提供了劳务，被告赵书玉应遵循诚实信用原则支付原告相应的劳务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告赵玉书于本判决生效后十日内给付原告王福劳务费8460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵书玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘士权 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘均一
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初219号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谢贵川，男，1992年02月04日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢贵川信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年一月十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1779号 申请执行人：梁英春，男，1969年6月26日出生，朝鲜族，辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：王君，女，1970年6月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人梁英春与被执行人王君借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0602民初1321号民事调解书：被执行人王君于调解生效后90日内给付申请执行人2500000元及利息，案件受理费17400元由王君承担。本案在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人王君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息进行了传统查询，经查被执行人有三处房产，分别对元宝区元宝新村30号楼01号（已抵押），元宝区宝山大街124号3单元105室，振安区东平大街73-16号房产进行轮候查封三年。经终本约谈，申请人梁英春对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院2019年11月21日已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：该案在执行过程中，被执行人王君暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人梁英春债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王君有新的财产线索，申请执行人梁英春可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1779号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐国锋 代理审判员  王东东 代理审判员  史春雨 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  陈丽丽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初2号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人陶素芳，女，1990年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县，住平乐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）178号起诉书指控被告人陶素芳犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄晶晶出庭支持公诉，被告人陶素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 恭城瑶族自治县人检察院指控，2019年6月至7月，被告人陶素芳以“陶某3”为名，通过微信（昵称：担心的眼泪，微信号：×××）添加被害人肖某（昵称：风的感觉，微信号：×××）为好友，并向其隐瞒已婚的事实，借结婚为由与其见面、网聊。期间，被告人陶素芳虚构其父住院治疗、来往车费、家中被盗等事由，多次向被害人肖某索要钱款，被害人肖某先后通过微信和给付现金的方式向被告人陶素芳支付了共计人民币15505.8元。 被告人陶素芳于2019年10月15日被公安机关抓获，其归案后能够如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陶素芳在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、结婚登记审查处理表、结婚证、证明三份、情况说明二份、账户流水清单、情况说明、前科记录查询情况说明、恭城瑶族自治县公安局现场检测报告书等书证；2.证人陶某1、董某、陶某2的证言；3.被害人肖某的陈述；4.辨认笔录及刑事照相；5.电子数据：微信账户信息、聊天记录截图373张、微信账单及红包记录截图；6.被告人陶素芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶素芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 被告人陶素芳归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并签订认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。 被告人陶素芳诈骗的人民币15505.8元系违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令退赔返还被害人。 为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陶素芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内向本院缴清。） 二、责令被告人陶素芳退赔被害人肖某经济损失人民币共计一万五千五百零五元八角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦绍松 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘维维 书 记 员 向春梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执19号 关于申请执行人何煌与被执行人廉江市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1123民初684号民事判决书判决：廉江市第一建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付何煌货款88604元及其迟延付款的利息损失（自2019年8月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；案件受理费2015元，由廉江市第一建筑工程有限公司负担。上述判决生效后，被执行人廉江市第一建筑工程有限公司未按时履行剩余生效法律文书确定的义务，申请执行人何煌于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人廉江市第一建筑工程有限公司于2020年1月14日向何煌给付了货款88604元及案件受理费2015元，何煌则放弃要求廉江市第一建筑工程有限公司支付迟延履行利息；2020年1月14日被执行人通过何煌将本案执行费1260元转入法院账户，至此，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容被执行人自动履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： (2020)桂1123执19号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十五日
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）晋1121刑初14号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人游某，小名将将，男，汉族，初中文化，城镇居民，文水县人，现住文水县。2016年4月25日因吸食毒品被文水县公安局处以行政拘留五日之处罚。2019年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。指定辩护人许某，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞出庭支持公诉，被告人游某及其指定辩护人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2017年11月3日晚21时50分左右，在××县老北京烧烤店，被告人游某与王某因琐事发生口角并发生打斗，后被人拉开。随后在王某的朋友严某、成某等人来到烧烤店后，又与游某发生打斗，游某用菜刀将成某、严某、赵某砍伤。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定：严某左胸部瘢痕及左锁骨骨折均为轻伤二级；成某头部及左下肢损伤均为轻微伤；赵某未住院治疗，对其伤情无法做司法鉴定。案发后，被告人家属与成某、严某、赵某就民事赔偿达成调解协议并实际履行，成某、严某、赵某出具谅解书。被告人游某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人游某能积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑九个月，适用缓刑。并提供了相应的证据。被告人游某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。指定辩护人的主要辩护意见是，1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。2.被告人游某归案后，如实供述其违法犯罪行为，且认罪、悔罪态度诚恳，今天又当庭认罪，可从轻处罚。3.本案中被告人游某与王某发生口角，随后与赶来的被害人严某相互打斗，在打斗过程中造成被害人轻伤，被害人具有明显的过错，对被告人游某可酌情从轻处罚。4.被告人游某对被害人的经济损失已经积极进行赔偿并且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。5.被告人游某是初犯、偶犯，可从轻处罚。经审理查明，2017年11月3日晚21时50分左右，在××县老北京烧烤店，被告人游某与王某因琐事发生口角并发生打斗，后被人拉开。随后在王某的朋友严某、成某等人来到烧烤店后，又与被告人游某发生打斗，被告人游某用菜刀将成某、严某、赵某砍伤。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定：严某左胸部瘢痕及左锁骨骨折均为轻伤二级；成某头部及左下肢损伤均为轻微伤；赵某未住院治疗，对其伤情无法做司法鉴定。案发后，被告人游某家属与成某、严某、赵某就民事赔偿达成调解协议并实际履行，被告人游某的行为亦取得被害人成某、严某、赵某的谅解。上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，行政处罚决定书，情况说明，调解协议、保证书、谅解书、收据，认罪认罚具结书，被害人严某、成某、赵某陈述，证人王某、马某、李某、宋某证言，被告人游某供述与辩解，山西省文水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人游某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人游某的行为已构成故意伤害罪。其有前科劣迹，对其可酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人家属与被害人就相关民事赔偿事宜达成一致意见，且其行为亦得到被害人的谅解，表明其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关关于被告人积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，且认罪认罚，对其可从轻处罚，建议判处有期徒刑九个月，适用缓刑的建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与本院查明事实一致，且有证据予以证实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                   审判长 马德峰人民陪审员 李晓中 人民陪审员 孙嘉悦     二〇二〇年一月二十一日                         书记员 张伟
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初41号 原告：刘志军，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：张运平，男，1967年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告刘志军与被告张运平健康权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军、被告张运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张运平支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日晚上，我到本村亲戚家要给我岳父看病的预约凭证条，遭到上门女婿张运平用棍棒和石块追打，头部和嘴角受伤，住院后经法医鉴定为轻微伤。我住院期间张运平和他家人不但未支付医药费连一声问候都没有。我是给海信电视厂家做服务工作的，承包了5个县，收入还可以，自从住院后家里发生了翻天覆地的变化，不但我的工作停了，就连我妻子的服装店也被迫关门停业。被告的行为给我造成较大的损失，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 张运平辩称，原告所述不是事实，因我岳父在邯郸中心医院住院治疗，原告以我未赶到医院为由，对我动手推搡，我本能反抗造成原告伤害，事件发生后，我被行政拘留八日，罚款300元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，魏县德政镇马庄村刘志军到本村其丈人家因故和其连襟张运平发生争执，引起打架。刘志军被张运平打伤，经法医鉴定刘志军的伤为轻微伤。刘志军于2019年11月30日在魏县人民医院住院治疗17天，花费3603.78元。2019年12月27日，魏县公安局做出魏公（德）行罚决字[2019]0919号行政处罚决定书，对被告张运平行政拘留八日，并处罚款叁百元。 另查明，护理人员王贵粉系原告刘志军妻子。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏公（德）行罚决字【2019】0919号行政处罚决定书，认定了张运平将刘志军打伤的事实。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告刘志军的赔偿项目，医疗费根据医疗机构出具的医药费票据、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定刘志军的医疗费为3603.78元；依据原告伤情并参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业人均年工资标准计算，确定刘志军的误工费为1860.5元；原告并未提供证据证明其妻子王贵粉最近三年的平均收入状况，关于护理费，参照河北省上一年度农林牧渔业人均年工资标准计算，确定护理费为1092.7元；住院伙食补助费应根据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，确定刘志军的住院伙食补助费为850元；关于营养费，确定刘志军的营养费为510元。综上，被告张运平对原告刘志军的赔偿总额为7916.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下： 一、被告张运平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘志军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7916.98元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘志军负担442元，被告张运平负担83元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  王杨杨 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工 减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更258号罪犯龙云兵，男，1990年1月29日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。昭通市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）昭中刑一初字第4号刑事判决，以被告人龙云兵犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人龙云兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）云高刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月22日被交付执行。本院于2011年8月25日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日、2018年5月24日六次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙云兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙云兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙云兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙云兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 孙 晖
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初11号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人罗宗桓，男，1957年8月29日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和居住地为长汀县。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月16日被长汀县公安局刑事拘留，同月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年1月8日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人罗宗桓犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人罗宗桓到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控:2019年5月16日12时50分许，被告人罗宗桓驾驶闽08XXX号大型拖拉机从长汀县童坊镇长坝村往长汀县童坊镇林田村方向行驶，途经长汀县童坊镇胡岭村路口时，因疏忽大意、未注意路面情况，碰撞从道路右侧往左横过马路的行人汤某，造成汤某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：汤某系交通事故致闭合性胸腹腔脏器损伤，最终因创伤性、失血性休克而死亡。经长汀县公安局交通警察大队认定：罗宗桓负本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人罗宗桓在事故现场向前来处理事故的长汀县公安局民警投案，并如实供述了自己的罪行。2019年5月17日，被告人罗宗桓与被害人汤某家属达成赔偿协议，按协议支付了全部赔偿款并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人罗宗桓在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、拖拉机登记业务流程记录单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过、破案经过、人员基本信息、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证；证人胡永发的证言；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘验记录、现场照片、提取笔录、尸检照片、扣押笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗宗桓违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，在道路上驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗宗桓犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人罗宗桓在事故发生后在现场向前来处置的民警投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后能与被害人家属达成并履行了赔偿协议且取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关的相关量刑建议予以合理采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人罗宗桓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3084号 罪犯林友辉，男，1971年4月20日出生，住福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年5月17日作出(2006)榕刑初字第74号刑事判决，认定被告人林友辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元(币种，下同)；继续追缴赃车归还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月31日作出(2006)闽刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林友辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2015年6月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年2月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林友辉在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林友辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年10月至2019年10月累计获得考核分2710分，获得表扬五次（2017年8月至2019年10月累计获得考核分3035分，上次结余495分，共计3530分）。该犯考核期内月均消费400余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林友辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林友辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员张毅平
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执148号 被执行人宋业丰、宋业双、刘永新金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2464民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋业丰、宋业双、刘永新未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月23日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费275元被执行人宋业丰已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2464民事判决书的案件受理费275元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年一月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19595号之三解除保全申请人:上海双太实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平安平福路1236号4幢6车间。法定代表人：许峰，总经理。委托诉讼代理人：龚羽，男，在上海双太实业有限公司工作。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被申请人：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号。法定代表人：严伟虎，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，女，苏州火炬创新创业孵化管理有限公司工作。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。被告：上海浦东星火开发区联合发展有限公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号法定代表人：张天荣。委托诉讼代理人：宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。本院在审理原告上海双太实业有限公司诉被告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司、被告上海浦东星火开发区联合发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）沪0120民初19595号民事裁定，裁定冻结被申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司银行存款821,765.90元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人上海双太实业有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司银行存款821,765.90元的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 慧审 判 员  屠朝辉人民陪审员  季 国二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3557号原告：贺西凯，男，1997年9月28日出生，汉族，住东阿县。被告：杜欢欢，女，1983年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告贺西凯与被告杜欢欢劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告贺西凯到庭参加了诉讼，被告杜欢欢无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺西凯向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付工资6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的快餐店工作，工作了两个半月，被告仅支付了一个月的工资，仍欠一个半月的工资6000元（1.5个月*4000元/月）未付。该款项经催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告杜欢欢未应诉答辩，向本院提交了书面答辩意见：原告是在被告经营的快餐店工作，适格被告应当是东阿县铜城欢两人鱼快餐店，原告要求我支付工资无依据；原告在快餐店从事厨师工作，工作时间为2019年6月14日至2019年7月31日，其中7月1日至7月17日一直处于休班状态，2019年8月1日后开始旷工，在此之后一直未工作，导致快餐店一直未正常营业，给快餐店造成巨大损失，快餐店每天营业额在2000元左右，原告应当赔偿快餐店损失，答辩人保留追究原告责任的权利；原告在快餐店期间的工资为3500元，我已将6月份的工资在2019年7月16日支付到原告银行卡内，7月份的工资也在2019年7月18日提前预支给原告，快餐店没有拖欠原告工资；原告在快餐店工作期间无法按时完成工作，经常偷拿快餐店虾仁，违反劳动者基本道德，给快餐店造成巨大经济损失，应当承担赔偿责任。综上，原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。原告贺西凯为支持其诉讼请求，向本院提交了其与被告微信聊天记录、2019年8月17日的通话记录，主张被告欠其劳务费6000元未付及其向被告主张支付工资款的事实。被告杜欢欢未提交质证意见。被告杜欢欢向本院提交了其向“老K”的微信转账记录、支付宝转账记录、考勤表，主张按照其向原告支付进货款的时间及次数，原告在快餐店工作时间短于其诉称的工作时间，且其于2019年7月16日、7月18日已支付劳务费1801.8元、941.84元。原告贺西凯的质证意见为：老K是我的账号，原告的转账记录显示第一次让我进货是6月14日、最后一次为8月8日，并非被告答辩意见中所称的7月底，且被告提供的进货款转账记录并不全；考勤记录与我实际上班天数不符，我在2019年6月7日至30日及7月份皆在被告处工作，7月份上班天数为30天；对收到被告支付的1801.8元、941.84元劳务费无异议，该款项是被告支付的6月份的劳务费。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：被告杜欢欢为原东阿县铜城欢两人鱼快餐店的经营者。2019年6月起，原告贺西凯至东阿县铜城欢两人鱼快餐店提供劳务，自7月起，被告向原告按照4000元/月支付劳务报酬。原告在被告处提供劳务期间，负责为快餐店购进食材等，被告杜欢欢通过微信转账的方式向被告支付进货款。根据原被告间的微信聊天记录显示，双方确认2019年6月被告的实际工作天数为23.5天，后被告杜欢欢分别于2019年7月16日、7月18日支付6月份的劳务费1801.8元、941.84元；另显示2019年7月1日至7月30日间，及8月1日、8月4日、8月6日、8月8日、8月16日、8月17日、8月18日，存在被告通过微信转账的形式向原告支付进货款、原告向被告提供进货食材明细、被告询问进货情况的聊天记录。原告陈述，其于本案中主张的劳务费是2019年7月1日至8月19日间产生的。其中，8月10日至8月13日间有事请假，未上班。另查明，被告杜欢欢已于2019年8月份将东阿县铜城欢两人鱼快餐店转让，现已停止营业。本院认为，本案的争议焦点如下:1.被告杜欢欢是否承担向原告支付诉争劳务费的责任；2.原告应得的劳务费数额如何认定。现根据当事人的举证及陈述，予以综合分析如下：针对焦点1，关于被告杜欢欢所持应当由东阿县铜城欢两人鱼快餐店承担付款责任的意见，经查，被告杜欢欢是东阿县铜城欢两人鱼快餐店的经营者，现东阿县铜城欢两人鱼快餐店已停止经营并转让，故被告杜欢欢作为实际经营者，应当对其经营期间的产生的债务承担清偿责任。本院对被告杜欢欢的该项答辩意见不予采信。针对焦点2，关于被告杜欢欢所持其已将7月份的劳务费向原告预付、原告给快餐店造成巨大经济损失的意见，本案审理过程中，被告未提供证据证明该项答辩意见，被告杜欢欢应当承担举证不能的后果。关于原被告间约定的劳务费，因双方在2019年7月19日的微信聊天记录中对从第二个月起（7月）被告每月向原告支付劳务费4000元予以确认，故本院对被告所辩称的3500元/月不予采信。关于原告的实际工作时间，因被告提交的考勤表属单方列制，未经被告签字确认，故该份证据不足以支持被告所持原告在7月1日至7月17日及8月份未上班的主张。经将被告向本院提供的转账记录与原告提供的聊天记录进行比对，被告提供的记录并不全面，属选择性摘取。根据原被告间的微信聊天记录显示，在2019年7月1日至7月30日间、8月1日、8月4日、8月6日、8月8日、8月16日、8月17日、8月18日存在被告向原告支付进货款、原告向被告列明购进食材明细清单、被告询问进货情况的记录，在被告未提交其他相反证据的情况下，根据日常生活经验法则及双方的交流习惯，上述日期应当视为原告提供劳务的日期。另因原告陈述其在2019年7月间向被告提供劳务30天，另结合双方间的微信聊天中被告并未提及原告7月间存在旷工的情形，故被告应当按照约定向原告支付7月份的劳务费3871元（4000元/月÷31天×30天=3871元），及8月份的劳务费903.22元（4000元/月÷31天×7天），以上共计4774.22元。综上，原告贺西凯与被告杜欢欢间形成的劳务合同系当事人真实意愿的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法、有效合同，原被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告提供劳务后，被告应当及时、足额向原告支付劳务款。被告杜欢欢经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杜欢欢于本判决书生效之日起十日内向原告贺西凯支付劳务费4774.22元。二、驳回原告贺西凯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告贺西凯承担5元，由被告杜欢欢承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年一月十七日书记员 张晨晨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特144号申请人：陈国弟，男，1956年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈国忠，男，1960年7月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：陈开仁(系被申请人陈国忠的哥哥)，男，1952年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈国弟申请宣告陈国忠限制民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈国弟称，弟弟陈国忠患有偏执型精神分裂症，生活需要人照顾。现为了处理陈国忠的生活事务，故申请认定陈国忠为限制民事行为能力人，并指定陈国弟为陈国忠的监护人。被申请人代理人陈开仁称，同意申请人陈国弟的申请请求。经审理查明：陈国忠，男，1960年7月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区锦西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与韩立明于1992年5月离婚，婚姻存续期间未生育子女。被申请人父亲陈阿孝与母亲吴玲珍共生育陈海宝、陈二宝、陈开仁、陈国良、陈国弟、陈国忠六个子女。陈阿孝于1979年6月28日报死亡，陈海宝于1991年2月27日报死亡，吴玲珍于2018年9月26日报死亡。陈二宝持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，登记为XXX残疾四级。陈国忠患有偏执型精神分裂症，生活需要人照顾。2020年1月6日，申请人陈国弟诉至本院，作如上诉请。审理中，陈国良到庭表示，同意申请人陈国弟的申请请求。本院认为，陈国忠患有偏执型精神分裂症，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的出院小结为证，故申请人陈国弟要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈国弟系陈国忠的哥哥，根据法律相关规定，可以担任陈国忠的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈国忠为限制民事行为能力人；二、指定陈国弟为陈国忠的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾  佳  娜二〇二〇年一月二十日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省宜宾市叙州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1521司救执9号 救助申请人：江玉金，男，1963年9月29日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 救助申请人江玉金因其申请执行魏涛机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人无财产可供执行，家庭经济特别困难又无其他收入来源为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院在执行江玉金申请执行魏涛机动车交通事故责任纠纷一案中，未执行到标的款，救助申请人江玉金家庭经济特别困难且无其他收入来源，符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）之规定，决定如下： 给予江玉金国家司法救助金10000元。 二〇二〇年一月十五日