wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                   （2020）陕0425刑初15号    公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人:高某某，男，1993年3月23日出生于陕西省礼泉县，汉族，大专文化，农民，住礼泉县XX镇XX村XX组。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2016年6月16日因诈骗被西安市公安局浐灞生态区分局行政拘留15日。2019年4月3日因犯诈骗罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年4月29日被礼泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于礼泉县看守所。礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年1月9日受理后,依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，1、2018年11月至2019年2月期间，被告人高某某以非法占有为目的，虚构其能在西安市办理公租房之事实，先后骗取被害人高某某3000元、刘某某69000元、翁某某18000元、范某某3000元、何某甲21000元、何某乙3000元、车海明车某某3000元全部用于自己挥霍。2、2018年12月的一天，被告人高某某以非法占有为目的，虚构其能为被害人刘某某之妹办理工作之事实骗取刘某某5000元用于自己挥霍。综上，被告人高某某多次诈骗多名被害人共计125000元。另查明，2016年6月16日，被告人高某某因诈骗被西安市公安局浐灞生态区分局行政拘留15日。     上述事实，被告人高某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、收条复印件、转账记录、行政处罚决定书、情况说明、户籍及身份证明等书证，证人陈某某、赵某某等证言，被害人高某某、刘某某、翁某某、范某某、何某甲、何某乙、车某某等陈述，辨认笔录及照片，电子证据微信转账光盘及被告人高某某在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构其能为多名被害人办理公租房及能为被害人亲属办理工作之事实，骗取多名被害人财物数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条所规定的诈骗罪，礼泉县人民检察院指控被告人高某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，应予惩处。被告人高某某多次对多名被害人实施诈骗，且有因诈骗被行政处罚之劣迹，应从重处罚；另其到案后能如实供述案件事实，认罪认罚且签字具结，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。  （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3起至2023年10 月2日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）    二、责令被告人高某某分别退赔被害人高某某3000元、刘某某74000元、翁某某18000元、范某某3000元、何某甲21000元、何某乙3000元、车某某3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长     张 水 利                               人民陪审员     符 同 儒            人民陪审员     徐 军 利 二〇二〇年一月十五日 书  记  员     黄    颖 附判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。      1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33406号原告孙保杰，男，汉族，1965年9月3日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被告方翔飞，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人冉龙，河南天荣律师事务所律师。原告孙保杰诉被告方翔飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙保杰及其委托诉讼代理人李广堂、被告方翔飞及其委托诉讼代理人冉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2014年底儿子出事办事急用钱曾向被告的父亲借款6万元，后来被告的父亲怕原告还不起钱，就让原告与被告在2015年1月20日签订了《房屋名额转让合同》，明确约定被告支付原告20万元名额转让费，转让名额时原告已经在2013年4月19日第一次交首付款26万元（房价5000元/平方米，房屋面积130平方米），2015年8月以后每月都在支付按揭款2800元，原告保证原告单位的团购房以原告的名义由被告全额86万元购买，过户前支付76万元。但是被告在合同履行中违约，支付了669740元房款（其中有10万元是名额费），没有支付下余房款8万元，实际仅支付569740元。被告需要承担全部购房款，故被告构成违约，应当承担违约责任支付余款8万元，且原告的房产在2013年4月19日买房到2017年8月16日这4年的升值部分按每年2000元/平方米，4年升值8000元/平方米，因被告违约需要提前支付10万元名额费及合同第四项原告承担的款项由被告承担，总计114万元。综上，原告与被告签订的房屋名额转让合同效力无论如何，被告都应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告履行房屋名额转让合同，支付剩余款项8万元及升值费104万元，并提前支付名额费10万元共计122万元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告颠倒黑白，捏造事实，其诉讼请求没有任何事实和法律依据。本案的基本事实是：答辩人与原告于2015年签订《房屋名额转让合同》，答辩人完全按照合同约定履行了付款义务，但随着房价的飙升，原告见利忘义，背弃契约，向答辩人表示房子不卖了，并提出用高于银行贷款利率的利息对答辩人进行补偿，答辩人要求继续按合同履行，双方协商不成，答辩人向郑州市高新区法院提起诉讼，要求原告继续履行合同并配合办理房屋登记手续，庭审中，原告依然反复强调合同无法履行，应当解除，最终经法庭查明事实后作出了支持答辩人诉讼请求的判决，原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出了维持原判的生效判决。可见，以上两审法院认定的事实均能说明答辩人己履行合同义务，原告拒不履行合同义务。原告在判决生效后不仅拒不履行生效判决，反而捏造答辩人违约的事实，向贵院提起诉讼，这种行为不仅恶劣，更是对司法资源的极大浪费。二、关于原告诉请金额的计算问题。1、剩余购房款8万元没有异议，事实上，在答辩人第一次起诉之前，已经通过微信和被答辩人沟通，明确表示要求继续履行合同，将剩余款项支付给原告，但原告表示合同己无法履行，也不接受答辩人的付款要求，这与原告所称的答辩人不付购房款的事实完全不符。另外，在上述两次庭审期间，原告始终未要求答辩人支付剩余房款，甚至要求退还答辩人已付房款并支付补偿金，由此可见，本案的事实并非答辩人不想付款，而是原告不想卖房。在上述判决生效后，答辩人多次联系原告要求履行判决义务，并向其支付剩余房款，原告总是避而不见，甚至在答辩人申请执行后，高新区法院执行局通知原告到庭说明情况，他也拒不配合，目前，原告己被列入失信人名单。2、原告主张的104万元升值费完全是无稽之谈，首先，该笔费用既无合同约定也无法律规定，这个主张没有任何依据。其次，本案事实答辩人已阐述清楚，原告是违约方，其损失应由其自行承担，更何况这种所谓的损失并非法律规定的直接损失，而是市场行情的变化导致的，与答辩人无关。3、剩余10万元转让费未满足支付条件，答辩人有权拒绝履行，在满足合同约定的支付条件后另行支付。4、原告之前曾向答辩人借款两万元，至今未予偿还，依据《合同法》相关规定，该笔欠款可以抵消部分未付房款。经审理查明：2015年1月20日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋名额转让合同》一份,约定:一、经甲乙双方协商，甲方将其所在单位内部职工认购房屋名额转让给乙方，甲方所转让的房屋位于郑州市××东新区天韵小区。二、房屋名额转让费为200000元。三、甲方保证乙方是按甲方单位内部职工认购价购买在建房屋。乙方应当在本协议签订之日向甲方缴纳部分房屋认购名额转让费100000元及部分已缴纳首期房屋购置款60000元,共计人民币160000元。剩余名额转让费在乙方拿到以乙方名义办理的房产证后向甲方缴清。甲方收到以上款项时,将首期缴纳款项收据及本次收条交给乙方保管。四、甲方协助乙方办理各种购房手续(包括以乙方名义办理的房产证,如没有及时以乙方的名义办理房产证,那么在甲方房产证办理完毕后,根据乙方的要求30日内进行过户,并且因购房办理的甲方房产证等各种费用,由甲方承担)。五、如乙方不能以甲方单位内部职工认购价购买甲方所转让的房屋,乙方有权解除本合同,甲方应退还所收乙方的全部款项。原告提交天韵小区选房确认单显示：选房人姓名：孙保杰，房号22号楼西一单元26层西户，单价：4990元，选房面积130平方米。原告提交购房发票显示：2017年8月17日支付购房款652093元。2017年8月21日支付房屋维修基金8494元。2018年，被告将原告诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，要求继续履行《房屋名额转让合同》，协助其办理购房手续（广电天韵小区22号楼26层西户）。该院于2018年10月6日作出（2018）豫0191民初13985号民事判决书，判决认定被告共向原告支付购房款669740元，并判决孙保杰继续履行与方翔飞之前签订的《房屋名额转让协议》；孙保杰于本判决生效之日起三十日内协助方翔飞办理位于郑州市郑东新区晨晖路东、××天韵小区××楼××西户房屋的购房手续。本院认为，原、被告双方签订的《房屋名额转让合同》已经生效判决书确认为有效。依据该《房屋名额转让合同》被告除应支付房款652093元、房屋维修基金8494元外，还应支付原告转让费20万元，现被告共计已付669740元，还应再支付原告90847元。关于剩余10万元转让费，双方协议约定“剩余名额转让费在被告拿到以被告名义办理的房产证后向原告缴清”，该10万元转让费还未到合同约定的支付条件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付房屋升值费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方翔飞于本判决生效后十日内支付原告孙保杰购房款90847元。二、驳回原告孙保杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7890元，原告孙保杰负担7373元，被告方翔飞负担517元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年一月十七日书记员 **阳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢63号申请执行人彭玉秀，女，1970年8月26日出生，汉族。被执行人陈长锋，男，1982年4月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭玉秀与被执行人陈长锋借款合同纠纷一案中，申请执行人彭玉秀以与被执行人达成和解为由自愿向本院撤销执行申请，请求本院将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0422执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖峰二〇二〇年一月二十二日书记员  陈恒
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初33号原告常天多，男，汉族，1962年12月26日出生，住河南省罗山县。被告陈新安，男，汉族，1956年6月15日出生，住河南省信阳市浉河区。案由追索劳动报酬纠纷本院在审理原告常天多与被告陈新安追索劳动报酬纠纷一案中，因原告常天多经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告常天多承担。审判员 顾 威二〇二〇年一月二十日书记员 舒鸿宇
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审11号申请执行人白城市自然资源局。负责人戴云龙，局长。委托代理人张哲辉，白城市自然资源局洮北分局监察大队队长。委托代理人张红满，白城市自然资源局洮北分局监察大队队员。被申请人翟忠生，男，1967年1月2日生，汉族，农民，现住白城市。申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚决字（2019）20号行政处罚决定。本院于2020年1月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2019）20号行政处罚决定认定，翟忠生未经依法批准，擅自在洮北区东风乡长发村七社占地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，决定给予翟忠生：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用168.80平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用168.80平方米的水浇地（规划为一般农用地）处以10元/平方米的罚款，合计1,688.00元的行政处罚。本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2019）20号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行白自然资罚决字（2019）20号行政处罚决定，对涉及退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及附属设施的执行事项，由白城市洮北区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  王 有二〇二〇年一月十三日书记员  田佰拓
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保4号 申请人：罗湘香，女，1957年8月17日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：澧县毕李河砂场，住所地澧县澧澹街道办事处大巷口居委会七组07-287号。 经营者：王七林。 被申请人：王七林，男，1950年12月1日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。 申请人罗湘香于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院冻结被申请人澧县毕李河砂场、王七林在金融机构的存款529000元或查封、扣押其他等值财产。申请人罗湘香自愿以中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司出具的保险金额为529000元的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人澧县毕李河砂场、王七林在金融机构的存款529000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费3170元，由罗湘香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇二〇年一月六日 代理书记员  刘燕婷
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初60号 原告：刘风岐，男，1953年1月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：张士平，男，1953年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原告刘风岐与被告张士平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘风岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘风岐撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  张悦
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0112执4312号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301，统一社会信用代码91370100684654004N。 代表人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 被执行人：宋文胜，男，1969年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行宋文胜保险人代为求偿权纠纷一案中，依据本院作出并发生法律效力的（2019）鲁0112民初2905号民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书确定的义务。宋文胜于2020年1月6日向本院缴纳案款12540.42元，并于2019年12月10日向申请人过付案款5000元，本院于2020年1月8日发还申请人案款12379.42元，转执行费161元。宋文胜已履行完毕（2019）鲁0112民初2905号民事判决所确定的义务。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院申请执行的（2019）鲁0112民初2905号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初2905号民事判决执行完毕。 二〇二〇年一月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初39654号原告：深圳德坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区路干头一巷12号201(现代物流园)，统一社会信用代码：91440300087793129B。法定代表人：王登旺。被告：深圳市友和道通物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）B栋203B、211房、212房、213房、214房(办公场所)，统一社会信用代码：91440300777157744U。法定代表人：张煊楠。原告深圳德坤物流有限公司与被告深圳市友和道通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告深圳德坤物流有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳德坤物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费244元，保全费296元，均由原告深圳德坤物流有限公司承担。审判员 吕  海  云二〇二〇年一月十五日书记员 杨凯雄（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督247号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人曹磊，男，1984年8月21日出生，汉族，住河北省保定市望都县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人曹磊拒不偿还欠款本金10687.5元，手续费、违约金2789.63元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计13477.13元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10687.5元，手续费、违约金2789.63元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费46元，由被申请人曹磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  李亚楠
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更监1号罪犯杨木刚，男，汉族，生于1980年12月8日，江苏省盱眙县人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市梁平区人民法院于2017年5月18日作出（2016）渝0228刑初354号刑事判决，以被告人杨木刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000000元（未履行），对杨木刚、张磊组织、领导传销活动违法所得27068820.53元予以追缴（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年6月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月25日作出（2019）渝02刑更1428号刑事裁定，对罪犯杨木刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。上述裁定送达后，执行机关重庆市三合监狱向本院反映，有同案犯指出罪犯杨木刚此次减刑时财产性判项认定不恰当，故认为本院对罪犯杨木刚的减刑不当，请依法予以纠正。本院审查立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨木刚与同案犯张磊系犯组织、领导传销活动罪被判处刑罚，二人财产性判项相同，均为单处罚金1000000元，对被告人杨木刚、张磊组织、领导传销活动违法所得人民币27068820.53元予以追缴，二人均未履行财产性判项。罪犯张磊已于2019年8月27日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本院认为，罪犯杨木刚犯组织、领导传销活动罪，被判处的财产性判项数额巨大，均未履行，且狱内消费水平较高，本院（2019）渝02刑更1428号刑事裁定，对罪犯杨木刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行确有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）渝02刑更1428号刑事裁定；对罪犯杨木刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万祥审判员  李洪武审判员  冯 波二〇二〇年一月十日书记员  姚 瑶
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初115号原告：郭某1，女，2016年6月6日出生，汉族，住南阳市。法定代理人:刘某,女,1987年5月20日出生,汉族,住南阳市。系原告郭某1之母。被告：郭某2，男，1984年7月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郭某1于2020年1月9日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某1负担。审判员  肖新征二〇二〇年一月九日书记员  腊荣珍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶秀丽，女，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县公安局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路128号。法定代表人：潘旭光，该局局长。再审申请人叶秀丽因与被申请人苍南县公安局劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1087号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶秀丽的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇二〇年一月二日书记员 钟银飞·2·
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2474号 原告：李爱明，男，1973年4月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：陈方灼，男，1958年2月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告李爱明与被告陈方灼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱明到庭参加诉讼，被告陈方灼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱明向本院提出诉讼请求：1.判决陈方灼偿还李爱明欠款96825元；2.判决陈方灼承担本案所产生的诉讼费用。事实和理由：陈方灼从2017年4月1日至2018年5月30日多次向李爱明借现金。2018年5月30日，陈方灼结算共欠李爱明96825元，约定应在2018年11月中旬还清欠款。借期届满后，陈方灼未履行还款义务，李爱明屡次催讨未果，故诉至法院。 李爱明围绕诉讼请求向本院提交了陈方灼于2018年5月30日出具的欠条、李爱明的手机短信转账截图等作为证据。 陈方灼未作答辩。 本院听取了李爱明的庭审陈述，并审查了上述证据，认为李爱明提交的上述证据可作为认定案件相关事实的证据，予以确认并在案佐证。本院认为陈方灼未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：陈方灼因承包工程需要资金多次向李爱明借款。2018年5月30日，经双方结算，陈方灼向李爱明出具一份欠条，载明“兹欠李爱明现金计玖万陆仟捌佰贰拾伍元正（96825）欠款人：陈方灼2018年5月30日本欠款应在2018年11月中旬还清”。借款期限届满后，陈方灼未按约定还款，李爱明催讨未果，遂于2019年9月2日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。在借贷法律关系中，欠条是证明借贷关系实际发生的直接证据，其意义在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的作用。本案中，陈方灼于2018年5月30日对本案借款进行确认，经审查李爱明的有关银行流水及手机短信转账截图，能证明李爱明在借贷发生时具备交付现金的经济能力，其能够对款项交付过程作详尽说明且具结保证庭审陈述的真实性，综合考虑本案借款的来源、双方之间的关系、职业及交易习惯，本院确认李爱明与陈方灼之间的借贷关系已实际发生。现双方约定的还款期限已届满，李爱明主张陈方灼应偿还借款96825元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，陈方灼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈方灼应于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱明借款96825元。 如果陈方灼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，由陈方灼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 洁 人民陪审员  李统铎 人民陪审员  徐明荘 二〇二〇年一月七日 法官助理林建锋 书记员陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执163号申请执行人：帅起宣，男，1966年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。法定代理人：宋某，女，1968年7月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李威，江苏荣匡律师事务所律师。被执行人：无锡市振业建筑工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：倪学军。申请执行人帅起宣与被执行人无锡市振业建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0211民初5141号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、无锡市振业建筑工程有限公司于判决发生法律效力之日立即支付帅起宣医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计255543元。二、驳回帅起宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7827元，由帅起宣负担6027元、无锡市振业建筑工程有限公司负担1800元。鉴定费3060元，由帅起宣负担2142元、无锡市振业建筑工程有限公司负担918元。因被执行人无锡市振业建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人帅起宣的申请，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，申请执行人帅起宣与××××人无锡市振业建筑工程有限公司就执行款的偿还达成分期付款的执行和解协议。申请执行人帅起宣以双方达成执行和解为由，于2020年1月15日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人帅起宣在与××××人无锡市振业建筑工程有限公司达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5141号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年一月十五日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124财保1号 申请人：四川中佳瑞诚建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7层1.8号。统一社会信用代码91510107MA62L2LT0N。 法定代表人：程宇豪，董事长。 被申请人：四川忆欣达包装有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇城西街12号附5号1层5号。统一社会信用代码91511124MA67BYP9XH。 法定代表人：鲜婧怡，董事长。 申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行账户进行冻结（开户行：井研县农村信用合作联社城郊分社，账号：44×××58）,保全金额以14615281.60元为限。安诚财产保险股份有限公司四川分公司为申请人四川中佳瑞诚建筑工程有限公司提供了财产保全担保（保险单号：299510804682020000008）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川忆欣达包装有限公司名下的银行账户（开户行：井研县农村信用合作联社城郊分社，账号：44×××58）,保全金额以14615281.60元为限，保全期限一年。 案件申请费5000.00元，由申请人四川中佳瑞诚建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈兵 二〇二〇年一月八日 书记员  雷玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初224号原告：张慧玲，女，1971年8月11日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘团结、王静琦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：邵鹏燕，女，1972年6月17日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李书广，男，1970年2月22日生，汉族，住郑州市。被告：李书广，男，1970年2月22日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭郑权，男，1967年11月6日生，汉族，住郑州市。原告张慧玲与被告邵鹏燕、李书广物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘团结、王静琦，被告邵鹏燕委托诉讼代理人李书广，被告李书广及委托诉讼代理人郭郑权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失29万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年1月5日，原告因欠被告款项，将自己所有的黄色履带式挖掘机（型号XG806,发动机型号00929A，出厂编号CXG00806HEP1F2253）质押于被告处，被告收到挖掘机后将其停放在江山路与银河路交叉口银河商务酒店对面马路南侧。2016年5月9日，被告告知原告该挖掘机丢失，至今仍未找到。因被告未妥善保管挖掘机导致该质押物丢失，按照《物权法》等相关法律规定，被告应赔偿相关责任。现双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令如诉。二被告辩称：一、原告诉称由被告承担财产损失无证据，理应由其本人承担责任；原告诉称的质押车辆实为无偿代为处理销售关系，中间人不应当承担任何赔偿责任。二、涉案车辆新车价格是21万元左右，该车是旧车存在毛病，我们认为当时值10万元左右，当时卖13万元没人要。三、原告起诉超过诉讼时效，诉求主张理应被驳回。四、原告要求被告承担车辆丢失责任完全无理无据，不符合法律规定，应向第三人（××）主张权利。故请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。依据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2016年1月5日，原告因向被告邵鹏燕借款十万元，将别人向其抵账的型号XG806、发动机型号00929A、出厂编号CXG00806HEP1F2253的黄色履带式挖掘机质押给被告邵鹏燕，存放于被告李书广的办公场所门前不远处，即郑州市江山路与银河路交叉口银河商务酒店大门口对面马路南侧。原告与被告李书广签订协议书一份主要载明：我叫张慧玲，把履带式挖掘机一台型号XG806,发动机型号00929A，车架号S12246,交给李书广全权处理,处理结果提前告知双方知道。2019年5月9日，被告李书广发现挖掘机丢失，遂报警，并称该挖掘机是原告2016年1月5日质押给其本人，让其代为销售。另查明：被告邵鹏燕到郑州市二七区人民法院起诉原告要求其偿还借款，并承担利息。郑州市二七区人民法院于2019年5月10日判决原告于该判决生效之日起十日内偿还被告邵鹏燕10万元，并支付相应利息。后本案原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院驳回上诉、维持原判。再查明，本案被告邵鹏燕与被告李书广系夫妻关系。本院认为，质权人负有妥善保管质押财产的义务，因保管不善致使质押财产损毁、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中原告因欠被告借款10万元未偿还，将其涉案车辆移交给被告占有并代为销售，符合动产质押担保法律关系特征，也与被告在公安机关笔录陈述相符。现因被告保管不善、车辆被盗，故原告要求被告赔偿原告财产损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于赔偿数额问题，因涉案车辆被盗无法进行价值评估，根据本案车辆系二手车的实际情况，结合被告自认，本院认定车辆价值10万元。关于被告称原告诉请已超过诉讼时效及原被告双方系无偿代为销售关系，不符合实际和法律规定，本院不予采纳。关于被告辩称，原告要求被告承担车辆丢失责任无理无据，应向××主张权利，本院认为，本案中作为质物的车辆被盗，公安机关也已立案侦查，可以认定对原告造成了损失，应得到民事赔偿；追究有关当事人的刑事责任不影响对本案审理，被告在履行赔偿义务后，可再依法追偿。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵鹏燕、李书广于本判决生效后七日内赔偿原告张慧玲车辆损失10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，原告负担1825元，二被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年一月八日书记员  王丽珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保100号之一 申请人:临沂天翔置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处后岗头37号，统一社会信用代码：91371300783463174T。 法定代表人：刘新，董事长。 委托诉讼代理人：刘寒松，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:陈秀垒，男，1983年4月10日生，汉族，住山东费县。 申请人临沂天翔置业有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈秀垒所有的位于山东省XX县XX城XX号楼XX单元XX室房产XX套，保全金额55000元，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈秀垒所有的位于山东省XX县XX城XX号楼XX单元XX室房产XX套，限额55000元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费570元，由申请人临沂天翔置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年一月九日 书记员  刘丽娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初7147号原告：商允洁，女，1987年11月24日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。被告：郗忠辉，男，1974年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区。原告商允洁与被告郗忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告商允洁撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇二〇年一月十日书记员  刘彩萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更88号罪犯马应昌，男，1963年2月6日生，回族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年3月16日作出（2017）云2524刑初12号刑事判决，以被告人马应昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马应昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马应昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯，于2019年4月30日缴纳了罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马应昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马应昌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月10日起至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终203号上诉人（原审原告）：赵红梅，女，1995年6月4日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：赵洪渤，男，1982年10月29日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被上诉人（原审被告）：顾洪涛，男，1973年12月13日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。上诉人赵红梅与被上诉人顾洪涛不当得利纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2484号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵红梅向本院上诉请求：1、撤销原审判决；2、要求二审法院判决支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人给付上诉人53626.45元不当得利款。理由：涉案车辆的实际所有人是被上诉人；因为被上诉人的信誉有问题，所以以上诉人的名字在银行办理了贷款；26万元贷款应当由被上诉人偿还；被上诉人偿还了大部分，有52357.45元贷款本金及利息没有偿还。因为被上诉人没有偿还52357.45元贷款，所以法院将上诉人起诉，法院判决并且强制执行了上诉人的钱，为被上诉人偿还了贷款。被上诉人构成了不当得利的构成要件。顾红涛答辩：服从一审判决。赵红梅向一审法院起诉请求：在2013年11月，被告用原告的名字购买了一台重型仓栅式半挂车，登记在台安县翱翔运输有限公司名下，主车号为辽Ｃ×××××号，挂车号辽Ｃ×××××号。被告是实际车主，该车辆挂靠在台安县翱翔运输有限公司，该车辆购买时有贷款，是以原告的名字在海城市农村信用合作社办理的贷款26.6万元，月利率为千分之8.1，贷款期限为二年，从2013年TT月11日起至2015年11月10日止。被告开始按期偿还贷款，但是最后26.6万元贷款中有35724.96元没有偿还。在2017年5月份，海城市农村信用合作社起诉了原告，海城法院以(2017)辽0381民初4023号判决书判决原告偿还贷款35724.96元及利息。自2017年10月26日起至判决确定给付之日止按照月利率千分之10.53计算。判决生效后，原告于2019年7月23日向海城市农村信用合作社偿还了贷款53626.45元(其中有本金及利息52357.45元，诉讼费693元，执行费576元)，至此，执行完毕。综上，原告偿还的53626.45元应当由被告向原告给付，请人民法院支持。一审法院认定事实：2013年，被告顾洪涛到鞍山添赢汽车销售服务有限公司购买车辆，因被告个人征信不符合银行贷款要求，鞍山添赢汽车销售服务有限公司找到其公司的员工原告赵红梅贷款购买车辆。2013年11月11日，海城市农村信用合作社与原告赵红梅、鞍山添赢汽车销售服务有限公司、台安县翱翔运输有限公司共同签订了汽车按揭贷款借款合同，约定原告赵红梅借款26.6万元，借款期限2013年11月11日起至2015年11月10止。同日，海城市农村信用合作社与台安县翱翔运输有限公司签订了汽车按揭贷款抵押合同，合同约定以辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年因车辆拖欠贷款未还，海城市农村信用合作社起诉赵红梅、鞍山添赢汽车销售服务有限公司、台安县翱翔运输有限公司，海城市人民法院作出(2017)辽0381民初4023号民事判决书，判决赵红梅偿还拖欠的贷款本金35724.96元及利息；鞍山添赢汽车销售服务有限公司、台安县翱翔运输有限公司对上述借款承担连带保证责任。后该案经强制执行，赵红梅偿还贷款本息合计52357.45元，诉讼费693元，执行费576元，合计53626.45元。2019年7月23日，辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车解除抵押。另查：被告顾红涛购买辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车车辆后，与台安县翱翔运输有限公司签订《货车租赁经营合同》，并使用该车辆进行经营。从2013年12月7日起，被告以分期付款方式将购车款付给了鞍山添赢汽车销售服务有限公司，后被告又以分期付款方式将购车款打入了原告赵红梅的银行卡中，最后一期贷款，被告以在鞍山添赢汽车销售服务有限公司的保证金抵付了银行贷款。2019年7月25日，原告诉至该院，要求被告偿还银行车辆贷款及各项费用合计53626.45元。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，该案中，被告是辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车的实际车主，对其车辆贷款具有偿还义务，但被告已经以分期付款方式偿还了全部车辆贷款，原告末能提供证据证明被告取得了不当利益，故该院对原告的诉讼请求不予支持。一审法院据此判决：驳回原告赵红梅要求被告顾洪涛偿还银行贷款及其他费用合计53626.45元的诉讼请求。本院审理期间上诉人未有提交新的证据。本院审理期间对一审法院查明的事实予以确认。本院审理期间争议的焦点为：被上诉人是否取得了不当利益。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于本案的争议焦点，经查，2013年11月11日，鞍山添赢汽车销售服务有限公司找到其公司的员工上诉人赵红梅为顾红涛贷款26.6万元购买车辆及赵红梅偿还贷款本息合计52357.45元，诉讼费693元，执行费576元，合计53626.45元的事实属实。上诉人赵红梅为此请求被上诉人顾洪涛给付53626.45元不当得利款，但本案一审中赵红梅陈述顾洪涛2014年9、10、11月及2015年最后一期没有缴纳贷款时，被上诉人顾红涛出具了鞍山添赢汽车销售服务有限公司为其开具的2014年9、10、11收款收据。最后一期贷款，顾洪涛以在鞍山添赢汽车销售服务有限公司的保证金抵付了银行贷款。即上诉人没有证据证明被上诉人取得了不当利益，故本案不符合不当得利的构成要件，上诉人要求顾洪涛返还不当得利的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1141元由赵红梅承担。本判决为终审判决。审判长  王长顺审判员  王宇明审判员  杨向东二〇二〇年一月十七日书记员  赵紫薇
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执129号 袁新光、刘凤华、刘嫦娥、陆晓鸣 本院执行的袁新光申请刘凤华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保31号 申请人：泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站，住所地龙马潭区龙南路50号2号楼3单元25号。 法定代表人：何文彬。 被申请人：重庆友科建设工程项目管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号。 法定代表人：陈友科。 被申请人：陈友科，男，汉族，1961年4月25日出生，住重庆市南岸区。 申请人泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全，要求保全被申请人重庆友科建设工程项目管理有限公司、陈友科名下价值45万元的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人提供的担保财产：何文彬名下坐落于龙马潭区房屋； 二、查封、冻结被申请人重庆友科建设工程项目管理有限公司、陈友科名下价值45万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年一月六日 书记员  刘桂龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2115号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。 被告：青岛鑫贵都商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇。 法定代表人：韩德敏。 原告宏联国际贸易有限公司与被告青岛鑫贵都商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇二〇年一月十七日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9701执25号申请执行人：山东高速海南发展有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区神头港区园二路与滨海路交叉口西侧。法定代表人：刘广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯江河，男，该公司员工。被执行人：常州衡达顺化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘永新路*号。法定代表人：陆忠玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。被执行人：江苏庆和进出口有限公司，住所地江苏省常州市春江镇新港路10幢*号。法定代表人：李荣大，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。被执行人：常州永泰丰化工有限公司，住所地江苏省常州新北区春江镇圩塘江边化工西区。法定代表人：芮铁成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。被执行人：常州清红化工有限公司，住所地江苏省常州新北区港北路*号。法定代表人：陈国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，该公司财务。委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。被执行人：陈国庆，男，1953年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区圩塘新村二村*号。委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。被执行人：芮铁成，男，1964年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区春江镇永新路*号。委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。本院在执行申请执行人山东高速海南发展有限公司与被执行人常州衡达顺化工有限公司、江苏庆和进出口有限公司、常州永泰丰化工有限公司、常州清红化工有限公司、陈国庆、芮铁成买卖合同纠纷一案中，依法查封了申请执行人山东高速海南发展有限公司名下位于洋浦经济开发区神头港区不动产（不动产权证号：琼[2018]洋浦不动产权第*号）。现因该案件已进入强制执行程序，本院应对申请执行人担保的财产解除保全，解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对海南省洋浦经济开发区神头港区不动产（不动产权证号：琼[2018]洋浦不动产权第*号）的查封。本裁定立即执行。审判员 岳 磊二〇二〇年一月二十日书记员 麦家伟附相关法律法规条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤英，女，1958年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处。法定代表人：周小军，主任。原审第三人：惠州市惠阳区淡水街东华村企岭经济合作社。负责人：梁国新，社长。申请人李凤英因诉被申请人惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处（以下简称淡水街道办）行政处理纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2018)粤13行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李凤英申请再审称：申请人于1991年因婚姻关系依法将户籍迁入原审第三人企岭合作社，距今已有28年，已成历史事实，并且申请人与本村集体经济合作社成员一样依法履行国家法律法规及本村章程，享有同等资格条件和同等待遇。根据《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条、第二十四条的规定，应当坚持男女平等原则，集体经济组织不得剥夺妇女应享有的合法权益。同时，是否享受集体经济收益分配中的资格认定不属于村民自治事项，享受集体经济收益分配的农村集体经济组织各成员的法定权利，被申请人根据村民会议表决结果作出淡办行决[2018]1号《行政决定书》违法。原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。再审请求：撤销原一、二审判决，对本案进行再审后改判支持其诉讼请求。本院认为，本案为行政处理纠纷，争议焦点为淡水街道办作出淡办行决[2018]1号《行政决定书》（以下简称涉案决定书），认定申请人不具有原审第三人惠州市惠阳区淡水街东华村企岭经济合作社（以下简称企岭合作社）成员资格，依据是否充分。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。…实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。…”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人李凤英于1991年与企岭合作社成员曾添运登记结婚，同年12月将户籍迁入企岭合作社。2004年11月，李凤英与曾添运解除婚姻关系，但户籍仍然保留在企岭合作社处，但并未在企岭合作社处居住，并且于2005年与非企岭合作社成员胡日旱登记结婚。2017年11月，李凤英向淡水街道办申请确认其具有企岭合作社成员资格，企岭合作社在收到淡水街道办送达的限期答复、举证通知书后，于2018年3月10日召开村民户代表大会，经表决，到会户代表2/3以上认为李凤英不属于企岭经济合作社集体经济组织成员。2018年3月27日，淡水街道办作出涉案决定书，认定申请人不具有企岭经济合作社成员资格，申请人不服提起本案诉讼。本案中，虽然申请人户籍保留在企岭经济合作社，但申请人并未在企岭经济合作社居住，未能举证证明已履行该集体经济组织成员的义务。淡水街道办根据企岭经济合作社村民户代表大会表决结果作出涉案决定书，认定申请人不具有企岭经济合作社成员的资格，并无不妥。原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查,并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，李凤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李凤英的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年一月八日法官助理杨玲书记员刘桂宜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终5号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高爱珠，女，1956年11月15日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2013年9月6日，因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月25日，因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月8日刑满释放；2015年9月10日，因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月29日刑满释放；2016年10月17日，因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月27日刑满释放；2017年10月11日，因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月21日刑满释放；2018年8月6日，因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月26日刑满释放。因本案于2019年8月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人高爱珠犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）闽0111刑初884号刑事判决。宣判后，被告人高爱珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人高爱珠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月2日11时许，被告人高爱珠至福州市晋安区内，趁被害人方某1睡觉之际，从其放在床边的单肩包内盗走现金人民币900元，准备离开现场时被方某1当场抓住。案发后，公安机关从被告人高爱珠处提取被盗现金人民币900元归还被害人方某1。 认定上述事实的证据有物证提取到案的赃款、书证户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、前科刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、接受证据材料清单、房屋租赁合同协议、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书、人员基本信息、证人方某2、张某、阮某的证言及辨认笔录、被害人方某1的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等。原审被告人高爱珠于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。 原判认为，被告人高爱珠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达人民币900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高爱珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高爱珠已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于案发后被告人高爱珠自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。因此公诉机关建议对被告人高爱珠判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，作出如下判决：被告人高爱珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人高爱珠提出上诉理由：其年事已高，请求留所服刑。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人高爱珠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达人民币900元，其行为已构成盗窃罪。上诉人高爱珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人高爱珠已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人高爱珠自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。上诉人高爱珠提出的上诉理由于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 王 坤 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘小明 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申52号再审申请人（原审被告）宋延明，男，汉族，1974年3月6日出生，住郑州市金水区。再审申请人（原审被告）朱瑞，女，汉族，1977年6月3日出生，住郑州市中原区。被申请人（原审原告）河南天新律师事务所，住所地郑州市紫荆山路51号紫鼎商务6楼B1-B3，统一社会信用代码：31410000415806508C。法定代表人：姜桂友。再审申请人宋延明、朱瑞因与被申请人河南天新律师事务所委托合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初25207号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，宋延明、朱瑞于2020年1月9日向本院递交撤诉申请书，称双方已经达成和解，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，宋延明、朱瑞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋延明、朱瑞撤回再审申请。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月九日书记员 刘 洁
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢52号高兴卫、孙毅谦：本院在执行申请执行人高兴卫与被执行人孙毅谦身体权纠纷执行一案中，被执行人于2020年1月13日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂06行辖1号 原告：苏德海，男，1954年6月9日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：谢某，女，1989年8月9日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告：苏某1，男，2012年2月23日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：苏某2，女，2017年5月25日出生，汉族，住住陆川县。 以上两原告法定代理人：谢某（苏某1、苏某2之母）。 被告：防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲城人力资源市场综合楼。 法定代表人：黄岸柳 苏德海、谢某、苏某1、苏某2诉防城港市港口区人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，防城港市港口区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，防城港市港口区人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》与苏某3有关，苏林生前系防城港市港口区人民法院工作人员，出于公正审理的考虑，防城港市港口区人民法院不宜审理此案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院管辖。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执60号 救助申请人：戴某，男，1955年5月23日生，汉族，双峰县人。 救助申请人戴某以其与刘某、戴某二买卖合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人戴某称：申请人戴某与被执行人刘某、戴某二买卖合同纠纷一案，由于被执行人刘某、戴某二无财产可供执行，尚未执行款难以执行到位。申请人年老多病，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明：申请人戴某与刘某、戴某二买卖合同纠纷一案，尚应执行标的款155820元。由于被执行人刘某无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人戴某年老多病，家庭陷入生活困难，请求救助10000元。2020年1月9日，戴某向本院申请司法救助。上述事实有申请人戴某身份资料、戴某所在村村委会证明、司法救助申请书、息访承诺书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人戴某的执行案件尚应执行标的155820元,但被执行人刘某无财产可供执行，执行款难以执行到位，现申请人戴某年老多病，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人戴某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十八日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执16号之二十四申请执行人刘立新，男，1969月9月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李永刚，男，1977年2月26日出生，回族，住河南省遂平县。被执行人马鹏飞，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。关于刘立新申请执行李永刚、马鹏飞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人马鹏飞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××67账户内余额人民币167.32元，现因被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鹏飞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××67账户内余额人民币167.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇二〇年一月十日书记员 王一帆
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8267号刘青与刘广东、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、冠鼎融资租赁(天津)有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1275016.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位1279197.11元。本院已于2019年1月3日将该款转付给刘青。至此，刘青向本院申请执行的(2019)鲁0102民初4715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德珍，女，汉族，住吉林省柳河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳河县自然资源局，住所地吉林省柳河县柳河镇。 法定代表人于宝斌，该局局长。 再审申请人李德珍因与被申请人柳河县自然资源局土地行政征收一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李德珍申请再审称，请求撤销一、二审裁定，予以再审。主要理由是，原审裁定认定李德珍的诉求超过了诉讼时效，这一观点是错误的。首先，在柳河县自然资源局作出的土地征收行为发生后，李德珍一直在四处奔走，维护自己的合法权益，包括到信访部门上访、去人民法院立案等。由于李德珍受文化所限，并没有文字上的材料予以证明，但其多年诉求，这是不争的事实，本案起诉没有超过诉讼时效。其次，李德珍的诉讼请求有两项，假设第一项超过了诉讼时效，那么法院应当对第二项予以审理。原审法院的行文对第二项诉求没有丝毫阐述，直接驳回李德珍的请求是完全错误的。李德珍第二项诉讼请求所指的违法行为造成的后果一直存在，给其生活造成了巨大的影响，且没有任何行政机关予以纠正。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原柳河县国土资源局作出征收土地公告并明确补偿标准后，李德珍未就补偿标准提出异议并申请政府进行协调及裁决，相应补偿标准已经具有了合法性。李德珍于2013年5月29日接收征地补偿款28万元，在得到补偿后，其已丧失了对原集体土地的合法使用权，与原柳河县国土资源局的土地征收行为已不再具有法律上的利害关系，李德珍的两项诉讼请求均以案涉土地征收行为是否合法为基础，故原审对李德珍的起诉不予立案并无不当。至于李德珍提出的村里修公路占用其耕地的问题，与本案并非同一法律关系，不在本案审查范围之内。 综上，李德珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回李德珍的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 王翼博 审 判 员 孔德岩 二〇二〇年一月十九日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初44号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人冯小朝，男，1971年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人冯小朝犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员梁宁出庭支持公诉，被告人冯小朝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日13时50分许，被告人冯小朝醉酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿平舆县杨高路由北向南行驶至杨高路9公里附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人冯小朝血样中乙醇含量为204.75mg/100ml。上述事实，被告人冯小朝在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、照片、驾驶人员基本信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、被告人户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯小朝违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯小朝自愿认罪认罚且认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯小朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，已缴纳四千元（剩余罚金于本判决生效十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇二〇年一月十七日书记员  麻 晴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保7号 申请人:向伟,女，汉族，1992年7月17日出生，住重庆市云阳县。 被申请人:重庆科锐建设有限公司，住所地重庆市万州区白岩路468号C2幢4层5单元401室，统一社会信用代码91500101711693982W。 法定代表人：向锐，职务，经理。 申请人向伟与被申请人重庆科锐建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值60万元的财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司价值60万元的保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月二日 书记员  陈丽华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢33号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李丰礼，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李丰礼信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29852号 申请执行人：代作红，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：杨帅，男，1999年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于申请执行人代作红与被执行人杨帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应赔偿139855.9元予申请执行人，申请执行人应赔偿10699.13元予被执行人，相抵扣，被执行人应支付赔偿款129156.77元予申请执行人并负担案件受理费1543.74元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年一月七日 书记员  李敏仪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初12号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人肖耀平，男，汉族，1962年8月19日出生于广东省广州市，文化程度高中，户籍住址广东省广州市黄埔区。2014年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月2日刑满释放。因本案于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1822号起诉书指控被告人肖耀平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月6日15时许，黄某某与被告人肖耀平通过微信联系，双方约定于当天21时许在本市黄埔区安新前街1号长洲街深井社区卫生服务站旁边路段进行毒品交易。见面之前，黄某某分两次通过手机微信账户转账支付毒资人民币共计2000元给中间人陈某标（在逃），由陈某标负责联系被告人肖耀平并安排见面及交易毒品。双方见面后，被告人肖耀平将其花费了人民币1100元从其“上家”（绰号“阿伟”，在逃）购入的冰毒（净重1.58克，检出甲基苯丙胺成分）交给黄某某，并收取了中间人陈某标通过手机微信账户转来的毒资人民币1600元。完成交易后，被告人肖耀平被民警当场抓获。公诉机关认为被告人肖耀平的行为已构成贩卖毒品罪，被告人肖耀平是累犯，应当从重处罚；被告人肖耀平是毒品再犯，从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人肖耀平有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人肖耀平对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖耀平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人肖耀平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖耀平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人肖耀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年9月5日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.58克、作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月六日书记员  戴凡宇
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初73号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人成守国，男，1991年5月27日出生于重庆市忠县，汉族，小学肄业，无业，住重庆市忠县。2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元;2018年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人成守国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月5日晚，被告人成守国到重庆市万州区一院坝内，趁无人之机，将被害人罗某停放的普通二轮嘉陵摩托车盗走，丢弃车牌及后备箱，将摩托车自行使用。案发后，摩托车被起获发还被害人罗某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1727元。被告人成守国于2019年12月10日被公安机关抓获到案，后如实供述了事实经过。 被告人成守国的行为已构成盗窃罪。被告人成守国有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处成守国有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人成守国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人成守国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人成守国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋 驰 二〇二〇年一月二十日 法官助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执54号之二申请执行人：迟双权，男，汉族，1977年8月5日，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：张士泉，男，汉族，1975年4月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县城关荆山路502号，现住蚌埠市。被执行人：陕西正伦建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区珠泉路绿苑小区1号楼2单元1层西户，统一社会信用代码91610400305503020A。法定代表人：张飞伦，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初343号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张士泉在财付通支付科技有限公司085e9858e6467f13749e5bea7@wx.tenpay.com账户内存款人民币98.8200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月八日书记员  杨灿
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审20号申请执行人海城市自然资源局，住所地：海城市淮河路20号。法定代表人王守壮，职务局长。委托代理人王明哲，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人孟庆久，男，汉族，1969年3月3日出生，住址：辽宁省海城市。经审查查明，海城市自然资源局于2019年4月30日对被申请执行人孟庆久作出了海自然资罚字（2019）第T1-207号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的252平方米土地；2、限期拆除占用土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”的规定，行政机关在作出处罚决定前应当依法保障当事人的陈述或申辩的权利，本案中，申请执行人海城市自然资源局作出海自然资罚字（2019）第T1-207号行政处罚决定的时间为2019年4月30日，而向被申请人执行人送达处罚告知书的时间为2019年5月9日，未在作出处罚决定前保障孟庆久的陈述或申辩的权利，也没有提供证据证明孟庆久放弃了陈述或申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”的规定，海自然资罚字（2019）第T1-207号行政处罚决定不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人海城市自然资源局作出的海自然资罚字（2019）第T1-207号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年一月十三日书 记 员  王美琪
广东省廉江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0881民初3686号 原告：廉江市石城华宝建材商行，住所地：廉江市创业北路25号首层内。 经营者：庞秀煜，男，汉族，1972年6月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市石城镇。 被告：林某，男，汉族，1989年3月21日出生，广东省廉江市人，广东省廉江市石城镇。 原告廉江市石城华宝建材商行诉被告林某买卖合同纠纷一案，本院2019年9月17日受理后，依法适用简易程序审理，后因案件复杂，转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告廉江市石城华宝建材商行经营者庞秀煜到庭，被告林某经本院依法传唤，不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廉江市石城华宝建材商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还建材货款20000元及利息（利息从2018年3月11日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2017年11月11日原告向被告供应建材累计欠款总金额为20000元，原告于2018年3月11日至本案立案起诉前期间经过多次追讨，被告均以各种理由拖欠，逃避，拒不支付全部欠款给原告，造成原告耗费了大量的人力物力。据此，请求法院判令被告偿还建材货款20000元及利息（利息从2018年3月11日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）。 被告林某不作答辩。 在本案的审理过程中，原告提交如下证据： 一、原告、被告居民身份证，证明原告、被告的身份。 二、欠据，证明被告2017年11月11日立据欠到原告2万元的货款的事实。 被告林某没有提供证据。 被告林某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。经审核，原告的证据复印件与原件一致，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营零售室内装饰材料的个体户。原告向被告供应建材，经结算，被告向原告立下《欠据》，确认被告欠到原告货款20000元，该《欠据》载明“兹欠到广东省廉江市石城华宝建材商行货款，总金额人民币贰万元，￥20000元。限欠款人于2018年3月11日内还清。如有超期按总金额每天赔偿经济损失2%，并由华宝建材商行采取一切有效措施收回欠款及经济损失金额。欠款单位及个人同意按以上规定执行处罚。”被告在欠款人处签名并按捺指印，留下身份证号码。经原告追讨，被告至今未付上述货款。故原告诉至本院，请求处理。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告供应建材给被告，并于2017年11月11日进行了货款结算，原告提供《欠据》予以证明，被告既没有答辩否认原告的主张，也没有提供任何证据予以推翻原告的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告在确认欠款后一直未予清偿，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款······”的规定，原告请求被告偿还货款20000元有理，本院予以支持。 关于原告请求利息问题。原、被告双方在结算时约定履行期限至2018年3月11日，履行期届满后，被告不履行支付货款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告按月利率2%支付利息，即违约金，符合法律规定，本院予以支持，但应从2018年3月12日起计至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告林某于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币20000元及违约金给原告廉江市石城华宝建材商行（违约金以人民币20000元为基数，从2018年3月12日起按月利率2%计算至付清货款之日止）。 二、驳回原告廉江市石城华宝建材商行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告林某负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审 判 员  叶一文 审 判 员  郑伟珠 人民陪审员  周 荣 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  曹欣欣 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款…… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9426号原告：朱瑞华，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住丰县。被告：赵正新，男，1971年4月16日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县解放东路银龙嘉园8号。负责人：魏正科，该公司经理。委托诉讼代理人：冯祺，该公司职工。原告朱瑞华诉被告赵正新、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司(以下简称“人寿财保丰县支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱瑞华，被告人寿财保丰县支公司的委托诉讼代理人冯祺到庭参加诉讼。被告赵正新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告电动车2000元、误工费1400元（7天×200元），共计3400元；2.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日7时30分许，被告赵正新驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿518国道由西向东行驶，至丰县，撞击对向于世洋驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，后又与原告驾驶的电动三轮车相碰撞，至原告受伤，电动三轮车损坏，至今电动车在事故组。根据道路交通事故认定书，被告赵正新负该事故的全部责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵正新未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告人寿财保丰县支公司辩称，答辩人已根据电动车修理厂提供的修理项目及换件项目为涉案电动车进行了定损为500元，另外拖车费200元，合计700元，由被告赵正新代为支付给修理厂，修理厂出具相关票据，我司已赔付被告赵正新700元，无需再次赔付原告；针对原告要求的误工费问题，因当时事故发生时，原告仅做了检查并未实际治疗，且检查费用已赔付原告，据此不存在误工费用，我司不承担诉讼费及其他费用，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2019年10月12日7时30分许，被告赵正新驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿518国道由西向东行驶，至丰县，撞击对向于世洋驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，后又与同向原告朱瑞华驾驶的电动三轮车相碰撞，至原告受伤，电动三轮车损坏。2019年10月24日，丰县公安局交通警察大队出具第320321120190000292号道路交通事故认定书，认定被告赵正新负该事故的全部责任，原告朱瑞华无责任。事故发生后，原告朱瑞华去医院做脑CT检查，检查费用已由于世洋方进行支付，经检查原告未受伤，未实际住院治疗。事故发生后，原告朱瑞华电动车车辆受损，经被告人寿财保丰县支公司定损并出具机动车辆保险财产损失确认书，涉案电动车财产损失修理费500元，拖车费200元，共计700元。上述费用由被告赵正新先行支付给修理厂，后由被告人寿财保丰县支公司直接赔付给被告赵正新，对此，原告予以认可。在庭审中，原告陈述其电动车的电瓶在修理厂修理时放坏了，主张被告赔偿一组电瓶5块共计2000元，被告人寿财保丰县支公司辩称该涉案电动车的电瓶并非本次事故造成损坏，无法进行赔付。另查明，涉案苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财保丰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险种。该事故发生在保险期内。本案的争议焦点为：被告是否应当承担原告电动车损失、误工费的赔偿责任。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张被告赔偿其电动车损失的问题。本案中，涉案电动车虽有损坏，经被告人寿财保丰县支公司进行定损并由修理厂进行修理，但相关修理费用已由被告方支付完毕，对此，原告亦予以认可，原告主张电动车的财产损失无事实依据，本院不予采纳；原告主张其电动车的电瓶损坏，但认可电动车的电瓶不是在事故发生时造成的损坏，即使其电动车电瓶在修理时被放坏，其向二被告主张财产损失亦无法律依据，本院不予支持；关于原告主张误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，涉案事故发生后，原告朱瑞华未受伤，未实际治疗，且原告亦未能提供医疗机构出具的误工证明，故，本院对原告要求误工费的诉求不予支持。被告赵正新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告朱瑞华的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告朱瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史炜二〇二〇年一月十六日书记员  戴欣
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执357号 凌新伟、大新县百邦装饰工程有限公司： 本院执行的凌新伟申请大新县百邦装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人大新县百邦装饰工程有限公司自动履行，执行金额30350元（含执行费350元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十九日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初97号 原告：吴永才，男，汉族，1966年5月26日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张达，安徽万世律师事务所律师。 被告:尤良存，男，汉族，1971年10月3日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽四友建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道以南、习友路以东合肥宝龙达项目投资有限公司1#公租房二楼，统一社会信用代码91340100694120962E。 法定代表人：黄守定。 原告吴永才与被告尤良存、安徽四友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴永才于2020年1月7日以与被告尤良存达成调解为由，向本院提出撤回对被告安徽四友建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴永才撤回对被告安徽四友建筑劳务有限公司的起诉。 审判员 吴 磊 二〇二〇年一月八日 书记员 王立理 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保30号 申请人：韩心芹，女，1961年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：宋辉，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人韩心芹于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人宋辉在怀远县人民法院账户中的执行款63500元；查封被申请人宋辉所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆，并已提供刘影影所有的坐落于宿州市（房地权证宿字第××号）作为担保。 本院认为：申请人韩心芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人宋辉在怀远县人民法院账户中的执行款63500元； 二、查封被申请人宋辉所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆。查封期间交由宋辉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 三、查封刘影影所有的坐落于宿州市××路北侧××城××市场××地××＃楼××室房屋一处（房地权证宿字第××号）。查封期间交由刘影影看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1338元，由申请人韩心芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年一月十四日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28304号 申请执行人：何天忠，男，土家族，1957年4月15日出生，住址：贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：张光胜，男，汉族，1976年9月25日出生，住址：江西省吉安市万安县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初11787号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应赔偿69305.78元予申请执行人,并支付受理费1000元及鉴定费4020元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年10月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月17日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年10月17日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年11月29日依法委托被执行人住所地江西省万安县人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2019年11月25日依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟妙芹
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执4号申请执行人：蒋日清,男,1967年5月31日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市鹅毛口镇王卞庄村30号。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。申请执行人蒋日清与被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执4号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年一月二十二日书记员  冯晓靖
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6063号原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街283号，统一社会信用代码：913707838656903463。负责人：程建华，行长。委托诉讼代理人：刘丽娜，山东国欣律师事务所律师。被告：张卫忠，男，1986年6月30日出生，汉族，住寿光市。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行诉被告张卫忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告张卫忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金及利息、手续费、违约金等计70050.73元（截止2019年5月31日，之后的利息、违约金按照约定计付至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张卫忠系48×××27号建行龙卡全球支付信用卡的持有人，并用该卡进行透支消费。截止到2019年5月31日，张卫忠累计欠本息等共计70050.73元。因被告未还债务本息，故原告向法院提起诉讼，望予以支持。张卫忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡全球支付信用卡VISA主卡信用卡申请书、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡章程、交易明细、信用卡网上资料查询表、说明、被告身份证复印件等证据，被告未予质证。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院认定为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告张卫忠向原告申请办理龙卡全球支付信用卡VISA主卡信用卡业务并签订《龙卡全球支付信用卡VISA主卡信用卡申请书》，被告张卫忠在该申请书上签字确认。该申请书载明，本人已在网上仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利以及其他费用的计收标准。约定未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。协议签订后，被告张卫忠领取卡号为48×××27号龙卡信用卡，并利用该卡进行透支消费，截至2019年5月31日，产生透支款本金、利息、手续费及违约金等共计70050.73元，至今未偿还。《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按除最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元，币种与相应的最低还款额相同。本院认为，原告与被告张卫忠签订的《龙卡全球支付信用卡VISA主卡信用卡申请书》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定条款均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间存在的信用卡合同关系，合法有效。现原告向被告提供了合同约定的服务，但被告未依约偿还欠款及利息等，原告有权收回本金、手续费、利息、违约金等欠款，故原告要求被告张卫忠返还透支款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及违约金等计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张卫忠未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫忠返还原告中国建设银行股份有限公司寿光支行信用卡透支款本金以及利息、手续费、违约金等共计70050.73元（利息及违约金等计算至2019年5月31日，以后按照约定另计），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，诉讼保全费721元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升人民陪审员  王耀忠人民陪审员  朱建伟二〇二〇年一月三日法官助理王武圣书记员杨扬