江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11166号原告：南昌合宇实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路527号，统一社会信用代码：91360100553535224D。法定代表人：李建强，该公司总经理。委托代理人：张磊，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201410545327。委托代理人：周欢，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199710730456。被告：张建明，男，1960年5月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：柳沅清，男，1977年5月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：上栗县金诺恒通混凝土有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇绿塘村，统一社会信用代码：91360322571176042P。法定代表人：柳沅清，该公司执行董事。被告：上栗县杨岐乡人民政府，住所地：江西省萍乡市上栗县杨岐乡南源村，统一社会信用代码：11360322067464862B。法定代表人：王积分，系上栗县杨岐乡乡长。委托代理人：邱明礼，男，1975年4月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，系上栗县杨岐乡人民政府司法所所长。委托代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师，执业证号：13603200810144952。原告南昌合宇实业发展有限公司（以下简称“南昌合宇公司”）诉被告张建明、柳沅清、上栗县金诺恒通混凝土有限公司（以下简称“金诺恒通公司”）、上栗县杨岐乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌合宇公司的委托代理人张磊、周欢，被告张建明、柳沅清，被告金诺恒通公司的法定代表人柳沅清，上栗县杨岐乡人民政府的委托代理人邱明礼、钟鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌合宇公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告张建明、柳沅清、金诺恒通公司立即偿还原告借款本金464万元及利息1346795.94元（利息暂计算至2019年9月23日为2074295.94元，之后利息计算至被告本息付清之日止，扣减已付利息727500元）。2.被告上栗县杨岐乡人民政府以在萍乡市中级人民法院执行款500万元（原萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿执行款）为限对本案承担连带责任。3.本案全部诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：2014年11月13日，被告张建明、柳沅清、金诺恒通公司向原告借款并出具《借条》一张，借款人民币500万元，借款期限一年，利息先扣，实际支付借款464万元，年利率7.2%。后三被告未能如约还款，于2015年11月11日向原告申请延期，并出具《借条确认书》，承诺在2016年11月11日前全部还清本息，并从2015年11月12日起以年利率9.7%计算利息。后三被告再次未能如约还款，于2016年11月11日再次向原告申请延期，并出具《借条确认书》，承诺在2017年5月11日前全部还清本息，年利率仍为9.7%。然而被告方却再三未按约定向原告还本付息。2018年5月16日和2018年9月13日被告张建明、柳沅清向原告分别出具《保证担保函》和《借条确认书》，并由萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿以500万元为限做担保。因担保人萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿已注销，但杨岐山煤矿在萍乡市中级人民法院享有10380950元执行款债权，该笔执行款由其主管部门即被告上栗县杨岐乡人民政府承接（执行款的承接已由萍乡市中级人民法院确认）。被告上栗县杨岐乡人民政府应当以在萍乡市中级人民法院执行款500万元（原萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿执行款）为限对本案承担连带责任。原告南昌合宇公司向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照，被告张建明、柳沅清身份证复印件，被告金诺恒通公司、上栗县杨岐乡人民政府企业信息。证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二、2014年11月13日《借条》一份，2014年11月14日《结算业务申请书》一份。证明原告借给被告张建明、柳沅清、金诺恒通公司人民币464万，年利率7.2%的客观事实。证据三、2015年11月11日《借款确认书》一份，2016年11月11日《借款确认书》一份。证明被告张建明、柳沅清、金诺恒通公司未如约还款，向原告申请延期后仍未还款，年利率调整为9.7%。证据四、2018年5月16日《保证担保函》一份，2018年9月13日《借款确认书》一份，2019年9月16日萍乡市中级人民法院《函》一份，江西省民政厅《关于同意设立上栗县杨岐乡的批复》、萍乡市人民政府《关于同意设立上栗县杨岐乡的通知》、担保人萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿注销信息。证明担保人萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿为被告上栗县杨岐乡人民政府下级单位，杨岐山煤矿注销后，被告上栗县杨岐乡人民政府为其债权的接收单位，被告上栗县杨岐乡人民政府应当以在萍乡中院所接受债权以500万为限承担连带担保责任。被告张建明、柳沅清、金诺恒通公司辩称：借款属实，三被告同意以在萍乡中院代执行款偿还原告借款及利息。因为借款是用于杨岐山煤矿，本来就应该早早还给原告，但因为没有钱所以一直没有还。现在杨岐山煤矿在萍乡中院有一笔执行款，但由于杨岐山煤矿已经注销了，所以萍乡中院也没有把执行款打给三被告，如果拿到了钱一定先还清原告的本金和利息。被告张建明提交了如下证据：《关于萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿有关债权债务清算的函》及上栗县市场和质量监督管理局出具的《注销证明》，证明萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿于2018年6月4日办理了注销登记，上栗县杨岐乡人民政府是杨岐山煤矿的清算单位。柳沅清、金诺恒通公司未提交证据。被告上栗县杨岐乡人民政府辩称：上栗县杨岐乡人民政府对于三被告的借款不知情，也没有参与过借款。上栗县杨岐乡人民政府对于原告的诉请中的以500万元为限承担责任，认为没有依据，因为上栗县杨岐乡人民政府不是煤矿的主管部门或投资方，煤矿注销后，剩余资产对外承担责任的主体应该是垦殖场，也不是上栗县杨岐乡人民政府。垦殖场的主体还是存在的。如果原告所举证的2018年的《保证担保函》真实的话，担责主体也应该是垦殖场。请求法院驳回原告对上栗县杨岐乡人民政府的诉请。被告上栗县杨岐乡人民政府提交了如下证据：证据一、上栗县机构编制委员会《通知》，证明上栗县杨岐乡人民政府的职责范围。证据二、企业信用报告，证明2018年6月4日萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿已注销，因此2018年9月13日的《借款确认书》加盖的萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿的印章是无效的。本院经审理查明，确认如下事实：2014年11月13日，被告张建明、柳沅清向原告南昌合宇公司出具一份借条，载明：“今借到南昌合宇实业发展有限公司人民币伍佰万元整是实（事实）。款项汇至上栗县金诺恒通混凝土有限公司，帐号14×××84农业银行上栗萍栗路支行。借款日期一年，利息先扣。”金诺恒通公司作为借款人在该借条上加盖公章。次日，南昌合宇公司向金诺恒通公司上述帐号转款4640000元。2015年11月11日，被告张建明、柳沅清、金诺恒通公司共同向原告南昌合宇公司出具一份《借款确认书》，载明：“借款人依据2014年11月13日向南昌合宇实业发展有限公司出具借款500万的借条并取得借款，该借款期限一年，约定在2015年11月12日应还清全部借款本息。现三借款人张建明、柳沅清、以及上栗县金诺恒通混凝土有限公司共同承诺在2016年11月11日前全部还清借款本息。第二年利息从2015年11月12日起，以年息9.7%计算，2015年11月30日前付清利息。另上栗县南洲出口花炮厂自愿为此笔借款提供连带责任担保，如产生争议同意由贵司住所地法院处理。”上栗县南洲出口花炮厂作为担保人在《借款确认书》上加盖公章。2016年11月11日，被告张建明、柳沅清、金诺恒通公司再次向原告南昌合宇公司出具一份《借款确认书》，再次确认将上述借款期限延至2017年5月11日。利息从2016年5月12日起，以年息9.7%计算。上栗县南洲出口花炮厂自愿为此笔借款提供连带责任担保，并在《借款确认书》上加盖公章。借款到期后，三被告仍未偿还原告欠款。2018年5月16日，萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿向原告南昌合宇公司出具一份《保证担保函》，载明：“张建明、柳沅清、上栗县金诺恒通混凝土有限公司于2014年11月13日向贵公司借款500万元，我矿同意对该借款在500万元范围内承担保证担保责任，承担保证责任的方式为连带责任保证。”2018年9月13日，被告张建明、柳沅清向原告南昌合宇公司出具一份《借款确认书》，载明：“2014年11月13日借款人张建明、柳沅清、上栗县金诺恒通混凝土有限公司向南昌合宇实业发展有限公司借到人民币伍佰万元，借款期限一年。因到期未能还款，后分别于2015年11月11日、2016年11月11日各出具《借款确认书》，并由上栗县南洲出口花炮厂对借款提供了担保，但至今未能还款。现萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿对云南滨江进出口贸易有限公司享有人民币伍佰万元合同债权，萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿自愿以此伍佰万债权为上述借款提供担保，萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿在收到此伍佰万元合同款项后优先清偿给南昌合宇实业发展有限公司，南昌合宇实业发展有限公司享有优先受偿权。”萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿作为担保人在此《借款确认书》上加盖公章。另查明，上栗县杨岐乡人民政府和国营鸡冠山垦殖场于2018年5月28日向上栗县市场监督管理局出具（杨府字[2018]23号）《关于萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿有关债权债务清算的函》，内容为：“萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿属地方国有煤矿，隶属国营鸡冠山垦殖场。2013年杨岐乡与国营鸡冠山垦殖场合并，根据相关文件精神，我乡（场）积极配合由企业主动提出申请并组织财政、税务等部门对该企业的债权债务进行清算，所有债权债务已清算完毕。”但上栗县杨岐乡人民政府并未对萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿有关债权债务进行实际清算。2018年6月19日，上栗县市场和质量监督管理局出具《注销证明》，证明萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿，为全民所有制企业，原法定代表人系张建明，已于2018年6月4日办理注销登记。2019年9月16日，江西省萍乡市中级人民法院向上栗县杨岐乡人民政府出具一份《函》，载明：“萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿与上栗县人民政府行政补偿一案，本院于2018年9月7日作出（2018）赣03行初字6号行政判决，江西省高级人民法院于2019年4月17日作出（2018）赣行终1187号行政判决。现该判决已生效。上栗县人民政府已将判决确定的标的款汇入本院标的款账户。本院经查，根据《上栗县杨岐乡人民政府国营鸡冠山垦殖场文件》（杨府字[2018]23号）文件以及《非公司企业法人注销登记申请书》、《注销登记审核表》，萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿现已注销，上栗县杨岐乡人民政府作为该煤矿的主管部门，依法有权领取案涉标的款10380950元，特请贵单位于2019年9月20日前来我院领取执行标的款，逾期未领取的，本院将依法处理。”借款发生后，被告张建明、柳沅清、金诺恒通公司仅归还了利息727500元利息。原告向被告催讨欠款未果，故将四被告诉至本院，要求判如所请。庭审中，因被告上栗县杨岐乡人民政府的委托代理人无调解权限，本院未组织调解。2019年9月25日，原告南昌合宇公司向本院申请诉前财产保全，本院依法于2019年9月29日在萍乡市中级人民法院冻结被告上栗县杨岐乡人民政府在萍乡市中级人民法院的执行款500万元；于2019年10月22日冻结被告上栗县金诺恒通混凝土有限公司银行存款423192.41元。上述事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录、原、被告提供证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张建明、柳沅清、金诺恒通公司之间的债权债务关系明确，有三被告出具的借条、借款确认书及原告提供的转款凭证相互印证，且被告张建明、柳沅清、金诺恒通公司对借款事实均不持异议，双方借贷关系真实有效，本院予以确认。本案的主要争议焦点为被告上栗县杨岐乡人民政府是否应承担本案的连带还款责任？本院认为，萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿于2018年5月16日向原告出具《保证担保函》，明确该煤矿同意对被告张建明、柳沅清、金诺恒通公司的借款在500万元范围内承担保证担保责任，承担保证责任的方式为连带责任保证。2018年6月4日萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿予以注销。企业法人依法被注销后，其民事主体资格丧失，不再具有民事权利能力和行为能力。萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿系国有企业并已被注销工商登记，上栗县杨岐乡人民政府作为其上级主管部门负责对终止的企业法人的财产进行清算，而上栗县杨岐乡人民政府并未实际履行清算义务，损害了企业债权人的合法权益，考虑到萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿因另案诉讼在江西省萍乡市中级人民法院享有执行款，江西省萍乡市中级人民法院根据（杨府字[2018]23号）文件通知该煤矿的主管部门即被告上栗县杨岐乡人民政府有权领取萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿的执行款。由此被告上栗县杨岐乡人民政府应当在代为领取上述执行款的范围内向原告承担500万元还款责任。被告张建明、柳沅清、金诺恒通公司拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告最终转入金诺恒通公司的账户464万元，对于预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金，且原告诉请的本金亦为464万元，故本院认定借款金额为464万元。现原告要求被告归还借款本金464万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求三被告支付利息，被告在2014年11月13日的借条中确认借款500万元，利息先扣，实际转账为464万，由此得出年利率为7.2%，自2015年11月12日起双方确认利息按年利率9.7%计算，均符合法律规定，本院确认计算至2019年9月23日的利息为1346795.94元（扣减已付利息727500元），逾期利息按借期约定的利率计算。原告关于利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张建明、柳沅清、上栗县金诺恒通混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南昌合宇实业发展有限公司偿还借款本金464万元及利息（截至2019年9月23日的利息为1346795.94元，自2019年9月24日起至款清之日止的利息按年利率9.7%计算）。二、被告上栗县杨岐乡人民政府在江西省萍乡市中级人民法院代萍乡市国营鸡冠山垦殖场杨岐山煤矿领取执行款的范围内对上述第一项债务承担500万元偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费53708元，减半收取26854元，财产保全费5000元，由被告张建明、柳沅清、上栗县金诺恒通混凝土有限公司承担（限随上述款一并偿付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年一月十四日书记员  邹瑶