四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3260号 原告：王玉彬，女，1983年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：王学明，男，1972年01月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王玉彬（王学明之妹），女，1983年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：柴刚，男，1980年08月03日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。 被告：晋林，女，1988年10月07日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公四川天府新区支公司。住所地：成都市高新区天府大道500号东方希望天祥广场1号楼。 负责人：余政江，公司经理。 委托诉讼代理人：罗**，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，四川新开元律师事务所律师。 王玉彬、王学明诉柴刚、晋林、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司（以下简称太平洋财险天府新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月02日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王玉彬，王学明的诉讼代理人，柴刚、晋林的诉讼代理人、太平洋财险天府新区支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉彬、王学明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失347728元。事实和理由：2019年05月15日，柴刚驾驶川Ａ×××××号大众小型轿车行驶至崇州市，所驾车前部与由右至左沿人行横道步行过公路的高秀英发生碰撞，造成高秀英死亡的交通事故。事故发生后，柴刚未采取任何救护措施，驾车逃逸。经崇州市公安局交通警察出具《道路交通事故认定书》认定：柴刚承担事故全部责任，高秀英不承担事故责任。请求判决被告赔偿死亡赔偿金265728元，丧葬费32358.5元，精神抚慰金50000元，交通费2000元，误工费8000元。 柴刚、晋林认可交通事故发生的事实和责任认定，对原告主张的损失标准认为应当以农村居民标准计算。晋林在本次事故中无过错不应当承担责任。事故车辆投了保险应由保险公司在保险责任范围内承担保险义务。 太平洋财险天府新区支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，驾驶员肇事后逃逸保险公司在商业险中不承担赔偿责任，原告主张的损失标准过高。 双方当事人对以下事实无争议：2019年05月15日，柴刚驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿华怀路往元通镇方向行驶，18时16分许，行驶至崇州市，所驾车前部与由右至左沿人行横道步行过公路的高秀英发生碰撞，造成当场高秀英死亡的交通事故。本次事故经崇州市公安局交通警察调查出具《道路交通事故认定书》认定：柴刚发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任，高秀英不承担事故责任。高秀英死亡后，柴刚垫付30000元。高秀英系王玉彬、王学明之母。川Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险天府新区支公司处投保了交强险和商业险第三者险，限额100万元，本次事故发生在保险期间。 双方当事人争议的事实：1、高秀英死亡的损失确定；2、太平洋财险天府新区支公司是否应当在商业责任范围内承担保险责任。针对争议1原告提交了崇州市锦江乡天民村村民委员会、上爵公馆物业中心和崇州市崇阳街道蜀州北路社区居民委员会出具的居住证明，拟证明高秀英自2016年9月起随其女儿居住在上爵公馆，证人周某、蔡某出庭作证，拟证明经常看到高秀英住在女儿王玉彬处，常常背背兜去卖菜，王锐出庭作证，拟证明高秀英在文化街市场卖菜，自己家中也送菜给高秀英去卖。太平洋财险天府新区支公司出具一份视频资料，拟证明高秀英的邻居核实高秀英居住在农村。针对上述争议，本院依法向崇州市文化街新时代商场管理办公室调查核实，了解到高秀英发生交通事故前几年一直在该市场卖菜，其卖菜来源有自种也有转卖。本院认为，高秀英生前主要生活来源于城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，对柴刚和太平洋财险天府新区支公司主张应按农村居民标准计算的意见本院不予支持。对高秀英死亡产生的死亡赔偿金依法确定为265728元，丧葬费32358.5元，精神抚慰金50000元，交通和误工费酌情认定1200元，共计损失349286.5元。针对争议2，太平洋财险天府新区支公司主张柴刚在发生交通事故后驾驶车辆逃逸，保险公司在签订保险合同时已尽到提示义务，在商业险范围内应当免除保险责任。被告柴刚、晋林认为保险公司未送达保险条款不应当免除保险责任并申请对太平洋财险天府新区支公司提交的《神行车保系列产品投保意单》和《投保人声明》的签名进行鉴定，经本院依法委托四川旭日司法鉴定中心进行鉴定，确定《神行车保系列产品投保意单》和《投保人声明》中“晋林”的签名均不是晋林本人所签。晋林向本院提交了《神行车保机动车保险单》原件一份，该保险单背面附有《机动车综合商业保险示范条款》。本院认为，崇州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中确认柴刚在交通事故发生后有驾驶车辆逃逸的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，柴刚的上述行为确属违反法律禁止性事项的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，太平洋财险天府新区支公司对涉及到上述行为的免责条款仅需履行提示义务即生效。对太平洋财险天府新区支公司在保险合同订立时是否履行提示义务，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定。本案中，虽然太平洋天府支公司提交的投保人声明中的签名不是晋林所签，但被保险人晋林提交的《神行车保机动车保险单》原件与《机动车综合商业保险示范条款》同属一体，客观上能够证明晋林已收到保险条款，该保险条款已就免责事项进行了加黑加粗提示，可以认定保险公司已对相关免责条款履行了提示义务，对太平洋财险天府支公司主张在商业险责任范围内免除保险责任的辩解意见本院予以采纳，对晋林主张保险公司应当承担商业险保险支付义务的意见不予支持。 在本次事故中，柴刚承担事故全部责任，应当对高秀英死亡产生的损失承担全部赔偿责任，肇事车辆川Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险天府新区支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由太平洋财险天府新区支公司在交强险责任范围内承担110000元保险金的支付义务，超出交强险限额的239286.5元应由柴刚承担，扣除已支付的30000元还应当赔偿209286.5元。晋林在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定之规定，判决如下： 一、柴刚于本判决生效之日起30日内赔偿王玉彬、王学明209286.5元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司在本判决生效之日起30日内支付王玉彬、王学明保险金110000元。 三、驳回王玉彬、王学明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取1119元，由柴刚负担；鉴定费5300元由中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司负担（此款已由晋林预付，待本判决生效执行时一并向晋林支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭 玲