湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初43号 原告：易小华，女，汉族，1967年10月25日出生，住湖南省湘阴县。 原告：余娜，女，汉族，1993年11月16日出生，住湖南省湘阴县。 原告：余意，男，汉族，1997年3月26日出生，住湖南省湘阴县。 三原告共同委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：邓佑军（一般代理），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告：危艳，女，汉族，1988年6月16日出生，住湖南省湘阴县。 被告：紫金财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇东茅路北侧13栋144、145号门面。 负责人：杨艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭江玮（特别授权），湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海军（一般代理），湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告易小华、余娜、余意诉被告危艳、紫金财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称紫金财险湘阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小华、余娜、余意及其委托诉讼代理人邓佑军，被告危艳、紫金财险湘阴支公司的委托诉讼代理人谭江玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易小华、余娜、余意向本院提出的诉讼请求：1、判令被告危艳赔偿三原告的医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计664150元。2、判令被告紫金财险湘阴支公司在交强险和商业险限额内，代被告危艳赔偿原告的损失，不足部分由被告危艳自行承担。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日12时40分许，被告危艳驾驶车牌号湘Ｆ×××××的小型普通客车沿湘阴县鹤龙湖镇菱角拐村一组南向北行驶，行驶至事发地段时因未按照操作规定强行超车，导致小车右侧与余灿华同向驾驶的一台无号牌普通二轮摩托车相刮擦，普通二轮摩托车倒地，造成二轮摩托车驾驶员余灿华受伤（于2019年11月23日死亡），二轮摩托车的搭乘人案外人魏文兵送到湘阴县人民医院治疗，二轮摩托车驾驶员余灿华七天后死亡，案外人魏文兵用去几百元的医疗费用，就赔偿协议由保险公司赔偿8000元。对于此次交通事故，经湘阴县公安局交警大队阴公交（认）字［2019］第2071131号责任书认定，被告危艳负此事故的主要责任，余灿华负次要责任，另查明事故车辆湘Ｆ×××××在被告紫金财险湘阴支公司购买了交强险与商业险，且在保险期限内。根据法律规定，被告保险公司应在保险范围内代被告危艳赔偿原告损失，不足部分由被告危艳自行承担。 被告紫金财险湘阴支公司辩称，一、危艳在本案中承担主要责任，他公司同意在交强险与商业险限额内依法赔付。死者属于醉驾，根据交警支队的责任划分，危艳承担事故的主要责任，余灿华承担事故的次要责任，商业险限额内按责任比例7:3赔付。确认危艳在他公司购买了交强险与50万元商业三者险（不计免赔），未起诉另外伤者魏文兵，不保留份额。二、他公司已垫付1万元，要求核减。三、原告诉求中赔偿过高部分请求法庭核减或驳回。医疗费，除已垫付的1万元，医药费按照非医保15%扣减；住院伙食补助费按照50元一天计算；营养费没有事实与法律依据，以出院记录为依据，应驳回；交通费原告主张2000元过高且没有任何票据支持，住院7天，请法院酌定；丧葬费，死者系村民，应当按城镇私营单位从业人员平均工资40175元/年计算六个月，符合公平原则；护理费，原告主张的陪护费1174元过高请求法庭酌情调整；误工费，原告未提供证据，不能证明死者工作情况，且办理丧葬事宜不属于该项下，已经造成死亡，没有事实、法律依据，请求驳回；精神损害抚慰金，原告次责，司机主责，但原告主张过高，应予以核减；死亡赔偿金，原告系农村居民，请法庭核实。 被告危艳辩称，她参考保险公司的意见。 经审理查明，2019年11月16日12时40分许，被告危艳驾驶湘Ｆ×××××的小型普通客车沿湘阴县鹤龙湖镇菱角拐村一组南向北行驶，行驶至事发地段时因未按照操作规定强行超车，导致小车右侧与余灿华同向驾驶的一台无号牌普通二轮摩托车相刮擦，普通二轮摩托车倒地，造成二轮摩托车驾驶员余灿华和二轮摩托车搭乘人魏文兵受伤及两车受损的交通事故。余灿华送医时经抽取血样检测，余灿华血样酒精测试含量达92.8ｍｇ／100ｍｇ。余灿华受伤后在湘阴县人民医院住院7天，被告紫金财险湘阴支公司垫付原告1万元。2019年11月23日余灿华经医治无效死亡。2019年11月23日，湘阴县公安局物证鉴定室出具了公（阴）鉴（尸）字［2019］112号法医学尸体检验意见书检验意见记载：“余灿华的死亡原因符合交通事故所致的重型颅脑损伤”。该次事故经湘阴县公安局交通警察大队出具的阴公交（认）字（2019）第2071131号道路交通事故认定书，认定被告危艳在此事故中负主要责任，死者余灿华在该次事故中负次要责任，案外人魏文兵在此事故中无责任。余灿华的第一顺序继承人有妻子易小华，女儿余娜，儿子余意。2019年11月29日，三原告与被告危艳经鹤龙湖镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：“一、双方对湘阴县交警大队阴公交（认）字［2019］第2071131号道路交通事故认定书无异议。二、由甲方危艳出于人道主义补偿死者家属壹拾万零肆仟元整（￥104000.00元），包含先期支付的五万元，所有款项必须在本协议签订时全额到位。三、死者余灿华的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等一切费用由甲方配合乙方向事故车辆承保公司理赔或通过诉讼程序进行理赔，最终理赔金额以保险公司赔偿金额或法院判决金额为准、所有理赔款全部归乙方所有，诉讼费由乙方承担。四、甲方危艳同意为死者余灿华就医期间垫付的所有医疗费69036.09元，待保险公司理赔后归乙方所有。五、死者亲属（乙方）向政法机关在签订协议当日出具从轻追究或者免除肇事司机危艳刑事责任追究的刑事谅解书…”。庭审中，原告与被告危艳对于签订的该份调解协议均予以认可，原告不再要求被告危艳承担调解协议约定之外的赔偿责任，对于危艳补偿给原告的104000元以及余灿华住院期间支付的医药费69036.09元，危艳也认可不再要求三原告返还。余灿华住院期间由其妻子、儿子护理，死亡后办理丧葬事宜八天。 另查明，被告危艳驾驶的事故车辆在被告紫金财险湘阴支公司投保了交强险与50万元的商业三者险（不计免赔）。本次事故还造成搭乘人魏文兵受伤，魏文兵与三原告达成协议，由三原告支付魏文兵受伤所造成的各项损失7000元，魏文兵不再就此事向被告危艳及紫金财险湘阴支公司主张赔偿，三原告已于2020年1月18日向魏文兵支付7000元，魏文兵向本院出具了不再找被告危艳及保险公司主张赔偿的承诺书。 以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、现场图、照片、保单、病历资料、费用清单、发票、村委会死亡证明、法医学鉴定意见书，被告危艳提供的人民调解协议书，与本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点：一、原告因此次交通事故造成的损失各被告应如何承担责任；二、原告主张的赔偿项目是否合理、合法。 本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告之损失应先由被告紫金财险湘阴支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，本院根据湘阴县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定的主次责任，认定由被告危艳承担70%的责任，由死者余灿华承担30%的责任。被告危艳驾驶的事故车辆在被告紫金财险湘阴支公司投保了商业险，被告危艳承担的责任部分由被告紫金财险湘阴支公司代为被告危艳赔偿，被告紫金财险湘阴支公司不予承担的部分，应由被告危艳承担。 二、原告主张的赔偿项目本院认定如下： 1、医疗费用：原告主张68617.79元，根据原告提供的医药费票据，本院认可原告主张的医药费为68617.79元； 2、住院伙食补助费：原告主张420元（7天×60元/天），被告保险公司认为应按50元/天计算。原告住院7天，本院按照60元/天的标准计算，对原告主张的这项费用予以支持； 3、营养费：原告主张350元，被告保险公司不予认可。原告未提供营养依据，本院对原告主张的该项费用不予支持； 4、办丧事及住院期间的交通费用：原告主张2000元，被告保险公司认为过高。余灿华因交通事故受伤住院7天后又死亡，原告办理余灿华丧葬事宜实际产生了交通费，本院酌情认可1000元； 5、丧葬费：原告主张36650元（73300元/年÷12个月×6个月），被告保险公司认为应当按照城镇私营从业人员40175元/年的标准计算。余灿华因交通事故死亡，其丧葬费用本院参照2018度职工年平均工资73300元/年的标准依法计算半年，对原告主张的该项费用予以认可； 6、护理费：原告主张1174元，被告保险公司认为过高。死者余灿华在湘阴县人民医院住院7天，由其妻、儿护理，本院按照2018年度居民服务业61227元/年的标准，则该项费用计算为1174元（61227元/年÷365天×7天）； 7、误工费：原告主张3857元（122.4元/天×7天+办理丧事误工费3000元），被告保险公司认为原告无证据证明死者及其家属工作情况，不予认可。余灿华在湘阴县人民医院住院7天，产生了误工费，余灿华死亡后，原告为其办理丧事实际产生误工，本院酌情认可误工费用2000元； 8、精神损害抚慰金：原告主张5万元，被告保险公司认为应根据原、被告主次责任予以计算。余灿华因交通事故受伤后死亡，余灿华在本次交通事故中有过错，承担次要责任，本院酌情认可精神损害抚慰金35000元，并在交强险范围内优先赔付； 9、死亡赔偿金：原告主张733960元（36698元/年×20年），被告保险公司无异议。余灿华因交通事故受伤死亡，死亡时55周岁，本院参照2018年度城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准计算20年，故对原告主张的该项费用予以支持。 上述本院支持的各项共计878821.8元，先由被告紫金财险湘阴支公司在交强险医药费限额内赔付原告1万元（医药费68617.79元+住院伙食补助费420元=69037.8元），在伤残限额内赔付原告11万元（交通费1000元+丧葬费36650元+护理费1174元+误工费2000元+精神抚慰金35000元+死亡赔偿金733960元=809784元），被告紫金财险湘阴支公司在交强险范围内共计赔付原告12万元。本案另一伤者魏文兵的赔偿已经三原告与魏文兵协商处理到位，魏文兵书面承诺不再向被告危艳及保险公司主张赔偿，则交强险部分全部向三原告赔偿到位，不需另行预留份额。剩余损失应先扣除非医保用药8792.6元[（68617.79元-1万元）×15%]，非医保用药由被告危艳承担70%即6154.9元（8792.6元×70%），由原告方自身承担30%即2637.7元（8792.6元×30%）。其余部分750029.2元（878821.8元-12万元-8792.6元），由被告危艳承担70%的责任即525020.4元（750029.2元×70%），由余灿华自身承担30%的责任即225008.8元（750029.2元×30%），被告危艳应承担的部分，由被告紫金财险湘阴支公司在商业三者险限额内代危艳赔偿50万元。综上，被告紫金财险湘阴支公司应在交强险与商业险范围内共计赔付原告62万元（12万元+50万元），被告紫金财险湘阴支公司已经赔付了1万元，被告紫金财险湘阴支公司还应赔付原告61万元。被告危艳应赔偿原告31175.3元（25020.4元+6154.9元）。被告危艳已与三原告达成了调解协议，约定通过诉讼从保险公司获赔的费用全部给三原告，她已赔付给三原告的104000元款项以及垫付的医药费全部不要求三原告返还，因本案诉讼所产生的费用全部由三原告自行承担。该协议三原告与被告危艳均表示认可，协议内容不违反法律规定，本院予以认可，本院根据该协议认定对于危艳多赔付的费用，三原告不再返还。案件诉讼费以及保险公司不予承担的部分，根据协议约定由三原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、原告余娜、余意、易小华的亲属余灿华因交通事故死亡所造成的各项损失共计878821.8元，由被告紫金财产保险股份有限公司湘阴支公司在交强险与商业三者险限额内共计赔偿原告余娜、余意、易小华61万元整； 二、驳回原告余娜、余意、易小华的其他诉讼请求。 以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10440元，减半收取5220元，由原告余娜、余意、易小华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玲 二〇二〇年一月十九日 法官助理  陈亚雄 书 记 员  戴念邦 附：湘阴县人民法院执行款账号： 开户行：中国建设银行湘阴县支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456000036 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。