苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13825号原告：付启霞，女，1966年2月14日生，汉族，住安徽省金寨县。原告：邬昌楼，男，1945年1月21日生，汉族，住安徽省金寨县。原告：简绍秀，女，1945年9月22日生，汉族，住安徽省金寨县。原告：邬成华，男，1990年9月22日生，汉族，住安徽省金寨县。原告付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华共同委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。原告付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华共同委托诉讼代理人：李春燕，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路45号。主要负责人：王建国。委托诉讼代理人：罗秀琼，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何佳，女，中国人寿保险股份有限公司苏州市分公司工作人员。原告付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华与被告中国人寿保险股份有限公司吴江支公司（以下简称人寿公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华的共同委托诉讼代理人杨玉书、被告人寿公司的委托诉讼代理人罗秀琼、何佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华向本院提出诉讼请求:1.判令人寿公司支付付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华意外身故赔偿金50万元；2.本案诉讼费由人寿公司承担。事实和理由:邬德轩在江苏恒强环境工程有限公司工作，2018年4月17日，江苏恒环境工程有限公司在中国人寿保险股份有限公司吴江支公司给邬德轩投保了国寿绿洲团体意外伤害保险(B型)(2013版)，合同号2018320525845410016089，投保单号：1145321600535426。2019年1月18日19时50分左右，邬德轩驾驶吴江0729911电动自行车与苏Ｅ×××××小型普通客发生碰撞，邬德轩当场死亡。邬德轩发生意外时在保险期间，根据合同约定，人寿公司应该履行合同的义务支付邬德轩身故赔偿金50万元。邬德轩法定受益人即付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华曾多次找人寿公司理赔，人寿公司皆以邬德轩有饮酒行为而不予理睬，现付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华为维护自身的合法权益，特具此状，望判如诉请。人寿公司辩称，2019年1月18日19时50分左右，被保险人邬德轩驾驶吴江0729911电动自行车与苏Ｅ×××××小型普通客发生碰撞，邬德轩当场死亡。根据《道路交通事故认定书》，邬德轩醉酒后驾驶是导致本起事故主要原因，根据邬德轩的居民死亡医学证明（推断）书，其死亡原因为“小汽车和两轮或三轮机动车之间碰撞造成人员损伤（交通性）”。根据保险合同约定，上述情形属于责任免除情形，且免责条款已加黑加粗提示。另外，依据保险合同约定，被保险人遭受非工伤范围之内的意外伤害并因该伤害在180日内死亡，人保公司应承担的非工伤意外身故保险金给付限额为20万元每人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。2018年5月15日，江苏恒强环境工程有限公司向人寿公司投保“团体保险”，相应的“团体保险投保单”主要内容包括，“一、投保人资料”栏记载，单位/团体名称“江苏恒强环境工程有限公司”；“二、被保险人资料”栏记载，被保险人共90人；“三、受益人资料”栏记载，受益人资料“身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，详见所附《被保险人清单》”“若投保人未填写身故保险金受益人信息的，我公司将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定给付保险金义务”；“四、要约内容”栏记载险种名称三种，其中“国寿绿洲团体意外伤害保险B型（2013版）”，总保险金额450万元，被保险人数90人；保险期间1年；“十、其他约定”栏记载，“注册地：中国”“所属机构：私营”“见附件”；“十一、投保人及被保险人声明”栏记载，“贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。投保单位已仔细阅知、理解投保提示及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守”。投保人盖章处加盖“江苏恒强环境工程有限公司”印章。保险单载明，合同号2018320525845410016089，投保人江苏恒强环境工程有限公司；合同生效日2018年4月17日，合同期满日2019年4月16日；险种名称三种，其中“国寿绿洲团体意外伤害保险B型（2013版）”，险种代码845，保险金额450万元，保险期间1年；险种代码845个人保额50万元。《被保险人清单》中，序号62为邬德轩，并载明险种1保险金额50万元。诉讼中，人寿公司提交的“投保说明”载明“我公司以团体投保方式，在贵公司为员工投保国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（投保单号码：1145321600535426）。贵公司业务人员已将《中华人民共和国保险法》关于被保险人必须表示书面同意的相关法律条文向我单位经办人作了详细说明，并就向被保险人发放保险凭证事宜征询了我公司意见。我单位已经采取通知的形式将保险金额、保险费、受益人等有关情况告知了各被保险人，取得各被保险人对该保险有关事由的认可。因此，我单位承诺：在保险有效期内，若出现被保险人以未经其本人书面签字同意投保为由，所产生的法律纠纷的情况，本单位将承担一切责任”。投保单位盖章处加盖“江苏恒强环境工程有限公司”印章。诉讼中，付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华提交的《国寿绿洲团体意外伤害保险）（B型）（2013版）》文本第五条“保险责任”条款载明“在本合保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：一、被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起一百八十天内因该意外伤害身故的，本公司按被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金和烧伤保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止……”（该条款未作加黑或加粗方式显示）”；第六条“责任免除”条款载明“因下列情形之一，导致被保险人身故、烧伤的，本公司不承担给付保险金的责任：……六、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车……”（该条款以加粗方式显示）；第十二条“释义”条款载明“意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”,“酒后驾驶：指经检测或鉴定，发生事故时车辆驾驶人员每百毫升血液中的酒精含量达到或超过一定的标准，公安机关交通管理部门依据《道路交通安全法》的规定认定为饮酒后驾驶或醉酒后驾驶”，“机动车：指以动力装置驱动或者牵引，供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”。2019年1月18日19时50分左右，邬德轩醉酒后驾驶吴江0729911电动自行车沿江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖路北侧机动车道由西向东逆向行驶至舜湖大桥桥面时，遇季利根驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿舜湖路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、邬德轩当场死亡。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2019年2月1日作出第320509120190000080号《道路交通事故认定书》，认定“事故形成原因分析：1、当事人邬德轩醉酒后(事发后对邬德轩血液中乙醇含量检测，测得其含量为191mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫总局发布《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》GB15222-2010之规定属醉酒驾车)驾驶电动自行车在机动车道内逆向行驶，是导致本起事故的主要方面原因；2、当事人季利根驾车时疏于观察道路状况，遇情况采取措施不力，是导致本起事故的次要方面原因”“根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定邬德轩负该起事故的主要责任、季利根负该起事故的次要责任”。苏州市吴江区交通警察大队车辆管理所受苏州市吴江区公安局交通警察大队事故中队委托，对吴江0729911电动自行车检验，于2019年1月25日作出第20190104号《交通事故车辆技术检验报告》，载明结论“该车为电动自行车。制动有效，前照灯、转向等撞坏”。邬德轩的《居民死亡医学证明（推断）书》记载根本死亡原因“小汽车和两轮或三轮机动车之间碰撞造成人员损伤（交通性）”。付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华系邬德轩配偶、父亲、母亲、儿子。诉讼中，付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华表示，不主张邬德轩系因工死亡。双方存在争议的证据如下：人寿公司提供标题为“短险定价单”的书证，“客户信息”栏记载“单位/团体名称江苏阳光朗洁物业管理有限公司”“在职人数5000”；“方案明细”栏记载“职业名称道路清洁工”“入保人数2500”，险种包括“国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）”“国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）”“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（B型）（2013版）”“无医保”4种；“特别约定”栏“三、保险责任”部分记载“意外身故保障（国寿绿洲团体意外伤害保险）（B型）（2013版）1、被保险人遭受不在《工伤保险条例》认定（或视同）的非工伤范围之内的意外伤害并自该意外伤害发生之日起一百八十天内同一原因死亡的，本公司按约定的非工伤意外身故保险金额给付给付非工伤意外身故金额贰拾万元/人，本合同对该被保险人的保险责任终止。2……3……”。该书证无江苏恒强环境工程有限公司盖章或相关人员签名。人寿公司称，“团体保险投保单”中“十、其他约定”栏记载“见附件”，该证据即“团体保险投保单”附件。人寿公司提供标题为“短期险超权限业务审批表”的书证，记载“投保单位：江苏阳光朗洁物业管理有限公司”，“三、保险责任”部分记载“意外身故保障（国寿绿洲团体意外伤害保险）（B型）（2013版）1、被保险人遭受不在《工伤保险条例》认定（或视同）的非工伤范围之内的意外伤害并自该意外伤害发生之日起一百八十天内同一原因死亡的，本公司按约定的非工伤意外身故保险金额给付给付非工伤意外身故金额贰拾万元/人，本合同对该被保险人的保险责任终止。2……3……”。该书证无江苏恒强环境工程有限公司盖章或相关人员签名。人寿公司提供标题为“情况说明”的书证，记载“江苏恒强环境工程有限公司为江苏阳光朗洁集团有限公司旗下子公司；江苏阳光朗洁集团有限公司法定代表人简祖江与江苏恒强环境工程有限公司股东简祖江为同一人；江苏恒强环境工程有限公司使用江苏阳光朗洁集团有限公司在中国人寿公司批单短险定价单TXZC320525201800000221方案，投保保额和保费及赔付条件按投保时附件短险定价表的特别约定内容执行，无异议。落款日期“2018年5月15日”，加盖“江苏恒强环境工程有限公司”印章及“江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司”印章。人寿公司称，投保单位向其公司提出申请后，其公司为投保单位提供手工填写的团体投保单及其相应投保附件，由投保单位审核无异后在团体投保单投保人盖章处盖章确认，其中投保附件包括：1、短险定价单，2、短期险超权限业务审批表，3、被保险人员清单，4、被保险人清单信息确认书（新单）。其公司在接收投保单位确认的投保事宜后，进行核实并同意承保，在投保单位缴纳相应保费后保单生效。付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华质证意见为，“短险定价单”“短期险超权限业务审批表”均为人寿公司内部业务审批流程，反映内部审批和管理情况，不能对外产生免责效力。对于“情况说明”真实性无异议，但未记载所涉保险合同保单号，不能免除人寿公司所提交的附件即本案保险合同附件的证明责任，更不能免除人寿公司已经向被保险人交付附件并对免责等条款的释明义务。本院认证意见为，“团体保险投保单”中“十、其他约定”栏记载“见附件”，但并未明确系何附件。“情况说明”加盖“江苏恒强环境工程有限公司”印章及“江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司”印章，并载明“投保保额和保费及赔付条件按投保时附件短险定价表的特别约定内容执行”，本院对该证据真实性予以确认；但“情况说明”为独立文本，未在形式上附着附件文本，“短险定价单”“短期险超权限业务审批表”无江苏恒强环境工程有限公司盖章或相关人员签名，无法确认人保公司向江苏恒强环境工程有限公司交付或向该公司告知的内容为其提供的“短险定价单”“短期险超权限业务审批表”文本内容。故本院无法确认“短险定价单”“短期险超权限业务审批表”与“团体保险投保单”及“情况说明”的关联性。本案争议焦点之一，邬德轩本起事故是否适用《国寿绿洲团体意外伤害保险）（B型）（2013版）》第六条“责任免除”条款中的被保险人酒后驾驶机动车的情形。首先关于该条款的效力。付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华认为，人寿公司并没有向被保险人和投保人告知和释明免责条款内容，故免责条款无效。人寿公司认为，投保人已经在投保单盖章，认可人寿公司已经履行了保险条款的明确说明义务。付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华要求人寿公司向被保险人告知保险条款，违反了保险法规定，也超出了人寿公司的能力范围。本院认为，投保单中投保人及被保险人声明栏记载，“贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。投保单位已仔细阅知、理解投保提示及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守”，投保人盖章处加盖“江苏恒强环境工程有限公司”印章；且免责条款以足以引起投保人注意的加粗方式显示。表明人寿公司已向投保人江苏恒强环境工程有限公司对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华主张人寿公司向被保险人履行告知和释明免责条款义务，无法律依据。据此，免责条款依法生效。关于邬德轩本起事故是否属于该条款规定的被保险人酒后驾驶机动车情形。付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华认为，根据《交通事故车辆技术检验报告》，邬德轩事故发生时驾驶的车辆系电动自行车，并非机动车，不属于该条款规定的驾驶机动车情形。人寿公司认为，根据《居民死亡医学证明（推断）书》记载的根本死亡原因，邬德轩事故发生时驾驶的车辆系两轮或三轮机动车，况且电动车也可以属于机动车。本院认为，《交通事故车辆技术检验报告》结论已被苏州市吴江区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》采纳，苏州市吴江区公安局交通警察大队作为处理交通事故的国家机关，在无相反证据推翻《道路交通事故认定书》所认定事实的情况下，本院对《道路交通事故认定书》中认定的邬德轩事故发生时所驾驶车辆为“电动自行车”予以采纳。本院认为，《国寿绿洲团体意外伤害保险）（B型）（2013版）》第六条“责任免除”条款规定了被保险人酒后驾驶机动车的情形。虽人寿公司称电动车也可以属于机动车，但由于电动自行车在重量、行驶速度等方面远不及机动车，危险程度远低于机动车，保险条款也未约定符合何种条件的电动自行车属于“机动车”，故人寿公司将邬德轩事故发生时所驾驶的电动自行车认定为“机动车”而适用该免责条款缺乏依据。本院认为该免责条款并不适用邬德轩本起事故。本案争议焦点之二，保险限额为50万元还是20万元。人寿公司认为，根据“团体保险投保单”附件，“被保险人遭受不在《工伤保险条例》认定（或视同）的非工伤范围之内的意外伤害并自该意外伤害发生之日起一百八十天内同一原因死亡的，本公司按约定的非工伤意外身故保险金额给付给付非工伤意外身故金额贰拾万元/人，本合同对该被保险人的保险责任终止”约定，邬德轩为非工伤意外身故，保险金额为20万元。付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华认为，人寿公司并没有向被保险人和投保人告知和释明上述条款内容，故上述条款无效。本院认为，“团体保险投保单”记载国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）总保险金额450万元，被保险人数90人；保险单记载国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）保险金额450万元，个人保额50万元；《被保险人清单》记载邬德轩在险种1项下的保险金额为50万元。上述书证均未记载非工伤情况下因意外伤害死亡保险限额为20万元，人寿公司未提供充分证据证明向江苏恒强环境工程有限公司告知非工伤情况下因意外伤害死亡保险限额为20万元。诉讼中，虽付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华表示不主张邬德轩系因工死亡，但依据“团体保险投保单”、保险单、《被保险人清单》之记载，本案所适用的国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）的保险限额为50万元。本院认为，江苏恒强环境工程有限公司作为投保人以邬德轩等90人为被保险人向被告人寿公司投保“团体意外伤害保险”，保险合同关系成立并合法有效。在保险期间内，被保险人邬德轩发生交通事故死亡。由于投保人江苏恒强环境工程有限公司未指定受益人，保险金作为被保险人邬德轩的遗产，被告人寿公司作为保险人应依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。原告付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华作为被保险人邬德轩继承人，有权向被告人寿公司主张保险金。原告付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华主张意外身故保险金50万元，符合“团体保险投保单”、保险单、《被保险人清单》的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第四十二条第一款第一项的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内给付原告付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华意外身故保险金50万元（如采用转账方式支付，请汇入原告付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华共同指定账号，开户行：苏州农村商业银行，账号：62×××11，开户名：付启霞）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告中国人寿保险股份有限公司吴江支公司承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华。原告付启霞、邬昌楼、简绍秀、邬成华预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  姚松杰二〇二〇年一月八日书记员  唐 雷附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:(一)乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买费经营必须车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。