wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初322号公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。被告人赵永强，男，1988年3月20日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地山东省禹城市城区，住址山东省烟台市莱山区。2018年3月5日因涉嫌伪造国家机关公文罪被烟台市公安局芝罘区分局刑事拘留，同年4月3日因涉嫌伪造国家机关公文罪被蓬莱市公安局监视居住，同年4月19日因涉嫌伪造国家机关公文罪被蓬莱市公安局取保候审。2019年10月14日因涉嫌出售非法制造的发票罪经本院决定被逮捕。辩护人曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。山东省蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人赵永强犯出售非法制造的发票罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉。被告人赵永强及其辩护人曲雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵永强在从事二手车经营期间，自2013年至2015年，先后购买5套伪造的车辆合格证和机动车销售统一发票，用于给他人自有或其出售的中东版丰田陆地巡洋舰等车辆骗取注册登记，牟取非法利益，涉案发票票面金额共计413.8万元。上述事实，被告人赵永强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、蔡某、陈某、王某、刘某、谭某等人的证言，受案登记表、移送案件通知书、人口信息表、抓获经过、银行卡交易明细清单、机动车档案资料、扣押决定书、办案说明，物证，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永强出售伪造的机动车销售统一发票，其行为构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵永强自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白；退出违法所得并缴纳罚金，具有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。辩护人关于公诉机关指控赵永强向刘竟成出售假发票证据不足，赵永强单纯购买假发票不构成犯罪，相应数额应从指控数额中扣除的辩护意见，本院认为，被告人赵永强系二手车从业人员，其通过购买假发票给无法登记上牌的车辆骗取注册登记，而后销售牟利已是不争事实，赵永强将车辆登记在自己控制的公司或本人名下的原因是刘竟成未付清车款，并非为了买车自用，且该车最后实际也被赵永强转售他人。辩护人的该部分辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于赵永强向谭某、陈某出售的两份假发票因未成功挂牌，应认定犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人赵永强将假发票出售给他人并实际用于办理车辆注册登记，收取了相应款项，交易行为已经完成，犯罪已经既遂，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于被告人赵永强自愿认罪，具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵永强犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的5把车钥匙、4本机动车行驶证、2本机动车登记证书，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  邹本岳人民陪审员  张成美二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 斐
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初2号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人严栋健，男，1970年12月14日出生于广西苍梧县，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月31日经昭平县森林公安局决定对其取保候审。2020年1月7日经本院决定对其取保候审。 昭平县人民检察院以昭检刑诉（2019）233号起诉书指控被告人严栋健犯滥伐林木罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员**修、书记员出庭支持公诉，被告人严栋健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年，邱某2租用昭平县北陀镇大贤村古槽（地名）的山地种植果树。地上林木由被告人严栋健经营，邱善科负责办理林木采伐许可证。2019年3至6月间，被告人严栋健在未核对林木采伐许可证登记的采伐范围的情况下，雇请邓某、陈某、黄某、岑某等人采伐、运输该山场林木，导致超出林木采伐许可证登记范围采伐其已购买的林木。 经广西南宁渌广林业科技有限公司鉴定，超出范围采伐林木面积为0.517公顷，林木蓄积量为15.77立方米。案发后，被告人严栋健退出非法所得1500元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人严栋健违反国家森林法规，超出林木采伐证许可证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人严栋健自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人严栋健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且出具了《认罪悔罪具结书》。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人邱某1、邓某、邱某2等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，林政办出具的证明，林权证，集体（个人）林木采伐申请审批表，伐区界线确认书，林木采伐许可证，采伐林木现场调查鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，暂时扣留财物专用收据，户籍证明，无犯罪记录证明，抓获经过，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严栋健违反森林法规滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人退出所非法所得，可以酌情从轻处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可实行社区矫正，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人严栋健犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人严栋健退出的赃款人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年一月十九日 法官助理  邹毅华 书 记 员  肖晓霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3188号 原告余六成，男，汉族，生于1958年2月18日，住宝鸡市金台区。 委托代理人齐伟、祝博超，陕西秦岳律师事务所律师。 被告景鹏伟，男，汉族,生于1994年11月4日，西安志成德邦物流有限公司宝鸡长青路分公司员工，住宝鸡市渭滨区。 被告西安志成德邦物流有限公司宝鸡长青路分公司，住所地宝鸡市金台区长青路91号院3号楼1层9号，统一社会信用代码91610303MA6XF3EK0T。 负责人彭起樟，公司总经理。 委托代理人任涛，公司员工。 原告余六成诉被告景鹏伟、西安志成德邦物流有限公司宝鸡长青路分公司（以下简称西安德邦物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐伟、祝博超，被告景鹏伟，被告西安德邦物流公司委托代理人任涛到庭参加诉讼。庭审过程中，被告西安德邦物流公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托陕西蓝图司法鉴定中心重新进行了鉴定，2019年12月12日该中心作出司法鉴定意见书。2020年1月6日，本院组织原、被告双方对重新鉴定意见书进行了质证。本案现已审理终结。 原告余六成诉称，2019年4月2日16时20分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿沿河街由西向东行驶至新华路路口向北左转弯时，与沿新华路由北向南被告景鹏伟驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市人民医院，经诊断为左髌骨粉碎性骨折，住院治疗22天。事故经金台交警大队责任认定，原告与景鹏伟负事故同等责任。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，后续治疗费需8000元，误工期150天，护理期70天，营养期60天。景鹏伟驾驶的车辆属第二被告所有。故诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计70065.9元；2、案件受理费被告承担。 被告景鹏伟辩称，对案件事实和责任划分没有异议，原告因交通事故受伤属实，第一被告骑公司电动车在送货过程中发生事故，是职务行为，原告损失应由公司赔偿。 被告西安德邦物流公司辩称，对事故真实性和责任划分没有异议，第一被告是在工作期间发生的交通事故。对于原告主张的损失，第二被告认为医疗费应扣除非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费主张过高；后期治疗费过高，应以实际发生为准；护理费主张过高；交通费应以实际票据为凭，且与就医时间相对应；事故发生时原告已达法定退休年龄，且未提供劳动合同、工资发放明细，故误工费不予认可；伤残赔偿金由法院认定；精神抚慰金主张过高；鉴定费不予认可。交通事故认定书认定双方负同等责任，故原告损失应按责任赔偿。 两被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告事发当天在宝鸡市人民医院门诊治疗花费733.96元，住院22天花费18899.2元，共计19633.16元，有住院病案、诊断证明、诊断报告单、医疗费发票等证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以确认。 二、住院伙食补助费：原告住院22天，住院伙食补助费主张80元/天计算偏高，应以60元/天为妥，合计1320元。 三、营养费：司法鉴定营养期为60天，原告主张30元/天计算，合计1800元，符合相关规定，予以确认。 四、后续治疗费：司法鉴定后续治疗需8000元，予以确认。 五、误工费：虽司法鉴定误工期150天，但事故发生时原告已年满六十一周岁，且其提供的证据不能证明实际误工收入，故误工费主张本院不予支持。 六、护理费：司法鉴定护理期70天，护理费本院根据本地护工市场行情酌定80元/天，合计5600元。 七、残疾赔偿金：两次司法鉴定原告伤情均构成十级伤残，残疾赔偿金应按陕西省2018年度城镇居民人均可支配收入33319元/年计算，为63306.1元（33319×19×10%）。 八、交通费：原告主张500元，本院根据原告的伤情及复查情况，酌情认定200元。 九、精神抚慰金：原告在交通事故中负同等责任，对事故发生亦有过错，故精神抚慰金主张不予支持。 十、鉴定费：鉴定费2820元有票据支持，予以确认。 上述原告的各项损失合计为102679.26元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告景鹏伟是在工作中发生的交通事故，对原告损失被告西安德邦物流公司作为用人单位应承担赔偿责任。本起交通事故原告余六成驾驶车辆为机动车，景鹏伟驾驶车辆为非机动车，原告诉求被告按《机动车交通事故责任强制保险条款》承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条（三）项规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方在同等责任下承担60%责任，故被告西安德邦物流公司应对原告损失的40%即41071.7元（102679.26×40%）承担赔偿责任，其他损失应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一至第二十五条之规定，判决如下： 一、被告西安志成德邦物流有限公司宝鸡长青路分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余六成各项损失共计41071.7元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元减半收取776元，原告余六成承担320元，被告西安志成德邦物流有限公司宝鸡长青路分公司承担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国胜 二〇二〇年一月九日 书记员  李 丹
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审43号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：杨潇翔，男，1989年2月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人杨潇翔410523-1006858553号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年1月13日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人杨潇翔410523-1006858553号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月十三日书记员  郑翌晨
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保7号之一 申请保全人：张洪君，男，汉族，1972年6月13日出生，住所地盐山县。 被保全人：王保国，男，1969年4月20日出生，住所地河北省高碑店市。 本院在执行张洪君与王保国买卖合同纠纷一案中冻结了被保全人王保国银行存款，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被保全人王保国在银行存款3.5万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 闯
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1539号申请执行人：阳光电源股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区。法定代表人：曹仁贤，职务：董事长。被执行人：润峰电力有限公司，住所地：山东省济宁市微山县。法定代表人：张晓明，职务：董事长。本院在执行微山县人民法院（2019）鲁0826民初1284号民事判决书确定的申请执行人阳光电源股份有限公司与被执行人润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人阳光电源股份有限公司撤回（2019）鲁0826执1539号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2019）鲁0826执1539号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年一月十七日书记员  孙振国
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保65号 吴某、赖某： 关于申请人吴某与被申请人赖某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初4454号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人赖某开设于广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行的账户（账号：80×××77）、广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行的账户（账号：80×××67）、广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行的账户（账号：80×××81）、中国农业银行股份有限公司高州新垌支行的账户（账号：62×××79）、广东高州农村商业银行股份有限公司总行营业部的账户（账号：80×××08）、中国银行防城港分行营业部的账户（账号：62×××80CNY0）、中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（账号：62×××90_156_1）限额400000元进行冻结，冻结期限1年，自2020年1月15日至2021年1月15日止，截至2020年1月15日止冻结金额分别为722.10元、333.91元、17147.14元、8247.77元、1612.81元、138.16元、111.76元。 二、对被申请人赖某开设于财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e63316daf2924751d@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限1年，自2020年1月15日至2021年1月15日止，截至2020年1月15日止冻结金额为10936.68元。 三、对被申请人赖某名下住房公积金账户（账号：82×××50）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年1月16日至2021年1月15日，截至2020年1月16日止冻结金额为36503.23元。 特此告知。 二〇二〇年一月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1284号原告：无锡易迈唯信息科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陆彩红,总经理。被告：上海举誉信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王军杰。被告：深圳应有科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘琪栋。被告：王军杰，男，1987年10月2日生，汉族。原告无锡易迈唯信息科技有限公司与被告上海举誉信息科技有限公司、深圳应有科技有限公司、王军杰服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡易迈唯信息科技有限公司撤诉。审判员  王宇二〇二〇年一月十九日书记员  田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执41号申请执行人：褚熙焱，住海阳市。被执行人：褚刚，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初889号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年一月十三日书记员  刘 强
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执94号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:徐延昌 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人徐延昌借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1004号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐延昌银行存款人民币48780.82元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月九日 书记员  鲁雪松
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初160号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司职工。被告：张晓琳，女，1985年10月28日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉被告张晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年一月十日书记员  王宁宁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更55号罪犯董小三，男，1982年1月29日出生，汉族，河南省修武县人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2012年10月20日作出（2012）武刑初字第223号刑事判决，认定被告人董小三犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年2月8日起至2024年8月7日止。宣判后，罪犯董小三于2012年11月8日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2015年7月1日减去有期徒刑九个月；2017年10月31日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2012年2月8日起至2023年6月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯董小三减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人董小三于2011年4月至2011年10月期间，伙同薛海斌，在武陟县龙源镇、乔庙乡、三阳乡等地，驾驶三轮摩托车或轻卡车进入被害人的养猪厂，盗窃母猪、猪娃，被告人董小三参与盗窃8次，共价值67995.10元。被告人董小三系累犯。经审理查明，罪犯董小三在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯董小三减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯董小三自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董小三准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2012年2月8日起至2022年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1303执132号和娜、和军涛、和军茹、和军霞、黄振军：本院在执行申请执行人和娜、和军涛、和军茹、和军霞与被执行人黄振军确认合同效力纠纷一案，在执行过程中，本院向不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助办理判决书的判决内容。现本案已强制执行完毕，申请执行人和娜、和军涛、和军茹、和军霞于2020年1月17日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7245号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月十九日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执30号刘国军江苏盛竹建筑工程有限公司、中煤地建设工程有限公司：关于申请执行人刘国军与被执行人江苏盛竹建筑工程有限公司、中煤地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的：185328元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位185328元（利息及案件迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃）。至此，申请执行人刘国军向本院申请执行的（2019）苏0830民初3033号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初791号原告：桂海涛，男，1988年10月01日出生，汉族,住安徽省桐城市青草镇吉庆居委会青草大道102号2幢1单元202室。被告：孙瑾，女,1990年1月20日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告桂海涛诉被告孙瑾物权确认纠纷一案，本案于2020年1月10日立案，原告向本院撤回对被告孙瑾的起诉。本院认为，原告桂海涛的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂海涛撤回对被告的起诉。审判长  李玥玥二〇二〇年一月十四日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保39号申请人湘潭顺达金属材料贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路75号。法定代表人：刘卫辉，执行董事。被申请人湖南尚恒环保科技有限公司，住所地湘潭九华经开区大众西路26号。法定代表人：周达闻，执行董事兼总经理。申请人湘潭顺达金属材料贸易有限公司与被申请人湖南尚恒环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初314号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南尚恒环保科技有限公司进行财产保全，保全金额为20万元。申请人湘潭顺达金属材料贸易有限公司的担保人莫映辉提供其名下所有的位于易××河镇××南侧南××房产（产权证号：潭房权证湘潭县字第××号，国土证号：潭国用（2002开）字第××号）作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南尚恒环保科技有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人莫映辉名下所有的位于易××河镇××南侧南××房产（产权证号：潭房权证湘潭县字第××号，国土证号：潭国用（2002开）字第××号）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年一月十九日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初14378号原告：沈利峰，男，1968年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告：冯亚东，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告沈利峰与被告冯亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告沈利峰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈利峰申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告沈利峰撤回起诉。案件受理费减半收取721元，由原告沈利峰承担。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年一月二十日书记员  唐 雷
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初49号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某2，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，住浙江省杭州市。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕965号起诉书指控被告人赵某2犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张康定出庭支持公诉。被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某2于2019年9月28日1时51分许，酒后驾驶牌号为浙AVXXXX的小型普通客车途经延安高架行驶到静安区延安中路、茂名北路北约50米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，赵某2呼出气体中的酒精含量为91mg/lOOml。经鉴定，其血液中的酒精含量为98.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人赵某2如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某2具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人赵某2拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵某2对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人赵某2在庭审中亦不持异议，且有证人赵某1、方某某的证言笔录，执法记录仪视频，公安机关提供的高架卡口信息、相关照片、出具的呼气检测单据、当事人血样提取登记表、受理案件登记表、查获经过，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人赵某2的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)赵某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年一月九日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11559号 原告：李久第，男，1946年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川新元素汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区火车南站西路1689号。 法定代表人：林大强。 委托诉讼代理人：周朝鼎，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省崇州市。系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：吴薇，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。 原告李久第与被告四川新元素汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，原告李久第、被告的委托诉讼代理人周朝鼎、吴薇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告李久第向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告退还被告车辆（发动机号：4LSJ6020656）；2、被告退还原告购车款131600元；上牌费1000元；临时号牌5元；购置税11344.83元。 事实与理由：2018年11月15日，我在成都市四川新元素汽车服务有限公司购买了上汽集团生产的名爵6互联网顶配车，费用合计约150000元。该互联网车的数据更新出现严重问题，把我的川Ａ×××××的成都牌照在该车的配套软件“斑马智行ＡＰＰ”上显示为广安车主。2019年5月2日，我当天到湖北省宜昌市三峡大坝的行驶里程是700多公里，但是由微电脑传输的数据竟少了200多公里，6月份的公里数竟只有54公里，成都市排名这项也不翼而飞。更有甚者，把我最高时速认定为255公里。从新车开始，该名爵6互联网顶配车就一直数据混乱，同一故障现象长达九个月间没有任何改善，在上汽集团指定的两个名爵6的4Ｓ店都进行过维修，故障始终没有排除，上汽集团还曾两次给成都市金科南路8号的“金成顺名爵6”4Ｓ店发来网关模块配件，至今问题未得到解决。两个4Ｓ店我总共跑了十几个来回，车还在金成顺4Ｓ店停了五天时间。最近两月以来，上汽厂家和我通了大约六次电话，在网上也和我有沟通，我建议厂家派一名技术员或者工程师来成都进行指导，但是厂家一直不配合。被告给我承诺7月底厂家会把我的问题作为重点解决，现被告和上汽生产厂家仍未解决。我购买该车目的就是想体验高科技，现该车数据传输一直存在问题，至今问题亦不能解决，所以要求退车。 被告四川新元素汽车服务有限公司辩称：1、原告于2018年11月在被告处购买互联网汽车，被告按约交付了原告合格汽车；2、对于原告所反映的显示为广安车主以及行使公里传输与实际不符的问题，被告在积极与原告进行对接和处理；3、原告车辆所存在的问题需要“斑马智行”APP升级解决，该APP不影响汽车质量和使用问题，根据相关法律规定，原告主张退车的理由没有合同约定和法律规定，因此请求驳回原告的诉讼请求。原告提出的问题，被告以后也会积极处理。 经审理查明，2018年11月，原、被告签订《新车销售合同》，主要约定：原告在被告处购买名爵MG61.5T自动运动互联网汽车，成交价为137800元。原告于本合同签订时向被告支付定金10000元。原告自愿选择现金方式付款，提车前一次性付清。 原告已支付被告购车款。被告亦于2018年11月11日向原告交付了所购案涉车辆（车牌号：川Ａ×××××，发动机号：4×6，车辆识别代号：Ｌ×0）。 被告提交的《接车预检单》显示，原告因案涉车辆存在“斑马APP不更新数据，比如油耗、行驶里程、排名等”多次向被告反应存在问题并要求被告处理。 以上事实，有《新车销售合同》、发票、完税证明、接车预检单等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《新车销售合同》系双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告要求向被告退车并由被告返还购车款及其他款项。本院认为，原告诉请退车即要求解除与被告所签订的《新车销售合同》，需符合合同约定的解除条件或符合法律规定的解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”关于原告要求解除与被告签订的《新车销售合同》、要求被告返还购车款的主张，根据庭审查明的事实，原告系认为案涉车辆存在配套软件“斑马智行APP”数据反馈不准确、更新不及时等问题且与被告沟通亦未能解决而主张退车。《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第二十条第三款规定“在家用汽车产品三包有效期内，发生下列情况之一，消费者选择更换或退货的，销售者应当负责更换或退货：(一)因严重安全性能故障累计进行了2次修理，严重安全性能故障仍未排除或者又出现新的严重安全性能故障的；(二)发动机、变速器累计更换2次后，或者发动机、变速器的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的，发动机、变速器与其主要零件更换次数不重复计算；(三)转向系统、制动系统、悬架系统、前／后桥、车身的同一主要零件因其质量问题，累计更换2次后，仍不能正常使用的；转向系统、制动系统、悬架系统、前／后桥、车身的主要零件由生产者明示在三包凭证上，其种类范围应当符合国家相关标准或规定，具体要求由国家质检总局另行规定。”原告提交的证据不足以认定案涉车辆存在严重安全性能故障或存在其他质量问题足以影响车辆驾驶者的安全，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定情形，故，对于原告要求向被告退车并要求被告返还相应款项的诉讼请求，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李久第的全部诉讼请求。 案件受理费1639元，由原告李久第承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  石 娟
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更100号 罪犯杨海峰，男，1989年11月14日生，回族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省蒙阴县，住蒙阴县。现在泰安监狱服刑。 山东省蒙阴县人民法院于二〇一七年九月三十日作出（2017）鲁1328刑初174号刑事判决，以贩卖毒品罪判处杨海峰有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2017年11月14日入监执行。刑期自2017年3月14日至2024年3月13日止。 执行机关泰安监狱于2020年1月7日提出对罪犯杨海峰减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨海峰减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯杨海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯杨海峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励四次，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨海峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2017年3月14日起至2023年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年一月十七日 法官助理张泽宇 书记员崔晓元
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初69号原告：连海波，男，1968年1月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。被告：周合领，男，1970年6月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告连海波诉被告周合领民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连海波及其委托诉讼代理人张俊田、张蓉蓉、被告周合领及其委托诉讼代理人武同安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连海波向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款50,000元、按月利率1.1分支付从2019年11月2日计算至付清全部本息之日止利息并承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告以资金周转为由从原告处借走现金5万元整，期限一年，口头约定利息为月息1.1分，到期后经原告多次催要，被告至今未还。被告周合领辩称，原告起诉与事实不符，实际借款人是苏某，实际借款数额是41,800元，没有约定利息，且已偿还17,000元。围绕诉讼请求，原告连海波依法提交了2016年3月1日借条、录音光盘两张，被告周合领提交了中国农业交易明细清单、中国邮政储蓄银行交易明细及事件单并申请证人苏某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告连海波对被告周合领提交的中国农业交易明细清单、中国邮政储蓄银行交易明细及事件单均无异议，但主张其中8,000元系证人苏某支付原告连海波之子工资，对证人苏某证言不予认可，被告周合领对原告连海波提交的2016年3月1日借条本身真实性无异议，但主张实际借款数额为41,800元，对两份录音的真实性无异议，但认为达不到原告连海波所主张利息的证明目的，本院审核认为，原告连海波提交的2016年3月1日借条、被告周合领提交的中国农业交易明细清单、中国邮政储蓄银行交易明细及事件单，形式合法、内容客观真实且与本案相关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证；原告连海波提交的两份录音，关于利息的内容不明确，证人苏某与本案有利害关系，故对该证据效力不予采信。根据上述有效证据，结合到庭双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告周合领经证人苏某担保借原告连海波款50,000元，约定期限一年，没有约定利息，向原告连海波出具了借条，到期后经原告连海波多次催要，被告周合领通过本人及证人苏某账户还款17,000元，余款33,000元至今未还。本院认为，被告周合领欠原告连海波借款33,000元未还，事实清楚，证据充分，被告周合领的行为，违反双方约定，应依法承担相应的违约责任；原告连海波诉请判令被告周合领返还借款33,000元，合法有据，本院应予支持；原告连海波要求被告周合领支付利息，因双方关于利率的约定不明确，故本院不予支持；原告连海波主张收到证人苏某8,000元系其儿子工资款，证据不足，不应采信；被告周合领辩称实际借款数额为41,800元，证据不足，不应采信，辩称没有约定利息及已还款17,000元，合法有据，应予采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周合领于判决生效之日起十日内返还原告连海波借款33,000元；二、驳回原告连海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由原告连海波负担516元，被告周合领负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇二〇年一月二十三日书记员  刘利超
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢594号傅传秀与时瑜民间借贷纠纷一案，（2010）历商初930号民事判决书已经发生法律效力。因时瑜未主动履行生效法律文书确定的义务，傅传秀向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年1月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2010）历商初930号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年一月十日
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更28号 罪犯迟德军，男，1980年10月10日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪、盗窃罪经辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年9月26日以(2014)甘刑初字第664号刑事判决书判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万八千元，于2014年10月16日入监狱服刑改造。该犯曾于2018年3月15日减刑六个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币一万八千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯迟德军减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督24号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：蒋继统，男，系申请人员工。委托代理人：叶爱芳，女，系申请人员工。被申请人：崔伟敏，男，1985年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：钟榴花，女，1987年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2020年1月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人（原名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）与被申请人崔伟敏作为借款人于2018年4月10日签订了一份个人循环借款合同（合同编号为：9611120180010712号），合同约定：被申请人崔伟敏向申请人借款额度为300000元，借款期限自2018年4月10日起至2019年4月9日止，借款利率根据放款日的中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。2018年4月10日，被申请人钟榴花向申请人出具一份《共同还款承诺书》，承诺知晓上述借款合同，并愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。2018年4月10日，申请人依约向被申请人崔伟敏发放贷款300000元，借款月利率为0.68875%，借款到期日为2019年4月9日。借款到期后，被申请人崔伟敏、钟榴花未按约还本付息。截至2019年11月7日，被申请人崔伟敏尚欠申请人借款本金300000元，利息、罚息、复利等合计43308.86元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、自助放款凭证、银行卡交易明细、欠款业务凭证及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人崔伟敏、钟榴花给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截止2019年11月7日的利息、罚息、复利共43308.86元，自2019年11月8日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔伟敏、钟榴花应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金人民币300000元及利息、罚息、复利等（截止2019年11月7日的利息、罚息、复利共43308.86元，自2019年11月8日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）。申请费2150元，由被申请人崔伟敏、钟榴花共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年一月八日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2042号之一 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨宇豪，男，1988年6月16日出生，汉族，户籍地四川省西昌市，住成都市成华区。 被执行人：余乾康，男，1955年11月4日出生，藏族，住成都市武侯区。 本院在执行被执行人杨宇豪、余乾康罚金及退赔一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人杨宇豪、余乾康向本院报告了财产情况。执行中，本院扣划被执行人余乾康名下银行存款18,953.56元，其中8,000元罚金上缴国库，剩余10,953.56元按照比例退赔十一名被害人。经分配，各被害人获得退赔金额如下：邹敏1040元、邹强1224.52元、严志平1040元、陈川1040元、邓邱玲1105元、敬伟455元、吴鹏455元、汪小丽1105元、王冉1224.52元、杨英1040元、史成康1224.52元。因敬伟、吴鹏无法联系，所退赔金额暂提存本院账户；被执行人杨宇豪10,000元罚金已缴纳。经网络查控系统查询及传统调查，其名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人杨宇豪、余乾康发出限制高消费令。依据四川省成都市中级人民法院（2015）成刑终字第602号刑事判决书执行的标的为罚金18,000元、退赔金额83,000元，共计金额101,000元，经本次执行到位罚金18,000元、退赔金额10,953.56元，未执行到位退赔金额72,046.44元。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 雪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更79号罪犯张学军，男，1973年5月28日出生，汉族，河南省修武县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省修武县人民法院于2014年6月11日作出（2014）修刑初字第32号刑事判决，认定被告人张学军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金500000元。刑期自2013年8月8日起至2024年2月7日止。宣判后，罪犯张学军于2014年6月26日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年1月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年8月8日起至2023年7月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张学军减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2012年2月至9月期间，被告人张学军明知自己无偿还能力,假借其朋友承包工程急需用钱为由，以高息诱使侯学忠等三人多次向其提供钱款,共计590000,除已利息名义向侯学忠等人扣付外,余款535200元用于偿还个人债务和消费。经审理查明，罪犯张学军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。罚金500000元未缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯张学军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张学军自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张学军准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年8月8日起至2023年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更18号罪犯施具鑫，男，1992年12月7日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2016年1月11日作出（2015）辉刑初字第352号刑事判决，认定被告人施具鑫犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年7月4日起至2021年7月3日止。被告人施具鑫不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年2月19日作出（2016）豫07刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯施具鑫于2016年3月18日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2018年4月27日裁定对罪犯施具鑫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2015年7月4日起至2020年11月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯施具鑫减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人施具鑫于2015年7月4日凌晨1时左右，在辉县市冀屯镇前姚村，从自家房顶进入邻居郎某的卧室，趁郎某熟睡之际捂住郎某的嘴，用手摸郎某的乳房及下体，然后强行将郎某从房顶拽至自己家卧室，强行与郎某发生了性关系。经审理查明，罪犯施具鑫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯施具鑫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯施具鑫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施具鑫准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年7月4日起至2020年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员宋睿
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3021民初8号 原告何某某，男，回族。 被告敏某，男，回族。 原告何某某诉被告敏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告何某某在本院依法送达交纳案件诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何某某撤回起诉处理。 审判员  王玲芳 二〇二〇年一月十日 书记员  王文卓
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初66号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张卫贞，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地河南省项城市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4261号起诉书指控被告人张卫贞犯妨害公务罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人张卫贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日15时10分许，闵行公安分局金都派出所民警张某某在本市闵行区金都路春东路路口西侧10米处执勤时，遇被告人张卫贞驾驶牌号为“沪DCXXXX”的大型货车闯禁令标志驶入，故欲对张卫贞交通违法行为进行处罚。被告人张卫贞为逃避查处，用拳头击打张某某脸部。后当民警张某某与特保队员魏某某、黄某某对被告人张卫贞进行传唤时，被告人张卫贞又进行反抗，致使张某某面部挫伤，构成轻微伤；魏某某、黄某某均多发软组织损伤。被告人张卫贞随即被制服。到案后，被告人张卫贞如实交代了上述事实。上述事实，被告人张卫贞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、黄某某、魏某某的证言，相关监控录像截图，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，上海连衡生物科技有限公司的法医临床司法鉴定意见书，公安机关的公安交通管理简易程序处罚决定书、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫贞采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人张卫贞具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张卫贞犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年3月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年一月十五日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8569号申请执行人：侯传贵，男，1968年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：何燕，女，1965年3月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。侯传贵与何燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯传贵向本院申请执行，要求被执行人何燕返还借款本金21,503元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年一月二十一日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6696号 申请执行人吴洋 被执行人张启虎 本院在执行申请人吴洋申请执行与张启虎（2019）浙0109民特601号买卖合同纠纷一案中，张启虎已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3934号之一 申请执行人郑淑莲，女，1969年5月23日出生，住杭州市下城区。 被执行人倪剑锋，男，1987年7月31日出生，住杭州市下城区。 郑淑莲与倪剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初301号判决书已经发生法律效力。权利人郑淑莲向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为970000.00元，执行申请费12100元及生效的民事判决书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人郑淑莲予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年01月16日，被执行人已履行案款0元，未履行本案其余义务。 现双方达成和解。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年一月十六日 代书记员 周炫均
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保397号之一 解除保全申请人：何保宣，男，1954年10月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：九寨沟宏义投资有限公司。住所地：九寨沟县永丰乡九寨沟旅游艺术职业技术学校。 法定代表人：冯裕志。 解除保全申请人何保宣向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人九寨沟宏义投资有限公司名下的财产在1980000元范围内予以保全。本院依法对被申请人九寨沟宏义投资有限公司在农业银行九寨沟县支行22×××64账户内存款在1980000范围内予以冻结后，解除保全申请人何保宣向本院提交《解除保全申请书》，称双方已经达成和解协议，故申请解除对被申请人上述银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人何保宣的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人九寨沟宏义投资有限公司在中国农业银行股份有限公司九寨沟县支行22×××64账户内存款在1980000元范围内的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢芳明
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执159号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，该公司工作人员。 被执行人：吴陈宝，男，1967年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑贵容，女，1959年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：龚德发，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：龚芳雪，女，1992年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被执行人吴陈宝、郑贵容、龚德发、龚芳雪金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月十日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1927号之二解除保全申请人：献县鑫沧建筑器材租赁站，住所地河北省献县陈庄镇龙化村。负责人：王文震，经理。被申请人：武汉高普建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石油化工生产研发项目（五期）B2栋9层1室（11）。法定代表人：刘裕平，董事。被申请人：李金皆。原告献县鑫沧建筑器材租赁站诉被告武汉高普建筑劳务有限公司、李金皆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鲁0705民初1927号民事裁定，依法冻结了被申请人武汉高普建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉金山支行账户42×××08_1的银行存款1293467元（应冻结金额）。申请人献县鑫沧建筑器材租赁站于2020年1月14日向本院申请解除对武汉高普建筑劳务有限公司上述银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉高普建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉金山支行账户42×××08_1的银行存款1293467元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈卫东人民陪审员  童金凤人民陪审员  ***二〇二〇年一月十四日书 记 员  王丽丽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初2795号原告：瑞安市我喜欢网络有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区毓蒙路2050号人才村4幢二单元1002室，统一社会信用代码913303816855901020。法定代表人：陈瑞福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟为，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞文静，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：重庆万读简帛科技有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道19号（品鉴硅谷园）2幢1-1，统一社会信用代码91500102MA5UJGYT4F。法定代表人：崔诚诚。原告瑞安市我喜欢网络有限公司与被告重庆万读简帛科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告瑞安市我喜欢网络有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞安市我喜欢网络有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市我喜欢网络有限公司撤诉。案件受理费2321.20元，减半收取1160.60元，由原告瑞安市我喜欢网络有限公司负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年一月十九日法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初8657号原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该社主任。委托诉讼代理人：孙彩凤，女，系该信用社员工。被告：李振宇，男，1980年2月6日出生，汉族，住林州市。被告：侯云广，男，1976年3月2日出生，汉族，住林州市。被告：吕庆伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住林州市。被告：吕庆林，男，1975年12月7日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社与被告李振宇、侯云广、吕庆伟、吕庆林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市农村信用合作联社合涧信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林州市农村信用合作联社合涧信用社撤回起诉处理。审判员  贾永增二〇二〇年一月十六日书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3125民初535号      原告：莎车县叶尔羌纺织有限责任公司，住所地新疆莎车县乌达力克乡。   法定代表人：翁亨喜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈蜀，公司员工。   被告：北京固瑞恩科技有限公司，住所地北京市海淀区。   法定代表人：陈金余，该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔枫，北京广盛律师事务所律师。   原告莎车县叶尔羌纺织有限责任公司与被告北京固瑞恩科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。于2019年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莎车县叶尔羌纺织有限责公司委托诉讼代理人陈蜀，被告北京固瑞恩科技有限公司委托诉讼代理人乔枫到庭参加诉讼。本案现已终结。   原告莎车县叶尔羌纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付维修费用150000元及损失10000元。事实与理由：2014年8月18日，原、被告签订《采购专项施工合同》，合同总价款为585000元，工程结算按实际施工结算，质保期2年。2015年8月13日工程经双方验收，验收过程中发现两个地沟有两个点有渗水现象，2015年8月14日双方签订付款计划。工程验收后被告对验收报告中所提及的渗水现象一直未进行修复，导致地沟中大量积水，给原告造成了巨大的经济损失。   被告北京固瑞恩科技有限公司辩称，工程质保期已过2年，原告主张的维修费用无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：   竣工验收证书（复印件）。证明工程有两处漏水点。   被告质证，对真实性认可，证明目的不认可。2015年8月13日工程总体验收合格，2015年9月份进行过维修，自检合格。   本院认证，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信、确认。   经审理查明，2014年8月18日原、被告签订《采购专项施工合同》，合同总价款为585000元，工程结算按实际施工结算，质保期2年。2015年8月13日工程经双方验收，验收过程中发现两个地沟有两个点有渗水现象。2015年8月14日双方签订付款计划，约定“2015年10月20日前被告应付款385390元，2016年6月20日前付清5%工程质保金38967元”。因莎车县叶尔羌纺织有限责任公司未按约定付款，北京固瑞恩科技有限公司以建设工程施工合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2016年12月22日作出（2016）新3125民初1778判决书，判决：莎车县叶尔羌纺织有限责任公司给付北京固瑞恩科技有限公司工程款335391元。判项中对北京固瑞恩科技有限公司要求支付保修金38967元未予支持。   本院认为，工程质保期已过2年，质保期内被告均对两处渗水点进行过维修，现两处渗水点继续渗水，与原告所处的地理环境、地基处理等综合因素有关。本案中原告主张被告支付维修费用150000元及损失10000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：   驳回原告莎车县叶尔羌纺织有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费1750元由原告莎车县叶尔羌纺织有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。         审  判  员   潘卫东         二 〇 二 〇 年 一 月 七 日     书  记  员   邵利伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22709号原告：邓永芳，女，1953年04月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：徐源，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：舒虹菱，女，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邓永芳与徐源、舒虹菱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邓永芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓永芳撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年一月三日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初49号公诉机关天长市人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1977年1月2日出生于安徽省天长市,初中文化,无业,住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月9日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年2月23日13时20分许,被告人郭某某酒后无证驾驶未经登记的黑色金城牌普通二轮摩托车,沿天长市新河北路、学府路行驶,途经学府路与万寿北路交叉口处时,被执勤民警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人郭某某的血液乙醇含量为100mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年9月30日,被告人郭某某经电话通知主动到案,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人郭某某经电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郭某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人郭某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 梅二〇二〇年一月二十一日书记员 陈梅娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2485号之一 原告（反诉被告）：郭光建，男，汉族，1984年11月4日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王启睿，浙江鑫目律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波德茂装饰有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号965室，统一社会信用代码91330206599473380P。 委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：周丽君，女，汉族，1965年4月25日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王宇，男，汉族，1988年4月27日出生，住贵州省赤水市。 被告：戴孟旭，男，汉族，1978年1月25日出生，住浙江省象山县。 本院在审理原告（反诉被告）郭光建与被告（反诉原告）宁波德茂装饰有限公司、被告周丽君、王宇、戴孟旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）郭光建于2020年1月3日向本院提出本诉撤诉申请，被告（反诉原告）宁波德茂装饰有限公司于2020年1月6日向本院提出反诉撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）郭光建与被告（反诉原告）宁波德茂装饰有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）郭光建撤回对被告（反诉原告）宁波德茂装饰有限公司、被告周丽君、王宇、戴孟旭的起诉； 二、准许被告（反诉原告）宁波德茂装饰有限公司撤回对原告（反诉被告）郭光建的反诉。 本案本诉受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告（反诉被告）郭光建负担；本案反诉受理费25元，由被告（反诉原告）宁波德茂装饰有限公司负担。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年一月七日 代书记员 陈佩佩
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执保77号关于辽阳县刘二堡镇全发鞋底加工厂申请郑蕊、赵庆凯、盖州市奥特佳鞋厂（2020）辽0881执保77号买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保77号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年一月十日书记员  张广顺
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初648号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人李绍美，男，1963年11月4日出生，汉族，无业，住泗阳县。2019年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所，江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]638号起诉书指控被告人李绍美犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人李绍美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月24日16时许，被告人李绍美驾驶电动三轮车，沿泗阳县李口镇“李谭线”由北向南行驶至泗阳县李口镇李口居委会杨码组杨某丙家西侧时，撞到被害人张某，造成被害人张某受伤。事故发生后被告人李绍美驾车逃逸。被害人张某经抢救无效于当日死亡。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人李绍美承担事故的全部责任。经鉴定，被害人张某死因系创伤性休克。另查明，案发后被告人李绍美亲属与被害人亲属达成协议，给付赔偿款六万余元，其行为得到被害人亲属的谅解。还查明，被告人李绍美视力残疾，残疾人证号××12，其妻杨某甲残疾人证号32XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告人李绍美系政府发给最低生活保障救济金对象户。上述事实，被告人李绍美在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某乙、杨某丙、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，物证鉴定书，道路交通事故认定书，发破案及归案情况说明，谅解书，残疾人证复印件，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍美违反道路交通法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且在事故发生后逃逸。公诉机关指控被告人李绍美犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李绍美归案后能如实供述犯罪事实；其亲属赔偿被害人亲属一些经济损失，得到被害人亲属的谅解；适用缓刑对被告人李绍美所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李绍美犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李前兵人民陪审员  田林清人民陪审员  葛少卿二〇二〇年一月三日书 记 员  陈 笑
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终157号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟细标，男，1980年9月11日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市临川区。因犯盗窃罪于2016年11月15日被永泰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月15日刑满释放；2019年5月20日因盗窃被永泰县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。 福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人钟细标犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）闽0125刑初215号刑事判决。原审被告人钟细标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人钟细标，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月3日晚上，被告人钟细标到永泰县机房，盗窃被害人吕某放在水坝控制室机房内的约200米电缆线、约20米焊把线、约40米三芯线，共卖得人民币120元。经永泰县价格认证中心认定，被盗物品的市场价格为1920元。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人吕某陈述；证人廖某证言；现场勘验笔录、提取痕迹、登记表、现场图、现场照片、辨认笔录；接受证据材料清单、货物清单；永泰县价格认证中心价格认定结论书、永泰县公安局物证鉴定室鉴定书；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、到案经过；被告人钟细标的供述和辩解等证据，予以证实。 原审认为，被告人钟细标曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物价值达1920元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟细标在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟细标到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人钟细标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。二、继续追缴被告人钟细标违法所得人民币120元。三、责令被告人钟细标退赔被害人吕某人民币1920元。 上诉人钟细标上诉称，原判罚金刑偏重，望二审予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人钟细标犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人钟细标对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。 本院认为，上诉人钟细标曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物价值达1920元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟细标系累犯，依法应当从重处罚。上诉人钟细标到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。原判已综合考量钟细标的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，故上诉人钟细标提出原判罚金刑偏重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐文东 审判员  陈雯霞 审判员  卞丹郦 二〇二〇年一月十七日 法官助理郑玮明 书记员杨晓琳
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2020)陕0702执74号   李某某、韩某某：   李某某与韩某某民间借贷纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2018)陕0702民初902号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金16000元并承担案件受理费100元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人韩某某发出执行通知书，责令其向李某某偿还借款本金16000元并承担案件受理费100元、案件执行费142元。以上金钱给付项目合计16242元直接交纳至本院。被执行人韩某某于2020年1月9日向本院交纳案款16100元及案件执行费142元。现本院已向申请执行人发放案款16100元并收取案件执行费142元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人韩某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 二〇二〇年一月九日      1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申446号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐向红，女，1970年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浦东一汽解放专用车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于瑞江，该公司总经理。再审申请人徐向红因与被申请人上海浦东一汽解放专用车有限公司(以下简称浦东一汽公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐向红申请再审称，浦东一汽公司此次裁员针对的是不具备继续履行劳动合同条件确需裁员的员工，浦东一汽公司各项经营活动正常运转，不存在清算注销，徐向红出纳岗位至今有人员任职，徐向红在浦东一汽公司工作近15年，配偶无职业收入，且有老人需要赡养和未成年女儿需要抚养，徐向红符合优先录用条件，浦东一汽公司以经济性裁员为由解除劳动合同，严重侵犯徐向红的合法权益。二审法院认定基本事实不清，缺乏证据证明，对相关证据未进行质证。徐向红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，浦东一汽公司为了实施经济性裁员，已提前三十日向工会说明情况，并将裁减人员方案向劳动行政部门报告，浦东一汽公司实施此次裁减人员的程序符合相关法律规定。徐向红虽距法定退休年龄不足五年，但由于其在浦东一汽公司连续工作年限尚未满十五年，不属于用人单位不得依照劳动合同法第四十一条规定解除劳动合同的情形。徐向红的再审申请主张无事实和法律依据,本院不予支持。二审法院认定事实清楚，证据确实充分。徐向红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐向红的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇二〇年一月十七日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢55号 王芩（申请执行人）、广元康诚大药房有限公司龙都药店（被执行人）： 王芩与广元康诚大药房有限公司龙都药店劳动争议一案，申请执行标的共计11900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王芩（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执恢19号 申请执行人：沈武，男，生于1971年2月22日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市名山区朝宏锻造厂，住所地雅安市名山区。 法定代表人：阚朝红。 被执行人：阚朝红，男，生于1951年3月2日，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：阚震，男，生于1976年11月7日，汉族，住成都市成华区。 本院在执行沈武与雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红、劳动争议纠纷一案中，被执行人雅安市名山区朝宏锻造厂、阚朝红已给付申请执行人沈武工资16053.90元。名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2018）第65号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保14号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的金涛申请保全朱文川、张顷财产一案，我局依据（2020）川1402民初117号民事裁定书确定的内容，于2020年1月9日对被申请人朱文川、张顷的车辆及住房进行了查封，车辆查封期限为两年，住房查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年一月九日
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初15号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人蔡可栋，男，1975年6月23日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省建瓯市，现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2019年12月13日被南平市公安局交警支队决定给予吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2020年1月2日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年1月10日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人蔡可栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月29日18时许，被告人蔡可栋与朋友蔡明弟在延平区上洋村上洋路2-1号“阿香小炒店”吃饭饮酒，期间被告人蔡可栋饮用了约2罐500ｍｌ装的“崂山”牌啤酒。当日19时许，被告人蔡可栋醉酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载蔡明弟一起到延平区杨真公园游玩。当晚22时许，被告人蔡可栋醉酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载蔡明弟从延平区马坑路方向沿马坑支路往名流世家方向行驶，行经延平区马坑路马坑支路路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人蔡可栋测试结果为119ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将蔡可栋带至南平市第一医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，蔡可栋血样中的乙醇含量为105.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2019年12月5日，被告人蔡可栋被公安机关传唤到案。 被告人蔡可栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡可栋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蔡可栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年一月十四日 书记员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更5号罪犯卢某，男，汉族，生于1986年1月6日，初中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2018年7月12日作出（2018）甘1126刑初165号刑事判决，以被告人卢某犯诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年4月10日起至2021年12月1日止）,并处罚金20000元宣判后，责令退赔38000元，卢某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在劳动中，能努力完成生产任务。确有悔改表现，建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯卢某自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩优秀，努力完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯卢某自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十五日书记员  林 龙
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执498号 申请执行人方如镜，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人方如镜与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执498号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执498号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1240号 原告：张紫叶，女，1993年2月10日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：邹小芳，1974年10月7日出生，汉族，居民，住四川省珙县。系原告伯母。 被告：林静，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住四川省自贡市贡井区。 原告张紫叶与被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张紫叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年下旬，被告林静因资金困难向原告借款3万元。2019年5月份再次向原告借款4万元，原告以微信支付、银行转账以及现金支付方向被告付款，同日被告向原告出具了4万元的借条一张，约定2019年11月1日前归还。到期后原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由拖延。2017年7月21日原告向宜宾市岸街道派出所报案，经南岸街道人民调解委员会调解，约定被告在2019年8月31日前偿还原告借款7万元，同时重新出具了借条。现被告未履行调解协议，原告也无法联系到被告，遂诉讼至法院。 林静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院的合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。本院对原告提交的证据依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理查明：林静在2018年至2019年期间多次向张紫叶借款，张紫叶多次以微信转账、银行转账以及现金方式向林静交付借款，共计7万元。2019年7月21日，双方在宜宾市岸人民调解委员的主持下达成协议：“1.双方约定在2019年7月22日在中国银行查询银行承兑汇票的真实性，如汇票真实，则林静立即向张紫叶还款7万元；2.若汇票不真实，双方共同去公安机关报案，林静在2019年7月31日还款1万元，8月15日还款2万元，8月20日还款1万元，余款3万元在8月31日归还。”同日林静向张紫叶重新出具借条，载明：“今借到张紫叶现金人民币7万元，于2019年8月底前归还。借款人：林静”。后林静未按照人民调解协议书履行义务，张紫叶多次联系林静未果后于2019年9月诉讼至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。林静向张紫叶借款的事实有人民调解协议书以及借条等证据予以证实，林静应当按照约定向张紫叶偿还借款，本院对张紫叶要求被告林静偿还借款本金7万元的请求依法予以支持。林静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林静于本判决生效之日起十日内偿还原告张紫叶借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告张紫叶已全额预交），全部由被告林静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄富久 人民陪审员  罗朝红 人民陪审员  邓加权 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  林 玲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1669号 申请执行人：张利民。 被执行人：赵国华。 被执行人：刘海玉。 被执行人：刘海洋。 本院在执行申请执行人张利民与被执行人赵国华、刘海玉、刘海洋民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2019年7月通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年7月30日、9月21日、10月14日、12月5日、12月31日、2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款，已冻结被执行人部分银行账户,扣划被执行人刘海玉银行账户内存款500.11元。没有车辆登记信息。 3、本院于2019年7月31日通过滨州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，没有不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院于2019年8月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年一月二十二日 书记员  姜凯旋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终19号 上诉人（原审原告）：程有权，男，1978年2月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谈学杰，男，1977年4月11日出生，汉族，现服刑中。 被上诉人（原审被告）：田冬梅，女，1981年11月11日出生，汉族，现住克拉玛依市。 被上诉人（原审被告）：赵欣，男，1989年1月24日出生，汉族，住克拉玛依市。 上诉人程有权因与被上诉人谈学杰、田冬梅、赵欣建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程有权表示因谈学杰未到庭，其所出示的相关证据需要谈学杰本人进行核实和认可，且与待证事实相关的项目经理周锦明也未到庭，无法证明程有权实际在绿色康城小学的工程量和工程价款，上诉人程有权经与代理律师协商，决定当庭撤回上诉，待相关证据补足以后另行起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程有权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程有权撤回上诉，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1056号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14595.66元，减半收取为7297.83元，由上诉人程有权负担。（预交14595.66元，退还7297.83元） 本裁定为终审裁定。 审判长 李  德  明 审判员 严    曦 审判员 木尼然吐拉克 二〇二〇年一月十六日 书记员 董  雪  娇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1417号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人沈某某，男，汉族，户籍地上海市崇明区，暂住上海市闵行区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3620号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年9月20日22时许，被告人沈某某至本市徐汇区钦州北路XXX号门口，窃得被害人刘某某停放在该处的杰宝大王牌TDR2223Z型电动自行车一辆(价值人民币2310元)，并更换号牌、电门锁、坐垫锁后自用。同年12月7日，被告人沈某某在本市徐汇区钦州北路XXX号被被害人刘某某扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认定被告人沈某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人沈某某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人沈某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)沈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇二〇年一月六日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。