wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初3号 公诉机关湖南省古丈县人检察院。 被告人刘光辉，男，1969年10月23日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，土家族，小学文化，农民。住古丈县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月26日被古丈县公安局刑事拘留，同年10月18日古丈县公安局取保候审。同年10月31日被古丈县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人张艳峰，湖南茶源律师事务所律师。 被告人向骑兵，男，1990年4月30日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，苗族，初中文化，农民。住古丈县。曾因犯抢劫罪于2005年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千二百元；又因犯故意伤害罪于2013年8月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月28日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。 辩护人舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。 被告人吴锋，男，1998年7月3日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，土家族，初中文化，农民。住古丈县。曾因犯强迫卖淫罪、聚众斗殴罪、协助组织卖淫罪，于2019年3月19日本院判处合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。现羁押于古丈县看守所。 公诉机关以古检刑检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘光辉、向骑兵、吴锋犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员田晓莉出庭支持公诉，被告人刘光辉及其辩护人张艳峰、被告人向骑兵及其辩护人舒东彪、被告人吴锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 古丈县人民检察院指控称，2017年1月17日中午，被告人刘光辉在古丈县移民宾馆休息时，在电话中与被害人王应田因茶叶地地界纠纷发生争吵。之后，刘光辉打电话给被告人向骑兵让其找几个人去罗依溪有事。随后，向骑兵电话联系了张正规（酌定不起诉），要其与张正东（酌定不起诉）一起去找刘光辉。向骑兵给被告人吴锋打电话，要吴锋邀人去古丈县移民宾馆找刘光辉。于是，吴锋又邀谢根清、向涛（二人已判决）同去移民宾馆找人，二人表示同意。当天16时许，刘光辉在古丈县移民宾馆外接上吴锋、向涛、谢根清后，便驾驶其别克轿车前往古丈县罗依溪，然后又在途中先后将张正东、张正规和向骑兵接上车。之后，刘光辉给车上同行的六人讲其与他人因地界问题发生争吵，叫大家帮忙教训下，莫搞得太严重。当车行驶至古丈县罗依溪栖凤家苑安置区后，刘光辉带着向骑兵、吴锋等六人去找王应田。此时，王应田正与其堂哥王应前、堂姐王红艳等人一起围坐在王红艳小卖部外的烤火架旁烤火。刘光辉发现后便走上前对着王应田的脸上扇了一耳光，并抄起一把木椅子砸向王应田的肩膀。向骑兵、吴锋、张正东等人见状便冲上前动手殴打王应田，将王应田打倒在烤火架上。之后，刘光辉搭载向骑兵、吴锋等人便离开现场。案发后，被害人王应田的伤势经鉴定为轻伤二级。 另查明，被告人刘光辉与被害人王应田于2017年11月19日已达成刑事和解协议，刘光辉已按协议给王应田赔偿了医疗费、误工费及经济损失12000元，并取得了王应田的谅解。 2019年10月28日，被告人向骑兵主动到古丈县公安局投案，并如实供述了自己参与伤害被害人王应田的犯罪事实。 被告人吴锋因犯强迫卖淫罪，于2018年3月17日被古丈县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，2019年3月29日因犯强迫卖淫罪，聚众斗殴罪，协助组织卖淫罪被本院判处合并执行有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。 公诉机关认为，被告人刘光辉、向骑兵、吴锋故意伤害被害人王应田的身体，致其轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在故意伤害共同犯罪中，被告人吴锋起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当实行数罪并罚。被告人向骑兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘光辉、吴锋到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘光辉与被害人王应田达成刑事和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人向骑兵有前科，酌定从重处罚。被告人刘光辉、向骑兵、吴锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人刘光辉有期徒刑七个月，缓刑一年；建议判处被告人向骑兵有期徒刑八个月，缓刑一年；建议判处被告人吴锋拘役六个月。 被告人刘光辉、向骑兵、吴锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘光辉的辩护人张艳峰对公诉机关指控刘光辉犯故意伤害罪的事实没有异议，提出刘光辉犯罪后认罪态度较好，能积极赔偿被害人王应田经济损失，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚，并同意公诉机关对被告人刘光辉犯故意伤害罪的量刑建议。 被告人向骑兵的辩护人舒东彪对公诉机关指控向骑兵犯故意伤害罪的事实没有异议，提出向骑兵犯罪后有自首情节，且能在庭审中认罪认罚，依法可以从轻处罚，同意公诉机关对向骑兵犯故意伤害罪的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘光辉、向骑兵、吴锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人张艳峰提出被告人刘光辉犯罪后能认罪悔罪，建议对刘光辉从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳；辩护人舒东彪提出的被告人向骑兵犯罪后有自首情节，建议对向骑兵从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。同时，考虑到被告人刘光辉、向骑兵的犯罪情节具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对上列二被告人可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴锋犯故意伤害罪，判处拘役六个月；原犯强迫卖淫罪、聚众斗殴罪、协助组织卖淫罪判处合并执行有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元；决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月十七日起至二〇二九年三月十六日止）。 二、被告人向骑兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人刘光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐湘宁 二〇二〇年一月十六日 书记员  鲁 俏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特280号 申请人：福清好又多百货商业广场有限公司，住所地福建省福清市国际商务展销广场中心。 法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)，执行董事。 委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。 被申请人：黄超，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福清好又多百货商业广场有限公司（以下简称好又多公司）与被申请人黄超申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 好又多公司称，1.福清市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日受理黄超的仲裁申请，法定审限45天，经仲裁委同意延长至10月15日，但本案裁决书于10月18日才发出，仲裁委超期裁决违反法定程序。2.裁决依据的证据是伪造的。黄超主张好又多公司应发放2019年第二季度奖金811.66元，但其只提供了一个截图复印件，其上未载明系黄超的应得奖金，好又多公司未向其出具过该文件，黄超也无法提供原件并说明证据来源，显然该证据系伪造。3.裁决适用法律错误。首先，《员工手册》经民主程序审议通过，明确规定了奖金的发放条件，黄超在奖金发放时已离职，不应向其发放奖金。其次，裁决支持黄超经济补偿金请求所援引的是《劳动合同法》第三十八条中关于未及时足额支付劳动报酬的情形，但黄超的辞职报告中并未将欠发工资作为辞职理由，其在庭审中亦明确其主张经济补偿金的理由系公司调整工作时间迫使其辞职。综上，请求依法撤销福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2019）109号裁决书。 黄超辩称，1.黄超始终没有写过辞职二字，在好又多公司提供结算工资申请单上，也清楚写明是好又多公司逼迫黄超离职。2.根据民事诉讼法第六十四条第二款规定，好又多公司应提供黄超近两年的工资条、离岗45分钟去吃饭的证据及第二季度全职工的奖金表，无法提供或者篡改则说明黄超的诉求均为事实。3.好又多公司违反《劳动法》第三十八条的规定，未按入职约定提供另外大夜岗位、未足额支付劳动报酬，违反《劳动法》第五十条规定，拒不出具离职证明，应当承担赔偿责任。 经审理查明，2019年10月15日，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出融劳仲决（2019）109号裁决：一、好又多公司应在本裁决书生效之日起一次性支付给黄超奖金811.66元；二、好又多公司应在本裁决书生效之日起一次性支付给黄超经济补偿金5182.06元；三、驳回黄超的其他申诉请求事项。 本院认为，根据人民法院对仲裁裁决实行程序监督的原则，本案主要审查融劳仲决（2019）109号仲裁案件的审理过程及裁决是否存在应予撤销情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。 本案中，好又多公司主张福清市劳动人事争议仲裁委员会超期裁决，违反了法定程序。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条，“违反法定程序”是指违反《仲裁法》规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。而《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十五条规定，仲裁庭裁决案件，应当自仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经仲裁委员会主任或者其委托的仲裁院负责人书面批准，可以延期并书面通知当事人，但延长期限不得超过十五日。本案中，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日受理黄超的仲裁申请，于2019年10月15日作出裁决，因裁决书自作出之日起发生法律效力，故福清市劳动人事争议仲裁委员会并未超期裁决，好又多公司关于仲裁委违反法定程序的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 好又多公司还主张原裁决所依据的主要证据系伪造的，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。好又多公司未举证证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故其此节主张，本院亦不予采纳。 关于法律适用问题，本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，好又多公司主张《员工手册节选页》体现奖金发放之日仍然在职的员工才可以领取奖金，黄超在奖金发放时已离职，但好又多公司未提供任何证据证实公司2019年第二季度奖金发放时间及标准，属举证不能，仲裁委裁决支持黄超奖金请求并据此支持经济补偿金请求并无不当。 综上所述，福清好又多百货商业广场有限公司申请撤销融劳仲决（2019）109号仲裁裁决缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回福清好又多百货商业广场有限公司的申请。 申请费400元，由福清好又多百货商业广场有限公司负担。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇二〇年一月二日 法官助理张力群 书记员翁哲颖
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初51号 原告：黄幸福，男，1956年9月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。 被告：冷经忠，男，1968年10月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告黄幸福与被告冷经忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄幸福于2020年1月13日以被告冷经忠已偿还砖款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄幸福撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄幸福承担。 审判员  罗献忠 二〇二〇年一月十三日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初9号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人郭鑫，男，1986年10月13日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）404号起诉书指控被告人郭鑫犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭进行了审理，书记员言谈格担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人郭鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年10月13日21时59分，被告人郭鑫驾驶湘Ｂ×××××号小车从长沙跳马镇由北往南行驶至长沙至株洲高速公路36公里（株洲收费处出口）时，被交警查获，经呼吸式酒精测试检测酒精含量90ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，后经湖南锦程司法鉴定中心鉴定郭鑫血液样品中乙醇含量为88.41ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人郭鑫能如实供述自己酒后驾车的事实。该院认为，被告人郭鑫违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人郭鑫判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。请依法判处。被告人郭鑫对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪认罚，且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、呼气式酒精检测材料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场及照片、当事人血样(尿样)提取登记表及抽血照片、现场检测报告、《湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书》（谭锦程司鉴中心[2019]毒鉴字第236号）、被告人郭鑫的供述和辩解、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭鑫违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭鑫犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人郭鑫能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郭鑫的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，被告人郭鑫犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人郭鑫适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郭鑫应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈正刚二〇二〇年一月九日书记员  言谈格附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更194号罪犯叶瑞云，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，广东省南雄市人，住广东省南雄市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年5月3日作出（2017）浙0681刑初390号刑事判决，以被告人叶瑞云犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人叶瑞云不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）浙06刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯叶瑞云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶瑞云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶瑞云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶瑞云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日书记员  朱 薇
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0822执368号之一申请执行人刘金苟，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人许水英，女，1953年5月23日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人黄小秋，男，1979年8月31日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人黄小军，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人黄冬梅，女，1970年11月19日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人黄冬莲，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人黄晓峰，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住吉水县。申请执行人刘金苟与被执行人许水英、黄小军等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初2172号民事判决书已经生效，且被执行人许水英、黄小军等人义务履行期间已届满。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。被执行人许水英名下有房产，本院已依法查封，经一拍、二拍及变卖，但均未能成功处置。被执行人许水英房屋租金，本院正在逐年提取。被执行人黄小秋、黄小军、黄冬梅、黄冬莲、黄晓峰等系遗产继承人，应在继承的财产范围内承担责任。因无证据证明其继承了财产，暂未处置黄小秋、黄小军、黄冬梅、黄冬莲、黄晓峰的财产。除此之外并未发现被执行人许水英有公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金473230元及利息，诉讼费10230元，截至2020年2月20日已执行124976元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇二〇年一月二十日书记员 罗 淮
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执监1号申请执行人：红河县农村信用合作联社，住所地：红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：杨国宏，任该社理事长。被执行人：云南观山月葛业开发有限公司，住址:红河县迤萨镇红塘子坡。法定代表人：桑月亮，任该公司董事长。被执行人：云南观山月葛业销售有限公司,住址:红河县迤萨镇红塘子坡。法定代表人：桑月亮，任该公司董事长。申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人云南观山月葛业开发有限公司、云南观山月葛业销售有限公司金融借款合同纠纷一案，因本院院长发现（2018）云2529执158号之六、之七执行裁定书存在错误，经本院审判委员会讨论，决定提起审查。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，本院于2019年10月14日作出（2018）云2529执158号之六执行裁定书，认为云南观山月葛业开发有限公司的三名股东熊鸣、桑月亮、顾金才并未在公司章程规定的时间内缴足出资，发起人兼原股东桑露铃未在规定的时间内缴足出资即将股权转让给了桑月亮，现被执行人的财产不足以清偿债务。申请执行人红河县农村信用合作联社申请追加被执行人云南观山月葛业开发有限公司的股东桑月亮、顾金才、熊鸣和发起人兼原股东桑露铃为本案被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，作出如下裁定：“一、追加被执行人云南观山月葛业开发有限公司的股东桑月亮、顾金才、熊鸣和原股东桑露铃为本案的被执行人。二、顾金才在未出资的240万元范围内承担偿还责任；熊鸣在未出资的240万元范围内承担偿还责任；桑月亮、桑露铃在未出资的320万元范围内承担连带偿还责任”。2019年11月5日，本院作出（2018）云2529执158号之七执行裁定书，查封桑月亮位于江西省××××—401房屋，查封顾金才位于江西省上饶市××大道南侧、××路西侧、××大道东侧××楼××—××室房屋。房屋查封期限为三年，查封期间由桑月亮、顾金才保管被查封财产。本院认为，本院于2019年10月14日作出的（2018）云2529执158号之六执行裁定书程序违法，应予撤销。（2018）云2529执158号之七执行裁定书以（2018）云2529执158号之六执行裁定书作为执行依据，亦应一并撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第九条，《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2018）云2529执158号之六、之七执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张义龙审判员  杨 洁审判员  李卓亚二〇二〇年一月二十二日书记员  李娅娟
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初14号 原告：陈国英，女，汉族，1956年2月22日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 被告：俞贵佳，男，汉族，1991年2月10日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县， 本院在审理原告陈国英诉被告俞贵佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈国英于2020年1月16日自愿向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈国英撤回起诉。 案件受理费减半收取1378元，由原告陈国英承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年一月十六日 法官助理 徐 魏 书 记 员 钟 珊
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1172号申请执行人：刘书丽，女，汉族，生于1972年12月15日，住河南省社旗县。被执行人：李宏慧（李红会），女，汉族，生于1973年4月26日，住内乡县。刘书丽与李宏慧为买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2017）豫1325民初2885号民事调解书已于2017年11月22日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李宏慧于2017年12月30日前偿还原告刘书丽货款10000元，剩余22000元于2018年5月1日前全部偿还完毕。因李宏慧未按上述生效法律文书履行义务，刘书丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李宏慧发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李宏慧至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人李宏慧名下的财产。1.查明被执行人李宏慧名下仅有零星银行存款本院已采取冻结措施。2.查明被执行人李宏慧名下无车辆登记信息；无房产登记信息；无股票证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）豫1325执1172号案件终结本次执行程序。二、被执行人李宏慧负有继续向申请执行人刘书丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年一月十六日书记员  张琳钰
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3224号 申请执行人赵爱国 被执行人张珍娣 本院在执行申请执行人赵爱国与被执行人张珍娣案由农村土地承包合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保43号刘喜易政强、杨海兵：关于申请人刘喜与被申请人易政强、杨海兵执行前财产保全一案,刘喜于2020年1月7日立案申请执行前保全的（2020）湘0124财保22号民事裁定书，要求执行前保全被申请人易政强、杨海兵的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2020年1月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更132号罪犯刘雄，男，1987年2月28日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年3月1日作出（2017）云0325刑初31号刑事判决，以被告人刘雄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，责令退赔人民币15880元，并处罚金人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月5日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘雄减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月26日起至2029年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 宁力鑫
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初93号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报叶某某，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月28日20时许，被告人叶某某酒后驾驶牌号为豫PMXXXX的小型汽车行驶至本区北松公路6700弄建材市场南大门处，因琐事与他人发生口角并相互推搡，民警至现场后发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人叶某某血液中的乙醇浓度为1.33mg/ml，已达到醉酒状态。被告人叶某某在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人叶某某具有到案后能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人叶某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元。被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇二〇年一月十七日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执70号 关于黑龙江省鸿都建筑安装工程有限公司与中建铁路投资建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人黑龙江省鸿都建筑安装工程有限公司的申请，依据（2019）内0724民初1417号民事判决书确定内容，要求给付工程款2,404,932.48元及利息、案件受理费13,206元。执行中，被执行人中建铁路投资建设集团有限公司自动履行全部给付义务给付黑龙江省鸿都建筑安装工程有限公司工程款及利息2,523,054.94元，并负担执行费27,630元。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1417号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十三日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初14号原告郴州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914310003955500579，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人周松柏，系该银行负责人。委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人唐欢，湖南民浩律师事务所实习律师。被告史习武，男，1968年9月18日出生，汉族，现住郴州市苏仙区。原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告史习武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李利云、唐欢到庭参加诉讼，被告史习武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农村商业银行股份有限公司请求本院判令：一、被告史习武偿还原告借款本金200000元、利息18275.49元（自2018年8月14日起计算至2019年10月24日止），共计218275.49元，2019年10月24日之后的利息按未还借款的月利率10.3312‰计算至借款全部清偿日；二、原告对被告史习武名下不动产权证号为湘（2017）苏仙不动产权第××号、湘（2017）苏仙不动产权第××号、湘（2017）苏仙不动产权第××号的房产具有抵押权，享有以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿等权利；三、被告承担本案的诉讼费用。被告史习武未作答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年8月23日，被告与原告签订《最高额借款合同》，约定：“最高借款本金额度为200000元，借款组合方式为抵押贷款200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月24日起至2020年8月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订。”同日，被告史习武与原告郴州农村商业银行股份有限公司郴州支行签订《最高额抵押合同》（合同编号：（1890010200）最高额抵字﹝2017﹞第00000083号），合同约定：“被告史习武将位于白鹿洞谭山岭14栋602房（产权证号为湘（2017）苏仙不动产权第××号）、白鹿洞谭山岭1栋110房（产权证号为湘（2017）苏仙不动产权第××号）、白鹿洞谭山岭14栋104房（湘（2017）苏仙不动产权第××号）为贷款提供抵押担保，并于2017年9月4日办理了湘（2017）苏仙不动产证明第0030488号抵押登记”。2018年8月3日，原告分两次向被告发放了贷款共计200000元。被告在《便民卡放款确认书》上签名确认：“月利率6.8875‰，罚息比率50.0000%，还款方式为到期还本，还款周期每季度，贷款期限12个月，到期日期2019年8月3日，贷款用途工程周转......”贷款发放后，被告未按合同约定支付本息，截止2019年10月24日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息及逾期利息18275.49元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告史习武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利。1、本案中，被告史习武与原告郴州农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》及《便民卡放款确认书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行义务，被告史习武未按期还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、根据被告在《便民卡放款确认书》上签名确认月利率6.8875‰，罚息比率50%，故原告要求被告支付从2018年8月14日至2019年10月24日利息及逾期利息18275.49元（之后的利息按月利率10.3312‰计算至借款全部清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。3、被告史习武与原告郴州农村商业银行股份有限公司签订了抵押合同，以登记在被告名下的郴州市苏仙区白鹿洞谭山岭14栋602房（产权证号为湘（2017）苏仙不动产权第××号）、白鹿洞谭山岭1栋110房（产权证号为湘（2017）苏仙不动产权第××号）、白鹿洞谭山岭14栋104房（湘（2017）苏仙不动产权第××号）的三套房屋为主合同债务提供抵押担保，原告主张对被告提供抵押的抵押物在折价或拍卖、变卖等所得价款中享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史习武于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息18275.49元（暂计至2019年10月24日止，以后利息按月利率10.3312‰计算至借款清偿之日止），合计218275.49元；二、如被告史习武未履行上述第一项还款义务，原告郴州农村商业银行股份有限公司对登记在被告史习武名下坐落于白鹿洞谭山岭14栋602房（产权证号为湘（2017）苏仙不动产权第××号）、白鹿洞谭山岭1栋110房（产权证号为湘（2017）苏仙不动产权第××号）、白鹿洞谭山岭14栋104房（湘（2017）苏仙不动产权第××号）的房屋，以折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保约定的范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2287元，由被告史习武负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  卢晓淼二〇二〇年一月十三日法官助理欧韵竹书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初64号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕9号。 受理日期：2020年1月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员张文斐。 被告人：杜江，男，1998年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年11月14日5时许，被告人杜江酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，后载舒某行驶至石狮市交叉路口时，撞到路沿后摔倒，造成杜江和舒某受伤及车辆受损的交通事故，后被公安人员查获。经鉴定，被告人杜江血液中检出乙醇浓度为198.70ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人杜江负事故的全部责任。事故后，被害人舒某谅解被告人杜江的行为，且不需要被告人杜江赔偿。 公诉机关认为，被告人杜江自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元。 被告人杜江对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杜江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜江醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人杜江到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杜江醉酒驾车发生交通事故负事故全部责任，造成他人受伤及车辆受损，酌情从重处罚。事故后被害人谅解被告人杜江的行为，且不需要赔偿，可对被告人杜江酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人杜江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年1月20日起至2020年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更46号罪犯党凯，男，1990年9月27日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年3月1日作出(2012)临刑初字第00074号刑事判决，以被告人党凯犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日本院作出（2014）渭中法刑执字第00737号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年6月28日本院作出（2017）陕05刑更683号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年1月6日以罪犯党凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯党凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯党凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯党凯的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月17日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  芦 莹
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初29号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张久清，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省正阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月24日被执行逮捕。指定辩护人刘备，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人张久清犯诈骗罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人张久清及其指定辩护人刘备到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2018年12月份，被告人张久清以帮助正阳县永兴乡余庄村李某办理廉租房的名义，骗取被害人李某人民币共计16000元，案发后已退还。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人张久清的供述，被害人李某的陈述，证人黄某、张某的证言，书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人张久清以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人张久清及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有张久清的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人黄某、张某的证言、微信聊天及转账记录、正阳县人民政府住房委员会出具的证明、扣押及发还清单、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张久清以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张久清到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，其诈骗所得的全部赃款已主动退赃完毕，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。指定辩护人辩称张久清具有坦白情节，且已主动将骗取的全部赃款退还给被害人，并取得了被害人的谅解，无刑事犯罪前科，具有法定和酌定从轻处罚的情节。经查，该辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定：被告人张久清犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年一月二十日书记员 张孟霁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：丁祥中，男，1988年11月14日生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币143035.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计143035.54元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢34号 申请执行人夏培兰，男，1945年3月21日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人李豪，男，1971年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人景宁豪达木材加工厂，住所地景宁畲族自治县上张村，组织机构代码:MA2FY91Y9。 法定代表人李豪。 本院在执行申请执行人夏培兰与被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂劳务合同纠纷的（2018）浙1127民初1661号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执332号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2020）浙1127执恢34号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月十七日
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审16号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人夏世英，女，1935年10月2日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月20日作出的安自然资罚决[2019]93号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年1月15日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人夏世英未经有权机关批准，擅自动工占用安化县梅城镇岩溪村大同二组旱土192㎡修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]93号《行政处罚决定书》，责令被执行人夏世英退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]93号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年一月十六日书记员  谌 喜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监38号原审原告：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：韩振，男，1984年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：陈雪英，女，1981年10月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告张志扬与原审被告韩振、陈雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出(2017)豫1702民初5165号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案涉嫌套路贷，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇二〇年一月三日书记员  徐 晗
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执他26号申请执行人：海阳振华置业有限公司振华商厦，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路145号。法定代表人：孙晓利，总经理。委托诉讼代理人：孙科克，山东西政律师事务所。被执行人：王宁，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人海阳振华置业有限公司振华商厦与被执行人王宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第476号裁决书由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年一月十六日书记员  吕素琦
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6361号 原告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，董事长。 委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。 被告：吐鲁番沈宏煤业有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区吐鲁番市七泉湖镇66号，统一社会信用代码：91650000795764206W。 法定代表人：张国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建平，新疆沈宏集团股份有限公司副总经理。 被告：新疆沈宏集团股份有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇，统一社会信用代码：916504002286010485。 法定代表人：**玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建平，新疆沈宏集团股份有限公司副总经理。 原告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）与被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司（以下简称沈宏煤业公司）、新疆沈宏集团股份有限公司（以下简称沈宏集团公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新煤机械公司委托诉讼代理人王文珂到庭参加诉讼，被告沈宏煤业公司、沈宏集团公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新煤机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈宏煤业公司支付原告货款26000元并赔偿损失；2、判令被告沈宏集团公司对被告沈宏煤业公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月到2014年被告沈宏煤业公司在原告处购买了液压支柱、乳化泵站等产品。后原告如约交付货物，被告收货后仅支付了部分货款，至今尚欠货款26000元未能支付。被告沈宏集团公司系被告沈宏煤业公司唯一股东，应当对沈宏煤业公司的债务承担连带还款责任，原告多次向被告索要，被告拒不支付。 沈宏煤业公司提交答辩状辩称，对原告请求支付26000元货款无异议，欠款金额属实。但原告提出赔偿损失部分，因原告未提出具体损失以及在事实与理由中也没有提出任何依据，加之双方《产品买卖合同》中没有约定被告延期付款需要承担违约责任及赔偿损失。因此原告要求被告赔偿损失没有法律依据，应依法予以驳回。对原告的第三项诉讼请求没有异议。 沈宏集团公司提交答辩状辩称，原告将沈宏集团列为被告对被告沈宏煤业公司债务承担连带还款责任没有法律依据，应依法予以驳回。1、吐鲁番沈宏煤业有限公司是独立的法人，有独立于股东的财产权，对公司所负债务，完全以公司的财产为限承担责任；2、沈宏集团公司虽是沈宏煤业公司的唯一法人股东，但沈宏集团公司有14个股东，其中法人股2家，分别为辽宁沈宏集团股份有限公司，持股比例为75.70%；新疆维吾尔自治区国有资产投资经营有限责任公司，持股比例17.04%，另有11位自然人股东及新疆沈宏集团股份有限公司内部职工股。请法院依法驳回原告将沈宏集团公司作为被告承担连带赔偿责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年11月至2014年期间，沈宏煤业公司与新煤机械公司签订《产品买卖合同》两份，该合同主要约定沈宏煤业公司从新煤机械公司处购买液压支柱、乳化泵站等煤矿防护用品，合计金额3175620元，新煤机械公司于2011年11月10日、2012年8月16日、2014年5月15日合计向沈宏煤业公司出具增值税专用发票五张，票面金额分别为80000元、1100000元、990000元、990000元、15620元，沈宏煤业公司在上述发票签收回执上签字并加盖公章（除开票日期2014年5月15日、开票金额为15620元的无发票签收回执）。后被告支付货款合计3149620元，尚欠26000元至今未支付。 另查明，沈宏集团公司系沈宏煤业公司的唯一法人股东。 本院认为，新煤机械公司与沈宏煤业公司的签订的《产品买卖合同》均系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，属有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，新煤机械公司已按合同约定履行了提供货物等义务，沈宏煤业公司在收到货物后，亦应依照合同约定支付相应货款，故新煤机械公司主张沈宏煤业公司支付剩余款项26000元，本院予以支持。《产品买卖合同》中未明确约定违约责任，新煤机械公司主张经济损失，可以26000元为基数，自起诉之日即2019年8月7日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止。本案中，沈宏煤业公司系独立法人，具有独立的民事责任主体，新煤机械公司未提交沈宏集团公司承担连带责任的证据，其主张沈宏集团公司对该笔债务承担连带清偿责任，本院不予支持。沈宏集团公司、沈宏煤业公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司货款26000元及经济损失（以26000元为基数，自2019年8月7日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告山东新煤机械装备股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，保全费320元，由被告吐鲁番沈宏煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王 迪
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执42号王业合、史云红：本院于2020年1月2日立案执行的(2020）鲁1425执42号王业合与史云红婚姻家庭纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初3147号民事调解书，被执行人史云红应每月支付申请人王业合孩子抚养费300元，本院于2020年1月29日扣划被执行人史云红银行存款1850元（自2019年7月1日至2019年12月30日），其中包括执行费50元，已过付给申请人王业合，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初821号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被害人马某，女，1971年2月9日出生于浙江省台州市，汉族，干部，家住台州市椒江区。诉讼代理人戚灵巧，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告人金开心，男，1999年6月30日出生于浙江省临海市,汉族，初中文化，务工，住临海市。2018年8月21日因犯冒充军人招摇撞骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月。2019年3月24日因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。同年8月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人金开心犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被害人马某及其诉讼代理人戚灵巧、被告人金开心、侦查员陈康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日18时56分许，在台州市椒江区君悦大厦楼下人行道处，被告人金开心无驾驶证驾驶车主王某1停在该处的浙Ｊ×××××小型轿车，一经启动便撞击车辆，由于没有驾驶经验和技能，乱打方向盘并乱踩油门，车辆连续撞向行人马某、胡某1夫妇，并碰撞洪某、邢江南、胡某2、覃春莲、张某停在附近泊车位上的5辆汽车，致2人受伤5车受损。事故发生后群众报警并对金开心进行控制，直至台州市公安局椒江分局区派出所民警到达现场。经事故责任认定：被告人金开心负全部责任，被害人马某、胡某1和5辆车车主洪某、邢江南、胡某2、覃春莲、张某无责任。经法医鉴定：被害人马某右侧骨盆不稳定性骨折，并行外固定、内固定术治疗，构成重伤二级。经保险公司确认：5辆车辆损失共计人民币107632.52元。在审查起诉期间，被告人金开心签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。上述事实，被告人金开心在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、视听资料制作说明、监控视频光盘，被害人马某、胡某1的陈述，证人王某2、王某1的证言，道路交通事故认定书、情况说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆返还凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、行驶证复印件、浙江光华司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、撤回鉴定文书函、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、血液检验报告、保险公司机动车保险车辆损失、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金开心违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，临危无能处置，造成一人重伤、5辆汽车受损的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人金开心归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。但其有犯罪前科，且本次事故发生后无补救措施和丝毫赔偿之诚意，酌情予以从重体现。被害人控诉，公诉人仅因金开心签署了认罪认罚具结书就能判定为悔罪态度好不妥，理由是：1.金开心在案发后弃车逃跑，被群众拦下，是逃逸，事后不致歉，不赔偿，没有悔过表现；2.无证驾驶是违法行为，会带来社会危害甚至伤亡事故，但仍驶车上路，说明他是有意犯罪；3.金开心的行为导致其重伤后果，给其带来无穷的伤痛，不但行动上需借助外力完成常人的站、坐，生活能力严重下降，而且精神上饱受伤痛之苦，要求对金开心依法严惩。代理人认为，1.被告人金开心开始因为倒车操作失误撞车，为逃逸然后又连续撞了数辆车，直至将马某撞成重伤，交通事故发生后又逃逸，两个行为虽然是连续的，但需分开评价。（1）第一起事故中，金开心是无证驾驶，撞车后，已发生交通事故，金开心应当及时停车报警，然后等待交警的处理，但其为了逃避责任，并没有及时踩刹车，而是逃离第一事故现场；（2）在逃逸过程中又撞致马某重伤，被迫停车，下车马上逃跑，被现场群众控制，直至民警到达现场，才被迫投案，供述中隐瞒逃跑行为，不是坦白。2.对于逃逸依法应当加重处罚，量刑起点是三年以上。3.被告人有故意犯罪前科，且无证驾驶，给被害人马某带来病痛的折磨，却无赔偿、无道歉的悔罪之意，没有任何认罪认罚的态度，要求从重处罚。审理认为，被告人金开心不但无证驾驶，而且根本无驾驶技能驾车上路，一经启动便刮擦车辆，由于没有驾驶经验和技能，乱打方向盘并乱踩油门应对突如其来的事故，导致事故升级，连续碰撞数辆汽车，并撞伤行人马某、胡某1夫妇，事故发生后，被告人金开心并未离开现场，只是被害人及群众担心被告人逃离而对其进行了控制，其本身无逃逸行为，归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，故对被害人马某及其代理人关于逃逸的控诉和否认坦白的观点均不予支持，其他关于有前科、无证驾驶、未赔偿等意见予以支持。被告人金开心承认自己的犯罪事实，愿意接受公诉机关的定罪和量刑建议，符合认罪认罚诉讼制度，应当依法予以从宽体现，公诉机关的量刑建议已充分考虑本案的性质、情节及被告人对赔偿问题的态度，能够达到惩教结合和罪责刑相适应原则，本院予以支持。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人金开心犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月五日起至二〇二一年十一月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  曾新华人民陪审员  陈舜友二〇二〇年一月十五日代书 记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条交通肇事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢53号申请执行人：辽源市长城小额贷款有限公司。法定代理人：陆敬波，经理。被执行人：刘英奇，女，汉族，1973年7月22日出生，住址：辽源市龙山区。被执行人：杨海，男，汉族，1969年11月13日出生，住址：辽源市龙山区。被执行人：王海鹏，男，汉族，1971年6月5日出生，住址：辽源市龙山区。被执行人：孙奇鑫，男，汉族，1973年7月15日出生，住址：辽源市龙山区。本院做出的（2015）龙民初字第1273号民事调解书已经发生法律效力,申请人辽源市长城小额贷款有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人刘英奇、杨海、王海鹏、孙奇鑫达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇二〇年一月二十日书记员  周 天
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复9号复议申请人（被执行人）：吉林市中信软装饰材料有限责任公司，住所：吉林市船营区西安路431-1号。法定代表人：李雪松，执行董事。委托代理人：吴比达，该公司经理，男，1963年4月15日出生，住吉林市船营区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所：吉林市船营区华南小区23号楼。法定代表人：潘淳，该支行行长。复议申请人吉林市中信软装饰材料有限责任公司不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执异138号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，本案认定事实不清、适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204执异138号执行裁定；二、本案发回吉林市船营区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年一月十四日书记员  任 好
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐雪静，女，1967年10月13日生，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐雪静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐雪静系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计68,959.04元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,959.04元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初480号 原告：赵如领(赵如岭)，男，1938年10月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：姚树涛，男，1978年1月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告赵如领与被告姚树涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年1月20日，原告赵如领以已与被告姚树涛达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告赵如领撤诉。 案件受理费25元，由原告赵如领负担。 审判员  薛广坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  高林省
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初4210号   原告：张培伟，公民身份号码×××,男，1995年9月25日出生，汉族，湟中县拦隆口镇民联村村民。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区xx号。   法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道xxx号xx号楼。   法定代表人：袁叔宝，该公司负责人。   委托诉讼代理人：曲天海。   原告张培伟诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张培伟到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告张培伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资12230元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由2019年4月15日，原告与被告所属的八冶建设集团有限公司宜化项目部签订临时用工协议书，被告雇佣原告到被告承建青海省××县贺家寨的宜化工地从事临时工一职，约定日工资为300元，月工资按时计算并于每月25日前准时发放，后原告按被告的要求按时务工，但被告却未按时向原告发放工资，后经结算，原告共计务工48.1天，被告应向原告发放工资共计12230元，但是被告仅向原告出示了临时用工工资结算单一份，现原告向贵院起诉要求被告支付原告劳务工资12230元，本案诉讼费由被告承担。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明：2019年4月，被告八冶建设集团有限公司雇佣原告到被告承建的青海省大通县桥头镇贺家寨的宜化工地务工，约定日工资为300元。完工后经双方结算，被告八冶建设集团有限公司尚欠原告张培伟工资12230元。   上述事实，有原告张培伟提交的盖有“八冶建设集团有限公司青海宜化化工有限公司600TPD回转窑石灰生产线工程项目部”章子的临时用工工资结算单佐证。   本院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告张培伟为被告八冶建设集团有限公司提供劳务后，经双方结算，被告八冶建设集团有限公司对尚欠的工资出具了临时用工工资结算单，确定了欠付工资金额，被告八冶建设集团有限公司应当支付原告张培伟实际所欠劳务工资。   原告张培伟要求被告八冶建设集团有限公司青海分公司承担责任的诉讼请求，因被告八冶建设集团有限公司青海分公司不具有独立法人资格，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张培伟劳务工资12230元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费106元减半收取53元，由被告八冶建设集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李永发   二〇二〇年一月十三日   书记员 马昕雨   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4917号原告：凌源市正达液压气动制造有限公司，住所地凌源市兴源街。法定代表人：王海利，经理。被告：双塔区天博管理咨询中心，住所地朝阳市双塔区鑫源秋墅中区G座14层3号。经营者：王学振，男，1978年4月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告凌源市正达液压气动制造有限公司与被告双塔区天博管理咨询中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告凌源市正达液压气动制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的软件销售合同，返还预付款10,000元；2、被告赔偿原告经济损失71,385.40元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，围绕被告于2012年为原告编制的网终版生产软件存在的问题如何解决，双方达成一致意见，并签订了相应的软件销售合同，合同内容：被告负责为原告提供浪潮商品生产管理软件使用权及软件调试、培训等实施工作，约定合同履行周期90天，原告共需负担15,000元费用。合同约定预付的10,000元前期费用，原告于2018年12月17日给付被告。合同中约定的原告配合被告软件调试应做的工作，原告已按约定如期完成。按合同约定，被告应在2019年3月份完成软件安装调试工作，但截至2019年9月末被告一直未履行合同，期间原告多次与被告协商未果，故诉至法院。本院认为，原告因被告未按照合同履行期限履行合同，起诉要求解除其与被告签订的合同。经审查，原、被告签订的软件产品销售合同中，对于合同履行期限约定不明确，原告以此主张解除合同的事实不成立。民事诉讼法规定，起诉必须符合的条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的诉讼请求和事实、理由。原告起诉不符合起诉的条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凌源市正达液压气动制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取917元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年一月十日书记员  刘 莹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢67号 常州市凯星涂料有限公司、柴建东： 本院受理的申请执行人常州市凯星涂料有限公司与被执行人柴建东买卖合同纠纷一案，申请执行标的为56125元，执行费为742元。 在执行过程中，被执行人柴建东自动履行付款30000元并承担本案执行费742元，余款26125元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执恢67号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1536号之一 申请执行人：谢国华，男，1974年3月17日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李金生，男，1967年2月23日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人谢国华与被执行人李金生借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为128,000元，本院于2019年8月19日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李金生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人李金生报告财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人李金生银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人李金生有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人李金生未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已将被执行人李金生纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年一月二十一日 书记员 余秀华（代）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初498号      原告：林莉，女，1968年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：邓琼英，女，1963年5月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告林莉与被告邓琼英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告林莉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告林莉的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林莉撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林莉负担。         审  判  员   牛复云         二 〇 二 〇 年 一 月 十 六 日     书  记  员   陈晶宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终9687号 上诉人(原审被告):青岛市即墨区移风店镇曹家屯村民委员会，住所地青岛市即墨区移风店镇曹家屯村民委员会驻地。 法定代表人：辛刚吉，村主任。 委托诉讼代理人：蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖世友，男，1967年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛市即墨区移风店镇曹家屯村民委员会（以下简称曹家屯村委会）因与被上诉人肖世友建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹家屯村委会向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回肖世友全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由肖世友承担。事实和理由：曹家屯村委会并不拖欠肖世友任何款项，曹家屯村小巷硬化改厕承包合同是让肖世友顶名，肖世友自始至终没有履行任何合同义务。一审法院认定事实错误，请求二审法院改判。 肖世友答辩称：一审判决正确，应当维持。 肖世友向一审法院提出诉讼请求：1、判令曹家屯村委会支付肖世友改厕款74500元，并承担自2016年5月30日至改厕款支付完毕之日的利息；2、诉讼费用由曹家屯村委会承担。 一审法院经审理查明：2016年4月5日，肖世友与曹家屯村委会签订《移风店镇曹家屯村小巷硬化改厕承包合同》，约定由肖世友承包曹家屯村小巷路面硬化加改厕工程。改厕完成后开始路面硬化，到2016年5月30日前竣工。 2018年1月20日，曹家屯村委会两委会研究结果：改厕资金154500元，资金到位，现支付肖世友80000元。后曹家屯村委会支付肖世友工程款80000元，尚欠74500元未支付。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，一审法院判决：曹家屯村委会于判决生效之日起十日内支付肖世友改厕工程款74500元，并自2016年5月31日起按同期银行贷款利率支付肖世友利息至工程款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由曹家屯村委会负担。 经本院审理查明：二审期间，曹家屯村委会提交由时任村主任赵礼成签字的人工费欠条复印件一份，主要内容是欠郑友家路面硬化7256方乘8元，人工费共计58120元整。曹家屯村委会以此证明涉案合同只是顶名合同，肖世友并未实际施工，上述欠条载明的“郑友家”系该工程的介绍人，其在该工程中施工打路面；赵礼成当时是村主任，其代表村委给施工方打了人工费欠条。肖世友不认可该证据的真实性，认为与本案无关。 曹家屯村委会申请郑友家、隋思喜、邱世国、辛共吉四位证人出庭作证。郑友家证称：2016年肖世友介绍其给曹家屯村打路面，其与时任村主任赵礼成谈好价钱，干完活量完工程量后赵礼成给其打了欠条；其和隋思喜合伙干活；赵礼成付钱给隋思喜，其未直接收到过赵礼成的钱。隋思喜证称：郑友家找其合伙给曹家屯村打地面，赵礼成分两次共给了其1万元。邱世国证称：其是曹家屯村委时任支部委员，其与肖世友均系曹家屯村村民；2016年政府号召村里打小胡同，政府有补贴，但村里没钱，因打胡同不挣钱，村两委研究将工程包给赵礼成，但是签合同时政府要求50元/平方米，因赵礼成是村主任，不能作为签合同主体，村里暗箱操作，找到肖世友签合同，但工程是赵礼成干的；改厕也是赵礼成干的，改厕的款项被贴补到了打路面上；政府已经支付给肖世友厕所工程款8万元，后来经过肖世友、赵礼成、村委几方协商，肖世友当时答应拿出钱支付工人工资，但后来未履行，所以村里不同意将剩下的8.5万元给他。辛共吉证称：赵礼成找其为曹家屯村改厕所、打胡同接料、记工，工钱没付，其听说过政府给了肖世友8万元；其从邱世国手中拿了1.7万元，然后给了赵礼成，赵礼成又将该钱给了肖世友；肖世友给涉案工程拉沙、石子，然后看着干活的。 肖世友为证明上述证人证言有不实之处，提交一审法院（2018）鲁0282民初2971号民事判决一份。上述案件中，案外人乔国升以辛共吉、肖世友为被告，以曹家屯村委会为第三人，主张辛共吉与肖世友支付2016年5月2日至5月23日期间曹家屯村道路硬化和改厕工程挖掘作业的劳务报酬12952.5元。辛共吉在该案中称，该案所涉工程的承包人系肖世友。上述判决根据肖世友与曹家屯村委会签订的承包合同及支取部分工程款的事实，判令肖世友向乔国升支付劳务报酬12952.5元，并驳回乔国升对辛共吉的诉讼请求。该判决现已生效。肖世友以此证据证明辛共吉在上述案件中明确涉案工程系其承包；该案判决其已履行完毕。 曹家屯村委会对上述判决真实性无异议，但认为并不能证明涉案工程实际施工人为肖世友。 经本院审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为：本案中，肖世友与曹家屯村委会签订了涉案承包合同，且工程施工完毕后，曹家屯村委会向肖世友支付了部分工程款；同时鉴于曹家屯村委会在本案中申请的证人辛共吉在（2018）鲁0282民初2971号案件中称案涉工程的承包人系肖世友及该案生效判决亦认定肖世友系涉案工程的承包人，并据此判令肖世友向该案原告支付涉案工程劳务费的事实，本院足以认定肖世友完成了涉案承包工程，曹家屯村委会应当向肖世友支付工程款余款74500元。曹家屯村委会主张涉案合同系肖世友顶名签订，但曹家屯村委会在本案中提交的证人证言并不能证明其上述主张成立，故本院对曹家屯村委会的主张不予采信。 综上，曹家屯村委会的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1663元，由上诉人青岛市即墨区移风店镇曹家屯村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 潘红燕 审判员 齐 新 二〇二〇年一月九日 书记员 王 繁 书记员 于国英
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初83号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张二龙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。被告：王志忠，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：周春明，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告王志忠、周春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人张二龙到庭参加诉讼，被告王志忠、周春明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王志忠立即偿还本金95000元及至清偿之日的利息；2、周春明承担连带清偿责任；3、王志忠、周春明承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，王志忠与天长农商行签订《个人借款合同》一份，合同约定：王志忠向天长农商行借款95000元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；贷款年利率为9.6%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，周春明与天长农商行签订《保证担保合同》一份，为上述借款承担连带责任保证，被担保的本金数额为95000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，天长农商行按约向王志忠发放贷款95000元。借款到期后，王志忠仅归还利息0.47元。王志忠、周春明未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农商行本案中所主张的事实一致。本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。天长农商行发放借款95000元，完成了合同约定的义务。王志忠未按合同约定足额还本付息、周春明未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求王志忠偿还借款本息、周春明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（自2017年3月31日起至2018年3月31日止按照年利率9.6%计算，自2018年4月1日起至还清借款日止按照年利率9.6%上浮50%计算，扣除已支付的利息0.47元）；二、被告周春明对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告周春明承担保证责任后，有权向被告王志忠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告王志忠、周春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年一月十七日书记员 徐恒军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢29号 蓬安县马回金辉砂石有限公司： 本院执行南充聚贤石化有限公司申请执行蓬安县马回金辉砂石有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人蓬安县马回金辉砂石有限公司已履行民事判决书所确定的给付义务，申请人南充聚贤石化有限公司已领取全部案款并出具了结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执31号申请执行人：董晓敏，女性，1977年11月29出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：兰振明，男性，1969年11月27出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行董晓敏与兰振明不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1610号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人兰振明的银行存款46000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人兰振明相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年一月八日书记员  吴楠楠
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保1号 申请人：熊才喜。 被申请人：李新明。 被申请人:朱春华。 申请人熊才喜与被申请人李新明、朱春华诉前财产保全纠纷一案，申请人熊才喜于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李新明、朱春华名下价值110万元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人熊才喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人李新明、朱春华名下银行存款110万元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年一月二日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初42号 原告：朱帅，女，1968年3月2日出生，汉族，住宜丰县。 被告：潘计茂，男，1979年6月9日出生，汉族，住宜春市袁州区。 原告朱帅与被告潘计茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱帅于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱帅以被告已归还欠款5000元，纠纷已解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告朱帅自愿负担。 审判员  罗望明 二〇二〇年一月九日 法官助理何畏 书记员廖樱
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执35号申请执行人：谢明其，男，汉族，1977年02月15日生，住新余市。被执行人：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区仙来东大道75号。法定代表人：朱青连，该公司董事长。新余仲裁委员会作出的余仲裁字﹝2019﹞202号裁决书已发生法律效力，因被执行人新余市鑫泉房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市鑫泉房地产开发有限公司在银行存款共计人民币3.215873万元（其中标的款3.1782万元，执行费376.73元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年一月六日书记员  谢 雯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6720号原告：张理超，男，1983年2月21日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：董国强、陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师。原告张理超与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张理超的委托诉讼代理人翟学章、被告人民保险公司委托诉讼代理人陈燕伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理超向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告设备损失修理费、施救费、评估费等损失共计153000元。事实与理由：2019年6月9日13时15分许，陈朝阳驾驶豫Ｃ×××××重型货车沿连霍高速行驶至北××连××（××），与韩中明驾驶的豫Ｅ×××××号重型货车碰撞，致豫Ｃ×××××号车乘车人刘信峰受伤、两车受损及两车货物损坏的交通事故。经认定，陈朝阳负事故全部责任，韩中明无责任，刘信峰无责任。被告人民保险公司辩称：公司承保车辆与相撞车辆的车牌号是豫Ｅ×××××，而原告主张的是晋Ｋ×××××车辆所载货物损失，公司不应赔偿；即使原告所主张损失是本案事故造成的，保险公司需核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证，如果存在免责情节，公司也不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日13时15分，陈朝阳驾驶豫Ｃ×××××重型货车沿连霍高速行驶至北半幅连霍高速603公里200米时，与韩中明驾驶豫Ｅ×××××号重型货车碰撞，致豫Ｃ×××××乘车人刘信峰受伤、两车损失及两车货物损坏的交通事故，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定陈朝阳负事故全部责任，韩中明无责任，刘信峰无责任。另查明：韩中明驾驶的豫Ｅ×××××货车为半挂牵引车，与晋Ｋ×××××挂重型平板挂车为一体车。2019年6月26日，中衡保险公估股份有限公司依申请对晋Ｋ×××××挂货车因本案事故所载设备损失的价值作出评估报告，评估晋Ｋ×××××挂货车所载设备损失价值为134500元。张理超支付评估服务费6730元。2019年12月16日，河南省中州评估有限公司依申请作出河南中州评报字第[2019]X0212A价格评估报告书，评估晋Ｋ×××××挂货车所载设备因交通事故造成的损失在评估基准日的评估值为118500元（已扣除30000元残值）。豫Ｃ×××××重型货车在人民保险公司投保机动车交强险及第三者责任险（50万元且不计免赔），本案事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人民保险公司对中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告书提出异议，申请重新评估，故该人民保险公司应当依据河南省中州评估有限公司作出的评估报告结论在保险限额内赔偿张理超的损失118500元，及第一次评估费6730元。在审理过程中，张理超自愿撤回对陈朝阳的诉讼请求，不侵犯第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张理超货物损失125230元；二、驳回原告张理超本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由原告张理超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 睿人民陪审员  彭美丽人民陪审员  王亚丽二〇二〇年一月十六日书 记 员  赵钰鑫
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执异1号异议人（申请执行人）：吴乐阳，男，1952年8月24日出生，汉族，住桃江县。被执行人：盛明辉，男，1968年10月10日出生，汉族，住桃江县。异议人吴乐阳与被执行人盛明辉执行异议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。吴乐阳向本院提出异议申请：1.维持桃江县人民法院（2019）湘0922民初5号原判（一）；2.停止不法侵害，还社会公平正义。事实和理由：其承包土地“付丘”被盛明辉侵占的0.06亩，2007年农村土地承包合同书东南西北四至点清楚，法院判决恢复原状，执行有据可依。在执行过程中，盛明辉虽然拆除了杂屋，但没有恢复基本农田功能。在本院询问、释明法律规定时，异议人吴乐阳明确表示其提出执行异议申请的真实意思是对（2019）湘0922执507号执行裁定书驳回其执行申请不服，认为驳回其要求恢复原状的执行申请是错误的，要求继续执行本院（2019）湘0922民初5号民事判决第一项确定恢复原状的内容。本院经审查认为，本院于2019年10月14日作出的（2019）湘0922执507号执行裁定已经发生法律效力，异议人认为该裁定错误并因此而提出的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回吴乐阳的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 吴青春审 判 员 赵 敏审 判 员 宋照林二〇二〇年一月二十三日法官助理 刘韶军书 记 员 刘欣彧
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6194号 原告：张峰，男，1979年7月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张玉英，女，1963年5月8日生，回族，居民，住新泰市。 原告张峰与被告张玉英民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告张玉英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张峰向本院提出诉讼请求：1、判决张玉英偿还借款本金29000元及违约金、利息2000元；2、诉讼费用由张玉英承担。事实与理由：2018年12月31日，张玉英向张峰借款29000元，约定2019年1月31日前还清。借款后，张玉英至今未还。 张玉英未作答辩。 本院认定事实如下：2018年12月31日，张玉英向张峰借款18000元，并出具了借条。借条载明“借条今收到张峰18000元整大写壹万捌仟元整18年12月31日还款日19年1月31日前必须还清借款人：张玉英”。借款后，张玉英至今未还。 张峰主张张玉英于2019年5月又向其借款10000元，未提供证据证实，本院不予认定。 本院认为，张峰与张玉英之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效。借款后，张玉英未及时偿还借款已构成违约，现张峰要求其偿还借款，有借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但超出借条中载明的18000元的部分，本院不予支持。借条中双方未约定借款利息，现张峰要求按照年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。张玉英经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉英自本判决生效之日起十日内，偿还原告张峰借款本金18000元； 二、被告张玉英自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张峰利息损失（以本金18000元为基数，按年利率6%，自2019年2月1日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，原告张峰负担218元、被告张玉英负担357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  徐西斌 人民陪审员  丁宪云 人民陪审员  徐如堂 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  薛 慧
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执18号 申请执行人：何某某,住甘肃省康县。 申请执行人：冯某某,住甘肃省康县。 申请执行人：王某某,住甘肃省康县。 被执行人：李某某,住文县。 本院在执行申请执行人何某某、冯某某、王某某与被执行人李某某劳动争议一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初281号调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：于2020年1月8日履行10000元，剩余11079元于2020年4月8日前还清；案件执行费216元由被执行人李某某缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年一月十五日 书记员  程 鹏
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执复4号 复议申请人（利害关系人）：陈永宁，男，1959年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：乐山文化产业投资发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路877号乐达华府办公楼6层。统一社会信用代码：91511100076131701A。 法定代表人：赵耀。 被执行人：成都天音奇林影视传媒股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元18楼1821号。统一社会信用代码：915101003952583045。 法定代表人：林涛。 复议申请人陈永宁不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执异97号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，陈永宁于2020年1月13日向本院提交书面撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人陈永宁撤回复议申请的意思表示真实，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许陈永宁撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 伍 健 审 判 员 王永红 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 李聪颖 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。