wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初51号 被告人的基本情况：杨成军，男，1992年2月3日出生于成都市新都区，居民身份证号码：5101251992××××××××,汉族，初中文化，个体，户籍所在地成都市新都区泰兴镇观东村6组。2010年10月21日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑五年；2018年8月31日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年1月10日刑满释放。2019年10月8日因盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，同月22日转为刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员肖晶晶 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）38号 公诉机关指控事实：1、2019年9月21日凌晨，被告人杨成军在成都市温江区万春镇和林村2组金福花场附近的树林里，将失主邱安琼停放在此的1辆车牌为川Ｅ×××××的“东风”牌汽车电瓶盗走。 2、2019年9月21日凌晨，被告人杨成军在成都市温江区万春镇和林村1组25号门口，将失主李世忠停放在此的1辆车牌号为川Ａ×××××的“东风”牌汽车电瓶盗走。 3、2019年9月21日凌展，被告人杨成军成都市温江区万春镇和林村1组22号附近，将失主张本元停放在此的1辆车牌号为川Ａ×××××“众泰”牌汽车电瓶以及车内1个低音炮音响盗走。 4、2019年9月21日凌展，被告人杨成军在成都市温江区万春镇报恩村3组343号铺面门口，将失主王某某停放在此的1辆车牌号为川Ａ×××××“东风”牌汽车电瓶盗走。 2019年10月7日，被告人杨成军被公安机关挡获，民警在其位于成都市新都区黄河村4组33号、37号房屋内查获作案工具钳子1个、扳手1个、螺丝刀1个、液压钢筋剪1个、铁棒1个，在其驾驶的车牌号为川Ａ×××××“长安”牌汽车内查获被盗的低音炮音响1个，后将被盗音响发还失主。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及量刑均无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人杨成军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人杨成军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨成军归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨成军到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人杨成军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人杨成军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押于公安机关的作案工具钳子1个、扳手1个、螺丝刀1个、液压钢筋剪1个、铁棒1个予以没收。责令被告人杨成军退赔被害人邱安琼“东风”牌汽车电瓶一个；退赔被害人李世忠“东风”牌汽车电瓶一个；退赔被害人张本元“众泰”牌汽车电瓶一个；退赔被害人王世明“东风”牌汽车电瓶一个。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张梦云
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更71号罪犯钟文库，男，1960年10月4日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，捕前住辽宁省鞍山市铁东区建设街20栋2单元3层22号。现于营口监狱第三监区服刑。曾因犯故意伤害罪于2012年判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年4月12日，辽宁省鞍山市千山区人民法院作出（2016）辽0311刑初字第25号刑事判决，认定罪犯钟文库犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯钟文库减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯钟文库在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，300认定1次，确有悔改表现，可以减刑。但因其有前科情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟文库减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 孙欣宇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执5号之二申请执行人青岛大牧人机械股份有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道（空港工业园嵩山路西端）。法定代表人姚象超，该公司董事长。被执行人寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司，住所地晋中市寿阳县景尚乡重桃村重桃组大段。法定代表人眭宝琳，该公司总经理。申请执行人青岛大牧人机械股份有限公司与被执行人寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初691号民事判决书及晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2687号民事判决书，于2020年1月3日立案受理。于2020年1月13日给被执行人寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：划拨被执行人寿阳县金璞肉鸡养殖有限公司在山西xx农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款人民币7746元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月十三日书记员  许 杰
甘肃省徽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1227行审2号 申请执行人：徽县某局。 法定代表人：马某1，任该局局长. 委托诉讼代理人：马某2，系该局执法大队队长。 被执行人：李某，男，汉族。 申请执行人徽县某局于2020年1月6日向本院申请强制执行徽自然资源行罚[2019]6号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人徽县某局于2020年1月20日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，原告要求撤回执行申请的理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下: 准许申请人徽县某局撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建军 审 判 员  杨波林 人民陪审员  张文光 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  田亚亚 书 记 员  高 雯
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7800号原告：南川区唐朝歌城，住所地重庆市南川区西城街道办事处北腊口路94号（艺城商务大酒店），统一社会信用代码92500119MA5YERUWX9。经营者：梅桂瑜，男，1993年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨平，南川区唐朝歌城职工。被告：侯世忠，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告南川区唐朝歌城与被告侯世忠服务合同纠纷一案过程中，原告南川区唐朝歌城于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区唐朝歌城在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区唐朝歌城提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南川区唐朝歌城撤回起诉。本案案件受理费330元（原告已预交），收取25元，退还305元，由原告南川区唐朝歌城负担。审 判 长  向 伟人民陪审员  王长淑人民陪审员  张 娅二〇二〇年一月二十日法官 助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保6号 申请人：邹训辉，男，生于1972年7月28日，土家族，住重庆市黔江区。 被申请人：四川省晟大建筑有限公司，住所地四川省富顺县富世镇锁江村8组，统一社会信用代码915103226674211108。 法定代表人：方世兰，该公司总经理。 申请人邹训辉与被申请人四川省晟大建筑有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人四川省晟大建筑有限公司在重庆市黔江区XXXXXX有限公司处享有的工程款45000元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人邹训辉的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人邹训辉的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人邹训辉的诉前保全申请。 案件申请费470元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年一月十五日 法官助理 冉 东 书 记 员 石妮娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马燕，女，1981年2月25日生，住渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马燕系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计143,264.36元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款143,264.36元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623财保2号申请人高某，住陕西省榆林市定边县。申请人刘某，住陕西省榆林市定边县。被申请人张某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人高某、刘某于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，称2019年12月21日，申请人高某驾驶车牌为×××“奥铃”牌轻型厢式货车沿鄂尔多斯市昂素镇境内S317线由西向东行驶至112公里加200米处时，与前方同向行驶的被申请人张某驾驶的车牌号为×××00“约翰迪尔”牌拖拉机相撞，造成刘某受伤、两车不同程度受损，2019年12月24日，鄂托克前旗交管大队出具第150623420198000707号事故认定书，认定申请人高某承担该起事故的主要责任，张某承担该起事故的次要责任，申请人刘某无责任，事故给申请人造成了误工费、营养费、护理费、交通费以及申请人车辆报废等损失。鉴于上述，为保证申请人合法权益不受损害，故请求对被申请人张某在本次事故中驾驶的车牌号为×××00“约翰迪尔”牌拖拉机予以扣押。申请人高某、刘某就上述请求，案外人苏某自愿用其名下的车牌号为×××的小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封、扣押被申请人张某的车牌号为×××00“约翰迪尔”牌拖拉机，查封期限为2年。2、查封担保人苏某的车牌号为×××的小型越野客车，期限为2年。案件申请费285.62元，由申请人高某、刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白永胜二〇二〇年一月三日书记员  王旭伟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2838号之一 申请执行人李雯霞，女，1988年4月6日出生，住杭州市下城区。 被执行人王荣伟，男，1978年12月31日出生，住浙江省嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初2477号民事判决书，在执行李雯霞与王荣伟装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李雯霞与王荣伟达成执行和解协议，并分期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2838号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员  王忠伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执219号申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心，单位住所地：河南省驻马店市驿城区木兰街。统一社会信用代码：12412801763133768W。法定代表人：刘杰。职务：局长。被执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，单位住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼独单元第22层2204），统一社会信用代码：91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心与被执行人驻马店市净睿物业服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，我院于2020年1月3日立案执行。本院（2019）豫1702行审108号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市净睿物业服务有限公司的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年一月九日书记员  陈 游
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初30号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人马贺平，男，1979年5月12日出生，汉族，洪洞县左木乡段家山人，小学文化，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。指定辩护人卫健，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2020）2号起诉书指控被告人马贺平犯危险驾驶罪，于2020年1月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人马贺平及其辩护人卫健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日1时40分，被告人马贺平醉酒无证驾驶×××号轿车由东向西行驶至××县段，撞到路中间的隔离带上，致马贺平受伤，×××号轿车及隔离带损坏，造成交通事故。经鉴定，马贺平血样经定量分析乙醇含量为295.65mg/100ml（乙醇/血）。针对上述指控，公诉机关提交了洪洞县公安局交警大队出具的《到案经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》《当事人血样提取登记表》、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的关于马贺平血样乙醇含量分析司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单以及被告人马贺平的供述等证据证实。据此认为，被告人马贺平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马贺平自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人马贺平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人马贺平犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马贺平违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人马贺平归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马贺平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王红梅 二○二○年一月十六日书记员 李军峰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2288号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：胡恒，女，1982年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告胡恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年一月六日 书记员  甘露
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保55号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：邹小春，男，1987年10月6日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市分宜县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人邹小春信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹小春银行存款55000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹小春银行存款55000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初32号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨围，男，1983年3月6日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省嵩明县，2008年因犯强奸罪，被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月26日减刑释放。因本案2019年12月18日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人杨围犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人杨围到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日22时许，被告人杨围驾驶号牌云Ａ×××××0的小型轿车行驶寻甸县）时，遇寻甸县交警大队开展交通安全检查工作，民警在检查过程中发现杨围有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是用酒精呼吸检测仪对杨围现场进行酒精呼吸检测，结果为91mg/100ml（乙醇/血)）民警将杨围带到寻甸县羊街卫生院，由医务人员依法抽取了杨围的静脉血样封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨围提取的静脉血样中检出乙醇成分，乙醇含量为101.20mg/100ml(乙醇/血)。杨围的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨围的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨围对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨围犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人杨围具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨围犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年一月十九日书记员 李怡玮
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执127号之一申请执行人吕福想，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人侯玉娣，女，1956年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4379号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人侯玉娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯玉娣在中国农业银行****账户内存款人民币757702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年一月十五日书记员  贺文革
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1242号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：邓荣全，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓荣全信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓荣全发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月23日作出的(2019)沪0109民初870号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,239.19元；截止至2018年8月4日的利息6,365.74元、分期付款费用3,704.35元；截止至2016年12月31日止的滞纳金141.78元；自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金36,239.19元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费480.64元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢176号申请执行人：董志伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：李子生，男，1958年1月6日出生，汉族，住。本院在执行董志伟与李子生合同纠纷一案中，根据已经生效的（2014）涿民初字第845号民事调解书，申请执行人于2019年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人继续给付剩余欠款本息共计328167元。执行过程中，1、本院于2019年8月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令等责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月30日前往被执行人李子生住所调查了被执行人目前的实际生活状况，被执行人身患多种疾病。3、自2019年8月5日起本院多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息等情况进行查控。发现被执行人名下有车辆登记，但车辆具体下落不明无法实现扣押；发现被执行人名下网络账户有资金3162.96元，已进行司法扣划并发放申请执行人。4、本院于2019年9月24日通过张家口市公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行了查控，未发现被执行人有公积金信息。5、本院于2019年9月25日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，未发现被执行人有不动产登记信息。6、本院于2019年9月26日通过中国人寿保险股份有限公司涿鹿县分公司对被执行人名下的收益类投保信息进行查控，未发现有投保信息。7、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述调查措施及结果本院已经通过电话约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果并不能提供被执行人新的财产线索。综上，本案尚有本息325004.04元未执行，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，经申请执行人同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇二〇年一月二十一日法官助理武文书记员朱强
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初87号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人傅东萌，男，1984年4月16日出生于天津市河东区，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市南开区，居住地天津市西青区。2019年4月23日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人傅东萌犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人傅东萌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2018年1月至2019年4月期间，被告人傅东萌在互联网百度贴吧内的“大额吧”“征信吧”“清帐吧”“网贷吧”内搜索需要办理个人贷款的被害人信息，后用其注册昵称为“诚信金融”14XXXX1808、27XXXX5997、32XXXX2563等的QQ号码与被害人联系，谎称能办理个人贷款骗取被害人信任。后以帮助被害人代办贷款需要中介费为由，骗取被害人钱款，待被害人将费用转入其指定账户后，将被害人拉黑，所获赃款用于个人消费。1、2018年1月13日骗取被害人佘某860元；2、2018年3月20日骗取被害人单某350元；3、2018年7月8日骗取被害人范某860元；4、2019年2月4日骗取被害人赵某1860元；5、2019年2月19日骗取被害人武某860元；6、2019年2月初骗取被害人赵某2860元；7、2019年2月14日骗取被害人王某700元；8、2019年3月4日骗取被害人赵某3860元。被告人傅东萌采用上述手段实施诈骗八起，骗取共计6210元。公诉机关认为，被告人傅东萌以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人傅东萌认罪认罚，已同本院签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人傅东萌一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获被告人的经过、情况说明、傅东萌诈骗研判报告，110接处警单，现场勘验笔录、现场地址位置图、现场照片，被害人等被骗款手机操作及聊天记录截屏图、向被告人指定账户转汇被骗款的银行交易明细单，被告人傅东萌户籍身份证明、涉案其他人员的户籍身份证明；被告人签署的认罪认罚具结书；被害人佘某、范某、赵某1、武某、赵某2、赵某3、单某、王某的陈述；被告人傅东萌的供述等证据证实。被告人傅东萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人傅东萌退缴涉案款共计6210元。本院认为，被告人傅东萌构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人傅东萌认罪认罚，退交了涉案款，对其可以从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人傅东萌犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、被告人傅东萌退交的涉案款共计6210元，发还被害人佘某860元、单某350元、范某860元、赵某1860元、武某860元、赵某2860元、王某700元、赵某3860元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年一月二十一日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款．．．．．．犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。．．．．．．被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。．．．．．．缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执异3号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州屏山支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路93号1座煤炭节能大厦1－4层，统一社会信用代码：91350100119632190B。 负责人：林刚。 委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所律师。 被执行人：福建教育科研网络服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路139号黄金大厦613房，统一社会信用代码：91350100761742164B。 法定代表人：严铃。 被执行人：严铃，男，汉族，1983年6月28日出生，住福建省闽清县。 被执行人：郑真，女，汉族，1980年6月29日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈良贵，男，汉族，1975年8月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：严凡琳，女，汉族，1981年4月8日出生，住福建省闽清县。 被执行人：福建弘健信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1写字楼14层14室，统一社会信用代码：913501005831175926。 法定代表人：严铃。 被执行人：福州京龙教育科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路145号16号楼15层，统一社会信用代码：91350100691938232B。 法定代表人：陈良贵。 第三人：福建教育杂志社，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路162号，统一社会信用代码：123500004880079346。 法定代表人：黄文华。 委托诉讼代理人：宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州屏山支行（以下简称招商银行屏山支行）与被执行人福建教育科研网络服务有限公司、严铃、郑真、陈良贵、严凡琳、福建弘健信息科技有限公司、福州京龙教育科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行屏山支行以第三人福建教育杂志社为被执行人福建教育科研网络服务有限公司的股东，其认缴出资额为3360万元，实缴出资额为300万元，即第三人福建教育杂志社属于未足额缴纳3060万元出资的股东为由，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，书面向本院申请追加第三人福建教育杂志社为本案被执行人。 第三人福建教育杂志社不同意申请执行人招商银行屏山支行的追加请求。 经审查查明，申请执行人招商银行屏山支行与被执行人福建教育科研网络服务有限公司、严铃、郑真、陈良贵、严凡琳、福建弘健信息科技有限公司、福州京龙教育科技有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初678号民事调解书于2016年11月4日发生法律效力。因七被执行人未按期履行上述生效调解书确定的还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司福州屏山支行于2016年10月24日向福州市中级人民法院申请执行，该院于同日立案执行。2018年9月8日，福州市中级人民法院作出（2016）闽01执1253号之二执行裁定，指令本案由本院立案执行，本院遂依法立案执行。 另查明，被执行人福建教育科研网络服务有限公司于2004年11月1日登记成立。2014年5月22日，经股东会决议，公司注册资本从人民币500万元增加至人民币5600万元，其中第三人福建教育杂志社认缴出资额为人民币3360万元，已实缴300万元，其余出资额3060万元的出资时间为2024年10月31日前。 本院认为，股东出资认缴制系现行公司法的明文规定，股东未到期的出资义务，除非发生法律明文规定的情形才加速到期。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中第三人福建教育杂志社未缴纳的出资并未到期，亦无法定的加速到期情形，不能认定属于上述司法解释中未缴纳或未足额缴纳出资的股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人招商银行股份有限公司福州屏山支行关于追加第三人福建教育杂志社为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  卢美铤 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：肖世金，男，1989年3月24日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币122278.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计122278.88元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年一月十六日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执16号申请执行人卢永东与被执行人王洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）辽0292民初521号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已将执行款5450元给付申请执行人（含案件受理费25元），并负担执行费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年一月二十日书记员 ：董丰均
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更357号罪犯林武升，男，1984年7月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年3月1日作出(2013)汕南法少刑初字第62号刑事判决，以被告人林武升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林武升在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更932号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年；本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更326号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林武升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林武升减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林武升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分290分。罚金5万元已缴纳3400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林武升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林武升予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保39号申请人：王淑艳，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：宫波，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人王淑艳与被申请人宫波买卖合同纠纷一案中,申请人王淑艳于二0二0年一月十七日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人宫波的银行存款200000元。申请人王淑艳以其银行存款为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初494号民事裁定书，裁定冻结被申请人宫波的银行存款200000元或同等价值财产，并于二0二0年一月十七日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人宫波的银行存款200000元（冻结期限一年）或查封同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年一月十九日书记员  孙洪清
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初8号 原告：黄学玉，女，生于1970年10月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广安区动岚健身俱乐部，经营场所四川省广安市广安区。 经营者：胡兆清，女，生于1971年2月13日，住四川省广安市广安区。 原告黄学玉与被告广安市广安区动岚健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告黄学玉于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄学玉申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告黄学玉撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄学玉负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二〇年一月十日 书记员  黄晓琴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4926号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：吴琦，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周美珍，女，1971年10月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴琦、周美珍保证合同纠纷一案，于2019年9月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼。被告吴琦、周美珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告吴琦、周美珍对吴烨借款本金299921.75元，利息55277.67元，本息合计355199.42元（利息计至2019年8月26日，此后利息按合同约定继续计付）承担连带清偿责任，判令本案诉讼费用及其他相关实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴烨于2017年5月26日，以来料加工为由，分二次向原告浙江兰溪农村合作银行城南支行马达分理处借款30万元，约定2018年5月21日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，由被告沈国富、陈冬花提供保证，并由吴琦、周美珍出具连带责任保证函。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款本息，于2018年10月15日对吴烨、沈国富、陈冬花提起诉讼，法院于2018年10月18日立案，后于2019年2月27日开庭审理，2019年3月1日下达（2018）浙0781民初6430号民事判决书，判决生效后吴烨、沈国富、陈冬花未履行还款义务，现对吴琦、周美珍提起诉讼。 被告吴琦、周美珍未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、自助放款回单复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、还贷息回单复印件、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式；4、兰溪市人民法院（2018）浙0781民初6430号民事判决书一份，证明法院判决的情况。 被告吴琦、周美珍未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告吴琦、周美珍在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年5月26日，原浙江兰溪农村合作银行城南支行马达分理处与吴烨签订合同号为兰合行马达（2017）循保借字第9021120170010568号个人循环保证借款合同一份，约定：吴烨向原告申请额度为人民币300000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2017年5月26日至2018年5月21日；月利率7.395‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息，沈国富、陈冬花在该合同“保证人”项下签字确认。被告吴琦、周美珍向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为吴烨在2017年5月24日至2018年5月21日期间内最高融资限额人民币叁拾万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。原告于2018年10月18日就吴烨的该笔借款向本院起诉，本院于2019年3月1日作出（2018）浙0781民初6430号民事判决，判令：吴烨于判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299920.75元及利息（利息自2018年5月22日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由沈国富、陈冬花承担连带清偿责任。 另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间保证的民事法律关系明确，被告吴琦、周美珍自愿为吴烨在2017年5月24日至2018年5月21日期间最高融资限额人民币叁拾万元的融资债权提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告吴琦、周美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴琦、周美珍对吴烨向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币299920.75元及利息（利息自2018年5月22日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6628元，由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担3314元，被告吴琦、周美珍负担3314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇二〇年一月十七日 代书 记员  程怡锦
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执36号 汪祥福、姬文社： 申请执行人汪祥福与被执行人姬文社机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院作出的(2019)陕0202民初625号民事调解书已发生法律效力。被执行人姬文社逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪祥福向本院申请执行，请求被执行人偿还26000元，本院依法受理。 在执行过程中，姬文社于2020年1月17日将执行款26000元交至本院，案件受理费1365元及迟延履行金，申请执行人汪祥福自愿放弃。案件执行费290元已由被执行人姬文社缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人姬文社已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保3号 申请人：刘永朋，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被申请人：潘伟峰，男，1986年8月11出日，汉族，住江苏省建湖县。 申请人刘永朋于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人潘伟峰所有的苏Ｊ×××××轿车。担保人华安财产保险股份有限公司萧县支公司对上述财产提供保单保函予以担保。 本院经审查认为：申请人刘永朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潘伟峰所有的苏Ｊ×××××轿车，查封期限为二年。 上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。 案件申请费1922元，由被申请人潘伟峰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张全哲 二〇二〇年一月十九日 书记员  倪晓晗
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执437号之一申请执行人朱金贵。被执行人高玉龙，住黑龙江省肇源县民意乡建民村。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执434号之一裁定书，于2020年01月22日向被执行人高玉龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉龙在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年一月二十二日书记员  刘浩宇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14907号原告：苏州承亚纺织辅料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号B2幢312室。法定代表人:蔡江巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：常州市博聪儿童用品股份有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙惠路7号。法定代表人：张先平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静波，该公司员工。原告苏州承亚纺织辅料有限公司（以下简称承亚公司）诉被告常州市博聪儿童用品股份有限公司（以下简称博聪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告承亚公司的法定代表人蔡江巍及委托诉讼代理人梁岳伟，被告博聪公司的委托诉讼代理人刘静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款452172.60元；2.判令被告支付原告违约金（以452172.60元为基数，自2019年10月21日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确其违约金实际为利息损失，并将计算方式变更为以452172.60元为基数，自2019年11月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止，其余诉讼请求不变。事实和理由：原、被告长期以来有业务往来，2019年1月至2019年8月期间，被告向原告采购了多笔订单货物。原告已经按订单约定向被告提供了全部货物，并开具了相应金额的发票。经原告催讨，被告仅支付了40000元货款。2019年10月21日，原、被告双方对前期货款进行对账，被告确认尚欠原告货款452172.60元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告博聪公司辩称，对于原告主张的货款无异议，不同意承担违约金。经审理查明：原、被告自2016年起发生交易往来。2019年1月至2019年8月期间，博聪公司共向承亚公司采购纺织辅料货款合计492172.60元。承亚公司已按约向博聪公司交付了相应货物，并向博聪公司开具了相应增值税发票。2019年8月21日，博聪公司支付货款40000元。2019年10月21日，博聪公司向承亚公司出具欠款账单，确认结欠承亚公司货款452172.60元，且货款已到付款期，承诺在春节之前分批次付款。庭审中，双方当事人均确认口头约定的付款期限为开具发票之日起月结90天。承亚公司最后一张增值税发票于2019年8月21日开具，因此承亚公司将违约金起算之间变更为自2019年11月26日起算。博聪公司对此无异议，但认为双方并未约定违约金，故不同意承担违约金。以上事实，有原告提供的采购单、增值税发票、对账单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。本案中，双方当事人均确认博聪公司尚结欠承亚公司货款452172.60元，本院对此予以确认。关于违约金，双方当事人虽未就此作出书面约定，但博聪公司未按约支付货款已属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告明确其所称违约金实际为利息损失，并主张以452172.60元为基数，自2019年11月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告常州市博聪儿童用品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州承亚纺织辅料有限公司货款452172.60元，并偿付利息损失（以452172.60元为基数，自2019年11月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4041元、保全费2871元，合计6912元，由被告常州市博聪儿童用品股份有限公司负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年一月十七日书记员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初28号原告：许某，住宁阳县。被告：徐某，住宁阳县。原告许某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，发生了新型冠状病毒疫情，该病毒存在“人传人”的风险，相关部门规定，目前为有效防控该病毒疫情的传播，应避免人员聚集。本院经审查认为，鉴于本案在审理过程中出现上述符合中止诉讼的情形，本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李衍华二〇二〇年一月三十一日书记员  郭芊芊
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1749号 申请执行人：蔡某1，男，汉族，1943年9月8日生,住高青县。 被执行人：蔡某2，男，汉族，1968年2月17日生,住高青县。 被执行人：蔡某3，男，汉族，1970年11月7日生,住高青县。 本院在执行申请执行人蔡某1与被执行人蔡某3、蔡某2关于（2018）鲁0322民初3270号婚姻家庭纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初3270号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年一月十七日 书记员  王淑敏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7396号原告：安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：安阳新区管委会办公大楼423号。法定代表人：谢海如，职务：董事长。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。被告：刘红方，女，1975年12月14日出生，汉族，住滑县。原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司诉被告刘红方借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司于2019年12月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立，依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1123元，减半收取561元，由原告负担。审判员  杜文莉二〇二〇年一月六日书记员  张军艳
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初18号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人王玉春，男，1966年2月17日出生，汉族，初中文化，保安，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检刑诉[2019]89号起诉书指控被告人王玉春犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张波出庭支持公诉，被告人王玉春到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 经审理查明：2019年11月22日18时许，被告人王玉春酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿西安大路由西向东行驶至矿务局一区北侧路段与行人齐某发生碰撞，造成齐某受伤。经吉林博尔司法鉴定所检验并出具的司法鉴定意见，事发时王玉春驾驶的无号牌两轮摩托车属于机动车。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，王玉春血液中乙醇含量为221.48mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气时酒精检测仪检测结果单、提取血样登记表（附照片）、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、接警单、行政处罚决定书、门诊诊断书、委托书、申请书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书等书证；被害人齐某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，王玉春均无异议，足以认定。 本院认为，被告人王玉春在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，承担交通事故的全部责任。其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控王玉春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王玉春系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人的全部经济损失，并自愿交纳罚金，可酌定对其从轻处罚。根据王玉春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王玉春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周凤武 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 丽
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初184号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：张远平，男，汉族，1976年6月14日出生，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市，现住不详。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告张远平信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。 本案受理费107元,本院不予收取，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  吴柳华 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐秀秀
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保72号申请人:郝子翔被申请人:田敬波被申请人:潍坊金信达生物化工有限公司法定代表人：宫述亮申请人郝子翔与被申请人田敬波、潍坊金信达生物化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年01月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币30000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向天安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674642181820200000008）,天安财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人郝子翔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年一月十六日代书记员 张 敏
湖南省桃江县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘0922司惩4号 被罚款人李正庚，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 本院在执行申请执行人卢志力与被执行人李正庚提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人李正庚拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对李正庚罚款5000元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保22号谢志科戴华锋：关于申请人谢志科与被申请人戴华锋执行前财产保全一案,谢志科于2020年1月7日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1673号民事裁定书，要求执行前保全被申请人戴华锋的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2020年1月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初379号 原告：周秀英，女，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽文德置业有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路46号东方大厦13层。 原告周秀英与被告安徽文德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,原告周秀英于2020年1月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告周秀英申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告周秀英撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年一月八日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行初44号 原告赵海滨，男，1972年1月2日出生，汉族，住高青县。 委托代理人郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人徐江，山东青苑律师事务所律师。 委托代理人孙霞，高青县自然资源局工作人员。 第三人张良朋，男，1949年12月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 第三人孙代荣，女，1950年2月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 以上两第三人共同委托代理人张双（张良朋、孙代荣之女），女，1970年9月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 第三人张双，女，1970年9月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告赵海滨诉被告高青县自然资源局（以下简称县自然局）、第三人张良朋、孙代荣、张双房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告赵海滨诉称，座落于高青县绿荫市场××东侧××＃北-1的不动产产权人原为第三人张良朋，2003年12月第三人张良朋将该不动产卖给了原告。由于双方在买卖该不动产过程中产生了纠纷，多次诉至人民法院，经县、市、省各级人民法院确认，原告与第三人张良朋之间的买卖行为被确认合法有效。第三人张良朋与第三人张双系父女关系，在原告与第三人张良朋的多次诉讼中，第三人张双多次作为张良朋的代理人参加诉讼，其明知该不动产卖给了原告，并且早已交付给原告管理使用。在此情况下，第三人之间恶意串通，隐瞒事实真相，欺骗被告，导致被告在不知情的情况下，将该不动产的产权人登记为第三人张双。第三人张双在违法取得该不动产的产权登记证书后，又恶意的将该不动产进行了抵押担保(被担保权利人为成敏嘉，被担保债权为40万元)。后第三人张良朋与第三人张双就涉案不动产签订的《房屋赠与合同》被人民法院确认为无效合同。现原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告撤销座落于高青县绿荫市场××东侧××＃北-1的产权证号为鲁(2017)高青县不动产权第0005245号的不动产权证书，并将该不动产的产权人登记为张良朋。 本院认为，本案系原告赵海滨要求被告高青县自然资源局撤销鲁(2017)高青县不动产权第0005245号不动产权证书的履责之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”的规定，原告赵海滨负有向被告高青县自然资源局提出申请要求其履行撤销涉案不动产登记证书的证明义务。原告赵海滨未提供证据证明其向被告高青县自然资源局提出撤销涉案不动产登记证书的申请，且高青县自然资源局在法庭调查过程否认原告赵海滨曾向其提出过申请。因此，本案原告赵海滨在未提供相应证据证明其曾经向被告提出申请的情况下，直接起诉要求被告高青县自然资源局撤销鲁(2017)高青县不动产权第0005245号不动产权证书并将该不动产的产权人登记为张良朋，缺乏法律依据。综上，赵海滨的起诉不符合起诉的法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告赵海滨的起诉。 案件受理费50.00元，退回原告赵海滨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  王俊平 人民陪审员  郑 义 二〇二〇年一月十七日 法官助理李向民 书记员许咪
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1515号 申请执行人：陈金姿，女，1970年7月13日出生，住庆元县。 被执行人：陆志升，男，1962年3月19日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人陈金姿与被执行人陆志升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆志升未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金姿向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人陆志升支付申请执行人陈金姿纠纷款人民币24400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费410元、案件执行费266元。 执行立案后，本院向被执行人陆志升发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求陆志升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆志升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆志升的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结被执行人银行账号若干，并划拨冻结银行账号内冻结成功的金额共计5283.61元，收取本案执行费266元、受理费410元、罚款1000元，剩余纠纷款3607.61元已作为本案纠纷款支付申请执行人；本案查封被执行人陆志升名下所有的车牌号为沪Ｃ×××××的机动车一辆，未实际控制已布控查找；本案冻结被执行人在龙泉市资升竹木制品加工厂处享有的股权人民币24400元，申请人申请暂不处置。截至2020年01月19日，本案已执行到位纠纷款3607.61元，执行费案件、受理费、罚款均已收取；本案未执行到位执行标的为20792.39元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人陆志升有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陆志升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆志升作出司法拘留的决定，请求公安机关协助查控；并对被执行人拒不申报财产作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆志升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金姿。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陆志升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴瑞梅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初212号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街308号楼南段5-6层501室。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：王新全，男，1970年11月24日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告王新全物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对王新全的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  王广玉二〇二〇年一月十六日书记员  葛 群
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11992号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：姚世万，男，汉族，系该公司员工(特别授权)。被告：王汝平，男，1970年5月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：毛小红，女，1969年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆慧景物业管理有限公司(以下简称慧景物业)与被告王汝平、毛小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慧景物业的委托诉讼代理人姚世万，被告王汝平到庭参加诉讼，被告毛小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧景物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2013年2月至2019年7月30日的物业服务费5660元，公共能源分摊费624元，滞纳金500元，合计6784元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与永川区荷塘月色小区业主委员会签订了为期三年的《物业服务合同》，约定原告从2013年1月28日起为永川区荷塘月色小区提供物业服务，物业服务收费标准为：电梯房1.00元/月/平方米，步行房0.50元/月/平方米，公共能源分摊费8元/月/户，电梯费(2楼及2楼以上)10元/月/户。2014年1月16日，原告与永川区荷塘月色小区业主委员会签订了《物业服务合同补充协议》，约定物业收费标准为：电梯房1.10元/月/平方米，步行房0.60元/月/平方米，公共能源分摊费8元/月/户，电梯费（3楼及3楼以上）10元/月/户。2016年1月20日，原告与永川区荷塘月色小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为永川区荷塘月色小区提供物业服务，二被告对其所购该小区X幢X单元X-X号步行房屋已接房，该房屋建筑面积124.10平方米，应按建筑面积分别以0.50元/月/平方米和0.60元/月/平方米支付物业服务费，公共能源分摊费按8元/月/户交纳，二被告从2013年2月起未交纳物业费。被告王汝平辩称，其从2013年2月起未交物业服务费的时间属实。其接收房屋后，房屋漏水原告未及时处理，直至2016年才修好不漏。其房屋至今没有装修居住，应按其与重庆市永川区申丰物业管理有限责任公司于2008年9月7日签订的《前期物业管理服务协议》约定的物业服务费按0.25元/月/平方米计算交纳；其未与原告签订物业服务合同，不认可原告与永川区荷塘月色小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《物业服务合同补充协议》约定按0.50元/月/平方米和0.60元/月/平方米计算物业服务费。被告毛小红未作答辩。本院认为，原告与永川区荷塘月色小区业主委员会签订的《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对本小区业主具有约束力。被告系永川区荷塘月色小区业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，被告不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任，原告要求被告支付2013年2月至2019年7月30日期间的物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于二被告接房后至今未装修使用，虽与重庆市永川区申丰物业管理有限责任公司签订有《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按0.25元/月/平方米计算交纳，但后来该小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》，二被告与重庆市永川区申丰物业管理有限责任公司签订的《前期物业管理服务协议》即终止，二被告应按业主委员会与原告签订的合同和协议履行，鉴于原告与业主委员会没有对未装修使用的房屋是否按半价标准收取物业服务费进行约定，二被告也未与原告对该事项进行约定，根据本案实际情况，参照重庆市物业服务收费管理办法的相关规定，二被告从2017年5月起，按原告与永川区荷塘月色小区业主委员会签订的《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》约定的0.60元/月/平方米支付物业服务费，之前按50%交纳物业服务费。被告于2013年2月至2014年1月期间应交纳的物业服务费标准为0.25元/月/平方米，计372元；2014年2月至2017年4月期间应交纳的物业服务费标准为0.30元/月/平方米，计1452元；2017年5月至2019年7月期间应交纳的物业服务费标准为0.6元/月/平方米，计2010元，共计3834元，公共能源分摊费420元(2013年2月至2017年4月为204元，2017年5月至2019年7月为216元)，合计4254元，原告诉讼请求中超出本院依法确定的部分，本院不予支持。被告辩称理由中合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。原告应按照其签订的物业服务合同和协议约定为荷塘月色小区的业主提供物业服务，在物业服务过程中，原告对部分业主提出的意见和问题应与业主进行积极有效的沟通，对存在的问题及时加以整改，对不属于物管公司物业服务范围解决的问题亦应及时告知业主，或者会同业主向相关部门报送寻求问题的解决途径，由于原告未采取正确的方式和方法积极与提出问题的业主进行有效沟通，导致业主不瞒而拒绝交纳物业服务费亦存在一定的过错，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王汝平、毛小红于本判决生效后五日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司2013年2月至2019年7月期间的物业服务费3834元，公共能源分摊费420元，合计4254元；二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王汝平、毛小红负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年一月三日书记员  陈瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王永莉，女，1968年9月25日生，住贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永莉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王永莉系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计162,318.17元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款162,318.17元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年一月十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1127民初255号申请人：刘奎君，男，1973年2月16日出生，汉族，住景县。被申请人：刘文武，男，1965年8月3日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人刘奎君与被申请人刘文武民间借贷纠纷一案中，申请人刘奎君于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘文武名下的银行存款106万元或查封其名下的房产、地产、车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘文武名下的银行存款106万元或查封其名下的房产、地产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇二〇年一月十三日书记员  吴迪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初175号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：万贵林，男，1962年8月12日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告万贵林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计90392.1元，其中本金69687.9元、违约金14215.18、利息6489.02元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年7月20日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××55的龙卡信用卡，额度为15000元。2016年7月20日，被告向原告申请办理装修分期业务，根据被告申请原告给予被告装修分期额度100000元，分期期数48期，被告每期还款2083.33元，月手续费4%。被告用卡后未按时还款，截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计90392.1元，其中本金69687.9元、违约金14215.18、利息6489.02元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告万贵林未作答辩。经审理查明，2016年7月20日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××55龙卡信用卡，额度为15000元。2016年7月20日，被告向原告申请办理装修分期业务，根据被告申请原告给予被告装修分期额度100000元，分期期数48期，被告每期还款2083.33元，月手续费4%，约定的手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。2016年8月27日被告使用了装修分期专项额度100000元。自2018年10月2日起，被告未按约定归还款项，导致逾期。截至2019年2月28日，被告上述信用卡欠款共计90392.1元，其中本金69687.9元、违约金14215.18、利息6489.02元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款及龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告黄长华发放了信用卡及装修分期款100000元，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万贵林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计90392.1元，其中本金69687.9元、违约金14215.18、利息6489.02元（违约金、利息暂计算至2019年2月28日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2060，减半收取1030元，由被告万贵林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督3号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：艾文聪，男，1987年8月18日出生，汉族，住江西省贵溪市樟坪畲族乡。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人艾文聪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人艾文聪发放了借款4000元，被申请人艾文聪分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月9日，被申请人艾文聪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人艾文聪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人艾文聪向贷款人清偿债务后，对被申请人艾文聪拥有追偿权，有权要求被申请人艾文聪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人艾文聪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人艾文聪尚欠的借款本息3437.31元，即天乙公司代被申请人艾文聪向厦门银行清偿欠款本息3437.31元，其中代偿借款本金3358.26元。被申请人艾文聪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金3358.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人艾文聪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人艾文聪给付申请人剩余未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3358.26元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人艾文聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3358.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3358.26元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人艾文聪负担，被申请人艾文聪应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年一月九日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5556号原告：魏克军，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被告：郭凯敏，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省民权县。原告魏克军与被告郭凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏克军的委托诉讼代理人彭大江到庭参加诉讼，被告郭凯敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏克军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款52000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月14日,被告因急需资金周转向原告借款50000元,2018年8月21日,被告又向原告借款2000元，后经原告多次催要，被告至今未还。被告郭凯敏未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:1、原告的身份证复印件一份，2、转账记录一份，3、微信转账凭证一份，4、原、被告的微信聊天记录一份；证明：2018年7月12日原告借给被告5万元，2018年8月21日原告借给被告2000元，共计52000元，被告同意还钱，但因其目前经济紧张，无法归还借款。被告郭凯敏未向本院提交证据。经本院审理查明：2018年7月12日,被告郭凯敏向原告魏克军借款50000元,2018年8月21日,被告又向原告借款2000元，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：被告郭凯敏既未在答辩期间内提交书面答辩意见和在举证期限内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和对原告提交的证据质证的权利。被告向原告借款52000元，有原告给被告的转账记录及微信聊天记录为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款52000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凯敏于本判决生效之日起十日内偿还原告魏克军借款52000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年一月十日书记员  徐 嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2143号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司,住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)，统一社会信用代码91500103MA60FKQU5Y。法定代表人：卢莉莉，该公司总经理。被告：崔燕飞。本院在审理原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告崔燕飞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日登记立案，原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娜二〇二〇年一月十九日书记员 刘泽彪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执异1号 案外人：颜秀燕，女，1954年10月18日出生，汉族，住仙游县。 案外人：陈娉婷，女，1979年1月26日出生，汉族，住仙游县。 案外人：陈娟婷，女，1983年8月24日出生，汉族，住仙游县。 上述三案外人的共同委托代理人：徐永柱，福建思阳律师事务所律师。 被执行人：陈国庆，男，1953年12月26日出生，汉族，住仙游县。公民身份号码3503221953××××××××。 被执行人：陈湧泉，男，1977年8月4日出生，汉族，住仙游县××城街道××山村××号。公民身份号码3503221977××××××××。 被执行人：陈帅，男，1976年12月9日出生，汉族，住仙游县××城街道××山村××号。公民身份号码3503221976××××××××。 被执行人：叶文杏，男，1961年11月13日出生，汉族，住仙游县××城街道××山村田中央××号。公民身份号码3503221961××××××××。 被执行人：杨文富，男，1994年2月15日出生，汉族，住仙游县××镇阮里村柏林41号。公民身份号码3503221994××××××××。 本院在执行被执行人陈国庆、陈湧泉、陈帅、叶文杏、杨文富犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、串通投标罪、妨害作证罪涉财产部分一案中，案外人颜秀燕、陈娉婷、陈娟婷于2020年1月2日对本院查封被执行人陈国庆坐落在仙游县××城街道××山前埔组房地产（不动产权证书号：0737566）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人颜秀燕、陈娉婷、陈娟婷称，请求撤销仙游县人民法院（2019）闽0322执3690号执行裁定和协助执行通知书，并裁定解除对坐落在仙游县××城街道××山前埔组房地产（不动产权证书号：0737566）的查封。事实和理由：颜秀燕与陈国庆于1980年结婚，婚后一直共同生活居住在仙游县××城街道××山村前埔组的祖厝，并生育长女陈娉婷、次女陈娟婷。2002年陈国庆对上述房地产申请确权登记发证前就约定上述房地产系家庭共同财产，同时在土地登记申请书的共同使用权人一栏中明确载明颜秀燕、陈娉婷、陈娟婷。2004年陈国庆、颜秀燕、陈娉婷、陈娟婷共同商定由陈娉婷、陈娟婷共同出资对房子进行翻修。2004年次女陈娟婷结婚后，陈国庆自愿放弃该处房地产的共有权，该处房地产份额进行重新分配，颜秀燕占有房子份额25%，陈娉婷占有房子份额25%，陈娟婷占有房子50%份额。仙游县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）闽0322执3690号协助执行通知书要求仙游县不动产登记中心协助执行查封陈国庆坐落在仙游县××城街道××山前埔组房地产（不动产权证书号：0737566），该房地产并不是陈国庆的个人财产，实为颜秀燕、陈娉婷、陈娟婷的家庭共同共有财产。故请求法院支持案外人的异议请求。 经查明，陈国庆与颜秀燕于1980年3月3日登记结婚，并生育有长女陈娉婷、次女陈娟婷。陈国庆因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、串通投标罪、妨害作证罪，经本院已生效的（2019）闽0322刑初298号刑事判决，对陈国庆涉财产部分判处共同连带退赔给被害人85万元、没收个人全部财产。在该案进入执行程序后，本院于2019年7月30日作出（2019）闽0322执3690号之一执行裁定，裁定冻结、扣划陈国庆所有的银行存款85万元，或查封、扣押起价值相当的财产，并于2019年11月6日作出（2019）闽0322执3690号协助执行通知书，查封了登记在被执行陈国庆名下的坐落在仙游县××城街道××山前埔组房地产（不动产权证书号：0737566）。以上事实有结婚证一份、常住人口登记卡一份、本院（2018）闽0322刑初298号刑事判决书一份、（2019）闽0322执3690号之一执行裁定书一份、（2019）闽0322执3690号协助执行通知书一份等证据证明，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人有关不动产所有权的异议，人民法院判断其是否系权利人，应当按照不动产登记簿为判断标准。因坐落在仙游县××城街道××山前埔组的仙集用（2002）字第0737566号集体土地使用证项下的土地使用权登记在陈国庆名下，根据房地相一致原则，该土地使用权上的建筑物亦应属陈国庆所有。由于陈国庆未履行生效刑事判决确定的涉财产部分义务，执行法院裁定查封陈国庆名下的房地产，符合法律规定。三异议人主张该查封房地产属他们共有，但未能提供充分、有效的证据加以证明，因而，应由异议人承担不利后果，即应驳回上述异议事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人颜秀燕、陈娉婷、陈娟婷的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向仙游县人民法院提起诉讼。 审判长  郑新潮 审判员  陈 斌 审判员  陈 伟 二〇二〇年一月十三日 法官助理郑统 书记员林媚 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保34号申请人：云南俊发凤凰置业有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期一幢24层24A号。法定代表人：王学晓，董事长。委托诉讼代理人：瞿永山，男，该公司员工。特别授权代理。被申请人：王志红，男，1970年2月14日出生，汉族，住昆明市。申请人云南俊发凤凰置业有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志红所有的价值人民币1,064,051.14元的财产予以保全，申请人云南俊发凤凰置业有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南俊发凤凰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王志红所有的价值人民币1,064,051.14元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年一月十九日书记员  高 月
安徽省淮南市潘集区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0406司救访3号 救助申请人：李山，男，1980年10月24日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：李瑞平，男，1943年3月8日生，汉族，农民，住址。系原告李山之父。 救助申请李山因交通事故严重受伤至瘫痪，现李山父亲李瑞平以家中经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李山称：2010年6月18日18时，李山无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至潘姬路丁字路西150米处由南向北上公路时，与由西向东行驶李殿福无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致双方不同程度受伤，双方车辆损坏。该事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，李山的作用较大，负主要责任，李殿福负次要责任。李山受伤后被送至淮南新华医疗集团北方医院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤（特重型）。由于李山家中经济困难，住院期间欠费较多，李山于2010年10月15日自动出院，李山在该院实际住院治疗120天。2011年8月31日，李山的伤情经安徽朝阳司法鉴定所鉴定为：李山在交通事故中受伤，致特重型内开性颅脑损伤，其四肢瘫，四肢肌力均在3级以下之后遗症，评定为道路交通事故一级伤残；李山在住院期间需要2人护理，出院后至今需要1人护理；李山在住院期间需要增加营养（20元／日），应有伙食补贴（20元／日）；李山四肢瘫，不能自己翻身，大、下便失禁，不能自己穿衣、洗漱，不能自主行动，评定为完全护理依赖、完全丧失劳动能力；李山需要后期医疗费20000元。 该案件以法院判决，李殿福需赔偿李山233064.44元。但该款一直未执行，现其家中困难，故申请国家司法救助。 经审理查明，李山所述属实。李殿福存在精神残疾，李山多年来一直由其父亲李瑞平照料。现李瑞平已患癌症，并花费巨额资金，其家中生活极为困住难。 本院认为，李山因交通事故受伤，造成一级伤残，至今已多年，造成家中经济严重困难，符合救助条件。本院已将相关情况向上级有关部门报告。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条，《安徽省国家司法救助工作实施细则》（试行）第三条第（一）项、第（三）项、第（八）项，第五条规定规定，决定如下： 给予救助申请人李山司法救助金140000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月二十二日