wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初124-1号申请人：某铸造有限公司，住喀左县。法定代表人：李某某。被申请人：某设备有限公司，住山东省。法定代表人：魏某某。申请人某铸造有限公司因与被申请人某设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人某设备有限公司在中国农业银行股份有限公司（户名：某设备有限公司，账号：15×××58）银行账户内价值400000元的财产。申请人已向本院提供保险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人某设备有限公司在中国农业银行股份有限公司（户名：某设备有限公司，账号：15×××58）银行账户内价值400000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年一月十四日书记员  邢庆迪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6947号原告：王莎莎，女，1980年1月8日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司（原新蔡县吉佳文化商城奥斯卡影视有限公司），住所地新蔡县古吕街道月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729341754978D。法定代表人：周宁，该公司执行董事。原告王莎莎与被告新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王莎莎到庭参加诉讼，被告新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王莎莎向本院提出诉讼请求：1按照合同继续履行，被告支付给原告2016年8月至2017年7月房租款241536元×0.08=19322.88元，支付2017年8月至2019年7月二年的房租金241536元×0.09×2=43476.48元及逾期支付的利息和日万分之二的违约滞纳金4000元，共计66799.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月10日购买了新蔡吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司的商铺，当日全款交款241536元，并签订了商品房买卖合同。原告的商铺号码为2层140商铺，包租合同约定由新蔡吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司负责统一向外租赁，期限10年，并在每年5月1日支付租金，后新蔡吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司经营不善，将租金支付日期推迟三个月，定于每年8月1日之前向原告支付上一年租金，前三年为总价款×8%，第四年为总价款×9%，从2014年8月至2016年7月的租金已经给付，第三年至第五年2016年8月至2019年7月三年的租金直到现在被告还没有支付，特要求被告按照合同约定支付原告第三年至第五年的租金62799.36元及滞纳金4000元，请求法院支持原告的诉讼请求。新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王莎莎付款241536元购买了被告新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司开发建设的奥斯卡广场2层140号商铺，之后原告（甲方、出租方、业主）与被告（乙方、包租方）于2013年10月5日订立《包租协议》，被告向原告返还了前二年即2014年8月1日至2016年7月31日的租金，每年租金数额为19322.88元（241536元×8%），自2016年8月起的租金至今未向原告返还的事实清楚，被告应当依照《包租协议》约定的日期和计款方式，向原告返还相应租金。故原告请求被告返还2016年8月1日至2019年7月31日的租金即62799.36元（241536元×8%×1年+241536元×9%×2年），理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因原、被告签订的包租协议未进行相应约定，原告也未提供证据补充证明，故该项请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司于本判决生效后十日内返还王莎莎租金62799.36元（2016年8月1日至2019年7月31日）。二、驳回王莎莎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由新蔡县吉嘉文化商城奥斯卡影视有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年一月三日书记员  唐启元
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3785号申请执行人：周艳平，女，土家族，生于1976年2月12日，住重庆市黔江区。委托代理人：张晔敏，一般代理。被执行人：重庆市发夏越黔房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟大道一号，统一社会信用代码915001145540768087。法定代表人：夏启军，该公司董事长。关于申请执行人周艳平与被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初5936号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司应当支付申请执行人周艳平工资111434.16元，并承担本案执行费1571元。但被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周艳平于2019年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司发出了执行通知书和报告财产令，并责令其限期履行生效调解书确定的义务，但被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司的银行账户，但为轮候冻结且无实际控制金额。本院以（2019）渝0114执484号、502号执行案件查封了被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司名下房屋21套，前述房屋本院为轮候查封，已商请首次查封法院移送处置，评估报告均已出具。被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司提出书面异议，现已提交重庆市评估协会评估。经查实被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司名下位于黔江区舟白街道学府二段学府一路X号X栋的房屋4至25楼，首次查封法院为重庆市第四中级人民法院，湖北省咸丰县人民法院进行评估拍卖流拍并对其中4至15楼进行以物抵债，无剩余金额可供分配。16至25楼首次查封法院为重庆市第四中级人民法院，本院已向该院发出参与分配函对抵债或变价剩余价款参与分配。经本院查询被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司银行、不动产、车辆、工商等财产信息，查封的房屋另案处置外，被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。本院工作人员前往该公司调查，经核实该公司已停止经营。本院依法约谈申请执行人周艳平委托代理人张晔敏，告知其本案办理情况，其未受偿金额为111434.16元。申请执行人表示认可本院执行结果且不能提供被执行人新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年一月十五日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执2号之一申请执行人：中齐建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区高升桥东路7号。法定代表人：王攀，系公司总经理。统一社会信用代码：91510000746404554B。委托代理人：张家莉，女，汉族，生于1986年2月10日，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市明星床垫厂，住所地：达川区翠屏街道石河村7、8组。统一社会信用代码：91511700740030723U。法定代表人：雷用明，系公司经理。本院在执行申请执行人中齐建设工程有限公司与被执行人达州市明星床垫厂建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）川17民再10号民事判决书，本院依法向被执行人达州市明星床垫厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本院已于2017年5月27日以（2017）川1703财保37号民事裁定书将被执行人达州市明星床垫厂位于达县×镇×村7、8社土地【达国用×号，地号×】及地上附属物1#、2#、3#生产车间厂房予以保全查封。因被执行人未履行义务，本院已对该国有土地使用权及生产车间等地上建筑物予以了评估。为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人达州市明星床垫厂所有的位于达州市达县×镇×村7、8社国有土地使用权【达国用×号，地号×，使用权面积：13460.20㎡】及地上附属物1#、2#、3#生产车间厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇二〇年一月十九日书记员 鲜武中
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4797号之一 原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地四川省江油市方水镇场镇，统一社会信用代码915107817175061645。 负责人：杨必武，分社主任。 委托诉讼代理人：王斌，员工。 被告：阳保祥，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：王永先，女，1964年1月28日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社方水分社与被告阳保祥、王永先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序审理。原告江油市农村信用合作联社方水分社于2020年1月21日以“通过其他方式催收贷款”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社方水分社撤诉。 案件受理费减半收取计180.91元，由原告负担。 审 判 长  余 光 人民陪审员  安晓萍 人民陪审员  张凤英 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  谢 红
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初300号 原告：王伟，男。 委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：陈建芳，男 被告：李华，男。 委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳华商法律服务所法律工作者。 原告王伟与被告陈建芳、李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元。事实和理由：2018年11月22日被告陈建芳向原告借款3万元，约定借期1个月，月利2%。借款后，被告不予还款，原告多次催要未果。 被告陈建芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据材料。 被告李华辩称，并不认识原告，本被告在借条上签字，是为一个姓邹的人担保，不是为原告借款进行担保。本被告于2018年12月10日与姓邹的微信联系时，借条上没有原告的名字，所以怀疑被告陈建芳与原告方串通敲诈其本人，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告及其朋友邹晓文与两被告借款之前本不认识，两被告为同一企业工友。2018年11月22日，根据邹晓文的朋友“马云海”提供被告陈建芳需要借款的线索，原告、邹晓文到两被告工作的企业门口，邹晓文拿着原告自称是其提供的格式借条和收条，让被告陈建芳填写了借款数额后，在借款人处签字按印、被告李华在担保人处签字按印，借条和收条上的出借人处为空白，未填写原告姓名。借条内容为“今借人民币大写叁万整，小写30000元，至借款之日起承担银行同期贷款利息的肆倍，签字生效。”同日，原告向被告陈建芳银行转账3万元，被告陈建芳收款后分三次取出现金共计6500元。原告自称借款后其陪同被告陈建芳去开发区某银行取出现金6500元，督促被告陈建芳归还给其他债权人。 2018年12月10日被告李华与邹晓文微信联系，询问陈建芳是否拿到借款、借条是否在你那里，邹晓文告知陈建芳已拿到3万元，借条在公司“老板”处，次日邹晓文在微信上上传了出借人处为空白的借条图片。 原告自称在起诉前，其本人在借条和收条的出借人处填写上自己的姓名，并自认在借款过程中未向被告李华明确其本人是出借人。 以上事实，由原告提供的借款、银行历史交易明细表，被告李华提供的微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告提交的借条和收条均是格式合同，借款之前原告及其朋友邹晓文与两被告均不认识，邹晓文让两被告在借条上签字按印时，原告并不在签字现场。借款之后原告却陪同被告陈建芳，到银行取出现金6500元，督促陈建芳向其债权人归还债务。原告在庭审中，还自认未向被告李华明确其本人是出借人。上述情况均不符合民间借贷的通常做法，存在虚假陈述，涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吉立萍 审 判 员  杨 健 人民陪审员  马慧芳 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  赵 烨
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初27号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1993年11月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2019年11月5日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）555号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、代理检察员高清秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年10月7日13时许，被告人王某某驾驶未悬挂号牌的已被注销的辽Ｆ×××××号重型特殊结构货车，从S314省道(原县道红董线)87公里+850米处道路北侧自家院内往S314省道上倒车时，因未查明车后情况，与沿S314省道由东向西行驶，傅某1无证驾驶的载乘宋某的已达报废标准的辽Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，致傅某1死亡、车某。经鉴定，傅某1符合生前受钝性外力作用，致胸腹腔闭合性损伤、创伤性失血休克而死亡。经事故责任认定，被告人王某某负事故的主要责任。被告人王某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人宋某、王某、傅某2证言、尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明推断书及照片、车辆痕迹检验记录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、东港市中心医院司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、122接警记录、赔偿谅解书及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人王某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年一月十三日书记员  宋清华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5003号申请执行人宜兴市沃德景观科技有限公司（以下简称沃德公司），住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282067638025W。法定代表人任常钱，沃德公司总经理。委托代理人郭晓辉（受沃德公司特别授权委托），陕西菲尔律师事务所律师。被执行人上海安徒生童话乐园（集团）有限公司（以下简称安徒生公司），住所地上海市杨浦区，统一社会信用代码91310110775216130E。法定代表人陈友良，男，1949年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，后撤区并入浦东新区）祝桥镇工业城1区28号1室]，安徒生公司经理。宜兴市沃德景观科技有限公司与上海安徒生童话乐园（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0282民初5540号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：上海安徒生童话乐园（集团）有限公司应支付宜兴市沃德景观科技有限公司价款62000元及利息并承担案件诉讼费675元。因上海安徒生童话乐园（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宜兴市沃德景观科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月19日通过短信送达的形式向被执行人上海安徒生童话乐园（集团）有限公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人上海安徒生童话乐园（集团）有限公司未实际履行。2、本院于2019年8月20日、同年11月9日、2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人上海安徒生童话乐园（集团）有限公司名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券开户。3、本院于2019年8月20日通过总对总网络查控系统查询了被执行人上海安徒生童话乐园（集团）有限公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌号为沪Ｂ×××××的汽车一辆，本院执行人员于2019年9月6日委托上海市浦东新区人民法院查封上述车辆，后以车牌号与车主不符为由而未能成功查封。5、本院于2019年11月13日至上海市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息，查明其名下有坐落于国泓路200号的房产，但后查明该房产权利人为上海城投（集团）有限公司，非上海安徒生童话乐园（集团）有限公司，故本案未能对该房产进行查封。6、本院于2019年9月16日对被执行人上海安徒生童话乐园（集团）有限公司法定代表人陈友良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、另查明，上海安徒生童话乐园（集团）有限公司在江苏各级人民法院有执行案件1件，作为申请执行人案件0件，作为被执行人案件1件，标的额为62675元。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并于2020年1月14日举行听证，申请执行人未到庭，未对本案执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初5540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇二〇年一月十七日书记员  金喆赟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5354号之二原告龚许玲，男，1968年6月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告朱文希，男，1967年6月19日生，汉族，双峰县人，住怀化市洪江市。本院在审理原告龚许玲诉被告朱文希民间借贷纠纷一案中，原告龚许玲于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告龚许玲申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚许玲撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼财产保全费1020元，合计2170元，由原告龚许玲负担。（此页无正文）审 判 员  黄福江二〇二〇年一月十日代理书记员  彭幸辉
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初15号 原告：郑凤山，男，1964年12月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：黄艳春，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：乔亚荣（曾用名乔海艳），女，1971年1月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告郑凤山与被告黄艳春、乔亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤山，被告乔亚荣到庭参加诉讼，被告黄艳春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑凤山向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄艳春、乔亚荣共同偿还原告郑凤山借款本金人民币20,000元，并给付利息2,000元；2.二被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2016年，二被告从原告处借款人民币20,000元，用于家庭生活，2019年4月13日二被告给原告出具借条一张，约定利息1分，到元旦给付。借款到期后，原告索要二被告未偿还，故诉至法院，请求二被告偿还本息合计22,000元。 被告黄艳春未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告乔亚荣辩称，欠钱的事我承认，欠本金两万元没有意见，要求我给付利息我有意见，2019年我给原告2,000元利息，当时跟原告说好了以后就不给利息了。 原告为证明自己的主张向本院提交证据：2019年4月13日二被告出具的借条一张，证明二被告向原告借款20,000元并约定利息1分的事实。被告乔亚荣无异议，被告黄艳春未出庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为证据具有客观性、真实性、合法性予以确认。被告黄艳春、被告乔亚荣未向本院提交证据。 经审理查明：2019年4月13日，二被告给原告出具借条一张，约定黄艳春、乔海艳借郑凤山人民币二万元整（20,000.00），利息1分，到元旦给齐。借款人：黄艳春、乔海艳。另查明：被告乔亚荣曾用名乔海艳。在审理过程中，根据原告申请，并提供担保，本院依法查封二被告所有的玉米25000市斤。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依约偿还原告借款本金20,000元。关于原告主张利息2,000元的请求，原、被告确认欠条出具时间为2019年4月13日，双方约定利息1分，应为年利1分，截至2020年1月2日原告向本院起诉时利息损失为1,411元，故对原告诉请利息应变更为1,411元为宜。关于被告乔亚荣提出说好不给原告利息的辩解，因欠条中明确约定利息1分，且被告未提供相应证据予以证明，故对乔亚荣辩解本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄艳春、被告乔亚荣于本判决生效后立即共同偿还原告郑凤山借款本金20,000元及利息1,411元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，保全费220元由被告黄艳春、乔亚荣共同负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  韩 阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初10472号原告：姜如单，男，1986年4月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：吴艳兰，女，1981年2月2日出生，汉族，住东海县。原告姜如单与被告吴艳兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜如单及其委托诉讼代理人卞富山到庭参加诉讼，被告吴艳兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告给付原告货款11000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率6%计算)；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在东海水晶城从事水晶饰品批发生意。被告自2018年8月起在原告处陆续拿货（见明细），后断断续续付款，截止到2019年5月被告尚欠原告11000元未付。后经原告多次催要，被告拒接电话也拒回信息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2018年8月至2019年5月期间，被告曾在原告处赊购水晶饰品，尚欠货款11000元未付。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款未付，现原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴艳兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜如单支付货款11000元；二、驳回原告姜如单的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇二〇年一月六日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1121刑初5号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人阚某某，曾用名阚XX，男，1987年11月21日出生于吉林省长春市南关区，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省日照市，住本村，2006年5月30日因寻衅滋事被日照市公安局经济技术开发区行政拘留7日，罚款五百元。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]200号起诉书指控被告人阚某某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院移送审查起诉。本院于2020年1月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日18时许，被告人阚某某酒后驾驶鲁Ｌ×××××小型普通客车行驶至五莲县内路段处时，涉嫌与X某1X驾驶的鲁XXXX号小型轿车发生剐蹭，后X某1报警。经五莲县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，无法确定事故发生的原因。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人阚某某血液中乙醇含量为265.5mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人阚某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人阚某某判处三至四个月拘役，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了被告人阚某某的供述与辩解，证人X某2、X某1的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故证明、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、视听资料、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实。 被告人阚某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人阚某某归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。2019年1月6日，被告人阚某某向本院预缴罚金人民币10000元。 本院认为，被告人阚某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阚某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人阚某某曾因寻衅滋事受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人阚某某归案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下： 被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年4月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇二〇年一月七日 法官助理滕戈辉 书记员孙雪
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2339号之三 解除保全申请人：马军，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 被申请人：成都致玮贸易有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道利通路99号39栋2层42号。 法定代表人：周波。 被申请人：成都合泰汇鑫商贸有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区海港广场13座1909号。 法定代表人：王健。 解除保全申请人马军与被申请人成都致玮贸易有限责任公司、成都合泰汇鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）川0132民初2339号民事裁定书，裁定对被申请人成都致伟贸易有限责任公司、成都合泰汇鑫商贸有限公司名下的银行存款在720000元限额内予以冻结。解除保全申请人马军于2020年1月22日以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人马军的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人成都致伟贸易有限责任公司、成都合泰汇鑫商贸有限公司名下的银行存款在720000元的限额内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓万坤 二〇二〇年一月二十二日 书记员  肖尚松
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初146号 原告：张浩，男，1975年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 被告委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告张浩与被告山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙华丽、被告万泰公司的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求：：一、请求判决原告与被告自1994年9月1日至破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年9月，原告张浩进入枣庄市第一棉纺织厂工作，双方建立了劳动关系。后被告成立之后，劳动关系转入被告处。原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。这期间原告一直放假在家，被告也未与原告解除劳动关系。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告万泰公司辩称：被告破产时管理人未接收到原告的任何档案信息，原被告之间不存在劳动关系。原告起诉确认劳动关系已经超过一年的仲裁时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交工作证载明：姓名张浩，服务单位：枣庄市第一棉纺织厂，发证日期：1994年8月22日。枣庄市社会保险服务中心证明：张浩，身份证号：，个人参保号：，养老保险1994年9月至2007年5月在山东万泰创业投资有限公司缴纳。2005年1月，万泰公司为原告颁发荣誉证书载明张浩同志在公司2004年度生产经营工作中做出优秀成绩，特授予“公司优秀员工”称号。 2019年12月19日，张浩就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2019】第698号不予受理通知书。张浩不服上述决定，故向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告请求与被告万泰公司确认劳动关系，其提供的荣誉证书能够证实2004年度在被告处工作，结合万泰公司为其缴纳1994年9月至2007年5月的养老保险，能够确认二者存在劳动合同关系。因万泰公司于2004年5月26日成立，原、被告劳动关系起始时间不可能早于万泰公司成立之时，故应从2004年5月26日起确认二者存在劳动关系。2018年6月28日被告万泰公司被宣告破产，二者劳动关系终止。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 原告张浩与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹 懿
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初446号申请人：孟庆立，男，1953年3月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县平邑街道办事处西张庄贰村村民委员会。住所地平邑县平邑街道办事处西张庄贰村。法定代表人：孟现才，村主任。申请人孟庆立与被申请人平邑县平邑街道办事处西张庄贰村村民委员会追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人平邑县平邑街道办事处西张庄贰村村民委员会所有的位于西张庄贰村社区一号一单元101室、102室、202室、302室、402室、501室、502室的房产七处依法予以查封，保全价值共计20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平邑县平邑街道办事处西张庄贰村村民委员会所有的位于西张庄贰村社区一号一单元101室、102室、202室、302室、402室、501室、502室的房产七处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月十四日书记员  魏玉静
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执178号 申请执行人李荞宇与被执行人吉林省飞鹿物流有限公司、尹杰国合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初3718号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请。 执行中，被执行人自动履行执行款54,500.00元，现本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于（2018）吉0106民初3718号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2018）吉0106民初3718号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保5号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。 被申请人：耿丽洁，女，汉族，职员。住址吉林省松原市宁江区。身份证号码xx。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人耿丽洁名下的工资收入xx元，冻结期限为一年 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿丽洁在中国工商银行股份有限公司xx工资账户存款xx元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇二〇年一月八日 书记员  裴连成
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初30号原告：白玉芝，女，1967年7月15日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：李霞，女，1993年7月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告白玉芝与被告李霞房屋租赁合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白玉芝撤回起诉处理。审判员  孟震二〇二〇年一月十五日法官助理王楠书记员孙聪聪
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初43号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王某（曾用名王献林），男，1966年6月5日生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年8月11日19时许，被告人王某酒后驾驶晋Ｊ×××××三轮摩托车沿溧阳市上黄镇北环东路由北向南行驶至上黄镇北环东路11号处时，被执勤民警当场查获。经对被告人王某提取血样后检验，其血样中乙醇含量为106毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，可适用缓刑。被告人王某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人王某的供述，证人黄某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2019］112号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人王某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年一月十七日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保133号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：刘春宝，男，1990年6月28日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘春宝银行存款5903.4元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人刘春宝银行存款人民币5903.4元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁同丽
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1150号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨杨，男，1981年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江苏省淮安市淮安区。被告人杨杨因涉嫌诈骗罪，于2018年7月28日被刑事拘留，2018年9月3日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人杨杨犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日进行了公开开庭审理。审理中，发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2020年1月2日进行了公开开庭审理，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年4月下旬，季某甲、季某、季某乙、程某(均另处)合伙在本市吴中区175号天域大厦1110室开办洛妮雅文化传媒有限公司，在本市吴中区天灵路25号国际科技大厦3幢1708室开办尊磬荟文化艺术品检测有限公司，通过刘某等人，利用网络联络全国各地的客户，以帮助客户对客户所提供的文物藏品进行成分鉴定、产权归属认定为由，对客户的提供的藏品进行虚假鉴定，骗取客户的鉴定费。被告人杨杨于2018年7月中旬经程某招募加入洛妮雅公司。在明知程某等人实施诈骗的情况下，使用程某提供的银行卡至银行提取受害人被骗的钱款。经查，被告人杨杨在程某的安排下，于2018年7月12日至7月23日期间先后4次使用程某提供的户名为唐某的中信银行卡取款合计人民币66500元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨杨明知他人实施诈骗，并提供帮助，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨杨在实施诈骗犯罪过程中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨杨归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨杨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨杨对起诉书的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2018年7月中旬，被告人杨杨经程某（另案处理）招募加入洛妮雅文化传媒有限公司，在明知程某等人实施诈骗得来的款项的情况下，使用程某提供的银行卡至银行提取受害人被骗的钱款。2018年7月12日至7月23日期间，被告人杨杨先后4次使用程某提供的户名为唐某的中信银行卡取款合计人民币66500元。2018年7月28日，被告人杨杨被抓获。归案后，被告人杨杨如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的被告人杨杨的供述笔录，证人程某、唐某、季某、刘某的证言，银行卡交易明细，发破案经过等证据。上述证据均当庭质证，被告人杨杨均无异议，据此足以认定指控事实。人口信息表证实被告人杨杨的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人杨杨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情况。本院审理期间，被告人杨杨退出了赃款人民币66500元并预缴财产刑保证金人民币15000元。本院认为，被告人杨杨明知他人实施诈骗，并提供帮助，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨杨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨杨明知他人实施诈骗犯罪并提供帮助，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨杨起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨杨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨杨积极退出赃款并预缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人杨杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，鉴于被告人杨杨犯罪情节轻，决定对其减轻处罚，适用罚金刑。为保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨杨犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（预缴纳的财产刑保证金中人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)；二、被告人杨杨退出的赃款人民币六万六千五百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  邱福根人民陪审员  王国珍二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈万科
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1054号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁榕盛，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与梁榕盛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁榕盛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)沪0109民初11793号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,981.51元、截止至2019年5月23日的利息4,998.75元、截止至2016年12月31日的滞纳金114.55元、以本金28,981.51元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费333.57元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执36号申请执行人：韦坤昌，男，1983年9月4日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：陈公弟，男，1994年4月18日出生，汉族，现住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人韦坤昌与被执行人陈公弟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初1343号民事调解书，已向被执行人陈公弟发出执行通知书，责令其向申请执行人韦坤昌支付欠款人民币11921元；负担案件执行费人民币78.82元。因被行人陈公弟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈公弟在银行或者其他金融机构的存款11999.82元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈茜茜 二〇二〇年一月十三日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初3155号   原告：何发禄，男，1972年3月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东门豪宅小区5号楼二单元301室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：候朝源，男，1987年3月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县翰景轩小区20号楼一单元501室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告何发禄与被告侯朝源民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告何发禄的委托诉讼代理人严环到庭参加诉讼，被告侯朝源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告何发禄向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金35000元，承担违约金10500元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月3日被告因资金周转向原告借款40000元，约定2016年12月31日还清，如不按时还款每天承担2000元违约金，约定还款期限届满后，被告于2019年5月向原告还款5000元后，剩余借款至今未还，故原告诉至法院，请求解决。被告侯朝源经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条一份，被告侯朝源经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2016年9月3日被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定还款日期为2016年12月31日，并约定如有逾期每天承担2000元违约金，被告于2019年5月向原告返还借款本金5000元后，剩余借款被告未向原告偿还，故原告诉至法院，请求解决。本案争议焦点是：被告在本案中是否构成违约。如违约，如何承担违约责任。本院认为，被告侯朝源向原告借款40000元，由原告向法院提交的借条予以证实，被告侯朝源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原、被告之间的借款事实予以确认，至于该借款是否还清，应当由被告承担举证责任，被告未到庭，由此产生的不利后果由被告承担。原告在庭审中认可被告已向原告还款5000元，故对原告何发禄主张被告侯朝源返还借款本金35000元请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，借条中约定“约定还款日期为2016年12月31日，并约定如有逾期每天承担2000元违约金”，现原告主张按照未还款的30%计算违约金，即10500元（35000元×30%），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，之规定，判决如下：被告侯朝源于本判决生效后十日内向原告何发禄返还借款本金35000元，支付违约金10500元，合计45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告侯朝源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李小云   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日 （法 官 助 理   王 慧书  记  员   吕 琴
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执234号 关于申请执行人李国华与被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初4599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李国华于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付12621.00元人民币，并承担执行费用，本院依法受理。 执行过程中，被执行人给付申请执行人12621.00元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执234号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执56号 救助申请人：彭某，男，1975年6月17日生，汉族，双峰县人。 救助申请人彭某以其与龙某、姚某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭某称：申请人彭某与被执行人龙某、姚某机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人龙某、姚某下落不明，无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人因事故致残，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明：申请人彭某与被执行人龙某机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款398493元。由于被执行人龙某、姚某无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人彭某因事故致残，家庭陷入生活困难，请求救助10000元。2020年1月13日，彭某向本院申请司法救助。上述事实有申请人彭某身份资料、彭某所在村村委会证明、司法救助申请书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人彭某的执行案件尚应执行标的398493元,但被执行人龙某、姚某下落不明，无财产可供执行，执行款难以执行到位，现申请人彭某因事故致残，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4438号上诉人（原审被告）：陈红，女，1993年4月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙晓震，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹更兄，女，1970年6月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐绘杰，江苏江豪律师事务所实习律师。上诉人陈红因与被上诉人尹更兄委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈红上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审上诉人提交了多份微信聊天记录，已充分表明被上诉人当时是将全部案涉款项支付给上诉人的。上诉人在取钱后第二天就应被上诉人的要求返还了2万元，也可以说明被上诉人仅仅要2万元，而没有要求返还更多的钱款，被上诉人当时确实存在资助上诉人的真实意思表示。2.上诉人与被上诉人的儿子婚姻出现问题，被上诉人是出于内疚主动对没有任何经济收入且抚养小孩的上诉人施以援手资助。3.上诉人在取得款项后，按约用于家庭日常开支，除去替被上诉人儿子偿还债务和家庭共同开支以外，其他的购买翡翠、保险和美容费用，都属于正常的家庭开支。4.本案是被上诉人赠与行为，并非一审认定的委托合同关系。尹更兄辩称：被上诉人没有将涉案款项赠与上诉人的任何意思表示，上诉人所谓与被上诉人之间形成赠与法律关系不能成立。被上诉人将存单交与上诉人取款是因为被上诉人自己取款交通不方便，不是赠与上诉人。被上诉人将存单交与上诉人是委托其代取几万元存款，上诉人提供的微信聊天记录不能证明被上诉人有赠与的意思表示。尹更兄向一审法院诉讼请求：判令陈红交还存款本息280472.50元，并承担自2018年10月5日起至实际还款之日止按同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2018年10月4日，尹更兄将其所有中国邮政储蓄银行冈中营业所存单（账号为03×××17）及其本人居民身份证交给陈红，陈红于当日到中国邮政储蓄银行盐城市盐都区冈中营业网点，将涉案存单上全部款项取出，取款凭单上载明：账号为03×××17，储种为定期整整，交易金额为300000.00，付款方式为转存，起息日为2018年3月29日，存期为一年，年利率为0.3%，利息为472.50，实付本息合计为300472.50，户名尹更兄，证件类型为居民身份证，证件号码为320911197006275721，代理人姓名为陈红，证件类型为居民身份证，证件号码为320911199304015329。事后陈红仅通过微信向尹更兄转账20000元，余款280472.50元占为已有，为此尹更兄诉至法院。在庭审中，陈红提供了发票以证明涉案款项其如何支配，其中大额支出为：2018年12月购买苹果手机，用去6200元；购买两件翡翠饰品，用去103600元；2018年11月-2019年1月期间用去美容费22000元；2019年1月1日在盐城金鹰商场购买时尚棉服，用去7950元；2019年1月5日购买联想游戏笔记本电脑，用去6699元等。一审法院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。在本案中尹更兄委托陈红代为提取存款，陈红取得存款后理应转交尹更兄，故尹更兄要求陈红返还280472.50元的诉讼请求应予支持。关于陈红辩称涉案款项为尹更兄资助其生活及投资所用，不同意返还，陈红于2018年10月4日取款，尹更兄于同年11月15日起草诉状，于2019年1月8日向法院递交诉状，提起诉讼向陈红要款，而陈红取得款项后所支出的费用已远远超出家庭正常开销，在短短的时间内为其个人购买高档手饰、衣服、手机，支出美容费用等，陈红为长辈尹更兄代取存款后占为己有大肆挥霍，有悖公序良俗，而尹更兄没有将案涉款项赠与陈红的意思表示，故陈红的辩称理由，没有事实及法律依据，一审不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、陈红于判决生效后十日内返还尹更兄人民币280472.50元。二、驳回尹更兄其他诉讼请求。一审案件受理费5808元，减半收取2904元由陈红负担。二审中，上诉人陈红提交了其与被上诉人尹更兄的聊天记录，尹更兄在聊天中称“小陈银行支票还有20万你也拿掉了。我不是让你拿10万的吗，回来没带多少钱我今天去邮局拿钱人家说你都拿了账号都消掉了”“我答应给你10万的，还有20万你要还给我，不管你们离不离婚我都不会给你们的”，被上诉人尹更兄对该证据不予发表意见。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据上诉人陈红二审期间提供的其与被上诉人之间的微信内容可以看出，被上诉人尹更兄将30万元定期存单交予上诉人陈红取款，其仅要求返回其中的20万元，现被上诉人尹更兄主张要求返还存单全部的30万元没有依据。根据规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案陈红受尹更兄之托领取20万元，陈红应按约返还该20万元，但陈红仅返还2万元，故上诉人陈红还应返还尹更兄其余的18万元。对于30万元所产生的利息472.50元，陈红亦应一并返还尹更兄。本案一审判决认定陈红返还尹更兄280472.50元数额认定不当，对此本院予以纠正。考虑到本案二审改判系因上诉人陈红延迟举证所致，故本案二审案件受理费用由陈红负担。综上所述，陈红的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3285号民事判决；二、陈红于本判决生效后十日内返还尹更兄人民币180472.50元；三、驳回尹更兄其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5808元，减半收取2904元，由陈红负担；二审案件受理费5808元，由陈红负担。本判决为终审判决。审判长  陈娴审判员  张雷审判员  赵阳二〇二〇年一月二十日书记员  唐飞
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执797号之一 申请执行人：杨根华，女，汉族，1970年4月23日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：万林平，男，汉族，1967年2月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。 第三人：四川惊雷科技股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区孔滩镇。 法定代表人：王典灿，董事长。 本院在执行杨根华与万林平借款合同纠纷一案中，依法于2019年12月16日向第三人四川惊雷科技股份有限公司送达了（2019）川0311执797号协助执行通知书，请第三人四川惊雷科技股份有限公司协助本院冻结被执行人万林平的到期债权630000元，并限期第三人四川惊雷科技股份有限公司直接向本院支付对被执行人万林平的到期债务630000元。现查明，第三人四川惊雷科技股份有限公司在本院通知执行期限内对被执行人万林平的到期债权630000元没有异议，也未直接向本院履行支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条的规定，裁定如下： 对被执行人万林平在第三人四川惊雷科技股份有限公司到期债权中的630000元予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  徐平 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔0203执911号之一申请执行人洪孝美，女，1968年6月12日生，汉族，住六枝特区新场乡白果村七组，公民身份号码520203196806123982。被执行人申华文，男，1975年10月8日生，汉族，住六枝特区新场乡白果村七组，公民身份号码520203197510083998。申请执行人洪孝美根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2019年6月10日作出的（2019）黔0203民初1292号民事判决书向本院申请执行申华文人格权一案，本院于2019年7月30日立案执行。本案执行标的款人民币7156元，执行费50元，以上共计7206元。在执行过程中，到被执行人住所地寻找被执行人均未果，本院扣划了被执行人银行存款1965元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人申请撤回对本案的执行，待发现被执行人有可供执行的财产再申请执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1292号民事判决书的执行，申请人可在两年之内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇二〇年一月二十日执行员  陈开友书记员  肖 倩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更289号罪犯木萨江•别克里，男，1980年11月18日出生于新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县，维吾尔族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年1月26日作出(2014)西中刑一初字第00046号刑事判决，以被告人木萨江•别克里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日本院作出(2018)陕05刑更419号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯木萨江•别克里在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯木萨江•别克里确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯木萨江•别克里在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯木萨江•别克里的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月16日起至2027年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更5号罪犯邱俊峰，男，1986年12月16日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年4月25日作出（2016）云0381刑初88号刑事判决，以被告人邱俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。本院于2018年11月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱俊峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱俊峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱俊峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 孙 晖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保122号申请保全人：李兆美，男，汉族，1979年10月16日出生，住济南市××下区××街道办事处××号。被保全人：泰安瑞康药品配送有限公司，住所地：泰安市××青春创业开发区××路与××街交汇处。被保全人：烟台晨康企业管理咨询有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区峰山路1号。本院在保全申请保全人李兆美与被保全人泰安瑞康药品配送有限公司、烟台晨康企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款17万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十日书记员  马 辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12842号上诉人（原审原告）：诸顺根，男，1962年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦敬，男，1978年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：曹雪平，女，1981年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。上诉人诸顺根因与被上诉人秦敬、曹雪平民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初8872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭于同年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人诸顺根、被上诉人秦敬及其与曹雪平共同的委托诉讼代理人朱阐峰律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人诸顺根上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人秦敬、曹雪平负担。事实和理由：秦敬因资金困难于2018年3月22日向诸顺根借款，并口头约定了同年十月归还本金和利息，并表示由案外人王某提供担保。诸顺根于是将60万元款项出借给秦敬，但事后秦敬一直未出具借条，也未提供担保。诸顺根从未接受王某的委托向秦敬出借款项，对于秦敬归还王某10万元的事宜，诸顺根完全不知。被上诉人秦敬、曹雪平辩称，诸顺根的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。诸顺根向一审法院起诉请求：1.请求判令秦敬、曹雪平归还借款60万元；2.判令秦敬、曹雪平向诸顺根支付自2018年3月22日起至判决生效之日止，以60万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由秦敬、曹雪平承担。一审法院经审理查明：2018年3月22日，诸顺根通过其上海农商银行账号向秦敬转账60万元。一审庭审中，秦敬确认收到了上述钱款，但否认其与诸顺根之间存在民间借贷关系，辩称其系向案外人王某借款，并出具了借条，诸顺根只是受王某委托向其转账，且秦敬之前已经分别通过转账和现金的方式归还过王某8万元和2万元。一审案件审理过程中，诸顺根亦确认，其与王某是朋友关系，本来王某答应做秦敬的担保人，但一直未签书面担保协议，故诸顺根认为是秦敬和王某联合起来骗其钱款，多次通过微信要求秦敬找到王某，但均未成功，遂涉诉。一审法院认为，诸顺根仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，秦敬抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，秦敬应当对其主张提供证据证明。秦敬提供相应证据证明其主张后，诸顺根仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，秦敬在庭审中明确否认双方之间存在民间借贷关系，在案证据亦可证明确有案外人王某存在，而诸顺根关于王某系借贷担保人的解释明显不合常理，故仅凭诸顺根提供的证据尚不能证明其与秦敬之间存在民间借贷关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回诸顺根的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5,012.50元，由诸顺根负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，秦敬陈述其借钱的目的是用来修车买配件，妻子曹雪平在其开设的修理厂中担任财务。本案的争议焦点在于：诸顺根与秦敬之间是否存在借款法律关系？案涉债务是否构成夫妻共同债务？本院认为，借款法律关系的成立具有两个要件，一是款项的交付，二是存在借款合意。本案中诸顺根提供了银行转账凭证证明其将案涉款项交付给秦敬的事实，且该银行转账凭证上明确载明款项性质为借款，初步证明了借款关系的成立。秦敬认为该笔款项系其借入，但出借主体并非诸顺根而是案外人王某，诸顺根只是受王某的委托向其转账，且秦敬之前已经通过转账和现金的方式向王某归还过10万元。根据“谁主张、谁举证”的原则，秦敬应当对此提供证据予以证明。一审中秦敬提供了微信聊天记录予以证明，但微信聊天记录的内容并不能有效证明诸顺根系受王某的委托出借案涉款项，秦敬向王某支付款项也是其二人之间的交易，无法证明王某授权诸顺根出借案涉款项，故本院对秦敬的主张不予采信。在案涉款项已经实际支付给秦敬的情形下，本院认定诸顺根与秦敬之间成立借贷法律关系，秦敬应当承担还款责任。由于诸顺根并未提供有效的证据证明双方之间就借款期限和借款利息进行了约定，故视为案涉借款未约定借款利息和借款期限。在未约定借款期限的情形下，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中微信聊天记录显示2019年2月10日诸顺根向秦敬催讨借款，直至诸顺根提起本案诉讼之前,秦敬亦未履行还款义务，则构成违约,诸顺根主张秦敬归还本金并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。诸顺根于2019年3月6日起诉要求秦敬还本付息，则本院酌情将诸顺根主张的逾期利息调整为以60万元为本金、自诸顺根起诉之日即2019年3月6日计算至判决生效之日。由于2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故2019年8月20之间的逾期利息按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的逾期利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）计算。本案中秦敬陈述涉案款项用于其经营的修理厂修车买配件，且该修理厂系秦敬一人开设，其妻子曹雪平亦在该修理厂担任财务，故本案所涉钱款用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，曹雪平应当与秦敬就上述债务承担共同的还款责任。综上所述，上诉人诸顺根的部分上诉理由成立，本院予以支持，一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初8872号民事判决；二、被上诉人秦敬、曹雪平应于本判决生效之日起十日内归还上诉人诸顺根借款本金60万元；三、被上诉人秦敬、曹雪平应于本判决生效之日起十日内以60万元为基数，支付上诉人诸顺根自2019年3月6日起至本判决生效之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5,012.50元及二审案件受理费10,025元，均由被上诉人秦敬、曹雪平共同负担。本判决为终审判决。审判长 任 明 艳审判员 沙 茹 萍审判员 刘  江二〇二〇年一月八日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执170号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：刘奎菊，女，1971年11月30日生，汉族，住新泰市。被执行人：陈建功，男，1974年1月16日生，汉族，住新泰市。被执行人：李宣鹏，男，1983年6月30日生，汉族，住新泰市。被执行人：陈建元，男，1971年7月25日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初6674号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月十三日书记员  刘瑞彬
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢74号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初6653号民事判决书，于2020年1月15日立案恢复执行申请执行人郑江与被执行人施全华民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位85980元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初38号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报曹文龙，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1605号起诉书指控被告人曹文龙犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋进出庭支持公诉，被告人曹文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日0时20分许，被告人曹文龙酒后驾驶牌号为“鲁DRXXXX”的小轿车行驶至上海市闵行区嘉闵高架西侧伴亭路上匝道处，在看到民警设卡检查后，因害怕而倒车，后撞上后方牌号为“沪CFXXXX”的小轿车，致车辆损坏，构成道路交通事故。经认定，被告人曹文龙负事故全部责任。经鉴定，被告人曹文龙血液中乙醇浓度为1.00mg/mL。经评估，牌号为“沪CFXXXX”的轿车物损人民币10,036元；牌号为“鲁DRXXXX”的轿车物损人民币6,692元。案发后，被告人曹文龙弃车逃至附近的工厂，后在主动返回现场途中被民警抓获。到案后，被告人曹文龙如实供述上述事实，向黄某某赔偿人民币8,000元，并取得对方谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人黄某某、刘某、李某某、董某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆信息、道路交通事故认定书及相关照片、公安交通管理行政处罚决定书，相关赔偿协议及刑事谅解书，被告人曹文龙的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人曹文龙的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议对被告人曹文龙判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人曹文龙对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月十三日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1454号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：高秀萍，女，1960年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告高秀萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以欲通过其他途径解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初124号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：叶朝海，男，1986年6月19日生，汉族，住贵州省凯里市， 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告叶朝海、物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员 沈 智 二〇二〇年一月二十一日 书记员 龙冬冬
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保24号蒋卫云：王坤、唐文亚：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据蒋卫云的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年1月15日查封被申请人王坤、唐文亚名下位于邵东县开发区昭阳大道的房产（权证号码：710007553、710008020），查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年一月十五日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执274号肇源县头台镇红龙物业管理服务部、于维军：本院在执行肇源县头台镇红龙物业管理服务部与于维军服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初1938号民事判决书，向被执行人于维军送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人肇源县头台镇红龙物业管理服务部取暖费3408.54元、案件受理费25元、执行费50元。被执行人于2020年1月13日已履行给付义务。现执行到位3483.54元，其中标的3433.54元、执行费50元，本院于2020年1月14日已将该款给付申请执行人肇源县头台镇红龙物业管理服务部。至此，肇源县头台镇红龙物业管理服务部申请执行的（2019）黑0622民初1938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执454号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人朱军。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11583号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱军银行存款或收入人民币206120.7元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月十五日书记员 谢美凤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14059号原告刘春芝，女，1994年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人赵芳，江苏渟泓律师事务所律师。委托代理人俞菁，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告吴江经济技术开发区运治机电设备经营部，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞兴路888号云河湾花园22幢210。经营者潘运治，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告刘春芝与被告吴江经济技术开发区运治机电设备经营部（以下简称运治机电经营部）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告刘春芝的委托代理人赵芳到庭参加诉讼；被告运治机电经营部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春芝诉称：2019年9月22日、2019年9月23日，原告向其朋友转款，因操作不当误将15万元转入被告运治机电经营部的账户（账号为62×××03），其中原告账户转款5万元，魏姣代刘春芝转款10万元，合计15万元整。原被告之间没有任何经济往来，也不存在任何债权债务关系，原告转款发现账号错误后，积极同被告联系，但是被告一直拒绝返还上述款项，被告没有任何原因收取原告15万元，属于不当得利。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还15万元并赔偿利息损失(以150000元为基数，按银行同期同类贷款利率自2019年9月24日计算至实际返还之日，暂计算至2019年10月23日的利息为543.75元)；2、被告承担原告差旅费用2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告运治机电经营部未作答辩。经审理查明：2019年9月22日、9月23日，刘春芝应朋友张欣要求决定向其汇款15万元，但误将15万元款项汇入运治机电经营部账户（账号62×××03），其中，刘春芝以其账号为62×××75的中国农业银行账户向运治机电经营部账户汇款5万元，另委托魏姣以其设立于中国银行的账户（账号为62×××54）向运治机电经营部账户汇款8万元、以其设立于中国工商银行的账户（账号为62×××45）向运治机电经营部汇款2万元。2019年9月25日，刘春芝向西安市公安局长安分局韦曲派出所报案，向公安机关告知其转错账户的事实。自2019年5月25日起，刘春芝陆续以短信和通话方式向运治机电经营部经营者潘运治沟通退款事宜，但潘运治拒绝退还。以上事实，由原告提交的中国农业银行交易明细一份，中国工商银行汇款凭证一份，中国银行交易明细一份，受理公民报警求助情况登记表一份，情况说明一份，通话录音光盘及文字稿各一份，短信聊天记录十张以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：当事人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失之人。原被告之间无经济往来，原告亦无向被告给付金钱的义务，故被告运治机电经营部从原告处取得的15万元款项并无合法依据且造成原告的损失，已构成不当得利，该款应由被告予以返还。关于原告主张的利息损失，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。原告主张的差旅费用，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江经济技术开发区运治机电设备经营部应于本判决生效之日起十日内向原告刘春芝返还15万元并赔偿相应利息损失（以15万元为基数，自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。二、驳回原告刘春芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1675元，保全费1310元，由被告吴江经济技术开发区运治机电设备经营部负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇二〇年一月十三日书记员 黄梦姣附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初24号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人侯维兵，男，1976年12月19日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住四川省三台县。因犯抢劫罪，于2001年7月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2010年11月29日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2018年9月17日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被中江县公安局刑事拘留，2019年12月3日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人侯维兵犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员唐林出庭支持公诉，被告人侯维兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2019年11月19日上午8时许，被告人侯维兵窜至中江县内，趁被害人薛某不备，将其贩卖的香肠放置于电瓶车上盗走。被告人逃窜至中江县寿宁寺红绿灯处被薛某挡获。中江县公安局民警接警后将侯维兵抓获归案，并对所盗香肠予以扣押。经中江县价格认证中心认定：被盗香肠价值人民币1500元。被告人侯维兵到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人侯维兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯维兵到案后能够如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人侯维兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人侯维兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月19日上午11时许，被告人侯维兵骑着电瓶车窜至中江县内，趁被害人薛某不备，将被害人薛某销售的香肠放置于其所骑电瓶车上盗走。被告人侯维兵逃窜至中江县寿宁寺红绿灯处时被被害人薛某挡获。中江县公安局民警接群众报警后将被告人侯维兵抓获归案，并对所盗香肠予以扣押（已发还被害人）。经中江县价格认证中心认定：被盗香肠价值人民币1500元。 另查明：1.被告人侯维兵到案后如实供述了其主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；2.被告人侯维兵因犯抢劫罪，于2001年7月25日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2010年11月29日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2018年9月17日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月6日刑满释放;3.被告人侯维兵的亲属向本院缴纳了人民币2000元作为被告人侯维兵罚金执行的保证。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院确认的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、挡获说明、前科情况查询说明、（2018）川0112刑初564号刑事判决书、（2010）德旌刑初字第238号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、称量笔录情况说明、扣押称量照片、扣押决定书、扣押清单、检定证书、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、现场指认笔录、户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人侯维兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯维兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人侯维兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人侯维兵如实供述了主要犯罪事实，在审理中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚,决定从轻处罚。被告人侯维兵认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人侯维兵的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪认罚等具体情节对其予以量刑。综合全案，决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人侯维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶润刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  曹 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初100号 原告：陈钟明，男，汉族，1996年7月21日出生，住广西浦北县。 被告：陈远丽，女，1978年8月19日出生，汉族，住广西合浦县。 原告陈钟明与被告陈远丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈钟明于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈钟明在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈钟明撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈钟明负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年一月十四日 法官助理 *** 代书记员 马祖莉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执121号刘石岗、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司本院执行的刘石岗申请中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4063号上诉人（原审原告）：杨宝翠，女，汉族，1970年7月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：何国琳，男，汉族，1972年9月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。上诉人杨宝翠因与被上诉人何国琳民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系杨宝翠以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，结合杨宝翠提交的在卷证据及双方当事人庭审陈述内容，虽然能够证实案涉《合同协议》是何国琳与杨宝翠所签订，但该协议的内容并不是双方达成了民间借贷的意思表示，且双方也不是基于民间借贷意思表示而履行的协议内容。一审法院在对本案审理过程中，在查明双方不存在民间借贷法律关系的基础上，没有针对双方《合同协议》所形成的真实法律关系向杨宝翠进行释明，直接以举证不能为由判决驳回杨宝翠的诉讼请求属于违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1389号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人杨宝翠预交的二审案件受理费2930元予以退回。审判长  刘宝成审判员张海军审判员杨清二〇二〇年一月十六日法官助理何丽霞书记员杨倩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更232号罪犯陈卫涛，男，1996年3月14日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省铜川市耀州区人民法院于2015年8月10日作出(2015)耀新刑初字第00024号刑事判决，以被告人陈卫涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月2日陕西省铜川市中级人民法院作出（2018）陕02刑更71号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯陈卫涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陈卫涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。本院认为，罪犯陈卫涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈卫涛的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月15日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0106执125号 关于申请执行人梁东明与被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初4608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付产权费用7600.00元及利息，并承担诉讼费用、执行费用，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2020)吉0106执125号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初19号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人柴军帅，男，1984年1月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省乡宁县，现住乡宁县。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人柴军帅犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人柴军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2019年9月24日21时25分许，被告人柴军帅醉酒驾驶晋LLD×××号小型轿车由山西省乡宁县乡宁西收费站上高速前往山西省河津市，行驶至河津东收费站处时，被山西高速交警四支队六大队执勤民警查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人柴军帅的血液中酒精含量测定为109.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人柴军帅的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人柴军帅具有在高速公路上醉酒驾驶的酌定从重处罚情节；具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人柴军帅拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。上述事实，被告人柴军帅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的证人武某、赵某的证言、晋LLD×××车辆违法照片及车辆违章视频、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人柴军帅的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴军帅醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人柴军帅在高速公路上驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人柴军帅到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人柴军帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李军霞二〇二〇年一月二十日法官助理 原亚兰书 记 员 樊扬波书 记 员 樊扬波