wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保133号之一 申请人:李力，女，1971年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:张家堂，男，1960年12月14日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李力于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张家堂价值46000元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张家堂价值46000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费480元，由申请人李力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘沙沙
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初1616号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路45号。法定代表人：王晟，系该公司董事长。委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：罗万涛，男，1967年6月27日生，苗族，无业，住址：岫岩满族自治县。被告：赵波，女，1966年1月12日生，回族，无业，住址：同上。二被告委托代理人：罗万海，男，1969年11月24日生，苗族，职员，住址：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称“岫岩农商行”）诉被告罗万涛、赵波金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人张云鹏、被告罗万涛、赵波的委托代理人罗万海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月二被告因经营旅客运输缺乏资金向原告申请贷款。原告经研究后同意向二被告发放贷款350万元。原、被告于2015年8月29日签订了《借款合同》、《抵押合同》，合同约定借款期限自2015年8月29日至2018年8月23日止，借款利息为年息11.04%。二被告以其所有的房产证号为岫房权证字第××号、岫房权证字第××号房屋为借款提供抵押担保。借款到期后，二被告至今未偿还，故请求法院判令二被告立即给付借款本金350万元及借款利息，并确认原告对二被告的抵押物变现价款享有优先受偿权。诉讼费由二被告承担。被告辩称，借款、抵押属实，被告已经给付了自借款时至2018年4月25日这一部分的利息。现被告资金困难，希望延期偿还借款。经审理查明：2015年8月二被告因经营旅客运输缺乏资金向原告申请贷款。后原告向二被告发放贷款350万元。原、被告于2015年8月29日签订了《借款合同》、《抵押合同》，合同约定借款期限自2015年8月29日至2018年8月23日止，借款利率为年利率11.04%。二被告以其所有的房产证号为岫房权证字第××号、岫房权证字第××号房屋为借款提供抵押担保。二被告已经给付自2015年8月29日至2018年4月25日的借款利息，借款本金350万元及余下借款利息二被告至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：借款合同复印件1份、抵押合同复印件1份、借据复印件1份、贷款还款明细1份、抵押物清单复印件1份、他项权证复印件1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且合同约定符合法律规定，合同有效。根据原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》足以证明借贷关系、抵押关系存在的事实，故原告要求二被告偿还贷款本金350万元及利息（年利率11.04%），并对二被告所有的岫房权证字第××号、岫房权证字第××号房屋变价价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告已给付的自2015年8月29日至2018年4月25日的借款利息，应当在被告向原告给付利息时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告罗万涛、赵波于本判决生效后30日内偿还原告辽宁农村商业银行股份有限公司借款本金350万元，并支付自2018年4月26日起至借款付清之日止，按双方贷款合同约定利率计算的利息；二、原告辽宁农村商业银行股份有限公司对被告罗万涛、赵波所有的岫房权证字第××号、岫房权证字第××号房屋折价或拍卖、变卖的价款以上述判决第一项债权为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告罗万涛、赵波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年一月十七日法官助理吴昊书记员赵芙侠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5059号申请执行人：王云祥，男，1965年11月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：韩滨，女，1981年3月9日生，汉族，住浙江省宁波市。原告王云祥与被告韩滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)沪0113民初12020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王云祥于2019年9月17日向本院申请执行。要求义务人韩滨支付欠款人民币500,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未能自觉履行，本院已扣划被执行人银行资金人民币1,712元抵扣案款发还申请人，尚有欠款498,287元未履行。本案经执行查明，被执行人户籍地浙江省宁波市，其名下有登记位于浙江省宁波市水乡邻里花苑3幢11号903室房产，因该房产设有大额抵押，本院暂无法处置。本院还向多家银行、证劵、工商、车辆、社保等相关部门查询，被执行人无银行存款、证劵、工商、车辆、社保等相关部门财产登记信息。亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在农行、交行、邮政储蓄银行等银行账户，但账户余额极少。我院于2019年10月21日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年一月十六日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2588号之二申请执行人：魏春华，女，汉族，1980年04月16出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：闫新建，男，汉族，1965年10月15出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人魏春华与被执行人闫新建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1602民初5672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫新建应当支付给申请执行人魏春华执行标的81800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人魏春华对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫新建负有继续向申请执行人魏春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇二〇年一月二十二日书记员 杨鹏鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执95号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李小平,男1989年11月07日出生30岁,汉族,住江西省赣州市章贡区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李小平借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1250号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款23173.31元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费248.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人李小平发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李小平名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人李小平发出限制消费令； 4、2020年1月9日本院依法向被执行人赣州市章贡区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李小平名下赣Ｂ×××××牌小型轿车于2014年3月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李小平暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇二〇年一月二十二日 书记员  余招得
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更38号 罪犯孙子史布，男，1995年3月12日出生，彝族，出生地四川省昭觉县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省西宁市城东区人民法院于二〇一七年六月二十六日以（2017）青0102刑初205号刑事判决，认定罪犯孙子史布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期至二〇二〇年四月二十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯孙子史布在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。 经审理查明，罪犯孙子史布在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯孙子史布在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但属累犯，且未缴纳罚金，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯孙子史布的刑罚减去剩余剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭彪，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江元力建设有限公司（原为浙江长宏建设有限公司），住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕，董事长。一审被告：郭金保，男，1956年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人郭彪因与被申请人浙江元力建设有限公司及一审被告郭金保合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终4018号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案审查期间，郭彪于2020年1月16日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，郭彪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郭彪撤回再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年一月十六日书记员  徐 丹
重庆市南岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0108执11497号 申请执行人：周道建，男，汉族，1986年9月15日出生，住四川省内江市东兴区椑南镇。 被执行人：彭川，男，汉族，1976年11月9日出生，住重庆市南岸区广阳镇明月村。 本院在执行周道建与彭川人格权纠纷一案中，周道建要求被执行人赔偿损失25122.81元、案件受理费300元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车；已扣划被执行人存款共计5486.81元，剩余存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘勇贵 审 判 员 苏永红 审 判 员 廖全胜 二〇二〇年一月十日 法官助理 颜剑箫 书 记 员 赵 雪
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初178号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房，统一社会信用代码：×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：南昌市西湖区金源办公用品销售中心，地址：南昌市西湖区珠宝街97号新喜洋综合市场二层B48，统一社会信用代码:×××702。经营者：吴和亮，男，1968年9月7日出生,汉族，住南昌市西湖区。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南昌市西湖区金源办公用品销售中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  曹小燕人民陪审员  涂青青人民陪审员  李小华二〇二〇年一月二十日书 记 员  聂晓琴
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢7号 申请执行人李成钧与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终151号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，后因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有执行款为由向本院申请恢复执行，请求被执行人给付申请执行人2017年4月1日至2018年9月30日间的租金16499.58元及违约金272元、2015年欠付的2个月租金1832.62元及诉讼费135元，负担执行费179元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人有另案执行款140800元，2020年1月14日，本院向申请执行人发放18918.2元，其余款发放给该系列案其他申请执行人。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终151号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费179元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢7号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初396号原告：青岛宝青物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张铭联，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：张袆，女，住青岛市市北区。原告青岛宝青物业管理有限公司与被告张袆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛宝青物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛宝青物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年一月十日书记员 王述瑶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保26号申请人：熊金云，女，汉族，1958年8月13日出生，住郑州市中原区。委托代理人：田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：卢金长，男，汉族，1973年10月28日出生，住河南省尉氏县。被申请人：寇巧云，女，汉族，1953年6月27日出生，住郑州市中原区。申请人熊金云于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币679200元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人熊金云提供担保。本院经审查认为熊金云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢金长、寇巧云名下银行存款人民币679200元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇二〇年一月八日书记员  李 阁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保35号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：黄鑫泉，男，1974年3月26日出生，汉族。被申请人：肖江辉，女，1975年10月6日出生，汉族。被申请人：易炳发，男，1948年7月9日出生，汉族。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人黄鑫泉、肖江辉、易炳发金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄鑫泉、肖江辉、易炳发人民币300000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄鑫泉、肖江辉、易炳发人民币300000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2020元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月十五日书记员  胡迪炼
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保173号申请保全人：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。被保全人：郑全孝，男，1962年7月20日生，汉族。本院在审理申请保全人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司诉被保全人郑全孝房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初331号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款196000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人郑全孝银行账户存款196000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十九日书记员  刘 淼
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1125刑初8号公诉机关漳县人民检察院。被告人尉某，男，1978年5月16日出生，汉族，小学文化程度，个体经营户，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，现住甘肃省漳县。因犯盗窃罪，于1995年4月27日被漳县人民法院判处有期徒刑1年；因拐卖妇女罪，于2000年12月18日被漳县人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年；因犯非法拘禁罪，于2016年9年19日被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑1年；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月10日被漳县公安局刑事拘留，于2018年12月20日被漳县公安局取保候审，于2019年12月27日被漳县人民检察院取保候审，于2020年1月17日被本院取保候审。漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人尉某涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员李彦军出庭支持公诉，被告人尉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。漳县人民检察院指控：2018年11月20日15时许，被告人尉某和朋友王某、赵某、康某在漳县武阳镇董家庄村王某家里饮酒后，尉某驾驶自己无号牌“富百代”牌正三轮摩托车载着王元成、赵永刚、康吉平从王元成家里出发行驶至邮电局家属楼旁的康某家里。随后，尉某就在漳县五洲超市对面的牛肉面馆里买了一百元的牛肉，然后驾驶自己的三轮摩托车准备返回漳县武阳镇城关村西街社的家里，行驶至武阳镇城关村距离兴隆油坊四、五十米的地方将行人赵列过刮伤，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人尉某血液中检出乙醇，平均含量为171.05mg/lOOml。经认定，被告人尉某负本起道路交通事故的全部责任。公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证，证人证言，被告人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见。公诉机关认为，被告人尉某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。量刑情节：被告人尉某无驾驶资格醉酒在道路上驾驶无号牌三轮摩托车并造成一起道路交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人尉某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人尉某到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人尉某辩解：起诉书指控属实。经审理查明：2018年11月20日15时许，被告人尉某和朋友王某、赵某、康某在漳县武阳镇董家庄村王某家里饮酒后，尉某驾驶自己无号牌“富百代”牌正三轮摩托车载着王元成、赵永刚、康吉平从王元成家里出发行驶至邮电局家属楼旁的康某家里。随后，尉某就在漳县五洲超市对面的牛肉面馆里买了一百元的牛肉，然后驾驶自己的三轮摩托车准备返回漳县武阳镇城关村西街社的家里，行驶至武阳镇城关村距离兴隆油坊四、五十米的地方将行人赵列过刮伤，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人尉某血液中检出乙醇，平均含量为171.05mg/lOOml。经认定，被告人尉某负本起道路交通事故的全部责任。对上述事实，被告人尉某在开庭审理中没有异议，且有书证，证人证言，被告人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人尉某无视交通法规和公共安全，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，并造成一起道路交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尉某到案后能够如实供述自己的罪行，被告人的犯罪行为没有造成严重社会危害，被告人认罪态度较好，认罪认罚，其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人尉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 颉 平二〇二〇年一月十七日书记员 张引兰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9845号之一原告：汤雪忠，男，1969年4月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被告：江阴升发化纤有限公司，统一社会信用代码91320281749410407J，住所地江阴市徐霞客镇璜塘富业路2号。法定代表人：陆国兴，江阴升发化纤有限公司董事长。本院在审理原告汤雪忠与被告江阴升发化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，汤雪忠于2020年1月21日向本院提出申请，要求撤回对江阴升发化纤有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，汤雪忠向本院申请撤回对江阴升发化纤有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤雪忠撤回起诉。案件受理费减半收取5元（汤雪忠已预交），由汤雪忠负担。审 判 长  高 勇人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  唐 蕴
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5632号 原告：石竹军，男，1976年5月10日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：于菊梅，女，1972年8月28日出生，汉族，住海阳市，系原告的朋友。 被告：张荣，男，1982年11月30日出生，汉族，现住青岛市市南区。 原告石竹军与被告张荣合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告石竹军诉称，请求依法判令被告张荣偿还原告押金1万元。事实和理由：2018年8月9日，被告给原告办理出国签证收取押金2万元，后未果。被告定于2018年9月20日前退还押金，但被告至今不退，原告要求被告按照国家银行利率标准支付利息。为解决纠纷诉至法院，请求解决。 被告张荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2018年6月23日至今居住在青岛市市南区，其公司青岛世邦出入境服务有限公司地址是青岛市市南区山东路9号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由青岛市市南区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告张荣向本院提交了暂住证、青岛世邦出入境服务有限公司营业执照，证实其居住在青岛市市南区，其公司住所地为青岛市市南区，原告对上述证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送至被告住所地法院管辖，即应移送至青岛市市南区法院管辖。被告张荣提出的管辖权异议的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告张荣对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二〇年一月二十日 书记员 邢海燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执522号宁乡市卫生和计划生育局，谢泽志：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢泽志征收社会抚养费一案，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：（2012）宁行执字第170号、（2019）湘0124执恢2914号、（2020）湘0124执522号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢泽志征收社会抚养费一案的执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24702号上诉人（原审被告）：沈伟，男，1967年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱俊涛，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人沈伟因与被上诉人朱俊涛合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初7736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈伟上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实后依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人提交的相关收据系其单方伪造，不能作为证据使用；欠条内容不真实，系上诉人在被迫无奈的情况下出具的，不能证明本案事实。朱俊涛辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。朱俊涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付欠材料款415810元并从起诉之日起按年利率24%支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告负担。一审法院经审理查明，原、被告经中间人陈小涛介绍认识后，被告要求原告向绿地集团工地送混凝土，被告系该工地部分工程的承包人，2018年12月11日双方经结算，被告尚欠原告材料款415810元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠朱俊涛绿地3号地块材料款肆拾壹万伍千捌佰元正￥415810元”。出具欠条后，被告未归还原告欠款，为此双方形成诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。被告欠原告材料款，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，予以确认。对原告主张被告偿还欠款本金415810元的诉讼请求，予以支持；原告提出要求被告从起诉之日起按照年利率24%支付利息，因欠条中未明确约定欠款利息及还款期限，故该笔欠款应自起诉之日（即2019年10月8日）按照年利率6%计算资金占用期间的利息。关于被告辩称原告是把材料送到绿地工地上，原告应向绿地要钱，因被告庭审中自认其为绿地集团的承包人，且被告向原告出具有欠条，故对于被告的该辩论意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈伟于本判决生效后十日内偿还原告朱俊涛欠款本金415810元，并以欠款本金415810元为基数按照年利率6%支付自起诉之日（即2019年10月8日）起至欠款清偿之日止的利息；二、驳回原告朱俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3769元，由被告沈伟负担。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院二审期间，上诉人沈伟针对其上诉请求向法庭提交了相关证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，一审法院审理期间，被上诉人朱俊涛向法庭提交了上诉人沈伟于2018年12月11日出具的欠条一份。上诉人沈伟对该欠条的真实性没有异议，当庭表示欠条内容系其书写，数额也不错，只是辩称出具该欠条后其给被上诉人朱俊涛出具的还有手续。上诉人沈伟上诉称该欠条系其在被迫无奈的情况下出具的，不是其真实意思表示的请求，因其提交的证据不足以证明其主张，且与其在一审法院的陈述相矛盾。故上诉人沈伟的该上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院结合双方提交的证据以及在法庭的陈述，判令上诉人沈伟偿还被上诉人朱俊涛欠款本金415810元并支付利息正确。综上所述，上诉人沈伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7537元，由上诉人沈伟负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇二〇年一月十日书记员  黄奕潇
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2034号原告：郭俊俭（曾用名郭洪俭），男，1938年5月25日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。委托诉讼代理人：郭入贞（郭俊俭之子），1972年2月19日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被告：李学田，男，1967年11月24日出生，汉族，利津县村民，现住。原告郭俊俭与被告李学田返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊俭及其委托诉讼代理人郭入贞、被告李学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊俭向本院提出诉讼请求：1．判令李学田返还郭俊俭陈庄镇xx楼房一处，价值50万元；2．本案诉讼费用由李学田承担。事实和理由：郭俊俭在利津县有一处院落，2001年因拆迁补偿分得130平方楼房一处，因当时李学田租赁郭俊俭该院落，楼房建成后，李学田一直居住在郭俊俭补偿所得的楼房中。郭俊俭多次与李学田交涉让其返还该楼房，李学田拒不搬出,并占为己有，侵害了郭俊俭的合法权益，故提起以上诉讼请求。李学田辩称，对郭俊俭在陈庄镇新韩三村原来有房子是认可的，但是该房子李学田已经在2001年农历4月21日以3000元购买了，并当场交付现金3000元。后来李学田与东营市源通房地产开发有限责任公司（以下简称源通房产公司）签订合同，以该房屋所附属宅基地置换了陈庄镇xx楼房一处，郭俊俭无权要求返还楼房。本院经审理认定事实如下：郭俊俭原先在陈庄镇新韩三村西北角处有土坯房五间，该房屋七层砖根基，每间房屋是九檩，没有院落。自1998年开始，李学田在该房屋居住。2007年5月8日，李学田、源通房产公司、陈庄镇新韩三村村民委员会共同签订《合同书》一份，约定：李学田以其在陈庄镇新韩三村的土地使用权，即以上涉案房屋所附土地使用权，置换源通房产公司开发建设的住宅楼一套。楼房交付时间约为2008年8月。后源通房产公司交付李学田陈庄镇xx楼房一处。以上事实，由李学田提交的《合同书》及当事人陈述在案佐证。双方当事人对陈庄镇新韩三村涉案房屋是否存在买卖关系存在争议，本院分析认定如下：李学田提交证据一、买房契约一份，主张该契约是陈庄镇新韩三村村民郭向阳写的，郭向阳现在已经去世了，中间人是郭向阳、韩凤山，契约上韩凤山的名字是自己签的。证明2001年农历4月21日，李学田购买郭俊俭在新韩三村五间房屋，价值3000元。证据二、2007年5月8日李学田及妻子李别娥与源通房产公司以及陈庄镇新韩三村村民委员会签订的合同一份，证明用涉案房屋五间宅基地置换的楼房，签合同时候，五间土坯房还在。证据三、2019年11月7日录制的手机视频、韩凤山身份证照片各一份，主张购买涉案房屋时韩凤山是出租车司机，李学田雇的韩凤山的车去苹果园签合同并买的房子。视频是中间人韩凤山自己录制的，通过手机微信发的，因为韩凤山现在天津打工，不能到庭作证。该视频证明房子是李学田以3000元价格购买的郭俊俭的。郭俊俭质证认为，对证据一的真实性不予认可，因为没有郭俊俭的签字，对证明目的也不予认可；对证据二的真实性无异议，但对李学田的证明目的不认可，李学田是以五间土坯房置换的楼房，这份合同明确表明涉案五间土坯房签合同时还在；对证据三的证明目的不认可。郭俊俭承认大约在2000年春天收到李学田现金3000元，主张李学田是1998年开始入住涉案房屋的，1998年至2000年这3年期间无偿居住，从2000年春天开始租赁，约定租赁期限15年，每年200元租赁费，共计3000元，没有书面协议，故3000元系房屋租赁费。陈庄镇人民政府针对郭俊俭之子郭入贞就涉案陈庄镇新韩三村房屋拆迁上访的问题，于2019年7月25日作出陈政信访复字[2019]48号《信访事项处理意见书》，该意见书第一部分调查情况记载：经查，您原先在陈庄镇新韩三村居住的房屋所有权属于您父亲郭洪俭，该房屋您父亲于2001年农历4月21日，通过中间人陈庄镇韩南一村韩凤山、本村村民郭向阳（2014年因交通事故死亡）卖给新韩三村村民李学田，并签订了契约，当时房屋是五间土坯房，价值3000元人民币，李学田将该购房款支付给了您父亲郭洪俭。郭洪俭的房屋所有权转移给本村村民李学田以后，因为李学田在本村没有宅基地，因此该房屋所占用宅基地使用权随之转移给了李学田。您的户口已经迁移到了垦利区垦利街道夹河村，并且在此生活居住，因此，您已经不属于陈庄镇新韩三村集体经济组织成员，不符合享受陈庄镇新韩三村宅基地的条件。2012年之前的原陈庄镇国土资源所的农村宅基地登记档案里登记了李学田的使用权。2011年李学田与山东源通建筑工程有限公司自愿订立宅基地调换楼房的协议，调换了盛xx楼房一套，村委会并没有组织统一拆迁。郭俊俭、李学田对该意见书的真实性无异议。本院分析认为，陈政信访复字[2019]48号《信访事项处理意见书》是陈庄镇人民政府根据职权作出的，其记载的事实客观性强，具有较强的证明力。李学田夫妇、源通房产公司、陈庄镇新韩三村村民委员会共同签订置换楼房协议，能够佐证李学田夫妇对争议房屋所附土地享有宅基地使用权。李学田提交的买房契约记载的内容与韩凤山所作陈述一致，以上证据相互印证。郭俊俭也承认大约在2000年春天收到李学田现金3000元，结合涉案房屋的状况，综合分析以上证据，能够证明：2001年农历4月21日李学田以3000元现金购买郭俊俭在陈庄镇新韩三村的涉案房屋五间，该房屋所占用宅基地使用权随之转移给了李学田。郭俊俭主张收取李学田3000元现金为房屋租赁费，证据不足，本院不予支持。本院认为，郭俊俭已将在陈庄镇新韩三村的涉案房屋卖给李学田，李学田依法取得该房屋的所有权及房屋占用土地的宅基地使用权。郭俊俭要求李学田返还涉案房屋置换的楼房，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郭俊俭的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由郭俊俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年一月十九日书记员  刘旭冉
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执141号 曹春兰、刘凤华、刘嫦娥、陆晓鸣 本院执行的曹春兰申请刘凤华等责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30304号原告郑州某某房地产开发有限公司被告郑州某某消防工程有限公司原告郑州某某房地产开发有限公司诉被告郑州某某消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告向原告交付消防联动调试加密设备（主机加密狗）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州某某房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙天义、艾中刚（实习），被告郑州某某消防工程有限公司委托诉讼代理人孙有付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2012年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《康苑居二期消防系统设备购置及安装工程施工合同》一份，主要约定：工程名称为康苑居二期消防系统设备购置及安装工程，承包范围为施工图中所有消防系统的所有内容（以工程量清单为准），承包方式为包工包料、工程量清单计价；开工日期以原告通知为准，竣工日期为具备安装条件起70天，且不影响总体工程交工；合同工期总日历天数：70日历天（主体施工阶段的配合不计入工期）。工程质量要求达到合格（经消防主管部门验收，取得合格证书）。双方对工程质量有争议，由双方同意的工程质量检测机构鉴定，所需费用及因此造成的损失，由责任方承担，双方均有责任，由双方根据其责任分别承担。本合同的质保金为施工合同价款5%即184730元，合同质保期为一年，质保金于质保期满后一个月内结清。原告应按约定支付方式和时间支付工程款（进度款），由于原告未能按时支付工程款（进度款），所造成的一切损失由原告负责，如影响工程进度的相应顺延工期。合同价款采用固定总价+设计变更及现场签证方式确定，暂定价格为3694600元，设计变更、现场签证费用另计，此项费用优惠比例与投标时相同；工程质量达不到合同规定的要求，应无条件返修并承担相应费用。在合理期限内无法完成修复，给原告造成损失的，据实赔偿。项目经理李志强，未经原告同意，不得擅自更换，否则罚款合同总价的0.1%。除不可抗力外，因被告不能按合同工期竣工，由被告支付违约金，违约金按工程总造价的0.5%每天计收，但误期赔偿最高限额不超过合同总价的5%。补充条款：未经发包人同意，承包人不得对工程实施分包，承包人不得将工程转包给他人，也不得将工程肢解后以分包的名义转包给他人等。二、2019年8月23日，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终11324号民事判决书查明：郑州某某消防工程有限公司施工中存在质量问题，监理单位及郑州某某房地产开发有限公司多次通知其进行整改仍不整改，且郑州某某消防工程有限公司一直未移交涉案工程的消防联动调试加密设备（主机加密狗）。本院认为，原告与被告签订的《康苑居二期消防系统设备购置及安装工程施工合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终11324号民事判决书查明：被告郑州某某消防工程有限公司一直未移交涉案工程的消防联动调试加密设备（主机加密狗），故原告主张被告交付消防联动调试加密设备（主机加密狗），本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州某某消防工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州某某房地产开发有限公司交付消防联动调试加密设备（主机加密狗）。案件受理费减半收取25元，由被告郑州某某消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年一月十九日书记员  张 晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执218号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：余香花，男，汉族，1969年3月20日生，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余香花的本院(2019)沪0106民初37380号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终293号 上诉人（原审被告）：黄鑫，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：纪公明，男，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：纪宝峰（又名青峰），男，1996年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：庄姚利，女，1997年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：闫旭，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：程晓兵，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：刘军，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人黄鑫因与被上诉人纪公明、纪宝峰、庄姚利、闫旭、程晓兵、刘军健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理中，黄鑫在收到上诉须知后未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  陈芹 审判员  任静 二〇二〇年一月十日 书记员  吴瑞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4983号 关于邓树权申请执行唐光莲、唐光林、唐光武、唐光美、张光秀赡养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2168号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初636号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：张静，系公司员工。 被告：杨冬英，女，1971年11月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告杨冬英物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨海亮物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费74元，依法减半收取37元，由原告诸暨海亮物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年一月九日 书记员  杨科晔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12731号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，重庆至美物业管理有限责任公司员工。被告：唐文双，女，汉族，1974年5月18日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：黄元兵，男，汉族，1969年8月17日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告唐文双、黄元兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆至美物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒋雪，被告唐文双到庭参加了诉讼。被告黄元兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年10月1日至2019年8月30日期间的物业服务费、电梯费共计11536.49元；2、依法判令被告以欠付费用为基数按每日3‰向原告支付逾期付款的滞纳金1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积每月2元/㎡＋每户电梯费0.3元/㎡的标准向原告交纳物业服务费和电梯费；若被告逾期付款，应按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约履行了服务内容，但被告并未依约向原告交纳2015年10月1日至2019年8月30日期间的物业服务费（含电梯费）共计11536.49元。上述费用虽经原告多次催收，但被告一直不予交纳，原告请求支持其诉讼请求。被告唐文双辩称：被告于2014年9月1日被开发商要求与其委托的原告签订《前期物业管理服务协议》，原告是从2014年12月30日开发商一期交房时开始向案涉小区业主提供物业服务的。被告之所以未向原告交纳2015年10月1日至2019年8月30日期间的物业服务费、电梯费共计11536.49元，是由于原告未认真履行物业服务协议义务，使得物业管理十分混乱，小区内私搭乱建，公共绿地被损毁、侵占，环境卫生恶劣曾被江津三创办通报批评；原告既不向被告出示物价管理部门核定的物业服务收费标准，也未给被告提供与其价格标准相匹配的物业服务。被告迫于无奈才暂时拒交上述费用，待原告的服务达到协议约定的标准后，被告会足额交纳。原告未按协议履行好义务，违约在先，因此原告请求滞纳金1000元，被告也不应承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄元兵未有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆至美物业管理有限责任公司是依法成立的从事物业管理服务的企业。被告唐文双、黄元兵是重庆市江津区号花园洋房的所有权人，其房屋建筑面积117.96㎡。2014年12月30日，被告唐文双（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定,甲方所购的房屋由乙方提供物业服务；本协议自签字之日起生效，至业主大会决定并由业主委员会签署新的物业管理合同时终止；物业服务费收取标准为高层住宅1.50元/月˙㎡＋每户电梯费0.30元/月˙㎡、花园洋房2.00元/月˙㎡＋每户电梯费0.30元/月˙㎡、商业用房3.80元/月˙㎡；小区公共用水电按物价局规定，据实分摊；甲方应于每月10日前向乙方交纳相关费用，未按时交纳的，每逾期一天，按日加收拖欠金额3‰的滞纳金。此外，该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、维修基金的管理与使用等内容进行了约定。二被告一直接受原告提供的物业服务，向原告交纳物业服务费（含电梯费）至2015年9月。由于二被告认为原告提供的物业服务存在问题，二被告遂从2015年10月1日起不再向原告交纳物业服务费（含电梯费）。2018年5月，原告下调物业服务费收费标准，即按高层住宅1.30元/月˙㎡（不收取公摊水电费）、洋房1.80元/月˙㎡（不收取公摊水电费）收取物业服务费后，二被告仍认为原告提供的物业服务存在问题而拒向原告交纳2015年10月1日至2019年8月30日期间的物业服务费（含电梯费）共计11807.80元[（2元/月˙㎡＋电梯费0.30元/月˙㎡）×117.96㎡×31月＋1.80元/月˙㎡×117.96㎡×16月]。二被告尚欠的上述费用，经原告催收后，二被告仍不交纳，原告遂诉讼来院请求支持其诉讼请求。本院认为，业主与物业公司签订的物业服务协议，对双方具有法律约束力，双方应按协议享有权利和履行义务。本案中，原告为二被告提供了物业服务，二被告应向原告交纳物业服务费。关于被告唐文双提出的物业服务质量问题，根据相关法律规定，二被告如果认为原告不履行或不完全履行物业服务协议约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，二被告可另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但二被告以此为由拒绝支付原告2015年10月1日至2019年8月30日期间的物业服务费（含电梯费），没有法律依据，故原告请求二被告支付此期间的物业服务费（含电梯费），理由正当，本院予以支持。二被告拖欠原告2015年10月1日至2019年8月30日期间的物业服务费（含电梯费）实为11807.80元，但原告仅请求11536.49元，其少请求271.31元系对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告唐文双提供的证据能够证明其并非无故拖欠原告2015年10月1日至2019年8月30日期间的物业服务费（含电梯费），因此原告请求滞纳金，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐文双、黄元兵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆至美物业管理有限责任公司2015年10月1日至2019年8月30日期间的物业服务费（含电梯费）共计11536.49元。二、驳回原告重庆至美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告唐文双、黄元兵负担。该费原告重庆至美物业管理有限责任公司已预交，经其同意，被告唐文双、黄元兵负担的该费在履行上述款项时一并迳付给原告重庆至美物业管理有限责任公司，本院预收的费用不作清退。本判决为终审判决。审判员  赵孝梅二〇二〇年一月六日书记员  余孟雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初13号 原告：周立华，男，1968年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被告：张兵武，男，1967年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张闯，男，1993年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县张兵武木制品厂，统一社会信用代码91321322693369344R，住所地沭阳县扎下镇冯徐村四组。 投资人：张闯。 原告周立华诉被告张兵武、张闯、沭阳县张兵武木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告周立华于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周立华撤回起诉。 案件受理费335元，减半收取168元,由原告周立华负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年一月十四日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执34号之一 申请执行人：王长玉，男，住泗水县 被执行人：张悦，女，泗水县大黄沟乡欢乐购超市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执34号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人张悦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张悦在财付通支付科技有限公司085e9858e99afbf98a184ca6d@wx.tenpay.com账户内存款人民币267.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年一月十日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31688号上诉人（原审被告）：冯兴进，男，汉族，1962年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：向卫东，广东钧霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旭蓉，女，汉族，1974年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。上诉人冯兴进因与被上诉人李旭蓉财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44457号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人李旭蓉的原审诉讼请求：1、冯兴进赔偿非法侵占涉案房屋期间的租金损失59788元，按照每月50元/平方米（涉案房屋建筑面积73.51平方米）的计算标准，自2017年8月16日起计至2018年12月22日止；2、冯兴进赔偿非法侵占涉案房屋期间的物业费损失794元、房屋专项维修基金损失132元、燃气费损失47.22元、电费损失156.23元、水费损失132.81元；3、冯兴进承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、冯兴进应在判决生效之日起十日内，向李旭蓉赔偿租金损失59637.95元，物业服务费损失794元，物业专项维修资金损失132元，燃气费损失47.22元，电费损失156.23元和水费损失132.81元，合计人民币60900.21元。二、驳回李旭蓉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1326元，由李旭蓉负担3.5元，冯兴进负担1322.5元。上诉人冯兴进的上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回李旭蓉全部诉讼请求；3、上诉费用由李旭蓉承担。（上诉理由详见上诉状及调查询问笔录）被上诉人李旭蓉的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见调查询问笔录）本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。二审争议焦点为：本案是否重复诉讼。因被上诉人李旭蓉起诉起诉要求支付的租金损失系前案（2017）粤0304民初13689号法庭辩论终结之后新发生的事实，不构成重复诉讼。上诉人冯兴进关于本案重复诉讼的主张依据不足，本院不予支持。综上，上诉人冯兴进的上诉主张依据不足，均不能成立，本院不予采信，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1326元，由上诉人冯兴进负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇二〇年一月八日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终253号上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，1985年10月22日出生，汉族，身份证地址山西省五台县，系该公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，1993年11月9日出生，汉族，身份证地址广东省阳江市江城区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳华侨医院，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道湖新街1号。法定代表人：廖志仁。上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司因与被上诉人深圳华侨医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年一月七日书记员 陈玲珊
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审119号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张崇升，男，住所地山东省诸城市。                  申请强制      执行时间              2020年1月7日              立案时间              2020年1月8日                  申请执行法律文书              编号为3702131010201022《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年4月18日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131010201022的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010201022的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢205号 申请执行人：刘杏梅,女,1983年8月9日出生,汉族,住从化市。 被执行人：李猛东,男,1984年1月31日出生,汉族,住从化市。 关于刘杏梅与李猛东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第721号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘杏梅于2019年4月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人清还借款本金210800元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、本院依法查封被执行人李猛东名下位于从化市街口街城内路××号(权利证号:0111010570)的房产中所占三分之一份额。并经两次网络公开拍卖均流拍、变卖流拍。申请执行人申请以变卖价格98204.14元进行以物抵债，符合法律规定。本院已作出以物抵债裁定。 综上，本案共执行到位款项合计98204.14元。申请执行人在本案中已实现债权98204.14元。 2019年12月5日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，本院已作出以物抵债裁定，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢205号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０二０年一月六日 书记员 吴梓桦
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初59号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人沈卫国，男，1976年8月12日出生于浙江省海宁市，汉族，初中肄业文化，个体经商，住浙江省杭州市余杭区。因本案，2020年1月14日被刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人沈卫国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2020年1月11日23时24分许，被告人沈卫国饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型面包车行驶至海宁市检查站地方时被执勤民警当场查获。民警在检查过程中发现被告人沈卫国有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试并将其带至浙江省人民医院海宁医院提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人沈卫国的血液中检出乙醇成分，含量为172mg/100ml。公诉机关认为被告人沈卫国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人沈卫国能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人沈卫国拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈卫国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年一月二十一日书记员  张雨洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1377号原告：合肥和德房地产有限公司，住所地合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期H2楼418室，统一社会信用代码91340100MA2N17364K。法定代表人：王耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕妍婷，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：郁珍芝，女，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告合肥和德房地产有限公司与被告郁珍芝商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年1月16日通知原告七日内预交案件受理费，原告期满仍未预交。本院认为：原告合肥和德房地产有限公司经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告合肥和德房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年一月三十一日法官助理余芮书记员张雪附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4790号 申请执行人：李宗运，男，1991年8月18日出生，汉族，住山东省夏津县南城镇乔官庄村557号。身份证号：371427199108180734。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场1号楼2007室，统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行李宗运与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款7498.95元，含执行费50元，单据已开。至2020年1月6日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2019）鲁0112执4790号案执行完毕。 二〇二〇年一月六日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初87号 原告：李洪得，男，汉族，1971年4月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被告：刘瀚东，男，汉族，1986年10月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告李洪得与被告刘瀚东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李洪得于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉主体有误为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪得撤回对被告刘瀚东的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告李洪得负担。 审判员  李文宽 二〇二〇年一月十四日 书记员  郎 晨 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0229执异5号 异议人：张振芝，女，1955年9月17日出生，汉族，住乐亭县。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行张仲明等人追缴违法所得一案中，案外人张振芝于2020年1月3日对执行张振芝名下银行存款119827.81元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张振芝称，唐山市中级人民法院执行局玉田执行大队接受玉田县人民法院刑事审判庭移送，依据玉田县人民法院作出（2019）冀0229刑初34号刑事判决书，对张仲明等26名被执行人的财产予以强制执行，执行过程中法院扣划的下列款项，属于张振芝的合法财产，应当予以退还：一、张振芝和张仲明在1980年4月2日结婚，婚后夫妻二人和兄弟几人在黑龙江省兰西县经商，通过几年辛勤努力积攒的收入就近百万元。在1988年随丈夫从东北回老家乐亭，开始在沿海开发滩涂，从事对虾及珍贵的海鱼养殖业经营，每年的收入达数十万元。因不断扩大经营规模，在2007年10月26日乐亭政府因进行港口建设开始对张仲成、张仲明等名下的养殖土地征收之前，张振芝的合法的收入就达1000万元以上。根据生效的玉田县人民法院（2019）冀0229刑初34号刑事判决书认定的事实，张仲成、张仲明等人实施犯罪的时间，是在2007年10月26日乐亭县政府发布收回张仲成、张仲明的养殖土地开始的，在此之前张仲成、张仲明的养殖收入与其犯罪行为无关，上述收入依法属于张振芝和张仲明的合法收入。张振芝与张仲明在2018年3月9日依法办理了离婚登记手续，但离婚时并未对夫妻财产依法进行分割，其中一半的财产至少1000万元以上属于张振芝的合法财产，对该部分财产法院应当予以退还。二、被法院扣划的张振芝名下银行存款119827.81元，是张振芝离婚后自己的财产，法院不应扣划；张仲明在沿海滩涂搞海产品养殖期间，张振芝和女儿也在乐亭县邓滩村进行了养貉子、养猪等的养殖，每年收入数也有数十万元，另外家里还种植桃树、苹果等，每年收入数十万元。张振芝于2015年6月8日因脑出血收到中国人寿保险公司重大疾病理赔金1万元，收亲朋慰问金237900元。上述收入存入了建设银行、中国银行等，且二人离婚时上述财产归属张振芝，该款项119827.81元是张振芝于2015年3月26日存在中国银行永安路支行，是张秋月、王鑫在二结婚时为女方父母垫付的女方婚礼时用的烟、酒、宴席、女方床上用品、婚庆公司等费用，张秋月和王鑫于2015年3月8日举行婚礼，回门礼办完后女方父母返还给张秋月、王鑫当时的费用，只是当时暂存在张振芝名下，存单一直由张秋月持有，实际该财产是张秋月与王鑫的财产，不属于被执行财产，法院不应当全部扣划。 本院查明，本案系财产刑执行案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”，故本案应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”进行审查。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法【2016】55号）第一条的规定“执行实施处和县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违法提起执行异议……案件承办人告知其直接到唐山市中级人民法院立案一庭执行立案窗口提交申请书及相关材料并登记立案”，故本院对本案无管辖权，案外人若坚持提起执行异议，应到有管辖权的法院另行立案审查。 本院认为，张振芝提起的执行异议非本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回张振芝的异议申请。 异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  高小雅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 欣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2576号 申请执行人：苟海，男，1988年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：尹晓毅，女，1985年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行苟海与尹晓毅借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的553,984元及执行费7,940元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  彭绍华 二〇二〇年一月二十日 书记员  王玉琢
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执53号之一 申请执行人:信刚,男,汉族,1987年07月07日出生。 被执行人:黄斌,男,汉族,1989年10月23日出生。 本院在执行申请执行人信刚与被执行人黄斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初365号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人信刚赔付18000元，向本院缴纳案件执行费170元，但被执行人黄斌未自觉履行义务。执行过程中，经查，被执行人黄斌名下有车辆，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人黄斌名下所有的陕A4R0F0号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏秋燕
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初482号                            原告                       原告：青岛家立乐物业管理服务有限公司，住所地青岛市即墨区                               被告                       被告：江崇桥，男，汉族，1971年1月1日出生，住青岛市即墨区北安街道。                               案由                       物业服务合同纠纷                       立案日期                                                     适用             程序                       简易程序                               裁判             依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                               裁判             主文                       准许原告青岛家立乐物业管理服务有限公司撤诉。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛家立乐物业管理服务有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员 杨 涛                         二〇二〇年一月十四日                         书 记 员 朱 泓 霖
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初3675号原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。法定代表人：邢建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘译，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方晓莉,云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄市鹿城乐客亮典时尚婚礼摄影会馆，住所地：楚雄市鹿城镇西辰壹品A座106号,注册号：532301600203059。经营者：杨阳，男，1984年2月9日生，汉族，住楚雄市新市。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司（以下简称:汇东物业公司）与被告楚雄市鹿城乐客亮典时尚婚礼摄影会馆(以下简称：乐客亮典时尚婚礼摄影会馆)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇东物业公司的委托诉讼代理人刘译、方晓莉到庭参加诉讼。被告乐客亮典时尚婚礼摄影会馆经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汇东物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年6月至2018年5月物业服务费42937元；2.判令被告支付原告从2018年6月1日计算至2019年8月9日逾期交纳上述费用的利息2263元及款项付清之日止的利息（按银行同期贷款利息4.75%计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告经营场所“西辰壹品”小区的物业服务公司。2012年6月26日，原告与楚雄西辰壹品小区业主委员会签订了《西辰壹品物业服务合同》，合同约定原告为楚雄西辰壹品小区提供物业服务，合同期限为两年，即从2012年6月30日至2014年6月30日止，《物业服务合同》到期后，原告与业主委员会再次续签合同至2018年6月30日合同履行期止。被告从2011年12月起租赁“西辰壹品”A座二楼1087.68㎡物业作为经营场所，但自2012年起就未支付物业费，2017年3月31日，经双方协商，被告向原告出具还款申请，同意支付所欠物业费53737元，从2017年3月开始至2018年6月共15个月支付，每月3583元。随后被告按约定支付了3个月物业费共计10800元后便不再支付，经原告多次在小区门口张贴交费通知和电话向其催要仍未付，直至2018年6月30日合同期满原告撤出小区未再收到被告支付的物业费。被告乐客亮典时尚婚礼摄影会馆未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告汇东物业公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1、《企业信息公示》及身份证，欲证实被告基本身份情况，及杨阳是实际经营者的事实；2、《西辰壹品物业服务合同》及《补充协议》，欲证实原告与“西辰壹品”小区签订《物业服务合同》，自2012年7月开始为被告经营场所所在地小区提供物业管理服务的事实；3、《还款申请》，欲证实被告于2017年3月13日向原告提出申请从当月开始分15个月补交所欠物业费共计53737元的事实；4、《乐客亮典交物业费明细表》，欲证实被告按照《还款申请》交纳了3个月共计10800元物业费后便不再交纳，至今仍差欠原告42937元物业费的事实。被告乐客亮典时尚婚礼摄影会馆未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了被告的基本情况；证据2证实了原告与楚雄西辰壹品小区业主委员会签订《西辰壹品物业服务合同》；证据3证实了被告于2017年3月13日向原告提出申请从当月开始分15个月补交所欠物业费共计53737元的事实；证据4证实了被告按照《还款申请》交纳了3个月共计10800元物业费的事实，本院对以上证据均予以采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2012年6月26日，原告与楚雄西辰壹品小区业主委员会签订《西辰壹品物业服务合同》，该合同约定：原告对楚雄西辰壹品小区进行物业管理服务，管理期限自2012年6月30日起至2014年6月30日止；物业服务收费标准：商铺按产权面积1.50元/月/平方米收取，收费方式：按年度收取。2014年6月21日，原告又与楚雄西辰壹品小区业主委员会续签订了《西辰壹品物业服务合同》，该合同约定的管理期限自2014年6月30日起至2016年6月30日止，物业服务费的收费标准、收费方式均不变。2016年6月30日，原告又再次与楚雄西辰壹品小区业主委员会续签了《西辰壹品物业服务合同》，该合同约定的管理期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止，物业服务费的收费标准、收费方式均不变。被告从2011年12月起租赁“西辰壹品”A座二楼1087.68㎡物业作为经营场所，但自2012年起就未支付物业费，2017年3月13日，经双方协商，被告向原告出具还款申请，同意支付所欠物业费53737元，从2017年3月开始至2018年6月共15个月支付，每月3583元。被告按约定支付了3个月物业费共计10800元后未再支付，原告遂向法院起诉。本院认为，原告与楚雄西辰壹品小区业主委员会签订的《西辰壹品物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方在平等、自愿的基础上对楚雄西辰壹品小区的共用设备设施、绿化、环境卫生等项目的维护、修缮、服务与管理事项作了相关约定。原告根据《西辰壹品物业服务合同》的约定提供了物业管理服务，被告租赁“西辰壹品”A座二楼1087.68㎡物业作为经营场所，但未向原告交纳物业服务费，被告已向原告作出了还款申请，但未按承诺的时间支付完毕物业服务费，故原告要求被告支付尚欠的物业服务费42937元的请求，理据充分，本院予以支持；原告主张的逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告楚雄市鹿城乐客亮典时尚婚礼摄影会馆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄市鹿城乐客亮典时尚婚礼摄影会馆于本判决生效后十日内支付原告云南楚雄汇东物业管理有限公司物业服务费42937元，款交法院；二、驳回原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担47元（已交），由被告楚雄市鹿城乐客亮典时尚婚礼摄影会馆负担883元（未交，限于判决生效后十日内交纳，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  段莉萍人民陪审员  马子玉人民陪审员  李付华二〇二〇年一月二十二日书 记 员  饶云雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14301号之二 原告：厦门大洲物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市湖明路东侧龙门世家二楼，统一社会信用代码91350200612312427M。 法定代表人：谢济仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾李玮，该公司工作人员。 被告：王培英，女，1972年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区莲兴路39号2702室，公民身份号码350426197203065523。 原告厦门大洲物业经营管理有限公司与被告王培英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门大洲物业经营管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门大洲物业经营管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门大洲物业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门大洲物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 （刘宪昌） 二〇二〇年一月十五日 代书记员（林小龙） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2702执130号之一 申请执行人张胜芝，男，1967年10月4日生，汉族，四川省富顺县人，住福泉市马场坪办事处磷都西路。 申请执行人陶帮琴，女，1968年5月27日生，汉族，四川省富顺县人，住福泉市马场坪办事处磷都西路。 被执行人刘河君，男，1978年2月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处磷都西路。 本院在执行张胜芝、陶帮琴申请执行刘河君机动车交通事故责任纠纷一案中，福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人刘河君支付执行款370248.25元、案件受理费2373.00元，并承担该案执行费5454.00元，因被执行人刘河君未按上述法律文书履行义务，申请执行人张胜芝、陶帮琴向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 本院于2019年1月8日通过法院司法专邮形式向被执行人刘河君送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 本院于2019年1月8日、2019年6月28日、2019年10月31日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘河君名下的车辆、网络支付机构、房地产登记信息和银行存款信息；查实被执行人刘河君有贵JE8797号五菱牌小型普通客车一辆、贵JBT399号豪爵牌摩托车一辆，本院于2019年1月25日依法予以查封，但未实际扣押；被执行人刘河君在福泉市马场坪办事处粮店路聚福园B栋1-2-1号有住房一套，本院经二次拍卖均无人竞买流拍，流拍价288000.00元。征求申请执行人意见后，申请执行人表示同意接受以物抵债，在扣除其他相应款项后，本案受偿金额为66272.76元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年1月29日通过中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司，未查到被执行人刘河君名下的保险保单情况；通过福泉市市场监督管理局查询了被执行人刘河君的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年1月6至被执行人所在地贵州省福泉市马场坪办事处聚福园小区进行现场调查，向当地社区了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人服刑期未满，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年1月9日告知了申请执行人张胜芝、陶帮琴，并要求提供财产线索，申请人张胜芝、陶帮琴表示无法提供其他可供执行财产；询问其是否需要委托律师对被执行人财产进行调查，并发布悬赏公告对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示被执行人还在服刑期间，不需要委托律师进行调查及发布悬赏公告。 本院于2019年1月9日将被执行人刘河君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院向申请执行人张胜芝、陶帮琴释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2702民初1200号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人刘河君负有继续向申请执行人张胜芝、陶帮琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 松 审 判 员  姜 军 代理审判员  宋泽星 二〇二〇年一月九日 书 记 员  黄宏强
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初466号 原告：象山**日用品店，住所地象山县滨海工业园区金商路28号。 经营者：姚彩飞。 被告：象山丹城园民副食品商店，住所地象山县丹西街道杨家村丹爵路273号，统一社会信用代码92330225MA290DH02X。 经营者：黄土松。 原告象山**日用品店与被告象山丹城园民副食品商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告象山**日用品店于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许象山**日用品店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由象山**日用品店负担。 审 判 员 蔡丹萍 二〇二〇年一月十日 代书记员 俞秋萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2339号 原告：刘某，女，1972年7月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陆某，男，1972年6月5日生，汉族，住安徽生肥东县。 原告刘某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、被告陆某现耕种的3,18亩承包地每年支付原告补偿款1590元（3.18亩×1000元／年／亩÷2＝1590元）；2、被告每年支付原告2.1亩退耕还林承包地的补偿款120.75元（241.5元／年÷2＝120.75元）；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，后经诉讼离婚。二人婚姻关系存续期间在肥东县共同享有5.28亩土地的承包经营权，后因国家政策5.28亩承包地中有2.1亩被退耕还林，每年国家补偿241.5元。在离婚诉讼中，原告刘某多次要求就二人共同承包的土地经营权及承包地补偿款进行分割，均未得到法院的处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。原被告离婚后，户口仍在八斗镇陆还村陆五组，作为集体村民，享受土地承包经营权及土地承包补偿款是原告的基本权利。原被告离婚后，原告无法对承包土地进行耕作，3.18亩承包地由被告经营，原告的基本权益无法实现。退耕还林补偿款一直打到被告卡上，原告至今未获得一分钱补偿款。经过原被告多次协商，无法就诉请事由达成一致意见，原告无法，特具诉状至贵院，恳请依法支持上述诉讼请求为盼。 被告陆某辩称，退耕还林补偿款241.5元已经没有在发放了。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、民事调解书复印件、民事判决书复印件、肥东县农村土地承包经营权登记档案复印件、农村土地承包合同复印件，本院依法予以确认并在卷佐证。被告陈述称肥东县农村土地承包经营权登记档案中签字并不是其本人所签。被告依法提交了肥东县八斗镇陆还村民委员会证明一份，原告对证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月6日经合肥市中级人民法院二审组织调解，原、被告双方自愿解除婚姻关系，但未对共同享有的土地承包经营权及承包地补偿款进行处理。庭审中，被告陈述称3.18亩土地现由其父母耕种，没有进行土地流转。 本院认为，1995年二轮承包土地时，刘某不享有案涉3.18亩土地承包经营权，但2016年6月15日确权时原被告家庭两人共同承包经营3.18亩土地，原被告离婚后被告否认原告享有3.18亩土地承包经营权理由不足。但原告无证据证实被告经营案涉3.18亩承包地的年收入为3180元，也无证据证实原先退耕还林的2.1亩土地系案涉3.18亩地内，故本院依法驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年一月六日 法官助理胡晓云 书记员郑美云 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督32号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人赵征，男，1990年6月20日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人赵征拒不偿还欠款本金48328.34元，利息、罚息19519.02元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计67847.36元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）、中原银行客户存款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵征应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金48328.34元，利息、罚息19519.02元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计67847.36元。申请费499元，由被申请人赵征负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇二〇年一月三日书记员  肖帆
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执128号之一 申请执行人：周沪宁，男，汉族，1955年3月4日出生，户籍地上海市闵行区。 被执行人：胡丰喜，男，汉族，1970年5月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵华，男，汉族，1972年2月16日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县。 被执行人：许凤琴，女，汉族，1974年10月3日出生，户籍地上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2813号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡丰喜银行存款87380元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月二十五日 书记员  查 勇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初143号 原告：广元市桂湖物业管理有限公司，住所地：广元市利州经开区郑州西路18号。 法定代表人：谢小虎，系公司总经理。 被告：王立，住广元市利州区。 原告广元市桂湖物业管理有限公司与被告王立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广元市桂湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市桂湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 莉
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民特2号申请人：吉红斌，男，1989年4月1日出生，汉族，现住海口市。公民身份号码：×××。申请人：叶劲，男，1990年10月1日出生，住海口市美兰区白坡里313号省。公民身份号码：×××。本院于2020年1月2日立案受理申请人吉红斌与叶劲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12年19日经海口市秀英区司法局主持调解，达成调解协议如下：一、确认叶劲拖欠吉红斌借款35000元；二、叶劲于2020年6月20日前向吉红斌付清上述借款35000元。其中：2020年1月20日前支付10000元；2020年3月20日前支付10000元；2020年4月至6月，每月20日前支付5000元，直至付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吉红斌与叶劲于2019年12月19日经海口市秀英区司法局主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡 彬 二〇二〇年一月二日法官助理 李舒瑶书 记 员 符晓莹 印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2020年1月2日印制
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢22号申请执行人刘某，女，汉族，生于1981年1月12日，家住梁平区。被执行人殷某，男，汉族，生于1975年4月7日，家住梁平区。被执行人林某，女，汉族，生于1983年11月4日，家住梁平区。关于申请执行人刘某与被执行人林某、殷某因婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，被执行人作出还款承诺，约定还款时间。为表诚意，申请执行人向本院申请将本案撤回执行，若被执行人未按承诺履行义务，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人申请将本案撤回执行的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执恢22号案件终结执行。二、若被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年一月十七日书记员  吴罗斯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执475号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：阙庆成，男，汉族，1986年5月13日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人阙庆成的本院(2019)沪0106民初30401号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初1824号 原告：孙荣生，男，1935年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：孙洁娣，女，1969年8月6日出生，满族，住上海市静安区，系孙荣生女儿。 委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：常熟市莫城街道湖鹤村村民委员会，住所地江苏省常熟市莫城街道湖鹤村。 法定代表人：周正伟，村主任。 委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，上海诚勤律师事务所实习律师。 原告孙荣生诉被告常熟市莫城街道湖鹤村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告孙荣生的委托诉讼代理人吴良、被告常熟市莫城街道湖鹤村村民委员会的委托诉讼代理人陈秀芳、陈艳到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月31日再次公开开庭进行了审理，原告孙荣生的委托诉讼代理人吴良、孙洁娣，被告常熟市莫城街道湖鹤村村民委员会的委托诉讼代理人陈秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙荣生向本院提出诉讼请求：判令被告承担拆除民房的侵权责任，将瓦房四间恢复原状，返还屋内的老式家具（书桌一张、箱柜、大箱各一只，硫橱一口及古瓷硫盒30只，木质盆桶4只，木材1段，老人遗照一帧）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出身于常熟县昆承区东始乡第十村二组（现莫城街道湖鹤村高泾4组），1954年到上海落户谋生，1995年上海柴油机厂退休。随着年事增长，原告愈发怀念故乡，树高千丈，叶落归根，本想将父亲孙阿怀遗留瓦房四间略加整修后回家居住。不料，2018年8月，房屋被被告在三合一整治中误拆，存放在房屋内的老式家具也不见踪影，连老人遗照一并消失。常熟县人民政府在一九五一年八月为该房颁发第一一六六《土地房产所有证》，公民的合法私有财产不受侵犯，被告行为严重侵权，故诉讼到法院。 被告常熟市莫城街道湖鹤村村民委员会辩称：第一、1951年土地房产所有证已经失效，原告的土地房产所有证是1951年发放的，已经失效。自上世纪五十年代我国的土地所有权制度经历了一系列演变过程，土地公有化改造完成之后原土地所有证和土地房产证关于土地所有的内容已经没有了法律依据，不能作为土地使用权的凭证。第二、湖鹤村拆除房屋于法有据。根据土地管理法第六十二条，以及关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知中规定，宅基地使用权的取得具有无偿性，权利人取得宅基地使用权后，应积极予以利用，对于权利人取得宅基地使用权后长期闲置不用的，如申请取得宅基地使用权后满两年未建设房屋的或房屋坍塌，拆除两年以上未恢复使用的，应视为其对权利的放弃，为有效利用土地使用权应由集体经济组织无偿收回。本案中原告作为非本村集体成员的城镇居民，可以继承宅基地上建成的房屋，但因原告全家早就移居上海，户口也随之迁出湖鹤村，1951年建成的房子随着原告一家迁出便一直空闲，无人照管维修，经过几十年风雨部分已经坍塌，处于不可居住的状态。且原告一直未向有权确定土地使用权归属的行政机关进行确权，应由村委会组织无偿收回，所以湖鹤村村委会上报莫城街道，经过批准，拆除了孙阿怀名下的危房。被告的拆除房屋行为属于依法收回宅基地使用权的行为，不是侵权行为，无需承担恢复原状的法律责任。综上所述，原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：孙阿怀与周秀云共生育孙阿大、孙根生、原告孙荣生三名子女。孙阿大与张阿金系夫妻关系，两人共生育张和平、张和琴、张琴娟三名子女，张阿金于1994年2月17日死亡、孙阿大于2004年3月17日死亡，孙阿怀、周秀云均已死亡。 诉争房屋原坐落于常熟市莫城街道湖鹤村高泾4组，系新中国成立前建造。在1951年土地房产所有证中登记户主为孙阿怀，间数为八间半。上述房屋在1976年前由原告及其父母、姐妹居住使用，1976年后由原告的母亲周秀云居住至二十世纪八十年代，后无人居住。审理中，案外人孙根生表示，房屋中有四间半被其拆除进行了翻建，剩余的四间诉争平房是原告孙荣生的。2018年8月，被告常熟市莫城街道湖鹤村村民委员会在专项整治过程中将诉争房屋拆除，后统一进行了新村规划。2019年1月，原告诉讼来院。 经本院现场勘查，涉案房屋地基显示：房屋长10.4米，宽6.8米，在场地的西南方向靠西有3.5米长、靠南宽1.3米的空地。 审理中，经本院释明，原告表示，其坚持要求恢复原状，不同意赔偿损失。同时，原告未提交证据证明其主张的屋内家具损失的事实。 本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，被告常熟市莫城街道湖鹤村村民委员会拆除了登记在孙阿怀名下的房屋，对该物权造成了损害，作为孙阿怀的继承人有权要求侵权人承担责任。但涉案房屋被拆除后，宅基地已统一进行了新村规划，原告要求恢复原状已不具备条件，故对于原告要求恢复原状的诉讼请求，本院碍难支持。原告可通过主张赔偿损失等方式依法救济自己权利。关于原告主张返还家具等物品的请求，被告否认拆房时相关物品的存在，原告亦未有证据证明，且即使确有物品灭失，返还也已无可能，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙荣生的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告孙荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  姚琴芬 人民陪审员  陈培亚 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  吴 燕
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105民初5832号原告：谭孝旺，男，汉族，1962年11月29日出生，住海南省海口市。被告：洪延胜，男，汉族，1966年5月29日出生，住海南省海口市。委托诉讼代理人：符斌、符思程，海南泽田律师事务所律师。被告：叶纯萍，男，汉族，1974年10月9日出生，住海南省海口市。委托诉讼代理人：符斌、符思程，海南泽田律师事务所律师。被告：吴淑球，男，汉族，1962年10月3日出生，住海南省海口市。委托诉讼代理人：符斌、符思程，海南泽田律师事务所律师。原告谭孝旺诉被告洪延胜、叶纯萍、吴淑球合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告谭孝旺于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭孝旺撤诉。本案案件受理费8827元减半收取4414元，由原告谭孝旺负担。审 判 长 潘孝赛人民陪审员 纪明森人民陪审员 陈玉秀 二〇二〇年一月十三日法官 助理 郑 羽书记员 崔传丽 《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执55号申请执行人：王兆明，男，1958年6月13日出生，住青岛市即墨区。被执行人：于立杰，男，1965年6月13日出生，住青岛市即墨区。被执行人：焦清波，1969年1月4日出生，住青岛市即墨区。被执行人：董红花，1974年2月11日出生，住青岛市即墨区。委托代理人：焦清波，系被执行人董红花的配偶。申请执行人王兆明与被执行人焦清波、董红花、于立杰借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初4216号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行申请执行人王兆明与被执行人焦清波、董红花、于立杰借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执55号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  刁振华二〇二〇年一月十四日法官助理申国书记员黄培培