wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执878号申请执行人白银陇烨陶瓷有限公司。法定代表人张明国。委托代理人尹永龙。被执行人甘肃新弘发智能科技有限公司。法定代表人苏志强。申请执行人白银陇烨陶瓷有限公司与被执行人甘肃新弘发智能科技有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初2979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白银陇烨陶瓷有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人甘肃新弘发智能科技有限公司送达执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人甘肃新弘发智能科技有限公司未按期履行。本院依法对被执行人甘肃新弘发智能科技有限公司的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查到可供执行的财产，且申请执行人白银陇烨陶瓷有限公司无法提供被执行人财产。本院对被执行人甘肃新弘发智能科技有限公司采取纳入失信被执行人员名单、限制高消费等信用惩戒措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年一月十六日法官助理 赵德恩书 记 员 刘俊妤
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终36号 上诉人（一审自诉人）叶海金，女，1979年2月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人叶海金诉李闽犯侵占罪刑事自诉一案，不服南平市延平区人民法院于2019年12月27日作出（2019）闽0702刑初517号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 上诉人叶海金上诉称：原审裁定认定“叶海金提起的自诉案件缺乏罪证，不符合起诉条件”系认定事实不清，上诉人在刑事自诉案中提供的证据已经形成一个完整的证据链，足以证明被上诉人犯侵占罪。综上，上诉人的自诉符合立案条件，请求法院依法撤销原裁定，指令南平市延平区人民法院立案受理。 本院经审查认为，上诉人一审向人民法院提交了以下证据材料，《汽车销售合同》、《收款收据》、机动车行驶证、闽Ｈ×××××小轿车照片、《税收完税证明》、《机动车销售统一发票》、《注册登记摘要信息》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》。以上证据可以证明叶海金从南平壹行汽车服务有限公司购买闽Ｈ×××××小轿车并对该辆轿车拥有合法的所有权，但并不能证明李闽有侵占叶海金闽Ｈ×××××小轿车这一事实。故一审以叶海金提起的刑事自诉案件缺乏罪证，不符合起诉条件为由裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  李 力 审判员  郑延平 二〇二〇年一月二十日 法官助理彭心虎 书记员陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审39号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：冯洪虎，男，汉族，生于1980年11月24日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人冯洪虎行政处罚一案，申请人作出淅公交决字［2019］第411326-2900748153号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人于2019年5月7日接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900748153号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900748153号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900748153号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年一月十七日书记员  李渊良
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执恢16号之一申请执行人：朱俊格，女，1966年8月6日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：沧州市代氏餐饮服务有限公司，住所地沧州市运河区光荣路33号，组织机构代码319968697。法定代表人：代东院。被执行人：代东院，男，1981年3月31日出生，汉族，住肃宁县。被执行人：赵辉，男，1980年12月16日出生，汉族，住沧县。本院在执行申请执行人朱俊格与被执行人沧州市代氏餐饮服务有限公司、代东院、赵辉买卖合同纠纷一案中，于2019年7月24日以（2019）冀0902执恢16号执行裁定书冻结了被执行人名下的存款。现被执行人沧州市代氏餐饮服务有限公司、代东院、赵辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沧州市代氏餐饮服务有限公司、代东院、赵辉的存款64200元。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇二〇年一月十六日书记员 权秀雅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2762号之二 申请执行人：蒋晨，女，1992年9月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：王梦萍，女，1991年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4331号民事判决书，于2019年10月21日立案执行申请执行人蒋晨与被执行人王梦萍民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2019年11月4日依法查封了被执行人王梦萍名下的位于长沙市岳麓区（产权证号：20××12）的房屋产权。因被执行人王梦萍未履行生效法律文书所确定的付款义务，本院于2020年1月7日14时至2020年1月8日14时（延时的除外）在湖南省长沙市望城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该房（第二次拍卖）。2020年1月8日，买受人黄祥光（公民身份号码：4325031977××××××××）以1615000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百零二条的规定，裁定如下： 一、注销长沙市岳麓区屋上的抵押登记（抵押权人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，他项权证号码：201××××1033）； 二、位于长沙市岳麓区屋所有权归买受人黄祥光（公民身份号码：4325031977××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人黄祥光时起转移； 三、买受人黄祥光可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  胡明星
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执88-2号申请执行人:王光水被执行人：闫永娥被执行人：山东省惠民县黄河网厂本院在执行王光水诉闫永娥.山东省惠民县黄河网厂承揽合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年3月28日审结，现该案（2019）鲁1621民初1114号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省惠民县黄河网厂交通银行青岛崂山支行的账号，冻结期间为十二个月（自2020年01月10日起至2021年01月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年一月十日书记员 冯虹慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保23号申请人黄跃林与被申请人黄再喜诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保16号民事裁定书，采取了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执288号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：王会英，女，1979年4月25日出生，汉族，户籍地河北省藁城市。上海浦东发展银行长宁支行与王会英信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9330号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,808.76元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院288执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初80号 申请人：沈阳佳信压缩机制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：郭永君，系总经理。 被申请人：沈阳金研激光再制造技术开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：王东生。 申请人沈阳信佳压缩机制造有限公司诉被申请人沈阳金研激光再制造技术开发有限公司加工合同纠纷一案，申请人沈阳信佳压缩机制造有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳金研激光再制造技术开发有限公司名下银行存款60万人民币或查封其同等价值财产。申请人以其在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人沈阳金研激光再制造技术开发有限公司名下的银行账户存款60万元及其等额财产，银行账户冻结期限为一年，车辆查封为二年，房产查封期限为三年。 案件申请费3,520元，由申请人沈阳信佳压缩机制造有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年一月十日 书 记 员  杨 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执279号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李顺生，男，汉族，1970年9月7日生，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李顺生的本院(2019)沪0106民初42646号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42646号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇二〇年一月十七日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0115民初4603号 原告：沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：佟亮，系该经济合作社主任。 委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：王彤，男，1966年6月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村经济合作社与被告王彤农业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村经济合作社撤回起诉。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村经济合作社负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  侴伟博
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢133号之六申请执行人王小翠，女，1973年3月16日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡后岭村委后岭村。公民身份号码4128281973031642222。被执行人王二军，男，1981年12月12日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在执行申请执行人王小翠申请被执行人王二军人格权纠纷一案中，本院于2019年12月13日冻结了被执行人王二军在中原银行62×××82账户内存款人民币1700.27元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王二军在中原银行62×××82账户内存款人民币29245.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月三日书记员  张德鸿
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初33号公诉机关文山市人民检察院。被告人田某某，男，1983年10月26日生，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2015年10月30日被文山市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元，2017年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月23日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2019年11月16日被文山市公安局刑事拘留，2019年11月29日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年11月15日12时许，被告人田某某到文山州中医院住院楼4楼肛肠科38床，将病人骆某放在38号床头柜上正在充电的一部苹果iphoneXS（64G）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4900元。另查明，2019年10月15日，被告人田某某被文山市公安局新平派出所民警持传唤证传唤到案。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询证明、现场检测报告及照片、现场勘验、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、手机发票、情况说明、光盘制作说明、随案移送清单，被害人骆某的陈述，被告人田某某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人田某某的刑事责任。被告人田某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人田某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人田某某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人田某某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人田某某一年有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月16日起至2020年11月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人田某某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年一月二十一日书记员  喻远尧
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执1674号申请执行人：郑传洪,男,1971年12月11日出生,住凤冈县。被执行人：余海，男,1974年9月30日生，住湄潭县。本院在执行郑传洪与余海民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，将其列入失信人员并限制高消费；对其银行存款进行额度冻结；其余未能查控到有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年一月十八日书记员  李 蝉
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执91号 申请人：陈某某，男，1964年出生，汉族，住武城县。 被执行人：孟某某，男，1981年出生，汉族，住武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428民初1082号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟某某在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币12377.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年一月二十日 书记员  张萌萌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7780号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任公司董事长。被告：中国电建集团青海工程有限公司，住所地西宁市城北区小桥大街48号。法定代表人：江泓，任该公司执行董事。原告许继电气股份有限公司与被告中国电建集团青海工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告许继电气股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许继电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许继电气股份有限公司撤诉。案件受理费6830元，减半收取3,415元，由原告许继电气股份有限公司负担。审判员 韩 宁二〇二〇年一月九日书记员 彭浩爽
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2020）云0103刑初84号             开庭日期：2020年1月19日                               被告人基本             情况                       姓名                       高某某                       出生日期                       19**年*月**日                       民族                       彝族                               性别                       男                       身份证号                       532******                               住址                       云南省昭通市***********                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月18日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2020）135号                               指控事实                       2019年9月15日22时25分，被告人高某某饮酒后驾驶云******号“朗逸”牌小型轿车，在昆明市******时被交警查获，经抽血检验，其血样中乙醇含量为99.77 mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款                               判决             结果                       被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：申开勇             书记员：秦 敏                               二○二○年一月十九日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执392号 申请执行人任永超，男1990年5月26日出生，住所地石家庄市平山县。 被执行人河北德博市政工程有限责任公司，住所地石家庄市裕华区槐安路与谈固大街交叉口西南侧鑫科国际广场项目B座2003、2004。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0108民初1817号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人河北德博市政工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人河北德博市政工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北德博市政工程有限责任公司在银行、公积金、证券的存款67960元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  冯江海
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢38号 申请执行人：姚群，男，1975年07月13日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：刘玉华，男，1954年06月19日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2009)广民一初字第01115号民事判决书 立案标的：6055元 申请执行人姚群与被执行人刘玉华民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢38号、原执行案号（2010）广执字第00920号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执73号申请执行人周沫，女，1989年2月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人李龙，男，1979年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0104民初5722号民事判决书，本院于2020年1月3日向被执行人李龙发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律书确定的义务，但被执行人李龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙银行存款9454.7元，或扣留、提取被执行人李龙经济收入9454.7元，或查封、扣押、冻结被执行人李龙价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年一月十四日书记员  喻 佳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2757号原告：董某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：桦甸市公吉乡世来化肥经销站。经营者：毛某，住吉林省桦甸市。第三人：董某2，住吉林省桦甸市。第三人：苏某1，住吉林省桦甸市。（缺席）第三人：苏某2，住吉林省桦甸市。（缺席）原告董某1与被告桦甸市公吉乡世来化肥经销站（以下简称世来经销站）、第三人董某2、苏某1、苏某2案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。董某1及其委托诉讼代理人李某，世来经销站的经营者毛某，董某2到庭参加诉讼，苏某1、苏某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决不得对(2019)吉0282执1575号之一执行裁定书中对董某2所有的存放于桦甸市××乡董某2家中8000斤玉米的执行。事实和理由：贵院在执行世来经销站与第三人董某2、苏某1、苏某2的（2019）吉0282执1575号买卖合同纠纷案件中,于2019年11月4日作出(2019)吉0282执1575号之一执行裁定书，查封了“董某2所有的存放于桦甸市××乡董某2家中的8000斤玉米，查封期限两年”。贵院在裁定书中查封的8000斤玉米虽然存放在董某2家院内的玉米仓子里，但却是董某1家今年收获的玉米，董某2从2017年春天开始就没有耕种其承包地,承包地一直由董某1耕种，村、社和当地居民均能证明此事。董某1提出案外人执行异议之后,贵院驳回了异议请求，故依法提起诉讼。世来经销站辩称，其是按法院判决执行的，董某2欠世来经销站的钱，董某2自己种的地，查封的玉米是董某2的玉米，现法院如何判决，世来经销站都接受。董某2述称，其共有三个女儿，董某1是大女儿，董某2的两垧地确实是董某1在耕种，每年大约能打4万斤玉米，董某2从2017年开始就有毛病了，之后没再种过地。董某2的地是董某1种的，玉米都拉金沙去了。苏某1、苏某2未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董某1向本院提交如下证据：证据1.（2019）吉0282执异75号执行裁定书一份。证明董某1提起本次诉讼的理由。经质证，世来经销站、董某2均无异议；证据2.证明一份。证明本案诉争的玉米是2019年董某1及其丈夫耕种董某2名下的土地收获的玉米（玉米棒，大约8000斤净玉米）存放在董某2家的院内，该玉米的实际所有权人应当是董某1。经质证，世来经销站有异议，其认为证明中的证人有很多与董某1有亲属关系，有亲属关系的就不能作证，另外董某2与董某1之间是父女关系，承包地这事说不清楚，世来经销站不承认这个证明，要求按法院判决执行。董某2无异议，认为证明里的刘某（是其小舅子）、李某（是其小舅子媳妇）与其有亲属关系，其他人与其没有亲属关系；证据3.有证人滕某、王某出庭作证。证明本案诉争的玉米是2019年董某1耕种土地收获的玉米。滕某的证人证言：“我与董某2是一个屯的，我认识董某1，但与他们家没有亲属关系。我能证明2017年董某2因病种不了地了，其姑娘董某1从2017年开始种他的地一直到现在，2019年种地收获的粮食也是董某1两口子的，董某2没帮种地，也没帮收地，因为他有病，干不了。董某1收的玉米可能是金沙没地方装，就存放到董某2家里玉米仓里了，但是多少斤我不知道”。王某的证人证言：“我跟董某2是一个屯的，我能证明2017年到2019年董某2的地都是董某1两口子种的，因为我家的地跟董某2的地有挨着的，种地的时候能看见董某1两口子干活种地，至于董某1与董某2怎么承包的，怎么分配我不清楚”。经质证，世来经销站有异议，其认为证人证言不足以证明董某1与董某2父女之间的租赁关系，而且也没有租赁合同，董某2在2017年没种地，但是从2019年春节到现在一直在家，他这个年龄段种地是没有问题的。另外两垧地打4万斤玉米，不可能最后就剩8000斤，8000斤玉米拉到金沙放在哪个地方都能放下，毛某到煤窑村走访的过程中，大家都说董某1给董某2留了几亩地，算是他的生活费，或者董某1用玉米来抵顶董某2的租金了，所以说玉米存放在董某2家就是董某2的，法院判的没有问题。董某2无异议；证据4.桦甸市华邦种业销售单一份。证明2019年3月25日董某1在桦甸市华邦种业购买了化肥和玉米种子，送肥的地址是桦甸市××沟，也就是董某1耕种土地的所在地。经质证，世来经销站有异议，认为这个单子开的非常不正规，种子没有标明种子，化肥栏目也不清晰，另外董某2完全可以委托董某1去代理买肥，而且董某1在金沙也有土地，所以该份单子不能证明这个土地就是董某1种的。董某2无异议。上述证据，经本院综合审查及庭审过程中当事人的陈述，不能形成证据链条证明董某1所主张的诉争玉米的所有权人系其本人，故本院不予采信。世来经销站未向本院提交证据。董某2、苏某1、苏某2未向本院提交证据。本院经审理查明的事实：董某1系董某2女儿。董某2的承包地2019年共收获玉米约4万斤，大部分拉至董某1家中，剩余8000斤玉米存放于自家。世来经销站与苏某1、苏某2、董某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2018）吉0282民初3580号民事判决：一、苏某1、苏某2于本判决生效之日给付桦甸市公吉乡是来化肥经销处贷款36315元，并自2018年2月11日至实际给付之日按本金36315元、月利率1.2%标准支付利息，利息给付时另行计算；二、董某2对本判决第一项承担连带保证责任；三、董某2承担连带保证责任后，有权向苏某1、苏某2追偿。该判决在执行过程中，本院于2019年11月4日作出（2019）吉0282执1575号之一执行裁定：“查封被执行人董某2所有的存放于桦甸市××乡董某2家中8000斤玉米，查封期限两年”。案外人董某1提出执行异议被裁定驳回，故提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案的争议焦点是董某1对本院查封的存放于桦甸市××乡董某2家中8000斤玉米是否享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中董某1并未实际占有被查封的玉米，虽然其提供了村民签字的证明等证据，但不足以证明其主张的成立，虽然董某1辩称其将收获的大部分玉米均运回金沙家中，但因家里放不下，将诉争的少部分玉米存放在董某2家中，该辩称不符合常理，且未提供足够的证据证明其系案涉玉米的所有权人，故其主张不足以排除人民法院强制执行。综上所述，董某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回董某1的诉讼请求。案件受理费50元，由董某1负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  杨照清人民陪审员  付 晶二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 羽
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初179号 原告：范双丰，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：海宁融枫房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市斜桥镇庆万路163号2层。统一社会信用代码：91330481MA2BB10P8U。 法定代表人：余丽娟，董事长。 原告范双丰与被告海宁融枫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范双丰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范双丰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范双丰负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年一月十六日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执30号邓如昌本院执行的邓如昌申请李加雄、李耀南提供劳务者受害责任纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23682号原告：夏民炎，男，1957年4月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：程绪健，男，1990年9月25日出生，汉族，住广西岑溪市。原告夏民炎与被告程绪健身体权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告夏民炎于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏民炎撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏民炎撤诉。案件受理费人民币101元，减半收取50.50元，由原告夏民炎负担。审判员  徐小红二〇二〇年一月二日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初34号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟雷，曾用名孟维论，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地无棣县海丰街道大孟村23号。2019年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检刑检刑诉（2020）9号                               指控事实                       2019年1月9日20时许，被告人孟雷酒后驾驶车牌号为鲁MZH622号小型汽车沿海丰五路中图加油站路口由南向北行驶时被执勤民警查获。经鉴定，孟雷血液乙醇含量为160.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人孟雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟雷认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人孟雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 李 翼                                     二○二○年一月二十日                         书 记 员 孙艳艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢95号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张发栋，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地山东省淮坊市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张发栋信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初152号 原告：王向忠，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：呼俊涛，系该经济合作社主任。 被告：沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：呼俊涛，系该村民委员会主任。 原告王向忠与被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向忠、被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社及沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会法定代表人呼俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王向忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告工资款34736.6元；2.要求二被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2008年至2014年任村副书记，被告拖欠原告工资款累计34736.6元。此款经原告多次催要无果，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会辩称，原告所述被告拖欠原告工资款属实，账面记载共计拖欠原告工资款34736.6元，因为村里经济条件有限没有给付，现在听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的应付款余额表复印件，可以证明被告拖欠原告工资款34736.6元的事实，对上述证据的效力本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王向忠自2008年至2014年在沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会任副主任，期间被告共计拖欠原告工资款34736.6元。此工资款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院，要求二被告给付工资款34736.6元，并承担诉讼费。 本院认为，被告拖欠原告工资款，事实清楚，证据充分，依法应予给付，故原告要求二被告给付工资款34736.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会于本判决书生效后立即给付原告王向忠工资款34736.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元(系减半收取)，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村经济合作社、沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇二〇年一月七日 书记员  王 爽
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3685号河南豫凯汽贸有限公司、张卫华、彭辉：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人张卫华、彭辉追偿权纠纷一案，申请执行标的为74395.49元，经本院立案执行，（2019）豫0108执3685号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初4562号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初185号 原告：杨继辉，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：时胜猛，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住曹县。 原告杨继辉诉被告时胜猛民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告杨继辉于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨继辉撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告杨继辉负担。 审判员  张万军 二〇二〇年一月十四日                                                                           法官助理  聂然                                                                           书记员  王美茹
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初4号 原告：母家林，男，1962年11月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 被告：杨建，男，1986年11月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告母家林与被告杨建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告母家林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告母家林撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇二〇年一月八日 书记员  周碧红
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初47号原告：王金华（又名王海），男，1958年10月16日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩振松，男，1973年7日6日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩振荣，男，1958年8日23日生，汉族，住安徽省临泉县。原告王金华与被告韩振松、韩振荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金华、被告韩振松到庭参加诉讼，被告韩振荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金华向本院提起诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告借款30000元及利息（从借款之日起按照两分利息算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告韩振松在外地搞工程，因资金不足，于2019年5月11日向原告借款30000元，被告韩振松为原告出具借条一张，被告韩振荣作为担保人在借条上签字。该款经原告催要，被告拒不偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩振松辩称，1.这笔借款属实，被告现在没钱还；2.借条是本被告亲手书写，保人签名是韩振荣写的；3.本被告知道原告又名王海。被告韩振荣未答辩，亦未提交证据材料。根据原告陈述、被告辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，被告韩振松因资金短缺，由被告韩振荣担保，向原告王金华借款30000元。被告韩振松当日为原告王金华出具借条一份，载明：“借条今借到王海人民币叁万元整（30000）借款人：韩振松保人：韩振荣2019年5月11号2019年底韩振松不还韩振荣还2019年5月11日”。被告韩振荣在担保人处签字。该笔借款经原告催讨,被告韩振松至今未还,被告韩振荣也未承担保证责任。原告诉至本院，请求支持诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告韩振松向原告王金华借款30000元，被告韩振荣自愿提供担保，由被告出具的借条、本院对被告韩振松所作询问笔录予以证实，且被告韩振松对此予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告韩振松返还借款30000元的诉讼请求,本院予以支持。当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。在本案中,原、被告在借条上明确,如借款人不还由保证人支付,应认定为一般保证，故被告韩振荣应承担一般保证责任。原告诉请被告应从借款之日起按照两分利率支付利息，因其未提供证据证明原、被告双方约定利息或还款期限，故此诉求本院依法不予支持。被告韩振荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,《中华人民共和国担保法》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告韩振松于本判决生效之日起十五日内返还原告王金华借款30000元;二、被告韩振荣对上述款项承担一般保证责任;三、驳回原告王金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元,由被告韩振松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二〇年一月二十一日书记员 张飞飞附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执13号之一 申请执行人：铜陵县铜顺建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽圣天伟业建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖07民终874号，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查文水银行存款1331253元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2466号 原告：刘某1，住平罗县。 被告：刘某2，住平罗县。 原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年11月5日，被告以急需短期周转为由向原告借款1万元，承诺一周内偿还，给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告刘某2以各种理由推拖不还，故诉至法院。 被告刘某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。 原告刘某1为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条1份，证明2018年11月5日，被告向原告借款1万元，给原告出具借条一张，借款至今未偿还的事实。 原告刘某1提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经对原告刘某1的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下： 2018年11月5日，被告向原告借款1万元，给原告出具借条一张。后被告未还，引起原告诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告刘某2向原告借款1万元，有原告的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，故对原告刘某1要求被告刘某2返还借款1万元的请求，本院依法予以支持。被告刘某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某2于判决生效之日起五日内返还原告刘某1借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  雷 鸣 人民陪审员  吴金萍 人民陪审员  王卫新 二〇二〇年一月二日 法官 助理  （曹静 书 记 员  王 莉 附：本判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更184号罪犯宋远德，男，1991年2月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学肄业文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年9月30日作出（2017）鲁1311刑初227号刑事判决，以被告人宋远德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币180000.00元；责令被告人宋远德向被害人退赔人民币78536.34元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯宋远德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋远德自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋远德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋远德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋远德减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月10日起至2029年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初1268号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人谢玉花，女，1970年3月19日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，无业，户籍所在地温州市瓯海区，曾因犯非法经营罪于2017年8月14日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1万元（缓刑考验期自2017年8月29日起至2018年8月28日止）。因本案于2019年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。被告人吴云兰，女，1975年12月30日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，务工，户籍所在地温州市鹿城区，因本案于2019年8月27日主动到案，同日被取保候审，经本院决定，于2019年12月31日再次被取保候审。现在家。被告人蔡建平，曾用名贾建平，女，1975年12月2日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，个体户，户籍所在地温州市瓯海区，因本案于2019年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，因病于同月22日转取保候审，经本院决定，于2019年12月31日再次被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2019]298号起诉书指控被告人谢玉花、吴云兰、蔡建平犯开设赌场罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人谢玉花、吴云兰、蔡建平以及辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年以来，被告人蔡建平在温州市瓯海区其开设的理发店内非法接受黄理英（已被行政处罚）等多人投注“六合彩”，报给被告人吴云兰并收取返利，被告人吴云兰再报给被告人谢玉花并收取返利。被告人谢玉花接受被告人吴云兰和刘某（另案处理）等人的投注后，再报给上家（另案处理）并收取返利。经查，被告人谢玉花接受他人“六合彩”投注金额累计达人民币17万余元，被告人吴云兰、蔡建平接受他人“六合彩”投注金额累计均达人民币14万余元。2019年8月20日、10月26日，被告人蔡建平、谢玉花先后被公安机关抓获，被告人吴云兰于同年8月27日向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行。另公安机关从被告人蔡建平、吴云兰处分别扣押作案工具vivoX20手机、苹果X手机各1部等。上述事实，被告人谢玉花、吴云兰、蔡建平在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某、黄某、傅某、刘某、蒋某、高某、邵某等人的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，手机微信聊天和转账记录截图，微信转账记录及清单，支付宝转账记录及清单，公安机关出具的情况说明，公安行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，归案经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢玉花、吴云兰、蔡建平以营利为目的，以接受他人投注的方式销售六合彩进行赌博，各被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢玉花有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人吴云兰在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节；被告人谢玉花、蔡建平在归案后能如实供述自己的罪行，各被告人均自愿认罪认罚，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚，对被告人吴云兰、蔡建平可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢玉花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2021年1月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴云兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人蔡建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年一月八日代书记员  娄彬彬
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行审1号 申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县伯雍西街552号。 法定代表人：静国刚，任局长。 被申请执行人：玉田县林南仓永传塑料厂，住所地：玉田县林南仓镇东六村。经营者：丁永传，男，1951年4月20日生，住玉田县林南仓镇七村。 申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县林南仓永传塑料厂拖欠劳动者工资报酬一案于2019年6月4日作出的玉人社劳监处决字[2019]第20号行政处理决定。 本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处决字[2019]第20号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。 本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处决字[2019]第20号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处决字[2019]第20号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  刘丽颖 审判员  高立新 二〇二〇年一月九日 书记员  高 杨
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1612号 申请执行人：施水林，男，1957年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：江阴市旺绩纺织有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市周庄镇稷山村王天圩巷。 法定代表人：高宏军。 申请执行人施水林与被执行人江阴市旺绩纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江阴市旺绩纺织有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施水林向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为被执行人江阴市旺绩纺织有限公司给付申请执行人施水林货款2060000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼保全费16640元。 执行立案后，本院于同日向被执行人江阴市旺绩纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人江阴市旺绩纺织有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人江阴市旺绩纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴市旺绩纺织有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人江阴市旺绩纺织有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2020年1月10日，本案尚未执行到位2060000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼保全费16640元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人江阴市旺绩纺织有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人江阴市旺绩纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江阴市旺绩纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1612号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年一月十日 书记员 钱正炜
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3213号之二 申请执行人：陈德铎，男，汉族，住广东省阳西县。 委托诉讼代理人：谢飞，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市富和房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市富和海岸城御景湾首层、二层，确认的送达地址为：广东省阳江市江城区建设路富和海岸城阳江市富和房地产开发有限公司（联系人为宋宇萍）。 法定代表人：陈国锋，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈德铎与被执行人阳江市富和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初4388号民事调解书，责令被执行人履行偿还借款本金80000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人阳江市富和房地产开发有限公司名下有房产多套，其中坐落于阳江市江城区滨江东路8号富和海岸城13幢2层202房、6幢2单元1603房被本案查封，正在处置中。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月19日，申请执行人的委托代理人到庭请求本案撤回本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执3213号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  周仙帮 审判员  童小虎 二〇二〇年一月二十日 书记员  茹海锋
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执84号申请执行人昆明川棱机电有限公司与被执行人怒江兴达建筑劳务工程有限责任公司：本院立案执行的（2020）云0111执84号申请执行人昆明川棱机电有限公司与被执行人怒江兴达建筑劳务工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已自动将本案执行标的金额款项交至本院执行款账户，且本院已将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初7号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人杨某，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县。无前科。因涉嫌盗窃罪，2016年5月12日被康乐县人民检察院批准逮捕（在逃），2019年10月17日向康乐县公安局投案自首，同日被取保候审。 指定辩护人石晶，甘肃龙首律师事务所律师，康乐县法律援助中心指派。 康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员包学文出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：1、2016年1月19日，杨某和杨某1（已判刑）二人驾驶杨某的五菱宏光面包车来到康乐县城盗窃摩托车，14时许二人在良恒商业广场门前路边发现马某停放的一辆蓝色铃125型摩托车，杨某1用事先准备好的作案工具将摩托车撬开，杨某将摩托车骑到广河县三甲集摩托车市场以1400元的价格卖给了一个不认识的人，每人分得700元，破案后赃物未追回。经康乐县价格鉴定中心鉴定被盗摩托车价值为2200元。 2、2016年2月6日，杨某和杨某1（已判刑）二人骑摩托车来到康乐县城盗窃摩托车，13时许二人在良恒商业广场门前路边发现马某1停放的一辆红色铃木125型摩托车，杨某1用事先准备好的作案工具将摩托车撬开，杨某将摩托车骑到广河县三甲集摩托车市场以2000元的价格卖给一个不认识的人，每人分得1000元，破案后赃物未追回。经康乐县价格鉴定中心鉴定被盗摩托车价值为3733元。 对此指控公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨某具有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，可从轻处罚，并提出对杨某判处拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，提请依法判处。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人石晶的辩护意见是：被告人杨某自动投案并如实供述了全部犯罪事实，有自首情节，且当庭自愿认罪悔罪，请求对杨某从轻处罚。 经审理查明：1、2016年1月19日，杨某和杨某1（已判刑）二人驾驶杨某的五菱宏光面包车来到康乐县城盗窃摩托车，14时许二人在良恒商业广场门前路边发现马某停放的一辆蓝色铃125型摩托车，杨某1用事先准备好的作案工具将摩托车撬开，杨某将摩托车骑到广河县三甲集摩托车市场以1400元的价格卖给了一个不认识的人，每人分得700元，破案后赃物未追回。经康乐县价格鉴定中心鉴定被盗摩托车价值为2200元。 2、2016年2月6日，杨某和杨某1（已判刑）二人骑摩托车来到康乐县城盗窃摩托车，13时许二人在良恒商业广场门前路边发现马某1停放的一辆红色铃木125型摩托车，杨某1用事先准备好的作案工具将摩托车撬开，杨某将摩托车骑到广河县三甲集摩托车市场以2000元的价格卖给一个不认识的人，每人分得1000元，破案后赃物未追回。经康乐县价格鉴定中心鉴定被盗摩托车价值为3733元。 另查明，上述被害人经济损失已由同案犯杨某1家属全额赔偿。2019年10月17日，被告人杨某向康乐县公安局自动投案并如实供述了自己的罪行，具有自首情节。 上述犯罪事实有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。 2、户籍证明、刑事判决书证实，被告人杨某达到完全刑事责任年龄，同案犯杨某1已被判处刑罚的事实。 3、到案经过证实，2019年10月17日10时许，被告人杨某到康乐县公安局刑侦一中队投案自首。 4、证人马某2、范某、杨某1的证言证实被盗财物的价值等，以及杨某1伙同杨某实施上述两起盗窃犯罪的事实。 5、被害人马某、马某1的陈述证实各自财物被盗的时间、地点及被盗财物价值等事实。 6、被告人杨某的供述证实，其与杨某1于2016年1月19日、2月6日分别在康乐县城盗窃两辆摩托车的事实。 7、涉案财物价格鉴定结论书证实被盗财物价值分别为2200元、3733元。 8、现场勘验、辨认笔录及照片，该证据证实公安机关在接受报案后对被盗现场的勘验、检查情况，以及被告人杨某归案后对作案现场的指认、辨认情况。 上述证据，经当庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨某犯盗窃罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立,本院予以确认。量刑建议合理，应予采纳。辩护人关于杨某具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。广河县司法局关于杨某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。杨某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据杨某的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马录英 审 判 员  马忠孝 人民陪审员  苏林峰 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  马 靖
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执2229号申请执行人陈某某，男。被执行人张某某，男。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日作出的（2017）陕0502民初3872号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某某未按生效判决履行义务，申请执行人陈某某依法向本院申请执行，执行标的为：77700元。本案在执行过程中，申请执行人陈某某于2019年12月21日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人陈某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执2229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      郭  萌    二0一九年十二月二十二日 书  记  员     许耀斌 1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终245号上诉人（原审被告）：杨存春，男，1978年9月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：陆宝伟，男，1955年12月25日出生，壮族，广西桂平市人，住广西桂平市。上诉人杨存春因与被上诉人陆宝伟买卖合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨存春上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人清偿6万元;2.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人认可车辆转让，但不认可转让款是8万元，当时约定的车款共计7万元，欠条中被涂抹的部分是已付1万元，故上诉人只欠6万元，一审判决金额有误，请求依法改判。陆宝伟二审未作答辩。陆宝伟向一审法院起诉请求：判令被告归还欠款7万元，并自2016年12月31日起按银行贷款月利率0.6%支付利息至清偿之日止。一审法院认定事实：2016年，杨存春在习水县土城镇开设搅拌站期间，陆宝伟经营车辆在搅拌站从事运输，后杨存春将搅拌站和陆宝伟车辆一并转让他人，双方商定车辆转让款为8万元，杨存春当时支付1万元，剩余7万元出具欠条一张，载明“今欠到陆宝伟车款共计7万元（柒万元整），余款在工程到后全部付清，2016年12月31日前支付”。后陆宝伟多次催收未果，故诉至一审法院。一审中，陆宝伟提交《欠条》一份，载明“今欠到陆宝伟车款共计7万元（柒万元整），余款在工程到后全部付清，2016年12月31日前支付”。杨存春在欠条上签名。该欠条中“柒万元整”和“余款在工程到后全部付清”之间有一段文字被涂抹。对于被涂抹文字，陆宝伟诉称：“当时买车的时候总价款是8万元，被告当场支付了1万元，书写欠条的时候，欠条载明：总共差欠7万元，已经支付了1万元（划掉的部分）。后来我觉得这样书写不行，要求重新写，当时有很多人向被告讨债，我看到人多就没有要求被告重新书写，杨政波把欠条拿过去后，将已经支付1万元涂掉按手印交给我（是先涂改后按的手印），我看到有指纹就没有追问了，至于上面的指纹是杨存春还是他弟弟杨政波的，我不清楚”。对于被涂抹文字，杨存春的委托诉讼代理人在庭审中称：车款总计7万元，当时已支付4万元，涂抹掉的文字是“此款已支付4万元”。一审庭审中，陆宝伟要求对欠条的涂改部分进行鉴定，庭审后杨存春也同意鉴定，一审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2018年12月27日作出西政司法鉴定中心[2018]鉴字第5244号《司法鉴定意见书》，结论为：1.不能确定欠条上第2行涂抹部位指印与同部位涂抹线痕的先后顺序；2.欠条第2行涂抹部位可辨读的原写内容为“付壹万（10000.00）”。杨存春支付了鉴定费3400元。一审法院认为，对本案双方诉争的欠款金额，经鉴定机构鉴定已还原被涂抹部分内容，与陆宝伟所述一致，故对陆宝伟陈述予以采信，对杨存春辩解不予采信。陆宝伟与杨存春经商议后以8万元价款转让运输车辆，当场给付转让款1万元，杨存春就剩余7万元转让款出具欠条，并约定清偿期限，杨存春逾期未给付，陆宝伟诉请杨存春清偿债务并支付逾期利息符合法律规定，予以支持。对逾期利息诉请，因双方未约定逾期利率，酌情按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、限被告杨存春于本判决生效后十五日内清偿原告陆宝伟欠款70000元，并自2017年1月1日起按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止。二、鉴定费3400元由被告杨存春负担。三、驳回原告陆宝伟的其余诉讼请求。减半收取案件受理费870元，由被告杨存春负担。本院二审期间，双方未提交新证据。除一审认定车辆转让款为8万元外，本院对一审查明的其余事实予以确认。另查明，杨存春在一审中称，打欠条时其不在现场，是其兄弟杨政波在处理，差多少钱要陆宝伟和杨政波才能说清楚，但是陆宝伟不应该把条子涂改了，条子上的名字是其签的，指印也是其按的，最初看见的条子没有涂改过，盖手印时没改。杨存春在一审中申请杨政波作为证人出庭作证，杨政波称当时陆宝伟卖车给杨存春，买车时已支付4万元，还剩3万元，欠条是其书写的，签名和手印是杨存春的，车一开始是卖给杨政波，后来陆宝伟卖给杨存春，杨政波将5万元给杨存春，杨存春直接交付4万元给陆宝伟，欠条上划掉的部分是已支付4万元。本院认为，双方之间系车辆转让关系，本案应为买卖合同纠纷，一审将案由确定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。根据鉴定结论，可以认定欠条原来完整的内容为“今欠到陆宝伟车款共计7万元（柒万元整），付壹万（10000.00），余款在工程到后全部付清，2016年12月31日前支付”，故本案争议的焦点是车辆转让总价款是7万元还是8万元。由于双方各执一词，且均无有力证据可以证明，导致涂抹部分是何人涂抹以及是先涂抹再捺印还是先捺印再涂抹已无法查清，故本案只能从欠条的内容来分析判断车辆总价款及尚欠金额。首先，从欠条载明车款共计7万元的内容看，车辆转让总价款应为7万元，否则无需注明“共计”；其次，根据日常生活经验法则，欠条在付1万元后注明“余款在工程到后全部付清”，也可推定车辆转让总价款为7万元，已付的1万元应在7万元欠款中扣减，否则无需注明为“余款”；最后，因杨存春出具欠条后交由陆宝伟持有，在陆宝伟无法举证证明涂抹部分是杨存春涂抹的或杨存春捺印确认涂抹的情况下，只能作出对陆宝伟不利的推定，即涂抹未经杨存春同意，且陆宝伟未能提供其他证据证明双方约定的转让总价款是8万元，其应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定车辆转让总价款为7万元，在杨存春支付1万元后，尚欠6万元。一审对此认定不当，本院予以纠正。杨存春未按约定期限归还6万元欠款，已构成违约，一审酌情按年利率6%判决利息并无不当，本院予以维持。关于鉴定费及二审案件受理费的问题。杨存春在一审中主张欠条涂抹部分为已支付4万元，但经鉴定涂抹部分为已付1万元，故鉴定费应由杨存春负担。因鉴定费属于诉讼费用范畴，一审法院在主文部分判决由杨存春承担鉴定费不当，本院予以纠正。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第十七条关于“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费”的规定，杨存春认为一审多判决1万元和利息而提出上诉，故应按上诉请求数额交纳二审案件受理费320元，其多交的1420元，应由本院退还。综上所述，杨存春的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实稍有不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初3442号民事判决第二项“鉴定费3400元由被告杨存春负担”、第三项“驳回原告陆宝伟的其余诉讼请求”；二、变更贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初3442号民事判决第一项为：“限杨存春于本判决生效后十五日内清偿陆宝伟欠款60000元，并自2017年1月1日起按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止”；三、驳回陆宝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费870元，由杨存春负担740元，陆宝伟负担130元；鉴定费3400元，由杨存春负担；杨存春预交的二审案件受理费1740元，本院退还杨存春1420元，其余320元，由陆宝伟和杨存春各负担160元。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年一月二十一日法官助理黄和利书记员向应松
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0102民初667号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：许艳，女，1987年10月4日出生，住吉林省前郭尔斯蒙古族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告许艳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：已到期贷款本金人民币50,000元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年11月11日人民币7,506.31元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月22日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币50,000元整，贷款期限为1年（自2016年8月22日至2017年8月22日），贷款年利率为7.395%。原告依约已于2016年8月22日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2018年11月11日，被告尚欠贷款本金50,000元、利息5,836.65元、罚息1,669.66元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时许艳信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供许艳相关信息，本院无法向许艳送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3424号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7884号原告：叶春展，男，1984年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李想，男，1982年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告叶春展与被告李想房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告叶春展于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶春展撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶春展负担。审 判 员 余立达二〇二〇年一月六日法官助理戴雯雯代书记员 林梦祥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8864号之三十二申请执行人：蒋华，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：倪志英，女，1979年1月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告蒋华、倪志英诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初11413号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋华、倪志英2018年第三、第四季度、2019年第一、第二季度保底经营收益人民币99,852.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋华、倪志英逾期付款违约金(2018年第三季度以人民币24,963.10元的日万分之五从2018年7月29日起算到实际支付之日止；2018年第四季度以人民币24,963.10元的日万分之五从2018年10月29日起算到实际支付之日止；2019年第一季度以人民币24,963.10元的日万分之五从2019年1月29日起算到实际支付之日止；2019年第二季度以人民币24,963.10元的日万分之五从2019年4月29日起算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。案件受理费人民币2,296.30元，减半收取计人民币1,148.15元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人蒋华、倪志英于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2019年12月5日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司4个银行账户，但均余额不足;轮候冻结了被执行人上海意邦置业有限公司7个银行账户，但均余额不足。本院又查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪BGXXXX、沪C3XXXX的江铃全顺牌小型汽车及上海意邦资产管理有限公司名下车牌号为沪BGXXXX、沪KBXXXX的丰田牌小型汽车等。本院还查封了被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号等房地产，并于2019年1月14日作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区崧建路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号及上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号的房地产。2019年9月16日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路6598弄17－29号的299套的房地产【证号：沪房地青字(2014)第004971】。2019年11月20日，本院又作出执行裁定：拍卖被执行人上海意邦置业有限公司名下位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号、6598弄6号、7号1－4层、13号的房地产。因上海铁路运输法院于2019年12月12日以(2019)沪7101破81号受理了上海茂昌置业有限公司对上海意邦置业有限公司的破产清算申请，故上述房地产目前暂不处置。执行中查明：两被执行人涉案众多，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年1月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年一月二十一日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执659号 申请执行人张洪志，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人芦洪亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2796号民事判决书，向被执行人芦洪亮发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人芦洪亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人芦洪亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款600元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人芦洪亮应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  武函羽
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执异1号 案外人：孙淑艳，女，汉族，1975年9月25日生，住赤峰市新城区。 申请执行人：吉林省惠德建工集团有限公司，住所地吉林省德惠市德大路立交桥北。 法定代表人：王文海，该公司总经理。 被执行人：白城市恒大地产开发有限公司，住所地林省洮南市繁荣东路（盛豪鑫龙城南区）。 法定代表人：刘海龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吉林省惠德建工集团有限公司（以下简称惠德公司）与被执行人白城市恒大地产开发有限公司（以下简称恒大地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙淑艳向本院提出执行异议申请，请求本院解除对吉林省洮南市兴隆东路北侧明渠街面的吉祥家园小区二十套楼房的查封并停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙淑艳称，恒大地产公司与惠德公司工程合同纠纷一案，保全了恒大地产公司名下的吉林省洮南市兴隆东路北侧明渠街面的吉祥家园小区第十三栋四单元307号房等二十套楼房，现对该扣押行为提出异议，理由如下：恒大地产公司与案外人之间存在债权债务关系，并且于2015年12月20日双方签订商品房买卖合同，用吉林省洮南市兴隆东路北侧明渠街面的吉祥家园小区第十三栋四单元307号房等二十套楼房抵顶恒大地产公司对案外人所欠的债务，并签订正规商品房买卖合同，且此合同已经生效。认为法院对上述楼房的拍卖行为是错误的，损害了案外人的合法权益，特提出异议，请求解除上述二十套楼房的扣押，并终止拍卖活动。同时，提交了商品房买卖合同、银行存款业务回单、取暖费物业费收据等证据（均为复印件）。 本院查明，在审理惠德公司与恒大地产公司建设工程合同纠纷一案中，惠德公司向本院申请财产保全，本院于2016年1月28日作出了（2018）执保3号民事裁定，查封了恒大地产公司的吉祥家园小区住宅楼综合二期2号、3号、7号、13号、17号、20号、22号、26号楼房。2018年1月8日孙淑艳向本院提出保全异议申请书，请求解除上述二十套楼房的扣押，本院于2018年2月7日作出了（2018）执保3-3号民事裁定，驳回了孙淑艳的复议申请。现查封恒大地产公司开发的吉祥家园小区楼房的（2018）吉民终715号民事裁定，系吉林省高级人民法院在审理程序于2019年1月11日作出的，后吉林省高级人民法院委托本院采取保全措施，本院又作出了（2018）吉08民初3号民事裁定，查封了恒大地产公司开发的吉祥家园小区楼房，案外人孙淑艳提出异议的二十套楼房含在其中。2019年5月20日吉林省高级人民法院作出了（2018）吉民终715号民事判决。 2019年5月28日惠德公司依据吉林省高级人民法院（2018）吉民终715号民事判决，向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月5日立案执行，案号为（2019）吉08执89号。在执行过程中，因被执行人恒大地产公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日作出了（2019）吉08执89号执行裁定，拍卖被执行人恒大地产公司位于洮南市吉祥家园小区2号、7号、13号楼的一百三十三户房屋，拍卖的房屋中含案外人孙淑艳提出异议的二十套楼房中的十六套。2019年12月27日网络司法拍卖二拍结束。 本院认为，本案的争议焦点为案外人孙淑艳对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一)案外人是否系权利人；（二)该权利的合法性与真实性；（三)该权利能否排除执行”的规定，从现有证据看，不足以证实案外人孙淑艳与恒大地产公司存在债权债务关系，也不足以证实案外人孙淑艳购买了提出异议的二十套楼房；亦不能充分证明案外人孙淑艳对被查封的二十套房屋享有所有权。另外，在案外人孙淑艳提出异议时，对上述楼房的网络司法拍卖已于2019年12月27日结束，现不存在停止拍卖的情形；况且孙淑艳对查封的上述楼房，曾向本院提出过保全异议申请，被本院依法予以驳回。 综上，现有证据不能认定案外人孙淑艳系案涉楼房的权利人，且该权利的合法性与真实性亦无法予以确认；同时案外人孙淑艳的异议请求并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定的情形，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人孙淑艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈兆杭 审判员  常明炜 审判员  李光泽 二〇二〇年一月十日 书记员  李 刚
湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执恢3号   申请执行人王建梅，女，汉族，1921年12月18日出生，住青海省湟中县。   被执行人贺永良，男，汉族，1985年7月9日出生，住青海省湟中县。   本院依据已经发生的法律效力的（2015）源民一初字第313号民事调解书，于法定期限内向被执行人贺永良发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人贺永良银行、信用社等有储蓄业务单位的存款59278元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓     二〇二〇年一月十九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0322执137号申请执行人：张宪宇，男，1971年3月2日出生，现住四平市。被执行人：李中，男，1964年10月18日出生，现住梨树县。被执行人：王晓会，女，1965年4月2日出生，现住梨树县。申请执行人张宪宇与被执行人李中、王晓会民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初320号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人张宪宇于2020年1月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人欠款402500.00元案件受理费2250元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，双方私下达成和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初320号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年一月二十三日书记员  徐占莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执100号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执100号申请执行人上海博丽铝幕墙材料制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱少曼。被执行人中建方远幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人王明亮。原告上海博丽铝幕墙材料制造有限公司与被告中建方远幕墙装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初18370号民事调解书已发生法律效力。权利人上海博丽铝幕墙材料制造有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人已自动履行，申请执行人上海博丽铝幕墙材料制造有限公司向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年一月十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年一月十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文