云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民初148号原告：韩贵萍，女，汉族，1965年1月27日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）委托代理人：周金祥，男，汉族，1952年4月11日生，住址，（系原告韩贵萍丈夫，特别授权代理）。被告：智荣诚投资（北京）有限公司（未到庭）法定代表人：李平勇。地址：北京市朝阳区被告：淮南中圣置业有限公司（未到庭）法定代表人：陈权宏。地址：安徽省淮南市田家庵区被告：陈权宏，男，汉族，1969年1月26日生，辽宁省大连人，住辽宁省大连经济技术开发区，（未到庭）上述三被告委托代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京同益达融资担保有限公司（未到庭）法定代表人：黄海英。地址：北京市朝阳区。原告韩贵萍与被告智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司、陈权宏、北京同益达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩贵萍的委托代理人周金祥、被告智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司、陈权宏三被告的共同委托代理人常仁明到庭参加诉讼。北京同益达融资担保有限公司经本院公告送达未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令第一被告偿还原告欠款本金人民币20000000元，利息1592万元（从2014年11月28日至2019年4月30日，按年利率18%计算)，违约金600万元(实际违约造成损失仅银行利息一项共计6106529.60元)，若按双方签订的违反合同违约金每天5‰计算，被告应承担违约金4年5个月零2天（合计1612天）共计1.612亿元。除2018年10月12日至19日付利息349996.00元外，应判令被告赔偿原告共计人民币41570004.00元。二、判令第一被告支付原告产生的诉讼费、律师费、住宿费、生活费、车船费。三、判令第二、三、四被告对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告增加诉讼请求：2019年5月1日之后的利息按照年利率18%计算至款项还清为止，放弃以下诉讼请求：放弃对律师费、住宿费、生活费、车船费的主张。事实和理由：2014年1月24日原告与第一被告签订了《借款合同》（合同编号：TYD借2014第001号），合同约定被告向原告借款金额为20000000.00元人民币用于淮南市田家庵区安成十字路口棚户区改造，借期为9个月（2014年1月28日至2014年10月28日止），年利率为18%，利息按月支付，后原告又分别与第二、三、四被告签订了《保证合同》（合同编号：TYD2014第6号）、《保证担保合同》承诺对前诉第一被告所欠债务本金、利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金，汇率损失以及实现债权的费用等承担连带责任。前述合同签订后，原告依合同约定于2014年1月28日将借款汇入第一被告指定账户：华夏银行北京光华支行(4057200001819100019404)，现第一被告未按约定全面履行还款义务，经原告多次催收，除2014年1月28日至2014年11月27日付10个月利息300万元及2018年10月12日至19日付利息349996.00元外，仍逾期未清偿本金、利息、违约金合计41570004.00元。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，第一被告的行为严重违约，第二、三、四被告基于连带担保责任应对第一被告所欠债务及实现债权的各项费用承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司、陈权宏答辩称：根据双方约定的还款时间，下欠未还款项于2019年6月30日前还500万元，2019年12月31日前再还700万，剩余款项于2020年12月31日前还清，对方所诉还未到起诉时间；本案中淮南中圣置业有限公司未签订担保合同，已过担保期限，陈权宏未签订担保合同，到2019年还要陈权宏承担担保责任已过诉讼时效，即使签过也已过诉讼时效不应承担担保责任。北京同益达融资担保有限公司经公告送达未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对各方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第四组证据借还款资金明细、银行贷款利息情况说明、银行贷款及扣利息凭证，欲证实欠款金额、未按时还款给原告带来的损失金额。被告智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司、陈权宏质证认为，对资金明细三性不予认可，无关联性也无单位盖章，银行贷款利息情况说明与本案无关，与原告无关。本院认为，借还款资金明细、银行贷款利息情况说明、银行贷款及扣利息凭证，因向银行借款的借款人并非原告，无法说明对原告造成的利息损失，与本案无关联性，不予采信。北京同益达融资担保有限公司与原告签订的保证合同具备证据三性，予以采信。本院经审理查明如下法律事实：2014年1月24日，原告与智荣诚投资（北京）有限公司签订了《借款合同》（合同编号：TYD借2014第001号），合同约定：被告向原告借款金额为20000000元人民币用于淮南市田家庵区安成十字路口棚户区改造，借期为9个月（2014年1月28日至2014年10月28日止），年利率为18%，利息按月支付，每天按未还款项的千分之五支付违约金。借款合同中还约定陈权宏对该笔贷款承担无限连带责任担保。后原告又分别与淮南中圣置业有限公司、北京同益达融资担保有限公司签订了《保证合同》，承诺对智荣诚投资（北京）有限公司所欠债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等承担连带责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告于2014年1月28日将2000万元汇入智荣诚投资（北京）有限公司指定账户：华夏银行北京光华支行(4057200001819100019404)。智荣诚投资（北京）有限公司于2014年1月28日至2014年11月27日期间偿还300万元，2018年10月支付349996元。2019年4月8日，智荣诚投资（北京）有限公司向原告出具还款计划，载明：2019年6月30日前还500万元，2019年12月31日前再还700万，余款于2020年12月31日前还清，原告同意还款计划。2015年9月10日，原告已经向本院起诉过四被告，并于2018年12月18日裁定驳回原告的起诉。本院认为，一、原告与智荣诚投资（北京）有限公司之间的借款合同系双方真实意思表示，借款已经实际交付。借款人应按合同约定向原告还本付息。300万元还款在双方无约定情况下，应依法按照先息后本原则作为借款后10个月的利息扣减。349996元双方款项性质存在争议，但被告不能证实该笔款项是新的借款，应作为利息予以扣减。至2019年4月30日，欠付利息15570004元（1592万元-349996元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”按照合同约定，借款人应按18%年利率支付利息，还应按每日千分之五支付违约金，但违约金约定超过24%年利率，超出部分不应支持。违约金应按6%年利率计算，每日数额为3287.67元，至2019年4月30日（之后原告未主张，不再计算违约金），违约天数1612天，应付违约金数额为5299724元。二、借款合同中约定陈权宏对该笔贷款承担无限连带责任担保，陈权宏以法定代表人身份签字确认，应视为陈权宏对承担的保证责任已经认可。虽然没有写明保证期间，但已经表明承担无限连带责任担保，应视为至还清款项为止。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告已经在保证期间向法院提起诉讼，并未超过保证期间和诉讼时效，陈权宏应承担连带保证责任。三、本案借款2014年10月28日到期，淮南中圣置业有限公司、北京同益达融资担保有限公司的保证期间均为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告已经在保证期间向法院提起诉讼，并未超过保证期间和诉讼时效，淮南中圣置业有限公司、北京同益达融资担保有限公司应按照合同约定承担连带保证责任。四、还款计划并非对下欠金额的确认，也并非对原借款合同的变更，仅是督促债务人还款的计划，不产生变更合同的法律效果，且债务人也未按还款计划履行过还款义务，被告辩称未到还款时间、原告已经放弃利息主张的抗辩理由均不能成立。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、由智荣诚投资（北京）有限公司于本判决生效之日起15日内向韩贵萍偿还借款本金2000万元、支付2014年11月28日至2019年4月30日期间利息15570004元、支付2014年11月28日至2019年4月30日期间违约金5299724元、并以2000万元本金为基数按18%年利率支付2019年5月1日起至款项还清之日止的利息；二、淮南中圣置业有限公司、陈权宏、北京同益达融资担保有限公司对第一项款项承担连带赔偿责任；三、驳回韩贵萍的其他诉讼请求。案件受理费249650元，保全费5000元，由智荣诚投资（北京）有限公司、淮南中圣置业有限公司、陈权宏、北京同益达融资担保有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  朱福华人民陪审员  杨有生人民陪审员  何云春二〇二〇年一月九日书 记 员  山子冉