wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初29号 原告：韶山市潭洲物业管理有限公司，住所地韶山市清溪镇韶山中路。 负责人：彭琼虎，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘亚兵，男，1964年3月3日出生，汉族，住韶山市，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：洪滔，男，1977年8月1日出生，汉族，住韶山市。 委托诉讼代理人：伍建国，男，汉族，1978年6月29日出生，住韶山市。 委托诉讼代理人：毛远军，男，汉族，1970年11月3日出生，住韶山市。 原告韶山市潭洲物业管理有限公司（以下简称潭洲公司）诉被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告潭洲公司的委托诉讼代理人刘亚兵、贺征，被告洪滔及其委托诉讼代理人伍建国、毛远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潭洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付御园小区7栋3单元3301房物业服务费、垃圾清运费2219.2元，违约金2702.99元，合计人民币4921元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。 被告洪滔辩称：依双方签订的《前期物业服务委托合同》约定，原告应履行1）负责编制物业服务计划，维修资金使用计划公布并使用情况；2）组建小区业主委员会并召开第一次业主（代表）大会；3）物业服务费的收支情况，应定期张榜公布，接受甲方监督，并报送物价部门备案等的义务，但上述义务原告均未履行。依照相关法律，原告对建筑区划内的车位、舞台进行租赁的收益，应在扣除必要成本后转入小区的公共维修基金，原告没有向业主公布其收支情况。小区内还存在卫生打扫不及时、存在安全隐患、停车位与商户收费标准不一致及噪音扰民、油烟扰民、店外经营、毁坏绿化等物业管理混乱的问题。被告缴纳物业费至2018年9月30日，因原告提供的物业服务未达到合同的标准，故行使先履行抗辩权，暂时拒绝缴纳物业费用。 经审理查明：2015年11月18日，被告洪滔（甲方）与潭洲公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对新天时代御园7栋3单元3301号建筑面积为138.41㎡房屋提供物业服务。合同约定：委托服务期限至业委会选任止；甲方的义务包括“按时、足额缴纳物业服务费及其它合理费用”等；乙方义务包括“接受甲方的监督，接受政府的监督指导”等；物业服务费和标准为“按照文件的规定高层住宅每平方米每月交缴1.3元”等，及其它事项。 还查明，新天时代小区建设单位韶山市新天置业发展有限公司与潭州公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：韶山市新天置业发展有限公司选聘潭州公司对新天时代提供前期物业服务。 案涉小区尚未成立业主委员会仍由原告提供物业服务。 另查明：被告洪滔物业服务费缴纳至2018年9月30日，此后欠缴至2019年9月30日止的物业服务费用2159元，应付垃圾清运费60元。 上述事实，有原、被告身份信息证明、《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务委托合同》、韶山市城市管理和行政执法局委托书、照片证据、微信截图等证据及当事人陈述等证据证实。 本院认为，一、被告洪滔入住新天时代小区后，接受了原告潭州公司的物业服务，依据双方的合同约定，被告应当按时向原告支付物业服务费，其拒付既有违合同约定，亦有违诚信，对原告主张由被告支付物业服务费的请求，本院依法予以支持。虽然在原告提供物业服务的过程中，确实存在安保人员未尽勤勉职责，对小区内的绿化养护、设备养护等方面不符合合同约定，未按约定公开小区财务，物业服务不到位等情况，但原告依合同履行了合同的主要义务，以上情况或现象的存在不构成根本违约，被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。原告主张的垃圾清运费，为韶山市城管局依照相关行政管理条例和指导价格委托原告代收代缴的生活垃圾清运费、填埋处理费、中转站有偿使用费，虽不属于上述合同约定及物业服务费范畴，但原告已经代为缴纳，故对原告的该请求，本院亦予以支持。 二、原告主张被告承担违约金，因原告未完全按合同约定履行其相应义务，被告拒交物业费，可认为有合理理由，对原告主张由被告承担违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告洪滔在本判决生效后三日内向原告韶山市潭州物业管理有限公司支付自2018年10月1日起至2019年9月30日的物业服务费2159元，垃圾清运费60元，共计2219元； 二、驳回原告韶山市潭州物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告洪滔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院支 付 令（2020）吉0623民督4号申请人：长白朝鲜族自治县星星石业有限公司，住所地吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇沿江村。法定代表人：王俊星，系经理。诉讼委托代理人：赵伟，系该公司职员。被申请人：高道营，男，汉族，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县马鹿沟镇南尖头村。申请人长白朝鲜族自治县星星石业有限公司于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人长白朝鲜族自治县星星石业有限公司称，被申请人在申请人处赊购石料，经结算尚欠19245元。现要求被申请人高道营给付申请人长白朝鲜族自治县星星石业有限公司19245元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高道营应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长白朝鲜族自治县星星石业有限公司19245元。申请费93.70元，由被申请人高道营负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙风成二〇二〇年一月十四日书记员  张晓鹏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保73号 申请人：周海燕，女，汉族，1963年9月2日出生，住沂源县。 被申请人：沂源县盛嘉电影放映有限责任公司，住所地沂源县振兴路35号，统一社会信用代码91370323MA3DJU7H3N。 法定代表人：戴元文，经理。 被申请人：戴元文，男，汉族，1962年9月26日出生，住沂源县。 申请人周海燕与被申请人沂源县盛嘉电影放映有限责任公司、戴元文民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人银行存款194704.89元或其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人银行存款194704.89元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李剑 二〇二〇年一月十七日 书记员  张敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执2855号 申请执行人：青岛睿智投资合伙企业（有限合伙），社会统一信用代码：xxxxxxx,住所地：山东省青岛市即墨区振华街xxxxx号。 执行事务合伙人：青岛睿广投资管理有限责任公司。 被执行人：内蒙古世通客运出租有限公司，统一社会信用代码：xxxxxx;营业地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆xx号街坊金辉大厦xx层。 法定代表人：王志强。 被执行人：内蒙古鼎华实业集团有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxx；经营地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达路北中正大厦xxxx层； 法定代表人：苏爱存。 被执行人：内蒙古恒通实业股份有限公司，统一社会信用代码：xxxxxx；经营地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路金辉大厦xx座xx层； 法定代表人：王志强。 被执行人：王宝义，男，汉族，住址：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马丽英，女，汉族，住址：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王志强，男，汉族，住址：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马永军，男，汉族，住址：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：胡小英，女，汉族，住址：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马永忠，男，汉族，住址：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵小燕，女，汉族，住址：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张建国，男，汉族，住址：鄂尔多斯市。 被执行人：马俊梅，女，汉族，住址：鄂尔多斯市。 本院在执行青岛睿智投资合伙企业（有限合伙）与内蒙古世通客运出租有限公司、内蒙古鼎华实业集团有限公司、内蒙古恒通实业股份有限公司、王宝义、马丽英、王志强、马永军、胡小英、马永忠、赵小燕、张建国、马俊梅公证债权文书一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627执2855号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年××月××日 书 记 员  李惠贤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑终8号 原公诉机关乌苏市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘飞，男，1966年5月12日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，初中一年级文化程度，户籍地新疆维吾尔自治区乌苏市，住新疆维吾尔自治区乌苏市。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2017年12月27日被乌苏市公安局刑事拘留。2018年1月9日被乌苏市人民检察院批准逮捕。2018年2月11日被乌苏市公安局取保候审。2019年2月11日被乌苏市人民检察院变更为监视居住。2019年9月20日被乌苏市人民法院决定逮捕。现羁押于乌苏市看守所。 乌苏市人民法院审理乌苏市人民检察院指控原审被告人刘飞犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2019年9月20日作出（2019）新4202刑初198号刑事判决，认定被告人刘飞犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。原审被告人刘飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘飞申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘飞在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘飞撤回上诉。 乌苏市人民法院（2019）新4202刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 岩 审判员 刘 静 审判员 鞠珊珊 二〇二〇年一月十三日 书记员 李 凯
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更86号罪犯伍永松，男，1986年1月3日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2017年1月23日作出（2016）豫0192刑初32号刑事判决，认定被告人伍永松犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零二个月，与同案被告人共同退赔被害单位5519934.4元。刑期自2015年7月8日起至2020年9月7日止。被告人伍永松不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫01刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯伍永松于2017年9月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯伍永松减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2014年12月至2015年4月，被告人伍永松伙同他人预谋后,利用同案被告人贾斌斌、**歌、刘东旭等人航空港实验区鸿富锦公司仓库物料管理和物料运输的职务便利，多次将本单位苹果手机后壳和后盖外框组件等物料带出厂区,由刘东旭送到伍永松住宿的宾馆，伍永松支付刘东旭共计2125000元全部收购，后通过物流寄给他人。伍永松参与作案五其起，非法占有财物价值6059534.4元。被告人伍永松有自首情节，在共同犯罪中系主犯。经审理查明，罪犯伍永松在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。共同退赔5519934.4元未退赔。刑罚执行机关提请对罪犯伍永松减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯伍永松自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍永松准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年7月8日起至2020年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年一月二十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢89号申请执行人：王海波，女，1981年7月23日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人王海波与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执610号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十日书记员  李鑫
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更297号罪犯刘坤，男，1994年1月11日出生，汉族，河南省淮阳县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫0184刑初368号刑事判决，认定被告人刘坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；原判交通肇事罪刑期为有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年一个月。刑期自2018年5月23日至2020年12月6日止。宣判后，于2018年7月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘坤假释的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人刘坤于2017年8月19日21时许，在新郑市龙湖镇新嘉苑小区北门，被醉酒后的刘明无故将其的手机打掉，双方发生口角，引起打架。经鉴定，刘明双侧上颌骨额突骨折损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人刘坤能够如实供述自己的罪行，系自首；并且其亲属与刘明已达成赔偿协议，并取得了谅解。在共同犯罪中，被告人刘坤系主犯。经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘坤假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘坤已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘坤准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0102民初735号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码。负责人程清洁，行长。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：赵跃涛，男，汉族，1983年7月28日出生，住河南省汝阳县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵跃涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。 审  判  员      赵惠玲                      二0二0年一月十四日                        书  记  员     赵新洁
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初9588号原告：徐小英，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告:廖建荣，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告徐小英与被告廖建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐小英到庭参加诉讼，被告廖建荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币90000元及逾期付款利息8100元（逾期付款利息按照年利率6%自2018年2月9日起计算至起诉之日；之后仍然按此标准计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告廖建荣向原告借款人民币110000元，资金用途为被告瘳建荣开办的板材厂经营使用，之后被告陆续归还借款本金20000元，尚欠人民币90000元未予归还。2018年2月9日，被告向原告出具欠条一份，约定欠款数额，承诺每年归还至少20000元，每月至少归还1000元，但之后被告并未按期向原告归还欠款。经原告多次催讨，被告均以无经济能力为由拒绝归还。被告廖建荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。在审理过程中,原告徐小英提交的证据：1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告尚欠原告90000元的事实。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事证据的三性要求，故确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告廖建荣系经营装修板材厂的老板。2016年6月1日，被告廖建荣向原告借款110000元，用于生意资金周转。后来被告廖建荣陆续归还原告20000元左右，仍有借款本金90000元未还。2018年2月9日，经原被告结算，由被告廖建荣向原告出具欠条一份，载明“今欠徐小英借款人民币玖万元整（90000.00元），原借条已写过，每年至少还贰万，每月至少还1千。借款人：廖建荣。”在被告廖建荣写完欠条后当天就归还原告2000元，剩余借款本金88000元至今未付。本院认为：根据原告徐小英向法院提供的欠条；结合原告的庭审陈述，可确认被告廖建荣尚欠原告借款本金88000元未付。以上，被告廖建荣的行为已构成违约，应承担归还责任。综上，原告徐小英要求被告廖建荣归还借款本金88000元的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告廖建荣拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖建荣应于本判决生效之日起十日内归还原告徐小英借款人民币88000元及逾期利息（逾期利息以88000元为基数，支付自2018年2月9日起至生效判决确定的履行之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告廖建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2252元由被告廖建荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘爱军人民陪审员  钱燕光人民陪审员  胡卸军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  胡卅丰
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 黄青春、聂红梅、粟辉、宿光府： 本院依据已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终1083号民事判决书，于2020年1月19日以（2020）川1602执恢36号立案受理了黄青春申请执行聂红梅、粟辉、宿光府民间借贷纠纷一案，现被执行人已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O二0年一月二十三日。
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初81号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人徐海双，男，1971年2月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住址宁江区。因涉嫌盗窃，于2019年12月10日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留,于2019年12月17日被松原市公安局经济开发区分局取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人徐海双犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王明锐出庭支持公诉，被告人徐海双到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日8时许，被告人徐海双在松原市经济技术开发区某公司停车场内，将失主王某停放在此处未上锁的电动三轮车盗走并停放在其家中，经松原市价格认证中心价格认定：被盗电动车价值人民币2733元。案发后，赃物被扣押并返还失主，并取得失主谅解，且认罪认罚。 针对上述指控公诉机关提供了相关书证，被害人王某的陈述，被告人徐海双的供述，松原市价格认证中心价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人徐海双以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃物价值人民币2733元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人徐海双对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人户籍和现实表现证明、抓获经过、返还物品说明、谅解书等书证，被害人王某的陈述，被告人徐海双的供述，松原市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，被告人徐海双亦供认，足以认定。 本院认为，被告人徐海双以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃物价值人民币2733元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐海双归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿并取得失主谅解，均可酌情从轻处罚。被告人徐海双认罪认罚，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐海双犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元【罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘东立 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 烁 —1—
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更314号 罪犯成冯平，男，1993年4月14日出生,四川省蓬溪县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2017年11月15日作出（2017）川0921刑初156号刑事判决书，以被告人成冯平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。刑期自2017年4月25日起至2024年10月24日止。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯成冯平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯成冯平被判处罚金3000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯成冯平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯成冯平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年五月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  沈 巧
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初84号 原告：刘永柱，男，1970年4月16日出生，汉族，务农，住本溪满族自治县。 被告：辽宁天赐钙业股份有限公司。住所：新宾满族自治县。 法定代表人：张业嵩。 本院在审理原告刘永柱诉被告辽宁天赐钙业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘永柱于2020年1月14日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘永柱提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘永柱撤回起诉。 案件受理费786元，减半收取393元，由刘永柱负担。 审 判 员 程云雷 二〇二〇年一月十四日 法官助理 朱 丹 书 记 员 方美月
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保4号王国华：王国华与中石化第四建设有限公司、湖南晨光建设工程有限公司、谢云丹建设工程施工合同纠纷一案，本院已裁定对中石化第四建设有限公司、湖南晨光建设工程有限公司、谢云丹实施财产保全。经查控，现已冻结被申请人湖南晨光建设工程有限公司银行账户，现该案以保全完毕结案。二〇二〇年一月十六日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执66号申请执行人：刘建勇，男，1974年8月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪涤辉，男，1968年12月21日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：洪涤尘，男，1965年6月22日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：马轶聪，男，1985年7月1日出生，汉族，江苏省南京市秦淮区人，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人：深圳市三浦宏洋科技有限公司，统一社会信用代码91440300077541032L，住所地广东省深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区C栋1楼西法定代表人：邓娟，董事长。本院在执行申请执行人刘建勇与被执行人洪涤辉、洪涤尘、马轶聪、深圳市三浦宏洋科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建勇于2020年1月16日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年一月十六日（江西）书记员潘柏屹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初441号原告：杨德超，男，身份证住址：重庆市开县赵家镇。被告：杨帮胜，男，身份证住址：湖北省利川市毛坝乡。被告：深圳市兴东源建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区余岭山庄A栋A501-1，身份证号码：9144300085992124D。法定代表人：林育德。被告：汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地：汕头市龙湖区华山路14号，统一社会信用代码：914405001927206939。法定代表：黄少华。原告杨德超诉被告杨帮胜、深圳市兴东源建筑工程有限公司、汕头市建安实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日书面通知原告预交诉讼费，但原告在法定期限内未预交，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年一月二十二日书 记 员  余 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22222号申请执行人：张方方，女，汉族，1984年8月16日生，住河南省中牟县。被执行人：河南省金领投资有限公司，住所地：郑州市金水区国基路以南、索凌路以西F2-33幢1-2层8号，注册号：410100000075433。法定代表人：祖丽英。被执行人：郭宗领，男，汉族，1978年4月26日生，住河南省商丘市柘城县。被执行人：祖丽英，女，汉族，1978年11月26日生，住河南省柘城县。关于张方方诉河南省金领投资有限公司、郭宗领、祖丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7304号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被告河南省金领投资有限公司、被告郭宗领于本判决生效之日起十日内向原告张方方偿还借款本金196400元及利息，利息自2015年5月11日至2017年1月7日止共77420.88元，自2018年7月8日起至实际清偿之日止，以196400元为基数，按照月利率1.8%计算；二、被告祖丽英对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，依法可向被告金领公司和被告郭宗领追偿；三、驳回原告张方方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781元，减半收取2890.5元，由被告郭宗领、祖丽英、河南省金领投资有限公司共同负担。因南省金领投资有限公司、郭宗领、祖丽英未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月11日权利人张方方向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有一辆小汽车，因车辆去向不明，未实际控制，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有不动产登记信息和公积金信息。四、通过委托调查被执行人、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年一月七日书记员 孙晓情
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7529号 原告:郑建，男，1995年12月18日生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：周荣生，江苏润诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞梦璐，江苏润诚律师事务所实习律师。 被告：徐州市月坤安达货运有限公司，住所地徐州淮海食品城华东食品综合市场2#-032号。 法定代表人：姚月坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：白航，江苏云台山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维静，女，1969年10月27日生，汉族，该公司监事，住新沂市。 原告郑建诉被告徐州市月坤安达货运有限公司（以下简称“月坤安达公司”）劳动争议纠纷一案。本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑建及其委托诉讼代理人周荣生、俞梦璐，被告月坤安达公司及其委托诉讼代理人白航、王维静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2018年11月中旬至今存在事实劳动关系。事实和理由：2018年11月中旬，原告正式进入被告单位工作，没有签订《劳动合同》，工种为装卸工，每天工作时间是13:00-20:00。被告通过微信转账给原告发放工资，但是没有依法为原告缴纳社会保险。2019年3月11日17时，原告在装货的过程中，从叉车上摔下来。随后原告被送往九七医院抢救，第二天转院至新沂市中医医院住院治疗。时至今日，被告并未为原告申报工伤，故于2019年11月12日向云龙区劳动人事争议仲裁委申请劳动关系确认，仲裁委于2019年11月21日给予不予受理通知书，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告月坤安达公司辩称，2018年12月原告在公司帮忙干活，2019年春节前工资全部结清。春节后，2019年3月份因为缺人让原告来公司干，干了没几天装货过程中出现事故，但原告属于违规操作。原告的医疗费和护理人员费用都是我付的钱，在新沂住院时候的费用都是我负责的。 就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告月坤安达公司住所地位于徐州淮海食品城华东食品综合市场2#-032号，被告庭审中陈述其公司办公地点在新沂，徐州收货地点在宣武市场。被告的经营范围为普通货运，王维静系被告的股东及监事。 原告自2018年11月中旬至2019年3月11日期间在被告处从事货物装卸工作，原告系经被告公司人员吴翠玲介绍至被告处工作，主要的工作是装卸工。原、被告双方均认可未签订书面劳动合同。原告陈述，2019年3月11日原告在装货的过程中从叉车上摔下，随后被送往医院进行治疗。原告于庭审中提供2019年1月31日的微信转账记录一张，其主张此系被告公司主管吴艳丽向其支付的工资6350元。原告另提供与被告股东及监事王维静的微信聊天记录一份，该记录显示2019年4月12日，王维静询问原告干多少天，原告回复12号到出事那天3月11号。2019年4月12日，王维静向原告发送消息：25*150=3750，随即向原告微信转账3750元。原告陈述此笔款项系被告向其支付的的工资，2018年11月被告按天给原告结算工资，当时原告在学驾照，被告公司老板说来一天算一天。从12月至2019年1月底按月结算工资。原告另提供事故发生后其在医院治疗的病案材料以及与被告进行沟通的微信聊天记录，证明在事发后原告积极与被告协商赔偿事宜。被告在庭审中主张，2018年11月中旬之后原告来我这干活，当时我的员工不够我临时找原告帮忙。工资130元一天，一天一结。2018年11月中旬至春节前，需要干活就原告来，大概干了一个月的时间。 此外，被告陈述其公司在新沂办公地点的工人均签订有劳动合同，在宣武市场干活的其他工人也有签订劳动合同，其中包含两名装卸工人。司机的工资为每月8000元或9000元，装卸工每月工资4000元左右。 原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认其与被告之间存在劳动关系，该仲委会于2019年11月21日作出不予受理通知书，不予受理的主要理由为申请人提供证据不足，经释明后五日内又不予补正的，应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 本院认为，原告郑建与被告月坤安达公司是否存在劳动关系是本案的争议焦点。被告辩称原告属于临时帮工，工资是一天一结，属于单纯的装卸工人。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告作为已满十六周岁的自然人，被告作为合法登记的货运公司，符合用人单位的条件，双方符合法律规定的主体资格。原告接受被告的指令从事装卸货工作，被告向原告发放劳动报酬，在工作中接受被告的管理与指挥，双方之间具有人身从属关系。虽然被告抗辩原告属于临时帮工，工资发放也是一天一结，但原告从2018年11月起至2019年3月长期固定在被告处工作，原告也提供了2018年12月至2019年1月底的工资转账记录，且原告从事的工作是货物装卸，这也是被告作为货运公司的主营业务。因此不论是从人身关系（劳动者是单位成员，接受用人单元的管理和指示）上还是劳动内容（劳动者被纳入用人单位的生产体系中从事劳动，所从事的劳动是用人单位的主营业务）亦或是经济关系（用人单位向劳动者支付相应的劳动报酬，劳动者经济上依赖用人单位）上分析，原告均对被告具有隶属性和依赖性，不能仅依据工资发放是以原告实际工作天数计算为由来否定双方之间存在劳动关系。因此，本院认定原、被告之间自2018年11月中旬至2019年3月11日存在劳动关系。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 确认原告郑建与被告云龙区月坤安达公司之间在2018年11月中旬至2019年3月11日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告云龙区月坤安达公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吕  婷 二〇二〇年一月十五日 法官助理 欧阳广威 书 记 员 侯 亚 菲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3686号之四申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。被执行人：戴新凤，女，汉族，1964年8月19日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人戴新凤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)苏1283民初5674号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告一致同意对双方于2017年12月15日签订的《信用卡专向分期付款合同》（编号2017年KQC字139号）继续履行；二、被告戴新凤于2019年7月20日前偿还截止到还款当日止的逾期本金、手续费、利息以及滞纳金（截止到2019年3月25日为52496.82元，还款当日的数额以原告系统的数据为准）；三、被告戴新凤保证自2019年7月起，仍按上述贷款合同约定逐月按期还款，至全部借款本息还清为止；四、被告戴新凤保证于2019年7月20日前给付原告本案律师代理费12000元；五、如被告戴新凤未按上述约定履行义务，原告有权以被告戴新凤全部借款本金、手续费、利息、滞纳金的余额（以原告系统的数据为准）及律师代理费20000元向法院申请执行（已给付部分作相应扣除）；六、原告对被告戴新凤名下的苏Ｍ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为2656元，由被告戴新凤负担（此款原告已垫付，被告于2019年7月20日前加付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年8月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月2日、9月5日、10月15日、11月8日、12月16日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人戴新凤名下银行存款账户17个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人戴新凤名下车辆（未能实际控制）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人戴新凤名下房产登记信息。3.本院传唤被执行人，被执行人称已退休，目前退休金1300元，名下车辆已被人扣押，现去向不明。本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人财产线索。4.2019年12月21日，本院依法将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.上述财产查控等情况，本院于2020年1月16日向申请执行人告知执行过程和查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院亦依职权对其财产进行了调查，依法冻结了戴新凤名下的银行存款账户（余额不足），被执行人戴新凤车辆本院已查封，但未能实际控制，未发现被执行人戴新凤房产登记信息；除此之外，本院未发现被执行人戴新凤有其他可供执行的财产，已依法将戴新凤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对戴新凤发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人戴新凤其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人戴新凤新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5674号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年一月十六日书记员  黄 莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10478号原告：魏某1。法定代理人：吕某（系原告魏某1母亲），女，1985年4月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：魏某2，男，1980年11月21日出生,汉族，住平度市。原告魏某1与被告魏某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告魏某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年1月1日起，每月给付原告抚养费1370元，直至原告年满十八周岁止；2.判令被告支付原告2017年至2019年的课外培训教育费用共计11430元；3.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2017年8月23日，经平度市人民法院调解，被告与原告的母亲吕某离婚，约定原告由吕某抚养，被告每年给付原告抚养费5000元。但随着物价的升高、人均消费支出的逐年提高，以及原告的教育费用的增加，每年5000元的抚养费已远远不能满足原告因上学及正常生活开支的需要。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决，如上所请。魏某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：2017年8月23日，本院（2017）鲁0283民初6916号民事调解书约定自2018年始，被告魏某2每年给付原告魏某1抚养费5000元。原告魏某1现随其母亲吕某在辽宁省营口市鲅鱼圈区正大商业街俊逸小区北区5号5-3-2居住，在营口市第三十初级中学上学。原告庭审中陈述2019年辽宁市城镇常住居民人均消费性支出为26448元。根据原告提供的被告信息,被告魏某2系农村居民，原告主张被告魏某2在平度市开11路公交车，但并未提交证据证明。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告现在辽宁市居住，故其抚养费的支付标准应参照其实际居住地的人均消费性支出，结合原告的实际需要，被告的负担能力及当地的实际生活水平，本院酌定被告魏某2每月支付抚养费900元。抚养费包括必要的生活费和教育费，（2017）鲁0283民初6916号民事调解书已经对抚养费的给付标准作出了处理，故原告要求被告支付2017年至2019年课外培训教育费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、被告魏某2自2020年1月1日始，每月支付原告魏某1抚养费900元，至魏某1年满十八周岁止，于每月月底前付清；二、驳回原告的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由原告魏某1负担43元,被告魏某2负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇二〇年一月三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理李岩书记员张晓玲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初295号原告：董春苗，女，1974年4月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：宋景林，男，1960年11月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李艳平，女，1962年6月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告董春苗与被告李艳平、宋景林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款27.5万元及从起诉之日起的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告从原告处借款27.5万元，约定一个月偿还。到期后，被告拖延未付。被告李艳平、宋景林辩称，欠款属实，此款是2013年借的，每年都给利息。经审理查明，2019年2月3日，二被告给原告出具欠条，载明欠原告27.5万元，未约定利息及还款期限。本院认为，原告主张二被告偿还借款27.5万元，因二被告无异议，本院予以确认。原告主张从起诉之日起的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，判决如下：被告李艳平、宋景林于本判决生效之日起10日内连带给付原告董春苗借款27.5万元，并从2020年1月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告李艳平、宋景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年一月十七日书记员  李梦彤
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1371号原告南通某金属制品有限公司，住所地如皋市城北街道陆桥村4组。法定代表人张建明，总经理。委托代理人曹军，南通市崇川时进法律服务所法律工作者。被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市政务中心B12楼。法定代表人胡晓勇，职务局长。应诉负责人周昌峰，职务副局长。委托代理人张敢、范苏艳，该局工作人员。第三人徐怡，男，1977年11月4日生，××族，住安徽省桐城市。委托代理人张俊翔、李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。原告南通某金属制品有限公司因不服被告如皋市人力资源与社会保障局劳动行政确认，于2019年11月27日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于2019年12月3日立案后，于12月4日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依职权追加徐怡为第三人，并于2019年12月13日向其送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告南通某金属制品有限公司于2020年1月20日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告南通某金属制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通某金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告南通某金属制品有限公司自愿负担。审 判 长  王锦辉人民陪审员  沈忠良人民陪审员  沈惠群二〇二〇年一月二十一日书 记 员  唐贞贞附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2755号之一 申请执行人：李建，男，汉族，1984年6月20日出生，住安徽省颖上县。 被执行人：刘军，男，汉族，1985年6月14日出生，住四川省雷波县。 被执行人：周雯珊，女，汉族，1989年7月4日出生，住福建省厦门市集美区。 福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3377号民事调解书已经发生法律效力。权利人李建向本院申请执行，请求强制被执行人刘军、周雯珊履行已生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，申请执行人李建与被执行人刘军、周雯珊双方达成和解，和解协议如下：一、申请执行人李建同意被执行人刘军、周雯珊支付64000元，扣除已支付的1000元，剩余款项分期支付，即于2020年1月16日支付5000元，余款58000元于2020年8月30日前支付完毕。二、若被执行人刘军、周雯珊按期足额支付完毕上述款项，申请执行人李建同意放弃剩余借款本金31000元，并同意本案履行完毕结案。三、若被执行人刘军、周雯珊未按期足额支付完毕上述款项，则刘军、周雯珊应按照厦门市集美区人民法院做出的（2019）闽0211民初3377号民事调解书确定的还款金额扣除已履行部分向申请执行人刘建履行法律义务。四、在被执行人刘军、周雯珊于2020年1月16日支付完毕5000元后，申请执行人刘建向厦门市集美区人民法院申请解除对被执行人刘军、周雯珊名下财产的查封、冻结措施，申请解除对被执行人刘军、周雯珊的限制高消费措施并屏蔽被执行人刘军、周雯珊的失信被执行人信息。五、本案案件受理费1087元、执行费1325元，由被执行人刘军、周雯珊承担。六、各方当事人就本案再无其他纠纷。现被执行人已经支付6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0211执2755号执行案件的执行； 二、解除被执行人刘军、周雯珊名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年一月十九日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初113号 原告：赵永，女，1976年8月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：刘新鸿，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。 共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告赵永、刘新鸿与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵永、刘新鸿的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永、刘新鸿向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金39252.16元（暂算至2016年1月25日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为32764.2元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款648796元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2016年1月25日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年2月2日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月10日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告赵永、刘新鸿支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告赵永、刘新鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2420号之一 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地址沛县，现住沛县。 被执行人：郭淼，男，1985年11月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙建军，男，1983年8月11日出生，汉族，住沛县。 原告朱济宾与被告郭淼、孙建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初256号民事判决书已经生效。因郭淼、孙建军未履行民事判决书确定的给付义务，朱济宾向本院申请执行，要求返还借款本金15万元及利息，支付案件受理费2990元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人郭淼、孙建军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人郭淼、孙建军逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人郭淼、孙建军的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可以扣划；轮候查封了登记在被执行人孙建军与案外人李丹名下位于沛县汉邦XXXXXXX室的房产（建筑面积110.40㎡），该房产在沛县××××村镇银行有抵押贷款34.90万元，在案外人燕本迁处有抵押借款50万元，因系轮候查封，本案中无法进行处置。未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。执行中未发现被执行人郭淼、孙建军的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，朱济宾申请执行郭淼、孙建军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 思
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽10刑更6号 罪犯李任龙，男，1986年7月24日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2010年12月13日以(2010)丹刑一初字第73号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2011年1月5日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年2月11日减刑九个月,2016年9月14日减刑九个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李任龙减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 倪红霞 审 判 员 马喜泉 审 判 员 李晗菲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马佳慧 书 记 员 刘岩岩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                         (2020）陕0103民初1961号 原告：鲁东林，男，1976年11月25日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被告：程勇，男，1974年6月12日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：荔旺平，男，1975年9月12日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。原告鲁东林与被告程勇、荔旺平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告鲁东林于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁东林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁东林撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告鲁东林承担。（此页无正文）       审  判  员     马  军  二〇二〇年一月十五日  法 官 助理     霍晓川书  记  员     翟婷婷       1
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢14号郭神花、袁九英：郭神花申请执行袁九英刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院立案执行后，被执行人袁九英主动履行并已全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月八日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7721号原告：李莹莹，女，1989年10月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。被告：王金光，男，1986年10月19日出生，汉族，住济源市，现羁押于济源市看守所。原告李莹莹与被告王金光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹莹的委托诉讼代理人李杰、被告王金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莹莹向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款55000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，被告以资金周转为由向其借款，其将55000元现金交付被告。同日，被告为其出具了欠条，双方约定2015年8月22日还清。后经其多次讨要，被告总以各种理由拒绝还款。被告王金光辩称，其当时从原告处实际借款4万元，但其同意归还原告55000元。本院经审理认定案件事实如下：2015年6月22日，被告王金光给原告李莹莹出具借条，载明借款金额55000元，借款日期为2015年6月22日，还款日期为2015年8月22日前一次性还清。以上事实有被告出具的借条及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款55000元的事实，有被告出具的借条为证，被告也同意偿还，故对该事实本院予以认定。原告与被告之间形成借款合同关系，被告应当按照约定向原告履行还款义务。被告逾期未偿还，现原告要求被告偿还55000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告王金光于本判决生效之日起十日内偿还原告李莹莹55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年一月七日书记员  史芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23763号原告李某某，女，汉族，1982年7月24日出生，住址广东省英德市，委托代理人麦某，广东某某律师事务所律师。被告彭某某，女，汉族，1955年10月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告朱某涛，男，汉族，1982年12月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告朱某兵，男，汉族，1989年4月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告朱某俊，男，汉族，1986年1月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，四被告共同委托代理人刘某，广东某某律师事务所律师。上述当事人之间居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人麦某到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令四被告共同向原告支付剩余卖房佣金54500元及暂计利息243.66元（利息以54500元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准自2019年7月8日起暂计至2019年8月14日，实际计至全部支付之日止）；2、本案的全部诉讼费用由四被告承担。四被告均未作答辩，但在庭后向本院提交情况说明及相关证据，主张案外人刘某某将李某某介绍给本案被告，涉案房屋中介费59000元，刘某某与李某某约定其中25000元为刘某某的介绍费，34000元为李某某的中介费。本案相关情况一、涉案交易情况原告提交与被告朱某兵、朱某涛的微信聊天记录、卖出协议、声明、收据、定金合同等，主张四被告委托原告出售位于龙岗区某房屋，双方商定被告按每平米实收14750元高出的差价算作原告居间费，后经原告推荐，涉案房屋成功按照15500元/㎡的价格卖出，原告完成了居间服务事宜，但被告仅向原告支付了34000元居间费用。经查，原被告之间未签订书面居间合同，涉案房产为自建房，被告彭某某为其他三被告朱某俊、朱某兵、朱某涛的母亲。李某某提交的微信聊天对象为朱某涛、朱某兵，其中原告与朱某兵的微信聊天记录中有如下内容：“反正如果能够谈到15500，我们收14800，我好和我妈说”，“我刚和我妈实话实说了，我说了，14750元”。原告提交的其他证据显示涉案房屋成交价为183万元，原告提交的所有证据均未记载涉案房屋的面积。原告述称涉案房屋面积为118㎡，实际成交价格为15500/㎡，按照差价算佣，超出14750元/㎡的金额为原告的佣金，即88500元[（15500-14750元）×118㎡]，扣除被告方已支付的34000元，四被告仍欠原告佣金54500元。但原告提交的证据不足以说明涉案房屋的成交单价，原被告双方亦未明确佣金的金额或计算方式，朱某兵、朱某涛在微信聊天中均表明原告佣金为59000元，原告并未在微信聊天中提出异议。本院认为，原告提交的证据不足以证明原、被告双方协商确定了佣金金额为88500元，亦未载明涉案房屋面积或成交单价，不足以证明双方同意采用差额计佣的方式，本院对于原告88500元的佣金请求金额不予支持。由于无法以其他合理方式确定涉案房屋交易佣金金额，本院根据原告提交的微信聊天记录，确认涉案房屋交易佣金金额为59000元。二、关于未付款项确认由于被告方在庭后提交授权委托材料及证人证言，本院组织各方当事人进行补充调查。案外人刘某某主张涉案房屋佣金为59000元，除34000元已付给原告外，朱某兵现金支付25000元给刘某某，刘某某提交收条佐证其主张，但未提交相应付款凭证。经查刘某某提交的书面收条中载明介绍费25000元由朱某涛现金交付，与刘某某在法庭调查中的陈述付款人为朱某兵不一致，且被告方和刘某某均未举证证明刘某某在涉案交易中的作用，亦未举证证明原告同意刘某某收取部分佣金，也未提交付款凭证佐证其支付行为，本院对被告及刘某某主张由刘某某收取涉案房屋佣金25000元的事实不予确认。综上，本院认定涉案房屋佣金总额为59000元，原告李某某为中介方，已收取佣金34000元，余款25000元未付。由于四被告均为涉案房屋交易的出让方，原被告之间亦未约定佣金支付义务人，本院认为四被告应连带向原告支付剩余佣金25000元。裁决结果本院认为，原告李某某作为涉案房屋交易的中介方，为被告涉案房产交易提供居间服务，被告方在微信聊天记录中确认佣金金额为59000元，原告未提出异议，本院予以认定。被告方已支付佣金34000元，余款25000元未支付给原告，被告主张案外人刘某某为涉案房屋交易中介方并已取得佣金25000元，证据不足，本院不予支持。四被告应连带向原告支付佣金余款25000元。由于原被告之间未约定佣金支付时间，本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十二条之规定，判决如下：一、被告彭某某、朱某涛、朱某兵、朱某俊应于本判决生效之日起五日内连带向原告李某某支付佣金25000元；二、驳回原告李某某其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1169元（原告已预缴），由四被告负担534元，原告负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  邬 慧人民陪审员  温昭娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  黄碧丽
四川省宝兴县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川1827刑申1号 周灵苹： 你因被控受贿一案，对本院（2017）川1827刑初23号刑事判决不服，以原判决认定收受高某某4万元贿赂属事实认定错误、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。 经本院审查，2012年，宝兴县为争创水保监督管理能力建设县，需要对全县电站水土保持工作进行验收，县管电站认为对外编制验收资料价格过高，便让县水务局人员帮做验收资料。你作为水土保持工作的分管领导，在向时任局长杨某某汇报后，同意高某某和邹某某以个人名义利用业余时间为电站编制验收资料并收取费用。根据全案证据，能够证明高某某和邹某某以个人名义利用业余时间为电站编制验收资料的过程中，你并未实际付出劳动。事成之后，高某某为感谢你的关照，送你4万元。本院经审查认为，你利用职务之便为高某某、邹某某谋取利益，收受他人贿赂，具有钱权交易的特征，符合受贿罪的构成要件，应认定为受贿犯罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确。你认为原判决认定收受高某某4万元贿赂属事实认定错误、适用法律错误的申诉理由不成立，依法不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，其理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉本院予以驳回。 特此通知 二〇二〇年一月八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百七十五条经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初514号 原告：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区大兴路778号。 法定代表人：刘立华，总经理。 委托诉讼代理人：王国奎，吉林北振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄岩，吉林北振律师事务所律师。 被告：吴皖凤，女，1995年5月12日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春赢时物业服务股份有限公司与被告吴皖凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告长春赢时物业服务股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春赢时物业服务股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春赢时物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春赢时物业服务股份有限公司负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年一月十九日 书记员 贾继文
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初13号 原告：闫鹏，男，1989年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：山东工蚁惠装装饰工程有限公司。住所地：滨州市滨城区彭李办事处黄河五路391号。 法定代表人：马宏杰，执行董事。 原告闫鹏与被告山东工蚁惠装装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告闫鹏明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闫鹏撤诉处理。 审判员  王素洁 二〇二〇年一月三日 书记员  田 艺
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2988号梁喜枚、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年12月31日受理的申请执行人梁喜枚与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人梁喜枚支付逾期交房违约金19038元、案件受理费147元、缴纳执行费188元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款19373元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初1596号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终51号上诉人（原审原告、案外人）：季艳梅，女，1979年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王彪，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审被告、被执行人）：周青华，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人季艳梅因与被上诉人王彪、周青华案外人执行异议之诉一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人季艳梅收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季艳梅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3832号 原告：谢涓，女，生于1978年8月1日，汉族，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：刘吉煕，四川春雷律师事务所律师·。一般授权。 被告：陈秀武，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省三台县。 原告谢涓与被告陈秀武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。2020年1月8日，原告谢涓以被告现下落不明为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢涓的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢涓撤回起诉。 案件受理费7899元，减半收取计3950元，由原告谢涓负担。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  龙武琼 人民陪审员  李国强 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  陈 影 书 记 员  陈 佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执100号 申请执行人：孟爱军，女，1966年8月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道永流村。 法定代表人：孟繁杰，职务：主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初4537号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款22000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月七日 代理书记员  徐誉雯
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初165号 原告：青阳县xx有限公司资产经营管理所，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：洪某某，该管理所所长。 被告：刘某某，女，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 第三人：吴某某，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理青阳县xx有限公司资产经营管理所与被告刘某某、第三人吴某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告青阳县xx有限公司资产经营管理所于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、第三人吴某某的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县xx有限公司资产经营管理所的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青阳县xx有限公司资产经营管理所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县xx有限公司资产经营管理所负担。 审判员  吴文清 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初5号 原告：福建津汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万福街万源花苑A幢二楼。 法定代表人：于志丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶文圣，福建双鼎律师事务所实习律师。 被告：林宜炫，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建津汇房地产开发有限公司与被告林宜炫商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建津汇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建津汇房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄正乾 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保89号申请保全人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地：泰安市××路北段大展新城国际一号楼。被保全人：孟兆美，女，汉族，1980年6月18日出生，住新泰市××××号。本院在保全申请保全人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被保全人孟兆美信用卡纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款16万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初391号原告：魏玉林，男，1971年4月23日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：关永朝，安阳县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：关静，安阳县法律援助中心指派实习律师。被告：贾瑞臣，男，1970年11月6日出生，住河南省安阳县。原告魏玉林与被告贾瑞臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告魏玉林于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玉林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏玉林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏玉林负担。审判员  刘美云二〇二〇年一月十九日书记员  李东方
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：**，男，1986年7月18日生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告**系其行信用卡持有人，截至2019年12月10日，被告利用该卡透支原告资金累计94,049.29元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,049.29元，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇二〇年一月十九日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢30号之一申请执行人：唐文光，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：蒋事成，男，1965年6月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：邓成秀，女，1966年5月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：蒋绣泽，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行唐文光与蒋事成、邓成秀、蒋绣泽民间借贷纠纷一案中，已按照申请执行人唐文光的申请扣留被执行人蒋绣泽在怀化市鹤城区水利局的工资，因工资执行属于长期履行，申请执行人唐文光同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年一月二十日代理书记员  刘杰林
河北省沽源县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀0724民初45号原告：朱艳军,男,1979年7月22日出生,住址沽源县。委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。被告：苏国,男,1959年11月25日出生,住址沽源县。原告朱艳军与被告苏国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行诉前调解。原告请求法院：1、要求被告给付滴灌带欠款25600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买滴灌带，至今欠款25600元未给付。现诉至法院，请求判令被告给付上述欠款并承担诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告苏国于2020年9月15日前给付原告滴灌带欠款25600元，逾期不能给付的加倍支付迟延履行金；二、案件受理费220元，由被告苏国负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  申建丽二〇二〇年一月九日书记员  杨树成
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初15号原告：陈红彦，男，汉族，1969年2月10日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：唐昌余，男，汉族，1964年9月12日生，高中文化，宁夏回族自治区人，住青铜峡市。原告陈红彦与被告唐昌余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈红彦于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红彦以补充证据另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈红彦撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈红彦承担。审判员  杨志华二〇二〇年一月九日书记员  王利瑛
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初47号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人张敏，男，1985年10月3日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，务工人员，住枣庄市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被抓获，同年10月15日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月29日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2019]324号起诉书指控被告人张敏犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年6月4日9时30分许，被告人张敏驾驶鲁16／×××××号运输型拖拉机沿国道205线由南向北行驶至郯城县李庄镇青山村路口，与前方由西向东步行过路行人孟某1相撞，致孟某1受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张敏逃逸。被告人张敏负事故全部责任。双民事已和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、死亡证明、办案说明及抓获经过、扣押的机动车驾驶证及鲁16／×××××号机动车行驶证、交通事故认定书、和解协议及谅解书、证人孟某2、杜某等人证言、被告人张敏的原供述、郯城县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片和法医学尸检意见书等证据。 公诉机关认为，被告人张敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；建议判处被告人张敏三年有期徒刑，适用缓刑，建议适用简易程序，后因认定事实发生变化，量刑建议调整为建议判处被告人张敏有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2013年6月4日9时30分许，被告人张敏驾驶鲁16／×××××号运输型拖拉机沿国道205线由南向北行驶至郯城县李庄镇青山村路口，与前方由西向东步行过路行人孟某1相撞，致孟某1受伤。办案民警接警赶赴现场勘查，被告人张敏在现场配合调查，陈述了驾驶车辆发生事故的详细经过，并将本人驾驶证及机动车行驶证交给办案民警，受伤行人孟某1已被送往医院。勘察即将结束时，伤者家属要求被告人张敏一同前往医院抢救伤者，被告人张敏告知了办案民警自己的手机号即和伤者家属前往医院。被告人张敏在医院帮着抢救伤者交纳部分医疗费，后被家人强行带走即失去联系，孟某1经医院抢救无效死亡。被告人张敏被上网追逃，于2019年10月14日被抓获。经事故原因分析认定，被告人张敏负事故全部责任。 另查明，双方已自行达成和解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍证明、死亡证明、办案说明及抓获经过、扣押的机动车驾驶证及鲁16／×××××号机动车行驶证、交通事故认定书、和解协议及谅解书、证人孟某2、杜某等人证言、被告人张敏的原供述、郯城县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片和法医学尸检意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张敏发生事故发生后在现场报警等候处理，配合交警勘察调查，详细陈述了事发经过，将驾驶证及行驶证件交予办案人员，告知了联系方式，其肇事的犯罪活动已经结束，后应伤者家属的要求一同前往医院救治伤者，交纳部分医疗费用，履行了救助义务，后被家人带离医院，不属肇事后逃逸。被告人张敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失，获得被害人亲属的谅解，被害人的亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到枣庄市市中区司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  冯振兴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初938号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：黄成，男，1969年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告黄成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24170号被执行人吉则达古，男，彝族，1984年3月19日出生，住四川省昭觉县。本院移送执行吉则达古罚金一案，本院作出的（2015）金刑初字第578号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人吉则达古犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。吉则达古未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人吉则达古的名字与所调查的户籍信息不一致，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回本院刑庭的移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李       安       永审判员 郭               宏审判员 赵               凯二〇二〇年一月九日书记员 刘世博30714956073140
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13957号原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥，董事长。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：丁立飞。原告苏州博诚物业服务有限公司与被告丁立飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告苏州博诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州博诚物业服务有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李精华二〇二〇年一月二十日书记员  赵 焱
武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初36号 原告:袁淦，男，1986年06月出生，汉族，住山东省武城县。 被告:候欢欢，女，1997年6月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告袁淦与被告候欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告袁淦于2020年1月19日向本院提出撤回对被告候欢欢的起诉。 本院认为，原告袁淦申请撤诉,是对自己合法权利的处分,不违背国家法律和社会公共利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁淦撤回对被告候欢欢的起诉。 案件受理费减半收取150元由原告袁淦负担。 审判员  曲延文 二〇二〇年一月十九日 书记员  张明月
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初120号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马涛，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人马涛犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人马涛及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日22时许，被告人马涛至本市闵行区浦江镇东风村16组11号院内，窃得被害人童某某停放于此未上锁价值人民币1,213元的雅迪牌电动自行车1辆，并予以藏匿。2019年11月4日，公安机关将被告人马涛抓获后，如实交代了上述事实。案发后，涉案电动自行车由公安机关依法扣押并已发还被害人。上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某某的陈述，证人冯某的证言，相关购车票据，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)马涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇二〇年一月十六日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1064号被执行人：于占华，男，1974年9月16日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院在执行被执行人于占华交纳罚金一案中，查明本院作出（2018）辽1303刑初124号刑事判决书已发生法律效力。被执行人于占华应交罚金2000元，被执行人未按生效法律文书履行义务，审判人员移交执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本案经合议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1064号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜振瑞执行员  刘 利执行员  李晨光二〇二〇年一月十七日书记员  邓 旭
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5280号原告：钱礼学，男，1952年7月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：蒋林义，男，1970年10月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。原告钱礼学与被告蒋林义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告钱礼学于2019年12月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱礼学向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱礼学撤回起诉。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告蒋林义负担。审判员  陈娇娇二〇二〇年一月六日书记员  马 伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保31号申请人：田会民，男，住齐河县。被执行人：赵丛，女，住齐河县。申请人田会民与被执行人赵丛交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保6号民事裁定书，请求查封被执行人赵丛驾驶的无牌电动四轮车，保全价值为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵丛驾驶的无牌电动四轮车，保全价值为20000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年一月十三日书记员 魏松瑞
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初27号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人安某某，男，1973年3月30日出生，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地河南省武陟县，住河南省武陟县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月31日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月14日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2019年10月31日5时50分左右，被告人安某某驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫H361A挂重型自行半挂车沿着鹿邑县鸣鹿办事处西迎宾大道由南向北行驶至涡河大桥路段时，与行人牛保廷发生碰撞，致使牛保廷受伤，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车受损，造成交通事故。牛保廷后经鹿邑真源医院抢救无效死亡。本起交通事故认定：安某某负本起事故的全部责任，牛保廷不承担责任。现民事部分已赔偿。另查明，被告人安某某驾驶证的准驾车型为A2。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人燕某、牛某、代某对等人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、调解协议书、谅解书、收条、发破案报告书、认罪认罚具结书、量刑建议书、武陟县司法局调查评估意见书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人安某某自愿认罪认罚，且已补偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。根据河南省武陟县司法局调查评估，被告人安某某具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据安某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年一月二十三日书记员  陈坤