浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9214号 上诉人（原审被告）：杭州侬本多情咖啡有限公司。住所地：杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦B幢裙房2层201室。 法定代表人：姚称心。 上诉人（原审被告）：姚称心，男，1964年3月6日出生，汉族，住杭州市江干区，现服刑于山东邹城监狱。 被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行。住所地：杭州市西湖区文新街道文三西路37号。 法定代表人：徐利勇。 委托诉讼代理人：王小惠，杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行员工。 原审被告：浙江再腾数码科技有限公司。住所地：杭州市上城区延安路98号地下一层110室。 法定代表人：陈元。 委托诉讼代理人：陈飞、祁玲萍，北京金诚同达（杭州）律师事务所。 原审被告：陈元，男，1970年1月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈飞、祁玲萍，北京金诚同达（杭州）律师事务所。 原审被告：阮春萍，女，1968年5月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人杭州侬本多情咖啡有限公司（以下简称侬本多情咖啡公司）、姚称心、浙江再腾数码科技有限公司（以下简称再腾数码公司）、陈元因与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行（以下简称杭州联合银行蒋村支行）、原审被告阮春萍金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因上诉人再腾数码公司、陈元未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务，本案按再腾数码公司、陈元自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。 侬本多情咖啡公司、姚称心上诉请求：1.请求撤销(2019)浙0106民初第899号案件第一项中全部的罚息、复息及自2017年6月3日起的利息部分的判决。2.上诉费由杭州联合银行蒋村支行承担。事实和理由：因姚称心于2017年6月3日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，被限制了人身自由，不能按时履行银行的还款义务。对于欠款，侬本多情咖啡公司、姚称心与杭州联合银行蒋村支行一直合作良好，从来没有失信，也从没有恶意拖欠借款不还的迹象。对于被刑拘之日起的利息、罚息和复息，侬本多情咖啡公司、姚称心认为不合理，请求杭州市中级人民法院给予一个公正合理的判决。 被上诉人杭州联合银行蒋村支行辩称：按照担保借款合同第15条违约责任，本案应当按照合同执行。 原审被告再腾数码公司、陈元述称：认可侬本多情咖啡公司、姚称心的意见，侬本多情咖啡公司逾期付款后杭州联合银行蒋村支行也没有通知陈元、再腾数码公司。 原审被告阮春萍述称：同意上诉意见。 杭州联合银行蒋村支行向一审法院起诉请求：1、侬本多情咖啡公司、再腾数码公司、姚称心、阮春萍、陈元立即归还杭州联合银行蒋村支行借款本金150万元，并支付从2016年8月21日起至2019年1月20日的利息387148.93元，以上款项共计1887148.93元；2019年1月20日以后的利息、罚息、复息等按照合同约定利率计算至本息还清之日止另计；2.杭州联合银行蒋村支行对坐落于江干区清泰小区31幢1104室和江干区清泰小区31幢303室抵押房产的二抵享有抵押权和一抵受偿后优先受偿权，并确认杭州联合银行蒋村支行有权以折价或变卖、拍卖上述抵押物所得价款享有抵押权一抵受偿后优先受偿上述所涉的全部债权；3.五被告承担本案全部诉讼费用。杭州联合银行蒋村支行当庭明确为要求侬本多情咖啡公司归还诉请一中的借款本金、利息、罚息及复息，再腾数码公司、姚称心、阮春萍、陈元承担连带责任。 一审法院审理查明：2015年12月22日，姚称心、阮春萍、陈元（保证人）向杭州联合银行蒋村支行出具《保证函》，承诺：保证人同意为杭州联合银行蒋村支行向债务人被告侬本多情咖啡公司在2015年12月22日至2016年12月31日期间内提供的最高融资限额170万元的所有融资债权本金提供连带责任保证，最高融资限额是指最高融资的本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等而使债权超过最高限额的部分仍在保证人连带责任保证担保的范围；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2015年12月29日，杭州联合银行蒋村支行（贷款人）与被告侬本多情咖啡公司（借款人）、再腾数码公司（保证人）签订合同号为杭联银（蒋村）保借字第8011120150044438的《保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款170万元；借款期限自2015年12月29日起至2016年12月28日止；本合同借款利率为月利率6‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。2015年12月29日，杭州联合银行蒋村支行向被告侬本多情咖啡公司发放贷款170万元。2016年7月4日，杭州联合银行蒋村支行（债权人、抵押权人）和姚称心、阮春萍（抵押人）签订合同号为杭联银（蒋村）字第8011320160004348号《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人自愿以由完全处分权的位于清泰小区31幢303室和清泰小区31幢1104室房屋为杭州联合银行蒋村支行自2016年7月4日至2019年7月3日融资期间内向被告侬本多情咖啡公司所提供的折合150万元的最高融资债权本金提供最高额抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；其他约定事项：清泰小区31幢303室内房产已抵押给杭州联合银行蒋村支行，债权数额为318万元整，本次抵押最高债权额为90万元，债权确定期间为2016年7月4日至2019年7月3日，本次为余值抵押；清泰小区31幢1104室房产已抵押给杭州联合银行蒋村支行，债权数额为182万元整，本次抵押最高债权额为60万元整，债权确定期间为2016年7月4日至2019年7月3日。2016年7月21日，杭州联合银行蒋村支行和姚称心、阮春萍就上述房产办理了抵押登记手续。2016年7月4日，侬本多情咖啡公司向杭州联合银行蒋村支行归还借款20万元。截至2019年1月20日，侬本多情咖啡公司尚欠杭州联合银行蒋村支行借款本金150万元，利息58648.93元，罚息328500元。 一审法院审理认为：杭州联合银行蒋村支行与侬本多情咖啡公司的金融借款合同关系事实清楚，侬本多情咖啡公司应按期归还借款本息。现因侬本多情咖啡公司未按时还款构成违约，对杭州联合银行蒋村支行要求侬本多情咖啡公司归还借款本金并要求支付利息、罚息、复息的诉讼请求，予以支持。侬本多情咖啡公司、姚称心辩称不应继续计算姚称心被羁押之日起的利息、罚息、复息的意见无法律依据，不予采纳。再腾数码公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。姚称心、阮春萍、陈元作为最高额担保的连带责任保证人，应对侬本多情咖啡公司的上述债务在最高额保证本金170万元所产生的债务总额范围内承担连带保证责任。关于杭州联合银行蒋村支行要求对案涉房屋提供优先受偿权的诉讼请求，该法院认为，案涉《最高额抵押合同》所担保的债权发生期间为2016年7月4日至2019年7月3日，而本案借款发生时间为2015年12月29日，即在最高额抵押权设立之前本案债权已经存在。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第二款规定，最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。现杭州联合银行蒋村支行未能提供证据证明当事人同意将本案债权转入案涉最高额抵押担保的债权范围，因此对杭州联合银行蒋村支行的该项诉讼请求不予支持。再腾数码公司、阮春萍、陈元经合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、侬本多情咖啡公司于判决生效之日起十日内归还杭州联合银行蒋村支行借款本金1500000元，支付利息58648.93元、罚息328500元（利息、罚息计至2019年1月20日，2019年1月21日起至实际清偿之日止的罚息、复息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。二、再腾数码公司对侬本多情咖啡公司的上述债务承担连带责任。三、姚称心、阮春萍、陈元对侬本多情咖啡公司的上述债务承担连带责任，但对包括上述债务在内的案涉《保证函》项下所有债务承担连带责任的总额以最高额保证担保本金1700000元及所产生的债务总额为限。四、驳回杭州联合银行蒋村支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21784元，由侬本多情咖啡公司、再腾数码公司、姚称心、阮春萍、陈元负担。杭州联合银行蒋村支行于判决生效之日起十五日内向该法院申请退费；侬本多情咖啡公司、再腾数码公司、姚称心、阮春萍、陈元于判决生效之日起七日内，向该法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：案涉《保证借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应受其约束。现杭州联合银行蒋村支行已经依约发放贷款，借款人侬本多情咖啡公司未能按期归还，其应当承担还本付息的违约责任。现侬本多情咖啡公司、姚称心于本案中主张其不应承担罚息、复息以及自2017年6月3日起的利息，该诉讼主张并不符合案涉《保证借款合同》的记载内容，原审判决的相应认定无误，侬本多情咖啡公司、姚称心的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，侬本多情咖啡公司、姚称心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6228元，由杭州侬本多情咖啡有限公司、姚称心负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈  剑 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇二〇年一月二十日 书记员 金 佳 惠