云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12952号原告：严新福，男，彝族，1969年4月27日生，云南省昆明市人，高中文化，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨富，西山区海口镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李巧兰，女，汉族，1959年9月14日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李平，男，汉族，1956年3月11日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告严新福诉被告李巧兰、李平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告严新福及其委托诉讼代理人杨富,被告李巧兰、李平共同委托的诉讼代理人周艺、黄治策到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告严新福向本院提出诉讼请求:1、请人民法院依法判决两被告向原告支付误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项赔偿费共计人民币224478元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月3日下午3点左右，原告严新福在云龙社区搬迁安置点自己承包的工地上去收机械工时费时，被告李巧兰请求原告帮忙拉一箱矿泉水，原告骑着摩托车带着被告到被告临时租住的房子，被告拎了一箱矿泉水上了摩托车，返回工地，在斜坡地方原告停下摩托车要求被告下车，被告下车时致使摩托车侧翻，导致原告摔伤，随后被告去了五钠厂医院叫救护车，因该医院没有驾驶员，后又叫了第三人民医院的救护车，大约下午5点，第三人民医院的救护车把原告拉到第三人民医院救治，经医院检查：原告左侧髌骨粉碎性骨折；在第三人民医院及其依兰分院近一年时间先后两次住院手术治疗35天后出院休养至今；之后，原告找到被告家，要求被告给予赔偿，遭到被告拒绝，为此原告请海口街道办事处司法所调解，2019年10月15日，海口街道办事处司法所组织双方调解，但被告拒绝赔偿原告损失。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李巧兰、李平共同辩称：原告是在驾驶摩托车转弯时摔倒的，且李平在整个事件中没有参与不是适格被告，原告严新福无证驾驶机动车，对事故发生具有重大过错。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告严新福提交以下证据：1、身份证（复印件）、户口册（复印件）各3份；2、干坝新村居民委员会证明1份；3、司法鉴定意见书1份，4、鉴定费发票1张;被告李巧兰、李平提交以下证据：1、《云南省医疗门诊收费票据》1组；2、调解协议1份；3、证人陈某证言1份。本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下，对原告提交的证据：1、病历资料；欲证明：原告的伤情及住院35天时间（2018年11月3号到2018年11月11日；2018年11月11日到2018年11月20日共18天；2019年8月16日到2019年8月24日共9天；2019年8月24日到2019年9月1日共8天；）。2、护理证明8份、情况说明1份；欲证明：原告住院治疗期间由其妻子李进菊在护理，护理天数为35天。3、人民调解记录；欲证明：本案曾经过海口街道调解委员会调解无效（双方争议较大，没有形成一致意见）；4、特种设备作业人员证；欲证明：原告从事的是特种设备的操作；5、营业执照1份，授权委托书1份；欲证明：原告从事的是建筑行业。经质证，被告对证据1的真实性认可，合法性、关联性及证明内容均不认可，认为原告有重复住院的嫌疑，且计算天数应为33天；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明内容均不认可，认为证明书的印章应为护理证明章而不是病情证明章，且护理费用没有实际产生，原告四次住院都是被告在护理；对证据3真实性认可；对证据4的真实性认可，关联性不认可，认为该证据与本案无关；对证据5的营业执照的真实性认可，关联性、合法性不认可；授权委托书的真实性、合法性、关联性均不认可，认为从形式上看是第三方的证词，应该提交相关的劳动合同或者相关的证据证明是从事建筑行业；出具时间是在事件发生之前，没有关联性。对被告提交的证据：1、《户口册》1份；欲证明：两被告虽为夫妻，但整个事件中李平并未参与，李平并非本案适格被告；2、《档案信息查询情况》1份；欲证明：原告并无机动车驾驶证，其在道路上驾驶机动车系无证驾驶，严重违反道路交通安全法规，事故的发生完全是原告本人造成；3、证人李某证言；欲证明：原告住院期间两被告轮流对原告进行护理的事实。经质证，原告对于被告提交的证据1的真实性认可，合法性关联性及证明内容不认可，认为李巧兰是为了夫妻的共同利益造成原告受伤；对证据2的真实性认可；对证据3的真实性、合法性、关联性及证明内容均不认可，原告认为是自己的妻子在护理自己，被告只为原告提供过餐饮。本院认为，对原告提交的证据1、3、4因符合证据形式要件或经被告质证对证据真实性无异议，故本院予以确认；对于证据2，虽然被告并不认可，但该证据系医疗机构出具，并不违反法律规定，被告的质证意见并无相应证据证实，故本院对原告需要一人护理的事实予以确认，因医疗机构陈述具体护理人员名单是应原告要求所出，故对原告补充提交的四份护理证明不予确认；对被告提交的证据1、2因符合证据形式要件或经原告质证对证据的真实性无异议，故本院予以确认；对于证据3，因原、被告的陈述相互矛盾，证人李某住院时间较短，未见证原告住院到出院期间的全过程，其证言系孤证，故对证人李某的证言本院不予采信。本院针对护理人员的问题，依职权向原告住院治疗的单位进行了调查，形成调查笔录两份，经质证，原、被告均无异议。综上所述，本院根据上述确认的证据材料及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：2018年11月3日，原告严新福应被告李巧兰要求义务帮忙拉一箱矿泉水到工地，原告驾驶摩托车带被告返回工地的途中，摩托车摔倒致原、被告均受伤，事故发生后，原告被送往第三人民医院医院医治，经医院检查，原告左侧髌骨粉碎性骨折，出院后又两次转入第三人民医院依兰分院住院治疗，共计住院35天，后经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成十级伤残，另查明原告在发生事故时系无证驾驶摩托车，摩托车未上牌落户；被告为原告垫付了医疗费4771.05元。原告严新福的父亲严金全出生于1940年1月1日，母亲毕凤仙出生于1935年5月5日，原告严新福的父母共生育5个子女。被告李平未要求原告义务帮工，交通事故发生时也未在场；原告陈述，发生事故是由于被告下车不当造成，住院期间，两被告只对原告提供过了20多天的餐饮，其他时间是原告的妻子对原告进行护理，原告同意只主张15天的护理费；被告李巧兰陈述，事故发生是由于原告驾驶摩托车在转弯时不慎摔倒，其在本次事故中肩膀及尾椎骨受伤，原告住院期间主要是由两被告在护理，原告的妻子也对原告进行过照顾；本院针对护理人员的问题，依职权向原告住院治疗的单位西山区第三人民医院、西山区第三人民医院依兰分院进行了调查，形成调查笔录两份，被调查人证实在原告住院期间，两被告及原告的妻子均对原告进行过护理，另外护理证明书上护理人李进菊的名字是应原告严新福要求书写上的。综上，本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”之规定，结合本案案情，原告在被告的主动请求下帮助被告义务拉运矿泉水而出现交通事故，原告在本案中系帮工人，被告在本案中系被帮工人且在并未明确原告是否具有机动车驾驶资格的情况下，要求原告驾驶无牌摩托车帮忙拉运东西，并发生事故导致原告受伤的后果，故作为被帮工人的被告应对原告受伤产生的经济损失承担相应的赔偿责任；原告在未取得机动车驾驶资格的情况下，即驾驶机动车为被告义务帮忙，并发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，并导致自己受伤，存在重大过错；依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告对其受伤所产生的经济损失应承担相应的责任，综合本案案情,本院确定原告无证驾驶机动车辆的行为与其受伤之间存在因果关系，故本院酌情确定由原告自己承担此次事故造成的60%的经济损失，被告承担原告40%的经济损失；被告李平未要求原告义务帮工，交通事故发生时也未在场，未构成共同侵权，故在本案中被告李平不应承担赔偿责任。对原告本次事故产生的经济损失，本院确定如下：1、误工费，因原告至2019年9月仍在治疗，属持续误工，对原告主张的误工期325天，本院予以确认，赔偿计算标准因原告未提交其收入证明及完税凭证等证实自己从事建筑行业的证据，故只能参照2018年云南省城镇常住居民人均可支配的收入标准计算，即为325天×91.75元=29818.75元；2、护理费5250元，但原告在庭审过程中提出原告只主张15天的住院护理费，本院根据原告出具的证据及庭审查明的事实确认支持原告15天的护理费为150元×15天=2250元；3、住院伙食补助费3500元，符合法律规定，本院予以确认；4、交通费1000元，原告虽然只提交了部分票据，但票据反映的乘车起点与终点与原告就医的地点不相符，本不应支持，但考虑到该费用属必然发生的费用，本院酌情支持300元；5、残疾赔偿金66976元，计算标准符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费1000元，原告提交了相应证据，本院予以支持；7、被抚养人生活费原告主张43252元，原告计算标准错误，本院根据被抚养人的年龄、抚养人数及被抚养人的身份情况，参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，只支持21626元×2×5÷5×10%=4325.2元；8、营养费3500元，因原告已经构成伤残，且有加强营养医嘱证明，根据原告的伤情，主张的营养费尚未超出合理限度，故本院予以支持。综上，原告因本次事故产生的相关费用为：误工费29818.75元、护理费2250元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元、就医交通费300元、残疾赔偿金66976元、被抚养人生活费4325.2元、鉴定费1000元，损失合计为111669.95元。故被告应赔偿原告因本次受伤造成的经济损失为111669.95元×40%=44667.98元。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定判决如下：一、由被告李巧兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告严新福各项经济损失共计人民币44667.98元。二、驳回原告严新福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4668元（原告严新福已预交），由原告承担2000元，被告李巧兰承担2668元（该款由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  官明英二〇二〇年一月九日书 记 员  周建梅