wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审5号 申请执行人：莆田市涵江区自然资源局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路599号。 法定代表人：郑志洪，局长。 委托代理人：蔡金洪，男，莆田市公安局梧塘森林派出所干部。 被执行人：郑文和，男，1952年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行梧森公农罚〔2019〕015号行政处罚决定一案。本院于2020年1月13日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人莆田市涵江区自然资源局经调查查明：被执行人郑文和于2017年4月在未经林业主管部门审核同意的情况下，在莆田市××区萩××镇××村田厝山上擅自占用林地63.86平方米筑坟，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年4月30日，莆田市涵江区农业农村局向被执行人作出并送达梧森公农罚〔2019〕015号行政处罚决定书，处罚决定为“责令限期5个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款（即罚款63.86平方米×15元／平方米＝957.9元）。”2019年5月17日，被执行人向莆田市涵江区农业农村局交纳罚款957.9元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2019年5月14日，根据中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室颁布的《涵江区区级机构改革实施方案》（涵委办发〔2018〕17号），涵江区政府组建区自然资源局，由区自然资源局承担辖区内的林业管理职责。2019年12月16日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达涵自然资行催〔2019〕222号行政处罚催告书，限其在收到催告书后十日内履行对擅自改变林地用途的63.86平方米林地予以恢复原状的行政处罚。届期，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：对擅自改变林地用途的63.86平方米责令限期5个月内恢复原状。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.2019年4月19日询问笔录一份；2.2019年4月16日现场检查笔录一份、现场照片二张、现场位置平面图一份；3.占用林地鉴定报告一份；4.2019年4月23日案件讨论（会审）笔录一份；5.行政处罚意见告知书、当事人陈述申辩书及送达回证各一份；6.行政处罚听证告知书及送达回证各一份；7.行政处罚决定书及送达回证各一份；8.福建省行政罚款收据一份；9.行政处罚催告书及送达回证各一份；10.《涵江区区级机构改革实施方案》（涵委办发〔2018〕17号）一份。 本院认为，莆田市涵江区农业农村局作出的梧森公农罚〔2019〕015号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市涵江区自然资源局申请执行的梧森公农罚〔2019〕015号行政处罚决定中的“对擅自改变林地用途的63.86平方米责令限期5个月内恢复原状”准予强制执行；由申请执行人莆田市涵江区自然资源局在本裁定书送达之日起五个月内实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。 审判长  钟晓珍 审判员  林 珊 审判员  邱益鹏 二〇二〇年一月十六日 法官助理郑鑫 书记员李珊珊 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初370号 原告徐鹏，现住长春市南关区。 被告沙金，现住农安县。 原告徐鹏与被告沙金合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐鹏到庭参加了诉讼，被告沙金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付所欠原告修路工程利润款60万元及利息（利息自2016年5月1日至2016年12月31日按照月利息1.5分计算，自2017年1月1日至给付之日按照月利息3分计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告及权帅共同投资从吉林省瑞达房地产开发有限公司承包了修建榆树市繁荣大街的道路排水工程，当时是以被告名义与瑞达房地产公司签订的施工工程合同，工程竣工后，瑞达房地产公司用楼房作价抵顶工程款，当时都是被告接收、管理处分这些顶账的楼房，经核算去除三方的工程投入后，原告应分得工程利润款60万元，由于被告占用了这些利润款，2015年12月8日给原告出具欠据一枚，约定此款在2016年5月1日前还清，否则按1.5分利息计算。如果超过2016年没还按照3分计算利息。后虽经原告多次索要，被告以种种理由推脱。 被告沙金未提出答辩意见。 经审理查明：2013年1月24日，原告徐鹏、被告沙金及权帅签订榆树市繁荣大街道路、排水工程承包协议书，合伙承包修建吉林省瑞达房地产开发有限公司的榆树市繁荣大街的道路排水工程。承包协议约定被告沙金（合同中甲方）、权帅（合同中乙方）、原告徐鹏（合同中丙方）三方共同承包榆树市繁荣大街道路排水工程，承包工程内容：道路、排水等工程，承包方式：总承包（包工、包料），利润分配，待工程验收合格后，甲方（原告沙金）分配工程利润的40％、乙方（权帅）分工程利润的30％、丙方（原告徐鹏）分工程的30％等内容。协议签订后，被告沙金和权帅投资进行了施工。工程竣工后，吉林省瑞达房地产开发有限公司用楼房作价抵顶工程款，2015年12月8日，被告沙金给原告出具欠据一枚，欠据内容为，欠徐鹏60万元，榆树道路工程应分利润款，并约定此款在2016年5月1日前还清，否则按1.5分利息计算。如果超过2016年没还按照3分计算利息。后经原告索要，被告未能给付此款。现原告请求被告支付所欠原告修路工程利润款60万元及利息（利息自2016年5月1日至2016年12月31日按照月利息1.5分计算，自2017年1月1日至给付之日按照月利息3分计算），诉讼费由被告承担。 本院认为，原告徐鹏、被告沙金、权帅合伙承包道路工程，三方签订合伙承包协议书，并约定工程利润分配比例，其中原告分得工程利润的30％份额。该项工程竣工后，被告沙金又给原告出具分得利润款60万元的欠据一枚并约定逾期给付违约利息，有原告的陈述，签订的承包协议书，被告出具的欠据一枚等证据证实，应认定被告沙金所欠原告合伙利润款60万元的事实清楚，被告理应给付原告利润款60万元及利息，其中约定利息3分部分按年利率24％保护符合相关法律规定。故对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下： 被告沙金给付原告徐鹏合伙利润款60万元及利息（利息计算方法，自2016年5月2日起至2016年12月31日期间按18％计算，自2017年1月1日至实际给付之日按期间年利率24％计算），此款于判决生效后立即付清； 案件受理费9，800.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 壮 人民陪审员  郭秋宇 人民陪审员  李连红 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  苏 礼
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执6号 中国银行股份有限公司湖州市分行、浙江尤夫高新纤维股份有限公司、湖州尤夫控股有限公司： 申请执行人中国银行股份有限公司湖州市分行与被执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司、湖州尤夫控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民初14号民事调解书于2020年1月3日立案执行，经本院强制执行，执行款5978000元、执行费57290元，共计6035290元全部执行到位。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0682刑初31号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人孙杏辉，男，1982年1月28日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，群众，农民，住定州市南城区。2017年1月23日因故意伤害被定州市公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。2019年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被定州市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。定州市人民检察院以冀定检一部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人孙杏辉犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，被告人孙杏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控：2019年4月8日21时许，被告人孙杏辉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿定州市中山路由西向东行驶至花园小区路口时被执勤民警查获。经河北省医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人孙杏辉静脉血中检出乙醇成分，其含量为136.85mg/100ml。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人孙杏辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人孙杏辉自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人孙杏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，医院诊断证明、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第2118号司法鉴定意见书，公安机关查获经过及现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，尹家庄社区委员会证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙杏辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙杏辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙杏辉归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。经公诉机关调查，尹家庄社区委员会认为被告人孙杏辉平时表现良好，愿意对其监管。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙杏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币2000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王丽萍二〇二〇年一月十六日书记员  梁婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27141号之一 申请执行人：陈本发，男，汉族，1949年5月11日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：马祥印，男，汉族，1979年9月17日出生，住址：山东省单县。 申请执行人陈本发与被执行人马祥印健康权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8635号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款65154.63元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年9月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年9月29日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年9月29日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，依法划拨本案财产保全被执行人名下银行存款10712.59元。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、本院于2019年11月6日依法委托被执行人住所地菏泽市单县人民法院调查被执行人不动产，查明被执行人名下有坐落于单县××＃××房，本院于2020年1月9日依法查封，期限三年，申请执行人表示上述房产无需处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 五、本院于2019年12月4日依法对被执行人采取限制高消费措施； 六、本院于2019年12月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位10712.59元，退执行费877.32元，余款9835.27元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  钟妙芹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初983号原告：廖太苟。被告：张小华。原告廖太苟与被告张小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告廖太苟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖太苟撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年一月十七日法官助理张可书记员李红
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初22号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:教翔，辽宁铭博律师事务所专职律师。被告：兰福全，男，1961年11月4日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。被告：郭利荣，女，1962年11月17日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告兰福全、郭利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费65元(原告已预交)，准许免交。审判员  袁如龙二〇二〇年一月二日书记员  杨金笛
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执93号 靖江市建业机电设备安装工程有限公司： 本院于2020年1月21日收到申请执行人宋柳洋的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人靖江市建业机电设备安装工程有限公司给付申请执行人宋柳洋工资款17675元和交通费200元。 （2）负担案件受理费121元，申请执行费165元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000634409 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年一月二十二日
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初6759号 原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。 负责人：陆宇红，该行行长。 委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：朱策，男，1968年3月11日生，汉族，住启东市。 原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中行启东支行）与被告朱策信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行启东支行的委托诉讼代理人黄施继到庭参加诉讼，被告朱策经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行启东支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告62295.42元（包括本金47434.86元、利息8876.05元，应收费用5984.51元，计算至2019年6月26日），实际请求以本金47434.86元为基数，按日利率万分之五计算利息，并按上述利息每月计算复利及按照最低还款额未偿还部分百分之五按月计算的违约金至实际归还之日；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的应收费用5984.51元，包括滞纳金5113.25元、分期手续费871.26元。事实和理由：2015年3月30日，被告向原告申办了长城环球通白金信用卡一张，被告在办理信用卡时签署了信用卡申领表及提供了相应的证明材料。其后，被告在信用卡使用过程中，长期处于逾期还款状态。自2019年5月31日起，未再归还分文，截止2019年6月26日，累计拖欠原告本息等合计62295.42元。经原告多次催要，被告至今未归还，已构成违约，故原告向法院提起诉讼。 被告朱策未作答辩。 经审理查明，2015年3月，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，在申请人声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第六条“长城环球通白金信用卡收费表”中载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。原告同意被告的申请后，为被告开立了卡号为62×××71的信用卡。自2015年4月9日起，被告开始使用该卡进行消费和还款，并多次申请了为期12期的分期还款业务，归还部分款项后尚有欠款未归还。截止2019年6月26日，被告结欠原告本金47434.86元、利息8876.05元、分期手续费871.26元、滞纳金5113.25元（共六笔，产生时间为2018年6月26日至2018年11月26日）。之后，被告未再归还。 上述事实，有长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、原告客服系统查询记录、被告信用卡账户消费记录及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告填写的长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告领用信用卡透支消费后未及时归还，应负清偿责任。原告主张的利息、复利及分期手续费符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日以后，原告未与被告通过新的协议约定是否收取违约金，故原告主张的滞纳金依法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱策于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司启东支行透支本金47434.86元、利息8876.05元、分期手续费871.26元（计算至2019年6月26日），合计57182.17元；并支付自2019年6月27日起至实际还款之日止，以借款本金47434.86元为基数、按日利率万分之五计算的利息及复利； 二、驳回原告中国银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元（原告已预交），由被告朱策负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1358元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  章建忠 人民陪审员  孙正妹 人民陪审员  朱伯平 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  张 奕 书 记 员  王 惠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初114号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，系该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：戴悦，女，1976年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：湖南天顺房地产开发有限公司，住所地株洲市城东小区7栋2楼。法定代表人：周其林，执行董事。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉戴悦、湖南天顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2020年1月20向本院提出申请，要求撤回对被告戴悦、湖南天顺房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回对被告戴悦、湖南天顺房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。审判员  喻苗二〇二〇年一月二十日法官助理李美林书记员邹谊
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执6号夏建昌、张建水、张凯：本院执行的申请执行人夏建昌与被执行人张建水、张凯买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年一月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1710号原告：李国福，男，1974年2月10日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市奉贤区。被告：上海菱飞电梯装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张月飞。原告李国福与被告上海菱飞电梯装饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国福撤回起诉处理。审判员 赵 英二〇二〇年一月二十二日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2436号之二申请执行人蔡亚军，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人易子钰，女，1991年9月23日出生，土家族，住长沙市雨花区。委托代理人易智军，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省石门县，与被执行人系父女关系。蔡亚军与易子钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0104执恢2436号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人易子钰银行存款363270元；或扣留、提取被执行人易子钰应得收入363270元；或查封、扣押、冻结被执行人易子钰价值相当的其他财产”，于2019年10月25日查封了被执行人易子钰名下位于长沙市雨花区的房产（权证号码：201××××2086）。现，申请人蔡亚军向本院书面申请解除对被执行人易子钰名下的上述房产继续采取查封措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人易子钰名下位于长沙市雨花区的房产（权证号码：201××××2086）的查封。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年一月十七日书记员  林 倩
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初2号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人何永，曾用名何亚选，男，1989年2月1日出生于广西田林县，壮族，小学文化，住田林县。因涉嫌抢劫罪，于2019年9月23日被田林县公安局刑事拘留，2019年10月28日经田林县人民检察院批准逮捕，2019年10月29日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 被告人骆国锋，曾用名骆亚领，男，1988年1月24日出生于广西田林县，壮族，小学文化，住田林县。因涉嫌抢劫罪，于2019年9月23日被田林县公安局刑事拘留，2019年10月28日经田林县人民检察院批准逮捕，2019年10月29日由田林县公安局执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 辩护人张吉云，广西万科律师事务所律师。 田林县人民检察院以田检刑认诉[2019]84号起诉书指控被告人何永、骆国锋犯抢劫罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人何永、骆国锋及其辩护人张吉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2019年9月初，被告人何永与被害人班某1通过微信加为好友，后何永一直以女性身份与被害人班某1聊天。经过一段时间后，班某1对被告人何永假扮的“女网友”产生感情，便打算到田林县其约会，于是何永产生了抢劫班某1的想法。被告人何永找来被告人骆国锋商量，骆国锋表示同意一起实施抢劫，后何永便发信息叫班某1来旧州镇。2019年9月11日凌晨3时许，班某1独自一人开车前来旧州镇赴约，被告人何永、骆国锋在旧州镇角柳开发区附近埋伏好后，便引班某1来到案发地点。班某1来到后，即被被告人何永、骆国锋持木棍殴打并用绳子捆绑，后抢走550元现金、一部VIVOX20型号智能手机并转走手机微信里的1000元。经田某2县价格认证中心鉴定，被抢手机价值2339元。案发后，公安机关依法扣押涉案手机并退还给被害人。 被告人何永、骆国锋对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。 经本院依法开庭审理，查明的事实与公诉机关指控认定的上述事实相一致。另查明，开庭审判前，被告人何永、骆国锋的家属共同将1550元交到本院代退赔被害人班某1被抢劫的损失。 认定上述事实，有受案登录表、立案决定书、被害人班某1的报案陈述笔录、证人班某2、班某3、何某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、指认抢劫所得手机照片、被害人班某1身体伤情照片、田林县人民医院收费票据、被害人班某1的车辆照片、被告人何永、骆国锋使用捆绑控制被害人班某1的绳索、袋子照片，微信转账记录、微信发布信息截图、班某1购买手机发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定委托书、田某2县价格认证中心田价认定[2019]107号价格认定结论书、鉴定意见通知书、本院开具的资金往来结算票据、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科调查说明、被告人何永、骆国锋的供述笔录等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人何永、骆国锋以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何永、骆国锋的地位和作用相当，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人骆国锋在共同犯罪中是罪责较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人何永、骆国锋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人骆国锋的辩护人提出被告人骆国锋是初犯、偶犯、自愿认罪认罚，且其家属代为退赔被害人的损失的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳；提出被告人骆国锋是从犯的辩护意见与本案事实不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人何永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年11月22日止。） 二、被告人骆国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年9月22日止。） 三、被告人何永、骆国锋家属共同代交到本院的1550元退赔款，待判决生效后,由被害人班某1到本院办理领款手续。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄绍杰 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年一月九日 书 记 员  黄丽凌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民申1号再审申请人（原审被告）：李娜，女，1980年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（原审原告）：赵鹏飞，男，1987年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李双强，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。再审申请人李娜与被申请人赵鹏飞委托合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0102民初5127号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查过程中，李娜申请撤回再审申请。本院认为，李娜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李娜撤回再审申请。审判长  耿红丽审判员  昌晓艳审判员  鞠 忠二〇二〇年一月十七日书记员  荆亚文
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终5号上诉人（原审被告）：山西金和生食品有限责任公司，住所地长治市沁县松村乡松村（沁州黄农业产业园区）。法定代表人：王泽宇，执行董事。委托诉讼代理人：王云飞，山西晋宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓科，男，山西金和生食品有限责任公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：上海一开电气集团山西机电有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号1幢1单元1405室。法定代表人：赵建云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王猛，山西锦陈律师事务所律师。上诉人山西金和生食品有限责任公司（以下简称金和生公司）因与被上诉人上海一开电气集团山西机电有限公司(以下简称一开公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2019）晋0430民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金和生公司的委托诉讼代理人王云飞和李晓科、被上诉人一开公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金和生公司请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担25万元违约金。事实和理由：被上诉人违约在先,因被上诉人未按照合同约定及时完工,造成上诉人迟延生产;上诉人与被上诉人约定的1年保修期与《建设工程质量管理条例》规定的保修期2年矛盾,影响了原审对违约金的计算;被上诉人未按约定提供保修服务，被上诉人施工的电缆工程出现质量问题，也是被上诉人违约在先；被上诉人未按约定的时间开具全额发票，也是违约在先；被上诉人于2018年6月29日向上诉人发出的企业往来账务征询函，表明上诉人仅欠被上诉人40万元，并不包括违约金，证明被上诉人对违约金放弃的态度；按照施工验收表，被上诉人施工的工程于2014年9月1日才竣工验收，依照约定上诉人才竣工验收后才能支付被上诉人20%的工程款；依照《建设工程质量管理条例》规定，双方于2014年9月1日验收，保修义务应至2016年9月1日。上诉人即使应当支付违约金，应当以40万元为基数，计算15%的违约金，为6万元。被上诉人的诉请超过诉讼时效。被上诉人应当按照约定支付上诉人违约金。被上诉人一开公司辩称，原审认定事实清楚，判决正确。原告一开公司一审诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款400000元；2.依法判决被告支付原告违约金429000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：原、被告双方关于违约金是否过高的问题，依据原、被告双方的施工合同约定，原告工程竣工，接火通电后，被告应付合同总价款的95%，剩余5%的质保金，质保期满后一个月内付清。原告工程于2013年10月12日经供电部门验收合格，同意供电止，包括质保金在内，被告尚有902780元工程款未给付，质保期满后被告也未按约支付质保金。后被告陆续分七次支付原告部分工程款，现尚欠原告400000元的工程款未给付。根据合同约定，被告迟延支付工程款已构成违约，应当向原告支付违约金，但违约金不得过分高于造成的损失，如当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，违约金应予适当减少，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告逾期付款给原告造成的损失约20多万元，据此，原告主张的违约金已超过造成损失的百分之三十，应予适当减少，违约金应为250000元为宜。原审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告山西金和生食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告上海一开电气集团山西机电有限公司工程款400000元。二、被告山西金和生食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告上海一开电气集团山西机电有限公司违约金250000元。三、驳回原告上海一开电气集团山西机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6045元，由原告上海一开电气集团山西机电有限公司负担1330元，被告山西金和生食品有限责任公司负担4715元。二审庭审过程中，双方当事人均未提交新的证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,上诉人对其存在延期付款的违约事实不持异议,本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，上诉人违约，其应当承担违约责任。上诉人与被上诉人约定的违约金为合同价款的15%，上诉人主张违约金应当按照迟延付款数额的15%计算，不符合约定，本院不予采纳。上诉人原审提出约定的违约金过高的主张，原审适当予以减少，符合法律规定，应予维持。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”上诉人上诉提出被上诉人违约在先，应当承担支付违约金的主张，但其未就其主张的违约事实举证证明，被上诉人亦不认可，其主张的事实不能确定，且其原审未就该项主张提出反诉，故本院对其该项主张不予处理。关于上诉人所提被上诉人的起诉超过诉讼时效的主张，因其原审并未主张，本院不予支持。综上所述，上诉人金和生公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人山西金和生食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张国刚审判员 郭玉霞审判员 姬国强 二○二○年一月十六日书记员 李颖铭
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2020）陕01执异14号     案外人：柴琦，男，汉族，1985年出生，住山西省河津市铝基地翠微区。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人柴琦以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号7幢21101号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。   在执行异议审查期间，经查，涉案房屋已办理网签。案外人柴琦于2019年12月9日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予案外人柴琦撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  童    超                  审判员  黄金华                   审判员  冯    健                            二〇二〇年一月八日                                         书 记 员   郑银萍                          - 1 -
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初83号 原告：徐可贵，男，1952年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：徐崇跃，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告徐可贵与被告徐崇跃民间借贷纠纷一案中，原告徐可贵向本院申请诉前调解，并于2020年1月3日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告徐可贵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告徐可贵撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年一月三日 书记员 汪彩云
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更102号罪犯张勇，男，汉族，1989年1月15日出生于贵州省毕节市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年11月5日作出（2014）深宝法刑初字第1823号刑事判决，认定罪犯张勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。罪犯张勇不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）深中法刑一终字第1173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月20日起至2025年11月19日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年7月考核积分达到2352分，给予表扬3次，结余积分552分，其中年度积分1276.5分；张勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张勇的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月20日起至2025年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初19号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人范道兴，男，出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，无业，家住山东省莘县。2019年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 被告人石广朵，男，1991年8月9日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，无业，家住山东省莘县。2019年11月27日至30日因本案被临时羁押于山东省莘县看守所，同年12月1日被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人范道兴、石广朵犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人范道兴、石广朵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月初，被告人范道兴将自己分别在建设银行、工商银行办理的两套银行卡、U盾及绑定的手机号SIM卡通过被告人石广朵以2800元人民币卖给他人从事违法犯罪活动。同年4月19日，被害人刘某在互联网上被他人以发现一个赌博网站的漏洞，可以通过这个漏洞赚钱，要其跟着一起投资为由，先后转了21万元、10万元人民币给对方提供的范道兴工商银行卡及建设银行卡上，刘某仅提现2593元人民币，实际被骗30.7407万元。同年4月20日，石广朵在手机微信上得知范道兴的工商银行卡上有18.686万元人民币，便和范道兴商议并以挂失该卡的方式取出该款予以分赃。2019年11月27日，被告人石广朵到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人范道兴、石广朵诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范道兴、石广朵在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人石广朵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。建议判处被告人范道兴有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下，并处罚金人民币1.5万元以上2万元以下；建议判处被告人石广朵有期徒刑二年六个月以上四年六个月以下，并处罚金人民币1万元以上1.5万元以下。公诉机关当庭提交了书证受案登记表、立案决定书、银行账户交易明细、归案情况、户籍证明等，被害人刘某陈述，被告人范道兴、石广朵的供述，辨认笔录，微信记录等证据。 被告人范道兴、石广朵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范道兴、石广朵明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供信用卡、手机卡等用于帮助诈骗犯罪，并参与分赃，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范道兴、石广朵在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人范道兴到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人石广朵主动投案并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范道兴、石广朵作为共同犯罪的从犯，应对被害人的全部经济损失承担连带退赔责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人范道兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2023年9月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳） 二、被告人石广朵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年5月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳） 三、追缴被告人范道兴违法所得人民币二千八百元，上缴国库；责令被告人范道兴、石广朵退赔被害人刘某经济损失人民币三十万七千四百零七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  曾秋玲 人民陪审员  杜 丹 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执66号之二申请执行人：冯广华，女，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈周飞，男，1953年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初967号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈周飞在中国建设银行6227073320043186_156_1账户内存款人民币64854.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月九日书记员  杨灿
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执291号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：雷超花，女，1971年10月14日出生，畲族，户籍地浙江省丽水市。上海浦东发展银行长宁支行与雷超花信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9336号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65,146.73元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院291执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0235行审3号 申请执行人云阳县应急管理局,住所地重庆市云阳县双江街道望江大道868号，统一社会信用代码11500235747452371C。 法定代表人牟伦怀，局长。 被申请执行人云阳县富强煤矸石砖有限责任公司，住所地重庆市云阳县江口镇滨河街二组，统一社会信用代码91500235059886811P。 法定代表人张建兰。 申请执行人云阳县应急管理局于2020年1月15日向本院申请执行（云阳）应急管罚[2019]1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人云阳县应急管理局申请称，因被申请执行人云阳县富强煤矸石砖有限责任公司违反安全生产法律法规，造成1人死亡及重大财产损失的严重后果，申请执行人依法对被申请执行人处以罚款20万元。被申请执行人既没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚确定的义务。现申请人民法院强制执行。 申请执行人同时提交了以下证据、依据：1.法律适用说明；2.证明；3.身份证；4.组织机构代码；5.行政处罚决定书（单位）；6.立案审批表；7.成立调查组文件；8.询问笔录；9.事故调查报告；10.县人民政府批复；11.行政处罚集体讨论记录；12.行政处罚告知书（单位）；13.听证告知书（单位）；14.案件处理呈批表；15.罚款缴纳通知书（单位）；16行政强制执行事先催告书；17.文书送达回执；18.结案审批表；19.营业执照。 经书面审查查明，申请执行人于2019年4月16日作出（云阳）应急管罚[2019]1号行政处罚决定书。该决定书认定：被申请执行人对新进机修从业人员没有进行安全教育培训，安全管理人员没有按照规定检查本单位安全生产工作，对机修工人维修作业时没有采取有效保护措施的违法行为及时制止，也未督促从业人员严格遵守安全规章制度和操作规范，致使2018年11月3日在厂区发生机械伤害事故，造成1人死亡。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项规定，决定对被申请执行人予以罚款20万元的行政处罚；并责令被申请执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在作出行政处罚决定前依法进行了调查取证，履行了告知、听证等程序，被申请执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政起诉，亦未自觉履行。被申请执行人经催告后仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的（云阳）应急管罚[2019]1号行政处罚决定书，具有事实依据和法律依据，符合法律规定的执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人于2019年4月16日作出（云阳）应急管罚[2019]1号行政处罚决定书。 审 判 长  何世斌 审 判 员  黄海龙 人民陪审员  唐清英 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  叶 青
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保8号 申请人:赵国刚，男，1976年11月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被申请人：徐洪湘，男，1953年3月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请人赵国刚于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐洪湘名下的，在长春市双阳区**街道办事处农村经济管理服务中心的征地补偿费183694.10元，并由吉林省浩达融资担保有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵国刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人徐洪湘名下的，在长春市双阳区**街道办事处农村经济管理服务中心的征地补偿费183694.10元，冻结期限一年。 案件申请费1438.00元，由申请人赵国刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱丽波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邹京华
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初36号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘帅帅，男，汉族，1987年9月3日出生于山东省东营市，无业，高中文化，住东营市东营区。2019年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕860号起诉书指控被告人刘帅帅犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，于同年1月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人刘帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2019年8月8日4时许，被告人刘帅帅伙同陈某2（另案处理）至东营市东营区美团外卖胜泰站，陈某2负责望风，刘帅帅进入胜泰站充电间盗窃葛某、王某电动自行车电瓶2组，后销赃。经认定，葛某被盗电动自行车电瓶价值为641元，王某被盗电动自行车电瓶价值为700元。二、2019年8月10日3时许，被告人刘帅帅伙同陈某2至东营市东营区美团外卖胜泰站，陈某2负责望风，刘帅帅进入胜泰站充电间内盗窃张某1电动自行车电瓶1组，后销赃。经认定，张某1被盗电动自行车电瓶价值为723元。三、2019年8月17日4时许，被告人刘帅帅伙同陈某2至东营市东营区美团外卖胜泰站，陈某2负责望风，刘帅帅进入胜泰站充电间内盗窃张某1电动自行车电瓶1组，后销赃。经认定，张某1被盗电动自行车电瓶价值为723元。四、2019年8月29日2时30分许，被告人刘帅帅伙同陈某2至东营市东营区美团外卖胜泰站，刘帅帅负责望风，陈某2进入美团外卖胜泰站充电间盗窃吴某电动自行车电瓶1组，后销赃。经认定，吴某被盗电动自行车电瓶价值为700元。五、2019年8月31日2时30分许，被告人刘帅帅伙同陈某2至东营市东营区，刘帅帅负责望风，陈某2进入美团外卖胜泰站充电间盗窃刘某电动自行车电瓶1组，后销赃。经认定，刘某被盗电动自行车电瓶价值为663元。六、2019年9月3日19时30分许，被告人刘帅帅伙同陈某2至东营市东营区，刘帅帅负责望风，陈某2进入美团外卖胜泰站充电间盗窃訚忠伟电动自行车电瓶1组，后销赃。经认定，訚忠伟被盗电动自行车电瓶价值为738元。七、2019年9月6日21时许，被告人刘帅帅伙同陈某2至东营市东营区美团外卖胜泰站，刘帅帅负责望风，陈某2进入美团外卖胜泰站充电间盗窃李某1电动自行车电瓶1组，后销赃。经认定，李某1被盗电动自行车电瓶价值为700元。八、2019年9月11日17时50分许，被告人刘帅帅伙同陈某2至东营市东营区美团外卖胜泰站，刘帅帅负责望风，陈某2进入美团外卖胜泰站充电间盗窃訚忠伟电动自行车电瓶1组，后销赃。经认定，訚忠伟被盗电动自行车电瓶价值为738元。九、2019年9月12日23时30分许，被告人刘帅帅伙同陈某2至东营市东营区美团外卖胜泰站，刘帅帅负责望风，陈某2进入美团外卖胜泰站充电间盗窃葛某电动自行车电瓶1组，后销赃。经认定，葛某被盗电动自行车电瓶价值为618元。十、2019年8月26日13时许，被告人刘帅帅伙同陈某2利用在向日葵网吧休息之便，由刘帅帅负责望风，陈某2盗窃岳某放在二楼网吧包间中的一台联想笔记本电脑，后销赃。经认定，岳某被盗笔记本电脑价值为200元。公诉机关提出对被告人刘帅帅判处有期徒刑九个月以上一年以下并处罚金的量刑建议。被告人刘帅帅自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人刘帅帅在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘帅帅的供述、同案犯陈某2的供述，证人孙某、卢某、宋某、屈某、张某2、陈某1的证言，被害人葛某、王某、张某1、吴某、刘某、訚忠伟、李某1、岳某的陈述，价格认定结论书，接受证据材料清单，人员信息条，东营六度信息技术有限公司丢失电瓶情况统计表，电动车租赁三方合同协议，辨认笔录及照片，提取图片说明，监控录像等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人刘帅帅伙同给他人十次盗窃他人财物，价值7144元。2019年9月14日办案民警在东营区交叉口西侧加油站附近将被告人刘帅帅抓获。被告人刘帅帅到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中，被告人刘帅帅自愿认罪。第十起指控涉案笔记本电脑已被扣押并发还被害人。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、说明、扣押及发还清单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘帅帅以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。本案系共同犯罪，被告人刘帅帅与同案犯均积极参与，共同实施犯罪行为，作用相当，故不区分主从犯。被告人刘帅帅被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度较好，涉案笔记本电脑已被扣押并发还被害人，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对被告人刘帅帅从轻处罚。涉案赃物未能退赔被害人的部分，应当继续追缴或责令被告人刘帅帅退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、涉案赃物继续追缴或责令被告人刘帅帅退赔被害人葛某1259元、王某700元、张某11446元、吴某700元、刘某663元、訚忠伟1476元、李某1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年一月二十日书记员  吴伟华
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢23号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：**，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与**信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3571号申请执行人：浙江舟山久油能源有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：徐冰然，总经理。被执行人：杨建忠，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人：深圳市吴越物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨建忠，总经理。本院在执行申请执行人浙江舟山久油能源有限公司申请执行被执行人杨建忠、深圳市吴越物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江舟山久油能源有限公司要求被执行人杨建忠、深圳市吴越物流有限公司支付人民币2，900，000元及违约金200，000元及诉讼费人民币15，000元。本院依法于2019年7月19日向被执行人杨建忠、深圳市吴越物流有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人杨建忠、深圳市吴越物流有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人杨建忠、深圳市吴越物流有限公司采取了限高及失信措施。现被执行人杨建忠、深圳市吴越物流有限公司名下除已冻结的房产、车辆、银行帐户外暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年一月八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初312号 原告：王青青，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：绍兴伊程标准件有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道特色工业园区，统一社会信用代码：91330621MA288CKCXB。 法定代表人：陈长秀。 原告王青青与被告绍兴伊程标准件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王青青于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王青青撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王青青负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年一月十日 书记员  曹颖颖
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2172号 申请执行人张文炎，男，1963年8月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人黄万鑫，男，1967年4月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人张文炎与被执行人黄万鑫健康权纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初1444号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年一月三日 书记员  望程
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9270号原告：厉伟奇，女，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：郑瑞明，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：郑雪君，女，1992年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：应月嫦，女，1959年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告厉伟奇与被告郑瑞明、郑雪君、应月嫦民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告郑瑞明立即偿还原告借款本金1288万元及利息（从2013年10月17日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告郑雪君、应月嫦对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年至2013年间，被告郑瑞明因资金周转需要向原告借款合计1288万元，并出具相应借条，载明月利率2%，被告郑雪君、应月嫦为上述借款提供连带责任保证。被告郑瑞明仅支付2013年10月17日之前的利息，其余本息至今未偿还，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑瑞明应在本判决生效后10日内偿还原告厉伟奇借款本金1288万元及利息（从2013年10月17日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告郑雪君、应月嫦对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费200224元，减半收取100112元，由被告郑瑞明、郑雪君、应月嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇二〇年一月十九日书记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保13号申请人：惠民县富泰建筑设备租赁有限公司，住所地惠民县庆淄路与大济路交汇处。法定代表人：王光明.被申请人：江苏诚达建筑有限公司惠民分公司，住所地惠民县孙武街道办事处西门大街157号，法定代表人：谢云涛.被申请人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼），法定代表人：赵发如.被申请人：李文忠，住滨州市滨城区。本院在审理申请人与被申请人租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1538194元。并已提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏诚达建筑有限公司惠民分公司、江苏诚达建筑有限公司、李文忠银行存款1538194元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年一月九日书记员  刘 露
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执26号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人刘方林，男，1971年10月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人吴明芝，女，1972年3月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人刘汉增，男，1957年12月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人史文深，男，1982年12月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人胡立文，男，1962年7月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人刘淑娴，女，1998年10月26日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘方林、吴明芝、刘汉增、史文深、胡立文、刘淑娴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人刘方林、吴明芝、刘汉增、史文深、胡立文、刘淑娴在银行的存款32万元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇二〇年一月七日 书记员  郑伟娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申167号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）任如意，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省遂平县。被申请人胡月（原审原告），女，汉族，1991年8月1日出生，住河南省遂平县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人任如意、胡月房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5799号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5481号 原告：刘芳，女，1974年2月23日生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：徐晓明，山东致公律师事务所律师。 被告：山东水年华养生服务有限公司，住所地，淄博市张店区房镇镇范家村北首。 法定代表人：韩焕苹，总经理。 委托诉讼代理人：马钦果，男，该公司员工。 原告刘芳与被告山东水年华养生服务有限公司（以下简称“水年华公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人徐晓明、被告水年华公司的法定代表人韩焕苹及委托诉讼代理人马钦果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2018年5月至2018年12月存在劳动关系；2.依法裁决被告给付原告2018年11月份的工资8000元；3.依法裁决被告因其未按照《劳动合同法》规定签订劳动合同，应向原告每月支付两倍工资共计 49891元；４．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2018年5月11日起由被告法定代表人韩焕苹打电话让原告来在被告处上班，这期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会劳动保险（五险一金）。原告认为被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规。后原告到淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“张店区劳裁委”）请求确认与水年华公司存在劳动关系，被驳回仲裁申请，原告不服，遂提起本诉。 水年华公司辩称，原告诉求无事实与法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告自2018年5月11日-12月9日在被告处提供美容服务，双方未签订书面劳动合同，通过韩焕苹的银行卡双方进行劳动报酬结算。2019年1月15日原告向张店区劳裁委提起劳动仲裁，2019年3月15日仲裁裁决驳回其仲裁请求，后原告向本院提起诉讼。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.双方是否存在劳动关系。原告提交被告企业信息打印件1份、2018年6月28日-2018年11月29日农业银行业务凭证1宗、告知书复印件1份，被告质证称企业信息虽证明韩焕苹是公司法定代表人和股东，但不能否认其作为其他主体进行法律行为的效力，且银行业务凭证是通过韩焕苹个人账号向原告打款，与被告公司无关。告知书系复印件，无法与原件核实，不予认可。本院认为，对原告提交的企业信息打印件和农业银行业务凭证真实性予以认可，但被告系依法注册成立的有限责任公司，而非个体工商户，上述证据不足以单独认定户名为“韩焕苹”的银行交易系被告水年华公司向原告支付工资的事实，原告未提供其他证据对以上事实予以佐证，不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。告知书系复印件，原告未提交证据原件，本院不予认定。故原告主张与水年华公司存在事实劳动关系不能成立，本院不予支持。2.被告是否应向原告支付2018年11月份的工资 8000元。原告未提交2018年11月份工作的内容明细，本院无法确认工作的真实性及工资构成，对原告的该项主张本院不予支持。3.被告是否应向原告支付两倍工资49891元。两倍工资的支付前提是双方存在劳动关系，但本院认定双方不存在劳动关系，故原告的此项主张本院不予支持。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能应当承担相应法律后果。劳动者与用人单位存在劳动关系的本质特征在于劳动者与用人单位之间存在劳动法意义上的隶属关系，这种隶属关系主要体现在劳动者须向用人单位提供劳动并以此换取劳动报酬，劳动者作为用人单位成员应接受用人单位的管理和安排。本案中，原告刘芳未提供证据证明其为被告水年华公司提供劳务、接受水年华公司管理、由水年华公司支付劳动报酬，其主张与水年华公司存在劳动关系不能成立，本院不予支持。原告关于被告应向原告支付2018年11月份的工资8000元及支付两倍工资49891元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘芳的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 高 忠 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 吴海华 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 张美芳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4164号移送执行人上海市金山区人民法院刑事审判庭。被执行人陈嘉健，男，1999年9月21日生，汉族，住广东省广州市。陈嘉健诈骗罪一案，我院作出的(2019)沪0116刑初670号刑事判决书已经发生法律效力。上海市金山区人民法院刑事审判庭以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，移送执行，要求被执行人支付130668元。我院受理后依法由审判员潘永华、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人正在监狱服刑，本院执行中暂未发现其名下有存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。我院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。但因前述原因,本案执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知移送执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2019)沪0116刑初670号刑事判决书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘永华审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年一月十一日书记员  徐圆能
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19580号 申请执行人：李彦豪，男，1989年7月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：江西省中格进出口贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区海航白金花园5号楼4层11室（第4层）。 法定代表人：戴征乾。 关于李彦豪与江西省中格进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初221民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付2015年4月1日至2016年4月28日期间租金81600元及违约金（以每月欠付的租金为本金按月分期计算，按每日0.3%的标准，自当月11日起计算至2016年5月9日止、自2016年8月24日起计算至实际付清之日止，每月违约金应以不超过本金为限）；支付2015年1月1日至2016年4月28日期间物业管理费31613.96元及滞纳金18968.38元；支付印花税等税费28810.33元；并负担受理费3882元、保全费1346元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其前法定代表人杨为华、现法定代表人戴征乾限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执19580号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  赵泽伦 二〇二〇年××月××日 书记员  赖嘉辉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执22号申请执行人王东生，男，汉族，1973年11月14日生，住址晋中市榆次区。被执行人马彬，男，回族，1967年7月24日生，住山东省济南市章丘区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初3130号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人马彬的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年一月六日书记员  许绍华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初96号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：苏某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：吴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司.负责人：崔某。委托诉讼代理人：王某。原告张某与被告吴某、中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称大地保险酒泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人苏某与被告吴某、被告大地保险酒泉支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计182186.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日0时许，被告吴某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿肃州区西环北路由南向北行驶至肃州区公安分局西城关派出所门前路段，与原告相撞，造成原告张某受伤的交通事故。依酒泉市公安局肃州分局交通警察大队责任认定，被告应负主要责任，原告张某负次要责任。被告吴某驾驶的×××号小型轿车在被告大地保险酒泉支公司投保交强险。原告因交通事故造成的经济损失应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告吴某进行赔偿。被告吴某承认原告在本案中所主张的事实，但提出发生事故后向原告赔偿过3000元。被告大地保险酒泉支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告吴某是醉酒后驾驶机动车，根据交强险的规定保险公司不应承担保险责任，如果赔偿，之后也要向吴某追偿；且该次事故有两位伤者，保险公司已经在交强险限额内赔付了另一伤者刘秀丽60000元，如果张某要求赔偿，也只能赔付60000元。鉴定费及诉讼费依据交强险的相关规定保险公司不承担。本院认为，被告吴某、大地保险酒泉支公司均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的案件事实予以确认。依据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。被告吴某驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，根据酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告吴某负事故的主要责任，吴某对原告的损害应当承担赔偿责任。吴某驾驶的车辆在被告大地保险酒泉支公司投保了交强险，被告大地保险酒泉支公司应当在保险限额内予以赔偿，超出部分由吴某承担。原告要求的各项损失数额以重新核算的为准：医疗费37181.3元，住院伙食补助费2300元（100元/天*23天），营养费1800元（20元/天*90天），伤残赔偿金59914元（20年*29957元*10%），被扶养人生活费5651.5元（22606元/2人*5年*10%），精神抚慰金1000元；误工费为55407元（72227元/365天*280天）；护理费为18953.8元（57651元/365天*120天），原告已支付护工的2040元应当包含在内；交通费原告未提供证据证实为实际支出及具体金额，不予支持；鉴定费5000元；后续治疗费司法鉴定意见评估为14000-18000元，酌情支持14000元，超出部分原告可待实际发生后另行主张。综上，原告的各项损失共计201207.6元，应当由被告大地保险酒泉支公司在交强险限额内先行赔付，因该公司已经在交强险限额内向本次交通事故中另一伤者刘某某赔付了60000元，在本案中交强险赔付限额为60000元。起诉前被告吴某已赔偿原告3000元，应当扣除。原告张某对本次交通事故负有次要责任，其损失应当自行承担30%。被告大地保险酒泉支公司辩称因吴某系醉酒后驾驶机动车发生事故，保险公司不承担赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”的规定，被告的辩解理由不能成立，不予采信。综上，原告张某的各项损失，应由被告大地保险酒泉支公司在交强险限额内赔偿60000元，超出部分141207.6元由被告吴某赔偿95845.32元（141207.6元*70%-3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、原告张某的医疗费37181.3元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、残疾赔偿金59914元、误工费55407元、护理费18953.8元、后续治疗费14000元、被扶养人生活费5651.5元、精神抚慰金1000元、鉴定费5000元，共计201207.6元。由被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在被告吴某所投保的交强险限额内赔付60000元，剩余141207.6元由被告吴某赔偿95845.32元，限于判决生效后二十日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，减半收取1972元，由原告张某负担132元，被告吴某负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 邵瑞华 二〇二〇年一月三日 书 记 员 郭晓丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4945号 原告：杨某，住贺兰县。 被告：宁夏宏运置业地产有限公司。 法定代表人：尹某1。 委托诉讼代理人：尹某2，住平罗县。特别授权代理。 原告杨某与被告宁夏宏运置业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告宁夏宏运置业地产有限公司的委托诉讼代理人尹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除房屋买卖合同；2.被告返还原告购房款43286元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原告经人介绍在被告处购买被告在××县，面积7.15平米，每平米单价6054元，合计总价43286元。原告在2019年5月12日一次性交清了全部房款，并与被告签订《商品房买卖合同》。合同第八条约定：出卖人应当在2019年3月1日起陆续通知交房。依照国家和地方人民政府有关规定，将经主体验收合格的商品房交付给买受人使用。截止现在，被告一号天街开发的商品房只是主体完工，门窗都没有安装，内外墙也没有粉刷，至今都没有交工，也没有竣工验收交房。为了减少自己的损失，故诉至法院。 被告宁夏宏运置业地产有限公司辩称，原告与被告签订的合同属实，房屋也没有交付原告，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原告与被告签订《商品房定购书》，定购被告开发的××街第4层N445号商品房（商铺），面积7.15平方米，单价每平方米6054元，总价43286元（其中含装修费12986元）。同日，原告向被告支付定金3286元。2018年5月21日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于平罗县玉皇阁大道中心线北侧，居民点南侧，发行路西侧，1号天街S1-1号楼第4层N445号商品房（商铺），房屋面积为7.15平方米，单价为4238元/平方米，房屋总价为30300元。被告应当于2019年3月1日起陆续通知交房。合同还约定了其他权利义务。同日，原告向被告支付了剩余房款40000元。涉案房屋至今未竣工，无法交付，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的《商品房定购书》、《商品房买卖合同》各一份、收据两份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《商品房定购书》、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已支付涉案房屋的购房款43286元，但涉案房屋至今未竣工，无法交付，致使原告不能实现签订合同的目的。故对原告要求解除与被告于2018年5月21日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告收取的购房款应予返还，故对原告要求被告退还涉案房屋购房款43286元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、原告杨某与被告宁夏宏运置业地产有限公司于2018年5月21日签订的《商品房买卖合同》于判决生效之日解除； 二、被告宁夏宏运置业地产有限公司于判决生效之日起十日内退还原告杨某购买的位于平罗县玉皇阁大道中心线北侧，居民点南侧，发行路西侧1号天街S1-1号楼第4层N445号商品房购房款43286元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告宁夏宏运置业地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十二月二十日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：姜玲，女，1986年5月7日出生，住长春市南关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告卜双丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18826号 上诉人（原审原告）刘梅，女，1969年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人彭秀兰，四川律治律师事务所律师。 委托代理人王恩智，四川律治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川保泰物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路6号2幢3层360号。 法定代表人刘江东，主任。 委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托代理人赵浩鸿，四川君盛律师事务所律师。 上诉人刘梅因与被上诉人四川保泰物业管理有限公司（以下简称保泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，刘梅于2007年10月11日与成都利贞实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于都江堰市××7号房屋（以下简称7号房），该房屋买卖合同中约定该商品房所在楼栋的屋面使用权归该楼栋的全体产权人共有。保泰物业公司系该小区的物业服务公司。2017年8月，由于处于雨季都江堰市7号房屋楼顶平台因积水，雨水排放不畅将上述房屋部分房间浸湿，造成地板墙体、家具等受损。我院（2018）川01民终14687号《民事判决书》理由部分载明：“刘梅在使用自己的不动产时，自行搭建楼梯通往楼顶平台，并将楼顶平台进行了简单装修由其使用和管理，且该楼顶平台只有通过刘梅的专有区域才能到达，刘梅已经对7号房的楼顶平台区域形成了事实上的专有占用使用，那么就应当对该区域承担管理义务，在使用该区域时注意正确处理节水、排水、通行、采光、相邻安全等关系，如给对方造成的损失应当承担相应责任”。 原审判决认为，保泰物业公司与都江堰市××首届业主委员会签订《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，刘梅与保泰物业公司的物业服务合同关系依法成立并生效。经生效法律文书认定，刘梅已经对7号房的楼顶平台区域形成了事实上的专有占用使用，那么就应当对该区域承担管理义务，在使用该区域时注意正确处理节水、排水、通行、采光、相邻安全等关系，双方对漏水系因排水管堵塞雨水排放不畅造成的均无异议，而导致排水管堵塞的原因是因排水管疏于管理，杂草、垃圾堵塞所致，系刘梅对其占有使用的楼顶平台疏于管理所致，由此造成的损失应由刘梅自行承担。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘梅的全部诉讼请求。案件受理费2635元，减半收取1317.5元，由刘梅负担。 刘梅不服一审判决，向本院提起上诉称，案涉漏水事件原因为排水管堵塞，根据《物业管理条例》相关规定，排水管的管理、维护义务主体是被上诉人保泰物业公司，其应承担漏水事件事件给上诉人造成的损失，故请求撤销原判，依法改判。 被上诉人保泰物业公司二审中答辩称，案涉房屋漏水区域事实上已形成由刘梅单独使用的专有区域，刘梅私自违规搭建，搭建部分管理不善导致房屋漏水损失，应由其自行承担，保泰物业公司已按照物业服务合同约定履行义务，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审判决一致。 本院认为，根据本院（2018）川01民终14687号生效民事判决书查明的事实，案涉房屋楼顶平台只有通过刘梅的房门和刘梅自行搭建的楼梯才能达到，该平台刘梅进行了简单装修，并由其使用和管理。刘梅对案涉楼顶平台区域形成了事实上的专有占用和使用，故刘梅应自行承担该区域的管理义务。刘梅要求物业公司承担该区域管理义务有失公允。上诉人刘梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2635元由上诉人刘梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更108号罪犯普起荣，男，1988年6月14日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年1月4日作出（2016）云0423刑初288号刑事判决，以被告人普起荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。本院于2018年7月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普起荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普起荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普起荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普起荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年一月二十日书记员  陈 婧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑更36号 罪犯吴中军，男，1986年12月13日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省德令哈市人民法院于二〇一二年十一月八日以（2012）德刑初字第62号刑事判决，认定罪犯吴中军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。二〇一七年七月三日经青海省德令哈市人民法院裁定撤销五年缓刑执行部分，收监执行有期徒刑三年。刑期至二〇二〇年六月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇二〇年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯吴中军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。 经审理查明，罪犯吴中军在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯吴中军在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯吴中军的刑罚减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 俊 秀 审 判 员 吕 福 成 审 判 员 韩 文 新 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 旦智卓玛 书 记 员 张 世 琦
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4197号 原告：杨某，男，2007年2月27日出生，汉族，住德惠市。 监护人：孟庆茹，女，1984年10月2日出生，汉族，住德惠市米沙子镇街道4组。 委托诉讼代理人：李凤颖，吉林开晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁森，吉林开晟律师事务所律师。 被告：德惠市米沙子镇中心小学 法定代表人：崔振彬，该校校长。 委托诉讼代理人：于洪亮，该校安全科长。 委托诉讼代理人：于海东，该校教师。 原告杨某与被告德惠市米沙子镇中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某的监护人孟庆茹、委托诉讼代理人李凤颖、祁森，被告德惠市米沙子镇中心小学的委托诉讼代理人于洪亮、于海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、康复费、律师代理费等各项费用合计人民币26316.64元以及整形费(包含疤痕修复,以鉴定为准)。事实与理由：2019年6月21日下午3时左右,原告杨某在被告学校操场内等班车时追逐同学碰触到学校大厅门玻璃,因玻璃破碎导致原告杨某受伤。经吉林大学中日联谊医院诊断为:右上肢多发玻璃切割伤。原告认为,杨某系限制行为能力人,被告作为学校应对学生履行管理职责,但本案中被告作为教育机构未能履行照顾、管理义务。首先,被告对学生在室外活动未尽到高度注意义务,没有及时制止学生追跑的危险行为,疏于管理。其次,被告安装的玻璃门过薄是导致本次事故的最主要原因。且被告对门口玻璃门可能破碎伤人的安全隐患没有充分预见,未张贴警示标志,未采取贴防爆膜等有效的安全防范措施。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律及司法解释被告应履行赔偿义务，故诉至法院。 被告德惠市米沙子镇中心小学辩称，学校玻璃上有警示标识，原告的赔偿请求，我们听从法院判决。 原告杨某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、证明一份，来源于被告出具，证明原告受伤经过；光盘一份，事故发生的片段，证明原告受伤的经过；2、门诊手册三份，来源于吉林大学中日联医院；3、住院病案一套；4、结算清单一份；5、医疗费票据11张；6、交通费票据34张，7、律师费票据，证明此次损害给原告造成的各项损失。8、证明一份，出具人为被告，证明学校教学楼大厅门玻璃不是安全钢化玻璃。被告提供优盘一份。本院组织双方当事人对证据进行了质证，双方当事人均无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告杨某是在被告德惠市米沙子镇中心小学校内等车时与其他学生碰触到学校大门玻璃造成了人身损害，此次损害的发生是由于被告学校校门玻璃不是安全钢化玻璃，且被告未采取安全防护措施疏于管理所导致的。故原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条之规定，判决如下： 德惠市米沙子镇中心小学于本判决生效后立即给付杨某各项损失费（医药费15942.8元、护理费1133.51元、伙食补助费700元、交通费1000元、营养费700元、律师代理费5000元）共计人民币24476.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元由德惠市米沙子镇中心小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇二〇年一月二十日 书记员  郗文辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执259号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：吴万伟，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与吴万伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初4563号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币290,631.12元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院259执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年一月十三日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保7号申请人：刘某某，男，1998年5月26日出生，回族，住孟村回族自治县。被申请人：刘某，男，1996年3月26日出生，回族，住孟村回族自治县。申请人刘XX于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封冀Ｊ×××××牌小型客车。案外人韩俊会自愿以河北省农村信用社定期储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冀Ｊ×××××牌小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕健二〇二〇年一月三日书记员  韩伟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8039号之二解除保全申请人：赵树贵，男，1957年2月7日出生，汉族，住寿光市。被申请人：杨怀,男，1970年9月1日出生，汉族，住寿光市。被申请人：杨怀周，男1963年10月6日出生，汉族，住寿光市。解除保全申请人赵树贵与被申请人杨怀滨、杨怀周民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0783民初8039号民事裁定书，依法冻结了被申请人杨怀滨、杨怀周名下银行账户存款65000元。申请人赵树贵于2020年1月6日向本院申请解除被申请人杨怀滨、杨怀周名下银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人赵树贵的上述申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人杨怀滨、杨怀周名下银行账户存款65000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝廷升二〇二〇年一月七日书记员  张晓凤
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更149号罪犯潘洋，男，1997年10月6日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省菏泽经济开发区人民法院于2016年8月5日作出（2016）鲁1791刑初72号刑事判决，以被告人潘洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月15日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯潘洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯潘洋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯潘洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘洋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初9124号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云帆，男，汉族，系该公司员工。被告：西安车启商贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104096668143H。法定代表人：陈乃荣，该公司总经理。被告：陈乃荣，男，汉族，。被告：李冬丽，女，汉族。原告垫富宝投资有限公司诉被告西安车启商贸有限公司、陈乃荣、李冬丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。2020年1月6日，原告向本院提出撤诉申请，称公司股东轻易科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年12月被石家庄市公安局长安分局立案侦查，是否与原告有关联尚需以公安机关的侦查结果为准，继续进行民事诉讼的条件尚不成熟，故申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费4176元，退还原告垫富宝投资有限公司，公告费300元，由原告承担。  审    判    长    栾  震审    判    员    孙龙君审    判    员    吉鹏飞                     二〇二〇年一月六日                     书    记    员    邱伏林 1