江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初479号 公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。 被告人程吉，男，汉族，1990年9月11日出生于连云港市海州区，无业，住连云港市海州区。被告人程吉曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元，2015年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月11日被淮安市洪泽区法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月11日被连云港市灌云县公安局刑事拘留，同年11月9日转为取保候审，期间因再次涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被淮安市公安局淮安分局指定居所监视居住，同月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。 辩护人陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕486号起诉书，指控被告人程吉犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因被告人对公诉机关指控的部分事实存在异议，本案遂转为普通程序，组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建、检察官助理高峰出庭支持公诉，被告人程吉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年10月至2019年5月期间，被告人程吉伙同他人在连云港市灌南县伊山镇、淮安市淮安区等地，采取在夜晚偷撬露天停放轿车车门、窃取车内财物的手段，盗窃作案多起，窃得现金、香烟等财物合计价值人民币11000余元。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，举证并宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、相关证人证言、鉴定意见、书证和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程吉的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。程吉系主犯，其还具有累犯等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人程吉对公诉机关指控的第1.2.4起事实不持异议，但提出其没有实施第3起事实，且公安机关侦查人员在2019年5月17日至21日有非法取证的情形。 辩护人尊重被告人程吉的意见，并提出程吉在第4起作案中系从犯，请求法院从轻处罚。 经审理查明： 一、被告人不持异议的作案事实 2018年10月至2019年5月期间，被告人程吉伙同他人在连云港市灌南县伊山镇、淮安市淮安区等地，采取在夜晚偷撬露天停放轿车车门、窃取车内财物的手段，盗窃作案多起，窃得现金、香烟等财物合计价值人民币3000余元。具体事实如下： 1.2018年10月6日凌晨，被告人程吉伙同他人在连云港市灌南县伊山镇地税局附近，采取撬锁手段，窃得被害人张某轿车内人民币1000元、被害人吴某轿车内人民币1000元、小苏烟半包。 2.2018年10月10日凌晨，被告人程吉伙同他人在连云港市灌南县伊山镇地税局附近，采取撬锁手段，窃得被害人卞某轿车内硬中华香烟4包。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币180元。 3.2019年5月16日凌晨，被告人程吉伙同他人在淮安市淮安区御东学府小区北门附近，采取撬锁手段，窃得被害人李某甲轿车内人民币1000元、软中华香烟2包，又在该小区西门附近窃得被害人李某乙轿车内软中华香烟2包、小苏烟1包。后被告人程吉伙同他人又至淮安区梁红玉路“木子浴室”附近，撬开被害人杨某、郭某的轿车门锁，但未窃得财物。 上述事实，被告人程吉在开庭审理过程中不持异议，并有其归案后的供述和辨认笔录，被害人吴某、张某、卞某、李某甲、李某乙、杨某、郭某等人的陈述，灌云县价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 二、被告人持异议的作案事实 1.2019年5月7日凌晨，被告人程吉伙同他人在淮安市淮安区清华苑小区，采取撬锁手段，窃得被害人朱某轿车内人民币8000元，后又撬开被害人刘某的轿车门锁，但未窃得财物。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书综合证明：2019年5月7日，被害人朱某、刘某向公安机关报案称二人停在清华苑小区10号楼下和4号楼下的汽车被撬开，朱某8000多元的现金被盗，刘某300多元现金和香烟被盗，公安机关遂立案侦查。 （2）被害人朱某提交的取款记录截图证明：2019年5月5日晚上7点55分左右，朱某在工商银行自动取款机分三笔取款14000元。 （3）公安机关出具的情况说明证明：被害人朱某报案时并未告知公安机关被盗车辆的型号，后程吉主动交代其盗窃了一辆尼桑轿车，公安机关才对朱某的被盗车辆信息进行比对，从而串联案件。 2.被害人陈述 （1）被害人刘某的陈述证明：2019年5月6日晚，其将牌照为苏Ｈ×××××白色大众速腾轿车停在清华苑小区2号楼和4号楼中间的绿化带边上，第二天上午发现车的门把手被人撬开来了，其就电话报警，这时其听说其小区10号楼一辆轿车也被撬了，被盗了8000多块钱。 （2）被害人朱某、卢某的陈述共同证明：2019年5月5日晚上，朱某和妻子卢某在金陵国际大酒店那边的一个工商银行自动取款机分三笔取款14000元，第二天发工人工资3100元，结工人在小饭店吃饭的钱2200元，又加了300块钱油，剩下8400块钱就放在苏Ｈ×××××银灰色尼桑轿车里面的手包内，当晚朱某将车辆停在清华苑10幢楼南边路边上，第二天早上发现钱被偷了，就打电话报警了。 3.被告人程吉的供述与辩解 （1）被告人程吉的供述与辩解证明：2019年5月6日凌晨，其和孙盛二人骑着摩托车至楚州的一个小区里面，找到一辆银白色的尼桑轿车，孙盛用开锁工具将车辆正门锁撬开，其在旁边帮他望风，一会孙盛从尼桑轿车内出来，告诉其偷了8000块钱，后来二人又在该小区内找了另外一辆白色大众汽车，孙盛撬开门之后说没有偷到钱，两个人就骑着摩托车离开了。 4.辨认笔录 （1）被告人程吉的辨认笔录证明：被告人程吉在淮安区清华苑小区2号路附近和10号楼附近辨认出2019年5月6日凌晨作案的地点。 上述证据，来源合法、内容真实、有效，能够相互印证，足以证明。 三、其他事实 1.2019年5月16日凌晨，公安机关在巡逻时发现被告人程吉等人正在实施盗窃作案，遂将程吉抓获，并依法扣押程吉等人携带的硬中华10包、软中华5包、小苏烟1包、开锁工具15把、人民币1000元和黑色踏板摩托车1辆等财物。 2.被告人程吉在归案后，陆续供述了上述事实，在本院审理期间，其提出其没有参与实施在淮安区清华苑的作案。 3.被告人程吉曾因贩卖毒品罪、盗窃罪被刑事处罚2次，其中，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元，于2015年9月23日被刑满释放。 上述事实，被告人程吉在开庭审理过程中不持异议，并有其归案后的供述，洪泽区法院（2017）苏0813刑初222号刑事判决书，被告人出所登记表，公安机关出具的被告人基本信息表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发破案报告和相关情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程吉以非法占有为目的，与他人共同窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。在该共同犯罪中，被告人程吉起主要作用，系主犯，应当按照其所参与实施的全部罪行进行处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；其具有盗窃前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述部分事实，可酌情从轻处罚。 对于被告人提出本案存在非法取证情形的辩解意见，经查，侦查人员出具书面材料明确表示不存在非法取证的情形，并提供了被告人供述争议作案事实的讯问录像，在该录像中，被告人程吉表情自然，对答流畅，没有非法取证的痕迹；被告人提出侦查人员在2019年5月21日对其实行肉刑，致其腿部肿胀，经查，当日23时其即被送往淮安区看守所，在入所的体检报告并未发现上述情况。综上，本院未发现本案存在非法取证的情形，被告人该部分辩解意见不成立，本院不予采纳。 对于被告人提出其没有在清华苑实施盗窃的辩解意见，本院经审理认为，在案证据足以认定被告人参与实施该起作案，被告人虽然在本案审理期间翻供，但该翻供无合理解释，本院对此不予认定。故被告人的该辩解意见不成立，本院不予采纳。 对于辩护人提出被告人在公诉机关指控的第4起作案中系从犯的辩护意见，本院经审理认为，现有证据无法明确区分在该起作案中各作案人员的具体分工，即使按照程吉供述所称，程吉负责望风、接送作案人员来回现场等事宜，考虑到本起系被告人深夜前往陌生小区盗窃车辆内物品这一特殊情形，程吉的上述行为亦应认定起主要作用，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人程吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前先行指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年7月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 二、扣押在案的被盗物品，依法发还给被害人（详见附表一）；扣押在案的涉案物品，由公安机关依法处置。 三、责令被告人程吉于本判决生效之日起三十日内继续退赔本案被害人的被盗经济损失（详见附表一）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 超 人民陪审员 江 涛 人民陪审员 杨彩彩 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 管其杰 附表一 被告人退赔被害人被盗经济损失明细表                            被害人                       需退赔财物                               张青                       1000元                               吴少卿                       1000元、小苏烟半包                               卞正                       180元                               李春锡                       1000元、软中华香烟2包                               李炳亮                       软中华香烟2包、小苏烟1包                               朱新亚                       8000元                附二：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。