云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1290号原告：那成礼，男，1950年3月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：何春霞，女，1975年12月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：吴云华，男，1968年5月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波花园3幢8号。统一社会信用代码：91530422690858898Ｄ。负责人：帅玲，经理。委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告那成礼与被告何春霞、吴云华、中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，本院依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭对本案进行了审理。原告那成礼的委托诉讼代理人殷波，被告何春霞、吴云华、中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司的委托诉讼代理人杨海鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告那成礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司（以下简称人寿财险澄江县支公司）在交强险及第三者商业险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告何春霞、吴云华按责任比例承担连带赔偿责任，赔偿金额为200861.77元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）。（其中：1.医疗费334982.54元；2.护理费：131天×150无=19650元；3.住院期间伙食补助费：131天×100元=13100元；4.误工费：221天×70元=15470元；5.营养费：131天×50元=6550元；6.施救费：200元；7.租金：2150元；8.修理费：1235元；9.鉴定费：1800元；10.残疾赔偿金：29586元；11.交通费：3000元；12.后期治疗费：16000元；13.精神抚慰金：10000元；以上费用合计：453723.54元，扣除被告何春霞已经支付的52000元，剩余401723.54元×50%=200861.77元）；2.本案诉讼费由被告何春霞、吴云华承担。事实与理由：2018年5月8月11日35分，被告吴云华驾驶着属被告何春霞所有的云Ｆ×××××号长安SC6399D4Y小型面包车车载2人由澄江县广龙旅游小镇沿澄川线往县城方向行使，当行使至澄川线K6+900M（抚海湾路段）时，遇前方同向由原告驾驶的由慢车道开始左转弯准备跨越中心双实线经过道路北侧机非隔离绿化带缺口驶往洋海村方向的绿佳牌二轮电动车相碰撞，造成两车不同程度损坏、原告达重伤二级的伤人道路交通事故。事故发生后云南省澄江县公安局交通警察大队勘察了事故现场，并做出了第5304221201800000091号《道路交通事故认定书》，认定“那成礼承担此事故的同等责任；吴云华承担此事故的同等责任”，因被告吴云华针对第5304221201800000091号《道路交通事故认定书》申请复议，复议后云南省澄江县公安局交通警察大队撤销了第5304221201800000091号《道路交通事故认定书》，重新认定第5304221201800000092号《道路交通事故认定书》，认定“那成礼承担此事故的主要责任；吴云华承担此事故的次要责任”，事故发生后原告因伤情较重多次在云南省第一人民医院及澄江县人民医院住院治疗，经诊断为：1.创伤性脑损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血等，现已治疗出院。出院后，原告到云南玉溪市铭院司法鉴定中心做了伤残及后期治疗费用的鉴定和评估。综上所述，被告吴云华驾驶的云Ｆ×××××号长安SC6399D4Y小型面包投保以被告中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司，按《机动车交通事故强制保险条例》的相关规定，在交强险及第三者商业险的限额内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司承担赔偿，不足部分由被告何春霞、吴云华按责任比例承担赔偿。为维护原告的合法权益不受侵犯，现依据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。被告何春霞辩称，澄江县人民法院(2019)云0422民初1290号民事诉状机动车交通事故责任纠纷一案，原告那成礼所述不完全属实，请驳回其部分诉讼请求。事实及理由：2018年5月8日11时35分许，答辩人何春霞所有的云Ｆ×××××号车由驾驶员吴云华驾驶，从澄江广龙旅游小镇驶往澄江县县城，途经M处时与同向驶来并由那成礼驾驶的电动相撞，此事故造成那成礼受伤，两车不同程度受损。事故发生后，云南省玉溪市澄江县交通警察大队出警勘查并做出了第5304221201800000091号《道路交通事故认定书》，认定那成礼、吴云华分别承担此事故的同等责任，吴云华不服向玉溪市交警大队申请复议，该责任认定书经过复议后被撤销，重新认定第5304221201800000092号《道路交通事故认定书》，认定那成礼承担事故的主要责任，吴云华承担事故的次要责任。伤者那成礼分别在澄江县人民医院、云南省第一人民医院住院治疗。后到云南省玉溪市铭院司法鉴定中心做司法鉴定，该中心鉴定意见书称那成礼伤残等级为九级，评估后期治疗费16000元。结合该事故的事实，被答辩人那成礼诉我承担此次事故造成的费用部分于法无据与事实不相符合。一、关于费用的计算，1.原告所诉费用过高，没有按照《最高人民法院人身损害赔偿若干意见》的赔偿标准计算，其中有部分费用与本案无关联的关系。2.关于三期鉴定，由于鉴定单位及鉴定人员缺乏该鉴定资质，有关三期鉴定部分的费用我不予认可。3.伙食补助、营养费因性质相同，只能支持其一，计算标准参照云南省公务人员出差补贴标准按照50元／天计算（天数即为住院天数）。4.鉴定费属于被答辩人那成礼方为其主张伤残鉴定所产生的费用，按照谁主张谁举证的原则所产生的费用应由其承担。5.交通费过高（由法官根据实际情况确定）。6.护理费过高，应提供相应的证据材料支持被答辩人的计算标准及天数（我认可天数即为住院天数）。7.精神抚慰金没有法律依据不应该得到支持。8.施救费、修理费按照保险公司定损金额由保险公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿。9.租金于法无据不应该得到支持。10.后去治疗费鉴定意见书载明16000元，原告方主张160000元，只能按照鉴定意见书载明金额计算。二、关于费用的承担，以上费用由法院按照标准及相关事实核定后，应由云Ｆ×××××号车的保险承保的保险公司在交强险及商业第三责任险保额范围内赔偿。我不再承担，我之前垫付的费用56000元应当从保险公司的赔款中扣还。事故发生时支付的救护车急救费用及涉案车辆的费用也应该在本案中处理，该费用没有含在我垫付的费用中，我垫付的56000元只是针对原告的家属，我现在说的是针对救护中心的修理费。我垫付的费用应纳入责任的比例进行分摊。虽然我不是直接的当事人，至于吴云华的家庭条件，吴云华不能承担的我是可以承担的，只要有法律依据，不管怎么判我都没有意见。综上所述，被答辩人诉我的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，有违相关法律的规定，肯请人民法院驳回其不符合规定及标准的部分诉讼请求。被告吴云华辩称，澄江县人民法院(2019)云0422民初1290号民事诉状机动车交通事故责任纠纷一案，原告那成礼所述不完全属实，请驳回其部分诉讼请求。事实及理由：2018年5月8日11时35分许，车主为何春霞的云Ｆ×××××号车由驾驶员吴云华驾驶，从澄江广龙旅游小镇驶往澄江县县城，途经M处时与同向驶来并由那成礼驾驶的电动相撞，此事故造成那成礼受伤，两车不同程度受损。事故发生后，云南省玉溪市澄江县交通警察大队出警勘查并做出了第5304221201800000091号《道路交通事故认定书》，认定那成礼、吴云华分别承担此事故的同等责任，吴云华不服向玉溪市交警大队申请复议，该责任认定书经过复议后被撤销，重新认定第5304221201800000092号《道路交通事故认定书》，认定那成礼承担事故的主要责任，吴云华承担事故的次要责任。伤者那成礼分别在澄江县人民医院、云南省第一人民医院住院治疗。后到云南省玉溪市铭院司法鉴定中心做司法鉴定，该中心鉴定意见书称那成礼伤残等级为九级，评估后期治疗费16000元。结合该事故的事实，被答辩人那成礼诉我承担此次事故造成的费用部分于法无据与事实不相符合。一、关于费用的计算，1.原告所诉费用过高，没有按照《最高人民法院人身损害赔偿若干意见》的赔偿标准计算，其中有部分费用与本案无关联的关系。2.关于三期鉴定，由于鉴定单位及鉴定人员缺乏该鉴定资质，有关三期鉴定部分的费用我不予认可。3.伙食补助、营养费因性质相同，只能支持其一，计算标准参照云南省公务人员出差补贴标准按照50元／天计算（天数即为住院天数）。4.鉴定费属于被答辩人那成礼方为其主张伤残鉴定所产生的费用，按照谁主张谁举证的原则所产生的费用应由其承担。5.交通费过高（由法官根据实际情况确定）。6.护理费过高，应提供相应的证据材料支持被答辩人的计算标准及天数（我认可天数即为住院天数）。7.精神抚慰金没有法律依据不应该得到支持。8.施救费、修理费按照保险公司定损金额由保险公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿。9.租金于法无据不应该得到支持。10.后去治疗费鉴定意见书载明16000元，原告方主张160000元，只能按照鉴定意见书载明金额计算。二、关于费用的承担，以上费用由法院按照标准及相关事实核定后，应由云Ｆ×××××号车的保险承保的保险公司在交强险及商业第三责任险保额范围内赔偿。我不再承担，车主何春霞之前垫付的费用56000元应当从保险公司的赔款中扣还。只要有法律依据，不管怎么判我都没有意见。综上所述，被答辩人诉我的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，有违相关法律的规定，肯请人民法院驳回其不符合规定及标准的部分诉讼请求。被告人寿财险澄江县支公司辩称，一、事故车辆在我公司的投保情况：肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者险（责任限额20万元）、不计免赔率险，我公司愿在保险责任范围内进行赔付，但应扣除答辩人已经垫付过的医疗费一万元。二、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分无异议。在本案中，因原告承担交通事故的主要责任，根据保险合同约定，超出交强险范围的费用，答辩人在商业第三者险承担30%的赔偿责任。三、对原告诉请的各项损失的意见：1.医疗费334982.54元，首先，答辩人会根据原告方提供的门诊病历，诊断证明，药物花费清单和住院收费发票（收据一律不予认可），对被答辩人的医疗费进行认定；其次，认定后的医疗费依据保险合同约定，扣除非医保用药部分25%后赔付。2.后期治疗费16000元，鉴定金额过高，只同意按照7000元标准支付。3.住院伙食补助费13100元，首先审核住院天数，根据实际住院天数，按每天100元标准进行赔付。4.营养费6550元，无护理医嘱，不应赔偿。5.护理费19650元，首先确定有医嘱的住院天数，其次确定护理人员的误工情况，结合护理人员的户口性质确定护理费的标准。6.误工费15470元，不应当进行赔付。首先，原告已经68周岁，超过国家退休年龄；其次，原告没有提交任何证据证明其因本次交通事故造成误工损失。7.残疾赔偿金29586元没有意见。8.鉴定费1800元，按保险条款约定，鉴定费不属于保险公司理赔项目，答辩人不承担赔偿。9.交通费3000元，答辩人认为被答辩人交通费主张过高，且无证据证明交通费的实际支出情况，答辩人对该费用不予认可。10.精神抚慰金10000元，首先，答辩人认为原告主张的精神抚慰金过高，因本案中原告承担交通事故的主要责任，侵权人承担的只是次要责任，原告应对自己行为承担主要责任；其次精神抚慰金的性质是对侵权人的一种惩罚性赔偿义务，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，因此，其赔偿义务人应当是侵权人，而答辩人是保险人并非侵权人，故不负有承担精神损害抚慰金的义务。11.租金2150元，从本案证据可以看出租金收据记载的时间，这段时间原告一直在医院接受治疗，因此不存在租房情况。12.施救费200元，因电动车修理费定损金额1235元，已包含施救费200元，对此费用不在赔付。13.修理费1235元没有意见。四、本案诉讼费、依照《保险法》及保险合同，不应当由保险公司支付。本院经审理认定事实如下：何春霞与吴云华系朋友关系，何春霞系案涉车辆云Ｆ×××××登记车主。2018年5月8日，吴云华驾驶云Ｆ×××××号车载2人由澄江县广龙旅游小镇沿澄川线往县城方向行使，当行使至澄川线K6+900M（抚海湾路段）时，遇前方同向由那成礼驾驶的由慢车道开始左转弯准备跨越中心双实线经过道路北侧机非隔离绿化带缺口驶往洋海村方向的绿佳牌二轮电动车相碰撞。该事故经澄江县公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第七十九条第一款之规定并依据玉溪市公安局交通警察支队玉公交复字[2018]第000025号《道路交通事故认定复核结论》，认定那成礼承担此次事故的主要责任；吴云华承担此次事故的次要责任。事故发生后，那成礼在云南省第一人民医院及澄江县人民医院共住院治疗131天，诊断为：1.创伤性脑损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血等。共支付医疗费337258.39元（人寿财险澄江县支公司垫付医疗费10000元、何春霞垫付2275.85元）。何春霞向那成礼预付人民币56000元。经云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.那成礼因此次道路交通事故所致左胸部损伤评定为九级伤残；那成礼因此次道路交通事故所致上肢损伤评定为十级伤残。2.那成礼自评估之日起的后期医疗费约为人民币壹万陆仟元（￥16000）。（此费用包括门诊、住院所需药品费、手术费、麻醉费，住院费、治疗费、其他所需辅助检查等费用）现那成礼向本院提起诉讼，望判如所求。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“…（二）‘车辆’，是指机动车和非机动车。（三）‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）‘非机动车’，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。本案中，那成礼驾驶的车辆为超标电动车，故本院认定此次交通事故系机动车之间发生。道路交通安全法第七十六条第一款(一)项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，依据云南省澄江县公安局交通警察大队认定的事故责任，确定那成礼应承担民事赔偿责任的主要责任60%，吴云华应承担民事责任的次要责任40%。而何春霞对云Ｆ×××××号车在人寿财险澄江县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险200000元、不计免赔及其他险种，故人寿财险澄江县支公司在交强险赔偿限额内对那成礼的合理损失承担赔偿责任；交强险赔偿后剩余的损失按应承担的民事责任承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定结合本案实际，那成礼的损失依法核算为：1.医疗费，按提交的医疗发票核定为337258.39元；2.住院伙食补助费依法核定为100元/天×131天＝13100元；3.护理费按当地护工实际支出80元/天，天数根据医疗机构出具的住院天数证明结确定为131天，即131元/天×80天=10480元；4.交通费虽无证据证实，但系必要支出，本院酌情支持1000元；5.营养费酌情支持30元/天×131天=3930元；6.后期治疗费采纳司法鉴定意见确定的16000元；7.鉴定费按实际支出为1800元；8.残疾赔偿金按2018年全年农村常住居民人均可支配收入10768元计算即10768元×（20－8）×22%＝28427.52元；9.电动车施救费200元；10.电动车修理费1235元；11.精神损害抚慰金，根据本案交通事故责任结合那成礼伤残程度，支持3000元，以上合计416430.91元。误工费根据那成礼的实际年龄参照国家有关退休规定，不予支持；住宿费不予支持。综上，由人寿财险澄江县支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费10480元、交通费1000元、残疾赔偿金28427.52、精神损害抚慰金3000元，财产损失赔偿限额项下赔偿1435元。扣除上述费用后剩余医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计362088.39元，由人寿财险澄江县支公司在商业第三者责任限额内按40%赔偿144838.36元。何春霞将车辆借给取得驾驶资格的吴云华使用，在此次交通事故中无过错，故对那成礼要求何春霞承担民事责任的请求，本院不予支持。何春霞、人寿财险澄江县支公司预付、垫支的款项，为减少当事人的诉累，经争得当事人的同意，本案一并处理。何春霞垫付的58275.85元，由那成礼予以退还；人寿财险澄江县支公司在商业第三者险扣除垫付的10000元后，还应向那成礼支付134835.36元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔付原告那成礼各项费用54342.52元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者险内赔付原告那成礼各项费用134835.36元；三、由原告那成礼于本判决生效之日起二十日内退还被告何春霞预支、垫付款项58275.85元；四、驳回原告那成礼对被告何春霞提出的诉讼请求；五、驳回原告那成礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，适用简易程序减半收取2156元（原告那成礼已预交），由原告那成礼承担125元，被告吴云华承担2031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  张云华二〇二〇年一月三日书记员  朱芳荣