wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初1075号原告：王净净，女，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。被告：北京金华轩堂商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡十里河村柏嘉汇文家居建材市场内B座304。法定代表人：邹阳，该公司总经理。被告：中山市优乐文具礼品有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇民安南路136号第四层。法定代表人：周成亮，该公司董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。原告王净净与被告北京金华轩堂商贸有限公司、中山市优乐文具礼品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王净净向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令三被告立即停止侵权，在京东网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告北京金华轩堂商贸有限公司、中山市优乐文具礼品有限公司连带赔偿原告经济损失及合理支出费用95500元。事实和理由：原告王净净美术作品具有一定知名度。被告北京金华轩堂商贸有限公司、中山市优乐文具礼品有限公司生产、销售的产品未经原告许可使用原告的美术作品，并在京东店铺进行销售及展示。被告使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，侵犯原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等权益。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司纵容被告北京金华轩堂商贸有限公司、中山市优乐文具礼品有限公司使用侵权产品进行宣传行为扩大了侵权范围，作为共同利益主体，应对侵权行为承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告向本院提起诉讼，本院既非本案的侵权行为地，亦非被告住所地。原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，主张以被侵权人即原告住所地确定管辖权。信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。但根据原告提供的起诉状及证据，原告以被告北京金华轩堂商贸有限公司、中山市优乐文具礼品有限公司生产、销售及许诺销售的被诉侵权物品上使用的图案侵犯原告涉案作品著作权为由提起诉讼，并非是被告在网络上向公众提供被诉作品而使公众获得此作品的行为，未涉及侵害信息网络传播权。因此，原告主张以其住所地确定本案管辖权，无法律依据。本案被告北京金华轩堂商贸有限公司住所地为北京市，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  程存杰审判员  韩秋萍审判员  李晓东二〇二〇年一月三日书记员  冯日欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1085号 原告：唐浩，男。 被告：钟军，男。 原告唐浩与被告钟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告唐浩到庭参加诉讼，被告钟军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息共计14560元（按年利率24%暂计算至起诉之日，后续利息计算至本息还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要多次向原告借款。2019年3月2日，经双方结算，被告欠原告借款13000元，被告出具一份借条给原告，约定月息三分，借期三个月。现到期后，原告多次找被告偿还借款本息，被告均推辞没有还款，逃避债务。 被告钟军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、借条，该借条系被告向原告出具，可以证实被告向原告借款的事实，本院予以采信；2、借款视频及照片，该材料系借款过程中产生，可以证明原、被告之间存在借款关系的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告因经营需要，于2018年8月10向原告借款10000元，并出具一份借条，约定借期三个月，每天利息5元。2019年1月28日，被告再次向原告借款10000元，与之前的借款一起出具一份20000元的借条，约定借期三个月，每天利息5元。2019年3月2日，被告支付了之前的借款利息，并偿还借款本金7000元，同时向原告重新出具一份借条，约定：“本人钟军因鱼档生意需资金周转，今借到唐浩人民币壹万叁仟元整（￥13000），并向唐浩诚若（承诺）从借款日起三个月之内还清。利息三分一个月计算。”借款到期后，被告未偿还。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规禁止性规定，民间借贷关系合法有效,被告应当按照约定向原告偿还借款。双方约定月利率3%，但原告主张借期内和逾期后的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告钟军于本判决生效后十日内偿还原告唐浩借款本金13000元，并自2019年3月2日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，公告费260元，共计424元，由被告钟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖勇为 人民陪审员  傅士贵 人民陪审员  屈思明 二〇二〇年一月六日 书 记 员  涂 画 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德芳，女，1957年2月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：缪建国（系张德芳之夫），男，住四川省双流县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区华油路143号。 法定代表人：张俊，总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川石油管理局，住所地四川省成都市成华区府青路一段三号。 法定代表人：马新华，局长。 再审申请人张德芳因与被申请人四川石油天然气建设工程有限责任公司（以下简称油建公司）、四川石油管理局人事争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终5823号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德芳申请再审称，（一）二审法院认定四川石油局委托廖志刚作为诉讼代理人这一基本事实缺乏证据证明。（二）二审裁定认为廖志刚“符合法律规定”与劳动人事不符。（三）二审法院违反民事案件案由规定和裁判文书引用法律法规等规范性法律文件规定，违反《干部人事档案管理条例》，适用法律错误。（四）原审裁定认定事实的主要证据未经质证。（五）原审裁定遗漏用人单位及核查劳动人事岗位事实的诉求。张德芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）张德芳曾经在本案“人事争议”诉讼之前提起了“劳动争议”诉讼，二审案号为（2016）川01民终3715号的民事裁定认为该案不属于劳动争议处理范围而驳回张德芳的起诉。本案与3715号虽然案由不同，但张德芳的诉讼主张实质和理由均相同，因此张德芳在本案的诉讼有违民事诉讼“一事不再理”原则，二审裁定驳回其起诉并无不当。（二）张德芳主张与四川石油管理局之间存在人事关系，而四川石油管理局从1986年开始作为全民所有制企业，依法不属于人民法院受理人事争议的范围，二审裁定驳回张德芳的起诉正确。（三）因本案不属于人民法院受案范围，张德芳申请再审主张的四川石油管理局的委托诉讼代理人资格问题、本案案由问题、主要证据未经质证、遗漏诉讼请求等问题，是案件在进入实体审理后法庭调查的范围，本院不予审查。综上，张德芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德芳的再审申请。 审 判 长 刘冰柔 审 判 员 何 华 审 判 员 张 杨 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 李雯宇 书 记 员 杨 紫
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特11号   申请人：张里彬，男，汉族，1988年10月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被申请人：谭晓飞，男，汉族，1985年10月28日出生，公民身份号码：×××，住四川省内江市威远县。   本院于2020年1月6日立案受理申请人张里彬与被申请人谭晓飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。   经审理查明，2012年开始申请人在被申请人处一直从事木工活，至今共欠工资18700元，申请人多次催要，被申请人仍未给付，为维护申请人合法权益，诉至法院。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年12月27日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、被申请人谭晓飞欠申请人张里彬工资共计18700元，于2020年1月20日前给付申请人张里彬工资5000元；于2020年9月1日前给付申请人张里彬工资13500元。   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张里彬与被申请人谭晓飞于2019年12月27日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年一月六日   书记员 李 琼
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执98号之三申请执行人：常先社，男，汉族，1964年12月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：董合丰，男，汉族，1963年5月23日出生，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初573号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董合丰在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年一月十日书记员  杨灿
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初21号原告：何洋，男，1988年9月17日生，汉族，住云南省开远市。被告：黄路，男，1991年3月25日生，壮族，住云南省开远市。被告：普柔瑾，女，汉族，住云南省开远市。本院在审理原告何洋诉被告黄路、普柔瑾民间借贷纠纷一案中，原告何洋于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洋申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何洋撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何洋负担（已付）。审 判 长  黄健秋审 判 员  岳炳玉人民陪审员  王锁云二０二〇年一月六日书 记 员  罗文淇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271民初3632号申请执行人：刘某明，男，汉族，1968年6月29日出生，住四川省邻水县。被执行人：邓某平，男，1963年5月22日出生，汉族，现羁押于海南省儋州市。关于申请执行人刘某明与被执行人邓某平合作协议纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初11065号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决：一、被告邓某平于本判决生效之日起十五日内，向原告刘某明清偿合作款354935元。二、驳回原告刘某明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6624元(原告刘某明已预交)及公告费1170元，由被告邓某平负担。因被执行人邓某平未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院查封了被执行人邓某平名下的奥迪牌车一辆、江铃牌车一辆，查封期限为二年，但未实际扣押到车辆，本院冻结到被执行人邓某平银行存款1271.66元，并已向申请执行人支付。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，本院仅查封到被执行人邓某平名下位于江西省南昌市东湖区房产，查封期限为三年，本院查封属于第七轮轮候查封，尚不能处置该房产，本院再未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人向本院提供了案外人石某对被执行人邓某平负担到期债务的财产线索，经查，被执行人邓某平在海口市美兰区人民法院亦有作为被执行人的执行案件三宗，即：（2018）琼0108执821-823号，承办人杨少求，该三宗执行案亦未查明被执行人邓某平有可供执行的财产，且案外人石某已在上述三案中提出异议，表示其未对被执行人邓某平负担到期债务，本案申请执行人对此已知晓无异议。再查，被执行人邓某平曾羁押于海南省儋州市公安局监管医院，被执行人邓某平已于2019年6月18日被儋州市人民法院（2019）琼9003刑初102号刑事判决判处有期徒刑三年，现被执行人已被收监服刑，无财产可供执行。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的353663.34元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李东波审判员 李斯宇二〇二〇年一月八日书记员 许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18041号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 负责人：吴智晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲，女，系该公司员工。 被告：盛锋，男，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与被告盛锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行的诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告盛锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金11478.25元，利息6338.19元，费用（庭审中更正为违约金）12663.81元，合计30480.25元（利息、费用暂计至于2019年8月12日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为被告支付原告丰收贷记卡欠款本金11478.25元，支付至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2016年8月23日在原告处办理丰收卡（卡号62×××03），信用额度10000元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年8月12日，欠款本金和费用合计已达30480.25元。审理过程中，原告陈述，被告自2017年2月14日最后一次借款3216元后，尚欠借款本金11478.25元、自2017年3月19日至2019年8月12日的利息6338.19元、违约金12663.81元。 被告盛锋未提出答辩意见。 原告诸暨农商银行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料、领用合约、贷记卡交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告盛锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告于2016年8月23日在原告处办理丰收卡（卡号62×××03），信用额度10000元，此后被告先后取现或消费。至2017年2月14日，被告透支款本金计11478.25元。此后，被告未按约还款，尚欠透支款本金11478.25元及相应利息、违约金。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告盛锋之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告盛锋未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款11478.25元及支付相应的利息、违约金。被告盛锋应支付的利息、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告盛锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盛锋归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金11478.25元，支付自2017年2月14日起至本案判决确定的透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告盛锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈振威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初842号 起诉人：罗敏，男，1984年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏颖，广西伟宁律师事务所律师。 本院收到起诉人罗敏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人张丽梅、李文英偿还起诉人借款本金80000元；2、被起诉人张丽梅、李文英支付借期内的利息以及逾期还款的利息16600元（以借款本金80000元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；3、被起诉人张丽梅、李文英支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由被起诉人张丽梅、李文英负担。事实和理由：2016年12月3日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，被起诉人向起诉人借款80000元，期限从2016年12月3日至2017年6月3日，每月利息3000元，先息后本。起诉人于2016年12月4日向被起诉人李文英转账73600元，于2016年12月5日向被起诉人李文英支付现金6400元。2017年9月至2019年3月，按年利率24%计算应付利息应为57600元，但被起诉人仅支付利息41000元。二被起诉人系夫妻，债务发生在二人婚姻关系存续期，属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人与被起诉人在《借款合同》中协议选择本院管辖双方争议，但《借款合同》中并无合同履行地、合同签订地、标的物所在地的约定内容，且起诉人住所地位于南宁市青秀区、被起诉人住所地位于广西田阳县，不在本院司法所辖区域，故该协议管辖不符合上述民事诉讼法的规定，应属无效。本院认为，本案纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，起诉人诉请被起诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。据此，本案被告住所地、合同履行地均不在本院司法所辖区域，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对罗敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 梁 晨 书 记 员 吕姗谕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异286号申请人(申请执行人)：吴辉辉，男，1982年12月15日生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区岳峰南路XXX号东显花园4座404室。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。第三人：吴存松，男，1979年2月2日生，汉族，户籍地河北省沧州市青县马厂镇杨官店三村XXX号。第三人：刘淑云，女，1981年9月21日生，汉族，户籍地河北省沧州市青县马厂镇杨官店三村XXX号。本院在执行申请执行人吴辉辉与被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人吴存松、刘淑云作为被执行人股东，逾期未足额出资，应依法向申请人承担债务，故申请追加第三人吴存松、刘淑云为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人于2013年5月27日经企业登记部门核准成立，注册资金人民币2,000万元，股东为吴存松(投资额1,980万元、所占比例99%)及第三人刘淑云(投资额20万元、所占比例1%)，首期出资时间为2013年5月，其中吴存松出资额495万元、刘淑云出资额5万元，第二期出资时间为2015年5月。2013年5月23日，上海骁天诚会计师事务所有限公司出具验资报告，明确“根据公司章程的规定，贵公司(筹)申请登记的注册资本为人民币2,000万元，由股东吴存松、刘淑云于2014年12月之前分两次缴足。经我们审验，截至2013年5月23日止，贵公司(筹)已收到股东吴存松、刘淑云缴纳的首期注册资本(实收资本)合计人民币伍佰万元。各股东以货币出资人民币500万元”等。2018年12月10日，本院作出(2018)沪0118民初19402号民事调解书，内容“一、被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司应分别于2019年3月25日、2019年4月25日、2019年5月25日之前各支付给原告吴辉辉103,851元；二、如果被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司逾期支付上述任意一期款项，原告吴辉辉有权就被告未支付的款项一并向法院申请执行；三、原、被告就本案再无其他争议；四、本案案件受理费6,003.30元，减半收取3,001.65元，保全费2,087.76元，合计5,089.41元(原告吴辉辉已预缴)，由被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司负担，此款被告鸿惠(上海)信息技术服务有限公司应于2019年5月25日之前支付给原告吴辉辉”。2019年4月1日，经申请，本院以(2019)沪0118执2435号立案执行，执行中，对被执行人采取了冻结银行账户、查封车辆及将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费等措施，因被执行人无可供执行的财产线索，同年6月30日作出“终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行”的执行裁定书。以上查明的事实，有被执行人的企业登记公示材料、(2018)沪0118民初19402号民事调解书、(2019)沪0118执2435号执行裁定书等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。本案中，根据被行人企业登记公示信息显示第三人吴存松、刘淑云作为该公司股东，认缴的第二期出资额届期均未予缴纳，依法应在未出资限额内承担责任。因此，申请人要求吴存松、刘淑云共同清偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人吴存松、刘淑云为申请执行人吴辉辉与被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司网络购物合同纠纷一案的被执行人；二、第三人吴存松在未依法出资1,485万元的本息范围内、第三人刘淑云在未依法出资15万元的本息范围内对(2018)沪0118民初19402号民事调解书项下被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司欠付申请执行人吴辉辉的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年一月十三日书记员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执485号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地四川省成都市高新区盛和三路1号。 负责人李晓艳。 被执行人张文胜，男，汉族，1969年3月2日出生，住所地成都市锦江区。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与张文胜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初12954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为178434.31元。 执行中，本院查封被执行人张文胜名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12954号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年一月十三日 书记员 肖金龙
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初51号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人谢金远，女，1988年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留，10月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人谢金远犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉。被告人谢金远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年10月份的一天，被告人谢金远在安溪县，盗走被害人苏某停放于该处的一辆“五羊本田”牌二轮摩托车（无法估价）。 2.2019年8月12日凌晨，被告人谢金远在安溪县市场监督管理所左侧路边一铁皮搭盖大棚下，盗走被害人王某停放在该处的一辆价值人民币4367元的豪爵牌二轮摩托车。案发后，公安机关追回上述摩托车发还被害人。 3.2019年9月3日，被告人谢金远在晋江市，盗走被害人何某停放在该处的一辆价值人民币1067元的周道牌电动自行车。案发后，公安机关追回上述电动车发还被害人。 2019年9月4日，被告人谢金远在福建省石狮市被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人谢金远以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究刑事责任；其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人谢金远在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人谢金远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人谢金远的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢金远归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢金远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人谢金远退赔被害人苏某的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年一月七日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执30号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。主要经营场所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。法定代表人：曹淑芳，系执行董事。被申请人：余廷波，男，1990年9月5日出生，住四川省会理县。广东言道创业投资合伙企业申请执行余廷波借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-274号裁决书已发生法律效力，因被执行人余廷波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。经审查：被执行人余廷波住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-274号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年一月二十日书 记 员  张扬
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执117号黄艳梅、陇川县搏鑫硅冶炼厂：黄艳梅与陇川县搏鑫硅冶炼厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，并已于2020年1月24日将该款转付给黄艳梅。至此，黄艳梅向本院申请执行的(2020)云3124民特27号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十四日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初389号 原告：朱某，女，1989年12月30日生，汉族，住江西省永新县。 被告：谢某，男，1990年2月14日生，汉族，住江西省永新县。 本院在审理原告朱某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告朱某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。 审判员  谢晓强 二〇二〇年一月十九日 书记员  左素珍
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初6号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人高儒吉，男，汉族，大学专科文化，连云港市康缘药业股份有限公司职工，户籍所在地海州区，住海州区石棚名居23号楼二单元602室。被告人高儒吉因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月15日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）716号起诉书指控被告人高儒吉犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人高儒吉到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年4月11日19时9分许，被告人高儒吉驾驶无号牌二轮电动自行车，沿连云港市海州区东风路由东向西行驶至东风路与幸福南路路口东约200米处时，该车与同方向行走的行人王某、潘某的身体相撞，造成被告人高儒吉、被害人王某、潘某受伤，电动自行车局部受损。被害人王某经连云港市第二人民医院（西院）抢救无效，于当日22时13分许死亡。经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，被告人高儒吉负此次事故全部责任，被害人王某、潘某无责任。事故发生后，被告人高儒吉报警，并在医院向公安机关投案自首。另查明，被告人高儒吉与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人高儒吉在开庭审理过程中无异议，同时表示认罪认罚，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的接处警工作登记表，到案经过，常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，人民调解协议书，谅解书，道路交通事故认定书，诊断证明，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书等书证；被害人潘某陈述；被告人高儒吉供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字（2019）99号法医学尸体检验报告，连公物鉴（毒物）字（2019）842号理化检验鉴定报告，江苏省淮工检测研究院有限公司检测鉴定中心出具的HGS（2019）检字第292号车辆性能检测；道路交通事故现场勘验，检查笔录，现场图及照片；及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高儒吉违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高儒吉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人高儒吉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高儒吉对被害人亲属进行了赔偿，并取得被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人高儒吉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高儒吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜如明二〇二〇年一月九日书记员  李 红法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保19号申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。被申请人任华威，男，汉族，1971年5月9日出生，住郑州市管城回族区。被申请人宋家祥，男，汉族，1971年6月15日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1494432.18元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人任华威、宋家祥银行存款1494432.18元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月二日书记员  郜 燕
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执225号冉光杰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冉光杰与被申请人刘云杰劳务合同纠纷一案中，被执行人刘云杰已支付本案兑现款人民币2000.00元，缴纳案件受理费人民币350.00元和执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执225号刘云杰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冉光杰与被申请人刘云杰劳务合同纠纷一案中，被执行人刘云杰已支付本案兑现款人民币2000.00元，缴纳案件受理费人民币350.00元和执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月21日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申512号之一张健：你作为被害人，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初330号刑事判决和本院（2017）粤刑终950号刑事裁定，向本院提出申诉。具体理由如下：1.你与信息学院签订了300万元的《借款协议》，其中有210万元是直接汇借给谢伟芳私人工行账户。2.信息学院股东会议决议，谢伟芳写下保证书：“承担集资还款义务”。3.谢伟芳非法吸收公众存款罪，被四会市人民法院判刑。4.已被一审法院确认的广东诚安信司法会计鉴定所（以下简称诚鉴所）出具的《报案登记情况明细统计表》中明确标示，你是汇借给谢伟芳210万元，故该210万元不应计入夏滨集资诈骗案金额内。现错误认定，导致你无法另行向法院起诉，对谢伟芳追债。你认为原审认定夏滨集资诈骗案中你被骗金额是270万元（应为300万元）有误，应排除其中的210万元，故请求本院对该案再审。经查，根据你本人陈述，你在2011年6月认识夏滨，之后夏滨告诉你广东信息工程职业学院有一个项目需要投资，并称自己在该学院占20%股份，系董事长。2012年5月，夏滨带你到学院考察，认识了该学院法人谢伟芳。在谢伟芳、夏滨二人游说下，你在广州市三元里288号三元里都会广场8楼与该学院签订一份一年期的《借款协议》，年利息40%。之后你先后两次将共计210万元人民币汇入到谢伟芳的工商银行账户。根据证人证言及被告人的供述，该《借款协议》上所盖“广东信息工程职业学院合同专用章”系伪造。在三元里的广东信息工程职业学院广州办事处的工作人员均系夏滨聘请，由夏滨担任负责人。谢伟芳也供述，之所以客户会转账到其银行卡是因为其提供了银行卡号给夏滨，部分客户觉得转到其银行卡更安全，所以夏滨就让这些客户转账到其银行卡。证人向章武的证言证实，夏滨曾说以广东信息工程职业学院名义吸收的资金都要给谢伟芳，然后他再与谢伟芳分成。综上，原审认定你系夏滨等人集资诈骗案的被害人，并将你汇到谢伟芳银行卡里的210万元认定为该案的涉案金额并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款、三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月十九日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保5号申请人：山东上冶钢构股份有限公司，统一社会信用代码91370700732636696T,住所地山东省安丘市兴安街道双丰大道。法定代表人：葛敬东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李坤霖，男，该公司职工。被申请人：山东祥维斯生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91370700586073062F,住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区临港工业园滨海大街0199号。法定代表人：马兴群，该公司总经理。申请人山东上冶钢构股份有限公司与被申请人山东祥维斯生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1650000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1650000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人山东上冶钢构股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年一月十日书记员  李 明
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审461号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：洪伟鹏，男，住所地云南省。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722475710《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19919号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：汤艺群，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行汤艺群借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7949号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金35210.16元及其利息、罚息、复利；负担案件受理费950元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为闽Ｄ×××××传祺牌的汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为闽Ｄ×××××传祺牌的汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇二〇年一月六日 书记员 戴干成
陕西省西安市中级人民法院  陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终713号上诉人（原审原告）：权和平，男，1954年6月10日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。上诉人（原审原告）：苗云利，女，1954年2月11日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：权帅，男，1985年XX月XX日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：杜芬芬，女，1986年1月2日出生，汉族，无业，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。上诉人权和平、苗云利因与被上诉人权帅、杜芬芬案外人执行异议之诉一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，权和平、苗云利于2020年1月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，权和平、苗云利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许权和平、苗云利撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长   姜亦君审 判 员  赵羽嘉审  判  员  林瀚 二Ｏ二Ｏ年一月十六日法官助理     高喜平书  记  员   张小赛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更37号 罪犯马尔斯麻乃，男，生于1976年12月30日，回族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省临夏监狱服刑。 因贩卖毒品罪经甘肃省高级人民法院于2010年3月1日以(2010)甘刑二终字第24号刑事裁定书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年3月17日送临夏监狱服刑改造。 2012年11月16日经甘肃省高级人民法院以（2012）甘刑执字第424号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月19日减刑一年九个月；2017年6月3日减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马尔斯麻乃自上次减刑以来，能够认罪服法，服从干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，产品质量均符合要求，年出勤率98%。被监狱评为2017年度改造积极分子。另查明，该犯在狱内消费2019年10月银行余额2511.34元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯马尔斯麻乃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马尔斯麻乃减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月16日起至2028年11月15日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张振荣 审判员  马旭东 审判员  吴贵裕 二〇二〇年一月十九日 书记员  马 云
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执1124号申请执行人：郭永平。被执行人：四子王旗佳和房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：王立新，系公司经理。被执行人：李小冬，男，1984年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行郭永平申请四子王旗佳和房地产开发有限责任公司、李小冬借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗佳和房地产开发有限责任公司、李小冬名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，暂无可供执行财产。申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :张 利宏二〇二〇年一月十九日书记员 :哈纳格尔
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初312号原告：舒松，男，1983年11月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，被告：凤冈县我的酒吧，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道吉祥居，统一社会信用代码：92520327MA6DQF1X9D。经营者：王兵。原告舒松与被告凤冈县我的酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告舒松于2019年1月22日以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，舒松以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许舒松撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由舒松负担。审判员  华嵩二〇二〇年一月二十二日法官助理万有波书记员石倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢131号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴影，女，1989年12月16日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与吴影信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18545号 原告：唐德平，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。 被告：黄宝仁，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在审理原告唐德平与被告黄宝仁建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按期预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年一月三日 代书记员 侯燕
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执保2号本院执行的李志平与李昌志劳务合同纠纷财产保全一案，该案进入执行程序后本院依据本院（2020）湘0811民初44号民事裁定书向毛新祥、李伊爱、卿彪送达协助执行通知书和民事裁定书。本院（2020）湘0811民初44号民事裁定书所裁定的内容保全完毕结案。二〇二〇年一月十七日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终1617号 上诉人（原审被告）：稷山县天丰达燃气有限公司，住所地：稷山县城稷峰东街。 法定代表人：郑社鉴，董事长 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏彬，山西晋韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西艺森装饰有限公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道东大街186号。 法定代表人：沈如金，总经理。 委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。 原审被告：吴阳生，男，1966年4月10日出生，汉族，山西省稷山县稷峰镇吴城村第一居民组居民，现羁押于曲沃监狱。 原审被告：郑社鉴，男，1964年7月26日出生，汉族，山西省稷山县稷峰西街水利局家属区居民。 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏彬，山西晋韬律师事务所律师。 上诉人稷山县天丰达燃气有限公司与被上诉人山西艺森装饰有限公司、原审被告吴阳生、郑社鉴民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人稷山县天丰达燃气有限公司与原审被告郑社鉴共同委托诉讼代理人冯吉矿、柏彬、被上诉人山西艺森装饰有限公司委托诉讼代理人刘朝辉、原审被告吴阳生到庭参加诉讼。 本院认为，本案借款协议书中载明的出借人为山西艺森装饰有限公司，上诉人在还款计划承诺书中所担保的借款亦为吴阳生向山西艺森装饰有限公司的借款，而被上诉人提供的借条中体现出借人是沈如金，转账凭证中亦体现为沈如金。故应查明本案的出借主体，以便正确认定权利主体。同时本案双方争议焦点是上诉人应承担的保证责任方式，重审时应按照双方在还款计划承诺书中的约定内容，结合立法本意予以正确认定。综上，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2985号民事判决； 二、发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人稷山县天丰达燃气有限公司预交的二审案件受理费32547元予以退回。 审判长 杨云芳审判员李满良审判员任志敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 程      梦      媛
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执215号 申请执行人：安徽东胜物业有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区高速财富广场808室，统一社会信用代码91341500760808133T。 法定代表人：许佑东，该公司总经理。 被执行人：刘友杰，男，1976年12月28日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行安徽东胜物业有限公司与刘友杰物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘友杰逾期没有履行（2019）皖1503民初5077号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘友杰银行存款1900元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈雨昂
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初25503号原告：高军民，男，1984年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。被告：徐万珂，男，1980年8月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：周琪，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告高军民与被告徐万珂、周琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年1月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高军民撤诉处理。案件受理费5,125元，减半收取计2,562.50元，由原告高军民负担。审判员 薛 慧二〇二〇年一月十三日书记员 李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执109号申请执行人：徐亚利，男，1966年4月9日出生，汉族，职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：于学政。本院在执行申请执行人徐亚利与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年1月10日自动履行欠款9471.53元。据此（2020）吉0521执109号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1171号原告：丛艳芳，女，1949年3月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁宝骏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴铁军。原告丛艳芳诉被告辽宁宝骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在立案后，原告丛艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丛艳芳撤回起诉处理。审判员  王彦艳二〇二〇年一月十七日书记员  高 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执3号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：查传远,男,1988年2月20日出生,汉族,住济南市天桥区。 被执行人：查仲昌,男,1956年4月12日出生,汉族,住山东省临沂市费县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与查传远、查仲昌借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1147号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款58389.49元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费776.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人查传远、查仲昌发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人查传远名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人查传远、查仲昌发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在济南市天桥区人民法院和费县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询,被执行人查仲昌名下有位于费县费城街道办事处查山的房屋； 5、被执行人查传远名下鲁Ａ×××××牌小型轿车于2014年5月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被执行人查仲昌名下有位于费县费城街道办事处查山的房屋，但因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人查传远、查仲昌暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年一月二十二日 书记员  潘卓芸
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保3号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：四川省旺苍县东河镇沿河路。 负责人：田书志，主任。 被执行人：王书章，男，汉族，生于1975年3月28日，住四川省旺苍县。 被执行人：李继秀，女，汉族，生于1977年2月18日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社与被执行人王书章、李继秀金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人王书章、李继秀银行存款52972.93元，实际冻结1264.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年一月七日 书记员  袁 权
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更51号罪犯耿业东，男，汉族，1979年12月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）哈刑一初字第124号刑事判决，认定罪犯耿业东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年5月14日起至2026年5月13日止。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯耿业东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯耿业东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯耿业东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年8月考核积分达到3010分，给予表扬5次，结余积分10分，其中年度积分1200分；耿业东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯耿业东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯耿业东的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月14日起至2023年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执15298号 移送执行人：本院生态庭。 被执行人：中山市贝珑婴童用品有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路30号三层西侧。 法定代表人：刘晓宁。 原告广州市欧美斯家具有限公司诉被告中山市贝珑婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1858号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭移送执行，要求被执行人中山市贝珑婴童用品有限公司支付受理费1621元。本院于2019年12月30日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15298号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  李灶清
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2020）陕06刑辖3号甘泉县人民法院：犯罪嫌疑人刘某甲、刘某乙涉嫌贩卖毒品罪一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人刘某甲、刘某乙涉嫌贩卖毒品罪一案，指定甘泉县人民法院按照第一审程序审理。       二〇二〇年一月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初706号原告：宁波凯辉服饰有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：应天才，总经理。委托诉讼代理人：肖语，北京盈科(宁波)律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邢加兴，董事长。原告宁波凯辉服饰有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告宁波凯辉服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告宁波凯辉服饰有限公司于2020年1月15日向本院明确表示其与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司已达成庭外和解，其不再缴纳案件受理费，希望本院将本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波凯辉服饰有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 蕾二〇二〇年一月十七日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初10177号原告：宁乡县玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：赵红亮，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。被告：周盛飞，女，1981年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住宁乡市白马桥乡水木清华小区。业委会主任：张志国。原告宁乡县玉潭法律服务所诉被告赵红亮、周盛飞、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会委托合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告宁乡县玉潭法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在给定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁乡县玉潭法律服务所自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄金友二〇二〇年一月二日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初208号原告：刘杰，男，1974年1月2日生，汉族，住滑县。被告：郭晓娟，女，1981年1月23日生，汉族，住滑县。原告刘杰与被告郭晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告郭晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（按照月息1分自借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告以做生意困难为由，向原告借款60000元，并出具了借条。后原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告郭晓娟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年1月26日，被告郭晓娟向原告借款60000元，并向原告刘杰出具了借据，载明：“今借到刘杰陆万元整60000.00郭晓娟16.1.26号”，未约定利息及借款期限。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告刘杰提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告郭晓娟向原告刘杰向原告借款60000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告郭晓娟理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告刘杰要求被告支付利息，由于双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故利息应自原告起诉之日即2020年1月6日起按照年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。被告郭晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告郭晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款60000元及利息（利息按照年利率6%自2020年1月6日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年一月十六日书记员  张世歌
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更7号罪犯秦四海，男，1975年11月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。现在湖南省怀化监狱服刑。东安县人民法院于2017年7月10日作出（2017）湘1122刑初174号刑事判决，以被告人秦四海犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年2月6日起至2025年2月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表江小军，怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务，罪犯秦四海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯秦四海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院提出，执行机关对罪犯秦四海提请减刑建议不当，理由是：该犯系因强奸暴力性犯罪被判处有期徒刑八年，犯罪性质恶劣，强奸未满十四周岁幼女，并致被害人轻微伤，严重危及未成年人身心健康，损害未成年人合法权益，破坏社会公序良俗，主观恶性、社会危害性大，且未获得被害人谅解；有多次狱内违规记录，共违规3次被扣90分，其中2017年11月因不能背诵行为规范被扣20分，2017年12月因损坏劳动工具被扣50分，2019年1月因不按规定着装被扣20分，应从掌握减刑幅度，建议对该犯裁定减刑五个月。经审理查明，罪犯秦四海在服刑期间，累计获表扬四次，余17分。有三次违规行为共被扣90分，其中2017年11月因不能背诵行为规范被扣20分，2017年12月因损坏劳动工具被扣50分，2019年1月因不按规定着装被扣20分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯秦四海系犯强奸暴力性犯罪罪犯，强奸未满十四周岁幼女，并致被害人轻微伤，犯罪性质恶劣，其主观恶性和社会危害性大，且有多次违反监规行为，应从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其降低减刑幅度的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯秦四海减刑五个月，减刑后的刑期至2024年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇二〇年一月二十日法官助理 张喜华书 记 员 陈轶孜
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行审5号 申请人萝北县人民政府。住所地：萝北县凤翔大街。 法定代表人孙坤，政府县长。 委托代理人王立军，萝北县人民政府房地产管理处工作人员。 被执行人李玉梅，女，1959年11月17日出生，汉族，住萝北县凤翔镇15委。 申请人萝北县人民政府向本院申请强制执行其作出的《（2019）22号》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县人民政府于2019年4月17日向被执行人李玉梅作出《（2019）22号》，并于2019年4月25日将该决定送达给被执行人，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人采取两种补偿方式(二选一)：1、产权调换方式（现房安置），可在确定的安置地点和安置原则选择安置房屋60平方米住宅楼(通河小区)及各项补偿金125,478.00元；2、货币补偿方式，各项补偿费用共计239,463.00元。被执行人在法定期限内未提出复议申请，亦未提起行政诉讼，现被执行人仍未履行决定中规定的义务。故萝北县人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县人民政府作出的《（2019）22号》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容合理。被执行人在法定期限内未提出复议申请，亦未提起行政诉讼，也未履行决定中规定的义务，又该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设，故被执行人应当履行此补偿决定规定的义务。现申请人萝北县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县人民政府作出的《（2019）22号》行政决定，准予强制执行。 由萝北县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  李 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  赵 栾
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初256号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房，统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人：赵平，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦万军（特别授权），男，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：吴畅波，男，1981年11月12日出生，汉族，住湘阴县。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告吴畅波物业服务合同纠纷一案中，因被告吴畅波已付清所欠物业费，故原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。审判员  叶文霞二〇二〇年一月十六日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5535号之一 申请执行人:孙月香，女，1971年2月23日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:王曙光，男，1970年11月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人单安君，女，1971年5月30日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人孙月香与被执行人王曙光、单安君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12898号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行,责令被执行人王曙光、单安君返还申请执行人借款242092元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王曙光名下有坐落于宁波市海曙区环城西路南段998弄1号房地产的拆迁补偿款，申请人在诉讼阶段保全了，但尚未达到拆迁补偿条件，暂无法执行。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王曙光、单安君拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。被执行人自动履行80000元，本案执行到80000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权68868.62元。 综上，被执行人王曙光、单安君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年一月十五日 代书记员 张俊淦
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初108号 原告：胡习文，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。 被告：汉寿县红扬房地产开发有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区港东巷5号。 法定代表人：李建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。 原告胡习文与被告汉寿县红扬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告胡习文于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡习文以与汉寿县红扬房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡习文撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡习文负担。 审判员  陈海红 二〇二〇年一月十四日 法官助理安纯 书记员熊威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特673号 申请人：捷普科技（成都）有限公司,住所地：四川省成都市崇州市经济开发区创新路三段一号。 法定代表人：SergioAlonsoCadavid，董事长。 委托诉讼代理人：渠晴，上海市允正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹仁海，上海市允正律师事务所律师。 被申请人：总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市崇州经济开发区创新路力兴之家C区5号。 负责人：刘凌中。 委托诉讼代理人：陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁倩，上海市锦天城律师事务所律师。 申请人捷普科技（成都）有限公司（以下简称捷普公司）与被申请人总立机电工程（苏州）有限公司成都分公司（以下简称总立机电公司成都分公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 捷普公司称，总立机电公司成都分公司隐瞒了关键的证据。 成都仲裁委员会认为仲裁中的核心焦点为：案涉工程是否存在工期延误的问题。针对工期是否延误问题，捷普公司提供了《施工进度会议纪要》，证明案涉工程中的电梯、地坪、管道和冷凝水等工程细项在合同约定的竣工日期之后仍在施工。总立机电公司成都分公司认可真实性，但主张电梯和地坪工程不属于其负责的本案项下的工程，另有其他供应商负责。但是，根据总立机电公司成都分公司提交的2017年11月8日的《会议纪要》，本案工程包括的管道和冷凝水细项工程在11月8日仍在施工中，总立机电公司成都分公司作为施工方，必然持有前述工程在该时间段仍在施工的《施工进度表》、工程安排、工作分配和工作人员之间沟通等其他证据，这些证据足以佐证其延期竣工的事实，并影响仲裁庭对本案核心争议的判断。 总立机电公司成都分公司称，1.双方在仲裁阶段针对工程是否存在工期延误的问题，已经进行了充分的举证质证，且捷普公司就本案听证所提交的所有证据，都是在仲裁阶段已经作为证据使用过的，没有一项是新证据。2.总立机电公司成都分公司在仲裁过程中已经尽可能的提供了案涉所有证据，总立机电公司成都分公司并没有捷普公司所称的《施工进度表》、工程安排、工作分配和工作人员之间沟通等其他证据，总立机电公司成都分公司不可能凭空捏造，更不可能存在隐瞒一说。 经审查查明，成都仲裁委员会根据捷普公司与总立机电公司成都分公司签订合同中的仲裁条款，以及总立机电公司成都分公司的申请，于2018年12月26日受理双方之间的建设工程合同纠纷仲裁案。 2019年10月18日，成都仲裁委员会作出（2018）成仲案字第1492号裁决：（一）捷普公司于裁决书送达之日起十五日内，向总立机电公司成都分公司支付工程款3344000元以及逾期付款的利息701415元。（二）捷普公司于裁决书送达之日起十五日内，向总立机电公司成都分公司支付保固金836000元以及逾期付款的利息18830.6元。（三）捷普公司于裁决书送达之日起十五日内，向总立机电公司成都分公司支付公证费191.03元、财产保全费5000元以及保全担保费4180元。 本院认为，捷普公司主张总立机电公司成都分公司隐瞒了足以认定工期延误的证据，并影响了仲裁庭对本案核心争议的判断。而总立机电公司成都分公司称其已经提供了案涉所有证据，并无捷普公司所称的上述证据材料。在本案审查过程中，捷普公司并未提交任何证据证明总立机电公司成都分公司有上述的证据材料，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于捷普公司的该项主张，本院不予支持。对于捷普公司提交的除裁决书以外的证据，在仲裁程序中已经进行了充分举证质证，成都仲裁委员会对于证据的采信已经在裁决书中进行了充分说明。因此，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之情形，捷普公司的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，捷普公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回捷普科技（成都）有限公司的申请。 申请费400元，由捷普科技（成都）有限公司负担。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  董荣昌 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘建容
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初311号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。 负责人：王洪亮，职务：支行长。 委托代理人：吕跃楠。职务：清收员。 被告刘彦辉，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告贾淑苹，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告姜思秀，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告韩树春，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告王大超，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告张慧蕾，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告王志信，男，汉族，职业农民，现住肇东市。 被告焦玉霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘彦辉等七被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。 审判员  周丽华 二〇二〇年一月二十日 书记员  王丽娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初588号 原告：沈柏泉，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：庄昌敏，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区 被告：黟县瑞鹤工贸有限公司，住所地安徽省黟县渔亭镇河西路，统一社会信用代码91341023MA2N4KPP1W。 法定代表人:庄昌敏，执行董事兼总经理。 被告：黄山市佳宜工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园,统一社会信用代码913410047711334348。 法定代表人：庄昌敏，执行董事兼总经理。 原告沈柏泉诉被告庄昌敏、黟县瑞鹤工贸有限公司、黄山市佳宜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7.日立案。原告沈柏泉在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈柏泉撤回起诉处理。 审判员  汪琼 二〇二〇年一月十九日 书记员  汪帆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保6号 申请人：徐树，男，1964年3月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被申请人：徐晶影，女，1962年1月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被申请人：李明，男，1984年8月23日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 申请人徐树于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人徐晶影名下的，坐落于长春市双阳区东华大街****区*区**号楼***号，建筑面积**平方米，权利证号：吉（2018）双阳区不动产证明第*****号，丘地号******的房产予以查封；二、对被申请人李明名下的，坐落于吉林市丰满区宜山东路******社区*期**号楼*单元**层***号，权利证号：吉（2018）吉林市不动产证明第******号，房号：********的房产予以查封；三、对被申请人李明名下的，坐落于吉林市丰满区宜山东路****区****地块***住宅（含**商业）*单元****房号：******的房产进行查封；上述房产查封总金额为2370000.00元，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法对被申请人徐晶影名下的，坐落于长春市双阳区东华大街****区*区**号楼***号，建筑面积***平方米，权利证号：吉（2018）双阳区不动产证明第****号，丘地号***的房产予以查封； 查封期限为三年。查封期间，房屋由被申请人徐晶影保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。 二、依法对被申请人李明名下的，坐落于吉林市丰满区宜山东路****社区*期**号楼*单元**层***号，权利证号：吉（2018）吉林市不动产证明第*****号，房号：******的房产予以查封； 查封期限为三年。查封期间，房屋由被申请人李明保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。 三、依法对被申请人李明名下的，坐落于吉林市丰满区****分区**地块***住宅（含**商业）*单元***，房号：******的房产进行查封； 查封期限为三年。查封期间，房屋由被申请人李明保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。 案件申请费5000.00元，由申请人徐树负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱丽波 二〇二〇年一月十四日 书记员  邹京华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更508号 罪犯陈文聪，男，1985年8月25日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2013年3月8日作出（2012）南刑初字第1399号刑事判决，以被告人陈文聪犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，责令退出违法所得赃款及赃物折价款人民币3360元，返还各被害人。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2015年12月17日作出(2015)榕刑执字第9045号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年3月12日作出(2018)闽01刑更1089号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期自2012年7月15日起至2031年4月14日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈文聪在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯前二次减刑时已缴纳罚金人民币3000元及退出违法所得人民币3360元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈文聪减刑的异议。 本院认为，罪犯陈文聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈文聪减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月15日起至2030年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 正式章 二〇二〇年一月十三日 书记员刘超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保1号 根据已经发生法律效力的（2019）桂0304刑初362号冻结令，在保全过程中，本院依法冻结被申请人稂科才名下中国建设银行的账户421816.7200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2019）桂0304刑初362号冻结令的保全事项部分保全。 二〇二〇年一月九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执299号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务：总经理 被执行人施尚锋，男，1966年11月20日出生，汉族，住成都市成华区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与施尚锋信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3036号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为262829.6元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3036号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕欣宇
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                             （2020）陕0111刑初29号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人杨双德，男，1994年7月24日出生于甘肃省灵台县，汉族，高中文化，农民，住灵台县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，9月24日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。法律帮助律师刘永红，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]607号起诉书指控被告人杨双德犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员刘虎出庭支持公诉，被告人杨双德到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年5月26日3时许，被告人杨双德与朋友陈某某在西安市灞桥区某某广场附近，酒后嬉戏引发打架，被告人杨双德用拳头将陈某某左眼打伤。经法医学司法鉴定，被害人陈某某外伤致左眼眶下壁骨折，其损伤属轻伤二级。2019年9月12日，被告人杨双德主动投案。公诉机关认为被告人杨双德的行为已构成故意伤害罪，认为被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处一年有期徒刑，可适用缓刑。又查明，被告人杨双德已赔偿被害人陈某某经济损失26000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨双德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的报案材料、被害人陈某某的陈述、证人姚某的证言、指认、辨认笔录及照片、抓获经过、收条、谅解书、户籍信息、被告人杨双德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨双德因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人杨双德所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨双德主动到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨双德犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员    成晓红                              二O二0 年 一 月 六 日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。  犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。  组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。  未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条规定定罪处罚。  违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条规定定罪处罚。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初40号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人蒋良友，男，1980年5月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：广西阳朔县。因犯盗窃罪，1998年8月被桂林市七星区；因犯盗窃罪，分别于2000年12月、2005年4月、2012年8月、2015年11月被本院判处有期徒刑二年、三年六个月、九个月、八个月；因犯盗窃罪，2016年8月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年7月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2018年10月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月13日刑满释放。因本案，2019年9月16日被桂林市公安局象山分局拘传。因涉嫌盗窃罪，2019年9月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）402号起诉书指控被告人蒋良友犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员谢辉出庭支持公诉，被告人蒋良友到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年7月27日6时许，被告人蒋良友开电动车窜至桂林市象山区凯风路1号白云燃油小区一楼道内，见被害人杨某的绿源牌电动车停放在该处，即用事先准备的起子撬开电动车的座板，用剪刀剪断电瓶线，将该车的5个电瓶（价值人民币625元）盗走。 同年8月中旬凌晨3时许，被告人蒋良友开电动车窜至桂林市民主路40号1单元楼下，采用同样的手段将被害人孙某放在该处的新日牌电动车的5个金超威牌电瓶（价值人民币225元）盗走。 同年9月16日凌晨4时许，被告人蒋良友窜至桂林市紫霞巷8号一居民楼下，采用同样手段将被害人喻某1停放在该处的格铃牌电动车的5个超威牌电瓶（价值人民币600元）盗走。 作案后，被告人蒋良友销赃得赃款人民币480元。 公诉机关认为，被告人蒋良友到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋良友有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人蒋良友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋良友以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币1450元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋良友曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人蒋良友归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋良友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人蒋良友退赔被害人杨某经济损失人民币六百二十五元，退赔被害人孙某经济损失人民币二百二十五元，退赔被害人喻某1经济损失人民币六百元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙 玲