wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3305号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人陈岩，男，汉族，1978年3月17日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人刘明萃，女，汉族，1978年1月9日出生，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈岩、刘明萃融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初9365号民事判决书，责令被执行人陈岩、刘明萃履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈岩、刘明萃至今未履行。本院依法于2020年1月9日在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××名下××海港区碧海云天小区××号（权证号：00××45）的房产进行了公开拍卖，买受人廉国芝（身份证号码：1303021950××××××××）于2020年1月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台以1382245元的最高价依次竞得上述财产。现买受人竞拍的成交价款均已交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认被执行人刘明萃名下位于秦皇岛市海港区碧海云天小区××号（权证号：00××45）的房产的所有权归买受人廉国芝（身份证号码：1303021950××××××××），上述房产所有权自本裁定送达买受人李红亮之日起转移；二、解除本院对被执行人刘明萃名下位于秦皇岛市海港区碧海云天小区××号（权证号：00××45）房产的查封,并注销该房产的他项权登记；三、买受人廉国芝（身份证号码：1303021950××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇二〇年一月十五日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6923号原告：睢宁县睢城镇佳运汽车租赁信息咨询服务部，地址睢宁县元府西街北侧底层营西第一间。经营者：刘强，男，1984年4月10日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：徐宁，男，1998年12月25日生，汉族，住睢宁县。被告：刘强，男，1999年4月16日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告睢宁县睢城镇佳运汽车租赁信息咨询服务部与被告徐宁、刘强车辆租赁合同纠纷一案中，原告睢宁县睢城镇佳运汽车租赁信息咨询服务部于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢宁县睢城镇佳运汽车租赁信息咨询服务部申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告睢宁县睢城镇佳运汽车租赁信息咨询服务部撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告承担。审 判 长  武 震审 判 员  温海亭人民陪审员  朱 恩二〇二〇年一月二十二日书 记 员  仝 波
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10523号原告：宋阳阳，女，1997年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇铁匠炉村下西沟里沟13号。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：焦亚西，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区皇家花园售楼部。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。诉讼文书送达地址：郑州市金水路黄河路鑫地大厦18楼华农保险公司。主要负责人：郝威，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚琳，女，该公司员工。原告宋阳阳与被告焦亚西、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋阳阳的委托诉讼代理人吴月有、被告焦亚西、被告华农保险公司的委托诉讼代理人丁亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋阳阳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失47,586元。在诉讼过程中，宋阳阳将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失38,980元。事实和理由：2019年9月5日8时40分许，在巩义市××路与××交叉口处，焦亚西驾驶豫Ａ×××××号小型客车与宋阳阳驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损，宋阳阳及二轮电动车乘坐人刘小变受伤。宋阳阳的损失为医疗费25,611.91元、住院伙食补助费3,400元、营养费1,360元、护理费8,509.52元、误工费8,255.41元、交通费1,360元、车损1,140元、评估费100元。焦亚西辩称，事故车辆投有保险，应由华农保险公司予以赔偿。事故发生后，焦亚西为宋阳阳垫付医疗费800元。华农保险公司辩称，在不存在免赔的情形下，华农保险公司在各项保险限额内赔偿宋阳阳直接、合理的损失。宋阳阳主张的数额过高。华农保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后，华农保险公司为宋阳阳垫付医疗费1万元。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定焦亚西承担事故的全部责任。焦亚西应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。焦亚西驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在华农保险公司投有交强险及30万元不计免赔商业三者险，且焦亚西在此事故中负全部责任，故华农保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿宋阳阳的医疗费25,611.91元、营养费1,360元（20×68）、住院伙食补助费3,400元（50×68）、护理费7,363元（39,522÷365×68）、误工费7,636.49元（40,990÷365×68）、评估费100元、车损1,140元、交通费1,360元，计47,971.40元。焦亚西垫付的800元及华农保险公司垫付的1万元应在华农保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，华农保险公司应赔偿宋阳阳损失37,171.40元（47,971.40-800-10,000）。焦亚西已垫付的部分可依保险合同向华农保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宋阳阳损失37,171.40元；二、驳回原告宋阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由宋阳阳负担22元，焦亚西负担365元。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇二〇年一月六日书记员  乔 梁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初63号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人蒋琳斌，男，1982年6月26日出生，汉族，浙江省临海市人，高中文化，务工人员，户籍地浙江省临海市，居住地江苏省宜兴市。因本案于2019年9月17日被宜兴市公安局取保候审,2020年1月20日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人蒋琳斌犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指控，2019年8月30日1时许，被告人蒋琳斌持C1M型机动车驾驶证，酒后驾驶浙Ｊ×××××牌号的小型轿车，上路行驶至宜兴市丁蜀镇解放路玛吉斯轮胎店门口停车购物，刚发动汽车时与停在路边洪永宝驾驶的小型轿车相擦，发生轻微交通事故，后被执勤民警当场查获。经检验，被告人蒋琳斌血液中乙醇含量为241毫克/100毫升。归案后，被告人蒋琳斌如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人蒋琳斌的刑事责任，因其具有归案后能如实供述罪行，认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人蒋琳斌判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋琳斌对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒋琳斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋琳斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年3月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年一月二十一日书记员  马 青
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更11号 罪犯詹传军，男，1989年4月18日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）榕刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人詹传军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人210742.62元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）闽刑终字第305号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年3月27日以（2018）闽07刑更490号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月18日起至2029年4月17日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯詹传军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年9月累计获考核分2465分，获4次表扬。2019年7月31日向福建省福州市中级人民法院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹传军减去有期徒刑五个月。 （刑期自2014年10月18日至2028年11月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员谢利党 审判员林俏 二〇二〇年一月十四日 法官助理方研婧 书记员夏莉
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行终940号 上诉人（原审原告）张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)济南市章丘区明水街道办事处，住所地济南市。 法定代表人夏方俊，主任。 委托代理人臧永春，济南市章丘明水法律服务所工作人员。 原审第三人闵红霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住济南市。 上诉人张乐勇因诉被上诉人济南市章丘区明水街道办事处（以下简称明水街道办）确认行政协议无效一案，不服济南市章丘区人民法院于2019年8月12日作出的（2018）鲁0181行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2000年6月6日，济南市市中区人民法院作出（2000）市执字126、127号裁定书，将被执行人济南市联大经济开发有限公司名下位于济青路南侧综合楼（3号楼）的三、四层作价变卖给中国人寿保险公司济南分公司。2010年2月5日，原告张乐勇通过竞拍取得该房产。 2017年2月20日济南市中级人民法院作出（2014）济中法执恢字第17号执行裁定书(以下简称17号执行裁定)，将被执行人济南市联大经济开发有限公司名下位于济青路南侧房屋两宗，房产证号分别为：济章房（私）字第xxxx、xxxx号以第三次拍卖保留价1341720元过户给申请执行人闵红霞以抵偿债务。该不动产所有权自抵债裁定送达申请执行人时起转移。 2017年11月26日，明水街道办与闵红霞签订了拆迁协议书，拆除闵红霞在廉坡木材市场内建设的房屋及地上附属物。2017年11月30日，被告明水街道办将涉案房屋拆除。原告认为被告与第三人闵红霞签订的拆迁协议侵犯其合法权利，诉来原审法院。 原审法院认为，生效法律文书未经法定程序撤销即具有法律效力。本案中，2017年2月20日济南市中级人民法院作出17号执行裁定，裁定将被执行人济南市联大经济开发有限公司名下位于济青路南侧房屋两宗（房产证号分别为：济章房（私）字第xxxx、xxxx号），以第三次拍卖保留价1341720元过户给申请执行人闵红霞以抵偿债务。第三人闵红霞据此对济章房（私）字第xxxx、xxxx号两宗房屋取得所有权。拆迁过程中，被告依据济南市中级人民法院作出17号执行裁定与第三人签订协议并无不当，原告要求确认被告与第三人闵红霞签订的拆迁协议中的涉案部分无效于法无据，原审法院不予支持，其赔偿请求应一并驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张乐勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张乐勇负担。 上诉人张乐勇不服原审判决提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判明水街道办与闵红霞签订的协议无效或发回重审，案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对原审判决查明事实部分无异议,但认为原审判决认定2017年2月20日济南市中级人民法院作出17号执行裁定未将济南市市中区人民法院(2000)市执字第126、127号民事裁定书中济章房（私）字第5612号房屋所有权证中涉及的三、四层楼未予剔除错误。 被上诉人明水街道办未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，张乐勇起诉请求确认明水街道办与闵红霞签订的拆迁协议中涉及584.36平方米楼房部分无效并依法赔偿，但明水街道办认为根据涉案17号执行裁定，涉案房产应认定属于闵红霞所有，闵红霞则认为张乐勇对涉案房产不享有物权，张乐勇诉讼主体不适格。根据各方当事人诉辩意见，引发本案争议的原因系各方当事人对17号执行裁定是否包括诉争的584.36平方米楼房部分产生分歧。至于涉案17号执行裁定是否包括各方当事人诉争的584.36平方米楼房部分，不应属于人民法院行政审判权限范围，故本案不对17号执行裁定内容予以评判。现张乐勇起诉请求确认明水街道办与闵红霞签订的拆迁协议部分无效，但是根据现有证据不足以证明涉案协议存在无效情形，相关权利人可待证据充分后再行主张权利。原审判决认为被上诉人依据17号执行裁定与闵红霞签订协议并无不当欠妥，本院予以指正。 综上，上诉人张乐勇的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张乐勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年一月十九日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘01刑终43号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）查天顺，男，1992年3月2日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，住永登县。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月3日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年3月2日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2016年9月11日刑满释放。2019年4月15日、5月24日因盗窃被兰州市公安局城关分局先后决定行政拘留各十五日。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人查天顺犯盗窃罪一案，于2019年9月30日作出（2019）甘0102刑初1197号刑事判决，认定被告人查天顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元；违法所得人民币1634元，依法责令退赔。原审被告人查天顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）查天顺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人查天顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人查天顺撤回上诉的请求，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人查天顺撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初1197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柴周鸿审判员  邵军梅审判员  张 瑜二〇二〇年一月十九日法官助理鲁曦言书记员曾琪
盖州市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0881执保111号关于黄辉申请工作兴隆大家庭购物中心有限公司（2020）辽0881执保111号一案，本院于2020年1月6日立案执行，经查，被保全人无财产可供保全。（2020）辽0881执保106号民事裁定书无标的物可实施保全。特此通知审判员  周文新二〇二〇年一月十日书记员  李振阁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2869号 佛山市南海区尔邦五金电器厂、佛山市三水昊优房地产策划有限公司、李绍明： 关于申请执行人佛山市南海区尔邦五金电器厂与被执行人佛山市三水昊优房地产策划有限公司、李绍明委托合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初2438号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年一月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45061号原告：陈浩，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住上海市奉贤区。被告：蔡慧萍，女，1958年5月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈浩与被告蔡慧萍返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。2019年12月3日，原告陈浩因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告陈浩负担。审判员  李欣二〇二〇年一月三日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执38号申请执行人：李洪伟，男，1981年4月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人：滕绍均，男，1977年10月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李华，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆福冠投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗社区64号(江南电信综合楼第11、12层)，统一社会信用代码91500243320377704K。法定代表人：王汉章，重庆福冠投资有限公司公司董事长。委托代理人：安维平，重庆福冠投资有限公司副总经理(特别代理)。委托代理人：冉武，重庆福冠投资有限公司法律顾问。申请执行人李洪伟、滕绍均依据(2019)渝0243民初3247号民事判决书申请执行李华、重庆福冠投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2020年1月15日向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执38号案件的执行。(2019)渝0243民初3247号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年一月十五日书记员  胡 洋
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4229号原告：杨红宾，男，1975年10月2日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。被告：延少春，男，1968年9月19日出生，汉族，住定州市西城区。被告：定州市隆鑫新能源科技有限公司，住所地：定州市塔宣村，统一社会信用代码91130682347713528T法定代表人：延少春。原告杨红宾与被告延少春、定州市隆鑫新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宏到庭参加诉讼。被告延少春、定州市隆鑫新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红宾向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款3万元及利息（利息按资金占用期间年利率6%支付，自2016年5月19日至清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年5月19日，被告延少春因购买光伏发电逆变器缺少资金向原告借款3万元，并出具了借据，同时在借据上加盖了定州市隆鑫新能源科技有限公司公章。原告通过手机银行将3万元借款转账至被告延少春账户。后经原告催要借款，被告一直拖延。被告延少春、定州市隆鑫新能源科技有限公司未做答辩。经审理查明：原告杨红宾主张借款成立，向本院提交了以下证据：一、借条一张，载明：今借到杨红宾现金3万元整；借款人：延少春，并加盖了定州市隆鑫新能源科技有限公司公章；2016年5月19日。二、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一张，显示原告杨红宾于2016年5月19日通过中国农业银行定州东门街分理处向被告延少春个人账户汇款3万元。本院对以上证据的真实性予以认定。另查明，被告定州市隆鑫新能源科技有限公司系自然人独资公司。本院认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，而非诺成性合同，即需借款实际交付时合同才成立。本案借条中虽然注明借款人为被告延少春和定州市隆鑫新能源科技有限公司，但是该笔借款直接汇入延少春个人账户，故应视为原告杨红宾和被告延少春自然人之间的借款。定州市隆鑫新能源科技有限公司虽加盖了单位公章，但该借款未汇入该公司账户，故原告杨红宾和该公司之间的借款不成立，延少春个人应负担偿还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，本案立案缴纳诉讼费之日应视为被告逾期还款之日，自立案之日起至还清款之日止的利息应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告延少春偿还原告杨红宾借款3万元及利息（利息自2019年7月29日起至还清款之日止，按年利率6%计算），限判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告延少春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  卢利民人民陪审员  陈 萌人民陪审员  王一欣二〇二〇年一月九日书 记 员  孟晨影
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初230号申请人：宁津美华工业有限公司,住所地山东省德州市宁津县工业园泰山路18号。法定代表人：崔书生，董事长。委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：宁波威逊管路配件有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区北仑小港新权村。法定代表人：陈志忠，经理。委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。申请人宁津美华工业有限公司诉被申请人宁波威逊管路配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1422诉前调123号民事裁定书将被申请人宁波威逊管路配件有限公司的银行存款980000元予以冻。申请人宁津美华工业有限公司于2020年1月21日向本院提出解封申请，本院于2020年1月21日予以准许。本院经审查认为，申请人宁津美华工业有限公司诉被申请人宁波威逊管路配件有限公司买卖合同纠纷一案双方已达成调解协议，现申请人宁津美华工业有限公司申请解除对被申请人宁波威逊管路配件有限公司银行账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人宁波威逊管路配件有限公司的银行账户内存款980000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年一月二十一日书记员  辛凤娇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6459号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾培，上海申申律师事务所律师。被执行人：邓建国，男，1982年2月28日生，汉族，住广东省深圳市。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初17048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年11月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，申请人称无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求本院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6459号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇二〇年一月十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保110号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：赵顺逯，男，1982年11月1日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵顺逯银行存款2580.3元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人赵顺逯银行存款人民币2580.3元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁同丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5170号之二申请执行人：陈洪良，男，1977年1月12日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：张文平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人：陆阿兵，男，1966年11月22日生，汉族，住宜兴市。陈洪良与陆阿兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0282民初6387号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陆阿兵应于2019年8月6日前归还陈洪良借款26万元并承担违约金1万元。因陆阿兵未履行该判决确定的义务，申请执行人陈洪良向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月28日向被执行人陆阿兵发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人陆阿兵未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2019年8月27日、11月4日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆阿兵名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，陆阿兵名下仅有少量银行存款，已被另案冻结，本案进行了轮候冻结。其名下无证券开户、车辆等其他财产信息。3、本院于2019年8月28日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陆阿兵的不动产登记及住房公积金信息，查明被执行人陆阿兵无不动产登记及住房公积金信息。4、本院于2019年9月19日依法对被执行人陆阿兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人陆阿兵因拒不向法院申报其财产状况，本院依法对其实施拘留15天。本案本次尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年一月二十日书记员  朱吟聪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2989号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行委托代理人：苏艳被执行人：王志明本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王志明、牛美香公证债权文书一案中，于2019年10月20日依法轮候查封了被执行人王志明所有的房产一套，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王志明所有的房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年一月九日执行员  李典红书记员  徐 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5600号申请人刘超，男,1990年10月1日出生,汉族，住河南省固始县。委托代理人戴申培，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。法定代表人陈宏，总经理。申请执行人刘超与被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第1135号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：吴江市百事吉汽车销售维修有限公司支付刘超未付工资18867.65元、未签订劳动合同二倍工资10000元、经济补偿3500元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘超于2019年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为32367.65元。执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2021年7月29日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车辆，因未能实际扣押到案，本案暂无法处置。3、2019年7月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年7月12日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除吴江市百事吉汽车销售维修有限公司名下位于吴江××××环路东侧（郎中村）的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房地产，苏州市相城区人民法院正在处置。本院已于2019年8月15日向苏州市相城区人民法院送达相关法律文书，请求案涉房地产处置完毕后本案参与分配。5、2019年12月31日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除苏州市相城区人民法院正在处置的房地产和未能扣押到案的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第1135号仲裁调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年一月二日书记员 高思思
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终98号上诉人（原审被告）：上海优去网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号1幢405室。法定代表人：蔡震，经理。被上诉人（原审原告）：上海汇根装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢2594室。法定代表人：陈晓明，执行董事。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初22521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年一月十九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4929号之十四被执行人苏楠楠。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年91月13日冻结了被执行人苏楠楠在郑州银行62351账户内存款人民币221.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏楠楠在郑州银行62351账户内存款人民币1172417.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇二〇年一月十七日书记员  李慧茹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9639号 原告：永康市大莎工贸有限公司。住所地：永康市方岩镇派溪村金兔大道13号。 法定代表人：程建华。 委托诉讼代理人：王飞快，浙江律明律师事务所律师。 被告：永康市丽晨鑫印五金制品厂，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇溪岸村桃溪路31号。 经营者：周文印。 被告：周文印，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐玉丽，女，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市大莎工贸有限公司与被告永康市丽晨鑫印五金制品厂、周文印、徐玉丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告永康市大莎工贸有限公司的委托诉讼代理人王飞快、被告周文印暨永康市丽晨鑫印五金制品厂的经营者、徐玉丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市大莎工贸有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告代为被告偿还银行的代偿款508911.8元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国银行同期同档次贷款基准利率计算至实际款清之日止）；2、由被告方承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2019年3月11日，永康市丽晨鑫印五金制品厂由于资金紧张，向浙江永康农村商业银行股份有限公司唐先支行中山分理处担保贷款人民币50万元整用于资金周转，由永康市大莎工贸有限公司作为连带责任保证人，三方签署了合同号为“9031120190011518”的《流动资金保证借款合同》，借款期限自2019年3月11日起至2019年11月10日止。同时，永康市丽晨鑫印五金制品厂经营者周文印与徐玉丽，自愿作为该借款合同的“连带共同债务人”，承担合同号为“9031120190011518”的借款合同项下的全部债务。 借款到期后，由于永康市丽晨鑫印五金制品厂未能按照合同约定归还贷款，原告无奈于2019年11月18日代其向浙江永康农村商业银行股份有限公司唐先支行中山分理处偿还人民币508911.8元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还代偿款。 被告永康市丽晨鑫印五金制品厂、周文印答称辩，对原告代为还款无异议，曾于原告协商过半年还款。 被告徐玉丽答称辩，之前有协商过，说一年再还，但原告现在就起诉了。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了：收贷收息凭证、借款申请书、借款审批书、浙江永康农村商业银行股份有限公司公司信贷业务综合表（借款人）、浙江永康农村商业银行股份有限公司信贷业公司务综合表（担保人）、流动资金保证借款合同、保证合同复印件各一份，上述证据经各被告质证无异议。庭后，原告补充提交了浙江永康农村商业银行股份有限公司唐先支行出具的证明一份及被告周文印、徐玉丽出具的借条。被告未向本院提交证据。综上，原告提交的证据，经本院核实，予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月11日，永康市丽晨鑫印五金制品厂、周文印、徐玉丽曾向浙江永康农村商业银行股份有限公司贷款并由永康市大莎工贸有限公司提供担保。贷款于2019年11月10日到期，因永康市丽晨鑫印五金制品厂、周文印、徐玉丽未及时还款，原告永康市大莎工贸有限公司于2019年11月18日代其向浙江永康农村商业银行股份有限公司偿还人民币508911.8元。 本院认为，原告永康市大莎工贸有限公司作为保证人借款合同约定代偿人民币508911.8元，事实清楚。代偿后，原告有权向三被告追偿，并要求三被告承担赔偿损失的民事责任。原告主张利息损失于起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超过法律规定，本院予以支持。三被告答辩称，双方已另行达成协议，但“借条”系被告单方出具，对于原告认可借条约定的还款时间及方式，三被告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告永康市丽晨鑫印五金制品厂、周文印、徐玉丽归还原告永康市大莎工贸有限公司代偿款508911.8元并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款项限判决生效后二十日内履行完毕。 如各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4445元（已减半收取），由被告永康市丽晨鑫印五金制品厂、周文印、徐玉丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 孙莉娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执320号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人周智远，男，1989年9月26日生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周智远信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初48197号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币65，146.59及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费877.20元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执320号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年一月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10863号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。负责人陈岚，行长。委托代理人黄冠，北京市天元律师事务所律师。委托代理人付文辉，北京市天元律师事务所律师。被执行人百福兴隆（北京）贸易有限公司。法定代表人许金来。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司。法定代表人陈世祥。被执行人许金来，男，1981年10月13日出生，汉族。被执行人许国营，男，1972年7月4日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与百福兴隆（北京）贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、许金来、许国营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币509.257075万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人百福兴隆（北京）贸易有限公司与中融诚咨询服务股份有限公司名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。被执行人许金来与许国营名下无可供执行的互联网银行存款、无证券登记信息、无对外投资。本院已于2019年12月2日查封许国营名下车牌号为×××的机动车一辆，并未实际控制。于2019年12月2日查封许金来名下车牌号为×××的机动车一辆，并未实际控制。于2019年12月4日轮候查封许金来名下位于北京市昌平区北清路×号院×号楼×单元×号的房产一套。本院已扣划许金来名下银行存款11204.42元，扣除执行费68元，已发还申请执行人11136.42元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，已将许金来、许国营纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18068号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年一月二十日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23610号原告：上海建元工程股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章志敏，经理。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告：北京振冲工程股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王永虎，董事长。委托诉讼代理人：张雪云，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。原告上海建元工程股份有限公司为与被告北京振冲工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海建元工程股份有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海建元工程股份有限公司向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海建元工程股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,000元，保全费5,000元，由上海建元工程股份有限公司负担。审判员  汪俭蓉二〇二〇年一月六日书记员  刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初214号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：刘桔花，女，1968年6月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：吴思，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告刘桔花、吴思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭云盘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋英二〇二〇年一月十四日法官助理肖黎书记员唐璐瑶
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2484号 莆田市涵江区华友物业管理有限公司： 郑绍兰： 申请执行人莆田市涵江区华友物业管理有限公司（统一社会信用代码91350303Ｍ0000ＴＬＲ4Ｌ）与被执行人郑绍兰（公民身份号码3503211944××××××××）物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人莆田市涵江区华友物业管理有限公司依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初784号民事判决向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，2020年1月17日，申请执行人莆田市涵江区华友物业管理有限公司以被执行人郑绍兰履行完毕为由向本院确认结案，现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人郑绍兰的所有强制执行措施。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初3号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人楚金平，男，1988年12月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，住湘潭县。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月25日由该局决定取保候审,2020年1月2日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]453号起诉书指控被告人楚金平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉，被告人楚金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年11月14日20时许，被告人楚金平酒后驾驶湘Ｃ×××××小型汽车，沿湘潭县云龙路由西往东方向行驶，行驶至易××河镇××与雪松路口交叉路口地段时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交通警察大队民警查获。楚金平当场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为94毫克／100毫升。经抽取血样送至湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，楚金平血液中乙醇浓度为94.8ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。公诉机关认为，被告人楚金平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法））第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人楚金平具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人楚金平判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并提供了人口信息资料等书证：证人袁某的证言；被告人楚金平的供述及辩解；鉴定意见等证据。被告人楚金平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。上述事实被告人楚金平在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案登记表；被告人楚金平的供述与辩解；证人袁某的证言；现场查处被告人楚金平的照片、现场经呼出式气体酒精含量检测仪检测结果单；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理强制措施凭证；抽取当事人血样登记表、被抽血人家属通知书；湘潭市惠景司法鉴定所［2019］毒鉴字第721号司法鉴定意见书；被告人楚金平的身份信息；抓获经过说明；被告人楚金平的驾驶证、行驶证复印件；现场检测报告等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人楚金平饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人楚金平到案后，能如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪愿意接受处罚可以依法从宽处理，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人楚金平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人楚金平宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人楚金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二〇年一月十三日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执3号之三申请执行人郭爱平，女，1973年3月21日生，汉族，寿阳县人。被执行人吴二瑞，男，1984年1月28日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郭爱平与被执行人吴二瑞、赵爱爱民间借贷纠纷一案，因二被执行人未主动履行本院(2019)晋0725民初792号民事调解书确定的给付义务，申请执行人郭爱平于2020年1月2日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月7日本院依法向被执行人吴二瑞、赵爱爱发出执行通知书，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴二瑞在中国工商银行寿阳县支行账户内的存款60800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月二十日书记员  王凯丽
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民辖终3号上诉人（原审被告）：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王昌民，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏博一环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：黄志洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。原审被告：海南儋州福润肉类加工有限公司，住所地海南省儋州市王五镇。法定代表人：方新明，该公司董事长。上诉人南京雨润食品有限公司因与被上诉人江苏博一环保科技有限公司、原审被告海南儋州福润肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初2453号民事裁定，向本院提起上诉。南京雨润食品有限公司上诉请求：撤销原裁定，将案件移送南京市建邺区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。南京雨润食品有限公司作为被告，住所地为江苏省南京市建邺区雨润路17号，本案应当由南京市建邺区人民法院审理。被上诉人江苏博一环保科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案建设工程施工地点在海南省儋州市范围内，江苏博一环保科技有限公司向不动产所在地人民法院海南省儋州市人民法院提起诉讼，海南省儋州市人民法院具有管辖权。一审法院裁定驳回南京雨润食品有限公司对本案管辖权提出的异议，虽然适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上，南京雨润食品有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 霞审判员 陈海珍审判员 符嘉华 二○二○年一月八日书记员 符莲菲附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。（共印15份）
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异5号 案外人（异议人）：陆杰，男，1972年9月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 委托代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 申请执行人：梁莉，女，1978年11月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：曹倩，四川容乐律师事务所律师。 被执行人：肖沙，男，1970年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行梁莉与钟山、成都博信昌投资管理有限公司（以下简称博信昌公司）、肖沙、辛志红、金泉平、陈力、董杨民间借贷纠纷一案过程中，作出（2018）川0114执87号执行裁定书，将肖沙名下位于新津县房屋予以查封。陆杰以其是涉案房屋的实际所有人，该查封行为侵害了自己的合法权益为由，向本院提出执行异议，请求法院裁定中止对新津县房屋的执行；撤销（2018）川0114执87号《执行裁定书》、《协助执行通知书》；确认上述房屋18.93%份额归陆杰所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆杰异议称，本院在执行梁莉与肖沙等民间借贷纠纷一案过程中，于2018年2月1日作出（2018）川0114执87号执行裁定书、协助执行通知书，并于2018年2月2日将肖沙名下位于新津县房屋予以查封。但，前述查封的房屋连同该幢房屋2楼1号及3楼1号整体中的18.93%的份额，已由成都市青羊区人民法院于2016年11月19日作出（2015）青羊民初字第10170号生效判决予以确认，该判决确认：肖沙、李飞、成都中鹏房地产开发有限公司新津分公司于本判决生效之日起三十日内协助陆杰将新津县XX镇XX路XX号XX幢房屋18.93%的份额过户登记至陆杰名下”，该判决书已于2017年5月23日发生法律效力。在（2015）青羊民初字第10170号判决生效后，异议申请人向青羊法院提出了强制执行申请，法院受理在执行过户上述房屋18.93%的份额时，因被本院等司法机关查封，故无法办理过户。因此，本院作出（2018）川0114执87号执行裁定书查封的财产已涉及属于陆杰的财产，为此，陆杰向本院提出上述执行异议申请。 梁莉对陆杰提出的执行异议请求不予认可。梁莉认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款，本案中，陆杰提供的证据证明其与肖沙之间的纠纷不属于权属纠纷，而是其他之外的债权纠纷，应不予支持，且陆杰已向四川省遂宁市安居区人民法院提出过执行异议申请，该院已于2019年9月16日作出驳回异议请求的裁定。 本院查明，梁莉与钟山、博信昌公司、肖沙、辛志红、金泉平、陈力、董杨民间借贷纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第40号裁决书已经发生法律效力，因钟山、博信昌公司、肖沙、辛志红、金泉平、陈力、董杨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，梁莉于2017年9月14日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2017年10月16日指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年2月1日作出（2018）川0114执87号执行裁定书，裁定肖沙与李飞共有位于新津县住宅房屋予以查封，查封期限3年。 另查明，陆杰、邱进、朱晓霞、邹凤霞、陈芯、郭云、李杰、杨洪菲与肖沙、李飞、成都博信昌投资管理有限公司、成都中鹏房地产开发有限公司、成都中鹏房地产开发有限公司新津分公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2016年11月19日作出（2015）青羊民初字第10170号民事判决书，判决成都中鹏房地产开发有限公司新津分公司、肖沙、李飞于本判决生效之日起三十日内协助陆杰将新津县XX镇XX路XX号XX幢房屋18.93%的份额过户登记至陆杰名下，该判决于2017年5月23日发生法律效力。成都市青羊区人民法院于2019年4月19日立案执行陆杰申请执行肖沙、李飞、成都中鹏房地产开发有限公司新津分公司合同纠纷一案。 以上事实，有新津县不动产登记中心查档信息、（2015）青羊民初字第10170号民事判决书、生效证明、（2019）川0105执3496号执行案件受理通知书、（2018）川0114执87号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的且权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的，不予支持。”之规定，本案中，陆杰提供的证据证明其与被执行人之间的纠纷不属于权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，而是之外的其他债权纠纷，应按照该条的第一款第二项情形进行处理，所以，对陆杰请求本院裁定中止对新津县房屋的执行，撤销（2018）川0114执87号《执行裁定书》、《协助执行通知书》及确认上述房屋18.93%份额归陆杰所有的异议请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定,裁定如下： 驳回陆杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇二〇年一月七日 书记员  沈欣瑶
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执29号申请执行人：陈香，女，1966年12月10日出生，黎族，现住海南省屯昌县。被执行人：许宇才，男，1978年3月7日出生，汉族，现住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人陈香与被执行人许宇才合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初799号民事调解书，已向被执行人许宇才发出执行通知书，责令其向申请执行人陈香偿还借款人民币9800元；负担案件执行费人民币50元。因被执行人许宇才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许宇才在银行或者其他金融机构的存款9850元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈培师 二〇二〇年一月十三日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602财保19号 申请人：张帅帅，男，1994年1月17日生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人：淮北明坤建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区徐柳路西侧、大朱庄老庄址。统一社会信用代码91340600592695044Q。 法定代表人：汪青，该公司执行董事。 申请人张帅帅于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮北明坤建筑劳务有限公司名下银行存款74500元（开户行：徽商银行淮北相山支行，账号：13×××89）。申请人张帅帅在中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人张帅帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北明坤建筑劳务有限公司名下银行存款74500元（开户行：徽商银行淮北相山支行，账号：13×××89）。 案件申请费765元，由申请人张帅帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓宾 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602财保124号之一 申请人：淮北海容实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：徐毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢圣勤，该公司员工。 被申请人：上海航隆投资管理有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：陈学，该公司董事长。 申请人淮北海容实业有限责任公司与被申请人上海航隆投资管理有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）皖0602财保124号民事裁定，冻结被申请人上海航隆投资管理有限责任公司持有的淮北连通市政工程有限公司19.5%的股权，期限为三年。现申请人淮北海容实业有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁。 本院经审查认为，申请人淮北海容实业有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海航隆投资管理有限责任公司持有的淮北连通市政工程有限公司19.5%的股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3125民初1211号      原告：努尔买买提·卡地尔，男，维吾尔族，1969年7月1日出生，现住莎车县。   委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹慧敏，新疆公康律师事务所律师。   被告：肖安伦，男，汉族，1966年3月15日出生，现住莎车县。   被告：孙翠华，女，汉族，1975年5月24日出生。   两被告共同委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。   原告努尔买买提·卡地尔与被告肖安伦、孙翠华房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年11月14日立案。2019年12月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告努尔买买提·卡地尔及其委托诉讼代理人毛薛良、邹慧敏，被告肖安伦、孙翠华及其共同委托诉讼代理人路志法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告努尔买买提·卡地尔向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告商铺租赁关系；2、判令被告立即返还原告莎车县信城国际物流港四区1楼4166号商铺；3、判令被告支付原告2019年9月28日至2019年11月1日的逾期租金9000元（以实际返还时间为准）。事实与理由：2013年4月9日，原告购买阿克苏信城建房地产开发有限公司莎车县分公司的××县商铺，被告肖安伦、孙翠华租赁了原告的商铺，2019年9月28日租赁期满。现要求被告立即返还商铺。   被告肖安伦、孙翠华辩称，2016年9月28日与原告努尔买买提·卡地尔和吾买尔·麦麦提两人共同签订租赁合同，合同第八条约定“合同期满后，乙方有权优先续签，租金随行就市，乙方如不再继续租赁商铺，需在7日内提前告知甲方，并将商铺清理干净恢复原状，待甲方检验合格并确认无拖欠费用后，将商铺钥匙交于甲方。补充条款中：本合同拾年有效。注：两家维族共用此合同”。根据该约定，合同未到期。   原告为证明自己的主张当庭出示下列证据：   商品房买卖合同一份（复印件）；证明莎车县城南新区信诚国际物流港四区1楼4166号商铺是原告所购买。   被告肖安伦、孙翠华质证，合同是复印件不认可。   本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告当庭出示以下证据：   1、房屋租赁合同（原件）。证明2016年9月28日至2017年9月28日，原、被告签订租赁合同；2017年9月28日至2018年9月28日，双方没有签订合同，但是被告向原告按照上一个年度，交纳了相同的租赁费13000元；2018年9月28日至2019年9月28日，双方没有签订合同，仍按照2016年度交纳的费用继续交纳房屋租赁费。   原告努尔买买提·卡地尔质证，对租赁合同的真实性不予认可，该租赁合同原告手中没有，没有按过手印也没有承诺过拾年有效。   2、2019年9月13日，被告给原告发了一则短信，提到续签合同，拿明年的租金。证明被告给原告发短信通知，表达自己要续签合同。   原告努尔买买提·卡地尔质证，不认可。没有看到这个短信，也不知道原告发过短信。   3、三张房租收条，2016年9月28日至2017年9月28日，原告收取被告房租13000元；2017年9月28日至2018年9月28日，原告收取房租13000元；2018年9月28日至2019年9月28日，原告收取房租13000元（原件）。证明原、被告虽然只签订了2016年9月28日至2017年9月28日一年的合同，实际上在履行有效期为10年的合同。房租原告的妻子收的，也有原告的儿子收的。   原告努尔买买提·卡地尔质证，是收过三年的租金，每年13000元，儿子阿力木江·买买提出具的收据中“此房可以续租十年”真实性不认可，笔记、墨水的深浅一看就是后面加写的。   4、光碟一张。证明原告与涂某某签订了合同。   原告努尔买买提·卡地尔质证，与本案没有关系。   本院认证，对证据3的真实性、关联性予以采信，确认。   经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：   原告于2013年购买了莎车县城南新区信诚国际物流港四区1楼4166号43.71平方的商铺。被告肖安伦、孙翠华租赁了原告的该商铺，2016年9月28日至2019年9月28日三年期间，原告及其家人每年收到被告13000元租金。   本院认为，被告举证的租赁合同，原告不予认可，被告举证的租赁合同中，租赁期限为一年，即自2016年9月28日至2017年9月28日止。该租赁合同补充条款中“本合同拾年有效。注：两家维族共用此合同”。经查明是被告肖安伦所加，原告对此真实性不认可。本院对该租赁合同的真实性不予采信；被告提出的反诉没有事实和法律依据，本院不予支持。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁当事人一方可以随时终止合同。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第五项、第二百一十五条之规定，判决如下：   一、解除原告努尔买买提·卡地尔与被告肖安伦、孙翠华之间的商铺租赁合同关系。   二、被告肖安伦、孙翠华在判决生效后立即返还原告努尔买买提·卡地尔莎车县信城国际物流港四区1楼4166号商铺。   三、被告肖安伦、孙翠华支付原告努尔买买提·卡地尔自2019年9月28日起至返还占用商铺期间的租金（按市场价计算）。   案件受理费25元由被告肖安伦、孙翠华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。         审  判  员   潘卫东         二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日     书  记  员   徐 瑞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初66号原告：商科委，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：张杰，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘秀娥，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告商科委与被告张杰、刘秀娥民间借贷纠纷一案中，原告商科委于2020年1月14日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行协商，申请撤回对被告张杰、刘秀娥的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告商科委申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商科委撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告商科委负担。审判员  朱光二〇二〇年一月十四日法官助理张飒飒书记员张飒飒
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏04行终308号 上诉人（原审原告）常州市腾凯机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新昌路。 法定代表人周建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人谭建锋，江苏致达律师事务所律师。 委托诉讼代理人魏佳眉，江苏致达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市钟楼区星港大道88号3楼。 法定代表人刘立标，该局局长。 委托诉讼代理人董珏，该局工作人员。 原审第三人曹留军，男，汉族，1985年7月1日生。 上诉人常州市腾凯机械有限公司（以下简称腾凯公司）因其与被上诉人常州市钟楼区人力资源和社会保障局（以下简称钟楼人社局）、原审第三人曹留军工伤认定一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，曹留军系腾凯公司操作工。2018年1月24日17时左右，曹留军在车间操作模具时，不慎伤到左眼。后经常州市第三人民医院诊断为：左眼玻璃体切除硅油充填状态，左眼无晶状体。同年8月10日，曹留军向钟楼人社局提交工伤认定申请。同日，钟楼人社局向曹留军发出《工伤认定申请补正材料通知书》，经曹留军补正材料后，钟楼人社局于同年9月5日受理了曹留军的工伤认定申请，并于同月7日向腾凯公司送达了《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》。腾凯公司在举证期间内提供证人茅某、周某,张某的证人证言及员工考勤表。钟楼人社局在向腾凯公司相关工作人员调查，并调取了其他相关证据的基础上，作出常钟人社工认字（2018）第30596号《认定工伤决定书》，认定曹留军的上述伤害属于工伤，并送达双方当事人。腾凯公司诉至原审法院，请求撤销被诉的《工伤认定决定书》。庭审中，腾凯公司、钟楼人社局、曹留军对曹留军是否在工作时间因工作原因受到事故伤害存在争议。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条、《江苏省实施办法》（省政府令第103号）第十二条规定及《常州市市本级统筹区工伤认定管辖规定》【常人社发（2018）10号】规定，钟楼人社局是本辖区劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。钟楼人社局在收到曹留军的工伤认定申请后，依职权调查，发送举证通知书，作出工伤认定并依法送达。上述程序符合法律规定。曹留军系腾凯公司职工，其在工作场所受伤，对此当事人无争议。曹留军在工作时间因工作原因受伤，曹留军已提供工友王羽的证词予以证明。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项规定：社会保险行政部门认定下列情形为工伤，人民法院应予以支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的。依照上述规定，曹留军受伤应认定为工伤。综上，钟楼人社局所作工伤认定程序合法，事实清楚，适用法律正确。腾凯公司要求撤销被诉《认定工伤决定书》的诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条第一项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回腾凯公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由腾凯公司负担。 上诉人腾凯公司上诉称，一、被上诉人程序违法。1.被上诉人在2018年8月10日收到曹留军的补正材料后理应在15日内作出受理或不受理决定，但直至9月5日作出受理决定，明显违反相关法律规定；2.被上诉人在诉讼过程中对工伤认定书进行更正于法无据。二、被上诉人未能就所涉工伤的基本事实进行查明。1.被上诉人选择性对待证人进行调查，未能公平公正对待劳资双方；2.曹留军对所谓工伤经过的陈述前后不一致，被上诉人未能实地调查；3.对于上下班时间等与工伤认定有实质性作用的事实未能一一查明。综上，被上诉人程序违法、事实认定不清，一审法院未能依法查明，属于认定事实错误，故上诉人腾凯公司请求撤销一审判决并依法改判。 被上诉人钟楼人社局、原审第三人曹留军均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，二审予以维持。 理由及依据如下： 关于钟楼人社局的主体职权问题，行政法规等已作明确规定，一审判决对此亦予载明，且当事人在二审中对此不持异议，本院不再赘述。 关于钟楼人社局的工伤认定程序问题。《工伤认定办法》第八条规定，“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。”本案中，钟楼人社局于2018年8月10日发出通知，要求曹留军在收到通知书之日起15个工作日内补正材料，8月31日即为指定期限的最后一日，故应在8月31日后的15日内作出受理或者不予受理的决定，钟楼人社局于9月5日作出受理决定，并不违反前述规章规定。至于钟楼人社局在一审期间作出《认定工伤更正通知书》，系对其制作的《认定工伤决定书》中的笔误进行更正，该及时纠错行为并不违反法律规定。 关于涉案工伤认定所涉事实问题。一审判决在其认证部分，根据腾凯公司提交的证人自书证词所涉证人不在现场、腾凯公司在一审庭审中对“考勤比较随意”的自认、曹留军发生事故时仅工友王羽在场等因素，详述理由后认定腾凯公司提供的证人证言及考勤表不能证明其关于曹留军非在上班时间非因工作原因受伤的观点，并决定采信王羽的证言，该认证合理合法，本院予以认可。腾凯公司提出，“王羽证词中明确当天下午5时下班、未安排加班，曹留军所述的加班事实并无证据证明”，但经本院查阅卷宗，王羽称“1月份有没有安排晚班我记不清了”，且在其多份证词中均陈述曹留军的受伤时间是当日下午5时左右，即使曹留军有过一次受伤时间为下午5时10分左右的陈述，腾凯公司也无证据证明是非工作原因导致的，腾凯公司该意见不能成立。此外，曹留军在《工伤认定申请表》中简述受伤害经过为“敲模具时，被敲断下的丝锥伤到左眼”，其在《工伤事实阐述》中表述为“敲工件上断掉的丝锥，不小心被丝锥碎片溅入左眼”，其在《工伤认定调查笔录》中陈述“我在敲断丝锥时，碎片弹到左眼了”，曹留军对其工伤经过的陈述并不存在矛盾，结合王羽的相关证言，钟楼人社局在被诉决定中认定曹留军“在公司车间操作模具时，不慎伤到左眼”具有事实依据。故钟楼人社局基于法规、规章关于“用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定所认定的事实并无不当，一审法院不存在认定事实错误的情形。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人腾凯公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 颖 审判员 李连求 审判员 孙海萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员 孙 艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初52号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。被告：裴岳明，男，1949年11月25日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告裴岳明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年一月十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初4号原告：秦某，男，2018年4月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。法定代理人：秦平（系原告之父），男，1989年11月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组，住所地东安县。代表人：李中林，组长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦安，男，1990年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：李杰，男，1990年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告秦某与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（以下简称：文竹山村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某特别授权委托诉讼代理人杨正平，被告文竹山村5组代表人李中林及村委托诉讼代理人李杰、秦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告秦某具有被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员资格，并享有被告集体经济组织其他成员同等权利；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由:原告秦某于2018年4月2日出生，即出生入户就具有被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员资格。原告秦某系被告村民秦平之子。2004年元月1日，被告全体村民订立一份《白牙（市）镇文星村五组关于集体收入分配方案》，该方案第二条第（1）项约定，出生人员和结婚增加人员凭出生证和结婚证之日起享受分配。从该方案订立以后，被告在分配集体组织经济收益时均按上述方案履行至今。直到2019年12月20日，被告召开本组村民代表大会，形成了一份《文竹山五组村民集体大会协议》。该协议书约定，征地分配民事判决书以东安（县）人民法院判决书为终局判决，于2019年12月31日前，东安县人民法院判决胜诉的纳入正常人员分配当中等。因被告约定截止时间为2019年12月31日，为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告文竹山村5组辩称：原告是2018年4月2日出生的，不能参与土地分配款，集体研究分配方案是以签订征地合同日，即2018年3月20日为界。原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原告的身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格以及原告是被告集体经济组织成员之一。被告文竹山村5组在举证期限内向本院提交了以下证据：白牙市镇文竹山五组征地补偿款分配方案，拟证明依据被告集体研究的分配方案，原告不应参与分配。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据真实性没有异议，关联性有异议，该方案损害了原告的合法权利，截止时间没有给原告方缓冲期限，且该方案是2020年1月9日出来的，在原告起诉之后，本身就存在争议，且与2004年方案相矛盾。本院认为，被告提供的证据系被告就征地补偿款分配问题集体讨论制定的方案，客观真实，但内容部分违反法律规定，对其不合法的部分不予采信。本院经审理认定事实如下：原告父亲秦平系被告东安县白牙市镇文竹山村5组村民，原告秦某于2018年4月2日出生，随父落户于被告东安县白牙市镇文竹山村5组。2018年3月20日，被告有部分土地被国家依法征收，获征地补偿费用1582万元。2020年1月9日，被告集体经济组织成员经讨论作出了《白牙市镇文竹山村五组征地补偿款分配方案》，该方案第二条规定“2018年3月20日后出生的不参与此次分配”。原告认为其作为集体经济组织成员的合法权益遭受损害，故诉至本院，请求依法处理。本院认为：本案争执的焦点是原告秦某是否是被告集体经济组织成员以及是否享有与被告其他经济组织成员同等权利？本案中，原告秦某随父落户于被告东安县白牙市镇文竹山村5组，自出生即为被告集体经济组织成员并享有与被告其他经济组织成员同等权利。故原告请求依法判决原告具有被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员资格，并享有被告其他经济组织成员同等权利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：原告秦某具有被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员资格，并与该组其他经济组织成员享有同等权利。案件受理费80元,减半收取40元,由被告湖南省东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人和代表人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年一月十五日法官助理陈琳书记员周方晶附件：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：(一)依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品;(二)依法互换、转让土地承包经营权;(三)依法流转土地经营权;(四)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿;(五)法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初67号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建、被告人李某某及其辩护人张艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日22时20分，被告人李某某至本区九亭镇沪松公路九亭地铁站一号口西侧电动车停车场，见被害人张某停放在上址的牌号为XXXXXXX的白色爱玛牌电动车的钥匙未拔，遂将该车窃为己有。经鉴定，该车价值人民币2,219元。同年10月29日8时许，被告人李某某在本区泗泾镇长施路张施小区39号302室被民警抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，涉案电动车照片及信息，调取证据清单，发还清单，监控录像，价格认定协助书，价格认定结论书，证人顾某某的证言、公安机关出具的常住人口基本信息、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人李某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人张某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年一月十五日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2020）皖0421民督3号 申请人:安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，系该公司董事长。 委托代理人：吴静、蒋长彬，系安徽凤台农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：凤台县丁集镇沈庄村村民委员会，住所地安徽省凤台县丁集镇沈庄村。 法定代表人：沈多春，系该村村民委员会主任。 申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司称，债务人凤台县丁集镇沈庄村村民委员会在安徽凤台农村商业银行股份有限公司丁集支行以该村村民以及该村村民委员会名义借款多笔且均逾期多日未能归还，详细借款明细如下：1、2006年4月28日以户名沈传周借款6500元，于2007年3月28日到期；2、2006年4月28日以户名沈庄村借款45000元，于2007年3月28日到期；3、2004年3月15日以户名沈多金借款3000元，于2004年9月15日到期；4、2005年3月28日以户名朱立洋借款3000元，于2005年9月28日到期。 现结欠4笔借款本金57500元，利息140960.76元。以上借款实际为凤台县丁集镇沈庄村村民委员会使用，借款用于水利建设等公共支出。申请人多次找到被申请人要求还款，却迟迟未能兑现，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，申请人现已向你提出支付申请，督促被申请人向申请人偿还借款本金57500元及拖欠利息140960.76元，合计为198460.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人凤台县丁集镇沈庄村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金57500元，利息140960.76元，本息合计198460.76元。 申请费1423元，由被申请人凤台县丁集镇沈庄村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  史太宗 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘梦蝶
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3338号 申请执行人：兰溪市市场监督管理局局，住所地兰溪市兰花路801号。 法定代表人：郑英文，局长。 被执行人：金华市启荣食品有限公司,住所地兰溪市马涧镇马三村。 法定代表人贾启虎。 申请执行人金华市生态环境局与被执行人金华市启荣食品有限公司非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0781行审64号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人金华市启荣食品有限公司应缴纳罚没款90514.70元，执行费1258元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求金华市启荣食品有限公司履行义务并报告财产情况。被执行人金华市启荣食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市启荣食品有限公司的存款、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券等登记信息。被执行人金华市启荣食品有限公司名下无汽车，无房屋，无其他可供执行财产。被执行人在执行过程中，交纳了执行款65000元和执行费1258元，余款经多次联系拒不交纳。本院已将被执行人金华市启荣食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华市启荣食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施俊慧 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年一月二十日 代书记员 黄雪君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4938号上诉人（原审被告）：杜敏，男，1972年9月24日生，汉族，住苏州市金闾区。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪宝平，男，1962年2月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹先进、何英，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。上诉人杜敏因与被上诉人汪宝平房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，涉案租赁物是否系违章建筑是认定租赁合同是否有效以及汪宝平诉请的租金能否得到支持的前提，属于本案应当查明的基本事实。二审审理中，本院至，向阳南路东侧，向阳路花卉市场对面）拍摄了现场照片，并至无锡市梁溪区行政执法大队调取了无锡市规划局于2016年5月13日出具的违法建设规划影响认定意见书（锡规违认（2016）第021号）、原无锡市南长区城市管理行政执法局于2016年5月20日出具的行政处罚决定书（锡南城执案字[2015]第1502010016号）、违法建设位置测绘图。市规划局的认定意见书载明：“江苏古运河投资发展有限公司于2014年12月在东侧建设的彩钢板及钢结构房屋，未取得建设工程规划许可证进行建设，不符合城乡规划要求。”原南长区城市管理行政执法局行政处罚决定书载明：“经查明，当事人江苏古运河投资发展有限公司未取得建设工程规划许可证，于2014年12月在东侧建造18处建筑物，经测绘，面积为10063.99平方米……现要求当事人自收到本决定书之日起十五日内自行拆除该违法建设。”鉴于本院调取的上述材料可能对涉案租赁物是否属于违章建筑这一基本事实的认定产生重大影响，而一审法院对此未能查明，且如认定租赁合同无效二审法院也无法超出当事人的诉请一次性解决房屋占有使用费问题，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初401号民事判决；二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。上诉人杜敏预交的二审案件受理费2050元，本院予以退回。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年一月七日法官助理 李 佳书 记 员 沈秋月
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初8号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨雨达，男，1997年8月26日生于云南省蒙自市，彝族，中专文化，农民，户籍所在地云南省红河州蒙自市，现住蒙自市。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月19日被蒙自市人民检察院决定取保候审。辩护人杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。辩护人刘梅，云南亚尊律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）488号起诉书指控被告人杨雨达犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨垚出庭支持公诉，被告人杨雨达及其辩护人杨煜峰、刘梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日凌晨0时30许，被告人杨雨达驾驶一辆黑色的Jeep牧马人越野车行驶经过蒙自市富某tz酒吧门口时，因认为前方被害人罗某1驾驶云Ｇ×××××号奥迪牌轿车阻挡了自己行驶而心生不满，即驾车尾随对方来到新天地潮辣火锅店门口的路边，见奥迪轿车停下后，杨雨达停车跑到奥迪车的驾驶门外质问被害人罗某1。与此同时，杨雨达的朋友靳某驾驶Jeep越野车前行时撞上奥迪车车尾。被告人杨雨达便用脚蹬奥迪车的驾驶位车门，同时从车窗伸手殴打被害人罗某1，之后又跳到奥迪车的引行盖上用脚将车前挡风破璃踢坏。被害人罗某1驾驶奥迪车逃离时，因害怕跟随在后驾车行驶的杨雨达，在兴业路与锦华路交岔路口86ktv门口附近时撞上陶某驾驶的出租车。被害人罗某1到红河辰泰汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，其中被告人杨雨达损坏部分的维修费用为10150元。2019年9月17日10时许，被告人杨雨达经民警传唤后到蒙自市公安局接受调查。上述犯罪事实，被告人杨雨达在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人罗某1的陈述、证人罗某2、靳某、陶某的证言、现场辨认笔录及照片、道路交道事故勘查笔录及照片、物证照片、价格认定结论书、视听资料、机动车行驶证、车辆维修结算单、收款收据、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事谅解书、被告人杨雨达的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雨达无视国法，与他人因琐事发生矛盾后借故生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨雨达的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨雨达接到公安机关传唤后主动到案接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人杨雨达积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨雨达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年一月十三日书记员  刘芝