wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初3号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人米贤海，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检林刑诉[2019]25号起诉书指控被告人米贤海犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人米贤海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沅陵县人民检察院指控：2019年9月6日10时许，被告人米贤海在往官庄镇官庄村“大湾”山场下面的农田焚烧开荒种菜时，用随身携带的打火机点燃田坎上清扫归堆的杂草引起森林火灾，经鉴定：火灾总面积13.81公顷，其中有林地2.21公顷、灌木林地面积11.6公顷，烧伤木蓄积为9.06立方米。2019年9月6日，被告人米贤海主动到官庄镇人民政府说明情况并向沅陵县森林公安局官庄派出所投案。 上述事实，被告人米贤海在开庭审理过程中亦无异议，并有本院依法采信的下列证据证实：1.被告人的户籍资料、到案经过、林业站证明、调查报告等书证；2.证人刘某某、谢某某、徐某某等人的证言；3、被害人唐某某、向某某、徐某某、向某某的陈述；4.被告人米贤海的供述和辩解；5.勘验笔录。 2020年1月3日，本院委托沅陵县司法局对被告人米贤海是否实行社区矫正进行社会调查评估，沅陵县司法局未在规定时间内作出调查评估意见。 本院认为，被告人米贤海因过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人米贤海犯失火罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人米贤海主动投案自首，如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻、有悔罪表现，系初犯、偶犯，认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县人民检察院对被告人米贤海的量刑意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人米贤海犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  田 文 二０二０年一月十七日 代理书记员  符沿庆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执63号 申请人：杨木玉,男1968年2月04日出生51岁,汉族,住五河县。 被执行人：五河县三胜酒店管理有限公司,住五河县样源红树湾29栋103号商铺,法定代表人:袁波,机构代码:91340322MA2MYK1669。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初249号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人五河县三胜酒店管理有限公司账户内案款人民43256元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年一月六日 书记员  门 畅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保23号 申请人：李金香，女，1950年12月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被申请人：辛群英，女，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告李金香与被告辛群英不当得利纠纷一案，申请人李金香于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人辛群英位于临澧县的土地征收补偿款3500元予以冻结。 本院认为：申请人李金香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人辛群英位于临澧县的土地征收补偿款3500元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费55元，由李金香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理肖富胜 书记员邵超
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保5号 申请人：张治英，女，汉族，1969年12月13日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被申请人：廖敏，男，汉族，1976年12月9日出生，住四川省内江市市中区。 申请人张治英因与被申请人廖敏申请诉前财产保全一案，于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖敏银行账户500,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张治英以其所有的坐落于市中区×路×巷×号附×号（房屋产权证号：内江市房权证房监字第×号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张治英的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖敏名下价值500,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年一月十六日 书记员  马 萍
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审462号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：江云，女，住所地山东省即墨市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722613234《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11022号 申请执行人刘某某，男，汉族，1991年6月22日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人彭某某，男，汉族，1993年3月26日出生，户籍住址深圳市龙岗区。 申请执行人刘某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14316号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款148500元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1825元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年一月十七日 书记员  叶 舒
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执87号之一申请执行人：李维喜，男，汉族，1981年10月15日出生，住天长市。代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王云鹏，男，汉族，1976年9月8日出生，住天长市。本院在执行李维喜与被执行人王云鹏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王云鹏在银行的存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王云鹏的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年一月十三日书记员  王 金附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初558号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，公司工作人员。被告：袁海曲，女，1983年7月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告袁海曲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  安康二〇二〇年一月十七日法官助理周林林书记员刘梨梨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初318号原告刘龙富，男，汉族，1968年7月12日生，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人杨永娥，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告梁汝刚，男，汉族，1965年10月4日生，住四川省成都市成高新区石羊场四川华西乳业有限责任公司4栋1楼。原告刘龙富诉被告梁汝刚民家借贷纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘龙富撤回起诉处理。审判员  景振宇二〇二〇年一月六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初203号原告：中国银行股份有限公司临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡桥东路236号。统一社会信用代码：91361000705790436F。负责人：黄亮，该支行行长。委托代理人：许小林，男，1965年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行业务发展部主任。被告：胡国华，男，1972年10月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：戴小双，女，1977年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系胡国华妻子。原告中国银行股份有限公司临川支行诉被告胡国华、戴小双金融借款合同纠纷一案，因被告已还清借款本息，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司临川支行撤回起诉。案件受理费6794元，减半收取计3397元，由原告中国银行股份有限公司临川支行负担。审判员  邹节辉二〇二〇年一月七日法官助理刘星余书记员王大鹏
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保27号申请执行人：齐通瀛，男，1987年2月8日出生，汉族，住高阳县。被执行人：姜保贵，男，1981年5月14日出生，住清苑区。被执行人：赵小燕，女，1981年7月18日出生，住清苑区。申请人齐通瀛依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初36号民事裁定书，于2020年1月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人姜保贵、赵小燕名下价值106000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人齐通瀛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜保贵、赵小燕名下价值106000元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年一月十五日书记员  张天运
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8785号申请执行人：刘超，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：陆斌，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘超与被告陆斌追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的(2018)沪0118民初10277号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告陆斌应于判决生效之日起十日内支付原告刘超车辆修理费人民币119,220元；二、被告陆斌应于判决生效之日起十日内支付原告刘超车辆折损补偿款30,000元；三、被告陆斌应于判决生效之日起十日内支付原告刘超律师费5,000元；四、被告陆斌应于判决生效之日起十日内支付原告刘超利息(以149,220元为本金，按照24%的年利率，自2018年6月13日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,988.60元，减半收取计2,494.30元，由原告刘超负担930元，被告陆斌负担1,564.30元。届期，被告陆斌仅向原告刘超支付150,000元，余款37,048.40元未能履行。为此，权利人刘超于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人陆斌发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年12月9日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人陆斌的户籍地上海市青浦区白鹤镇江南村南兴许泗泾XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院于2019年12月20日冻结了被执行人陆斌在浦发银行上海青浦支行营业部的一个账户及在浦发银行上海徐汇支行营业部的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月8日将被执行人陆斌纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年1月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人刘超，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执104号申请执行人：汪景录、郭跃华、李凤伟、刘会臣、侯中仁、郭跃芳、李春艳、武桂芹、王彩霞、朱瑞云、王德春、李春艳、李志强、张淑清、王淑芹、王德新、魏义、王殿中、王德学、姜淑芳、刘辉、刘闯、刘威、王喜敏、姜淑芳、刘辉、刘闯。刘威、龚玉恩、李淑兰、李继宏、郭耀祥、马连有、张素芳、陈作凤、陈作凤、龚玉恩被执行人:长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村郭家小学北行100米。法定代表人：宋光，该村民委员会主任本院在合并执行申请执行人王景录等与长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会29件合并执行案件中，本院通过向相关部门协助执行已将被执行人银行账户存款或收入以人民币510267.06为限予以冻结，因29件合并执行申请执行人王景录等与被执行人已自行达成和解协议，现被执行人账户无可供足额执行欠款，待可供执行财产足额后统一将全部欠款给付上述29件合并执行案件申请执行人,申请执行人向本院递交撤回执行申请书申请撤回执行终结案件执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执88、102、106、108、99、126、128、98、104、97、107、127、125、96、113、103、120、123、115、122、116、124、114、100、105、121、119、118、117合计29件合并案号（2020）吉0112执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年一月十六日书记员 刘志强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10007号申请执行人：戴建东，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人：吴琼烨，上海大度律师事务所律师。被执行人：叶晓平，男，1963年6月16日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人：赵国雄，上海市国雄律师事务所律师。委托代理人：田阳，上海市国雄律师事务所律师。本院在执行申请执行人戴建东与被执行人叶晓平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2018)沪0106民初29738号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58068号原告：强释实业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄巡宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凯，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈杰，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：管俊哲，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被告：郭帅，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：胡婷，女，1982年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告：李君仑，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：刘莉莉，女，1989年8月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：柳百建，男，1953年8月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：袁克强，上海圆誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施豪，上海圆誉律师事务所律师。被告：郑斌彪，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告强释实业(上海)有限公司与被告陈杰、被告管俊哲、被告郭帅、被告胡婷、被告李君仑、被告刘莉莉、被告柳百建、被告郑斌彪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强释实业(上海)有限公司撤诉。审判员  陆维溪二〇二〇年一月六日书记员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执218号 申请人：代玉红，女，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：欧家忠，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：五河县大桥汽车运输有限公司。住所地，五河县淮河大桥南侧100米，统一社会信用代码，913403226103736211。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：张伟，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初1240号民事判决书，在执行代玉红与欧家忠、五河县大桥汽车运输有限公司、张伟民间借贷纠纷一案中，达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  门 畅
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初799号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人辛太平，男，1977年4月11日出生于江西省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县。2019年8月22日因涉嫌交通肇事罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月6日由该分局执行逮捕。2019年12月4日经袁州区人民法院决定取保候审,2019年12月9日经袁州区人民法院决定逮捕,同日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。辩护人文迪波，广东深君联律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人辛太平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉。被告人辛太平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日13时30分许，被告人辛太平驾驶赣Ｊ×××××号小车沿宜安公路由吉安往宜春方向行驶，途径宜春市袁州区新坊镇涧富村路段时与相对方向行驶的赣Ｄ×××××号小车发生碰撞，造成车辆受损，被害人刘某死亡、肖某轻伤一级、贺某1轻伤一级、贺某2轻微伤（均系赣Ｄ×××××号小车驾乘人员）的道路交通事故。事故发生后，被告人辛太平在现场自首。经交警部门认定，辛太平在此事故中负全部责任。被告人辛太平持有的驾驶证准驾车型为C1。2020年1月11日，被告人辛太平亲属及保险公司赔偿了被害人刘某近亲属的各项经济损失，并取得其谅解。被害人肖某、贺某1、贺某2受伤的医疗费用及车辆损失均已由被告人辛太平及保险公司赔偿。上述事实，被告人辛太平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人辛太平的供述、被害人肖某、贺某2、贺某1的陈述、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、返还物品凭证、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、宜春市人民医院死亡记录、死亡医学证明书、火化证明、被告人辛太平的人口信息表、萍乡市第二人民医院出院记录、出院证明书、出院记录、疾病诊断书、中山市人民医院检查单、报告单、江西宜春司法鉴定中心【2019】临鉴字第609、613、598、599号，分宜钤阳司法鉴定中心【2019】机鉴字第1240、1241号、【2019】病鉴字第83号司法鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询单、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛太平违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人轻伤一级、一人轻微伤、车辆受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛太平在现场投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人辛太平积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人辛太平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人辛太平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年一月二十日代书 记员  周 立
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初2103号原告：张荣兵，男，1972年9月11日出生,云南省巧家县人，住巧家县。原告：张荣先，男，1964年9月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：张荣贵，男，1975年9月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：段顺明，男，1962年3月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：姜兴福，巧家县蒙姑镇法律服务所工作者，特别授权。原告张荣兵、张荣先、张荣贵诉被告段顺明物权保护纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，于2020年1月3日公开开庭审理，原告张荣兵、张荣先、张荣贵已到庭，被告段顺明及其委托诉讼代理人已到庭，本案现已审理终结。原告张荣兵、张荣先、张荣贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段顺明停止侵权，归还所占林地；2.请求判令被告段顺明支付原告经济损失26838元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告段顺明将栽种于“xx沟”公路坎下的1.74亩林地内蚕桑树挖走，造成其经济损失26838元。其申请人民调解委员会调解，但被告未参与调解未果，故提出如上诉讼请求。庭审中陈述，其父母张某某、刘某某(均已死亡)共生育六姊妹，长子张荣先，次子张荣兵，三子张荣贵，长女张某1，次女张某2，三女张某3，林权证是以其母刘某某之名承包的，六姊妹对承包的土地进行了分割，未对林地进行分割。被告段顺明辩称：其自己地内的蚕桑树是冉某送的，并未挖走原告在“xx沟”公路坎下的1.74亩林地内蚕桑树，也未侵占该林地。庭审中承认“xx沟”公路坎下的1.74亩林地是三原告承包经营，认可原告陈述家庭成员情况。归纳双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人明确表示对以下事实无异议：三原告父母张某某、刘某某(均已死亡)共生育六姊妹，长子张荣先，次子张荣兵，三子张荣贵，长女张某1，次女张某2，三女张某3，林权证是以其母刘某某之名承包的，六姊妹对承包的土地进行了分割，未对林地进行分割。2009年三原告取得巧家县xx镇xx村xx社“xx沟”公路坎下的1.74亩林地承包经营权。本案主要争议焦点为：1.争议林地内蚕桑树有多少？被谁挖走？造成多少经济损失？2.被告是否存在侵占该争议林地？三原告为证明其主张，向本院提交以下证据：三原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。经被告质证：对原告出示的身份证复印件无异议。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告段顺明身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2.xx沟公路及公路以下现场地貌照片，证实在该公路坎下没有被告经营的任何林地或土地，被告不知原告种于何处的蚕桑树，更没有拔过原告的桑树；3.xx沟公路坎上100米处，被告经营的黄家坟山的现场现状照片，证实被告经营的该地块为0.15至0.2亩左右，种有桑树合计400棵左右；4.情况证实一份，证人冉某，证实被告栽种于黄家坟山地块内的蚕桑苗是由冉某无偿提供的，合计450棵；5.冉某出庭证实“在2019年农历的6月份左右，其送了约400棵左右的蚕桑苗给段顺明，据段顺明说是用于栽种在黄家坟山的地里”。经三原告质证：三原告认为，对4证据有异议，因被告在拔过三原告家桑树后经过司法解决，被告并未到场，后来才起诉到法院的。根据庭审举证、质证和认证，本院对双方当事人明确表示无异议的证据予以采信作为本案证据使用，并收录在卷。对有异议的证据作如下评判：三原告对证据4有异议，而对证据5又无异议，证据4与证据5均说明被告所种桑苗来源于冉某，这两个证据已形成完整的证据链，因此，本院采信证据4作为本案证据使用。对未发表质证意见的证据，视为放弃质证权利。通过举证、质证和认证，本院认定如下法律事实：三原告父母张某某、刘某某(均已死亡)共生育六姊妹，长子张荣先，次子张荣兵，三子张荣贵，长女张某1，次女张某2，三女张某3，林权证是以其母刘某某之名承包的，六姊妹对承包的土地进行了分割，未对林地进行分割。本院认为：公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷依法受法律保护。三原告主张其所种桑树被段顺明损毁，根据《中华人共和国民事法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张的事实，有责任提供证据，因此，三原告无证据证明所种桑树被段顺明损毁，应承担举证不能的后果法律。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张荣兵、张荣先、张荣贵的诉讼请求。案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告张荣兵、张荣先、张荣贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 周 毅二〇二〇年一月六日书记员 李国琼
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8278号之二申请人：李建良，男，1969年1月23日生，汉族，住莱西市。被申请人：韩皎洁，男，1980年2月27日生，汉族，住莱西市。被申请人：张彩虹，女，1984年10月28日生，汉族，住莱西市。申请人李建良与被申请人韩皎洁、张彩红买卖合同纠纷一案，根据申请人李建良申请，本院依法冻结了被申请人韩皎洁、张彩红银行存款90000元。2020年1月22日，申请人申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时担保人财产应予以解封。依照最高人民法院《关于适用的解释》之一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩皎洁、张彩红银行存款90000元的冻结。二、解除对担保人张彩霞所有的车牌号为xxxxx轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年一月二十二日书记员  臧甜甜
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3247号 原告：陈建林，男，1960年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县城关镇。 被告：许玉恩，男，1976年3月5日出生，汉族，初中文化，住高台县巷道镇。 原告陈建林诉与被告许玉恩承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈建林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年被告在原告承包的酒泉光电线路工程工地务工，因结算超支，被告欠原告工程人工费23000元。2017年4月19日，被告向原告出具欠条一张，承诺当年底付清。到期后，被告推诿未付。 许玉恩辩称，2015年，原告将承包的部分工程转包给被告，被告按约施工。结算后被告向原告出具欠23000元未付的欠条属实，但结算有失公平，具体如下：1、其中栽杆工程的施工人员系原告招募，工资由原告直接向工人发放，结算时原告又以该栽杆工程质量不合格扣减工程款；2、附挂光缆工程结算时未结算；3、下河清施工6公里，而结算时仅按4公里结算；4、另有一笔借支原告重复计算。综上，被告不愿意且无能力支付23000元。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告将承包的部分工程转包给被告，后被告进行了施工。2017年4月19日，双方结算后被告向原告出具“今算账欠陈建林2015年酒泉广电线路工程款23000元”的欠条一张。2019年11月，原告向本院提起诉讼，要求被告付款。 上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的欠条、图纸予以证实，并经庭审查证属实，依法认定。 本院认为，债务应当清偿。原被告在工程完工后，对工程进行结算，由被告向原告出具欠条，双方成立债权债务关系。现原告依据该欠条，向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。被告辩解结算显失公平，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告许玉恩于判决生效后十五日内支付原告陈建林23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告承担并连同上述案件款一并给付原告；原告预交受理费375元，退还其187.5元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审判员  马慧芸 二〇二〇年一月八日 书记员  杨 英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦菁菁，河南天基律师事务所实习律师。被告：谢峰，男，1978年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铁强到庭参加诉讼，被告谢峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币262891.59元（截止2019年10月16日，欠款本金167258.48元，利息37950.73元，违约金38632.58元，分期手续费19049.8元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告谢峰自2013年3月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××67.截至2019年10月16日止累计欠款共计人民币262891.59元整未给付。原告自2016年2月3日开始多次催款，被告仍未清偿。被告谢峰未答辩。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按约定全面履行合同义务，被告应当按照双方约定按期归还本息，并支付相关分期手续费。被告逾期未还款，已构成违约。原告要求被告支付欠款本金167258.48元、利息37950.73元，分期手续费19049.8元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告向被告主张违约金38632.58元，因中国人民银行发布实施的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案双方当事人未就被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，故原告主张违约金没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢峰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金167258.48元、利息37950.73元，分期手续费19049.8元，共计224259.01元（利息暂计至2019年10月16日，2019年10月16日之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的利率计算至本金实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担383元，被告谢峰负担2239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年一月十三日书记员  沙 丹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更46号罪犯张仑，男，1993年9月30日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年6月7日作出(2015)开刑初字第694号刑事判决，认定被告人张仑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。张仑不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）豫01刑终501号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2015年5月19日起至2025年11月18日止，于2017年2月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张仑减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张仑自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张仑在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑六个月条件，因其是主犯，改造期间表现较差，对其减刑从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仑准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月19日起至2025年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保2号原告：杨运平，男，1973年11月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王晓旭，男，1957年12月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告杨运平与被告王晓旭民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人梁莹和王志洋名下位于徐州市云龙区绿地商务城（B2-4地块）101号楼1-601室房屋予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被告王晓旭名下的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人梁莹和王志洋名下位于徐州市云龙区绿地商务城（B2-4地块）101号楼1-601室房屋。保全费5000元，原告杨运平已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇二〇年一月二日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执8号桂阳县卫生和计划生育局、王标华、夏元英：本院立案执行的申请执行人桂阳县卫生和计划生育局与被执行人王标华、夏元英征收社会抚养费决定一案。本院立案执行后，被执行人王标华、夏元英已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021行审52号行政裁定书所确定的义务。该案已履行完毕，本案依法应予以结案。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年一月二十一日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执119号 申请执行人：杨振，男，1973年01月04日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：李先国，男，1968年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨振申请执行其与李先国为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1296号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李先国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李先国在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0302刑初32号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王小晴，女，1986年11月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，系鞍山市铁西区大陆街道曙光社区职工，户籍所在地鞍山市铁东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月17日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2019）609号起诉书指控被告人王小晴犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、高欣出庭支持公诉，被告人王小晴到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2019年7月12日8时10分许，被告人王小晴驾驶辽Ｃ×××××号北京现代牌小型普通客车，沿鞍山市铁东区长大街由东向西行驶至中华南路路口实施转弯时，遇被害人张某由东向西通过人行横道步行至此。由于王小晴忽视安全瞭望，未发现行人张某，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致使其所驾车辆的左前侧与行人张某身体右侧刮撞，造成行人张某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，张某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，王小晴承担此次事故的全部责任，张某无责任。公诉机关认为，被告人王小晴违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人王小晴在法庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，受案登记表，受案回执，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队驾驶证查询记录、车辆查询记录，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书，道路交通事故和解协议书，谅解书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小晴违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小晴案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王小晴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  颜容二〇二〇年一月十五日书记员  刘鹏
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘1024财保2号 申请人：李某某。 被申请人：李某。 被申请人：李某甲。 申请人李某某于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、李某甲的银行存款在10000元范围内予以冻结。申请人李某某以证号为湘（2019）嘉禾县不动产权证第0001282号不动产（房屋）为其诉前保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李某、李某甲的银行存款在10000元范围内予以冻结。 案件申请费120元，由申请人李某某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李陶平 审 判 员  谢林娟 审 判 员  唐 红 二〇二〇年一月三日 代理书记员  李玉媛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初137号原告：李丙智，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：陈长青，男，68岁，汉族，住河南省焦作市解放区。原告李丙智与被告陈长青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李丙智于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李丙智撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由李丙智负担。审判员  程明二〇二〇年一月十九日法官助理张莹莹书记员张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4673号原告：徐州紫竹林装饰工程有限公司。法定代表人：肖林。被告：王乐。原告徐州紫竹林装饰工程有限公司诉被告王乐承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院经审查认为，原告徐州紫竹林装饰工程有限公司诉被告王乐承揽合同纠纷一案所依据的事实和理由与本院（2019）苏0302民初4673号案件所争议的事实是一致的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0302民初4673号案件审理。审 判 长  王成林审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  张 勤二〇二〇年一月八日书 记 员  刘可心
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘10执625号桂阳大千建材有限公司、湖南桂阳工业园区管理委员会：本院执行的申请执行人桂阳大千建材有限公司与被执行人湖南桂阳工业园区管理委员会行政协议纠纷一案，被执行人湖南桂阳工业园区管理委员会的义务已经履行完毕，申请执行人桂阳大千建材有限公司向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案以执行完毕方式结案。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年一月八日书记员 李 严
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异26号案外人：陆某某，女，1964年11月11日出生，汉族，住址上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室。案外人：蔡某某，男，1988年1月23日出生，汉族，住址上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室。上列案外人共同委托代理人：唐建、裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。申请执行人：宋品芳，女，1952年6月10日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：陈先玲，女，1973年5月23日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：顾孝明，男，1975年1月30日出生，汉族，住址上海市浦东新区。本院依据上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第4644号民事判决，在执行申请执行人宋品芳与被执行人陈先玲、顾孝明机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人陆某某、蔡某某对于本院查封的房屋提出异议。期间，案外人陆某某、蔡某某向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，案外人陆某某、蔡某某撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陆某某、蔡某某撤回异议申请。审判长  孔祥虎审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇二〇年一月二十一日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初709号 原告：浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十九层。 负责人：孔勇。 委托诉讼代理人：刘早舟，系公司员工。 被告：黄伯芳，女，1963年5月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司诉被告黄伯芳物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年一月十日 书记员  杨科晔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保84号之一 申请人:李贵金，男，1986年9月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李梅昊，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:蓝富长，男，1970年6月25日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人李贵金于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人蓝富长价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蓝富长价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人李贵金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年一月八日 书记员 杨 娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初4656号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：李际，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：吕茂超，男，1984年2月6日生，汉族，原住淄博市高青县花沟镇吕家村25号，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（以下简称建行）与被告吕茂超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人李际和毕昌盛到庭参加诉讼。被告吕茂超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息等费用138,848.03元（计算至2019年1月31日）及自2019年1月31日至实际清偿之日止的利息等费用；2.判令被告支付律师代理费4,165元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日被告向原告申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，被告用其申领龙卡信用卡43×××64完成上述专用额度的分期交易。截止2019年1月31日，被告在使用过程中出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，原告要求被告偿还上述信用卡的借款本息并承担律师代理费。 被告吕茂超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告向原告申请信用卡装修分期业务，并用其信用卡完成分期交易，截止2019年1月31日被告欠付本息等费用138,848.03元。 原告为实现本案债权与山东正大至诚律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费按照执行回收额的3%计算。 本院认为，当事人应当按照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请信用卡用于消费，按照合同约定，被告应当向原告偿还借款本息等费用；被告未按期足额偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本息等费用，符合法律规定，本院予以支持；原告主张后期利息存在重复计算，后期利息应当自2019年2月1日起计算。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，原告在此主张，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告吕茂超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕茂超于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿还、支付本息等费用138,848.03元（计算至2019年1月31日）及自2019年2月1日至实际清偿之日止的利息等费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,160元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担83元，由被告吕茂超负担3,077元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  郑迎新 二〇二〇年一月二日 书 记 员  孙宝童
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执异233号异议人：李宁，女，1982年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张杨立，万商天勤(上海)律师事务所律师。申请执行人：钱蓓璐，女，1989年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海服贸因私出入境服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李宁。本院在执行申请执行人钱蓓璐与被执行人上海服贸因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案中，异议人李宁对我院对其采取限制消费的执行措施有异议，要求撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年1月14日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李宁撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年一月十四日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保209号申请保全人：寿光市德财农业开发有限公司。被保全人：山东寿光金瑞人防工程开发有限责任公司。被保全人：关金颜，男，1966年3月5日生，汉族。本院在审理申请保全人寿光市德财农业开发有限公司诉被保全人山东寿光金瑞人防工程开发有限责任公司、关金颜房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初602号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款29340733.1元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人山东寿光金瑞人防工程开发有限责任公司、关金颜银行账户存款29340733.1元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 淼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初45号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人郑喜升，男，1991年1月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，住博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年1月1日 开庭日期2020年1月19日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕573号起诉书，指控被告人郑喜升犯寻衅滋事罪，建议在六个月至八个月的幅度内对其判处有期徒刑。 辩护意见被告人郑喜升对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年3月22日22时许，庞琦（已判决）受“阿牛”（另案处理）指使，到南宁市江南区白沙大道XX号某饭店门口教训一名开黑救护车的司机，并打砸其驾驶的车辆。庞琦组织被告人郑喜升和陈六（已判决）、郑明明（另案处理）等人，携带铁棍去到上述地点后，看见被害人卢某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小客车来到该处，庞琦、郑喜升、陈六等人上前确认其身份为“阿牛”指定的目标后，遂对卢某进行踢踹，并持铁棍打砸其车辆，造成该车玻璃损坏。经鉴定，案发时被砸坏的小客车维修费用为人民币3500元。 本院意见被告人郑喜升的行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑喜升与同伙分工配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑喜升归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。 判决主文被告人郑喜升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年5月1日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  张显远 二〇二〇年一月十九日 书记员  周玉俏 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 第(一)项：随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执543号之二 申请执行人山西佰胜通房地产开发有限公司，地址太原市桃园北路。 法定代表人周同振，该公司总经理。 被执行人榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会，地址榆次区郭家堡乡王湖村。 法定代表人陶京庄，该村委主任。 关于山西佰胜通房地产开发有限公司申请执行榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会借款合同纠纷一案，（2016）晋0702民初2234号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，申请执行人书面申请解除对被执行人榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会名下晋中开发区农村商业银行郭家堡乡支行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会名下晋中开发区农村商业银行郭家堡乡支行的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王堉宁 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭淑敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执358号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：郑林，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。上海浦东发展银行长宁支行与郑林信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11677号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90,123.64元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执358号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初42号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人卢雨露，男，1995年7月25日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，12月12日被修水县公安局取保候审，2020年1月10日经修水县人民检察院决定继续取保候审。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人卢雨露犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人卢雨露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日晚上20时47分许，被告人卢雨露驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车行驶至本县白岭镇修江源大酒店路段时，将由南往北横穿道路的行人潘某1撞倒在地，造成潘某1受伤经抢救无效于2019年11月11日5时许死亡的交通事故。经修水县公安局交通管理大队认定，被告人卢雨露负事故全部责任。 案发后，被告人卢雨露将被害人潘某1送白岭镇医院救治并报警，等候交警处理。 公诉机关认为，被告人卢雨露违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人卢雨露具有自首情节，并认罪认罚，可从轻处罚；赔偿了被害人家属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；建议判处其有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、归案说明、前科证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、调解书、赔偿凭证、宽容谅解书等书证，证人胡某、潘某2等的证言，司法鉴定意见书、事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人卢雨露对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经鉴定，被害人潘某1符合交通事故致重型颅脑损伤，颅脑功能障碍，死亡。被告人卢雨露与被害人家属达成调解，赔偿损失并取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人卢雨露构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人卢雨露自愿认罪认罚，且有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢雨露犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈莉 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡薇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9052号原告：臧波，男，汉族，1972年1月28日出生，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人薛强、赵朴，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭子玉，男，汉族，1979年6月16日出生，住南阳市卧龙区。被告：华阳，男，回族，1982年10月17日出生，住南阳市卧龙区。原告臧波诉被告郭子玉、华阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了开庭审理。原告臧波到庭参加了诉讼，被告郭子玉、华阳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告臧波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款179000元，并自2016年4月7日起按同期人民银行贷款利率支付利息至借款还清之日。事实和理由：二被告于2015年5月11日向原告借款140000元，原告通过银行转账支付，后二被告又陆续借原告现金39000元。在原告要求下，被告于2016年4月7日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠臧波现金179000元整。”后经原告多次追要，被告至今未偿还。被告郭子玉、华阳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明，被告郭子玉、华阳于2015年5月11日向原告借款140000元，同日，原告通过银行分两次转账给被告郭子玉之妻张丹共计140000元，后二被告又陆续借原告现金39000元，于2016年4月7日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠臧波现金179000元整(壹拾柒万玖仟元整)借款人：郭子玉华阳，2016.4.7。”此后，经原告多次追要，二被告至今未还。以上事实有原告举证欠条、中国银行客户回单、中国银行交易流水明细清单、郭子玉与张丹婚姻关系证明及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为：合法的民间借贷关系应当法律保护。原告持有二被告于2016年4月7日出具的欠条及转账凭证，欠条载明二被告系借款人，能够证实双方存在民间借贷的法律关系。二被告向原告借款，依法应当承担还款义务。原告主张自2016年4月7日起按同期人民银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院应予支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使举证、质证、抗辩权利，应当承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告郭子玉、华阳向原告臧波偿还借款179000元，并自2016年4月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。诉讼费2274元（已减半收取），保全费1670元，由被告郭子玉、华阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇二〇年一月十日书记员  张 振
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初35号原告：胡小密，女。委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。被告:肖贞铎，男。被告：胡小华，男。本院在审理原告胡小密诉被告肖贞铎、胡小华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡小密于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡小密撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡小密撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡小密负担。审判员  李永忠二〇二〇年一月十九日书记员  袁贤潮
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初179号原告：周中玉，男，汉族，1971年3月27日出生,住南阳市。委托诉讼代理人：潘玉增、徐传海，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳市拆迁安置建设开发公司，住所地南阳市新华东路，统一社会信用代码：914113001763554030。法定代表人：马玉生。原告周中玉诉被告南阳市拆迁安置建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告周中玉以被告南阳市拆迁安置建设开发公司已同意办理房产证书的合同义务为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周中玉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周中玉撤诉。案件受理费1422元，减半收取711元，由原告周中玉负担。审判员  肖新征二〇二〇年一月二十一日书记员  尹 鑫
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保124号申请保全人：王玉平，男，1971年5月7日生，汉族。被保全人：王晓荣，女，1969年3月19日生，汉族。本院在审理申请保全人王玉平诉被保全人王晓荣不当得利纠纷一案中，申请保全人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初474号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款32000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王晓荣银行账户存款32000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吕汉庆二〇二〇年一月十九日书记员  刘 淼
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终14号 上诉人（原审原告）：刘光辉，男，生于1967年1月19日，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审原告）：刘永德，男，生于1940年11月26日，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：刘锋，男，生于1979年4月15日，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：刘光富，男，生于1956年4月21日，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：徐文秀，女，生于1958年4月12日，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 上诉人刘光辉、刘永德因与被上诉人刘锋、刘光富、徐文秀合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3722号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘光辉、刘永德上诉请求：撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3722号民事裁定并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。一审认定“被告兑换给原告的林地西邻案外人刘光贵林地，双方因分界线存在争议，因而部分林地权属存在争议。2018年9月19日在村委会的组织协调下对西边边界（刘光贵大圆子山林交界的点）重新确认核对，最终商定为西边边界为小青蒿树左侧1（壹）米处为第三个界点，其他两个界点无争议，但被告未在该确认上签字认可”错误，上诉人与案外人刘光贵之间不存在分界线争议；徐文秀是代表刘光富、刘锋在重新确认边界上签字，一审认定被告未在该确认上签字错误。2、一审裁定适用法律错误。双方协议中诉争的林地并不存在林地使用权权属争议，其应定为土地（林地）承包经营权互换合同纠纷，并非山林权属纠纷。 刘光辉、刘永德向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告交付协议约定的林地、林木；2、判令被告将林地林权变更登记给原告；3、本案诉讼费由被告承担。后增加诉讼请求：确认2014年4月12日原告刘光辉与被告刘锋签订的《山林兑换协议》有效。 被告辩称，在原、被告达成协议的过程中，被告按照边界的界限指认了兑换林地。原告要求林权登记变更，被告已经将林地兑换给原告了，被告不是行政机构，兑换的土地可以申请相关部门进行登记，被告没有能力和权利将林地变更登记给原告。 一审法院认定事实：2014年4月12日，原告刘光辉代表其家庭成员与被告刘锋代表其家庭成员签订了一份《山林兑换协议》，协议约定刘光辉与刘锋相互兑换山林，其中原告兑换给被告的林地的四至边界为：东以刘光贵瓦窑河山林交界，西以现硬化公路转弯处为界，南以河心为界，北以斜坡岩根为界；被告兑换给原告的林地的四至边界为：东以大圆子外侧刘光先山林交界，西以刘光贵大圆子山林交界，南以机耕道外盖边为界，北以刘光贵承包土地壹丈外为界。双方兑换林地后，被告用换得的林地修建了住宅，并取得乡村建设规划许可。原告在兑换得来的林地及争议林地中对树木进行了砍伐，已实际取得无争议部分林地的林权。被告兑换给原告的林地西邻案外人刘光贵林地，双方因分界线存在争议，因而部分林地权属存在争议。2018年9月19日在村委会的组织协调下对西边边界（刘光贵大圆子山林交界的点）重新确认核对，最终商定为“西边边界为小青蒿树左侧1（壹）米处为第三个界点，其他两个界点无争议。”，但被告未在该确认上签字认可，最终未能达成一致意见。原告认为被告未全面交付兑换林地，提起本案诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点为争议林地的使用权归属，现原、被告均未提交诉争土地的权属证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可向人民法院起诉。故本案应由人民政府先行处理，现人民政府尚未作出处理决定，本案不属人民法院管辖范围。遂裁定：驳回原告的起诉。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记。”本案中，2014年4月12日，刘光辉代表其家庭成员与刘锋代表其家庭成员双方签订了一份《山林兑换协议》，后因与刘光贵林地分界线存在争议，2018年9月19日重新确认核对后，刘锋未在该确认上签字认可，双方未能达成一致意见。原审法院依据前述规定，裁定驳回刘光辉、刘永德的起诉并无不当。 综上，刘光辉、刘永德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年一月十六日 书记员 徐 菲
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7653号申请执行人：昆山友通网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳支路61号。法定代表人：龙泳，该公司执行董事。被执行人：神农客实业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区周祝公路1318号3幢A34室。法定代表人：孙玉芳，该公司执行董事。被执行人：熙政实业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇川六路588号2幢106室。法定代表人：孙玉芳，该公司执行董事。申请执行人昆山友通网络科技有限公司与被执行人神农客实业（上海）有限公司、熙政实业（上海）有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2018）苏0583民初125号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付58462元及逾期期间的债务利息。本院于2019年8月2日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人神农客实业（上海）有限公司、熙政实业（上海）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有少量银行存款，其他无。2、2019年8月8日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人神农客实业（上海）有限公司、熙政实业（上海）有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人神农客实业（上海）有限公司、熙政实业（上海）有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人神农客实业（上海）有限公司、熙政实业（上海）有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人神农客实业（上海）有限公司、熙政实业（上海）有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人神农客实业（上海）有限公司、熙政实业（上海）有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2019年12月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人神农客实业（上海）有限公司、熙政实业（上海）有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过关联案件查询，被执行人神农客实业（上海）有限公司、熙政实业（上海）有限公司在涉及大量诉讼及执行案件，且标的较大，部分案件已因查无可供执行财产线索终结本次执行程序。8、2019年12月16日，本院到上海市不动产登记部门调查被执行人神农客实业（上海）有限公司、熙政实业（上海）有限公司其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付58462元，实际执行到位0元，剩余58462元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2018）苏0583民初125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年一月十九日法官助理陈帅书记员金苏川
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初693号原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴复申，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婵，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所律师。被告：吴华喜，女，汉族，1981年8月28日出生，住陕西省铜川市印台区。本院受理原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被告吴华喜借款合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1168元，减半后由原告负担584元。审判员  孟元元二〇二〇年一月七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6724号 原告：李节约，男，汉族，现住库尔勒市。被告：颜威，男，汉族，现住库尔勒市。被告：新疆乌鲁木齐千信乐通信网路技术有限公司原告李节约与被告颜威、新疆乌鲁木齐千信乐通信网路技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告李节约向本院提出诉讼请求是：1、依法判令被告退还保证金300，000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，被告颜威以被告新疆乌鲁木齐千信乐通信网路技术有限公司名义承揽工程，并答应将工程发包给原告，原告按照其要求交付了300，000元保证金，被告给原告出具了收据，但最终并未将工程发包给原告，也未退还保证金，原告多次催要无果，故诉诸法院。本院经审查认为，“新疆乌鲁木齐千信乐通信网路技术有限公司”并不存在，原告起诉的被告不明确，依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告李节约的起诉。案件受理费2，900元，全额退还原告李节约。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。   审  判  员   林 进   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日 书  记  员   高晓霞
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更141号罪犯张晓春，男，1967年2月1日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）鹰刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张晓春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张晓春不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年4月28日作出(2012)赣刑三终字第143号刑事判决，撤销原判，改判认定被告人张晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)景刑执字第709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利四年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年4月18日作出(2018)赣02刑更149号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张晓春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年9月8日起至2024年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3144号原告：吴贝贝，女，1988年2月19日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：雷梦莹，河南卿缘律师事务所律师。被告：潘朋兵，男，1989年10月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告吴贝贝与被告潘朋兵追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贝贝及委托代理人雷梦莹到庭参加诉讼。被告潘朋兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吴贝贝向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告潘朋兵向原告偿还200473.5元；2、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：案外人苏爱俭与本案原、被告民间借贷纠纷一案，贵院作出的（2016）豫1024民初1858号民事判决书已生效，判令原、被告共同偿还苏爱俭借款388000元，原、被告相互负连带清偿责任；案件受理费7120元由原告与被告负担（待执行时一并执行）。后在执行过程中，原告配合法院将案件款履行完毕，案件款共计395120元，其中借款388000元、案件受理费7120元，并向贵院缴纳执行费5827元，以上共计400947元。原告代被告清偿后，被告未向原告支付其应当承担的部分200473.5元（400947×50%）。被告潘朋兵未答辩。本院经审理认定事实如下：苏爱俭与吴贝贝、潘朋兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1024民初1858号民事判决书已生效，判令吴贝贝、潘朋兵共同偿还苏爱俭借款388000元，二人相互负连带清偿责任；案件受理费7120元由二人负担。在执行过程中，吴贝贝将法院将案件款履行完毕，案件款共计395120元，其中借款388000元、案件受理费7120元，并缴纳执行费5827元，以上共计400947元。该判决以认定，吴贝贝、潘朋兵共同向苏爱俭借款388000元，后经苏爱俭催要，吴贝贝同意偿还其中的280000元，苏爱俭不同意未能达成协议。由此可以认定吴贝贝应承担的还款数额388000元中的280000元。本院认为，原告吴贝贝、被告潘朋兵依照生效判决确定的义务应连带偿还苏爱俭388000元。在生效判决执行过程中，吴贝贝全部履行了判决所确定的义务，实际支付款项为400947元，超出了其所应当承担的数额即400947-400947×（280000÷388000）=111603.8元，该部分数额款项吴贝贝有权向潘朋兵追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款之规定判决如下：一、被告潘朋兵于本判决生效之日起十日内向原告吴贝贝支付111603.8元。二、驳回原告吴贝贝的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告吴贝贝负担888元，被告潘朋兵负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年一月六日书记员  牛钟浩
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初34号公诉机关台安县人民检察院。被告人吕刚，男，1965年5月17日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地台安县，现住台安县。因危险驾驶嫌疑，于2020年1月7日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人吕刚犯危险驾驶罪，于2020年1月10向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员郭秋实、检察官助理王一冰出庭支持公诉，被告人吕刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年12月28日13时36分，被告人吕刚酒后驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型汽车从台安县桑林镇薄利饭店驶岀，行驶至台安县里路段时，被民警当场查获。随后，民警将其带至台安县恩良医院采集静脉血，经鉴定，被告人吕刚血液中乙醇含量为160.95mg/100m1。2020年1月7日，被告人吕刚被公安机关传唤到案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人吕刚犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人吕刚在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人吕刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇二〇年一月十九日书记员  袁伟
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3873号申请执行人姜某甲、张某、被某：关于申请执行人姜某甲、张某与被某赡养纠纷一案，要求被执行人支付5400.00元，本院于2019年12月3日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2015)门四民初字第00212号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初570号原告：嫩江县宏泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江县怡馨家园15号楼201室。法定代表人：徐国锋，职务总经理。委托诉讼代理人：周志娟，女，汉族，嫩江县宏泰物业管理有限公司职工，现住黑龙江省嫩江县。被告：李霞，女，汉族，现住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告嫩江县宏泰物业管理有限公司于2020年1月21日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县宏泰物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  袁春风二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 亮
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初289号原告：翟文珠，女，1968年1月13日生，满族，住开原市。被告：翟亚民，男，1950年7月1日生，住开原市。原告翟文珠与被告翟亚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告翟文珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金78000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年7月24日在原告处借款4万元，约定月利1分；又于2018年9月27日在原告处借款38000元，约定月利1分，总计借款78000元。现原告急用钱找被告催要，被告未偿还。故诉至法院，要求被告偿还本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告翟亚民于2020年5月1日前支付原告翟文珠2019年的利息12000元。二、被告翟亚民于2020年5月1日前返还原告翟文珠借款本金78000元，并支付从2020年1月1日起至借款付清之日止按月利5厘计算的利息。案件受理费875元、保全费800元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  刘晨曦二〇二〇年一月十七日书 记 员  秦 好
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋06刑终4号原公诉机关怀仁市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某1，男，1990年3月21日出生于怀仁市，汉族，小学肄业，无业，住怀仁市。2019年7月16日因涉嫌盗窃犯罪被怀仁市公安局刑事拘留，8月19日被怀仁市人民检察院批准逮捕，次日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。法定代理人苏某2，男，65岁，汉族，高中文化，农民，住怀仁市。系被告人苏某1父亲。指定辩护人曹海仙，山西海腾律师事务所律师。怀仁市人民法院审理怀仁市人民检察院指控原审被告人苏某1犯盗窃罪一案，于2019年12月19日作出（2019）晋0624刑初189号刑事判决。判后，原审被告人苏某1不服,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人上诉状及其提讯意见，听取其法定代理人及辩护人意见,认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定:一、2007年7月份的一天，被告人苏某1窜至怀仁市金沙滩镇翰林庄村刘某家中，盗窃一对金耳环（价值856元）、一条金项链（价值1837元）、一枚金戒指（价值820元）后被发现，盗窃未遂。二、2017年左右三四月份一天，被告人苏某1窜至怀仁市金沙滩镇韭畦村马某的小卖部，将小卖部柜台里钱箱内300元左右的零钱盗走。三、2017年12月份的一天，被告人苏某1窜至怀仁市金沙滩镇曹庄村于某家中，将其衣柜内的黑色手提包内的12000元现金盗走，除1000元被苏某1挥霍外，其余11000元被于某发现后要回。四、2017年12月份的一天，被告人苏某1窜至怀仁市金沙滩镇翰林庄村卢某的“小卢便利超市”内，将其柜台抽屉内的4000多元现金盗走。五、2019年2月23日19时许，被告人苏某1窜至怀仁市金沙滩镇干沟村杨某批发部，将其柜子抽屉内的1800元现金盗走，后被杨某发现要回180元，其余部分被苏某1挥霍。六、2019年3月份的一天上午10时左右，被告人苏某1窜至怀仁市金沙滩镇西马庄村宋某家中，将其床头柜内的4000元左右的现金盗走。七、2019年7月7日中午13时左右，被告人苏某1窜至怀仁市金沙滩镇田庄村，将被害人王某放置在摩托车上的上衣兜内的1050元现金盗走。八、2019年7月16日上午10时左右，被告人苏某1窜至怀仁市红宇学校斜对面二子凉粉店内，趁被害人穆某1不注意盗走收银台钱柜里的现金1448元，后被穆某1发现将其当场抓获，盗窃未遂。另查明：案发后，被害人刘某、马某、于某、卢某、杨某、王某、穆某1均对苏某1的犯罪行为予以谅解，并出具了书面谅解书。此外，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人苏某1属精神发育迟滞（中度），系限定（部分）刑事责任能力人。以上事实有以下证据予以证实：1.公诉机关提供的被害人刘某、马某、于某、卢某、杨某、宋某、王某、穆某1的报案材料及陈述，与被告人苏某1的供述相互印证，证实了苏某1于2007年7月、2017年12月、2019年3月至12月期间分别窜至被害人刘某、马某、于某、卢某、杨某、宋某、王某、穆某2，采取秘密窃取手段，盗窃以上各位被害人财物的事实；其中两起（合计价值4961元）未遂，另有两起被被害人发现并要回11180元。2.公诉机关提供的怀仁市发展和改革局出具的怀发改发（2019）141号关于涉案物品的价格认定结论书，证实了被告人苏某1盗窃刘某金首饰（未遂）的价值3513元。3.公诉机关提供的山西省精神疾病司法鉴定中心的精神疾病司法鉴定意见书，证实了被告人苏某1属精神发育迟滞（中度），系限定（部分）刑事责任能力人。4.被告人苏某1的法定代理人提供的刘某、马某、于某、卢某、杨某、王某、穆某1的谅解书，证实了以上被害人均对苏某1的犯罪行为给予书面谅解。此外，还有公诉机关提供的辨认笔录及照片，指认现场笔录及拍照，户籍证明，抓获经过，证人段某、剧春发等人的证言等证据在案为证。足以认定。原审法院认为，被告人苏某1目无法纪，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。但鉴于苏某1系限定刑事责任能力人，在实施第一起盗窃活动时未满十八周岁，且公诉机关指控苏某1实施的第一起、第八起盗窃事实均属未遂，均应依法对其从轻、减轻处罚；同时考虑到苏某1在归案后即坦白全部犯罪事实，其盗窃的大部分财物已追回，并取得了被害人的书面谅解，亦可依法对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名及公诉意见，因有相应的事实根据和法律依据，予以支持；其提出的量刑意见适当，予以采纳。被告人苏某1的法定代理人、指定辩护人提出苏某1系限定刑事责任能力人，且有坦白、未遂等法定从轻情节，和取得被害人谅解的酌定从轻情节，应对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的实际情况，且有相应的法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第十八条第三款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，以被告人苏某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已预缴）。上诉人苏某1上诉意见：原判认定事实不清，证据不足，司法程序违法，认定苏某1属限定刑事责任能力错误，量刑过重。其法定代理人意见：原判认定事实错误，应改判苏某1无罪，补充智力障碍司法鉴定。其辩护人提出应当对苏某1从轻、减轻处罚的辩护意见。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人苏某1以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。其系限定（部分）刑事责任能力人，且部分犯罪属未遂、第一起盗窃时尚属未成年人，依法对其从轻处罚。苏某1如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，盗窃财物大部分被追回，可对其酌情从轻处罚。上诉人苏某1及其法定代理人、指定辩护人所提上诉辩护意见，经查：上诉人苏某1被公安机关抓获后所作供述与各被害人的陈述在盗窃的时间、地点、物品、金额方面基本一致，且有被害人对苏某1的辨认笔录及苏某1本人对作案地点的辨认笔录在案为证，苏某1盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。怀仁市公安局委托山西省精神疾病司法鉴定中心对苏某1所做鉴定，客观公正，程序合法，为有效证据,应予认定。苏某1经鉴定为限定（部分）刑事责任能力人，应当负刑事责任，原判依法对其从轻处罚，量刑并无不当。故上述意见与查明事实不符，且无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 康毓东审判员 霍秀锦审判员 张向阳 二O二O年一月十三日书记员 刘 宁
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执异4号   异议人（案外人）：王晋晖，男，汉族，住山西省运城市。   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡，统一社会信用代码:×××。   负责人:闫俊旺，主任。   被执行人：山西日富电梯工程有限公司，住所地太原市迎泽区桃园四巷惠民北巷8号楼1幢A4室。   法定代表人：刘海宾。   本院在执行太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社与山西日富电梯工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人王晋晖对本院将异议人作为被执行人的法定代表人限制高消费的决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人王晋晖称，其在近期购买高铁票时被告知被贵院限制消费,经多方了解之后,才知道是因为太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社申请强制执行山西日富电梯工程有限公司(以下简称“日富电梯”)借款合同纠纷一案，贵院对申请人作出(2019)晋0105执2717号《限制消费令》。事实上，王晋晖只是自2010年12月16日到2013年1月22日短暂持有被申请执行人日富电梯60%的股权并担任日富电梯的法定代表人。2013年1月22日，王晋晖将所持日富电梯的60%股权转让给刘海宾,并且同日日富电梯的法定代表人由其变更为刘海宾。其不再持有日富电梯的股权并且担任日富电梯的法定代表人已经六年半多了。自2013年1月23日起，王晋晖既非日富电梯公司的法定代表人，又非该公司的董事、监事、高级管理人员。因此,2016年太原市城区农村行用合作联社黄陵信用社起诉日富电梯还款时,就不应该再将其列为日富电梯的法定代表人，太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社向贵院提交的《强制执行申请书》也不能将其列为日富电梯的法定代表人。所以，贵院以《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定(2015年)》第三条第二款的规定，作出(2019)晋0105执2717号《限制消费令》，将其作为日富电梯的法定代表人限制消费没有事实和法律依据。现在,王晋晖根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第五项的规定，向贵院提出执行异议，请求贵院依法撤销对异议人的《限制消费令》，保障异议人的合法权益，让人民群众在每个案件中感受到公平正义。   异议人提供的证据有：有限责任公司变更申请书及股权转让协议。   申请执行人辩称，该笔借款合同于2011年11月3日签订,2012年11月2日到期。期间为王晋晖担任山西日富电梯工程有限公司法人代表与我社签订的此笔借款合同。且该笔贷款于合同期内，日富电梯只偿还了极少-部分的利息,贷款到期后我社信贷员积极与当时还是日富电梯法定代表人的王晋晖联系,要求其偿还该笔贷款的本息。但其并未偿还-一分钱的本金。根据异议人提供的材料得知，其于2013年1月22日通过股权转让，不再担任山西日富电梯工程有限公司的法人，撇清了与该公司的关系。此行为也并未通知我社。被答辩人于贷款逾期未还且经我社信贷员积极催收沟通后,第一一时间抽离了山西日富电梯工程有限公司,有理由怀疑其是为了逃避相关法律制裁所做出的此种行为。故我社认为贵院作出的(2019)晋0105执2717号《限制消费令》没有违反相关法律规定。   被执行人山西日富电梯工程有限公司未答辩。   本院查明，（2016）晋0105民初2281号民事判决书于2018年10月22日生效后，本院于2019年7月4日依据太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社之申请立案执行，并于2019年7月5日将王晋晖限制高消费。另查明，被执行人山西日富电梯工程有限公司有两名股东，分别为刘海宾持有公司股份60%；姚京营持有公司股份40%。公司的法定代表人为股东刘海宾。   本院认为，被执行人为单位的，法院可对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制高消费措施，被执行人山西日富电梯工程有限公司的法定代表人为刘海宾，异议人王晋晖身份并非上述人员的范围，故该异议本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第二条之规定，裁定如下：   解除对异议人王晋晖的限制高消费措施。   如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 薄子伟   审判员 许福臣   审判员 郭 斐     二〇二〇年一月九日   书记员 王 洁
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初414号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，女，1994年6月27日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区，公司工作人员。被告：宋华斌，男，1964年12月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告宋华斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年一月十八日法官助理龙霞书记员张丽