wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保250号申请人：王平，女，1964年10月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人：高红梅，女，1964年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：朱启永，男，1983年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：姜苏洋，男，1995年5月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人：杨子福，男，1976年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：王继敏，女，1978年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：侯晓琳，女，1992年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：何适，男，1981年12月16日出生，回族，住郑州市金水区。申请人：王浩琳，女，1990年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：杨培云，女，1989年12月6日出生，汉族，住河南省浚县。申请人：段会堂，男，1977年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人：赵永，男，1975年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：任涵锐，女，1988年10月18日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人：吴宏洋，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：马清凯，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：王顺平，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：郑州市中产置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。申请人王平、高红梅、朱启永、姜苏洋、杨子福，何适、王浩琳、王继敏、侯晓琳、杨培云、段会堂、赵永、任涵锐、吴宏洋、马清凯、王顺平与被申请人郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州市中产置业有限公司名下银行存款1306382元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年一月十七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13774号原告：周波，男，1979年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄赛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：陈敏娟，女，1983年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区，原告周波与被告陈敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波的委托诉讼代理人黄赛到庭参加诉讼，被告陈敏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金191000元及利息11842元（以191000元为本金按年利率24%的标准，自2017年3月8日起至实际清偿之日止，暂计至2019年10月7日）；2.请求判令被告承担律师费10000元；3.请求判令被告承担全部诉讼费用；4.请求判令原告有权就上述所有款项以被告名下位于广州市南沙区潭大公路17号2梯704房的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月8日被告因资金需要向原告提出借款20万元的借款请求，原被告双方签订房产抵押借款合同，合同约定原告向被告出借本金20万元，借款用途资金周转，借款期限自2017年3月8日起至2019年3月7日止，每月固定利率1.8%，综合管理费2.2%，还款方式先息后本，被告以其名下位于南沙区潭大公路17号2梯704房抵押给原告。合同签订后，原告依约向被告银行转账191000元。2017年3月10日原被告双方办理抵押登记，约定将被告名下的位于广州市南沙区潭大公路17号2梯704房的抵押给原告，抵押权金额50万元。合同签订后，原告已履行完毕出借义务，依合同约定，被告应每月7日向原告支付利息5000元，被告应当于2019年3月7日一次性还款借款本金20万元及最后一期利息5000元。然而被告至今未支付任何本金及利息，经原告再三催告，被告均未能依约及时支付相应款项，被告逾期未偿还借款本息的行为，严重违反了合同义务，应该承担违约责任。根据合同违约责任的约定，因被告违约行为导致原告为实现债权和抵押权所支付的一切费用应当由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权和抵押权的一切费用。因此原告请求被告承担为实现债权所支付的律师费、诉讼费。原告作为抵押权人有权就上述确定债务范围内就拍卖、变卖被告名下房产所得价款享有优先受偿权。综上，原被告双方借贷关系成立并合法有效，故原告有权要求被告返还借款本金及利息，且有权要求被告承担律师费、诉讼费等。原告作为抵押权人有权在上述债务范围内就拍卖、变卖该笔债权优先受偿。根据相关法律规定及司法解释，将本案诉至贵院，请求依法判决支持原告以上全部诉讼请求。被告陈敏娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2017年3月8日，被告陈敏娟因资金周转需要向原告周波借款。双方签订房产抵押借款合同，约定借款本金20万元，固定利率月利率1.8%，综合管理费按借款金额2.2%收取每月平台管理费，还款期限为2019年3月7日，抵押房屋为南沙区潭大公路17号2梯704房，抵押房产担保的范围包括但不限于借款本金和利息、逾期罚息和违约金及原告为追究被告法律责任所支付的费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费及实现抵押权所支付的其他费用），因被告违约致使原告为实现债权和抵押权的所支付的一切费用应当由被告承担，包括但不限于：律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告通过银行转账向被告交付借款191000元，原告称通过现金交付借款9000元，但未提供证据予以证实。借款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。原告与北京德和衡（广州）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费1万元。另查明：南沙区潭大公路17号2梯704房的权属人为陈敏娟。2017年3月10日，登记部门就上述房产办理抵押权登记，权利人为周波，义务人为陈敏娟，抵押方式为一般抵押，抵押范围为全部，债权数额为人民币50万元。本院认为，原告周波与被告陈敏娟之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告转账借款191000元，原告主张通过现金交付9000元，但未提供证据予以证实，本院不予确认。原告主张被告偿还借款本金191000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定固定利率月利率1.8%，综合管理费按借款金额2.2%收取每月平台管理费，超出法律规定的利息标准，原告主张按照年利率24%计算利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费的问题。房产抵押借款合同约定，因被告违约致使原告为实现债权和抵押权的所支付的一切费用应当由被告承担，包括但不限于：律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权和抵押权的一切费用。原告催讨借款未果，诉至本院。原告与北京德和衡（广州）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费1万元。根据双方约定，被告理应向原告支付律师费1万元。关于抵押权的问题。房产抵押借款合同约定，被告提供抵押房屋南沙区潭大公路17号2梯704房。登记部门就上述房产办理抵押权登记，权利人为原告，义务人为被告，债权数额为人民币50万元。原告作为抵押权人，对上述抵押房产享有优先受偿权具有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈敏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告陈敏娟在本判决生效之日起五日内向原告周波偿还借款本金191000元及利息（利息自2017年3月8日起以191000元为本金按照年利率24%计至清偿之日止）；二、被告陈敏娟在本判决生效之日起五日内向原告周波支付律师费1万元；三、原告周波对被告陈敏娟名下的南沙区潭大公路17号2梯704房的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由被告陈敏娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年一月二十日书记员  林敏倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执756号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：高倩，女，汉族，1985年4月17日生，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人高倩的本院(2019)沪0106民初227号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执273号之一 申请执行人：李明强，男，1962年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王庆友，男，1973年11月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李明强申请执行其与王庆友为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4749号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王庆友名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王庆友名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年一月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执166号之二申请执行人：陈广宝，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡林宝，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初453号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡林宝在财付通支付科技有限公司085e9858e4bee76bf9b94f11b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1060.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十六日书记员  许 欣
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初23号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人蒙源，男，1999年3月16日出生，布依族，初中文化，清镇市中环国际某店店长，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省清镇市中环国际Ａ区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月4日被清镇市公安局刑事拘留，同年10月17日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人蒙源犯妨害公务罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人蒙源到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所李明铖律师为被告人蒙源提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、伤情照片、抓获经过、证人杨某1等十八人证言、被害人张某的陈述、被告人蒙源的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究被告人蒙源的刑事责任。被告人蒙源自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人蒙源判处有期徒刑一年。被告人蒙源对起诉指控事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经审理查明：被告人蒙源在担任清镇市中环国际某店店长期间，因卖掉店内部分大米所得资金未入账被公司发现。2019年10月3日，公司总经理王某2、副总经理李某2、监察部张某某和刑某某等人找被告人蒙源在清镇市中环国际某店办公室谈判。谈判过程中，因发现被告人蒙源想抵赖，公司运营部主管杨某1遂报警处理。当被告人蒙源得知杨某1报警后，遂将一把长约二十多公分的剔骨刀架在自己脖子上，以自杀的方式威胁公司与其谈条件。后警察达到现场，对被告人蒙源进行劝导，但其未听劝告，继续以自杀的方式威胁公司接受其提出的条件，并将计算器砸向警察。为稳定被告人蒙源情绪，警察撤离办公室退到外面等候，公司人员最终同意被告人蒙源提出的条件。经过反复劝导，被告人蒙源将架在脖子上的刀从窗户中丢出，在被告人蒙源开门让其女友邹某进屋收拾东西时，警察便乘机跟着进屋准备将被告人蒙源带离现场，被告人蒙源见状，转身跑进办公室里面的卧室，从卧室上床拿出事先准备好的另一把剔骨刀挥向在场人员，导致在场警察张某右手肘受伤，后被告人蒙源被警察控制。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.户籍信息；3.张某、郭某、史某某辨认笔录；4.被害人张某的陈述；5.被告人蒙源的供述与辩解；6.证人何某、孔某、刘某、王某1、李某1、李某2、杨某1、邹某、王某2、罗某、杨某2、钟某等人的证言；7.被告人蒙源指认现场照片；8.张某受伤照片、疾病证明书；9.人身检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书；10.现场勘验笔录；11.人民警察证复印件等证据。本院认为，被告人蒙源采用自杀威胁、向警察砸计算器、持刀刺伤警察等暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人蒙源到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人蒙源自愿认罪认罚，可以从宽处罚。随按已送的作案工具二把，系被害单位清镇市中环国际某店的财产，应予返还。公诉机关指控被告人蒙源犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人蒙源犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年10月3日止。）二、随案移送作案刀具二把，由清镇市公安局发还被害单位清镇市中环国际某店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二〇年一月二十日书记员  刘官妮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1972号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：杨小东，男，汉族，生于1987年11月25日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2140号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行标的6579.63元（本息合计，含本金3500元、利息截止2019年8月28日为2229.63元）及诉讼费50元、公告费850元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书,被执行人未在本院指定的期限内报告财产，也未履行判决义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款690.26元并如数发放给申请执行人，本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查，查封了被执行人名下位于江油市，因农房无法上市交易不具备处置条件，本案不予处置，本院向被执行人住所地网格员调查被执行人的下落和财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案除执行到位690.26元外，剩余执行标的因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781民初2140号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年一月六日 书记员 谢小丽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3991号上诉人（原审被告）李小军，男，1974年10月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）方灿辉，男，1979年10月1日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人宋先肆，岳阳求真法律服务所法律工作者。上诉人李小军因与被上诉人方灿辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案借条显示，借款人除上诉人李小军外，还有另一共同借款人，因借条上没有约定共同借款人各自的借款份额，故该共同借款人必须追加为当事人参加诉讼。被上诉人方灿辉未将该共同借款人列为当事人，一审法院亦未追加其参与诉讼，一审法院亦未通知其参加诉讼，此属于严重违反法定程序，依法应裁定撤销原判，发回重审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初854号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。上诉人李小军预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年一月十三日书记员  易皓霖
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初314号原告：谭某某，男，汉族，1980年4月13日出生，住河南省泌阳县。被告：李某某，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告谭某某诉被告李某某合伙纠纷一案中，原告谭某某向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭某某回起诉。案件受理费168元（已减半收取），由原告谭某某负担。审判员  张克二〇二〇年一月十六日书记员  张苡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执22号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：梁亚南，女，1994年10月29日出生，汉族，户籍地山西省大同市。被执行人：韩晨雨，女，1992年8月26日出生，汉族，户籍地山西省大同市。被执行人：赵金梅，女，1967年11月9日出生，汉族，户籍地振华南街12-3-201。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人梁亚南、韩晨雨、赵金梅金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初5246号民事判决向本院申请执行，要求被执行人梁亚南、韩晨雨、赵金梅向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币109,765.64元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执22号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月十三日书记员 靳晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更343号罪犯卞志忠，男，汉族，1954年3月24日出生于山东省济宁市汶上县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2017年12月25日作出（2017）黑1121刑初225号刑事判决，认定罪犯卞志忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币180000元。刑期自2017年10月10日起至2021年1月9日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯卞志忠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卞志忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卞志忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年3月至2019年7月考核积分达到1606分，给予表扬2次，结余积分406分，其中年度积分1203分；卞志忠表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯卞志忠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯卞志忠的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月10日起至2020年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初49号原告：李新民，男，1963年9月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：伍世文，男，1967年10月3日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。原告李新民与被告伍世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民到庭参加诉讼，被告伍世文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告李新民的诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金200000元，利息,295000元，合计495000元。（自2014年11月29日到2019年10月28日）以及延期利息；2、全部诉讼费用由被告承担。二、伍世文未进行辩称，也未向本院提交相关证据。本院查明的事实：2014年11月29日，伍世文向李新民借款200000元，并当场向李新民出具借条一份，载明“今借到李新民人民币现金贰拾万元整（200000元），借期30天，按月息2分5厘计息。收款账号：62×××14，户名：伍世文，开户行：建行上海真新分理处。附借款人身份证1份，借款人：伍世文，2014年11月29日”字样。借款期限届满后，伍世文分文未还，经李新民多次追索无果，遂向本院起诉。本院认为，被告伍世文至今尚欠原告李新民借款计人民币200000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。双方在借条上约定按月息2分5厘计息，超出了法律规定的利率幅度，不予支持，依法认定双方之间的利息按月利率2分计息。伍世文经李新民催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍世文应偿还原告李新民借款本金200000元，并支付逾期利息（按月利率2%计息，自2014年11月29日起计算至付清之日止），上述款项限判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8726元，依法减半收取4363元（原告已预交），由被告伍世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年一月十七日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初116号 原告：简阳市人民医院，住所地：简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。 法定代表人：刘益民，院长。 委托诉讼代理人：刘中文，四川理创律师事务所律师。 被告：罗国祥，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告简阳市人民医院与被告罗国祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年1月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市人民医院申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简阳市人民医院负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年一月二十日 书记员  赖 悦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更243号罪犯张凤举，男，汉族，1968年10月18日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人法院于2000年7月18日作出（2000）绥地法刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯张凤举犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省人民检察院绥化分院不服，提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2002年6月10日作出(2001)黑刑一终字第2号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2004年9月21日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年1月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张凤举在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张凤举减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯张凤举在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年7月考核积分达到5040.5分，给予表扬8次,结余积分240.5分，其中年度积分1200分；张凤举表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张凤举自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张凤举的刑罚，减去有期徒刑六个月二十三天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月10日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5901号申请执行人：王士强，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人：赵微，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。王士强与赵微民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0107民初14208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人赵微履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人赵微发出执行通知书、报告财产令要求其到庭履行义务，但未果。经本院执行，已将被执行人拉入失信被执行人名单和限制高消费。申请人请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执5901号一案的执行。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二〇年一月二十日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执66号宁乡市卫生和计划生育局，杨雨蕾、何奇武：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨雨蕾、何奇武征收社会抚养费一案，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十日备注：（2009）宁行执字572号、(2020)湘0124执66号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与杨雨蕾、何奇武收社会抚养费一案的执行。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执846号 申请执行人：段娟，女，生于1983年9月16日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 申请执行人：陈小华，男，生于1983年9月24日，汉族，住四川省广汉市，农村居民。 被执行人：吴昌珍，女，生于1938年3月10日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：何仕华，男，生于1955年2月17日，汉族，住四川省宣汉县，居民，系被执行人吴昌珍之子。 本院在执行申请执行人段娟、陈小华与被执行人吴昌珍、何仕华身体、生命、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川1722民初1466号民事判决书，被执行人吴昌珍、何仕华应赔偿申请执行人段娟、陈小华之子死亡费用664775.50元。因被执行人吴昌珍、何仕华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人段娟、陈小华于2019年8月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。 执行中，本院分别于2019年8月6日、19日，9月4日.12月22日通过网络执行查控系统、不动产登记中心，对被执行人吴昌珍、何仕华银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人吴昌珍、何仕华纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并已发布。 被执行人吴昌珍、何仕华现无财产可供执行，且申请执行人段娟、陈小华也未向本院提供被执行人吴昌珍、何仕华合法有效的可供执行财产线索,目前该案暂不具备继续执行的条件，本院已将上述执行情况反馈了申请执行人段娟、陈小华，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人按判决继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决确定的赔偿义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇二〇年一月十五日 书记员 石 磊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1717号 原告：乐山市惠灵科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊街552号，统一社会信用代码：915111007383158508。 法定代表人：吴建辉，执行董事。 委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易佳阳，四川上同律师事务所实习律师。 被告：乐山宜邦达投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段573、571号，统一社会信用代码：91511100575256664W。 法定代表人：童建东，经理。 委托诉讼代理人：周杰。四川正心律师事务所律师。 原告乐山市惠灵科技有限公司诉被告乐山宜邦达投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年1月3日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市惠灵科技有限公司撤诉处理。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 阔
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢14号 申请执行人：罗昌强，男，汉族，生于1987年4月1日，住成都市温江区。 被执行人：祝志明，男，汉族，生于1977年6月2日，住四川省南充市蓬安县。 本院在执行申请执行人罗昌强与被执行人祝志明劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议：被执行人祝志明给付申请执行人罗昌强交通事故损失20000元，下余部分申请执行人罗昌强自愿放弃。现被执行人祝志明按照和解协议履行给付义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初854号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨彦平
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢118号申请执行人：郭世民，男，1968年10月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：胡伟东，男，1984年10月26日生，甘肃省岷县人，住定西市。被执行人：於小霞，女,1986年11月15日生，甘肃省岷县人，住址同上，系胡伟东之妻。本院在执行申请执行人郭世民与被执行人胡伟东、於小霞民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人胡伟东存款970元，申请执行人郭世民已领取。申请执行人郭世民以被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件为由，于2020年1月8日向本院撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1126民初1064号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年一月八日书记员  白建斌
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初149号 原告：中和农信项目管理有限公司茶陵分公司 法定代表人：陈桂平 住所地：茶陵县。 委托诉讼代理人：罗文忠，男，1972年7月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：李红娥，女，1975年9月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：许务明，男，1968年1月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告中和农信项目管理有限公司茶陵分公司与被告李红娥、许务明债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告中和农信项目管理有限公司茶陵分公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告中和农信项目管理有限公司茶陵分公司向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司茶陵分公司撤诉。 案件受理费减半收取370元，由中和农信项目管理有限公司茶陵分公司负担。 审判员  戴梓凯 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘卓任 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更73号罪犯打则么沙雷，女，1963年5月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年5月9日作出（2016）川3401刑初35刑事判决，以被告人打则么沙雷犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年3月27日起至2017年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因发现漏罪，四川省西昌市人民法院于2017年1月16日作出（2016）川3401刑初576号刑事判决，以被告人打则么沙雷犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，加上前罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年3月27日至2022年3月26日止。本院于2018年11月5日作出（2018）川34刑更2695号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年9月26日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯打则么沙雷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯打则么沙雷减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯打则么沙雷在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯打则么沙雷在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯打则么沙雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯打则么沙雷被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯打则么沙雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯打则么沙雷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯打则么沙雷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执28号之十四申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘必权。被执行人：张莉，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨向东，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初1224号民事判决书，立案执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行张莉、杨向东借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨向东在交通银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年一月九日书记员  丁雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民特3号 申请人：李光珍，女，1933年5月9日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李雪祥，男，1989年3月4日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人李光珍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李光珍称，申请人与李跃新系母子关系。李跃新于2011年4月2日无故离家出走，至今下落不明已满四年。故申请本院宣告李跃新死亡。 经审理查明，下落不明人李跃新，男，1958年6月18日出生，傣族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，身份证号码：5104111958××××××××。系申请人李光珍之子。2011年4月2日李跃新无故离家出走，至今未归。申请人李光珍申请宣告李跃新死亡后，本院于2019年1月17日在四川法制报发出寻找李跃新的公告。法定公告期间为一年月，现已届满。李跃新因下落不明已满四年。 上述事实，有申请人李光珍的身份证复印件及被申请人李跃新的户口本复印件，攀枝花市仁和区大田街社区居民委员会、攀枝花市仁和区大田镇人民政府共同出具的《证明》在案佐证。 本院认为，被申请人李跃新于2011年4月2日离家出走，至今未归，下落不明已满四年，故申请人李光珍请求宣告李跃新死亡的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李跃新死亡。 本判决为终审判决。 审判员  姚春晓 二〇二〇年一月二十日 书记员  魏宇芳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保14号申请人：聂世鑫，男，1985年7月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘影，北京市中伦文德（济南）律师事务所。被申请人：艮岳建筑劳务（北京）有限公司，统一社会信用代码91110111097179181A,住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D7887。法定代表人：魏洪刚，总经理。申请人聂世鑫与被申请人艮岳建筑劳务（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人艮岳建筑劳务（北京）有限公司银行存款350000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人聂世鑫以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艮岳建筑劳务（北京）有限公司银行存款350000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费2270元，由申请人聂世鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年一月十九日书记员  李 明
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1318号原告：黄小宝，女，1965年9月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：吴立本，诸暨浬浦法律服务所法律工作者。被告：徐国凤，女，1963年5月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：毛银丽，女，1969年3月15日出生，汉族，住诸暨市。原告黄小宝与被告徐国凤、毛银丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄小宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小宝撤回起诉处理。审判员  马程琳二〇二〇年一月二十二日书记员  郑小玲
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行初153号 原告林如明，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。 被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰州市医药高新技术开发区药城大道商务1号楼。 法定代表人顾萍，主任。 委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。 本院在审理原告林如明诉被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会作出的房屋搬迁公告一案中，原告林如明以其已申请作为（2019）苏12行初152号案件共同原告参加诉讼为由，向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告林如明自愿撤回本案起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林如明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林如明负担。 审 判 长  刘春生 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  朱春旺 二〇二〇年一月六日 书 记 员  周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初580号 原告白香香，女，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告金华市金东区人民政府，住所地浙江省金华市金东区光南路836号。 法定代表人李剑辉，常务副区长。 出庭行政负责人马琦，副区长。 委托代理人潘科，司法局工作人员。 委托代理人项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告金华市金东区人民政府多湖街道办事处，住所地浙江省金华市金东区望府街917号。 法定代表人胡旭卫，主任。 出庭负责人方兆远，副主任。 委托代理人左文辉、余小倩，浙江瑞谷律师事务所律师。 原告白香香诉被告金华市金东区人民政府、金华市金东区人民政府多湖街道办事处房屋拆迁行政管理行政确认一案，本院于2019年8月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案，原告白香香的委托代理人包余，被告金华市金东区人民政府的出庭行政负责人马琦及委托代理人潘科、项淑娟，被告金华市金东区人民政府多湖街道办事处出庭行政负责人方兆远及委托代理人左文辉、余小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白香香诉称，原告系金华市金东区多湖街道××××号村民郑建兵之妻。2014年9月30日与郑建兵结婚，2015年5月27日，户口经金华市公安局金东分局多湖派出所办理从江西省婺源县珍珠山乡黄砂猪形堰村迁入，为潭头村农业家庭户，住多湖街道××××号。2016年10月7日，与郑建兵育有一子郑开及。2018年6月，被告启动“城中村”改造项目，对原告潭头滩村清泉路26号房屋进行征迁。因原告丈夫郑建兵系再婚，前妻朱彩芬离婚后户口未迁出；故被告以潭头村“村规民约”再婚迁入的不享受村民待遇为由，确定原告不是房屋征迁安置对象，不享有建筑面积107.5平方米一个户口安置房的征迁补偿。原告认为：原告于2015年5月27日因婚姻户籍迁入潭头村，为村级集体组织实有在册的户籍人口；是在城中村改造方案批准之前迁入的户籍，且在迁入前从未享受过房屋征迁分房待遇。金东新城区城中村改造拆迁安置政策明确的安置对象为：实际在册并享受村民待遇的村集体经济组织成员；其违反了《金华市区城中村改造实施办法(试行)》金政办发【2014】46号第十四条规定：安置对象包括村级集体经济组织实有登记在册的成员；安置对象以城中村改造方案批准之日登记在册的户籍人口为依据。此外，《滩头村村规民约》规定，丈夫再婚妻子迁入户口而前妻户口未迁出的，不能享受村民待遇；这明显违反了国家法律和政策规定，严重损害了原告的合法权益，为无效的“村规民约”。综上所述，原告的户籍是在城中村改造方案批准之前迁入的，符合《金华市区城中村改造实施办法(试行)》的规定，应确定原告为房屋征迁安置对象。诉讼请求：1、确认原告为房屋征迁安置对象(享有建筑面积107.5平方米的一个户口安置房征迁补偿)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告金华市金东区人民政府答辩称，一、金华市金东区人民政府非本案适格被告。本案案涉拆迁补偿安置行为，系金华市金东区多湖街道潭头滩社区的城中村改造行为。根据《金华市区城中村改造实施办法(试行)》(金政办发(2014)46号)第四条第三款之规定，“各乡镇(街道)是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的土地征收、拆迁补偿、社会稳定等工作”，涉案地区的拆迁补偿安置工作属于多湖街道辖区内的城中村改造范围，其工作的主体为多湖街道办事处，而不是金华市金东区人民政府。二、金华市金东区人民政府未参与潭头滩村的拆除及补偿工作。原告如对征迁补偿安置对象的确认有争议，可向具体开展拆迁补偿安置工作的金东区多湖街道办事处提出。综上，请求法院驳回原告对金华市金东区人民政府的起诉。 被告金华市金东区人民政府多湖街道办事处答辩称，本案白香香于2014年9月30日与潭头滩村村民郑建兵登记结婚，于2015年5月27日将户口迁入郑建兵户，但郑建兵前妻朱彩芬的户口仍留在郑建兵户内。2018年5月，郑建兵户所在的潭头滩村被纳入城中村改造，潭头滩村村民委员会确认白香香不享受村民待遇，郑建兵的前妻朱彩芬享受村民待遇。根据《金华市区集体所有土地上房屋征收与补偿实施意见(试行)》相关规定，故金华市金东区人民政府多湖街道办事处未将白香香列入安置人口，将朱彩芬计为1个安置人口，列入郑伟宬(郑建兵与朱彩芬之子)户内。综上，原告白香香不享受潭头滩村村民待遇，金华市金东区人民政府多湖街道办事处未将白香香列入房屋拆迁安置对象并无不当，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的诉请为确认其补偿安置对象资格。根据《金华市区城中村改造实施办法（试行）》之规定，被告金华市金东区人民政府非本辖区城中村改造的工作主体，各乡镇（街道）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的土地征收、拆迁补偿、社会稳定等工作，故该认定应由金华市金东区人民政府多湖街道办事处作出，金华市金东区人民政府作为本案被告主体不适格，金东区人民政府多湖街道办事处为本案唯一适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，中级人民法院管辖的一审行政案件为对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。原告直接向本院起诉明显违背了级别管辖的法律规定。另，鉴于《浙江省金华市中级人民法院关于全市基层人民法院部分调整异地集中管辖行政诉讼案件及增加当事人选择管辖的公告》的规定，本案由兰溪市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送兰溪市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年一月十五日 代书记员 叶红莉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初327号申请人：朱成富，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。被申请人：马庆丰，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人朱成富与被申请人马庆丰买卖合同纠纷一案，申请人朱成富于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马庆丰的银行存款23万元予以冻结。申请人朱成富已提供保函担保。本院经审查认为，申请人朱成富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:冻结被申请人马庆丰名下的银行存款23万元。案件申请费1670元，由申请人朱成富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  平国良二〇二〇年一月二十日书记员  李智慧
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执937号之四 申请执行人:王毅，女，1973年10月24日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：陈菊忠，男，1969年11月14日出生，汉族，住古蔺县。 申请执行人王毅与被执行人陈菊忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1967号民事判决书于2019年8月28日立案执行。 在本院执行过程中，经双方当事人协商达成一致达成以下和解协议：1.被执行人陈菊忠于2020年8月前支付申请执行人王毅案款的一半，剩余一半定于2020年12月31日前付清。案款金额依据（2019）川0525民初1967号民事判决书判决主文计算，含本金、利息，及案件受理费1550元。2.执行费1800元，由被执行人陈菊忠负担。3.若被执行人若陈菊忠未按照上述执行和解协议履行，申请执行人陈菊忠可以向本院申请恢复执行。4.申请执行人王毅申请解除对被执行人陈菊忠的限制高消费措施；申请继续查封被执行人陈菊忠名下的川Ｅ×××××的丰田牌车辆，若查封期限届满前债权未实现，申请执行人应及时向本院申请续查封，否则将承担相应不利后果；申请解除对被执行人陈菊忠的银行账户冻结措施。 本院认为，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1967号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈林 二〇二〇年一月九日 书记员  陈攀
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7471号 原告：刘发林，男，1963年3月12日出生，汉族，住新都区。 委托诉讼代理人：黄斌，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区。 法定代表人：徐小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 被告：成都市新都兴工建设投资有限公司，住所地成都市新都工业东区君跃路618号。 法定代表人：彭健，职务不详。 被告：韩雪章，男，1955年6月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：韩进，四川永祥律师事务所律师。 被告：谢章明，男，1977年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告刘发林与被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司、被告成都市新都兴工建设投资有限公司、被告韩雪章、被告谢章明劳务合同纠纷一案的过程中，刘发林于2020年1月3日向本院提出撤回申请。本院认为，刘发林提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘发林撤回起诉。 案件受理费1264元（已减半收取）,由刘发林自行承担。 审判员  陈永珑 二〇二〇年一月三日 书记员  吴 洋
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初23号 公诉机关河北省广宗县人民检察院。 被告人杨洪武，男，1980年5月5日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址广宗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被广宗县公安局取保候审，2019年12月19日被广宗县人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 河北省广宗县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人杨洪武犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月20日20时38分许，被告人杨洪武无驾驶证醉酒后驾驶无牌照中华牌普通二轮摩托车与孔祥宁驾驶冀Ｅ×××××号丰田牌小型轿车相碰撞，造成被告人杨洪武受伤车辆损坏。经检测，被告人杨洪武血液中酒精含量为194ｍｇ／100ｍｌ。广宗县交警队事故认定杨洪武、孔祥宁负本起事故的同等责任。被告人杨洪武被公安机关传唤到案后，如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人杨洪武醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨洪武拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人杨洪武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨洪武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨洪武无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可从重处罚。被告人杨洪武案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人杨洪武确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨洪武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 杨洪武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毕 肃 人民陪审员 李 召 人民陪审员 乔同标 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 王明哲
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终7号 上诉人（原审被告）：单运亮，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省固始县。 被上诉人（原审原告）：沈国民，男，1976年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人单运亮因与被上诉人沈国民买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初4499号之一民事裁定，向本院提出上诉。 单运亮上诉称，裁定撤销原裁定，指令一审法院将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。事实和理由：一审裁定明显错误，因为单运亮与沈国民的合同履行地一直在廊坊市永清县北京鑫海鞋城F2-2128号。此案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。1.“标的”的法律含义。结合本案，本案标的为沈国民与单运亮买卖合同关系，具体为沈国民向单运亮销售货物，单运亮向沈国民支付货款的法律关系。一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。2.一审将原告的诉讼请求支付货款简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。本案原告的诉讼请求为“支付货款及利息损失”。原告要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。3.适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。 沈国民二审未答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，故单运亮上诉主张合同履行地为廊坊市永清县北京鑫海鞋城F2-2128号，与法相悖，本院不予支持。鉴于本案双方没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，给付货款是单运亮作为买方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为沈国民，故沈国民依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。单运亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年一月六日 法官助理王于文 书记员练秋金
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0112执4110号 申请执行人：付忠林，男，1996年2月11日出生，汉族，住山东省无棣县马山子镇傅屋子村76号，身份证号码372324199602114413。 被执行人:山东齐鲁之翼教育投资有限公司，住所地济南市历城区工业北路开源路8号院内。 法定代表人：屈强，该单位董事长。 申请执行人付忠林与被执行人山东齐鲁之翼教育投资有限公司劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月12日作出济历城劳人仲案字[2019]第443号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人于2019年4月1日至5月21日工资5369.39元、2019年1月10日至2019年5月21日期间未签订劳动合同另一倍工资14902.79元。2019年10月8日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，双方当事人于2020年1月6日到庭达成和解协议，申请执行人自愿放弃执行款项4000元，被执行人通过私下过付执行款项16272.18元、并向法院缴纳申请执行费222.72元后，申请执行人向本院提交结案申请，被执行人山东齐鲁之翼教育投资有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字[2019]第443号仲裁裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）鲁0112执4110号案件执行完毕。 二〇二〇年一月七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3211号申请执行人：李志强，男，汉族，1974年2月24日出生，现住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳创想生态园投资开发有限公司，地址：濮阳市工业园区黄河东路与经四路交叉口创想产业园。法定代表人：王国勤，该公司总经理。申请执行人李志强与被执行人濮阳创想生态园投资开发有限公司合同纠纷一案，濮阳市劳动人事争议仲裁院作出的濮劳人仲案字（2019）21号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳创想生态园投资开发有限公司在裁决书生效10日内支付申请执行人李志强“岗位补助特殊津贴”64000元人民币。因濮阳创想生态园投资开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李志强向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，扣划被执行人名下存款申请人已领取，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权。查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳创想生态园投资开发有限公司负有继续向申请执行人李志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年一月六日书记员 王英豪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10370号 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。 法定代表人虞横，总经理。 委托代理人沈德涛、虞臣杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师、实习律师。 被告威海福田物业服务有限公司，住所地山东省威海市荣成市彩虹西区105号楼804室。 法定代表人张召峰，执行董事兼经理。 委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。 本院在原告奥的斯机电电梯有限公司与被告威海福田物业服务有限公司合同纠纷一案中，因原告奥的斯机电电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币716元，减半收取为人民币358元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年一月九日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初43号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1984年1月29日出生，初中文化，延安市安塞区杏子川采油厂（合同工），户籍地陕西省延安市安塞区，住陕西省延安市宝塔区，2019年12月20日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年12月20日00时15分许，被告人高某某酒后驾驶陕JXXXXX号黄色长安牌小型轿车，在延安市宝塔区XX镇高坡由南向北行驶至三岔路口路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第2092号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：高某某血液中乙醇含量为92.99mg/100ml。公诉机关建议判处被告人高某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年1月19日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年一月十五日  书  记  员    任  航 1
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审188号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：**芳，女，住所地青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722269372《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特5号   申请人：王宗兴，男，藏族，1971年1月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被申请人：黄云峰，男，汉族，1986年8月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被申请人：文巴，男，藏族，1971年9月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被申请人：付民玉，男，汉族，1961年7月28日出生，公民身份号码：×××，住青海省海西州乌兰县。   被申请人：赵海年，男，汉族，1971年3月2日出生，公民身份号码：×××,住青海省海西州乌兰县。   本院于2020年1月6日立案受理申请人王宗兴与被申请人黄云峰、文巴、付民玉、赵海年关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。   经审查查明，2016年8月申请人在四被申请人处从事翻斗车工作，双方口头协议每天连人带车1000元，40天后，被申请人应向申请人支付43400元租赁费，但被申请人未支付，经多次催要后随即出具欠条一张，多次催要至今被申请人仍未给付，为维护申请人合法权益，诉至法院。现已审查终结。   申请人因租赁合同纠纷，于2019年12月24日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、被申请人黄云峰、文巴、付民玉、赵海年共支付申请人王宗兴43400元，黄云峰于2020年3月1日前给付10850元；文巴于2020年3月1日前给付租金5850元，于2020年3月31日前给付租金5000元；付民玉于2020年1月15日前支付租金10850元；赵海年于2020年5月31日前支付10850元。   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王宗兴与被申请人黄云峰、文巴、付民玉、赵海年于2019年12月24日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年一月六日   书记员 李 琼
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢4号李海波、李万海：本院在执行李海波与李万海买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢4号，被执行人李万海已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初791民事判决书所确定的法律义务，已于2020年1月2日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年一月二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初17894号原告：吴振武，男，汉族，1973年7月15日出生，住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：林伟群，广东华商律师事务所律师。被告：曹军杰，男，汉族，1969年9月11日出生，住址河南省郑州市金水区，被告：齐文平，男，汉族，1992年2月18日出生，住址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。被告：郑其飞，男，汉族，1981年4月17日出生，住址福建省安溪县，被告：王列延，男，汉族，1970年7月26日出生，住址广东省深圳市南山区，本院在审理原告吴振武诉被告曹军杰、齐文平、郑其飞、王列延确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴振武撤回起诉。案件受理费人民币3214元，减半收取计人民币1607元，由原告吴振武承担，案件受理费原告已预交。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 文  彩  霞人民陪审员 祝  丽  雅二〇二〇年一月二日书 记 员 席俊奇（兼）
山东省惠民县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁1621司救执7号救助申请人：张红梅，女，汉族，1975年7月8日生，住惠民县石庙镇王西楼村52号。救助申请人张红梅以刘岩松诈骗罪退赔纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人张红梅称：申请人于前几年被刘岩松骗取62530元，刘岩松一直在监狱服刑，没有退赔。现父母常年吃药，而且2019年母亲生病住院治疗，花费较多，家庭困难。请求惠民县法院给予司法救助金3万元。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份；2、身份证复印件一份；3、救助申请人所在社区村民委员会出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4、保证书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况。经审查查明，2014年10月份，刘岩松与张红梅相识后，用虚假身份，以能帮助张红梅正在服刑的弟弟张洪泉提前出狱为由，多次骗取张红梅现金62530元。2015年9月25日，本院作出（2015）惠刑初字第126号刑事判决书，判决：刘岩松诈骗款62530元，依法予以追缴。法律文书生效后，刘岩松未履行，后我院强制执行，刘岩松出狱后，又因诈骗罪被判处有期徒刑8年，现在监狱服刑。本院终结本次执行程序。申请人张红梅以未能得到退赔，生活陷入困难为由，向本院申请国家司法救助。张红梅未通过其他途径获得救助。本院认为，申请人张红梅被刘岩松诈骗后，通过法院强制执行，刘岩松未履行义务，张红梅家庭生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人张红梅2万元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张红梅司法救助金2万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月十五日
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0116行初14号原告李登会，女，汉族，1975年1月16日出生，住四川省合江县。委托代理人张洪润，四川煊焜律师事务所律师。被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。法定代表人刘辉，局长。原告李登会不服被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，经过阅卷和询问原告，本院认为本案不需要开庭进行审理，依法对原告的起诉进行了书面审理。原告李登会诉称，2018年5月9日21时35分，原告的丈夫杜建华在江津区先锋镇鸿平餐馆参加完重庆豪固门业有限公司的宴请后乘坐张勇驾驶的车辆返回公司途径江津区德油路德感街道上家小学路段时，发生交通事故死亡。原告于2019年2月19日向被告提交了工伤认定的申请，但2019年7月9日，被告在重庆豪固门业有限公司没有提交明确证据证明该次宴请为私人聚餐的前提下就作出不予认定决定书，原告对该决定不服。重庆豪固门业有限公司提交的证人证言都是与其有利害关系的，理应排除该证据，因该次宴请是重庆豪固门业有限公司的绝大多数的员工和领导层都参与，所以在性质上在没有相反证据证明的情况下应是单位组织的宴请，而且死者杜建华也是领导叫过去的，而现在，重庆豪固门业有限公司没有提交明确的证据证实此次宴请的性质，在这样的情形下，被告理应根据证据规则，按照重庆豪固门业有限公司没有完成举证责任应承担不利的后果来作出决定，所以其作出的津人社伤险不认字〔2019〕22号《不予认定工伤决定书》是错误的，理应被撤销并重新作出认定。为维护原告的合法权益，特向贵院提出行政诉讼，请求判决撤销被告作出的津人社伤险不认字〔2019〕22号《不予认定工伤决定书》，判决被告重新作出工伤认定。经本院调取的证据及向原告调查核实，认定如下事实：2019年10月28日，李登会因不服被告作出的津人社伤险不认字〔2019〕22号《不予认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的津人社伤险不认字〔2019〕22号《不予认定工伤决定书》，判决被告重新作出工伤认定。后李登会于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。同日，本院作出（2019）渝0116行初194号《行政裁定书》，准许原告李登会撤回起诉。2020年1月15日，李登会以相同的事实理由和诉讼请求再次提起行政诉讼。本院认为，针对被告作出的津人社伤险不认字〔2019〕22号《不予认定工伤决定书》，原告李登会曾提起行政诉讼，并在审理过程中，自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告没有正当理由，又以相同的事实理由和诉讼请求再次提起诉讼，属撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告李登会的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柯润菲二〇二〇年一月二十日书记员  郭明英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24694号 申请执行人：林云锋，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人：黄清英，女，1978年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 两申请执行人的共同委托代理人：胡三乔，男，1957年7月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县孔垄镇邓湖村九组。 被执行人：广州美裕防水保温工程有限公司，住所地广州市天河区黄村福元中路5号D515房。 法定代表人：蔡海芝。 林云锋、黄清英与广州美裕防水保温工程有限公司买卖合同合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初16194号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人支付货款43645元及利息、案件受理费940元、保全费480元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年11月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2019年7月10日前往被执行人注册地址广州市天河区黄村福元中路5号D515房查找被执行人，被执行人早已搬离，未找到被执行人。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24694号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁水妹
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初31号 原告：黄郭樱子，女，1990年1月1日出生，汉族，江西省九江市人，自由职业，住武宁县。 委托代理人：黄修武，系原告父亲。 被告：武宁天力实业有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码913604235560393491 法定代表人：付辉，系该公司副经理。 委托代理人：冷绍梅，系该公司员工。 原告黄郭樱子与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄郭樱子的委托代理人黄修武，被告天力公司委托代理人冷绍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄郭樱子向本院提出诉讼请求：确认万福豪庭3栋1503号房屋产权归原告黄郭樱子所有，请求尽快办好房产证，以及退回多收购房款60629元。事实与理由：原告于2014年在被告处购买万福豪庭3栋1503号房屋，面积约149平方米，被告向原告出具了购房款收据，按当时定价，被告多收了原告房款60269元，由于该收据上的名字是夏某，后夏某出具该房屋的授权书，将该房屋退回转让给原告购买。由于被告一直没有更换收据上的名字，也未退还多收的房款。原告多次找被告更换名字以及多收房款事宜，被告只是口头答应，并说多收的房款以后可抵车位或退还现金，购房收据在开正式发票或办证时更改名字，但被告至今没有退回多收的房款及办理房屋的收据、发票更换。为此，原告诉于法院。 被告天力公司辩称，1、原告购买房屋属实，由刘典伟承债抵付，事实上我公司未收到原告购房款，多抵60629元债务属实；2、由于刘典伟是万福豪庭项目合伙人，刘典伟债权人申请武宁法院对刘典伟强制执行，万福豪庭项目全部资产以及银行账户均被武宁县人民法院查封，导致房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票；3、鉴于被告经营情况，请求法院参照正丰九岭新城小区的做法，还是与股东抵债购房的人员均由购房人支付开具购房款发票的税费；4、被告现在当庭说明只有等到万福豪庭项目被武宁法院解除查封，复工建设恢复销售以后才能向税务机关开具购房统一发票，并办理不动产权证手续。 经审理查明：被告天力公司在万福豪庭项目上的合伙人刘典伟欠原告的债务，因刘典伟没有现金偿还给原告，经刘典伟与被告天力公司协商，2014年5月1日，被告天力公司同意并认可原告以刘典伟欠原告的债务充抵购房款的方式支付了被告天力公司在万福豪庭3栋1503号房屋的全部购房款850269元（实际房款为790000元，被告多抵了原告60269元），当时因原告的姑父夏某需要为其儿子购房，原告就叫被告出具购房收据时写上夏某的名字，后夏某觉得该房屋价格过高，于2015年2月17日写了一个授权书，内容为：“原在万福豪庭订购的3栋一单元1503室同意转给黄郭樱子购买，授权人：夏某”。后被告向原告交付了该房屋，但被告至今未为原告办理该房屋的不动产权证。经双方协商未果，为此原告诉诸本院。 另查，本院于2015年10月22日向武宁县房地产管理局发出《关于暂缓对万福豪庭房产备案登记的函》一份，以本院于2015年8月31日作出的民事裁定书，已对刘典伟位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后名下的财产和现金予以了查封和冻结。鉴于万福豪庭股东纠纷案件正在九江中院审理，就刘典伟的财产清算尚未审结。目前涉及刘典伟部分债权人已向本院提起诉讼，为维护社会稳定、避免矛盾恶化为由，而请该局暂缓对万福豪庭房屋及铺面销售进行备案登记。 以上事实有原告向本院提交的购房收据原件、证人夏某的授权书原件以及证人夏某出庭的证人证言，被告天力公司向本院提交的与原件核对无异的本院向武宁县房地产管理局发出《关于暂缓对万福豪庭房产备案登记的函》复印件及庭审中原、被告的陈述等证据为证，本院予以认定。 本院认为，原告黄郭樱子与被告天力公司在协商一致的基础上，被告天力公司同意并认可原告用其拥有对被告天力公司在万福豪庭项目上合伙人刘典伟的债权抵付该房屋的购房款850269元（实际房款为790000元，被告多抵了原告60269元），因此原告已按约付清了该房屋的全部购房款，被告也按约向原告交付了房屋。虽然原告系用债权充抵购房款，但以房抵债并不是法律禁止的行为，原、被告虽没有订立书面合同，但原告已经履行了全部义务，被告也接受了，该商品房销售合同成立，双方应严格按约履行各自义务。原告按照约定支付了被告天力公司全部购房款，被告亦应履行办理该房屋所有权证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，本案中，被告天力公司只是向原告交付了该房屋，并没有将该房屋所有权转移给原告，因此被告天力公司有为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。本案订购房屋的时间发生在本院2015年8月31日作出的民事裁定书，裁定对刘典伟名下位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后名下的财产和现金予以查封和冻结之前的2014年5月1日，对被告辩称因本院查封、冻结以及暂缓对万福豪庭房屋及铺面销售进行备案登记导致该项目房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，无钱向税务机关交税开具购房税务统一发票而无法为原告办理不动产权证的意见，本院不予采纳。故对原告要求被告天力公司为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告天力公司退还给原告多抵的房款60269元，庭审中，被告天力公司也同意将该60269元退回给原告，故对原告该诉求本院亦予以支持。 对原告诉请要求确认万福豪庭3栋1503号房屋产权归原告所有问题。我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。虽然原告已经付清了该房屋的全部购房款，但是该房屋至今未经登记于原告名下，原告对于涉案房屋并不享有物权，故原告要求本院确认涉案房屋为其所有，没有物权基础和法律依据，对其该诉讼请求本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起三日 内为原告黄郭樱子办理万福豪庭3栋1503号房屋的不动产权证并将该不动产权证书交付给原告黄郭樱子； 二、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起三日 内退回给原告黄郭樱子多抵的购房款60269元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1306.7元，减半收取653.4元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴猛 二〇二〇年一月十三日 书记员  张燕
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10916号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴和平，浙江光正大律师事务所律师。 被告：李文亨，男，1986年2月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：周琼瑶，女，1987年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告李文亨、周琼瑶追偿权纠纷一案，原告于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告立即向原告支付垫付款共计人民币1009775.81元及利息20195.52元（按月息2%计算，暂从2019年9月21日起算至2019年10月20日止，以后按实计算），合计1029971.33元；2.确认原告对登记在被告李文亨名下的牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告因与中国银行股份有限公司温州市国贸支行（下称中行温州国贸支行）存在《中银信用卡汽车分期业务合作协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带责任担保。 2019年2月14日，二被告与中行温州国贸支行签定了一份《中国银行股份有限公司中银信用卡汽车分期付款合同》，约定被告李文亨向汽车经销商购买梅赛德斯-奔驰2996CC轿车，被告李文亨自行支付首付款，余款通过其申领的中银信用卡（卡号为62×××06）分期透支方式支付，透支金额为1041500元；分期付款手续费为88527.50元；被告李文亨以按月分期等额方式向中行偿还透支资金，分为36期（月）归还，首期还款金额为31412.50元，以后每月还款金额为31389元，被告李文亨应于每月还款日前将应偿还的款项足额存入上述卡内；如未按期归还每期还款金额或未按约定用途使用购车透支额的，中行温州国贸支行有权宣布合同项下所有欠款提前到期。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告李文亨以其所购买的梅赛德斯-奔驰2996CC轿车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括：透支额、手续费、透支利息、滞纳金、违约金以及实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。被告周琼瑶作为共同抵押人在合同上签字确认。随后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。 另外，二被告与原告签订了一份《车辆抵押合同》，约定原告作为被告与中行温州国贸支行汽车贷款的担保人，二被告自愿将在中行温州国贸支行办理车贷的车辆抵押给原告，作为原告为被告提供保证担保的反担保，系第二顺位抵押权人，并依法办理抵押登记手续。原告为被告代偿后，可立即要求被告付清代偿款，并自代偿之日起按月利率2%支付逾期利息。 上述合同签订后，被告李文亨透支购车款1041500元。合同履行过程中，二被告向中行温州国贸支行归还了部分本金、手续费、利息等，之后出现违约情形。原告于2019年9月20日代为偿还1009775.81元。2019年10月23日，中行温州国贸支行出具一份结清证明，证明被告李文亨所欠银行借款已经结清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文亨、周琼瑶于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款1009775.81元及利息（利息按月利率2%从2019年9月21日起计算至履行完毕之日止）。 二、如被告李文亨、周琼瑶未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车架号：WDDUX6EB5KA437361），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告李文亨、周琼瑶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙聪碧 二〇二〇年一月二日 书记员  张书仪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申194号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳波，男，汉族，1958年2月4日出生，无职业，住沈阳市铁西区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林晓龙，男，汉族，1967年3月12日出生，无职业，住丹东市振兴区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于淑清，女，汉族，1968年7月15日出生，无职业，住丹东市振兴区。 再审申请人岳波因与被申请人林晓龙、于淑清民间借贷纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 岳波申请再审称，请求撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06民终383号民事判决，改判维持丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初2661号民事判决。事实与理由：1、二审判决认定涉案的10万元借条属于再审申请人与李勇的共同债权错误。2、二审判决认定被申请人林晓龙依据李勇的要求将10万元交付给丹东万寿台商贸有限公司，应视为林晓龙履行了向再审申请人和李勇给付10万元的义务错误。 本院经审查认为，被申请人林晓龙在2014年4月13日出具的借条内容为：今借岳波、李勇人民币贰拾万元正（20.0000）。2014年6月1日前还款（若遇逾期还款，双方协商解决）。二审中，再审申请人对该证据的质证意见为：“对该证据真实性和证明问题均没有异议”。因再审申请人对该借条中作为债权人的李勇未表示异议，该质证意见应视为再审申请人与李勇对上述借款存在共同债权。本案中，丹东万寿台商贸有限公司的法定代表人为岳波，该公司的股东为辽宁中恒控股有限公司。辽宁中恒控股有限公司的法定代表人为李勇，股东分别为毕建宝、岳波、李勇。另岳波（甲方）、李勇（乙方）、林晓龙（丙方）于2013年10月23日达成的协议书第四项约定,丹东市日林金属有限公司探矿权转让款的分配方式以甲乙双方分得50%，丙方分得50%的分配比例分配。综合上述信息可知，再审申请人岳波和案外人李勇之间存在密切的合作关系。二审中，案外人李勇出庭证明涉案10万元是林晓龙欠李勇和岳波的共同欠款，且偿还方式已征得岳波同意。现被申请人林晓龙根据债权人李勇的指示，将10万元交至岳波担任法定代表人的丹东万寿台商贸有限公司，且该公司出具的收款收据上也注明为还岳波款。故被申请人将欠款交付给丹东万寿台商贸有限公司的行为，应视为已向再审申请人实际交付。综上，再审申请人岳波的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回岳波的再审申请。 审判长  于海涛 审判员  张 策 审判员  刘 胜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李欣毓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢75号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：乔建星，男，1974年11月8日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人乔建星信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9267号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人乔建星向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付84,402.45元。本院立案受理后，依法对被执行人乔建星财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月9日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢72号 罗碧*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于罗碧*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5069号原告：阮堂勇，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：康垒，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：安徽名城建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县义井乡街道，统一社会信用代码91340121MA2MTJCQXJ。法定代表人：樊宇辰，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5－6楼、裙楼1－2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该支公司经理。原告阮堂勇与被告康垒、安徽名城建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告阮堂勇于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，以因需要补充鉴定材料为由，申请撤回起诉。本院认为，原告阮堂勇撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮堂勇撤诉。案件受理费3338元，减半收取计1669元，由原告阮堂勇负担。审判员  朱晓东二〇二〇年一月九日书记员  徐文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4766号原告：王霞，女，1965年4月5日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。被告：李庆建，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住址山东省金乡县。被告：杨建华，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：山东远瑞泰科技有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县麟台路西彭泽路北（蓝翔驾校北邻）。法定代表人：王恩高，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恩科，该公司副经理。原告王霞与被告李庆建、杨建华、山东远瑞泰科技有限公司（以下简称远瑞泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王霞的委托诉讼代理人韩尚耀、被告李庆建、被告远瑞泰公司的委托诉讼代理人王恩科到庭参加诉讼，被告杨建华因在山东省湖西监狱服刑而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金330万元；2.判令三被告连带支付自2017年9月14日起至全部清偿之日，以330万元为基数，按照月利率2%的利息；3.案件受理费、保全费均由三被告承担。事实和理由：2017年9月14日，李庆建、杨建华、远瑞泰公司共同向王霞借款600万元，并向王霞出具了借据，王霞将借款汇入远瑞泰公司账户。后李庆建、杨建华、远瑞泰公司向王霞偿还270万元，剩余330万元，经王霞多次催要，李庆建、杨建华、远瑞泰公司没有偿还。为此，提起诉讼。庭审过程中，王霞要求李庆建、杨建华、远瑞泰公司共同偿还借款本金330万元及利息。李庆建辩称，当时借款是杨建华说需要用钱，李庆建只是帮忙在借条上签字，钱是怎么汇的不清楚，不同意承担还款责任。远瑞泰公司辩称，借款是什么时候借的不清楚，怎么还的也不清楚，这笔钱怎么用的不知道，所以不同意承担还款责任。本院在山东省湖西监狱向杨建华进行调查时，杨建华的答辩意见为没有什么答辩意见，其对借条上的签名无异议，对借款用途、借款期限及借款利息均表示记不清楚，还款情况亦表示不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，李庆建、杨建华、远瑞泰公司以共同借款人的名义向王霞借款600万元，并向王霞出具借据一张，借据中未写明借款期限，也未写明借款利息,王霞于当日通过中国工商银行、中国建设银行向远瑞泰公司的账户转账支付了借款600万元。2017年9月27日、2017年10月9日、2017年10月12日被告方通过徐冉冉的账户向王霞的账户分别转款100万元、40.5万元、40万元；2017年10月12日被告方通过徐蒙蒙的账户向王霞的账户转款100万元。王霞称2017年10月9日转账支付的40.5万元中的10.5万元为利息，其余为偿还的本金，但王霞提供的借据上面未写明借款利息，且双方对利息有无约定也未达成一致意见，王霞亦未提供充分证据证明其主张，本院认定双方对上述借款未约定利息，本院确认10.5万元为偿还的借款本金。李庆建、杨建华、远瑞泰公司已偿还借款280.5万元，尚欠借款319.5万元未偿还。本院认为，李庆建辩称在借据上签名只是帮忙而不应承担还款责任，但是，李庆建作为完全民事行为能力人,应该知道在借据上作为借款人签名所带来的法律后果；远瑞泰公司辩称对借款不清楚也不应承担还款责任，但所借款项均转入了远瑞泰公司账户，且远瑞泰公司作为借款人也在借据上加盖了公司印章，因此，对李庆建、远瑞泰公司的辩解理由，本院不予采信。李庆建、杨建华、远瑞泰公司尚欠王霞借款319.5万元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”涉案借款未约定借款期限，三债务人之间对外亦没有约定还款份额，因此，王霞可随时要求李庆建、杨建华、远瑞泰公司共同偿还借款。关于利息，由于涉案借款未约定利息，因此，对王霞要求支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，王霞要求李庆建、杨建华、远瑞泰公司共同偿还借款319.5万元，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告李庆建、杨建华、山东远瑞泰科技有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告王霞借款319.5万元；二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告李庆建、杨建华、山东远瑞泰科技有限公司共同负担16072元，由原告王霞负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年一月九日书记员  王园园
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初57号原告：魏菊兰，女，汉族，1970年2月1日生。甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：**，男，汉族，1975年11月13日生。甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王树斌，男，汉族，1968年7月11日生。甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告魏菊兰诉被告**、王树斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月21日自愿向本院申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准予原告王敏撤回起诉。案件受理费人民币2240元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 平二〇二〇年一月二十一日书记员 马克俭
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执60号 申请执行人：张玉兰，女，汉族，居民，1943年10月11日出生,住山东省邹平市。 被执行人：康守震，男，汉族，居民，1987年1月26日出生,住山东省邹平市。 被执行人：康某，男，汉族，居民，2013年10月11日出生,住山东省邹平市。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初5451号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人康守震、康某存款88000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张小增 二〇二〇年一月十三日 书记员  时 冲