重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8012号原告：熊静，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告：杨成文，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。被告：彭顺林，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗顺风，重庆诚桂律师事务所律师。被告：杨周，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告熊静与被告杨成文、彭顺林、杨周追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊静及其委托代理人彭晓明，被告杨成文的委托诉讼代理人、被告彭顺林的委托诉讼代理人罗顺风，被告杨周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊静向本院提出诉讼请求：被告杨成文、彭顺林偿还原告代为清偿的借款120万元，并从2017年2月16日起至付清之日止按年利率6%计算利息；被告杨周承担连带清偿责任。2016年3月1日，被告杨成文与重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司(以下简称金石公司)签订借款合同，被告杨成文向金石公司借款120万元，借款期限为6个月，借款利率为17.4%；原告与被告杨周为该笔借款提供保证担保。借款到期后，因被告杨成文未偿还借款，金石公司向涪陵区人民法院起诉，经法院判决被告杨成文偿还借款1150127元和约定的利息及诉讼费，熊静、杨周承担连带清偿责任。判决生效后，被告杨成文未自觉履行偿还义务，金石公司便要求我偿还。2017年2月15日，我通过银行转账120万元，用于偿还被告杨成文在金石公司的借款。事后，我多次要求被告杨成文偿还，但被告杨成文均以无钱为由拖欠至今。我作为担保人承担担保责任后，有权向被告追偿。被告杨成文辩称：该笔借款是借款在前，借款合同是后面补签的，借款的实际使用人是渝杨榨菜公司，渝杨榨菜公司愿意按照重整计划对该笔款项进行清偿。被告彭顺林辩称：驳回原告对彭顺林的诉讼请求，1、杨成文与金石公司的贷款及杨周与原告的担保行为彭顺林均不知情，事后也未对该笔债务进行追认，该笔债务按原告所称两判决载明系被告杨成文还款并非彭顺林归还，该款彭顺林无偿还义务。2、本案系追偿权，原告作为杨成文的保证人向债权人偿还债务后，只能向杨成文追偿债务无权向案外人彭顺林追偿债务。3、原告在2017年2月15日偿还债务前彭顺林与杨成文已离婚，彭顺林与杨成文并非夫妻关系，不存在夫妻共同债务之说。请求人民法院驳回原告对彭顺林的起诉。被告杨周辩称：借款是打到渝杨公司的账户上，并不是打到我的账户上，字是我签的，但是我并不知道其内容。借款时我与熊静是作为共同保证人借款的，该款是渝杨公司向金石贷款公司借的，我不愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告杨成文与金石公司签订两份《个人借款合同》约定，金石公司借给被告杨成文120万元，借款年利率为17.4%，借款期限为6个月；未按约定偿还借款，加收50%的利息。同日，被告杨周与金石公司签订自然人保证合同约定，被告杨周为被告杨成文的借款提供连带责任担保。原告熊静书面承诺为被告杨成文的借款提供连带责任担保，并签订了不可撤销担保书。同日，金石公司按被告杨成文的通知，将借款直接划转偿还被告杨周在金石公司处的借款本息1150127元。借款到期后，被告杨成文未偿还借款，金石公司向本院起诉，要求被告偿还借款本息。2016年11月28日，本院作出(2016)渝0102民初9267号民事判决书，判决：被告杨成文在判决生效后10日内偿还金石公司借款本金690127元及利息(从2016年3月1日起至2016年9月1日止按年利率17.4%计算；2016年9月2日起至付清之日止按年利率24%计算后，扣除已支付的利息29451元)。熊静、杨周承担连带清偿责任。（2016）渝0102民初9268号民事判决书，判决：被告杨成文在判决生效后10日内偿还金石公司借款本金46万元及利息（从2016年3月1日起至2016年9月1日止按年利率17.4%计算；2016年9月2日起至付清之日止按年利率24%计算后，扣除已支付的利息17910元）。熊静、杨周承担连带清偿责任。诉讼费18460元，由杨成文、熊静、杨周负担。判决生效后，原告熊静与金石公司于2016年12月12日签订《债务代偿协议书》约定，按（2016）渝0102民初9268号、9268号民事判决书确认，截止2016年11月30日，被告杨成文所欠债务总计为1326426元，其中，贷款本金1150127元、利息157839元，案件受理费、财产保全费18460元；在本协议签订后，原告熊静承担本协议确认的杨成文的全部债务款项中的120万元，此款于2026年12月22日偿还。2017年2月15日，原告熊静代杨成文偿还金石公司借款120万元。原告遂以其已承担了担保责任，有权向被告追偿为由，诉至本院。另查明的事实：被告杨成文与被告彭顺林原系夫妻关系，2016年6月28日，被告杨成文与被告彭顺林登记离婚。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、不可撤销担保合同、2016)渝0102民初9268号、9268号民事判决书、婚姻登记信息查询、债务代偿协议、银行转账客户回执、借记卡交易明细及贷款收回凭证，被告杨成文渝杨榨菜公司重整债权申报登记情况等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为保证人依据已生效判决履行了部分还款义务，依法在其偿还债务的范围内享有向被告杨成文追偿的权利，故原告要求被告杨成文偿还借款120万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告彭顺林是否应承担共同偿还义务的问题。本案债权债务关系虽形成于杨成文、彭顺林的夫妻关系存续期间，但被告杨成文向金石公司借款并非用于夫妻家庭日常生活需要，而是用于偿还被告杨周在金石公司处的借款，且借款时被告彭顺林并不知情，事后被告彭顺林也未予追认，故，该笔借款应属被告杨成文的个人债务，被告彭顺林依法不应承担共同偿还责任。被告杨周是否应承担担保责任的问题。依据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定：同一债权有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，熊静、杨周提供保证担保时，没有约定保证份额，杨周应当在被告杨成文未清偿的部分，平均分担即50%的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨成文在本判决生效后10日内清偿原告熊静借款120万元，并支付该款从2017年2月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。被告杨周在被告杨成文不能清偿的部分，平均分担即50%的清偿责任。二、驳回原告熊静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17382元，减半收取8691元，由被告杨成文、杨周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇二〇年一月十四日书记员  简媛