wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执203号之一申请执行人：安徽宏都建设工程集团有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道华仑国际文化广场9层901号，统一社会信用代码9134032173168192XL（1-3）。法定代表人：常振安，该公司总经理。被执行人：安徽鸿泰新能源设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号，统一社会信用代码91340300399543284M(1-1)。法定代表人：邹帅，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鸿泰新能源设备有限公司在徽商银行12×××68账户内存款人民币9398729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月二十一日书记员  许 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9407号原告：米保友，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘文娟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：赵栋林，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：赵丙忠，男，1992年4月23日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告赵丙忠与被告赵栋林、米保友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。米保友向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告给付原告订购面粉押金14900元及利息；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日原告在被告处订购面粉，交给被告现金43900元。被告承诺给原告面粉110袋，被告并未给付原告面粉。截至2019年3月4日被告仅返还原告押金29000元，尚欠14900元至今未返还。为维护原告的合法权益，根据法律有关规定诉至人民法院。赵栋林辩称，我没参与原告与赵丙忠之间的事，原告的钱也没给我，所以原告不应该找我要钱。赵丙忠辩称，2016年下半年我参与了“优卡特”网上返利商城，当时也挣了一点钱，后来原告找我，想倒一些面来赚钱，我告知原告这件事有很大风险。原告的钱是经过我手交给优卡特聊城总代理许宗元了，我本人参与这个项目也是经过许宗元，返钱也是通过许宗元返钱，现在许宗元已经被通缉了。我认为我可以帮原告追讨这个钱，我自己也赔进去50多万，我也是受害者，对于原告的诉求我不同意。原告称被告返还原告押金29000元不属实，不是返还的押金，而是我借给原告的。查明，赵栋林与赵丙忠系父子关系。在赵丙忠参与优卡特网上购物返利期间，于2017年2月6日米保友给付赵丙忠43900元，用以从优卡特电子商务公司购买面粉，约定除给付面粉外，2017年4月1日全额返还给米保友。后被告返还米保友29000元，余款14900元未返还。另查明，2018年7月31日优卡特电子商务公司涉嫌非法吸收公众存款罪案，在聊城市公安局东昌府分局立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”优卡特电子商务公司已被聊城市公安局东昌府分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案审理过程中发现有非法集资犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回米保友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇二〇年一月十四日书记员 陈广芹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书(2019)藏0102民初2766号之一原告：王小群，女，1974年12月25日出生，汉族，务工，现住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：孟泽军，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：马春洪，男，1978年3月13日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告王小群与被告马春洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王小群于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王小群的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小群撤诉。案件受理费368.5元，减半收取计184.25元，由王小群负担。审 判 长 边巴卓玛审 判 员 高 振 军审 判 员 旦增拉珍 二〇二〇年一月十七日法官助理 德  白书 记 员 格桑扎西
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5104号申请执行人：刘某某，女，1977年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吕某某，男，1970年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘某某与被告吕某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的(2018)沪0113民初10311号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某某于2019年9月18日向本院申请执行，要求义务人吕某某支付2019年3月至8月期间婚生女抚养费人民币10,800元。本院受理后，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人在本院另有执行案件债务未了，数额较大，现去向不明，名下无证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，本院冻结了其名下银行帐户，但余额极小。申请执行人与被执行人名下共有的位于本市宝山区长江南路XXX弄XXX号XXX室的房产，被多起案件查封在先，本案已办理了轮候查封，因无处置权而暂无法处理。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年一月十五日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保30号申请人：河南省开封汽车运输总公司三公司，住所地开封市南郊左楼。负责人：张红星，该公司经理。委托代理人：康新河，该公司司机。被申请人：黄金来，男，汉族，1987年7月11日出生，住河南省杞县。被申请人：王彬彬，男，汉族，1989年11月3日出生，住河南省杞县。申请人河南省开封汽车运输总公司三公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南省开封汽车运输总公司三公司提供担保。本院经审查认为河南省开封汽车运输总公司三公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄金来、王彬彬名下银行存款人民币300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇二〇年一月十日书记员  李 阁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执560号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李斌，男，1988年8月23日生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9298号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人李斌履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币134451.2元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1916.77元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李斌名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇二〇年一月十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇二〇年一月十九日书记员季豪民
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执27号之一申请执行人：胡奎伟，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。申请执行人：王年山（王飞），男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：马孝飞，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：潘永，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初172号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘永在安徽省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币392705.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月七日书记员  王未玮
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执22号申请执行人：丁玉金，男，汉族，1963年10月6日生，住安徽省濉溪县。委托代理人：查术生。委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行丁玉金与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人丁玉金支付工资18005元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款18175元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初21号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人张亮，男，1982年6月20日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍地四平市铁东区，现住址同上。因涉嫌诈骗，于2019年12月20日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年12月27日由四平市公安局铁东分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]289号起诉书指控被告人张亮犯诈骗罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、赵春出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张亮于2019年3月至5月，以让被害人杨某入股生意为由，用微信名“天道”骗取杨某人民币53434元。被告人张亮于2019年4月3日至7日，冒充张亮公司财物人员，以办理手续为名，用微信名“从新开始”骗取杨某人民币6200元。被告人张亮于2019年7月12日,冒充北京某法院工作人员，用微信名“爱新觉罗阿颖”骗取杨某人民币990元。被告人张亮于2019年7月14日至18日，以取款需要手续费为由，骗取杨某人民币5820元。被告人张亮于2019年7月27日，以用运钞车给杨某送钱需要运费为由，骗取杨某人民币1200元。被告人张亮共计骗取杨某人民币67644元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、张亮中国农业银行卡交易明细清单、杨某微信支付交易明细证明、杨某一本通/绿卡通交易明细、张亮给杨某发送的微信图片、常住人口数据查询详细信息、公民无违法犯罪记录证明、抓获经过、发破案经过、被害人杨某的陈述、证人谢某、陈某、郭某、池某、宁某、邓某1、邓某2、李某、王某的证言、被告人张亮的供述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人款项，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得及没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3万元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年8月19日止。 罚金于判决发生法律效力后10日内缴纳。 二、责令被告人张亮退赔杨某人民币67644元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  孙 杰 人民陪审员  张雪莲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  郭家莹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保14号申请人：曹金文，男，汉族，1961年4月12日出生，住峰峰矿区。委托代理人：张明云，女，汉族，1964年5月9日出生，住峰峰矿区，系申请人曹金文妻子。被申请人：郭祥智，男，1968年11月14日出生，住峰峰矿区。申请人曹金文与被申请人郭祥智机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹金文于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人郭祥智名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全金额为50000元。申请人曹金文以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司50000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人曹金文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭祥智名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨维华二〇二〇年一月二十一日书记员  袁雨聪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初6149号 原告：周逍遥，男，1992年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王传石，男，1990年2月13日出生，汉族，个体，住安丘市， 原告周逍遥与被告王传石民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周逍遥、被告王传石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周逍遥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金9000元及利息2299.50元(利息按日利率万分之三点五自2018年2月1日计算至2020年2月1日)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，王传石借用周逍遥信用卡进行消费，消费金额共计9000元。信用卡到期未还，造成周逍遥违约，由周逍遥本人偿还了债务。经向王传石追要未果，于2018年2月1日，王传石立借条一份。为此，原告依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。 被告王传石辩称，原告提出的利息不予认可，原告所说的蚂蚁借呗的借款利率和信用卡的利率不是一个关系，信用卡没有利息。本金9000元是本人和原告一个公司上班时，为潍坊居美装饰工程有限公司购买礼品所用，现在原告依然在潍坊居美装饰工程有限公司工作，原告可以证明购买的礼品已经送到潍坊居美装饰工程有限公司，并且被公司使用，当时本人还在公司工作，所以出具借条一份，该借款应该由公司承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告王传石借用周逍遥的信用卡进行消费，消费金额9000元整。后被告王传石未按时偿还信用卡，由周逍遥本人偿还了债务。2018年2月1日，被告王传石为原告周逍遥出具借条一份，内容为：“因年底买礼物借周逍遥9000元整大写：玖仟元整王传石2018.2.1号”。上述借条王传石签名处按有手印。 本院认为，根据原告陈述、被告答辩以及原告在庭审中提供的借条，本院认定被告王传石向原告借款9000元。被告王传石虽辩称借款用于为公司购买礼物且礼物被公司所用，但因被告王传石以个人名义向原告出具了借条，故该借款应由被告王传石偿还。因原告提供的借条上未载明利率和还款期限，双方也未另行约定利率和还款期限，其主张的利息可自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王传石偿还原告周逍遥借款9000元及利息（利息自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周逍遥本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告王传石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  曹炳彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执35号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘启华,男1980年12月14日出生39岁,汉族,住四川省西昌市。 被执行人：蒋中会,女1978年12月05日出生41岁,汉族,住四川省西昌市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘启华、蒋中会借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1183号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款65854.84元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费888.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人刘启华、蒋中会发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘启华、蒋中会名下银行存款账户，并划拨蒋中会名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人刘启华、蒋中会发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在西昌市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘启华名下川Ｗ×××××牌小型轿车于2014年1月13日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘启华、蒋中会暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年一月二十二日 书记员  潘卓芸
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民终3488号 上诉人（原审被告）：泰兴市建峰米厂，住所地江苏省靖江市季市镇勤盛村（老三元桥北600米）。 经营者：朱建华，男，1957年10月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：刘忠清，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏省江阴市西郊崇虎如海百货超市加盟店，住所地江阴市青山路137号。 经营者：方崇虎，男，1968年12月19日出生，汉族，现住江苏省江阴市。 上诉人泰兴市建峰米厂因与被上诉人福州米厂、江阴市西郊崇虎如海百货超市加盟店侵害商标权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰兴市建峰米厂于2019年12月31日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人泰兴市建峰米厂申请撤回本案上诉是其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰兴市建峰米厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5840元，减半收取为2920元，由上诉人泰兴市建峰米厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小莉 审 判 员 于 焱 审 判 员 周红梅 二〇二〇年一月七日 法官助理 刘晓慧 书 记 员 马小华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保25号 解除保全申请人(原被申请人):魏建平,女,汉族,1968年1月6出生,住重庆市万州区。 被申请人(原申请人):蒲云辉,男，汉族，1966年4月26日出生，住云南省。 （原申请人）蒲云辉与（原被申请人）魏建平不当得利纠纷一案，（原申请人）蒲云辉向本院申请财产保全申请,本院于2018年5月2日作出的（2018）渝0101执保313号执行裁定书查封了（原被申请人）魏建平的财产。（原被申请人）魏建平于2020年1月17日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)晏先英的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈丽华
湖南省永兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1023财保17号申请人永兴县卫生健康局,住所地湖南省永兴县便江镇内环路8号。法定代表人雷振湘，该局局长。委托代理人冯坤，男，该局干事，住湖南省永兴县。特别授权。委托代理人**飞，男，该局干事，住湖南省永兴县。被申请人曹平芳，男，1986年11月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被申请人曹燕香，女，1986年1月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上，系被申请人曹平芳之妻。申请人依据其于2019年7月12日作出的永兴县征决[2019]X611号征收社会抚养费决定书，于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹平芳、曹燕香银行存款61184元。本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹平芳、曹燕香银行存款61184元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马朝晖审 判 员  黄志坚人民陪审员  邝良孝二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈丹英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1282民初285号 原告：梁玉复，男，1951年6月16日出生，汉族，无职业，住肇东市。 被告：王珍（曾用名王贞），男，1968年4月13日出生，汉族，职业农民，住肇东市。 原告梁玉复与被告王珍买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉复向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付红砖款7,100.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从原告处赊购红砖，合计欠价款11,100.00元，2013年1月19日，偿还4,000.00元，剩余7,100.00元未偿还，并出具欠据一份，未约定还款期限，此款经原告多次索要，被告始终以无钱为由一拖再拖未进行偿还。 被告王珍未答辩。 本院认为，原告梁玉复与被告王珍之间的买卖合同合法成立，原告已将红砖交付给被告，被告应按约定支付全部价款。原告主张要求偿还剩余价款，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王珍于本判决生效后三日内偿还原告梁玉复剩余砖款7,100.00元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元。 本判决为终审判决。 审判员  刘彦斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  李焕文
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0621刑初3号 公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序简易程序 被告人王某某，男，1968年12月19日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，2019年2月11日被上思县公安局取保候审，2020年1月7日本院继续对其取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月7日 指控意见公诉机关根据上检刑诉〔2019〕284号起诉书，指控被告人王某某犯盗伐林木罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年11月至12月期间，被告人王某某多次到上思县思阳镇那板村“独秀峰”（地名）盗伐被害人黄某某、黄某宇责任山上的松树等林木。被盗伐林木的地点位于上思县思阳镇那板村6林班12-1、12-2小班，其中6林班12-1小班被砍伐林木37株，蓄积量为5.93立方米；6林班12-2小班被砍伐林木25株，蓄积量为3.5立方米。案发后，被告人王某某于2019年1月3日自动到公安机关投案。被告人王某某已赔偿被害人黄某宇经济损失三千元，取得黄某宇的谅解。 本院意见被告人王某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自动投案并如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 苏润青 二〇二〇年一月八日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2317号申请执行人西峡沈实商贸有限有限公司被执行人于立军本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3042号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人于立军的银行存款20228.50元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  杨晓峰审判员  何洪豪二〇二〇年一月八日书记员  王 荣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初44号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人蒋志红，男，1993年10月5日生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省道县，现住：广西桂林市灵川县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月8日被桂林市灵川县人民法院判处拘役四个月，2018年12月11日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同月23日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]268号起诉书，指控被告人蒋志红犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人蒋志红到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控： 2019年10月9日8时许，被告人蒋志红在位于本市秀峰区西风路的吉米网咖竞技区JJ31号机位，盗窃被害人肖某某放在电脑桌上的一部银白色“苹果”7PLUS手机。随后，其在本市秀峰区十字街地下过道的一摊位上将手机销赃给刘某某，得赃款50元。 2019年10月11日8时许，被告人蒋志红在位于本市七星区金鸡岭的吉米电竞网吧电竞区CY002号机位，盗窃被害人方某某放在桌子上的一部银白色“苹果”8手机。 2019年10月12日12时30分许，被告人蒋志红在桂林市中山南路的豪客来饭店门前被公安人员抓获。 公诉机关提交了下列证据：被害人肖某某、方某某的报案及陈述；受案登记表、被盗手机信息照片、到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书和释放证明等书证；证人刘某某的证言；涉案物品价格认定结论书及告知书；辨认作案现场笔录及照片、证人和被告人相互辨认笔录及照片、赃物照片和指认赃物照片和被告人蒋志红的供述。公诉机关认为，被告人蒋志红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人蒋志红对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明，2019年10月9日8时许，被告人蒋志红在位于本市秀峰区西风路的吉迷网咖竞技区JJ31号机位，趁被害人肖某某睡觉之机，将被害人放在电脑桌上的一部银白色“苹果”7PLUS手机（手机串号：353****430，手机序列号：C39****G01）盗走。随后，其在本市秀峰区十字街地下过道的一摊位上将手机销赃给刘某某，得赃款50元。 2019年10月11日8时许，被告人蒋志红在位于本市七星区金鸡岭的吉米电竞网吧电竞区CY002号机位，趁被害人方某某睡觉之机，将被害人放在桌子上的一部银白色“苹果”8手机盗走。 2019年10月12日12时30分许，被告人蒋志红在桂林市中山南路的豪客来饭店门前被公安人员抓获。 案发后，被盗的二部手机均被公安机关查扣，现均已退还被害人。经物价部门认定，被害人肖某某被盗的手机价值人民币1617元；被害人方某某被盗的手机价值人民币1690元。 上述事实，被告人蒋志红在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人肖某某、方某某的报案及陈述；受案登记表、被盗手机信息照片、到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书和释放证明等书证；证人刘某某的证言；涉案物品价格认定结论书及告知书；辨认作案现场笔录及照片、证人和被告人相互辨认笔录及照片、赃物照片和指认赃物照片和被告人蒋志红的供述等证据证实。 本院认为，被告人蒋志红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋志红有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋志红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴云娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初83号原告：陈杰，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:王华彬,永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：洪海心，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈杰与被告洪海心健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈杰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈杰以双方纠纷业已消除为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈杰负担。审判员  任丽二〇二〇年一月十三日法官助理王胜华书记员张楠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢1号申请执行人雷艳丽被执行人河南鹏钰集团有限公司雷艳丽与河南鹏钰集团有限公司借款合同纠纷一案，业经西峡县人民法院作出的2015年西民二初字第00248号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南鹏钰集团有限公司的银行存款350000元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年一月七日书记员 苏 杭
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢70号湘乡市昆仑桥办事处亮化广告经营部、肖敏：申请执行人湘乡市昆仑桥办事处亮化广告经营部申请执行被执行人肖敏合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1876号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人肖敏应支付申请执行人湘乡市昆仑桥办事处亮化广告经营部4300元，并承担本案执行费50元。在本院执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了全部执行标的款，该案生效文书确定的义务确已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕01民辖284号原告：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：冷劲松，该公司董事长。被告：陕西中汽合力停车系统有限公司，住所地陕西省西安市阎良区。法定代表人：马萍，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西正德融资担保有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：张利，该公司执行董事兼总经理。被告：马萍，女，1974年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：朱涛，男，1970年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。原告陕西金融资产管理股份有限公司（以下简称陕西金管公司）与被告陕西中汽合力停车系统有限公司（以下简称陕西中合公司）、陕西正德融资担保有限公司（以下简称陕西正德公司）、马萍、朱涛借款合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2019年8月29日立案。陕西金管公司诉称，2015年12月14日，陕西中合公司与长安银行股份有限公司西安曲江新区支行（以下简称长安银行曲江支行）签订了《流动资金借款合同》，陕西中合公司向长安银行曲江支行借款640万元用于购买原材料，该笔借款由陕西正德公司、马萍、朱涛承担连带责任保证，借款到期后，陕西中合公司未依约归还借款本金及利息。2018年1月11日，长安银行曲江支行将其对陕西中合公司的上述到期债权转让给了原告并发布了通知公告。现被告陕西中合公司未向原告履行还款义务，构成违约，故诉至法院，请求：1、依法判令陕西中合公司向原告清偿借款本金6,400,000.00元及相应利息和逾期利息；2、由被告陕西正德公司、马萍、朱涛对陕西中合公司的借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。西安市未央区人民法院认为，本案为债权转让纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。而本案主债务人陕西中合公司的住所地为陕西省西安市阎良区XX基地XX路XX号，且为了方便当事人诉讼，本案应由西安市阎良区人民法院管辖。于2019年9月10日裁定：本案移送西安市阎良区人民法院处理。2019年11月22日，西安市阎良区人民法院以本案讼争的借款合同明确约定发生争议由乙方所在地法院通过诉讼方式解决，而乙方的住所地不在阎良区，故该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案中，长安银行曲江支行与陕西中合公司签订有案涉《流动资金借款合同》，其中，陕西中合公司为借款人（甲方），长安银行曲江支行为贷款人（乙方），在合同第十二条中，双方约定了协议管辖条款，即甲乙双方在履行合同过程中所发生的争议，协商不成的，在乙方住所地法院通过诉讼方式解决。陕西金管公司受让了长安银行曲江支行在该借款合同中对陕西中合公司所享有的债权，则合同中的管辖协议对陕西金管公司具有约束力。另外，长安银行曲江支行与陕西正德公司、马萍、朱涛分别签订的《保证合同》中均约定了双方争议协商不成的，采用与主合同（即《流动资金借款合同》）之约定相同的争议解决方式，故本案按照《流动资金借款合同》中的协议约定应由乙方即长安银行曲江支行住所地人民法院管辖。长安银行曲江支行的住所地为西安市曲江新区XX路XX号，该地属西安市雁塔区辖区，本案应由西安市雁塔区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二O一九年十二月三十日法官助理张凯书记员陈菲 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初105号原告：李金堂，男，汉族，1958年10月13日出生，住陕西省榆林市绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西万众控股集团有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：李五亮，该公司总经理。被告：陕西建工集团第一建筑工程有限公司第七分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：黄海龙，该分公司经理。被告：李雄，男，汉族，1981年9月22日出生，住陕西省延安市宝塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李金堂与被告陕西万众控股集团有限公司、陕西建工集团第一建筑工程有限公司第七分公司、李雄劳务合同纠纷一案，原告李金堂在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金堂自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年一月三日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保4-1号申请人：杨德国，男，1970年9月20日出生，汉族，住桓台县。被申请人：刘云，男，1963年10月12日出生，汉族，住桓台县。被申请人：山东帝景建设有限公司。住所地：桓台县荆家镇周董村。统一社会信用代码：91370321164421717H。法定代表人：张强，经理。申请人杨德国于2020年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘云、被申请人山东帝景建设有限公司银行存款110000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月3日作出（2020）鲁0321民初27-1号民事裁定书并于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘云、被申请人山东帝景建设有限公司田连春银行存款110000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁晓慧二〇二〇年一月三日书记员  伊晓飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更208号罪犯吉日巫果，女，1987年5月10日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2017年6月16日作出（2017）川3436刑初31号刑事判决，以被告人吉日巫果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年6月24日起至2022年8月13日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉日巫果在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉日巫果减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉日巫果在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯吉日巫果在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉日巫果在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯吉日巫果被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉日巫果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉日巫果的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉日巫果减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3546号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6781号之十一被执行人王鸿洲，男性，身份证，4101021953××××××××。郑州市中原区须水镇扬州路一号京华宾馆。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6781号之十一裁定书，于2020年01月21日向被执行人王鸿洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鸿洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿洲在招商银行62×××58账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇二〇年一月二十一日书记员  路静
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1423号 原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街303-305号三楼。 法定代表人：许曹满，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭阿城，男，系该公司职员。 被告：郑琴香，女，1963年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司与被告郑琴香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行审理。原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已履行还款义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年一月十四日 代书记员 王佳珍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更495号 罪犯周延郎，男，1987年5月5日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年12月8日作出（2012）厦刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人周延郎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139256元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月19日作出(2013)闽刑终字第100号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2016年1月29日作出（2016）闽01刑更615号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治五年不变；于2018年1月16日作出（2018）闽01刑更53号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治五年不变。（现刑期自2012年7月2日起至2026年4月1日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周延郎在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯未履行财产刑。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周延郎减刑的异议。 本院认为，罪犯周延郎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周延郎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月2日起至2025年9月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘 超
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审236号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：贾鹏飞，男，住所地山东省平度市。                  立案时间              2020年1月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年4月22日作出的3702131722354105《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执130号申请执行人王家钰，男，1952年12月出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人**娟，女，1982年11月出生，汉族，住罗山县。本院在执行王家钰与**娟民间借贷纠纷一案，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1521执130号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 娟二〇二〇年一月二十二日书记员 张成强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执440号申请执行人：上海市奉贤区应急管理局(原上海市奉贤区安全生产监督管理局)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹桂宾，局长。被执行人：上海欢伟道具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余中卫。申请执行人上海市奉贤区应急管理局与被执行人上海欢伟道具有限公司安全一案，上海市奉贤区应急管理局作出的第XXXXXXXXXX号形成处罚决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区应急管理局(原上海市奉贤区安全生产监督管理局)向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付48,000元。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费620元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海欢伟道具有限公司财产进行了查控，被执行人上海欢伟道具有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海欢伟道具有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  陆 正二〇二〇年一月二十日书记员  赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终11号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝吉繁（曾用名蓝计），男，1986年10月14日出生，壮族，高中文化，无职业，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2007年10月31日被判处拘役六个月，并处罚金一千元，2008年1月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年8月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 原审被告人桂彪，男，1986年1月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月29日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2016年9月28日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2018年1月12日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2018年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控被告人桂彪、蓝吉繁犯运输毒品罪一案，于2019年11月25日作出（2019）桂0221刑初444号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝吉繁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月17日17时许，被告人桂彪打电话邀约被告人蓝吉繁去成团购买毒品海洛因回来吸食。同日19时许，蓝吉繁驾驶其哥哥蓝某的桂Ｂ×××××号福特福克斯小轿车搭乘桂彪前往柳州市柳江区成团镇里湾村。桂彪以7000元的价格购买毒品海洛因后，将二小包毒品海洛因给蓝吉繁带回家吸食，自己携带一包毒品海洛因。后二人驾车返回至柳州市柳江区拉堡镇柳堡路“柳西新城”路段时被民警抓获，并当场从蓝吉繁裤子口袋查获毒品海洛因两小包，共净重2.54克，在小车副驾座位门边储物格内查获被告人桂彪藏匿的一小包毒品海洛因，净重为20.01克，以及二被告人的手机二台。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、称量、取样、封存笔录及照片、收缴毒品证明书、建设银行银行卡客户交易明细清单、户籍信息、车辆信息、被告人的供述、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书等。 原判认为，被告人桂彪、蓝吉繁作为吸毒人员，将在柳江区成团镇购买得的毒品海洛因22.55克驾车返回柳江区拉堡镇的途中被查获，二被告人的行为构成运输毒品罪。在共同犯罪中，被告人桂彪起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人蓝吉繁起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人曾因故意犯罪，被处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人的作案工具桂Ｂ×××××号小车，车主为蓝某，因没有证据证明车主蓝某明知二被告人进行犯罪活动，仍将小车供他们使用，故该小车不予没收。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定：一、被告人桂彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；二、被告人蓝吉繁犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；三、随案移送的作案工具手机二台、毒资100元，依法没收上缴国库；四、扣押在案的桂Ｂ×××××号福特福克斯小轿车，由扣押单位发还车主蓝某。 蓝吉繁上诉称，其不知道桂彪携带有20多克的海洛因，其只对自身携带的2.54克毒品海洛因负责。请求二审法院查明事实，依法予以改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证认证，本院予以确认。 关于蓝吉繁所提的上诉理由，经查，2019年5月17日，上诉人蓝吉繁经桂彪电话邀约后，驾车搭乘桂彪前往柳州市柳江区成团镇里湾村购买毒品，并分得二小包毒品海洛因。根据法律规定，运输毒品是指明知是毒品而予以转移或携带的行为。蓝吉繁明知桂彪去购买毒品海洛因，仍然与桂彪一起携带转移，其行为已构成运输毒品的共犯，其与桂彪均应当对被查获的22.55克毒品海洛因承担责任。故蓝吉繁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人桂彪、蓝吉繁明知是毒品仍予以转移、携带，其行为确已构成运输毒品罪。原判已综合考虑上诉人蓝吉繁是累犯，归案后能如实供述犯罪事实等情节，对其科以刑罚，量刑适当。二审期间，上诉人蓝吉繁并无其他法定可从轻或减轻处罚情节，其请求二审法院依法改判的上诉意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛胜进 审 判 员 陈永强 审 判 员 谭贵勇 二〇二〇年一月十九日 法官助理 韦双信 书 记 员 赵晶晶
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初98号 原告：杭州艺佳纺织品有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡蒲田工业功能区。 法定代表人：钟永亦。 委托诉讼代理人：范银姣，女，系公司员工。 被告：方宇航，男，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告杭州艺佳纺织品有限公司与被告方宇航债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告杭州艺佳纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款2745321元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与浦江东润工贸有限公司自2014年9月开始发生货物买卖合同关系，被告方宇航原系浦江东润工贸有限公司的法定代表人。2015年10月5日，经原告与浦江东润工贸有限公司结算，浦江东润工贸有限公司欠原告货款2745321元。浦江东润工贸有限公司于2015年11月12日、2015年12月23日、2017年1月23日分别归还了100000元、150000元、50000元，共计还款300000元，但上述款项双方均忘记扣减，2017年4月10日，原告作为甲方与浦江东润工贸有限公司作为乙方、被告作为丙方签订债务转移协议，约定丙方方宇航向甲方即原告偿还债务2745321元，如有争议，由甲方所在地法院管辖。原告现主张将浦江东润工贸有限公司已还款项300000元予以扣减后要求被告方宇航支付剩余款项。 被告方宇航未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院认为，原、被告及浦江东润工贸有限公司于2017年4月10日签订债务转让协议约定将浦江东润工贸有限公司欠原告的2445321元债务转让给被告方宇航承担，但被告方宇航至今未付等事实，有原告提供的债务转让协议书原件等证据和原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。原、被告及浦江东润工贸有限公司签订的债务转让协议合法有效，受法律保护。被告方宇航承接浦江东润工贸有限公司欠原告的2445321元债务并与原告达成协议后，至今未履行付款义务，属于违约，应当承担付款的违约责任。因此，原告要求被告立即支付欠款2445321元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方宇航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方宇航于本判决生效后十日内支付原告杭州艺佳纺织品有限公司欠款2445321元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26362元，减半收取计13181元，由被告方宇航负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 彭 双 二〇二〇年一月二十日 书记员 潘奕洁
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初47号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾荣，女，1990年9月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省天门市。因本案于2019年9月24日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2020年1月1日以穗云检二部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人曾荣犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人曾荣及辩护人李军茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日12时许，被告人曾荣在本市白云区新市街机场路×号周六福店内，以选购钻石戒指为名，趁营业员胡某不注意之机，将供其挑选的钻石戒指中的一枚放入包内盗走。次日，公安人员在本市白云区棠景街祥岗后街×号×房将被告人曾荣抓获，并缴获赃物钻石戒指。经鉴定，赃物金Au750钻石戒指当日市场价格为人民币39440元。公诉机关认为被告人曾荣的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人曾荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示悔过，请求法庭考虑其还有年幼的孩子需要抚养，对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见:一、本案赃物戒指估价较被害人出具的定价还要高，希望作为酌定的量刑情节考虑；二、曾荣是初犯，只是因为一时糊涂且法律意识淡薄而触犯刑律，其当庭悔罪明显；三、赃物戒指已经缴获并发还被害人，没有造成损失。综上，请求法庭从惩罚与教育的角度出发，对曾荣从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人曾荣盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人曾荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，考虑曾荣的家庭状况及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年一月十三日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初6497号 原告:爱普特化工（常州）有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号9011室。 法定代表人:朱其明，总经理。 被告:江苏福坛车桥科技有限公司，住所地常州市金坛区南二环东路2889号。 法定代表人：郑建清，总经理。 原告爱普特化工（常州）有限公司与被告江苏福坛车桥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告爱普特化工（常州）有限公司于2020年1月20 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告爱普特化工（常州）有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告爱普特化工（常州）有限公司撤诉。 案件受理费人民币727元（已减半收取），由原告爱普特化工（常州）有限公司负担。 审 判 长  王建军 人民陪审员  虞惠萍 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  汤陈楚
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初10号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人李容明，公民身份号码×××,男，1982年12月28日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，原西宁城西品之界装饰部负责人，户籍所在地湖北省荆州市，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。 西宁市城西区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李容明犯骗取贷款罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人李容明到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2015年4月至6月,被告人李容明为帮助刘宏凯、田钰林(均已判刑)从浦发银行骗取贷款,伪造虚假的装修合同,并将银行发放的552500元贷款通过POS机刷给田钰林。案发前,贷款人李某、尤某、赵某1的银行账户已归还423006.38元,尚有29493.62元未归还。 2019年9月20日被告人李容明在湖北省十堰市妇幼保健院被抓获归案,其到案后能够自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李容明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人李某、尤某、赵某2、黄某、沈某的证言，同案犯刘宏凯、田钰林的供述与辩解，被告人李容明的供述与辩解，装修贷款的相关资料，银行交易明细、银行对公对账单，信用卡交易记录、个人活期明细，工商注册资料，刑事判决书，执行案件材料，被告人基本情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李容明伙同他人向银行提交虚假的装修合同，骗取银行贷款553000元。其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李容明归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李容明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  穆志燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  唐朝鑫 附《中华人民共和国刑法》： 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执3797号田俊国、上海海宏建设集团有限公司：关于申请执行人田俊国与被执行人上海海宏建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为54400元，现本院已执行到位，其中38400元由申请执行人领取，另有16000元由本院（2019）苏0684执保1313号案件冻结，暂存本原账户。申请执行费716元由被执行人负担。至此，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2019]第558号仲裁裁决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保18号申请人：董凤梅，女，汉族，1970年6月24日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。被申请人：杨富银，女，汉族，1974年1月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人董凤梅因民间借贷纠纷于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨富银名下银行存款38000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨富银名下总价值相当于38000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人董凤梅以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0120Q000017I）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人董凤梅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨富银名下银行存款38000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨富银名下总价值相当于38000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费400元，由申请人董凤梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年一月十六日法官助理苏振军书记员刘欣璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢68号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李雪婷，女，1988年7月20日生，汉族，户籍地广东省惠州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李雪婷信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9252号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李雪婷向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付87,219.87元。本院立案受理后，依法对被执行人李雪婷财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月14日对被执行人采取限制高消费2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月15日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0229执异4号 异议人：张振芝，女，1955年9月17日出生，汉族，住乐亭县。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行张仲明等人追缴违法所得一案中，案外人张振芝于2020年1月3日对执行张振芝名下银行存款685302.11元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张振芝称，唐山市中级人民法院执行局玉田执行大队接受玉田县人民法院刑事审判庭移送，依据玉田县人民法院作出（2019）冀0229刑初34号刑事判决书，对张仲明等26名被执行人的财产予以强制执行，执行过程中法院扣划的下列款项，属于张振芝的合法财产，应当予以退还：一、张振芝和张仲明在1980年4月2日结婚，婚后夫妻二人和兄弟几人在黑龙江省兰西县经商，通过几年辛勤努力积攒的收入就近百万元。在1988年随丈夫从东北回老家乐亭，开始在沿海开发滩涂，从事对虾及珍贵的海鱼养殖业经营，每年的收入达数十万元。因不断扩大经营规模，在2007年10月26日乐亭政府因进行港口建设开始对张仲成、张仲明等名下的养殖土地征收之前，张振芝的合法收入就达1000万元以上。根据生效的玉田县人民法院（2019）冀0229刑初34号刑事判决书认定的事实，张仲成、张仲明等人实施犯罪的时间，是在2007年10月26日乐亭县政府发布收回张仲成、张仲明的养殖土地开始的，在此之前张仲成、张仲明的养殖收入与其犯罪行为无关，上述收入依法属于张振芝和张仲明的合法收入。张振芝与张仲明在2018年3月9日依法办理了离婚登记手续，但离婚时并未对夫妻财产依法进行分割，其中一半的财产至少1000万元以上属于张振芝的合法财产，对该部分财产法院应当予以退还。二、被法院扣划的张振芝名下银行存款685302.11元，是张振芝离婚后自己的财产，法院不应扣划；张仲明在沿海滩涂搞海产品养殖期间，张振芝和女儿也在乐亭县邓滩村进行了养貉子、养猪等的养殖，每年收入数也有数十万元，另外家里还种植桃树、苹果等，每年收入数十万元。张振芝于2015年6月8日因脑出血收到中国人寿保险公司重大疾病理赔金1万元，收亲朋慰问金237900元。上述收入存入了建设银行、中国银行等，且二人离婚时上述财产归属张振芝，该款项685302.11元是张振芝于2017年6月30日存在河北省农村信用社海港信用社账号为×××定期存款，该存款包括申请人投资养殖场的分红、中国人寿保险公司重大疾病理赔金、亲戚朋友生病慰问金等，因此该存款不属于被执行财产，法院不应当全部扣划。 本院查明，本案系财产刑执行案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”，故本案应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”进行审查。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法【2016】55号）第一条的规定“执行实施处和县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违法提起执行异议……案件承办人告知其直接到唐山市中级人民法院立案一庭执行立案窗口提交申请书及相关材料并登记立案”，故本院对本案无管辖权，案外人若坚持提起执行异议，应到有管辖权的法院另行立案审查。 本院认为，张振芝提起的执行异议非本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回张振芝的异议申请。 异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  高小雅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 欣
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初32号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某（曾用名四某），男，户籍地安徽省利辛县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月5日被刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月6日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿新黄路由西向东行驶至济南市天桥区南徐东路路口时，被民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为177.9±7.5mg/100ml。2019年4月5日，被告人张某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  王璐瑶
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初6号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：魏虎玉，男，1974年4月20日出生，汉族，住山西省武乡县上司乡岭头村151号030号。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏虎玉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员 陈 锐 二〇二〇年一月十五日 书记员 倪艳霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督257号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人徐勇锋（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人刘革，男，1978年7月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘革拒不偿还欠款本金59481.15元，利息、罚息23805.44元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月25日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计83286.59元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘革应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金59481.15元，利息、罚息23805.44元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月25日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费627元，由被申请人刘革负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  刘永珍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1161号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆。 委托诉讼代理人：雷林翔、周潞凯，系公司员工。 被告：孟胡均，男，1969年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告孟胡均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷林翔到庭参加诉讼；被告孟胡均经本院公告传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟胡均支付原告2010年1月1日至2010年12月31日及2012年1月1日至2015年12月31日关于诸暨市宏嘉山庄7幢1单元401室的物业费5454元；2.判令被告依照服务协议约定按逾期时间应付金额的每日千分之五承担违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2006年8月1日购买了诸暨市暨阳街道望云路123号宏嘉山庄小区7幢1单元401号房，建筑面积为134.70平方米、车库21.62平方米。2006年8月21日，被告与原告签订了《宏嘉山庄前期物业服务协议书》一份，约定原告为被告提供物业服务，并约定了物业服务费的收费标准及逾期缴费的违约责任。被告于2008年之前一直正常缴费，但自2008年起只交纳了2009年和2011年的物业费，其余就一直未支付物业服务费，累计欠原告物业服务费5454元（计算至2015年12月31日）。虽经原告多次催促，但被告始终拒绝支付。原告最后一次于2018年1月29日作出书面《敦促交物业服务费通知函》在小区公开张贴，明确告知如再不缴费将提起诉讼。而被告至今未缴付，现特诉至本院，望判如所请。 被告孟胡均未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了《宏嘉山庄前期物业服务协议》、商品房买卖合同及浙江省二手房买卖合同各一份、催交物业费通知函及张帖照片及（2018）浙0681民初9880号民事判决。法庭为查明事实，亦出示了与小区所在社区即涌金社区居委会主任孙桂英、原告原员工杨志刚以及原告现在小区提供物业服务的南京虹为合物业管理有限公司经理章良才的谈话笔录、杨辰的证明。上述证据本院进行了当庭质证，原告无异议，本院审查后予以确认有效并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孟胡均因购买了诸暨市暨阳街道望云路123号宏嘉山庄小区7幢1单元401室房屋（该房屋建筑面积为152.36平方米，车库19.87平方米、储藏室5.37平方米），2006年8月21日被告与原告诸暨市绿苑物业管理有限公司签订《宏嘉山庄前期物业服务协议》一份，约定前期物业管理期限，是指住宅区交付使用之日起至原告与开发建设单位在前期物业服务合同中约定的2008年3月31日止，但期限未满，若物业整体全部交付使用后业主入住率达到60%以上业主大会成立时，业主委员会与业主大会选聘的物业企业签订的《物业服务合同》生效时，协议自然终止，物业收费标准按建筑面积公寓住宅用房每月每平方米0.55元，商业用房每月每平方米1元，车库每月每平方米0.28元，物业服务费收费周期为业主首次交费，原告向业主预收12个月，业主第二次以后交费，原告向业主每6个月收取一次，但预收期不得超过12个月，业主首次缴纳物业服务费的计算时间以开发单位开具的领房收楼通知书的签发日期为准，若被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之五加收滞纳金等，协议还对原、被告双方其他权利义务进行了约定。原告为小区提供物业服务，至2010年12月31日后，因小区并未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告实际服务至2015年年底。被告作为业主缴纳了2009年和2011年的物业服务费。2015年下半年该小区成立了业主委员会，且聘请了南京虹为合物业管理有限公司为小区提供物业服务，服务自2016年1月1日起。2018年1月，原告又通过在小区张贴公告等方式向被告催讨物业费，而被告至今未缴纳2010年1月1日至2010年12月31日及2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。 另查明，2014年-2015年期间，原告物业服务逐渐变差，引起业主不满。该小区物业服务人员逐渐减少，自2015年3月份后，员工只有2-3人；街道及社区还多次组织工作人员及共建单位志愿者对小区进行拔草、垃圾清理清运、修剪种植花木、更换路灯等活动。 再查明，2013年-2015年，原告向被告每年收取垃圾清运费72元。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告孟胡均签订的《宏嘉山庄前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同虽已于2010年12月31日到期，但被告所在小区一直未成立业主委员会，亦未聘请新的物业服务公司，原告继续提供物业服务后，被告亦没有明确拒绝接受服务，故双方形成事实物业服务合同关系，双方权利义务可参照原前期物业服务协议的内容确定。原告提供物业服务后，被告理应缴纳物业服务费。结合本案查明事实及当事人陈述，原告虽有为被告提供物业服务，但自2014年后服务质量不尽如人意，如服务人员逐渐减少，尤其是在2015年3月份后，小区服务人员只有2-3人，在绿化、安保、维护等方面多有不足，故本院酌定2014年物业服务费按前期物业服务协议约定的收费标准的30%计收，2015年按15%计收。经计算，调整后被告拖欠的自2010年1月1日至2010年12月31日及2012年1月1日至2015年12月31日止的物业费金额共计3699.57元，扣除被告已缴纳的垃圾清运费216元，尚欠3483.57元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在服务过程服务不善，与业主存在争议，非被告恶意拖欠，故对该部分诉请法院不予支持。被告孟胡均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟胡均应支付原告诸暨市绿苑物业管理有限公司关于诸暨市宏嘉山庄7幢1单元401室自2010年1月1日至2010年12月31日及2012年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费3483.57元（已扣除垃圾清运费216元），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市绿苑物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告孟胡均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  杨于洁 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨科晔
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执16号 申请执行人：荣廷元，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：谢建风，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人荣廷元与被执行人谢建风劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初674号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人谢建风应向申请执行人荣廷元支付劳务费15,000元及利息。因被执行人谢建风未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣廷元于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人谢建风名下的银行存款及收入18000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年一月七日 书记员 蒋婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6164号之一申请人：杨磊，男，1982年9月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：王景军，男，1963年7月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人杨磊与被申请人王景军民间借贷纠纷一案，申请人杨磊于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王景军在中国建设银行市中支行（卡号：23×××96）的银行存款30万元。并已提供担保。本院认为，申请人杨磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王景军在中国建设银行市中支行（卡号：23×××96）的银行存款30万元。冻结期限为一年。申请保全人申请继续财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕平二〇二〇年一月二十一日书记员  张竞方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执691号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。被执行人：李海霞女，汉族，1982年8月4日出生，住湖南省。被执行人：朱伯强男，汉族，1975年4月25日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6173号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取李海霞、朱伯强的银行存款、收入64401.69元（利息及复利计算至2019年3月26日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年一月二十一日书记员  田娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5616号申请执行人：顾振育，男，1964年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘瑞其，男，1956年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告顾振育与被告刘瑞其民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出(2019)沪0113民初16968号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾振育于2019年10月17日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币60万元及利息、诉讼费4900元。本院受理后，于2019年10月21日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现在生活困难，在本院有多件执行案件未了结，负债累累，名下无证券、工商等财产登记信息，银行存款余额极少且已被他案冻结，车辆下落不明暂无法处置，其名下的动迁房因没有办理产证且无法确定份额暂无法处置；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人刘瑞其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人现生活困难，又无有效财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  朱 珮二〇二〇年一月二十一日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执恢828号   兰道桥、岳水鱼：兰道桥与岳水鱼民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初566号民事调解书已发生法律效力。被执行人岳水鱼逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人兰道桥向本院申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为案款20000元。在执行中，被执行人已将上述案款全部履行完毕，执行费被执行人在（2019）陕0526执1348号案件中已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人岳水鱼已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二○一九年十二月二十七日      1
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1656号刘灿其、谭娉、谭依、刘建中：申请执行人刘灿其、谭娉、谭依申请执行被执行人刘建中健康权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2006号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人刘建中应支付申请执行人刘灿其、谭娉、谭依赔偿款354800元，并承担本案执行费5222元。在本院执行过程中，通过强制提取被执行人刘建中在湘乡市公安局交通警察大队的收入360022元后，该案全部执行到位，现该案生效文书确定的义务确已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初49号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邓剑，男，1988年11月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。2019年11月17日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月29日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人邓剑犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月16日14时许，被告人邓剑在南昌市西湖区团结路红光楼小区附近将两瓶立健亭牌复方磷酸可待因溶液以每瓶150元的价格贩卖给汪康，其从中获利60元。后民警在南昌市西湖区团结路附近抓获汪康，从其电动车内查获两瓶立健亭牌复方磷酸可待因溶液。2019年11月16日17时许，被告人邓剑在南昌市团结路红光楼小区内被抓获。当场从其上衣口袋内查获两瓶复方磷酸可待因糖浆。经南昌市公安司法鉴定中心对从汪康处查获的两瓶立健亭牌复方磷酸可待因溶液及邓剑身上查获的两瓶复方磷酸可待因糖浆进行检测，均检出可待因成份。公诉机关认为，被告人邓剑应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人邓剑有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邓剑对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓剑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年一月二十二日书记员  汪 思
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初21号公诉机关会宁县人民检察院。被告人陈某，男，住甘肃省兰州市。因本案于2019年12月24日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉(2020)16号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭慧，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日21时许，被告人陈某醉酒驾驶无号牌白色别克牌小轿车，在G３１２线西侧的人行道内由南向北逆向行驶至高速公路会宁出口附近，被巡逻民警当场抓获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中检出的乙醇含量是130.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；其认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的有受案登记表，立案决定书，到案经过，行政强制措施审批表1份，酒精呼气检测单、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，会宁县大沟镇人民政府证明，公安交通管理行政处罚决定书，证人李某、孟某的证言，白银市公安司法鉴定中心出具(白)公（司）鉴（理化）字（2019）1186号检验报告书，现场检查笔录及照片，执法记录仪视频光盘一张，被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（五）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                   审 判 员 张志东 二〇二〇年一月二十日法官助理 苏 璐书 记 员 王乖仪