wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑红红，女，1965年4月20日出生，汉族，中国平安保险公司济南分公司外勤员工，住济南市。委托诉讼代理人：陈宝龙，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱坤，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜文，女，1966年5月28日出生，汉族，中国平安保险公司济南分公司职工，住济南市。原审第三人：何茂香，女，1978年12月14日出生，汉族，住济南市。再审申请人郑红红因与被申请人姜文、原审第三人何茂香民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑红红申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；3.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；4.原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；5.原判决、裁定适用法律确有错误的；6.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。本院经审查认为，郑红红主张（2018）鲁0103民初9035号张金志与何茂香、**民间借贷纠纷一案属于新证据，可以证明何茂香欠款绝大多数通过郑红红转账，但该案判决并未作出该认定，另郑红红再审提出何茂香2015年6月10日借条与本案没有直接关联，系另外的法律关系，郑红红再审没有足以推翻原审判决的新证据。关于姜文与郑红红之间借贷关系是否成立的问题，姜文依据郑红红出具的四张共计81万元的借条向郑红红主张权利，而郑红红主张涉案借款系姜文与第三人何茂香之间的借贷关系，其不是借款人，但未能提供有效证据予以证实，且第三人何茂香对此不予认可，原一、二审法院根据借条、当事人之间网银转款、通话录音等证据，认定姜文与郑红红之间涉案借贷关系成立，判决郑红红偿还772800元本金及相应利息并无不当。郑红红提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的、主要证据未经质证的、违反法律剥夺当事人辩论权利的理由均不能成立，郑红红提出再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑红红的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇二〇年一月二十三日书记员  丁 爽
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1413号 申请执行人：李丽燕，女，1986年11月8日出生，汉族，住德化县。 被执行人：徐慧伟，男，1986年8月5日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郑淑华，女，1985年6月28日出生，汉族，住德化县。 被执行人：郑科棒，男，1974年10月16日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏坤莺，女，1976年3月19日出生，汉族，住德化县。 被执行人：徐万福，男，1966年9月20日出生，汉族，住德化县。 被执行人：曾玉娥，女，1965年1月14日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人李丽燕与被执行人徐慧伟、郑淑华、郑科棒、苏坤莺、徐万福、曾玉娥民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3128号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款380000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  林昆印 二〇二〇年一月七日 书记员  黄腾杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初406号原告：中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海青友酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈钧义。原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心与被告上海青友酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇二〇年一月十七日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2262号之一申请执行人：徐州优利多装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：田祥飞，该公司总经理。委托代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被执行人：宋述念，男，1985年8月16日生，汉族，住山东省单县。徐州优利多装饰工程有限公司与宋述念买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2282号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为82146.85元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月-12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人宋述念名下无房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、本院依法查封被执行人宋述念名下苏Ｃ×××××车辆，因未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置4、另，冻结被执行人宋述念名下部分银行账户，因数额较小，故本次执行程序暂不扣划。5、2020年1月8日与本案申请人徐州优利多装饰工程有限公司委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人委托代理人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年一月十三日书记员  金 珠
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢16号翟吉梅、吉林省日鑫矿业股份有限公司：翟吉梅与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14387.00元，其中，本金12000元，迟延履行利息2268元。本院已将该款转付给翟吉梅。至此，翟吉梅向本院申请执行的（2020）吉0282执恢16号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初49号 原告：何陈，女，1981年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：郭迪刚，四川卓泽律师事务所律师。 被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区神仙树西路三号2楼221号。 法定代表人：周庆，执行董事。 委托诉讼代理人：张洪，女，该公司员工。 原告何陈诉被告成都市南极房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告何陈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何陈撤回起诉处理。 审判员  梁林军 二〇二〇年一月十日 书记员  肖岳森
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异38号异议人：王焱，男，汉族，1973年3月17日生，住长春市南关区。申请执行人：哈尔滨毅腾体育用品有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：李锦凤。被执行人：吉林新方位体育用品有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王焱。本院在执行申请执行人哈尔滨毅腾体育用品有限公司与被执行人吉林新方位体育用品有限公司合同纠纷执行一案过程中，王焱向本院提出执行异议，请求法院解除对异议人的限制消费令。在本院审查过程中，异议人王焱向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议王焱的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王焱撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年一月十六日书记员  李艳丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4344号原告：魏永刚，男，1976年6月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：石爱国，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告：韩强，男，1976年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告魏永刚与被告韩强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永刚的委托代理人石爱国到庭参加诉讼，被告韩强经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告魏永刚向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告韩强偿还原告借款本金10万元及利息1.4万元（自2018年12月15日至2019年7月14日，之后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日，被告韩强在原告处借款10万元，期限1个月，月利率2%。借款期限届满后被告韩强未按承诺偿还借款本息。故诉请法院判令被告立即偿还本息。被告韩强收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书后，未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告韩强在原告处借款10万元，期限1个月，所借款项转账至刘钊建行62×××13账户内。协议签订后，原告按约定支付借款10万元。借款期限届满后被告韩强未按约定偿还借款。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告魏永刚向被告韩强出借款项，被告韩强收到款项出具欠条后，双方形成民间借贷法律关系。原告主张，被告韩强偿还借款本金10万元并按月利率2%给付利息，因被告出具的欠条中未约定利息，故原告主张的利息自借款到期后，按同期银行贷款利率计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下一、被告韩强于本判决生效后七日内偿还原告魏永刚借款本金10万元及利息（自2018年12月15日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告魏永刚其他诉讼请求。如果被告韩强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告韩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  崔 勇人民陪审员  曹会敏人民陪审员  王淑冬二〇二〇年一月六日书 记 员  郭立志
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初36号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人涂德福，男，1995年4月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，现住贵州省贵阳市小河区。2016年因吸食毒品被贵阳市云岩区公安局行政拘留五日，2018年因吸食毒品被贵州省毕节市金沙县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被贵阳市公安局决定取保候审，2019年11月28日经贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局经济技术开发区分局执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人涂德福犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人涂德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日23时15分左右，被告人涂德福醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市经济技术开发区路段行驶时与安某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞后，电动自行车又与班某停放在路边的贵Ａ×××××号车碰撞，造成安某受轻微伤、三车受损的交通事故。经鉴定，被告人涂德福血液中酒精含量为86.7ｍｇ／100ｍｌ。经贵阳市公安交通管理局经开分局事故责任认定，被告人涂德福负事故全部责任，安某、班某无责。案发后，被告人涂德福已赔偿安某3000元，并取得安某的谅解。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议我院判处被告人涂德福拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人涂德福在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；被害人安某、班某的陈述；酒精含量鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；被告人涂德福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂德福违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶与他人车辆发生碰撞，致一人轻微伤、三车受损的交通事故，经检测被告人涂德福血液中酒精含量为86.7ｍｇ／100ｍｌ，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人涂德福当庭自愿认罪，且赔偿被害人安某损失，并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人涂德福的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人涂德福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年一月二十一日书记员  刘肖平
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执601号 申请执行人：章雪琴，女，1988年12月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码913501210816118657。 法定代表人：蔡永祥。 本院在执行申请执行人章雪琴与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执601号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执601号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初5698号 原告：淦雪梅，女，生于1975年9月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赖仕文，男，生于1961年11月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：覃云龙，男，生于1977年10月25日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郭辉，四川律大律师事务所律师。 原告淦雪梅与被告覃云龙民间借贷纠纷一案，本院立案后。2020年1月8日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告淦雪梅撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取1942元，由原告自行承担。 审判员  徐建 二〇二〇年一月八日 书记员  郑义
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初215号之一 申请人：潍坊天隆装饰有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路116号。 被申请人：汇江建设有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道锦城社区潍县中路2309号金域国际1号楼1212。 申请人潍坊天隆装饰有限公司与被申请人汇江建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）鲁0791民初215号财产保全的裁定，冻结了被申请人汇江建设有限公司所承揽的在昌邑市文化中心、文化广场的应付工程款5060000元。本案作出一审判决书后，汇江建设有限公司不服判决结果上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院裁定维持原判，现一审判决书已生效。因实际保全的数额已超出一审判决书中载明的被申请人应当承担的款项数额，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人汇江建设有限公司所承揽的在昌邑市文化中心、文化广场的应付工程款3241739.78元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁同丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更264号罪犯田晨涛，男，1997年1月8日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年11月6日作出(2017)陕0502刑初391号刑事判决，以被告人田晨涛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年12月18日作出(2017)陕05刑终169号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯田晨涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯田晨涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。2018年3月28日该犯缴纳罚金16000元。本院认为，罪犯田晨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯田晨涛的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月11日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初154号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：楼数，该公司总经理。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：袁金富，男，1973年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告袁金富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年一月十九日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执恢96号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司法定代表人：薛瑞亮委托代理人：张文安被执行人：张嘉伟（曾用名张光）被执行人：吴晓微被执行人：张志强被执行人：侯园园被执行人：王龄那被执行人：贾斌雄被执行人：李建中被执行人：刘慧平被执行人：王保成被执行人：刘小丽本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人张嘉伟、吴晓微、张志强、侯园园、王龄那、贾斌雄、李建中、刘慧平、王保成、刘小丽债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额427124.32元，执行到位0元，未执行标的额427124.32元，执行费6307元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执恢96号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年一月十五日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审15号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB153227641W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人张宏伟，男，1962年11月20日出生，汉族，住上杭县。 被执行人李五金，女，1970年6月12日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年1月10日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕30号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，张宏伟、李五金户未经有权机关批准，自2001年起，擅自占用上杭县“溪边”地段1157平方米土地建住宅、铁皮房、及空坪。上杭县自然资源局于2019年4月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕30号《行政处罚决定书》，责令被执行人张宏伟、李五金在15日内自行拆除在非法占用的1157平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的1157平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人张宏伟、李五金。被执行人张宏伟、李五金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月28日上杭县自然资源局书面催告被执行人张宏伟、李五金履行自行拆除房屋和其他设施，退回土地原状，退还非法占用的土地的义务。但被执行人张宏伟、李五金仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕30号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人张宏伟、李五金未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕30号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人张宏伟、李五金自行拆除在非法占用的1157平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的1157平方米土地的义务，准予强制执行，由上杭县旧县镇人民政府组织实施，由申请执行人上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  黄蔚艳 审 判 员  蓝树高 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  刘 婷
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初26号原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。被告：谢松林，男，1961年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告谢松林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  丁邦和二〇二〇年一月十日书记员  钱立娜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更306号罪犯任永健（累犯），男，1968年7月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年7月15日作出(2014)佛城法刑初字第434号刑事判决，以被告人任永健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯任永健在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2057号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯任永健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯任永健减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯任永健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分402分，共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任永健予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4512号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐涛，系该行负责人。委托诉讼代理人：王臻，系该行员工。被告：符某某，男，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告符某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行经本院通知预交诉讼费而未交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 杨二〇二〇年一月七日书记员 张振杨
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢36号 缪永维： 你与孙恒早民间借贷纠纷一案，本院作出的(2005)定民一初字第1252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙恒早于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还孙恒早48080元及相应利息； （2）、承担执行费元621，诉讼费2800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-4293055 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执126号 张守现： 你与刘小娟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘小娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘小娟5000元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009964 特此通知。 二〇二〇年一月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-42××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执175号 申请执行人：张立杰 被执行人：山东汇盈新材料科技有限公司 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2019]第570号仲裁调解书，向被执行人山东汇盈新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东汇盈新材料科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东汇盈新材料科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东汇盈新材料科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东汇盈新材料科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 琦
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执恢201号之二 申请执行人：肖旺奴，男，汉族，1977年8月16日出生，住南平市建阳区。 被执行人：王振，男，汉族，1985年8月16日出生，住南平市建阳区。 申请执行人肖旺奴与被执行人王振承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）闽0703民初422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，请求被执行人支付安装费19180元及公告费400元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；已另案（2018）闽0703执恢416号查封被执行人王振与案外人邱宏共同共有的坐落于南平市××游街道××号（曼山别院）XX幢XXXXX号的房产及土地使用权（产权证号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX，土地使用权证号：潭国用XXXX第XXXXX号）；查封被执行人王振车辆一部【闽Ｈ×××××】；另查明被执行人王振名下登记有南平市建阳区恒达广告工程有限公司、南平市建阳区尚道广告传媒有限公司。除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，不要求法院拍卖被执行人王振与案外人邱宏共同共有的上述房产，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为安装费19180元及公告费400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇二〇年一月六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更310号罪犯张德广，男，1941年12月17日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2011年11月27日作出（2011）郯刑初字第52号刑事判决，以被告人张德广犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张德广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张德广自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张德广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张德广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德广减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月23日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执348号申请执行人杨洸被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人杨洸与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司案由委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初63号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人李刚，男，1998年9月14日出生，彝族，文化程度初中，户籍所在地贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人舒茴，贵州珉谦律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2637号起诉书指控被告人李刚犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人李刚及其辩护人舒茴均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年8月21日10时许，被告人李刚与同案人李某2（另案处理）等人去到广州市花都区花城街融创茂中安消防项目部索要工资无果后，爬上体育乐园施工现场拆卸两条成品消防管道并将其中一条成品消防管道从高空扔下施工现场，并将一台电风扇从高空扔下施工现场。经鉴定，上述被损坏的物品的市场价格及修复费用共计人民币8523元。2019年8月23日，民警在广州市番禺区南村镇廖地街5号502房将被告人李刚抓获。公诉机关提交了相应证据，认为被告人李刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。建议本院综合考虑被告人李刚如实供述、认罪认罚等情节，对其判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人李刚对公诉机关的指控的事实和罪名无异议。辩护人提出建议对被告人李刚适用缓刑或判处六个月以下有期徒刑的辩护意见。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李刚犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；现场勘验检查工作记录；被害人王某提供的授权委托书、营业执照、退场协议；管道损坏清单、穗花价认定[2019]985号价格认定结论书；行政处罚决定书；劳动仲裁申请书、劳资纠纷登记表、欠薪工资汇总表、收知、承诺书、银行汇款单；被害人王某的陈述及其对被告人李刚的辨认笔录、对案发地点、损坏物品进行了指认；证人谌某、李某1、赵某的证言及其对被告人李刚的辨认笔录、对案发地点、损坏物品进行了指认；证人吴某、陈某的证言；被告人李刚的供述及其对案发地点、损坏物品进行了指认；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚无视国法，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李刚的行为依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人李刚如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及案件起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李刚犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二○二○年一月十日判员代理书记员  骆建豪何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9734号上诉人（原审原告）：朱征道，男，1966年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林琳，上海中城世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡晓翠，女，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张学斌（系胡晓翠丈夫），1974年1月30日出生，汉族，住同胡晓翠。委托诉讼代理人：王婷，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人朱征道因与被上诉人胡晓翠民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初16551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱征道上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其起诉请求。事实与理由：朱征道已经提供存款账户交易明细及客户回单等证据，证明其已经将人民币（以下币种相同）50万元划入胡晓翠账户中，胡晓翠否认是借款，但并未提供充分证据证明双方是其他的法律关系。胡晓翠称其为技术出资，但实际上其并不具备技术出资的条件，因此，朱征道会借给胡晓翠50万元用于出资。2017年，朱征道就本案款项通过短信及EMS向胡晓翠进行过催讨。胡晓翠辩称，本案中，双方没有借款的合意。从上海XX有限公司（以下简称XX公司）成立过程看，当时胡晓翠并没有向朱征道借款出资的意思。本案所涉的胡晓翠账户，系由朱征道开设，钱款也由朱征道打进并汇出，胡晓翠对此并不知情。故胡晓翠要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。朱征道向一审法院起诉请求：1.判令胡晓翠归还朱征道500,000元；2.诉讼费由胡晓翠承担。一审法院认定事实如下：XX公司申请设立登记的注册资本为1,500,000元，股东为胡晓翠、顾某和蒋某，认缴注册资本均为现金出资500,000元，各占出资比例33.33%。现朱征道认为胡晓翠缴纳的500,000元出资系朱征道出借，故起诉至法院要求判如所请。一审法院另查明，1.朱征道与蒋某系夫妻；2.2013年12月18日，朱征道从其账户（卡号XXXXXXXXXXXX2646）取款500,000元并存入胡晓翠上海农商银行卡（账号XXXXXXXXXXXXX4037）。2013年12月19日，胡晓翠通过其上海农商银行滨江支行（账号XXXXXXXXXXXXX4037）转账给XX公司投资款500,000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷关系需具备两个条件，一是双方就借贷法律关系达成合意，二就是出借人向借款人交付了出借的款项。本案中朱征道对涉案的500,000元系借贷要求胡晓翠返还之主张，遭胡晓翠否认，朱征道提供的证据亦未能证明双方间对借贷达成合意，故对朱征道的诉讼主张，一审法院不予支持。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2019年4月4日作出判决：驳回朱征道要求胡晓翠归还500,000元的诉讼请求。一审案件受理费8,800元，公告费300元，共计9,100元，由朱征道负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，予以确认。本院认为，合法有效之借款关系，除有钱款之交付，还应有借款之合意。本案中，关于钱款交付，虽有证据证明朱征道于2013年曾将50万元钱款打至胡晓翠账户，再由胡晓翠账户汇出，但胡晓翠表示其对钱款进出并不清楚，朱征道也表示上述过程当时系由其代为操作，但就其确系经胡晓翠同意后代为操作并无相应证据佐证。关于借款合意，双方就该50万元并不存在借据、借条等书面凭证；且胡晓翠对于上述款项系借款明确予以否认，表示当时胡晓翠一方系以技术形式入股，不需要向朱征道借款，还申请当时共同参与设立XX公司的谢某、顾某夫妇出庭作证说明情况。而且，朱征道虽称系借款，但其于庭审中其亦表示相应催讨行为均发生在转账多年后的2017年。因此，综合上述在案情况，朱征道称双方间存在借款之合意、50万元系借款，依据尚有欠充分，本院难予支持。综上所述，朱征道的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8,800元，由朱征道负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇二〇年一月三日书记员  俞少琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执26号之一申请执行人：王某某，女，汉族，1980年11月21日生，黎城县上遥镇河南村人，现住黎城县北寨村.被执行人：王某科，男，汉族，1973年5月18日生，黎城县黎侯镇陈村人，现住原籍。王某某与王某科买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2019)晋0426民初824号民事判决书，已向被执行人王某科发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某科的银行存款44914元或者查封、扣押其等值财产，冻结期限为十二个月、冻结动产期限为二十四个月、冻结不动产期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年一月十三日书记员  彭广毅
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申501号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：舒念祖，男，1959年9月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人：**，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人舒念祖因征收补偿协议纠纷诉被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口区房管局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒念祖申请再审称，虹口区房管局违法实施征收,错误解读《虹口区101街坊房屋征收与补偿方案》及《虹口区101街坊产权调换房屋选购办法》(以下简称《选购办法》)，未给其安置房选择权，侵犯了其合法权益，双方签订的编号为J-101182的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称被诉协议)应属无效。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案被征收房屋系私房，房地产权证载明户名为舒念祖。虹口房管局与舒念祖签订的被诉协议，签约主体、约定的被征收房屋面积、价值补偿款及调换房屋等内容均符合征收补偿相关规定及该地块征收补偿方案的规定，未损害该户的整体利益，协议内容未违反相关法律、法规的规定，系双方真实意思表示，该被诉协议效力应当予以确认。根据被征收房屋所在地块《选购办法》第二条第四款第二项规定，“享受居住困难户保障补贴的被征收户、公有房屋承租户原则上不能选购就近地段房源”。该条系对享受居住困难户保障补贴的被征收户、公有房屋承租户在选购房源上作出的一般性的限制规定，未完全排除上述群体选购就近地段房源的权利，也无法推定出不享受居住困难户保障补贴的被征收户或公房承租户因此获得优先选购就近地段房源的权利。故舒念祖认为虹口区房管局违法实施征收,其作为私房产权人应优先于享受居住困难户保障补贴的被征收户及公有房屋承租户选购就近地段房源，虹口区房管局未给其安置房选择权，诉请要求确认被诉协议无效，缺乏事实及法律依据。一、二审法院据此所作判决，均无不当。舒念祖要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，舒念祖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回舒念祖的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇二〇年一月二日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7352号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。 被告：杨军，男，汉族，1984年8月20日出生，住浙江省绍兴县。 被告：王婷婷，女，汉族，1990年7月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：杨荷能，男，汉族，1964年10月14日出生，住安徽省巢湖市无为县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨军、王婷婷、杨荷能追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告诉请：1.被告杨军返还原告垫付款107175.47元；2.被告杨军向原告支付利息29388.24元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年2月27日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日），以上一、二项共计136563.71元；3.被告王婷婷、杨荷能对被告杨军的上述债务承担共同还款责任；4.三被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告杨军、王婷婷、杨荷能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年7月25日，原告（丁方）与被告杨军（乙方）、王婷婷（丙方）、杨荷能（丙方）、杭州信义担保有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由丁方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；透支资金包含车价尾款为130000元，银行手续费为12238.3元，担保服务费为13138元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定帐户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”2016年8月3日，被告杨军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：杨军因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为143138元，手续费12238.3元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为杨军与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行按约发放贷款后，被告杨军未按约定按时归还借款。2017年11月29日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年8月3日，杨军与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年11月1日，我行已累计7期未能全额扣款受偿，且杨军尚欠我行透支债务90621.26元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年12月9日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年10月25日、2017年12月6日为被告杨军代偿22995.07元、84180.4元，合计107175.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军、王婷婷、杨荷能于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款94037.47元（担保服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息14149元（暂计算至2019年2月27日，此后以未付代偿款本金为基数按年利率12%支付至生效判决确定的履行之日止的利息）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3032元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担569元，由被告杨军、王婷婷、杨荷能负担2463元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨军、王婷婷、杨荷能于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  王春英 二〇二〇年一月十日 法官助理张弛 书记员胡赟
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2701刑初45号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人付仁燕，女，1988年9月3日出生于贵州省都匀市，公民身份证号码X，苗族，小学文化，农民，户籍所在地都匀市，住址同上。2016年12月5日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑6个月，2017年3月20日刑满释放；2017年8月21日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑7个月，2018年1月5日刑满释放；2018年5月24日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑9个月，2018年12月19日刑满释放；2019年9月20日，因盗窃被都匀市公安局行政处罚十日；2018年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被都匀市公安局监视居住，因未到案于2019年9月30日被都匀市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。 指定辩护人文昌君，系贵州行者律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人付仁燕犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员孙荣出庭支持公诉，被告人付仁燕及其辩护人文昌君到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控：被告人付仁燕与被害人熊某1系朋友关系,俩人于2017年4月4日到都匀归兰水族乡熊某1的老家上坟,当天晚上付仁燕趁熊某1睡着,用熊某1的手机通过微信红包转账方式转走了熊某2人民币8700元。 上述事实，被告人付仁燕在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的：受案登记表，立案决定书，户籍证明，刑事拘留证，逮捕证，到案经过，接受证据清单，调取证据通知书，谅解书、协议书，情况说明，行政处罚决定书，前科材料；证人付某的证言；被害人熊某1的陈述；被告人付仁燕的供述与辩解；辨认笔录及图片等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，被告人付仁燕于2018年1月5日被公安机关查获，付仁燕当日与熊某1达成赔偿协议，自愿赔偿熊某1一万元，熊某1出具书面谅解书表示谅解，但至今付仁燕尚未按协议内容赔偿被害人熊某1。熊某1表示撤回对付仁燕的谅解。 辩护人文昌君对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，提出：被告人付仁燕如实供述罪行，自愿认罪；本案是财产型犯罪，盗窃金额不大，被害人有赔偿愿望，但因经济困难，无力按赔偿协议支付赔偿被害人；被告人家境困难，婚姻不和谐加之没有调整好自己心态导致自己走上犯罪道路；家有两个年幼的孩子和老人需要照顾。综上，恳请对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。 本院认为，被告人付仁燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚；因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人所提被告人具有的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人付仁燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年12月29日止。） 二、违法所得继续追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈逸君
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0291民初2712号 ? 原告：宁波高新区宏泰润泽商贸有限公司（统一社会信用代码:91330201MA2918BN4N）。住所地：浙江省宁波高新区菁华路188号（甬港现代铭楼）B座041幢一楼1185室。 法定代表人：陈世洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张荣荣，浙江素豪律师事务所律师。 被告：浙江暨阳建设集团有限公司（统一社会信用代码:91330681146211222X）。住所地:浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。 法定代表人：杨国庆，该公司董事长。 原告宁波高新区宏泰润泽商贸有限公司（以下简称宏泰商贸公司）与被告浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序。后原告向本院申请保全，本院依法予以准许并采取了保全措施。本案于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告宏泰商贸公司的委托诉讼代理人张荣荣到庭参加诉讼。被告浙江暨阳建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。 原告宏泰商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠货款229517元，并赔偿自2019年8月9日起至款清之日止，按照1044元/天计算的经济损失；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费2500元。庭审中，原告将第1项诉请中的违约金变更为自2019年8月10日起按年利率12%计算至实际付清之日止，同时撤回第2项诉请。事实和理由：原、被告于2019年5月8日签订《购销合同》，由被告向原告购买板材、胶合板，原告按要求送货至被告指定地点。合同约定原告为被告提供方木、模板共计垫资100万元整，超出部分现金结账，被告应在原告开始供货起三个月内付给原告所垫资货款的70％，剩余的垫资货款应在2019年12月20日付清，若被告在三个月内需求未达到100万元，则以三个月交易额为垫资款，被告应在三个月内支付至70％，剩余款项在2019年12月20日前付清。若被告未按约定付款，原告有权停止供货并要求被告支付全部货款，被告应按照模板每张每天0.3元，方木每立方每天5元赔偿原告经济损失，并承担诉讼费、保全费及其他费用。合同签订后，原告按被告要求于2019年5月10日送货229517元，根据合同，被告应当在2019年8月9日前支付70％的货款，然被告仍未按约付款，经原告多次催讨，被告推脱至今。 因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，故本院对原告提供的证据予以确认，并采原告主张的事实为本案的基本事实。 本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行相关义务。原告于2019年5月10日向被告供货后，被告未按约付款，原告现要求被告支付货款并自2019年8月10日起按年利率12%赔偿损失，未加重被告的负担，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江暨阳建设集团有限公司支付原告宁波高新区宏泰润泽商贸有限公司货款229517元及逾期付款损失（按年利率12%，自2019年8月10日起算至实际履行之日止），定于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4742元，减半收取2371元，保全费1670元，合计4041元，由被告浙江暨阳建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） ? 审判员  黄仙方 ? ? ? 二○二○年一月二十日 法官助理陈力笋 代书记员汤榆庭
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1号原告：丁某，女，1976年9月12日出生，汉族，住博山区。被告：翟某，男，1969年9月10日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：邵明友，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。本院在审理丁某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告翟某负担。审判员  郭顺利二〇二〇年一月三日法官助理赵慧君书记员李辉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3010号之一 申请执行人：吴俊良，男，1995年9月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄江伟，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。 本院立案执行的申请执行人吴俊良与被执行人黄江伟借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为10000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年一月十七日 书记员  阙小玉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保87号关于申请人祁阳县平安出租车有限责任公司与被申请人蒋新春不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初339号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人蒋新春在金融机构的存款972.5元，期限为一年，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋新春在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋新春在长沙银行有存款972.5元。2020年1月21日对被申请人蒋新春的上述存款进行了网络冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初339号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初339号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初20号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人王德权，男，1971年12月15日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，住贵州省余庆县，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月22日被遵义市森林公安局取保候审。同年12月13日，余庆县人民检察院对其继续取保候审。2020年1月10日，本院对其继续取保候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人王德权犯滥伐林木罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员周柏岑出庭支持公诉，被告人王德权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年农历2月，被告人王德权因修建住房差木料，在未经有关部门批准并办理林木采伐许可手续的情况下，到余庆县构皮滩镇高坡村王道行（系王德权父亲，已死亡）家地名叫“双山”的山林里砍伐马尾松11棵，杉树8棵。经余庆县林业局林业工程技术人员鉴定，被滥伐林木的蓄积为14.4017立方米。被告人王德权到案后自愿如实供述了自己的罪行，主动缴纳生态补偿金3740元至余庆县林业局。公诉机关认为，被告人王德权违反国家森林管理法规，未经林业部门许可，雇佣工人滥伐林木活立木蓄积14.4017立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王德权到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其积极缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王德权有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了到案情况说明、林权证明、生态修复金收据、户籍信息、证人何某、谢某的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人王德权的供述等证据证实。被告人王德权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王德权某成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人王德权到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王德权在归案后认罪态度较好，自愿缴纳了生态补偿金，积极接受财产刑处罚，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人王德权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂潇潇二〇二〇年一月十四日法官助理舒晓莉书记员周吉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初163号 原告：蒋金生，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周霖，男，1996年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告蒋金生与被告周霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋金生撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年一月十三日 法官助理毛阿贞 书记员吴珊珊
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2045号之一 申请执行人：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，组织机构代码06839099X,住所地浙江省湖州市德清县武康街道中兴南路120号。 责任人：郭樑。 委托诉讼代理人：方玲玲，该公司职员。 被执行人：沈金华，男，汉族，1968年11月14日出生，住浙江省德清县。 被执行人：韩巧娣，女，汉族，1960年4月10出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司诉被执行人沈金华、韩巧娣公证债权文书一案,（2019）浙德证民字第4331号公证执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币202030.25元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司已与被执行人沈金华、韩巧娣达成执行和解，本案以和解方式结案，申请执行人已受偿执行款人民币20000元，尚有执行款182030.25元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邵鹏云
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执190号申请执行人：金旸（厦门）新材料科技有限公司。法定代表人：杨清金，系公司董事长。住所地：福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：吕进，系公司员工。被执行人：陈述剑，男，汉族，1968年1月27日生，吉水县人，住江西省吉水县。关于申请执行人金旸（厦门）新材料科技有限公司与被执行人陈述剑债权人代位权纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1883号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈述剑在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币608400元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年一月二十一日书记员  柴云
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初309号 原告：唐翠华，女，汉族，1969年11月17日出生，住四川省仪陇县。 被告：刘威，男，汉族，1992年10月2日出生，住四川省盐亭县。 被告：成都仲茂建筑智能化工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-2号。 唐翠华与刘威、成都仲茂建筑智能化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告唐翠华于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐翠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许唐翠华撤诉。 案件受理费25元，由原告唐翠华负担。 审判员  王茂黎 二〇二〇年一月十四日 书记员  钟 霞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3429号之四 申请执行人：李志刚，男，1975年6月5日生，汉族，运输公司法人，住安徽省定远县。 被执行人：杨友义，男，1981年10月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。 被执行人：梅金花，女，1984年2月16日生，汉族，户籍地：安徽省定远县。 申请执行人李志刚与被执行人杨友义、梅金花民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）皖1125民初3737号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金210000元及利息（利息以210000元本金为基数，自2017年3月31日起按照月利率1％计算至全部本金付清为止）。案件受理费2465元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日申请执行,本院于2019年10月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3050元。 本院受理后于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年11月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月29日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年一月二十三日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执316号之六 被执行人刘飞燕，女性，莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执316号之六裁定书，于2020年01月19日向被执行人刘飞燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘飞燕在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2103200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 辉
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执恢41号许顺华、高金明：本院执行的许顺华申请高金明借款合同纠纷一案，经被执行人高金明自动履行，执行金额人民币3万元，申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 刘春成 二〇二〇年一月二十二日书记员 邵振南
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保27号 申请人：刘景娥，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：周金万，男，1990年1月18日出生，居民，住江苏省新沂市。 申请人刘景娥以被申请人周金万驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车于2019年12月31日20时许将其撞伤为由，于2020年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车(保全价值10000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人周金万驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人刘景娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇二〇年一月十九日 书记员 石祥国
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初10507号原告重庆市生态环境建设有限公司，住所地重庆市江北区五简路二号重庆咨询大厦A座1402室，统一社会信用代码915001053224191892。法定代表人袁中华，总经理。委托代理人夏勇，男，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆市北碚区全伟煤矸石砖厂，住所地重庆市北碚区静观镇吉安村，统一社会信用代码915001097530970708。法定代表人田祥义，厂长。原告重庆市生态环境建设有限公司诉被告重庆市北碚区全伟煤矸石砖厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，由审判员马竑智适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市生态环境建设有限公司的委托代理人夏勇及被告重庆市北碚区全伟煤矸石砖厂的法定代表人田祥义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市生态环境建设有限公司诉称：原被告双方于2015年9月23日签订《重庆市北碚区全伟煤矸石砖厂环保综合治理项目合同》，系承揽合同关系。由原告为被告负责环保综合治理，该项目已于2015年年底竣工，现已超过质保期。被告尚有合同款74000元及质保金18500元未支付给原告。经原告催收未果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付欠款92500元；2、本案诉讼费由被告负担。被告重庆市北碚区沐润木制品加工厂辩称：合同签订是在2015年9月23日，但我是2016年10月22日才接手砖厂，此款应当由前任所有人陈居仁来给付。经审理查明：原告与被告于2015年9月23日签订《重庆市北碚区全伟煤矸石砖厂环保综合治理项目合同》，合同约定由原告为被告进行环保综合治理，工程合同价为370000元，质保期交货之日起12个月。合同还对结算付款方式进行了约定，其中被告收到环保局颁发的排污许可证3日内支付合同总额的20%即74000元，开具同等金额发票；质量保证金为合同总额5%，质保期一年。合同签订后，原告即为被告进行环保综合治理。2018年9月15日，该项目通过竣工环境保护验收。2019年1月18日，被告获得颁发的排污许可证。现被告尚有合同款74000元及质保金18500元总计92500元未支付给原告。上述事实，有《重庆市北碚区全伟煤矸石砖厂环保综合治理项目合同》、《重庆市北碚区全伟煤矸石砖厂技改项目竣工环境保护验收意见》、渝（碚）环验[2019]002号批复、渝（碚）环排证[2019]0036号排放污染物许可证、银行转账凭证、催款函等以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告为被告进行环保综合治理，双方也签订了《重庆市北碚区全伟煤矸石砖厂环保综合治理项目合同》。现该项目已经通过竣工环境保护验收，且被告也已经获颁排污许可证，目前也已经超过一年的质保期，被告应当按照合同约定支付剩余的合同款及质保金。被告提出合同系前任所有人陈居仁签订，应当由陈居仁支付剩余款项的抗辩理由，因被告重庆市北碚区全伟煤矸石砖厂系合同相对方，而被告的法定代表人的变更并不能导致合同无效或效力待定的后果，被告仍应当按照合同的约定支付合同款及质保金，故本院对被告的辩解理由不予采纳。综上，本院对原告重庆市生态环境建设有限公司要求被告重庆市北碚区全伟煤矸石砖厂支付欠款92500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：重庆市北碚区全伟煤矸石砖厂在本判决生效之日起十日内向重庆市生态环境建设有限公司支付欠款92500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元减半收取1056元，由重庆市北碚区全伟煤矸石砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马竑智二〇二〇年一月八日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初40号原告：胡关亮，男，1970年8月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：江苏国美置业有限公司，统一社会信用代码91321300575413420J，住所地宿迁市宿城区埠子镇西门居委会埠凌路南侧。法定代表人：施恩初，该公司执行董事。委托诉讼代理人：晏芳，该公司员工。委托诉讼代理人：**江，江苏苏诚律师事务所律师。第三人：王保军，男，1968年9月17日出生，住宿迁市宿城区。原告胡关亮诉被告江苏国美置业有限公司、第三人王保军买卖合同纠纷一案，原告胡关亮于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏国美置业有限公司、第三人王保军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡关亮撤回起诉。案件受理费减半收取566元，由原告胡关亮自行负担（原告已交）。审 判 长 刘严冬二〇二〇年一月十四日法官助理 朱立申书 记 员 孙 阳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3343号 申请执行人：国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市丹溪大道19号。 法定代表人：金伟斌，局长。 被执行人：ALIABDINASIRABUKAR,男，1984年12月25日出生，肯尼亚国籍，住浙江省义乌市。 申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局与被执行人ALIABDINASIRABUKAR非诉执行一案，本院作出的（2019）浙0781行审69号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人ALIABDINASIRABUKAR应缴纳罚没款860000元，执行费11000元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求ALIABDINASIRABUKAR履行义务并报告财产情况。被执行人ALIABDINASIRABUKAR逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人ALIABDINASIRABUKAR的存款、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券等登记信息。被执行人ALIABDINASIRABUKAR名下无有汽车，其名下也无房屋，无其他可供执行财产。本院已将被执行人ALIABDINASIRABUKAR采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人ALIABDINASIRABUKAR暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执3343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施俊慧 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年一月二十日 代书记员 黄雪君
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执310号申请执行人柳啸吟被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人柳啸吟与被执行人嘉兴创都房地产有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十六日
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初3号公诉机关宾川县人民检察院。被告人单逵金，男，1972年8月2日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年8月27日被宾川县公安局取保候审，11月2日被宾川县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2019）280号起诉书指控被告人单逵金犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人单逵金到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年8月14日20时许，被告人单逵金醉酒后驾驶云Ｌ×××××号正三轮摩托车行驶至宾川县杨金坤户住处时，与单某2发生纠纷，宾川县公安局乔甸派出所民警出警处置时发现被告人单逵金涉嫌酒后驾驶机动车，随后将其带至乔甸派出所进行呼气酒精检测。经检测，被告人单逵金呼出气体中的酒精含量为158mg/100ml。民警提取了被告人单逵金的血样送检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人单逵金的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.8mg/100ml。上述事实，被告人单逵金在庭审过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；查获经过、到案经过；被告人单逵金的供述及辩解；证人单某1、单某2、徐某、王某的证言；饮酒现场辨认笔录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单；当事人血样提取登记表、血样提取照片、呼气式酒精含量测试照片、呼气式酒精检测结果及告知记录、人车合一照片；鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验鉴定意见告知书；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单逵金违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单逵金在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人单逵金犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对被告人单逵金判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人单逵金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  肖建宏二〇二〇年一月六日法官助理张伟东书记员房炬燃
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢40号申请执行人：郑光春，男。被执行人：崔青男，男。被执行人：崔雪美，女。郑光春与崔青男、崔雪美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初2582号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔青男偿还申请执行人郑光春借款本金20000元及利息；2.被执行人崔雪美对上述债务承担连带保证责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费460元、公告费600元、执行费216元）。在执行过程中，被执行人崔雪美分别于2019年5月5日、6月24日、7月4日、8月6日、9月6日、10月22日、2020年1月14日向本院缴纳执行款共计31806元。本院分别于2019年5月6日、6月24日、7月5日、8月13日、9月9日、10月24日、2020年1月15日将执行款共计31590元（扣除执行费216元）支付给申请执行人郑光春。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，郑光春申请执行的本院（2018）吉2401民初2582号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执457号  申请执行人：孙兆文，男，1952年06月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：董占标，男，1967年07月出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104刑初923号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21022.0元，执行费215.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠  二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日 书  记  员   张 艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异3号 异议人（利害关系人）：巫华萍，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-3号。 法定代表人：陈绍林，该公司总经理。 被执行人：张均智，男，1964年6月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：高世慧，女，1968年7月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：北海智海经贸发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西南大道东6号。 法定代表人：符开铸，该公司总经理。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称华融公司)与被执行人北海智弘投资有限公司（以下简称智弘公司）、张均智、高世慧、北海智海经贸发展有限公司（以下称智海公司）合同纠纷一案中，巫华萍对本院（2019）桂05执246号查封公告，查封坐落于北海市广东路229号智弘银城绿洲的4幢0109号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人巫华萍称，一、（2019）桂05执246号查封公告中查封了其正在租赁、使用的商铺，该商铺在查封之前已经出租、交付，其装修后已经经营、使用。二、其在本案中为善意第三人，租赁使用、装修、经营等权益应当得到保障，法院对0109号商铺采取的查封措施程序违法，导致其无法正常使用商铺、无法正常经营，损害其合法权益。请求法院从（2019）桂05执246号查封公告中剔除对0109号商铺的查封。 本院查明：1.原告华融公司与被告智弘公司、张均智、高世慧、智海公司等合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）桂05民初14号民事调解书。该调解书发生法律效力后，本院于2019年7月4日以（2019）桂05执246号执行案立案执行。执行过程中，2019年9月5日、9月17日，本院分别作出（2019）桂05执246号之一执行裁定和（2019）桂05执246号查封公告，查封被执行人智弘公司名下坐落于北海市××路××号智弘银城绿洲的833套不动产（详见查封清单），期限为三年。2019年11月13日，本院作出（2019）桂05执246号之一公告，责令被执行人智弘公司及智弘银城绿洲4幢0101号至0135号、4幢0201号至0210号商铺的租户及相关单位或人员在2019年11月30日前迁出上述房屋和土地，逾期本院将依法强制执行。 智弘银城绿洲4幢0101号至0135号、4幢0201号至0214号、4幢0301号至0314号共63套不动产已由智弘公司于2015年9月10日办理在建工程抵押权变更登记，抵押权人为华融公司。上述不动产又于2019年5月27日办理在建工程抵押登记，抵押权人为杨芳、张坚、张均福。 2.2018年12月21日，巫华萍与智弘公司签订《商铺租赁合同》，租赁智弘公司位于北海市××××号智弘银城绿洲第0108、0109、0110、0111号商铺，建筑面积为273.18㎡。合同约定租期五年，自2018年12月21日起至2023年12月21日止。巫华萍所租赁的银城绿洲4个商铺均已投入使用。上述商铺及相应土地使用权属本院（2019）桂05执246号之一执行裁定和（2019）桂05执246号查封公告查封范围。 本院认为，巫华萍对涉案0109号商铺享有租赁权，主张本院对涉案商铺的查封妨碍其正常经营，侵害其合法权益，可以依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条关于“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定提起本案异议。根据查明的事实，本院在对涉案商铺查封前，已制作查封裁定并送达案件当事人，查封时采取了张贴公告的方式，程序符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》关于查封不动产的相关规定。巫华萍主张查封程序违法，本院不予采纳。巫华萍向本院所提供的其与智弘公司签订的《商铺租赁合同》、装修现场实拍图、经营现场图等证据亦不能证实本院对涉案0109号商铺的查封行为侵害其合法权益。故对巫华萍的执行异议，本院不予支持。 另外，巫华萍主张其于本案查封前与智弘公司签订涉案0109号商铺的租赁合同，并已投入经营使用，其为善意第三人，其合法权益应得到保障。但根据本院查明的事实，涉案商铺早已于2015年9月10日设立抵押登记，抵押权人为华融公司。承租人知道或者应当知道涉案商铺已设立抵押权的事实，此后，未经抵押权人同意发生的租赁以及转租赁，承租人、转租赁人、次租赁人均不属于善意第三人。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，巫华萍所享有的租赁权不能对抗申请执行人华融公司享有的抵押权，亦不能对抗本院的查封。巫华萍的损失可以根据相关的法律规定，另行向智弘公司主张。 综上，巫华萍主张从（2019）桂05执246号查封公告中剔除对0109号商铺的查封理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回巫华萍的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10584号原告：罗永明，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：牟永健，重庆至立律师事务所律师。被告：重庆兴东建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇光明路28号，统一社会信用代码91500118793517084Ｘ。法定代表人：李建兵，总经理。委托诉讼代理人：罗荣，四川程信律师事务所律师。原告罗永明与被告重庆兴东建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永明及其委托诉讼代理人牟永健，被告重庆兴东建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永明向本院提出诉讼请求:要求确认原、被告从2019年3月1日至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年3月1日到中国建筑一局（集团）有限公司承建的中国摩（重庆）项目三、四期（娱乐综合体项目）由被告承包的劳务中做内架，2019年3月28日11时40分左右，原告在工作中受伤。被告重庆兴东建筑劳务有限公司辩称，原告不是被告公司职工，原告受伤被告不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中国建筑一局（集团）有限公司承建了中国摩（重庆）项目三、四期（娱乐综合体项目）建设，被告重庆兴东建筑劳务有限公司在中国建筑一局（集团）有限公司分包了中国摩（重庆）项目三、四期（娱乐综合体项目）建设的部分劳务。原告罗永明在中国摩（重庆）项目三、四期（娱乐综合体项目）从事搭内架工作，2019年3月28日11时40分左右，原告在搭内架时不慎受伤。2019年8月16日，原告罗永明向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请，要求确认其与被告从2019年3月1日至今存在劳动关系。2019年10月9日，该委作出超时未审结案件证明书，原告罗永明遂起诉来院。庭审中，原告举示了劳动合同书、委托书、承诺书、考勤表以及病历档案，拟证明原告与被告之间存在劳动关系。经质证，被告认为劳动合同书、考勤表无被告公司盖章，真实性不予认可，委托书、承诺书被告表示不清楚，病历档案的真实性被告予以认可，但认为以上证据均不能证明原告与被告之间存在劳动关系。审理中，原告还申请了证人胡学勇、刘传文、罗永洪出庭作证，证人胡学勇、刘传文证实，其与原告系工友，由罗永洪安排工作，工资由罗永洪或周华西发放；证人罗永洪证实，其与原告是由周华西介绍到工地工作的，其系班组长，周华西与被告是合同关系，周华西是老板，其直接受周华西安排工作。庭审后，原告向本院递交了项目工伤保险人员参保情况核查表、罗永明、刘传文、罗永洪的重庆市渝北区建筑项目参保证明、中国摩兴东通讯录，拟证明其与被告之间存在劳动关系。经质证，被告认为参保时间是原告受伤后，参保单位为中国建筑一局（集团）有限公司，以上证据不能证明原告与被告存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中，原告举示了劳动合同书、委托书、承诺书、考勤表以及病历档案等证据，拟证明原告与被告之间存在劳动关系，但以上证据经被告质证后认为以上证据均不能证明原告与被告之间存在劳动关系。证人胡学勇、刘传文证实，其由罗永洪安排工作，工资由罗永洪或周华西发放；证人罗永洪证实，其系班组长，周华西与被告是合同关系，周华西是老板，其直接受周华西安排工作。目前原告并未举示有效证据证明其做工系被告公司安排并接受被告管理，原、被告之间不具有上述规定的劳动关系的特征。根据法律规定，对于是否存在劳动关系的基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示的证据并不能证明其与被告存在劳动关系的事实，故其要求确认与被告之间从2019年3月1日至今存在劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗永明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 鲁 勇二〇二〇年一月三日书记员 李瑞雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103财保2号申请人:兰州华洋伟业暖通设备有限公司法定代表人：赵翔天，系该公司经理。委托诉讼代理人：张莉，系甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，系甘肃融通律师事务所律师。被申请人:兰州新东华商贸有限责任公司法定代表人：马忠华，系该公司经理。申请人于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰州新东华商贸有限责任公司的银行存款777592元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人兰州华洋伟业暖通设备有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人兰州华洋伟业暖通设备有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰州新东华商贸有限责任公司银行存款777592元，或查封、扣押等额财产。案件申请费4418元，由申请人兰州华洋伟业暖通设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇二〇年一月十三日书记员  胡洁
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢170号申请执行人：韩瑞文，男，1973年1月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人韩瑞文与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执578号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十二日书记员  李鑫
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖16号 原告刘廷忠、杨立、张义秋、张翠兰、田云英诉被告重庆市江北区经济和信息委员会其他一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇二〇年一月二十日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初457号申请人:齐星，男，1983年3月27日出生，身份证号：230204198303271912，汉族，住大连市甘井子区华润凯旋门一期10号楼2704。被申请人：隋匀平，男，1960年3月7日出生，身份证号：210225196003070077，汉族，住大连市西岗区新日街20号3-11-1。被申请人：王敏，女，1964年3月30日出生，身份证号：210225196403300169，住大连市西岗区新日街20号3-11-1。被申请人：大连田祖生态农业科技发展有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇葛炉村。法定代表人：王敏。本院受理齐星诉隋匀平、王敏、大连田祖生态农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案,申请人齐星于2020年1月10日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人隋匀平、王敏、大连田祖生态农业科技发展有限公司银行存款50万元。或查封、扣押其它等值财产。在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人齐星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人隋匀平、王敏、大连田祖生态农业科技发展有限公司银行存款50万元。或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 辉二〇二〇年一月二十日书记员 邹惠利
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初58号原告：李文学，男，1974年8月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。被告：谷利强，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告李文学诉被告谷利强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文学到庭参加诉讼，被告谷利强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文学请求判令：1、判令被告谷利强偿还借款本金2700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谷利强未予答辩也未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告谷利强向原告借款2700元，被告出具借条一份给原告。借据载明：“今谷利强4310221981××××××××向李文学借款现金2700元，2018年4月11日还清，未还清店内物品抵债。谷利强，2018.1.22.”之后该经原告追讨未果，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、被告谷利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告尚欠原告借款2700元，有借条证实，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本金2700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告谷利强于本判决生效之日起五日内偿还原告李文学借款本金2700元。如果被告谷利强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谷利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇二〇年一月十三日书记员  蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13978号原告：汤文春，男，1970年2月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：沈民生，男，1967年4月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告汤文春与被告沈民生运输合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告汤文春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汤文春撤回起诉处理。审判员  姚剑梅二〇二〇年一月十四日书记员  王亚琪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢326号 申请执行人：王合英。 被执行人：游秀云。   本院在执行申请执行人王合英与被执行人游秀云民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2019年7月26日通过直接送达方式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月9日、9月21日、12月5日、12月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款及网络资金，已扣划7171.76元并过付给申请执行人。执行中查封、扣押被执行人车辆一部，拟进行评估、拍卖，但该项财产不足以偿还本案所涉债务。 3、本案中查封被执行人名下位于滨城区××方圆××楼××单元××室房产××套，暂不具备强制处置条件。 4、本院于2020年1月6日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国法院执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年一月七日 书记员  李 岳