河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2591号原告：姚新花，女，汉族，1964年6月18日生，住河南省延津县。原告：李航，男，汉族，1989年2月6日生，住河南省延津县。原告：李真珍，男，汉族，1988年7月6日生，住河南省延津县。以上三原告委托诉讼代理人：张东升,河南思远律师事务所律师。被告:麻书亮，男，汉族，1974年8月30日生，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市汽车运输公司。住所地：市京开大道中段。负责人：吴法尊，任公司董事长。委托诉讼代理人：王运征，男，汉族，1977年10月20日生，住河南省延津县。被告：王运征，男，汉族，1977年10月20日生，住河南省延津县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，任公司总经理。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁力，河南师大方正律师事务所律师。原告姚新花、李航、李真珍与被告麻书亮、濮阳市汽车运输公司、王运征、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李航、三原告的委托诉讼代理人、被告濮阳市汽车运输公司的委托诉讼代理人、被告王运征、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告麻书亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计457611.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月4日12时05分许，在魏桥310省道17公里（里七村路口东30米）处，李凯方驾驶电动三轮车自西向东行驶进出道路时，与麻书亮超速驾驶的豫Ｊ×××××号大型普通客车沿310省道自东向西行驶时发生碰撞，造成李凯方死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告麻书亮负事故的同等责任。涉案事故车辆投有交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望查明本案事实，依法支持原告诉讼请求。被告濮阳市汽车运输公司、王运征辩称：车辆投有交强险、第三责任保险100万元和不计免赔保险，对原告的合理合法的损失，只要是保险公司认可的，其没有异议，其他的鉴定费其不应该承担。被告阳光财险公司辩称：第一，请人民法院依法核实保险关系并核实豫Ｊ×××××号客车营运证、道路运输证、行车证以及驾驶人的驾驶资格证、从业资格证，在此基础之上，其公司同意对原告所主张的合理合法损失，首先在交强险范围内予以承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，在不具有免赔的情形下，同意按照事故的责任比例对于原告所提出的合理损失予以赔偿。第二，本案的诉讼费、鉴定费、评估费等鉴定损失其公司不予承担。被告麻书亮未到庭且未发表答辩意见。三原告向本院提交的证据有：1、原告户口本一份共计5页，证明原告的主体资格及家庭成员的情况；2、原告村委会关于家庭成员的证明一份，证明原告的主体资格及家庭成员的情况；3、道路交通事故责任认定书一份，证明本案交通事故的成因及责任划分情况，被告麻书亮承担事故的同等责任，但是原告认为麻书亮在当时没有报120，使受害人当时失去了最佳的抢救时机，责任比例应该更大一些；4、司法鉴定意见书一份，证明被告麻书亮驾驶的涉案车辆的车速为64-67公里/小时，属于超速行驶；5、尸体检验报告书一份，证明李凯方因交通事故去世；6、原告村委会证明一份，证明李凯方因交通事故去世；7、户口注销证明一份，证明李凯方因交通事故去世；8、事故车辆的交强险、商业险保险单复印件各一份，证明保险公司应承担保险范围内的理赔责任；9、财产保全裁定书一份，证明财产保全的情况；10、财产保全费票据一份，证明原告支付的财产保全费320元；11、延津三洋纺织有限责任公司证明一份、李凯方的工资卡一份、银行代发工资明细一份、营业执照复印件一份，以上证据证明李凯方是公司的员工，经济收入主要来自工资报酬；12、房屋租赁协议一份、房租费收据二份、房屋出租人的身份证复印件一份、土地使用证一份、房屋照片2张，以上证据证明李凯方长期在延津居住；13、原告姚新花的住院病例三份、住院证二份、诊断证明一份、村委会证明一份，以上证据证明原告姚新花长期有病，无劳动能力；14、交通费证明一份，证明交通费500元；15、村委会证明一份、身份证复印件12份，证明参与丧葬事宜的人员20多人，证明误工损失；16、证明一份，证明李凯方驾驶的电动车购买价值3500元；17、阳光财险公司车辆损失确认书，证明电动三轮车经定损为800元。被告濮阳市汽车运输公司、王运征的质证意见为：只要保险公司认可的其无异议。被告阳光财险公司的质证意见为：对证据1到证据8均无异议；对证据9、10，保全费用等属于间接损失，不予承担；对证据11的真实性有异议，该公司并未向法院提交劳动合同以及缴纳社保的有关情况，不能证明李凯方与延津三洋纺织有限公司之间存在劳动关系；对证据12真实性有异议，原告不能证明该证据的真实性，且未提供李增林的有关联系方式以供法庭核实，又不能提供其他证据对其是否存在真实的租赁关系予以佐证，故该份证据不具有真实性；对证据13的真实性有异议，该几组病历中显示患者姚新花患有的症状，并未显示其丧失劳动能力，且丧失劳动能力应当经过专业的鉴定，其村委会不具有出具丧失劳动能力证明的主体资格，故依据该两组证据不能证明姚新花系丧失劳动能力又无其他收入来源的事实；对证据14的真实性有异议，该证据虽为姚海坤书写，但并未附其本人的身份证复印件，且该交通费已经包含在丧葬费的费用中赔偿范围内；对证据15的真实性有异议，农村办理丧葬事宜均是由街邻出于互助的目的来帮忙处理后续事宜，并且该笔费用已经包含在丧葬费的赔偿范围之内，不应当另行计算；对证据16的真实性有异议，该证据系李占立个人手写，并无正式的发票，该车辆购买于2017年5月6日，其存在贬值情形，应当经过鉴定才可以对其损失作出科学的评估和鉴定。被告濮阳市汽车运输公司、王运征向本院提交的证据有：1、麻书亮身份证复印件一份、王运征身份证复印件一份、公司营业执照复印件一份，证明主体资格可以参加诉讼；2、保险公司的交强险和商业险的保单抄件各一份，证明涉案车辆投有保险；3、麻书亮驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证复印件各一份，证明麻书亮具有驾驶资格、车辆所有人为王运征；4、在交警队垫付了30000元丧葬费，但是没有发票。三原告的质证意见为：对交强险和商业险两份保单无异议，其他证据由法庭核实。被告阳光财险公司的质证意见为：对保单无异议，其他请法庭核实。被告麻书亮未到庭且未发表质证意见。被告麻书亮、阳光财险公司未向本院提交证据材料。本院对证据的认定情况为：对庭审中双方当事人均表示无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据认定问题将在下文中予以论述。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年7月4日12时5分许，在魏桥310省道17公里（里七村路口东30米）处，李凯方无证未戴安全头盔驾驶电动三轮车（经鉴定为机动车）自西向东进出道路时，与麻书亮驾驶的豫Ｊ×××××号大型普通客车沿310省道自东向西行驶时发生碰撞，造成李凯方死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定李凯方、麻书亮分别负事故的同等责任。豫Ｊ×××××号车辆实际车主为被告王运征，被告麻书亮为其雇佣的司机，登记车主为濮阳市汽车运输公司，车辆在被告阳光财险公司处投保有交强险和商业三者险（保额100万元），并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，被告王运征垫付了原告丧葬费30000元。另查明，原告姚新花、李航、李真珍与李凯方分别系夫妻关系、父子关系、父女关系。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告麻书亮驾驶机动车发生交通事故，且对事故的发生承担同等责任，故三原告的合理损失应当由阳光财险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由阳光财险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由其雇主王运征予以赔偿。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，本案有关的赔偿标准均按照城镇标准予以计算。关于三原告要求的被扶养人生活费问题，本院认为，原告姚新花是否丧失劳动能力应当由专业的医疗机构或鉴定意见予以确认，仅凭既往病历以及村委会证明无法确认其是否丧失劳动能力，三原告要求的被扶养人生活费无事实依据，本院不予支持。结合三原告提交的赔偿清单，本次事故三原告的合理损失如下：1、死亡赔偿金，李凯方死亡时已年满62周岁，故死亡赔偿金应当按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算18年，为31874.19元/年×18年=573735.42元；2、丧葬费，按照上年度河南省在岗职工年平均工资64148元/年计算六个月，为64148元/年÷12个月×6个月=32074元；3、处理丧葬事宜交通费，三原告未提交正规票据予以证明，结合本案实际情况，本院酌定为600元；4、处理丧葬事宜误工费，该费用是指受害人近亲属处理丧葬事宜实际减少的收入，死者近亲属为本案三原告，应当按照上年度河南省上年度农林牧渔业44314元/年标准计算10天，为44314元/年÷365天×10天×3人=3642.25元；5、精神抚慰金，结合受诉法院地实际生活水平，本院酌定为50000元；6、车损，按照阳光财险公司定损单800元予以支持。综上，原告的合理损失共计为660851.67元。被告阳光财险公司应当在交强险死亡伤残11万元限额范围内赔偿三原告精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿三原告车损800元。被告麻书亮驾驶机动车与李凯方驾驶机动车发生交通事故且承担事故同等责任，本院认定事故赔偿比例为50%，故下余死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费共计550051.67元，应当由阳光财险公司在商业三者险限额范围内赔偿三原告550051.67元×50%=275025.84元。综上，被告阳光财险公司共计应当赔偿三原告385825.84元，因被告王运征垫付了三原告丧葬费30000元，为便于结算，该垫付款从阳光财险公司应当赔偿的385825.84元中予以扣减，并直接支付给被告王运征，即被告阳光财险公司赔偿三原告355825.84元，并直接支付被告王运征垫付款30000元。综上所述，三原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姚新花、李航、李真珍死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、车损共计355825.84元，并直接支付被告王运征垫付款30000元；驳回原告姚新花、李航、李真珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8214元，由原告姚新花、李航、李真珍负担1289元，被告王运征负担6925元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭国云人民陪审员  边利伟人民陪审员  杨占琴二〇二〇年一月十五日法官助理耿立书记员宋向慧