wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1873号 原告：曾燕，男，1958年7月19日出生，汉族，住住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：郑维维、张雄今，系贵州同根律师事务所律师。 被告：汤仕虎，男，1960年1月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告曾燕与被告汤仕虎相邻权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾燕及其委托诉讼代理人郑维维、张雄今，被告汤仕虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2018年6月8日签订的调解协议，并按照调解协议约定自行拆除建筑障碍物，恢复至原本与原告房屋之间保持八十公分的距离；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告双方系邻里关系，被告未盖新房前，两家房屋之间相隔一条路，2018年被告修建新房，被告在未征得原告同意的情况下，被告新建房屋的基脚将两家相隔的小路占用了大半，致使原本宽敞的小路变得狭小，给原告的正常通行造成了极大的不便，甚至影响原告房屋的基脚，也不利于原告房屋的排水、泥土拉运。后经磨舍村民调解委员会调解，达成如下调解协议：汤仕虎自愿保持其墙脚与曾燕房屋墙脚八十公分的距离，若一方违反协议，一切后果自负。协议签订后，被告未按协议约定事项进行房屋、围墙修建，将其围墙往原告房屋方向外延，严重影响原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 原告曾燕所举证据有：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2.调解协议复印件一份，拟证明原、被告双方于2018年6月8日在XX村民调解委员会主持下签订了调解协议，协议约定：汤仕虎自愿保持其墙脚与曾燕房屋墙脚八十公分的距离，若一方违反协议，一切后果自负；3.照片打印件七张，拟证明被告未按调解协议履行，并侵犯了原告的合法权益，致使原告房屋与被告房屋间距不足八十公分的事实。 被告汤仕虎对以上证据质证为：对证据1、2无异议，对证据3，如果以墙脚至墙脚算是足八十公分的，如果以基脚至基脚算是不足八十公分的。 被告汤仕虎辩称：1.原告起诉的事实与客观事实不符。被告改建房屋和围墙，均是在老房屋使用面积范围内改建的，不存在原告诉称的占据两家相邻小路一半路面的说法。原、被告双方房屋之间原本就没有什么小路，被告改建房屋时就已经在原有地基上让出一颗基脚的位置作为双方的阴沟通行小道，这有留下的原基础可以证明。被告希望与原告搞好邻里关系、与邻里和谐共处，但原告却处处想占被告便宜、得寸进尺，本案纯属原告编造虚假事实对被告进行恶意诉讼。2.原、被告系邻里关系，两家房屋的通行、通风和采光均互不受任何影响，房屋之间的阴沟是原、被告双方的排水阴沟。被告改建老房屋和围墙没有占据双方共用的排水阴沟，经村委会调解后，被告按照协议约定保留了房屋间距八十公分以上，对双方使用阴沟没有造成任何影响，更不存在原告诉称的侵权一说。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告汤仕虎所举证据有：1.身份证复印件一份，拟证明被告主体资格适格；2.卖契复印件一份，拟证明被告房屋是其祖业；3.照片三张，拟证明原、被告双方墙脚至墙脚的间距为八十公分，被告没有违反调解协议的事实。 原告曾燕对以上证据质证为：证据1无异议，对证据2三性不予认可，其证明内容与本案没有关联性，对证据3三性不予认可，被告量的是墙体与墙体之间的距离，而不是墙脚与墙脚之间的距离。 本院依职权调取证据有：照片七张，经测原、被告双方排水阴沟长八米，墙体与墙体之间距离为八十公分。 原告对本院调取的证据无异议，予以认可。 被告对本院调取的证据无异议。 经审理本院认定事实如下：原告曾燕与被告汤仕虎系邻居关系，原、被告房屋并排相邻。2018年因被告修建新房和围墙产生纠纷，后在XX村民调解委员会的主持下，原、被告双方自愿签订调解协议书，该协议书约定：汤仕虎自愿保持其墙脚与曾燕房屋墙脚八十公分的距离，若一方违反协议，一切后果自负。协议签订后，被告新建房屋和围墙，与原告房屋墙体间距保持八十公分的距离。现原告以被告未按调解协议履行，导致原告不能正常通行、排水、泥土拉运等为由向本院提起诉讼；被告以原告起诉的事实与客观事实不符，是原告编造虚假事实对被告进行恶意诉讼，被告已按照调解协议约定保持原、被告双方房屋间距八十公分，根本不存在原告诉称的侵权一说为由进行答辩，请求依法驳回原告诉讼请求。 以上事实，原、被告提交的证据、庭审笔录、当庭陈述在卷为据，足以认定。 本院认为，相邻权是指相邻各方对各自所有的、使用的不动产行使所有权或使用权时，基于法律规定而派生的享有在他人不动产上的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”在本案中，原、被告系邻居关系，修建的房屋并排相邻，共同使用争议的排水沟，双方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理邻里关系。被告在修建房屋围墙时，原、被告双方达成协议，保持共同使用的排水沟八十公分距离。经本院实际勘测，被告修建的围墙与原告房屋墙体间距为八十公分，对双方各自房屋的排水和原告进出房屋后檐拉运泥土未造成影响，原告在拉运泥土时所使用的手推车并非唯一装运工具，且平整排水沟后，亦不妨碍手推车通行。原告要求被告拆除建筑障碍物，恢复至原本与原告房屋之间保持八十公分的正常距离的诉讼请求与本案事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告曾燕的诉讼请求。 案件受理费100元（已减半），由原告曾燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘  胜  义 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张怀权（代）
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6498号原告：周正娟，女，1957年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：章恒荣，男，1967年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告周正娟与被告章恒荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周正娟到庭参加诉讼，被告章恒荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告周正娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告章恒荣归还原告借款60000元并以借款60000元为基数支付2018年4月18日及7月8日至今利息22000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的利息22000元为以30000元为基数从2018年4月18日起至2019年10月8日止，以30000元为基数从2018年7月8日起至2019年10月8日止，均按月利率2%计算，利息共计为19900元。事实和理由：2018年4月18日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，约定借期到年底，月利息2%；2018年7月8日，被告向原告再借款人民币30000元，约定月利息2%。上述借款，被告均出具了借条。此后，被告一直没有支付约定的利息，也不归还本金。原告多次催讨均无果。被告现在甚至连电话也不接。为维护原告合法权益无奈起诉，望支持原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。原告提交的证据，本院对其真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告章恒荣向原告周正娟借款人民币30000元并出具借条一份，约定利息2分，借期到年底。2018年7月8日，被告章恒荣向周珍娟借款人民币30000元并出具借条一份，约定利息2分,庭审中原告提出该借条周珍娟即为原告本人。另原告自认该两份借条均是被告借款后由被告事后出具并将借条落款日期倒签至借款日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对落款日期为2018年7月8日的案涉借条，出借人处载明为周珍娟，庭审中原告对此进行了解释，本院认为现该借条为原告持有，且周珍娟和原告名字音类似，被告亦未提出异议，故原告所述该借条上周珍娟即为原告符合常理，该笔借款借贷双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，现原告要求被告归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对落款日期为2018年4月18日的案涉借款，借贷双方约定了借款期限，被告在借款到期后仍未归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。关于原告主张的利息，符合双方约定范围且未违反法律规定，本院予以支持。被告章恒荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章恒荣于本判决生效之日起十日内归还原告周正娟借款60000元并支付利息19900元（利息为以30000元为基数从2018年4月18日起至2019年10月8日止，以30000元为基数从2018年7月8日起至2019年10月8日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797.5元（原告预交1850元），由被告章恒荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  朱根荣人民陪审员  孙 燕二〇二〇年一月二十二日代书 记员  许晨艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初196号原告：赵志坚，男，1981年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。被告：于文峰，男，1981年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告赵志坚与被告于文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志坚及其委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告于文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵志坚向本院提出并变更、明确诉讼请求：被告偿还借款21万元及利息（自2019年9月4日至实际清偿之日按年利率24%计算），并承担诉讼费。事实与理由：2018年7月3日，被告因急需资金向原告借款，约定年息24%，原告以现金和微信等方式向被告支付了借款。2019年8月1日，经对账，被告向原告出具《还款计划书》一份，载明被告欠原告本息共计30万元，承诺于2019年9月3日前偿还本息15万元。现还款期届满，被告未还款。于文峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了《借条》一份，载明借款金额为5万元、微信转款记录共16份，累计金额16万元）、《还款计划书》一份，被告未举证、质证，视为对原告证据无异议，故本院对原告上述证据予以采信。结合原告庭审陈述，认定被告因向原告借款，于2016年12月15日向原告出具《借条》一份，内容为“今借赵志坚伍万元整”，原告向被告交付现金5万元；自2018年7月3日至2019年7月3日，被告又陆续向原告借款共计16万元，原告均以微信转账向被告交付。2019年8月1日，被告向原告出具《还款计划书》一份，确认上述借款年利率24%，并核算上述借款本息共计30万元，于2019年9月3日前、于2019年12月30日前各向原告偿还本息15万元后，双方再无其他争议，原债权债务消灭；如被告未按照上述约定还款，原告有权同时（1）主张所有债务到期，要求被告立即偿还所有本息，无论按照原约定是否到期；（2）被告除正常支付本金与利息外，每逾期一天还应按逾期金额的1%向原告支付违约金。《还款计划书》出具后，被告未向原告偿还过借款。本院认为，被告共计向原告借款21万元，于2019年8月1日向原告出具《还款计划书》，但并未按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款21万元并自2019年9月4日至实际偿还之日按年利率24%支付借款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志坚21万元，并自2019年9月4日至实际偿还之日按年利率24%支付利息。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元（已减半收取），由被告于文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年一月十五日书记员  李相南
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27982号上诉人（原审原告）：陈则团，男，汉族，1969年6月28日出生，住河北省石家庄市正定县，。被上诉人（原审被告）：深圳石油化工交易所有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300586705445D。法定代表人：关波。委托诉讼代理人：陈学斌，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。原审第三人：深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号8栋20层2008-2单元，统一社会信用代码914403000859357876。法定代表人：谭霞云。上诉人陈则团与被上诉人深圳石油化工交易所有限公司、原审第三人深圳市前海晟泰石油化工贸易有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22826号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈则团于2020年1月6日向本院递交《撤诉申请书》，提出经本案当事人协商处理，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈则团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈则团撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9101元，减半收取4550.5元，由上诉人陈则团负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 光 伟审判员 刘   茹审判员 尚 彦 卿二〇二〇年一月七日书记员 单静（兼）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15482号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：江阴市华士万家福副食商店，住所地江阴市华士镇华西小康路857号。经营者：薛国庆，男，1977年8月8日生，汉族，户籍地河南省武陟县。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告江阴市华士万家福副食商店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。广东咏声动漫股份有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（广东咏声动漫股份有限公司已预交），由广东咏声动漫股份有限公司负担。审判员  王芳二〇二〇年一月二日书记员  余筱
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初6号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人叶旭明，男，1988年1月1日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，居民，家住金华市婺城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月9日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人楼芳晨，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人叶旭明犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人叶旭明及其辩护人楼芳晨、证人厉江骅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月始，被告人叶旭明在某赌博网站上批量购进或者从其他玩家处低价收购的方式获取乐豆，由玩家在其处用人民币购买乐豆在该网站上进行赌博游戏，游戏结束后又将乐豆出售给其换取人民币。被告人叶旭明以买卖乐豆赚取差价的方式非法牟利。2019年4月2日，被告人叶旭明被公安机关抓获归案。截至案发，被告人叶旭明在该网站账号上共计有八亿三千万乐豆。经查，2018年12月以来，被告人叶旭明通过其微信账号收取赌资累计达人民币90万余元（下均指人民币），非法获利至少2.9万元。 2019年4月3日，被告人叶旭明账号内的乐豆被其亲属出售，得赃款3.5万元。后被告人叶旭明向公安机关退缴赃款2.9万元。 在本院审判阶段，被告人叶旭明向本院上缴赃款3.5万元。 上述事实，被告人叶旭明在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、曹某、姚某、庄某的证言、证人厉江骅出庭所作的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、微信注册信息及交易记录、支付宝注册信息及交易记录、电子证物检查工作记录、公安民警出具的抓获经过及被告人叶旭明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶旭明以营利为目的，伙同他人为赌博网站提供资金支付结算服务供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶旭明为赌博网站提供资金支付结算服务，帮助收取赌资90万余元，非法获利至少2.9万元，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成。辩护人楼芳晨提出被告人叶旭明不构成开设赌场罪，应以赌博罪定罪量刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人叶旭明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶旭明在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚；且已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人叶旭明的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人楼芳晨据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶旭明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、暂存公安机关及本院的由被告人叶旭明退缴的赃款共计人民币六万四千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  张 慧
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初10号原告：苟红吉，男，1974年8月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨树忠，男，1984年5月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张小臣，男，1987年9月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告苟红吉与被告杨树忠、张小臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经法庭联系杨树忠后，杨树忠将欠款及诉讼费已全部付清。苟红吉于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨树忠已将欠款付清苟红吉提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苟红吉撤诉。案件受理费25元，由杨树忠负担。审判员  王占强二〇二〇年一月十四日书记员  董 力
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初76号原告：陈玉芳，女，汉族，1979年11月20日生，住江苏省睢宁县。被告：南通运佳物流有限公司，住所地在南通市港闸区天生路10号，统一社会信用代码913206113389302568。法定代表人：朱纪昌，该公司总经理。原告陈玉芳与被告南通运佳物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈玉芳于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉芳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈玉芳撤诉。案件受理费300元、减半收取计150元，由原告陈玉芳负担。审 判 员 陆海宁二〇二〇年一月十日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4274号申请执行人：王素娟，女，1973年6月12日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被执行人：曹卫东，男，1967年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。被执行人：金丽萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。被执行人：上海亿美资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：戴智娟，上海嘉海律师事务所律师申请执行人王素娟与被执行人曹卫东、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司(以下简称“亿美公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理，执行依据为(2019)沪0110民初1743号判决书，申请执行人要求被执行人支付196万元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，被执行人名下有房产、车辆，均由多家法院查封，被执行人名下无银行、证券、社保。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年一月二十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执148号之一 申请执行人：邓长凤。 被执行人：袁维国。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初6364号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人袁维国发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款167930元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人袁维国名下有**牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁维国名下的**牌轿车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 琦
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执261号林美仙（申请人）、郑州中元置业有限公司（被执行人）：林美仙与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，林美仙（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终306号上诉人（原审原告）：涞源县城建小区业主委员会，地址河北省涞源县城建小区。负责人：胡喜贵，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：赵明，男，汉族，成年，住涞源县。上诉人涞源县城建小区业主委员会因与被上诉人赵明物业服务合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2018）冀0630民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人涞源县城建小区业主委员会于2019年8月20日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人涞源县城建小区业主委员会提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许涞源县城建小区业主委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇二〇年一月二十日法官助理刘冰雍书记员王宣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1720号之四被执行人高大军，男，汉族，1978年1月10日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初870号民事判决书，于2019年12月4日向被执行人高大军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高大军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高大军在财付通支付科技有限公司085e9858e3c615663a98de9f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币5026.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年一月十六日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初132号之一申请人：大连新安越电力设备有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道虫王庙社区一组99号，统一社会信用代码91210282661136335P。法定代表人：于捍国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王琦，男，1982年9月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：波瑞电气有限公司，住所地泰兴市河失镇辉煌路1号，统一社会信用代码913212832530356315。法定代表人：刘翠萍，系该公司执行董事。本院在审理原告大连新安越电力设备有限公司与被告波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人大连新安越电力设备有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人波瑞电气有限公司银行存款89万元或其他等额财产，并以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》（保单号10710033900891694872）为其诉讼保全提供担保，本院裁定冻结被申请人波瑞电气有限公司银行存款89万元或者查封其他等额财产。现申请人以双方已经庭外和解为由，申请解除对被申请人财产的查封冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人波瑞电气有限公司银行存款及其他财产的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。378142522860000审判员杨剑英3524258572500二○二○年一月十四日书记员  陆金雪附相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢122号 申请执行人：周某敏，女，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：陈某锋，男，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 周某敏申请执行陈某锋借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周某敏于2019年9月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈某锋偿还申请执行人借款120000元。承担案件受理费1450元，申请执行费1700元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年9月6日通过法院专递的形式向被执行人陈某锋邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人陈某锋银行存款均不足400元，另有一辆车因欠债已被抵押。无工商股权登记信息。被执行人于2019年12月31日私下给付了申请执行人10000元。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人陈某锋无房产登记信息。 4、本院于2019年12月17日到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索，被执行人已外出，具体位置不详。 5、本院线下查询被执行人陈某锋住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人陈某锋名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 6、本院于2020年1月3日对陈某锋适用限制高消费措施。 综上所述，经查被执行人陈某锋银行存款均不足400元，另有一辆车因欠债已被抵押。其他无可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为120000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年一月六日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初71号 原告：张仁恩，男。 被告：高江南，男。 原告张仁恩与被告高江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁恩到庭参加诉讼，被告高江南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金100000元及其利息（利息从2019年1月22日起按月息2分支付至2019年12月21日利息为24000元）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年9月21日因资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条，约定月息2分，按季结息，每季付息6000元。借款后，被告按约定支付利息至2018年12月21日，之后，原告多次电话、上门催要未果，为此，诉至法院。 被告高江南未作答辩亦未提交书面的答辩意见。 原告为支持其诉请依法提供了如下证据： 借条一张，拟证明被告向原告借款100000元，月息两分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高江南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。由于原告张仁恩提交的上述证据系书证，能形成完整的证据链，且被告高江南未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告张仁恩提供上述证据的证明力依法予以确认。并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下： 2018年9月21日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定月息2分，按季结息。原告从其银行账户取出100000元现金带到肖家小学交给被告，被告于同日向原告出具借条一份，写明：“借条今借到张仁恩现金人民币壹拾万元整（小写：100000.00元），月息2分，按季付息，每季付息陆仟元整（小写：6000.00元）。此据。借款人：高江南。2018.9.21”。借款后，被告按约定支付利息至2018年12月21日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高江南向原告借款100000元，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。原告将款项出借给被告，已履行了约定的出借义务，被告高江南应按约定履行偿还借款的义务。现被告高江南至今尚欠原告张仁恩借款人民币100000元整，事实清楚，债权债务关系明确，现被告高江南逾期未按约定偿还借款，故原告要求被告高江南偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告高江南在协议中约定月息2分，按当地风俗习惯理解应为年利率24%，该约定没有超出了法律规定的范围，符合法律规定，本院予以支持。被告按约定支付至2018年12月21日利息6000元，现原告要求被告支付24000元利息的诉请，未超过法律规定的范围，且不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告高江南应于本判决生效后立即偿还原告张仁恩借款本金100000元整及利息24000元，共计124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元（原告已预交），由被告高江南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初961号   原告：郭雪梅，女，出生于1982年12月10日，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。被告：新疆美仑房地产开发有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区解放南路317号。法定代表人：陈伟，系该公司经理。本院受理原告郭雪梅与被告新疆美仑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告郭雪梅于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雪梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭雪梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郭雪梅自行承担。   审  判  员   刘晓媛   二 ○ 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   石婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执557号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：罗伟钦，男，汉族，1985年5月8日出生，住广东省珠海市（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉罗伟钦一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1799号刑事裁定书已发生法律效力。因罗伟钦未交纳罚金，本院刑庭于2020年1月4日将本案移送执行，立案标的50000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执557号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 姚金龙 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘嘉铭
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执724号宁乡市卫生和计划生育局，龚明秋、付君兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人龚明秋、付君兰征收社会抚养费一案，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2011）宁行执字461号、(2019)湘0124执恢3270号、(2020)湘0124执724号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与龚明秋、付君兰收社会抚养费一案的执行。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执228号冉光辉：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冉光辉与被申请人刘云杰劳务合同纠纷一案中，被执行人刘云杰已支付本案兑现款人民币4000.00元，缴纳案件受理费人民币1125.00元和执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执228号刘云杰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人冉光辉与被申请人刘云杰劳务合同纠纷一案中，被执行人刘云杰已支付本案兑现款人民币4000.00元，缴纳案件受理费人民币1125.00元和执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年1月21日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2801号原告：陈楷予，男，1987年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：曹琰沁，男，1986年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。原告陈楷予（以下简称原告）与被告曹琰沁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元以及利息、违约金、滞纳金；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：被告自2016年4月12日从原告处借款2万元，双方约定被告按月利率2%向原告支付利息，被告承诺于2016年4月22日归还本息，但之后被告并未遵守承诺，一直未向原告归还借款本金及利息，为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未向法院提交答辩状。本院经审理查明，被告于2016年4月12日向原告借款2万元，被告于当日向原告出具借据，原、被告双方在借据中约定，借款期限自2016年4月12日起至2016年4月22日止，借据签订后原告按约向被告提供了2万元借款，被告向原告出具了收到2万元借款的收据一张。借款期限到期后被告未按约向原告偿还借款，原告多次向被告催讨未果，之后已无法联系上被告。以上事实有原告提供的原、被告身份信息，借据，收据，以及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告出具借据和收据，确认借款事实，原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，原告对被告享有的债权合法有效，被告理应按照其本人出具的借据确认的金额在约定的借款期限届满后向原告履行付款义务，现双方约定的借款期限到期，而被告未按约向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告向其偿还借款本金2万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告应当按照月利率2%的标准向其支付利息，但由于原告未向本院提交证据证明原、被告双方对借款利息进行过约定，因此对于原告主张被告支付借期内利息的诉请本院不予支持。由于被告逾期未归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此本院认定被告应当按照年利率6%的标准自借款期限届满之日的次日起即2016年4月23起向原告支付逾期借款利息，对于原告主张被告应当按月利率2%支付逾期利息的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹琰沁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈楷予借款本金2万元，并以2万元为基数按照年利率6%的标准支付自2016年4月23日起至借款本金全部偿还之日止的利息；二、驳回原告陈楷予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告曹琰沁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  彭良春人民陪审员  周 芬人民陪审员  宾 剑二〇二〇年一月三日法官助理肖三响书记员邓乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民保令1号申请人：肖某，女，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被申请人：苏某，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理申请人肖某与被申请人苏某婚姻家庭纠纷一案中，申请人肖某于2020年1月6日向本院申请撤回人身保护令。本院认为，申请人肖某自愿申请撤回人身保护令不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人肖某撤回申请。审 判 员 黄娅二〇二〇年一月六日法官助理 王也书 记 员 张露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34566号原告：王成玉，男，汉族，1980年6月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：李修杰，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省民权县。原告王成玉诉被告李修杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王成玉的委托诉讼代理人谷西广到庭参加诉讼。被告李修杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款22650元及利息（利息以22650元为基数，自2019年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告李修杰因经营需要向原告购买模板，经原告多次催要，被告以各种理由推脱支付货款，后被告于2019年3月18日向原告出具欠条，承诺于2019年3月30日前付清。后经原告催要，被告至今未支付。特具状起诉。被告李修杰缺席未答辩。本院经审理查明：原告王成玉曾向被告李修杰供应模板，被告于2019年3月18日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠王成玉模板款22650元（贰万贰仟陆佰伍拾元整），承诺于2019年3月30日之前付清。欠款人：李修杰，2019年3月18日”，后经原告催要，被告至今未支付。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告王成玉向被告李修杰供应模板，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系已成立并生效。原告向被告供应模板后，被告负有向原告支付货款的义务，结合原告所提交的欠条，被告应支付原告货款22650元。鉴于被告未及时支付货款，确实给原告造成一定的损失，原告主张的利息可自起诉之日即2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李修杰于本判决生效后十日内支付原告王成玉货款22650元及利息（利息以22650元为基数，自2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王成玉的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告李修杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年一月十六日书记员  张 焱
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8541号之二原告：无锡帕捷科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道嘉业路5号E栋1楼，统一社会信用代码91320211240507636E。法定代表人：赵柯鸿,该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐黎惠，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，江苏漫修律师事务所律师。被告：江苏瑞悦汽车空调系统有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园艳阳路58号，统一社会信用代码913204110815317261。法定代表人：孟瑞章,该公司董事长。原告无锡帕捷科技有限公司与被告江苏瑞悦汽车空调系统有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告无锡帕捷科技有限公司于2020年1月21日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告无锡帕捷科技有限公司向本院申请撤诉系原告对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡帕捷科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1840元，财产保全费1570元，合计3410元，由原告无锡帕捷科技有限公司负担。审判员  仇宏光二〇二〇年一月二十二日书记员  顾 娜
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281财保6号   申请人：付桂芬，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   委托代理人：户兆华，河北立昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被申请人：乔义军，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。   申请人于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔义军驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的×××、×××重型半挂牵引车予以诉前保全，并已提供担保。   本院经审查认为：申请人付桂芬的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人乔义军驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的×××、×××重型半挂牵引车予以就地扣押，期限二年，自2020年1月21日起至2022年1月20日止。   案件申请费1520元，由申请人付桂芬预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇二〇年一月二十一日   书记员 任建宜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5203号申请执行人兰金荣，女，汉族，1954年7月12日出生，住郑州市中原区。被执行人宋志远，男，汉族，1985年9月20日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人兰金荣与被执行人宋志远民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初6679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰金荣据此向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并与2019年9月29日向发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人宋志远有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年1月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年10月14日、2020年1月17日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现宋志远名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、由于被执行人宋志远至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月10日向被执行人宋志远发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年1月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月20日对申请执行兰金荣代理律师进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋志远名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋志远负有继续向申请执行人兰金荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年一月二十日书记员  韩留宝
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执356号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：李丽平，女，1987年1月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市。上海浦东发展银行长宁支行与李丽平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初11675号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86,473.47元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执356号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴沁泉审判员  缪 巍审判员  喻 晖二〇二〇年一月十三日书记员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初415号之一 原告：朱响华，女，1974年1月28日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：袁存青，男，1975年9月9日生，汉族，现住淄博市高新区。 被告：张海华，女，1977年1月16日生，汉族，现住淄博市高新区。 原告朱响华诉被告袁存青、张海华民间借贷纠纷一案，现原告朱响华于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告袁存青、张海华的银行存款183626.04元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告袁存青、张海华的银行存款183626.04元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范传保 二〇二〇年一月十日 代理书记员  路迎新
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执759号被执行人：赵令波。被执行人：杨哲。被执行人：唐忠正。本院在执行唐忠正、赵令波、杨哲罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在执行通知指定的期限履行义务，经依法查询被执行人银行、不动产、公积金、保险、车辆等，除查封杨哲名下一部奇瑞牌汽车外(该车未能实际扣押），未发现其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇二〇年一月十九日书记员  杨博文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5926号之一申请执行人孙爱峰，女，1967年11月11日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏。关于申请执行人孙爱峰与被执行人郑州元通房地产有限公司房屋买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初5173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙爱峰据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人郑州元通房地产有限公司返还首付款79312元、违约金15862.4元及相应利息。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年10月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月1日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月1日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月31日通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月19日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年12月21日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年1月15日赴郑州市不动产登记中心调查。被执行人郑州元通房地产有限公司名下有位于中原区迎欣××、××号楼××（预售证号XXXX）房产一套，本院于2020年1月15日予以查封，因不符合处置条件，故暂无法处置。上述房产查封期限至2023年1月14日，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。六、因被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月21日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息系统案件关联查询，郑州元通房地产有限公司作为被执行人在本院有执行案件均因暂无财产可供执行而终结本次执行程序。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人孙爱峰，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年1月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月16日对申请执行人孙爱峰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司负有继续向申请执行人孙爱峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年一月十六日书记员 高玉红
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初679号原告：柯荣章，男，1956年7月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李瑞雨，女，宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：龚义松，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：熊国如（龚义松之妻），女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：龚文明，男，1948年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：龚义松（龚文明之子），基本信息同上，代理权限为特别授权。被告：何新举，女，1953年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：龚义松（何新举之子），基本信息同上，代理权限为特别授权。原告柯荣章与被告龚义松、熊国如、龚文明、何新举民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯荣章、被告熊国如、龚文明、何新举的委托诉讼代理人兼被告龚义松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯荣章向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、四被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告龚义松因工程急需资金，向原告借款现金50000元，2017年11月8日，被告龚义松向原告出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予支付，现提起诉讼。被告龚义松辩称，我虽出具该借条，但并无借贷关系发生，我和原告二人在位于南阳市仲景路的一家高利贷公司签订借款合同，金额为50000元，但实际仅收到41800元，原告为借款人，我是担保人，后该款转入原告妻子账户内，原告将钱取出后交给郝奇鹏，我并非案件借款人，当时未出具借条，后原告找到我，要求我向其出具借条，因我担心原告情绪激动，发生意外，所以为其出具借条，借条上的何新举、龚文明、熊国如的担保均不是其真实意思，且部分签名及捺印不是本人书写。被告熊国如辩称，借款情况我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：1、借条1份,证明被告龚义松于2017年11月8日向原告柯荣章借款和家人作担保情况。被告龚义松对借条的真实性无异议,但是认为被告没有收到该借款款项，且借条下方三位担保人并未对此借条进行担保。本院经审查后认为，原告与被告龚义松对借条中龚义松书写的内容真实性均无异议，本院对该部分内容真实性予以确认，对于借条中拼接部分，被告熊国如、龚文明、何新举均不予认定，该部分内容存在明显瑕疵，故对该拼接部分内容不予采信。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细1份，证明2017年11月8日原告妻子张荣林该账户中取款41800元，并将该借款以现金形式交给被告龚义松的情况。被告龚义松对上述证据真实性无异议，但认为该款并未交给自己，而是直接交付给案外人郝奇鹏，本院经审查后对上述证据的真实性予以确认，本院亦依据调取了河南省南召县人民法院（2018）豫1321刑初569号刑事判决书，并对该证据予以确认。根据双方当事人的陈述、法院调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，原告柯荣章在河南振北实业有限公司借款50000元，由其妻子张荣林及龚义松二人担保，扣除相应利息后，河南振北实业有限公司将41800元打入原告柯荣章妻子张荣林账号为62×××76的账户中。2017年11月8日原告柯荣章、张荣林、龚义松六次取款41800元，并共同交付案外人。后被告龚义松向原告出具借条1份，载明：“今借柯荣章现金伍万元整（￥50000.00元），借款人龚义松，2017年11月8号”经原告催要未果，现诉至法院。另查明，2019年3月26日河南省南召县人民法院（2018）豫1321刑初569号刑事判决书，认定河南振北实业有限公司的法定代表人冯振北因犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，被判处有期徒刑。原告柯荣章已经多次偿还冯振北款项55000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告龚义松共同将借款交付第三人，后龚义松以其自己名义向原告出具借条，以实际行为表明对该债务关系的认可，双方之间的债权债务关系成立，现原告要求被告龚义松偿还借款，理由正当，依法予以支持，该款实际交付的金额为41800元，故应由龚义松偿还原告41800元。被告龚义松辩称其不是借款人，该借款并未实际发生，且在原告的纠缠下出具的借条，但未提交相应的证据予以佐证，故对其上述辩解意见不予采纳。原告要求被告熊国如、龚文明、何新举承担担保责任，因借条中担保人部分存在明显瑕疵，原告也未提交其他证据证明三被告对担保情况予以认定，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龚义松于本判决生效后十日内偿还原告柯荣章41800元。三、驳回原告柯荣章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告龚义松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年一月十五日书记员  马玉珍
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更179号罪犯矫龙，男，汉族，1988年2月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）齐刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯矫龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币14876.41元。刑期自2004年5月3日起至2024年5月2日止。2011年4月30日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年12月20日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯矫龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯矫龙减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯矫龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2989分，给予表扬4次，结余积分589分，其中年度积分1200分；矫龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯矫龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯矫龙的刑罚，减去有期徒刑二个月十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年5月3日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4841号申请执行人：叶金茂，男，1954年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：熊土生，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。被执行人：黄秀妹，女，1974年1月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行申请执行人叶金茂与被执行人熊土生、黄秀妹民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初25418号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院已轮候查封被执行人名下房产，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年一月二十一日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执340号申请执行人：赵冉，男，1989年1月4日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人赵冉与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬9971.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1986号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1636号 申请执行人吕振国，男，1970年4月1日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会，住所地滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会。 法定代表人时智凯，该居委会主任。 本院在执行申请人吕振国与被执行人滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故申请人提交终结执行申请书，如发现可供执行财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年一月十九日 书记员  任中杰
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初23号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人张某某，女，1983年2月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2016年11月29日因无证驾驶机动车被稷山县公安局给予罚款二千元并处十日拘留的行政处罚，2019年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月21日7时40分左右，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶晋MV3xxx北京现代牌小型轿车，沿兴稷大道由北向南行驶至桐上村口路段时，与由东向西横过道路的王某某持E型驾驶证驾驶未经登记的本田威盛牌摩托车发生碰撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某驾驶晋MV3xxx北京现代牌小型轿车逃逸，于2016年11月7日被稷山县公安局交警大队查获。根据稷山县公安局交警大队第1408249201600383号《道路交通事故认定书》认定：被告人张某某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人王某某所受损伤程度构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，与他人发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后自愿认罪认罚，有自首情节，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑。公诉机关提交了被害人王某某的报案材料及陈述；书证稷山县公安局行罚决字[2016]000493号行政处罚决定书、稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过及到案经过、被告人张某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车信息查询结果单、诊断证明书、伤情重新鉴定申请书、稷山县公安局交警大队第1408249201600383号道路交通事故认定书、民事调解协议、收条、谅解书；证人冯某某、王某甲的证言；山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]痕鉴字第595号司法鉴定意见书、稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字[2016]149号活体检验鉴定书、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（伤检）字[2016]093号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人张某某的供述等证据证实。 被告人张某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月16日,被告人张某某的家属赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。被告人张某某于当日到公安机关投案自首。 本院认为，被告人张某某违反国家交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致一人重伤，且在事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某的逃逸情节在定罪时予以评价，在量刑时不再重复进行评价。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，已经被稷山县公安局行政处罚，亦不再重复评价。被告人张某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人张某某的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情对其轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人张某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人张某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人张某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年一月十五日 书记员 宁海霞
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1424执375号 申请执行人：许淑梅，女，1965年6月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：农永光，男，1957年11月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：梁宣球（曾用名梁仙球），女，1964年8月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人许淑梅与被执行人农永光、梁宣球民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，并于同年10月21日向被执行人农永光、梁宣球发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日向申请执行人偿还借款374600元，并负担案件受理费6291元、申请执行费5613元。2020年1月10日，申请执行人许淑梅以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人许淑梅自愿撤回执行，属正当处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年一月十五日 书记员  雷 新
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执12号   李发梅、李海燕、赵有思：   本院执行的申请人李发梅、李海燕与被执行人赵有思劳务合同纠纷一案，经被执行人赵有思自动履行，履行金额为1785元，并承担本案诉讼费50元，申请人李发梅、李海燕已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年一月二十日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初14号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐加俊，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为海州区。被告人徐加俊因盗窃，于2019年10月24日被海州公安分局行政拘留七日；又因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被海州公安分局刑事拘留，同年11月30日被取保侯审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]824号起诉书指控被告人徐加俊犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人徐加俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：1、2019年2月14日14时许，被告人徐加俊至连云港市海州区长江路宏升停车场，盗窃被害人周某鋆龙牌电动三轮车一辆，经连云港市价格认定局认定，价格为人民币4000元。2、2019年10月12日5时许，被告人徐加俊至连云港市海州区茗馨花园，盗窃被害人黄某平电动三轮车电瓶一块（价格未鉴定，已行政处罚）。3、2019年10月22日8时许，被告人徐加俊至连云港市海州区南苑路，盗窃被害人马文明鋆龙牌电动三轮车一辆，经连云港市价格认定局认定，价格为人民币3550元。另查明，被告人徐加俊已退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐加俊在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户口证明，受案登记表，立案决定书，发破案经过，到案经过，谅解书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，行政处罚决定书等书证，证人徐某甲、郭某、侍崇钊、徐某乙的证言，被害人周某，黄某平，马文明的陈述，被告人徐加俊的供述与辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人徐加俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人徐加俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐加俊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人徐加俊认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人徐加俊案发后退赔被害人损失，取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐加俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜如明二〇二〇年一月十六日书记员  李 红法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25241号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：何兰燕，行长。委托诉讼代理人：罗某某，女。被告：丁建芳，男，1973年3月22日出生。被告：陈悦，女，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省常州市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告丁建芳、陈悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼。被告丁建芳、陈悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稠州银行向本院提出诉讼请求：1、判令丁建芳、陈悦向稠州银行返还借款本金198,396.46元；2、判令丁建芳、陈悦向稠州银行支付截至2019年12月25日的正常利息4,717.06元、罚息5,548.14元、正常利息复利150.98元；3、判令丁建芳、陈悦向稠州银行支付以203,113.52元为基数(198,396.46元本金+4,717.06元正常利息)，按照年利率22.5%计算自2019年12月26日起至实际付清之日止的逾期利息；4、判令丁建芳、陈悦承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2014年11月12日，丁建芳、陈悦与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的《“融易卡”个人额度贷款合同》。约定丁建芳、陈悦向稠州银行申请循环贷款，稠州银行为丁建芳、陈悦提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度,具体额度金额、期限以稠州银行终审意见为准且可适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在稠州银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出帐凭证的形式包括但不限于丁建芳、陈悦签署的纸质凭证、稠州银行单方面出具的进帐凭证、从稠州银行网站打印的进帐单等。稠州银行给予丁建芳、陈悦的授信期限不超过五年，合同约定还款方式为到期一次性还本付息。若未按时足额还款，稠州银行有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。经稠州银行审核,同意给予丁建芳一个人授信额度20万元,额度起始日期为2014年11月18日,额度终止日期为2019年11月10日,执行年利率15%。上述合同签订后,丁建芳通过网上银行自助办理多笔借款业务,最后一笔借款到期日为2019年11月10日。稠州银行向丁建芳邮寄催收通知，但其至今尚欠本金198,396.46元以及相关利息。因多次催收无果,遂起诉。丁建芳、陈悦未到庭答辩。本院认定事实如下：2014年11月12日，稠州银行与丁建芳签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的《个人额度贷款合同》：额度申请人(甲方)丁建芳、额度授予人(乙方)稠州银行。个人授信额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人货款余额之和的最高限额。额度期限不超过五年。贷款利率为固定利率，按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出帐凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进帐凭证、从乙方网站打印的进帐单等。还款方式为到期一次性还本付息。若未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的本金贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。陈悦作为共同债务人在合同上签字。2014年11月18日，稠州银行批准向丁建芳授信，用于个人经营性自助循环贷款。额度总额20万元，额度起始日期2014年11月18日；额度终止日期2019年11月10日，执行年利率15%，逾期利率浮动比例(%)50，贷款还款方式：任意还本，利随本清。之后，稠州银行陆续向丁建芳放贷，合计200,000元。最后一笔借款到期日为2019年11月10日。截至2019年12月25日，丁建芳、陈悦尚欠稠州银行本金198,396.46元、利息4,717.06元、罚息5,548.14元、复利150.98元。以上事实，除当事人陈述外，另有借款申请书、《个人额度贷款合同》《个人自助循环贷款额的信息表》、银行出款明细账、贷款欠息查询凭证等证据证明。鉴于丁建芳、陈悦未到庭，本院对上述证据予以核对，并确认稠州银行所述事实。本院认为，稠州银行与丁建芳、陈悦之间签订的《个人额度贷款合同》系双方真实意思表示，属合法有效。丁建芳、陈悦未按约偿还贷款本息，已构成违约，稠州银行有权依据《个人额度贷款合同》约定主张本金、利息、罚息、逾期利息。审理中，丁建芳、陈悦经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁建芳、陈悦于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金198,396.46元；二、丁建芳、陈悦于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行利息4,717.06元、罚息5,548.14元、复利150.98元；三、丁建芳、陈悦于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行逾期利息，以203,113.52元为基数，按年利率22.5%标准，自2019年12月26日起计算至实际清偿之日止。案件受理费减半收取计2,187元、保全费1,544.57元，由丁建芳、陈悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王嵘二〇二〇年一月十日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执170号宁乡市卫生和计划生育局，喻水平、邓迪辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻水平、邓迪辉征收社会抚养费一案，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十三日备注：(2008)宁行执字第463号、（2019）湘0124执恢3405号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与喻水平、邓迪辉征收社会抚养费一案的执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初722号 原告：浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十九层。 负责人：孔勇。 委托诉讼代理人：刘早舟，系公司员工。 被告：应贤锋，男，1989年7月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司诉被告应贤锋物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年一月十日 书记员  杨科晔
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执547号宁乡市卫生和计划生育局，元关、姜爱斌：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人元关、姜爱斌征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2013）宁行执字507号、(2019)湘0124执恢3291号、(2020)湘0124执547号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与元关、姜爱斌收社会抚养费一案的执行。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更46号罪犯王禄友，男，1962年3月17日出生,汉族，云南省镇雄县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2015年7月22日作出（2015）镇刑初字第246号刑事判决，以被告人王禄友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年2月7日起至2030年2月6日止），并处没收财产人民币50000万元；涉案毒品甲基苯丙胺70.64克和海洛因6.78克，现金人民币8136元，杯子一个予以没收。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。2018年2月19日，云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01刑更440号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后的刑期至2029年8月6日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王禄友在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯王禄友在服刑期间接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务；在云南省宜良监狱服刑期间获表扬2次，余27.64分；在湖南省怀化监狱服刑期间获表扬2次，余165.5分；狱内月平均消费约472元，本次减刑履行财产性判项2000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台帐、缴费收据等证据材料证实。本院认为，罪犯王禄友在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，确有悔改表现，鉴于其贩卖毒品数量较大，且其狱内较高消费与履行财产性判项不成正比，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王禄友减刑五个月（减刑后的刑期至2029年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保90号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：赖卫兵，男，1989年6月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：徐芳，女，1989年12月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人赖卫兵、徐芳信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赖卫兵、徐芳银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赖卫兵、徐芳银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年一月九日书记员  伍楚秀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1926号上诉人（原审原告）：李红欣，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人李红欣因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李红欣上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初17634号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。李红欣向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用136620元、青苗补偿费1130.20元、附着物补偿费77832元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李红欣作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是原告起诉要求被告支付补偿安置费用136620元、青苗补偿费1130.20元、附着物补偿费77832元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第七项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李红欣的起诉。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，李红欣的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年一月二十二日书记员  平 航书记员  乔梦龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督92号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人唐昌左，男，1980年9月13日出生，汉族，住广西全州县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人唐昌左拒不偿还欠款本金23000元，手续费、违约金9982元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计32982元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐昌左应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金23000元，手续费、违约金9982元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计32982元。申请费208元，由被申请人唐昌左负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执750号之一申请执行人：无锡博耳电力仪表有限公司，统一社会信用代码9132020013636310XC，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：钱昊升，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴清洲、渠帅，均系山东华赛律师事务所律师。被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，统一社会信用代码91370700693116777C，住所地山东省潍坊市高新区。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。无锡博耳电力仪表有限公司与潍坊亿丰置业有限公司借款合同纠纷一案，无锡博耳电力仪表有限公司持本院（2018）苏02民初464号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案。在执行立案后，本院调查到潍坊亿丰置业有限公司在收到（2018）苏02民初464号民事判决书后已向江苏省高级人民法院提起上诉。本院经审查认为，潍坊亿丰置业有限公司在收到（2018）苏02民初464号民事判决书后已向江苏省高级人民法院提起上诉，故该民事判决尚未生效，本案尚不符合受理执行的条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回无锡博耳电力仪表有限公司的执行申请。如不服本载定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇二〇年一月十六日书记员 毛晨旭
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初49号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人杨明中，男，1966年9月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人杨明中犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月1日11时许，被告人杨明中驾驶渝XXXX小型营运客车搭载8名乘客（荷载9人）从云阳县路阳镇车站出发向江口镇行驶，行驶至路阳镇双龙路XXX号门前路段时，将被害人刘某某撞倒，杨明中随即停车并拨打了120、110电话，并在现场等待处理。当日，刘某某经救治无效后死亡。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，杨明中承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的死亡原因符合道路交通事故造成颅脑损伤导致呼吸、循环功能衰竭死亡。同月13日，杨明中与被害人刘某某近亲属达成赔偿协议并取得其谅解。公诉机关认为被告人杨明中的行为已构成交通肇事罪，同时认为杨明中具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对杨明中判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨明中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人杨明中犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨明中具有自首、认罪认罚等量刑情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨明中犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  包家付二〇二〇年一月二十日书记员  杨宇环
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执79号 申请执行人：孙菊香，女，1965年9月16日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：叶晓莉，女，1979年10月18日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人孙菊香与被执行人叶晓莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执79号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年一月十四日 书记员  王灵通
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初2号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人罗开春，男，汉族，生于1975年1月14日四川省广元市利州区人，小学文化，无业，住四川省广元市利州区。2018年11月26日因饮酒驾车被广元市公安局交通警察支队一大队给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2019年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人罗开春犯危险驾驶罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人罗开春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月27日22时许，被告人罗开春在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶车牌号为川Ｈ×××××小型轿车行驶至广元市利州区时被执勤民警查获，对其进行呼气酒精含量检测结果304.4ｍｇ／100ｍｌ，民警提取其血液经广元市公安局物证鉴定所进行酒精含量检验，结果为96.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗开春到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人罗开春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询等书证；被告人罗开春的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录，现场查获视频等，足以认定。 本院认为，被告人罗开春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人罗开春无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；饮酒驾车被查获第二天又醉酒驾车，酌定从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人罗开春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年一月二日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从中处罚的情形。