江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9102号 原告：李洪生，男，1948年10月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：龚政，男，1963年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：都邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢1401室、1501室，统一社会信用代码913205067990665366。 主要负责人：钱寥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓春，该公司员工。 原告李洪生与被告龚政、都邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李洪生的委托诉讼代理人王苑华、被告龚政、被告保险公司的委托诉讼代理人许晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币67747元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月9日7时55分许，被告龚政驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与原告驾驶的常熟×××电动车相撞，致原告受伤及两车不同程度损坏。交警部门认定被告龚政负该事故全部责任。经查，被告龚政驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内承担责任。 被告龚政辩称，被告龚政对事故经过及责任认定没有意见。 被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保了相应保险。被告保险公司对事故经过及责任没有异议，同意被告在事故中所负责任，对原告损失承担相应赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日7时55分左右，被告龚政驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市琴川街道青墩塘路交家电青墩塘电器大卖场西侧道路由南向北行至右转弯时，与在南侧非机动车道由西向东行驶的李洪生驾驶的常熟×××二轮电动车相撞，致李洪生受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定被告龚政负该事故全部责任，原告李洪生不负该事故责任。事发后，原告李洪生即至常熟市第二人民医院门诊诊治，因“外伤致右髋部肿痛活动受限1小时”住院治疗。期间予胫骨骨牵引、消肿止痛、补液抗炎、抗骨质疏松治疗，于2018年9月25日出院。经江苏华元民信律师事务所委托鉴定，2019年4月24日苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所[2019]临鉴字第1400号鉴定意见书，认为：1、被鉴定人李洪生因车祸致骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾。2、被鉴定人李洪生的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告李洪生为此支出鉴定费3060元。 另查明，苏Ｅ×××××属被告龚政所有。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险中第三者责任保险限额为100万元，附加不计免赔险。案涉事故发生在保险责任期间内。 原告李洪生与被告龚政已于诉前达成协议，确认原告李洪生已收到被告龚政支付的2万元，被告龚政同意在法定赔偿之外补偿原告李洪生5000元，原告李洪生应返还被告龚政15000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、收款收据、鉴定意见书及鉴定费发票、交强险和商业险保单、驾驶证及行驶证、人民调解协议书及庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李洪生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系电动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定被告龚政应负事故的全部责任，原告李洪生不负该事故的责任，各方均无异议，本院予以采纳。 肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。 关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1、医疗费。原告主张14817.39元。被告保险公司认为，门诊药费中应扣除基金支付的1015.26元，外购药2145.20元无医嘱被告不认可，住院药费8708.8元应扣除10%的非医保用药，护理床1449元不认可。本院认为，救助基金支付的医疗费用，可由救助基金另行向原告主张，被告保险公司要求扣除的主张本院不予支持。被告保险公司认为其赔偿时需扣除其中10%的非医保用药，但未能就非医保用药及可替代药物提交证据，故对被告保险公司的该主张本院不予支持。原告主张的外购药及护理床费用，因原告未提交医嘱等证明其确有自行购买的必要，故该部分费用本院不予支持。本院认定医疗费为12096.65元。 2、伙食补助费。原告主张800元（即50元/天×16天）。被告保险公司认可住院伙食补助费16天，每天40元。本院认定伙食补助费为800元。 3、营养费。原告主张3000元（即50元/天×60天）。被告保险公司认可营养费60天，每天40元。本院认定营养费为3000元。 4、护理费。原告主张7370元（即2210元+120元/天×43天）。被告保险公司认可护理费60天，每天80元。本院认定护理费为6510元。 5、交通费。原告主张1000元。被告保险公司认可交通费为400元。本院根据伤者的治疗次数、伤情及被告保险公司的意见等情况，酌定交通费为400元。 7、残疾赔偿金。原告主张47200元。被告保险公司无异议。本院认定残疾赔偿金为47200元。 8、精神抚慰金。原告主张5000元，要求在交强险范围内优秀赔偿。被告保险公司认可精神抚慰金为3000元。本院认定精神抚慰金为5000元。 9、财产损失。原告主张500元。被告保险公司无异议。本院认定财产损失为500元。 10、鉴定费。原告主张3060元。被告保险公司对鉴定费用不予认可。本院认为，原告因道路交通事故所受伤构成十级伤残，符合赔付残疾赔偿金、精神抚慰金的条件，相关鉴定为确定赔偿之必需，故本院认定鉴定费为3060元。 因此，本院确认原告李洪生因本起交通事故造成的损失为：医疗费12096.65元、伙食补助费800元、营养费3000元、护理费6510元、交通费400元、残疾赔偿金47200元、精神抚慰金5000元、车损500元、鉴定费3060元，各项损失合计78566.65元。其中医疗费、伙食补助费、营养费，合计15896.65元，超出交强险医疗费用项目的1万元限额，故首先应在交强险的医疗费用项目限额标准内赔偿1万元。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计59110元，未超过死亡伤残项目的11万元的赔偿限额，故保险公司在交强险范围内赔偿59110元。财产损失500元，未超过2000元的限额，故在交强险内赔偿500元。 据此，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告69610元。超出保险公司交强险赔偿范围的8956.65元（含鉴定费3060元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。故被告保险公司在交强险、商业三者险范围内应赔偿原告损失共计78566.65元。原告李洪生与被告龚政已于诉前达成协议，确认原告李洪生已收到被告龚政支付的2万元，被告龚政同意在法定赔偿之外补偿原告李洪生5000元，原告李洪生应返还被告龚政15000元。该约定未违反法律禁止性规定，本院予以认定。故原告李洪生应返还被告龚政垫付的15000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险、商业三者险责任范围内赔偿原告李洪生因交通事故造成的各项损失人民币78566.65元。 二、原告李洪生返还被告龚政垫付的人民币15000元。 履行方法：被告都邦财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李洪生人民币63566.65元，给付被告龚政人民币15000元。前述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告李洪生、被告龚政指定账户，或汇入本院账户（户名：常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 三、驳回原告李洪生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币289元，由原告李洪生负担人民币18元，由被告龚政负担人民币271元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币271元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年一月十日 书记员  杨 帆