浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民再57号 再审申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道朱公路金山越府6幢000101、000201一至二层商业用房。 负责人：骆武，支行行长。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：郭权，男，1960年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审被告）：郭玲明，女，1960年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审被告）：郭丹，女，1982年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审被告）：郭霜，女，1983年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人（原审被告）：诸暨市蓝博刺绣有限公司，住所地诸暨市暨阳街道袁家。 法定代表人：郭权。 再审申请人中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称民生银行）因与被申请人郭权、郭玲明、郭丹、郭霜、诸暨市蓝博刺绣有限公司（以下简称蓝博公司）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初873号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月9日作出（2019）浙06民申175号民事裁定，提审本案。本院于2019年12月2日立案再审后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。再审申请人民生银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被申请人郭权、郭玲明、郭丹、郭霜、蓝博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行申请再审称，民生银行与郭权等人的金融借款合同约定了在借款合同项下任意一笔借款本息出现逾期的，借款人、担保人应承担民生银行为实现其权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的经济损失。本案中，民生银行为实现债权支出了律师费15000元，并在原审中提交了《诉讼案件委托代理协议》及律师费发票，但原审判决未对该项诉请作出判决，故请求变更原审判决，判令各被申请人承担民生银行为实现债权支出的律师费15000元，本案再审诉讼费用由被申请人承担。 郭权、郭玲明、郭丹、郭霜、蓝博公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 民生银行向一审法院起诉请求：1.判令被告郭权归还原告借款本金140万元，计算至2019年1月11日的利息7546.92元、逾期罚息57093.25元，2019年1月12日起至款付清日止的罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定利率计算；2.判令被告承担原告支付的律师代理费15000元；3.判令被告郭玲明、郭丹、郭霜、诸暨市蓝博刺绣有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 一审法院查明事实：2017年8月7日，郭权与民生银行签订了编号为125032017000097的《借款合同》一份，合同约定郭权向民生银行借款人民币155万元，借款期限共12个月，自2017年8月14日至2018年8月14日，初始基准利率为4.35%，上浮50%，确定年利率为6.525%，按月调整利率，按月结息，还款日为每月15日，放款后每季度归还贷款本金5万元，借款到期时利随本清。合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项作了明确约定。同日，郭玲明、郭丹、郭霜、蓝博公司与民生银行签订了编号为125032017000097号《担保合同》，约定由其为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。该合同还对违约责任、争议解决等事项作了明确约定。2017年8月14日，民生银行依约发放贷款，然而在借款合同期限内，郭权未能按约定偿还借款本息。经民生银行多次催讨，至今郭权仍未全额偿还借款本息。民生银行为实现该债权，支付律师代理费15000元。 一审法院认为，民生银行与郭权、郭玲明、郭丹、郭霜、蓝博公司分别签订的《借款合同》、《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。郭权向民生银行借款后，未按约还本付息，应承担归还民生银行借款尚欠本息的民事责任。郭权辩称，其曾向民生银行风险池汇入50万元及向绍兴市中小型服务企业缴纳每年8万余元的费用，与本案无关联性，本案中不予一并处理。若郭权认为民生银行或他人侵犯其合法权益，可另行主张。现民生银行诉请要求郭权归还尚欠借款本息，该院予以支持。郭玲明、郭丹、郭霜、诸暨市蓝博刺绣有限公司自愿为郭权的上述债务提供连带责任保证，但未尽保证义务，应在约定的范围内承担连带清偿责任。郭玲明、郭丹、郭霜经传票传唤无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。判决：一、郭权应归还民生银行借款本金1400000元，支付至2019年1月11日止的利息7546.92元、罚息57093.25元，2019年1月12日起至借款本息付清之日止的利息、罚息按中国人民有关规定及合同约定计算，款限本判决生效之日起十日内付清；二、郭玲明、郭丹、郭霜、蓝博公司对郭权上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费18117元，减半收取计9058.50元，财产保全费5000元，合计14058.50元，由郭权、郭玲明、郭丹、郭霜、蓝博公司共同负担。 各方当事人在再审中均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，民生银行在原审中诉请为：1.判令郭权归还民生银行借款本金140万元，计算至2019年1月11日的利息7546.92元、逾期罚息57093.25元，2019年1月12日起至款付清日止的罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定利率计算；2.判令郭权承担民生银行支付的律师代理费15000元；3.判令被告郭玲明、郭丹、郭霜、诸暨市蓝博刺绣有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。原审判决根据查明的事实判决郭权应归还民生银行借款本金1400000元及按借款合同约定的利息、罚息，保证人郭玲明、郭丹、郭霜、蓝博公司对郭权应归还的债务承担连带清偿责任，并无不当。民生银行在原审中亦提交证据证明其为实现债权支出律师费15000元，原审法院虽对该事实予以认定，但在说理部分及判决主文中未对该项诉请作出评判，属于遗漏诉请，本院依法予以纠正。根据民生银行与郭权签订的《借款合同》第23条约定，借款人发生违约事件，应赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的经济损失。民生银行与郭玲明、郭丹、郭霜、蓝博公司签订的《担保合同》第3条约定，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债务项下应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。根据上述合同约定，借款人郭权应当承担民生银行为实现债权而支付的律师费，保证人郭玲明、郭丹、郭霜、蓝博公司亦应当为上述费用承担连带清偿责任。 综上所述，民生银行的再审请求成立，本院依法予以支持。郭权、郭玲明、郭丹、郭霜经传票传唤无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2019）浙0681民初873号民事判决； 二、郭权应归还中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金1400000元，支付至2019年1月11日止的利息7546.92元、罚息57093.25元，2019年1月12日起至借款本息付清之日止的利息、罚息按中国人民有关规定及合同约定计算，款限本判决送达之日起十日内付清； 三、郭权应支付中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行为实现本案债权而支出的律师费15000元，款限本判决送达之日起十日内付清； 四、郭玲明、郭丹、郭霜、蓝博公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费18117元，减半收取计9058.50元，财产保全费5000元，合计14058.50元，由郭权、郭玲明、郭丹、郭霜、蓝博公司共同负担。再审案件受理费如实调整为175元，由中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  王普庆 审判员  孙志萍 审判员  王常山 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈卓佳 书记员马臻