wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2779号之一申请执行人：黄勇成，男，年月日出生，汉族，抚州临川区人，。被执行人：吴平龙，男，年月日出生，汉族，抚州市临川区人，。本院2019年11月27日作出的（2019）赣1002执2779号执行裁定书，冻结了被执行人吴平龙银行存款，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴平龙265800元银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  傅兵二〇二〇年元月十七日（江西）书记员  蔡潇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3949号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 委托代理人：洪大刚，该行员工。 被执行人：朱家芬，女，汉族，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行朱家芬金融借款合同纠纷一案，经执行查明，被执行人朱家芬无足额银行存款、无车辆、无工商和不动产登记信息，暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人朱家芬纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3949号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吕 磊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初593号 原告：王成德，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘超，四川谨序行律师事务所律师。 被告：查桂英，女，1969年12月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告王成德与被告查桂英装饰装修合同纠纷一案，因原、被告双方已达成庭外和解协议，原告王成德于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成德撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王成德撤回起诉。 案件受理费1894元，减半收取947元，由原告王成德负担。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年一月十七日 书记员  甘小红
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终14号 上诉人（原审被告）：颜华煨，男，1944年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：郑建忠，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈源成、黄晓涧（实习），福建闽佑律师事务所律师。 原审被告：林方迁，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原审被告：颜东升，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人颜华煨因与被上诉人郑建忠、原审被告林方迁、颜东升民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20886号之一民事裁定，向本院提起上诉。颜华煨上诉称，其与郑建忠均系永春县人，依据民事诉讼法规定，本案应由永春县人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市永春县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。郑建忠诉求颜华煨、林方迁、颜东升共同支付相关款项等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于各方对合同履行地没有约定，故郑建忠作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因此，郑建忠向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。颜华煨的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇二〇年一月九日 代书记员  孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初662号 原告：李远军，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张传喜（又名张传书），男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告李远军与被告张传喜民间借贷纠纷一案中，原告付正海于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李远军撤回起诉。 案件受理费125元，由李远军负担。 审判员  张友生 二〇二〇年一月二十三日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初153号 原告：梁鹏波，男。 被告：吴亮，男。 本院在审理原告梁鹏波与被告吴亮买卖合同纠纷一案中，原告梁鹏波于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁鹏波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁鹏波撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告梁鹏波负担。 审判员  张敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高欣
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保45号王相、张建坡、徐安慧、徐雨芸：王相与张建坡、徐安慧、徐雨芸财产保全一案，申请执行标的共计410000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：王志伟二〇二〇年一月十四日书记员 ：胡靖文
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执14号 申请执行人：蔡永瑞，男，汉族，1989年9月23日生，和顺县人，厨师，现住和顺县。 被执行人:刘永刚，男，汉族，1980年4月17日生，山西省平顺县人，现住山西省介休市。 本院在执行蔡永瑞与刘永刚民间借贷纠纷一案中，责令刘永刚履行给付申请执行人借款56000元、本院申请执行费740元、案件受理费1240元，共计57980元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘永刚在金融机构的存款人民币57980元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年一月八日 书记员  李艳飞
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更286号罪犯代必波，男，汉族，1977年12月11日出生于湖南省慈利县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年12月19日作出(2014)中二法刑一初字第1167号刑事判决，认定罪犯代必波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月5日起至2021年6月4日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯代必波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯代必波减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯代必波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3057分，给予表扬5次，结余积分57分，其中年度积分1245分；代必波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯代必波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯代必波的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月5日起至2020年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1103号之三 申请执行人:徐明，男，1989年7月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：衡志鹏，男，1967年3月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人徐明与被执行人衡志鹏债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初9695号民事判决书已发生法律效力，被执行人衡志鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年2月2日立案执行，执行标的为212659.31元及利息。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人衡志鹏名下所有的川Ｊ×××××号揽胜极光小型越野车一辆，成交金额189000元。本案参与分配分得101830元，其中支付本案申请执行人98740元，支付本案执行费3090元。本院依职权查询了被执行人房屋、工商、银行存款、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人衡志鹏采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年一月六日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初44号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1992年10月10日出生于广东省揭西县，文化程度初中，户籍住址广东省揭阳市揭西县。因本案于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2234号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月11日22时23分许，被告人刘某醉酒驾驶无号牌小型轿车途经广州市天河区广园快速路珠吉路下匝道时被执勤民警查获。民警现场依法对刘某进行呼气酒精测试，测试结果为168mg/100mL，刘某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员抽血备检，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的刘某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为131.9mg/100mL。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，被告人刘某是坦白，可以从轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇二〇年一月七日书记员  李丹丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民特29号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：吴悦春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳凌，吉林佳誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉环（系该公司项目副经理），女，1976年2月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：祝恒泽，男，1977年10月27日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告祝恒泽物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，吉林筑石服务集团股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林筑石服务集团股份有限公司撤诉。 审判员  马学彦 二〇二〇年一月八日 书记员  许柏松
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢16号张忠义：本院在执行你与潘首存劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请标的额5357元，因申请人生活困难，被执行人名下确无可供执行的财产，我院通过司法救助途径向被执行人救助5357元。至此你向本院申请执行的（2020）晋0502执恢16号案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执35号申请执行人：田野，身份证号230833198711120050，男，1987年11月12日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇万事利小区F栋4单元901室。被执行人：王庆华，身份证号230833198501210023，女，1985年1月21日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇欧韵豪居小区1号楼4单元401室。本院在执行田野与王庆华借款合同纠纷一案中，抚远市人民法院作出的（2019）黑0833民初927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王庆华名下黑DV2025丰田牌轿车一辆，查封期间不得办理过户、抵押手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵恒斌二〇二〇年一月十日书记员  时颜雁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初369号之一原告：栗宗宝，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。被告：杨祥国，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：丁德生，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告栗宗宝与被告杨祥国、丁德生承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告栗宗宝于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，栗宗宝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗宗宝撤诉。减半收取的案件受理费475元，由原告栗宗宝负担。审判员  卞慧慧二〇二〇年一月十七日法官助理刘超书记员李佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3945号之三移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘丙森，男，1970年3月6日生，汉族，住登封市。本院在执行刘丙森罚金一案中，本院作出的（2017）豫0185刑初496号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人刘丙森名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路营业所的银行账户予以冻结；二、冻结期限为一年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十一日书记员 刘彬彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初25号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人李星，曾用名李忠健，男，1992年5月23日出生，汉族，高中文化，泸州市江阳区人，现住四川省泸州市江阳区，因本案，于2019年6月12日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］379号起诉书指控被告人李星犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，对本案法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人李星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年05月19日1时38分许被告人李星酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸州市龙马潭区春雨路向蜀泸大道行驶，当行驶至蜀泸大道步步高对面上复线桥时，撞到复线桥桥头，造成车辆受损的交通事故,民警对其酒精呼吸检测结果为218ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，李星血中乙醇含量为197.1ｍｇ／100ｍｌ.经认定，李星在此次事故中承担事故全部责任. 公诉认为被告人李星违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血中乙醇含量为197.1mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李星拘役四个月以下，缓刑五个月至一年，并处罚金四千至七千元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、无犯罪前科情况说明、调查评估意见书、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、现场照片，证人刘某、武某的证言，川菲司鉴所［2019］理鉴字第368号司法鉴定意见书，被告人李星的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人李星对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李星醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为197.1mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李星醉酒后驾驶机动车，发生交通事故承担事故全部责任，依法应从重处罚；被告人李星到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李星自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人李星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任……”
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执37号 申请执行人：涂长生，男，汉族，现住安徽省祁门县。 申请执行人：涂梅红，女，汉族，现住安徽省祁门县。 申请执行人：涂梅林，女，汉族，住安徽省祁门县。 申请执行人：涂梅忠，女，汉族，住安徽省祁门县。 申请执行人：余秋叶，女，汉族，住安徽省祁门县。 申请执行人：余乐平，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：洪秋叶，女，汉族，现住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖10民终479号民事调解书，于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪秋叶银行存款人民币20200元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二〇年一月十四日 书记员  胡鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保3号申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昱昆、程玮桐，上海格物律师事务所律师。被申请人：江苏云锦路面工程有限公司，统一社会信用代码91320324087861806E，住所地睢宁县。法定代表人：陈运昌，该公司负责人。申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被申请人江苏云锦路面工程有限公司财产保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏云锦路面工程有限公司名下的银行存款1350036.1元进行冻结，并已提供资信担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏云锦路面工程有限公司名下的银行存款1350036.1元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年一月八日书记员  田 甜
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初221号原告：张克付，男，汉族，1958年1月28日出生，住赤水市。被告：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。原告张克付与被邓强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张克付于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克付申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克付撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇二〇年一月十三日书记员  张 奇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12559号原告：湖南恒磊基础工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦1507房。法定代表人：潘波，总经理。委托诉讼代理人：肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。被告：欧阳文祺，男，1978年6月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：徐学文，广东华商（长沙）律师事务所律师。被告：湖南瑞顺建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社6栋107房。法定代表人：孟壮，总经理。原告湖南恒磊基础工程有限公司（以下简称恒磊公司）与被告欧阳文祺、湖南瑞顺建筑工程有限公司（以下简称瑞顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法进行了审理。原告恒磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付垫付货款及违约金2900000元、利息17400元（暂计算至开庭之日，之后按年息24%计算至清偿之日止）、违约金200000元；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：被告欧阳文祺挂靠被告瑞顺公司处，与原告恒磊公司签订项目合作协议，使用原告恒磊公司资质承包“华时代项目旋挖桩工程”，但施工过程中，以原告恒磊公司名义与湖南建坤混凝土有限公司岳麓分公司签订《预拌混凝土买卖合同》、但未按照合同约定及时付款，导致原告恒磊公司遭受财产损失，酿成纠纷。经查，本案系买卖合同纠纷，原告恒磊公司主张被告欧阳文祺、瑞顺公司应返还相关货款并承担违约金的主张，因被告欧阳文祺、瑞顺公司不是有关买卖合同的相对方，故原告恒磊公司起诉的被告不适格，应予驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告湖南恒磊基础工程有限公司的起诉。案件受理费24863元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二〇年一月九日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初32号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人罗茜，女，1988年8月30日出生，汉族，高中文化程度，家住南昌市西湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月15日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，于2019年12月28日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人罗茜犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人罗茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月5日至2017年9月23日，被告人罗茜先后三次向熊某贩卖“新泰洛其复方可待因口服溶液”（俗称“泰洛其”）、“复方磷酸可待因糖浆”（俗称“可非”）的精神药品。1.2017年8月5日16时许，罗茜通过微信收取熊某780元毒资后，在南昌市西湖区前进路向熊某贩卖了“复方磷酸可待因糖浆”3瓶。2.2017年9月16日16时许，罗茜通过微信收取熊某700元毒资后，在南昌市西湖区前进路向熊某贩卖了“新泰洛其复方可待因口服溶液”和“复方磷酸可待因糖浆”共计3瓶。3.2017年9月23日14时许，罗茜通过微信收取熊某250元毒资后，在南昌市西湖区前进路向熊某贩卖了1瓶“复方磷酸可待因糖浆”。2019年12月15日13时许，民警在南昌市西湖区前进路将被告人罗茜抓获。公诉机关认为：被告人罗茜违反国家对精神类药品的管理规定，先后三次向他人贩卖共计人民币1730元的精神药品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白的量刑情节。建议判处被告人罗茜有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人罗茜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有归案情况说明、情况说明，户籍信息及证明，微信名称及转账记录截图，证人熊某的证言，被告人罗茜的供述，辨认笔录，现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗茜违反国家对精神类药品的管理规定，三次向他人贩卖含有可待因成分的精神药品共计人民币1730元，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人罗茜如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2022年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  董清萍人民陪审员  吴婕瑜二〇二〇年一月十六日书 记 员  汪 思
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初31号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行员工。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：陈美莲，女，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈美莲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月1日向本院起诉，请求判令：被告陈美莲立即偿还原告贷款本金28551.68元、截至2018年9月14日的利息（含罚息、复利）1532.56元，另以本金28551.68元为基数，按月利率2%自2018年9月15日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月14日，原告与被告陈美莲签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈美莲向原告借款27万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年9月14日。被告陈美莲借款后，足额偿还至第33期即2018年6月13日之前的借款本息，第34期仅偿还利息59.12元，共计已偿还本金241448.32元。截至借款到期日2018年9月14日，被告陈美莲尚欠本金28551.68元、期内利息1280.52元、罚息223.42元、复利28.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金28551.68元，期内利息、罚息、复利1532.56元及逾期利息（从2018年9月15日起，以本金28551.68元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费522元，减半收取计276元，由被告陈美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年一月二十一日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保274号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被申请人：徐西吉，男，汉族，1983年8月5日生，住临清市。被申请人：王少君，男，1965年5月7日生，汉族，住临清市。被申请人：徐亚田，男，1962年9月5日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款29.9万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款29.9万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年一月二十一日书记员  王会珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更149号罪犯金里作，女，1977年8月29日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2017年3月29日作出（2017）川34刑初33号刑事判决，以被告人金里作犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2016年6月21日起至2031年6月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金里作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯金里作减去有期徒刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯金里作在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯金里作在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯金里作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯金里作被判处的没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯金里作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯金里作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯金里作减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初584号 原告：张义，女，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。 被告：周用海，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告张义与被告周用海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告张义于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张义自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张义撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张义负担。 审判员  骆勇 二〇二〇年一月十七日 书记员  何娜
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执37号申请执行人：李桐树，男，1962年12月9日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：李卫民，男，1965年3月6日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行李桐树与李卫民农村建房施工合同纠纷一案中，因李卫民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卫民的银行存款18000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年一月十六日法官助理任小硕书记员高一宵
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3346号 原告：福建省荣德胜建设发展有限公司，住所地南平市延平区横排路450号。 法定代表人：吴选福，董事长。 委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。 被告：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层。 法定代表人：吴建雄，董事长。 被告：邵武盛建投资有限公司，住所地福建省邵武市城南大道东侧随丰大厦3楼。 法定代表人：蔡凌飞，执行董事兼总经理。 本院在审理原告福建省荣德胜建设发展有限公司与被告福建一建集团有限公司、邵武盛建投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建省荣德胜建设发展有限公司撤回起诉。 本案受理费4713元，减半收取2356.5元，由福建省荣德胜建设发展有限公司负担。 审判员 李 曦 二〇二〇年一月二日 书记员 蒋长玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申102号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)姜昊昱，男，汉族，1976年9月15日生，住郑州市金水区。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人姜昊昱房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初5805号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行审3号 申请执行人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。 法定代表人刘林波，局长。 委托代理人汪勇，男，1976年11月20日出生，土家族，系慈利县市场监督管理局工作人员。 被执行人张家界六合装饰工程有限公司，统一社会信用代码91430821095730005U。 法定代表人刚恒洋，男，1973年9月17日出生，汉族。 申请执行人慈利县市场监督管理局于2020年1月8日向本院申请强制执行慈食工质监处字[2019]第173号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，申请执行人慈利县市场监督管理局于2019年4月18日对被执行人作出《行政处罚决定书》，认定被执行人在经营过程中，利用广告单页、微信公众号等网络手段发布“装修我们最专业”的广告内容。 申请执行人认为被执行人违反《中华人民共和国广告法》第九条第一款第（三）项“广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语”的规定所指的发布禁止性情形广告行为。鉴于当事人的违法行为未造成严重后果，且积极配合调查，具有《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定的从轻行政处罚情节，符合《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款第（一）项的规定，决定处罚如下：1.责令停止发布广告；2.罚款20000元。限被执行人自收到决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行，逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 申请执行人于2019年3月14日向被执行人送达了《听证告知书》，告知其处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并一并告知陈述、申辩和听证的权利，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。申请执行人于2019年4月19日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2019年10月28日向被申请执行人送达《行政处罚决定履行催告书》后，被执行人仍未履行义务。申请执行人遂于2020年1月8日向本院申请对被执行人强制执行:罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。申请执行人向本院提供了立案审批表、案件来源登记表、现场检查笔录、询问笔录、在“慈利信息网”、“慈利微同城网”等网络及广告单页发布的广告语截图、营业执照和刚恒洋身份证复印件、张家界政府服务热线来电交办单、消费者投诉登记表、核查报告、听证告知书及送达回证、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及行政处罚决定履行催告书和相应送达回证、核查报告和案件调查终结报告等证据。 本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第一款第（三）项“广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语”的规定所指的发布禁止性情形的广告行为之规定。申请执行人作为县级人民政府市场监督管理部门，有权依据《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定对被执行人的违法行为进行处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人申请执行符合法律规定。该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定现已生效，具有可执行内容。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人慈利县市场监督管理局作出的慈食工质监处字[2019]第173号《行政处罚决定书》的内容（罚款20000元及加处罚款20000元共计40000元）准予强制执行，限被执行人张家界六合装饰工程有限公司应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务。 案件执行费500元，由被执行人张家界六合装饰工程有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘际忠 审 判 员 施 琦 审 判 员 王怀林 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王 婷 书 记 员 朱泰辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性 进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5101号申请执行人：李海芳，女，汉族，1979年6月13日出生，住山西省阳泉市城区。被执行人：郑州镁锐科技有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元17层1727号。法定代表人：秦涛，职务总经理。关于申请执行人李海芳与被执行人郑州镁锐科技有限公司服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初6703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海芳于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院于2019年9月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月21日向被执行人郑州镁锐科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州镁锐科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2019年11月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州镁锐科技有限公司名下有不动产登记信息。六、因被执行人郑州镁锐科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月28日向被执行人郑州镁锐科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月15日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17747元未能实现。本院认为，除上述被执行人郑州镁锐科技有限公司的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州镁锐科技有限公司负有继续向申请执行人李海芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年一月十五日书记员 :路静
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更152号 罪犯周计方，男，1970年11月12日出生，汉族，河北省南和县人，现在河北省邢台监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2015年2月10日作出（2014）邢刑初字第121号刑事判决，以被告人周计方犯破坏电力设备、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万元。2017年12月29日，本院作出（2017）冀05刑更603号刑事裁定，对罪犯周计方减刑五个月，并处罚金五万元不变。 执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯周计方减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省邢台监狱认为罪犯周计方在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。 经审理查明,罪犯周计方在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部新考核表扬3次的奖励。 本院认为,罪犯周计方在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下： 对罪犯周计方准予减去有期徒刑六个月，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年一月十六日 法官助理王剑 书记员吴静
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5174号原告：吴长运，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李亚房（李培芳），男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告吴长运与被告李亚房民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长运到庭参加诉讼，被告李亚房经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴长运向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元及利息（月息1分5厘）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，被告李亚房因做生意急需资金向原告借款180000元，经原告催要，被告拒不偿还，原告提起诉讼。被告李亚房缺席未答辩。原告吴长运围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告李亚房缺席，视为放弃质证权利。本院经审查原告提交证据材料形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告吴长运以现金方式借给被告李亚房180000元，约定利息按月息一分五厘。后经原告催要，被告不予偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚房与原告吴长运之间债权债务关系明确，有被告出具的借条为证，事实清楚。故原告吴长运要求被告李亚房偿还借款180000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亚房于本判决生效后十日内偿还原告吴长运借款180000元及利息（利息按1分5厘计算，自借款之日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告李亚房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪献升人民陪审员  王 静人民陪审员  李巧芝二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 婷
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1702执2605号 本院在执行申请执行人梁水强与被执行人叶小媛（YEXIANYUAN，身份证明号：N1059330）民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕本院作出的（2016）粤1702民初4093号民事判决确定的义务，本案作执结结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8214号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：卿玮，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卿玮信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)沪0118民初21898号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告卿玮应于判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月2日的透支本金人民币44,994.59元；二、被告卿玮应于判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.86元，减半收取计462.43元，由被告卿玮负担。届期，被告卿玮未能履行还款义务。为此，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月2日向被执行人卿玮发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年11月18日前履行还款义务,但被执行人未履行。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院于2019年12月16日冻结了被执行人卿玮在中国工商银行成都青龙花牌坊支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月16日将被执行人卿玮纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年12月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年一月二日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6417号原告：马福运，男，1957年9月20日生，汉族，住方城县。被告：高德三，男，1971年5月18日生，汉族，住方城县。原告马福运与被告高德三为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福运到庭参加诉讼，被告高德三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马福运诉称：2018年5月2日，被告向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，双方约定借期一年，月息1分5厘。借款到期后，经原告多次催要，被告高德三至今未归还该笔借款本金和利息。现原告依法起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款90000元及利息（按月息1分5厘支付利息自借款之日起至2019年12月10日止），并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告马福运为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交借据一份、原告身份证复印件一份作为证据材料。被告高德三经本院合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。经审理查明：原告马福运与被告高德三系朋友关系，2017年5月被告高德三因资金紧张找原告借现金70000元，借款到期后高德三未还款，2018年5月2日双方按月息1分5厘计算利息后，原告又添了一部分钱，凑够90000元。被告向原告出具借据一份，借据内容为：“借据【00055】今借到马福运现金玖万圆整【￥90000.00元】。壹年期，月息壹分五厘。借款人：高德三盖章处高德三印电话138××××2018年5月2日”。借款到期后，被告高德三至今未归还借款本息，现原告依法起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款90000元及利息（按月息1分5厘支付利息自借款之日起至2019年12月10日止），并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还原告借款90000元及利息（按月息1分5厘支付利息自借款之日起至款清之日止）。本院认为：被告高德三以资金紧张为由向原告马福运借款90000元，有被告高德三向原告出具的借据为凭，原、被告双方债权债务关系明确，被告高德三应当承担归还借款本息的民事责任。关于借款利息,双方约定月利息1分5厘，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高德三于本判决生效后十日内归还原告马福运借款90000元，并自2018年5月2日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，减半收取1284元。由被告高德三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年一月十六日书记员  王 坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5210号 原告：周生产，男。 委托诉讼代理人：王健，中方县城中法律服务所法律工作者。 被告：张成良，男。 原告周生产与被告张成良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告周生产及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告张成良经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案已审理终结。 周生产向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金21万元及截止起诉之日利息76,800元，后续利息按照月利率2%支付，至清偿之日止；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月7日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，双方口头约定月利率3%，被告当场出具借条，并由陈昌平提供担保。2016年8月17日，被告以同样理由向原告借款6万元，口头约定月利率4%，并当场出具借条，被告将其一套住房的房屋所有权证书交给原告作为抵押。2017年4月22日，被告以厂房装修为由再次向原告借款5万元，约定月利率3%，被告当场出具了借条。被告借款后，原告多次催收借款，被告拒不履行还款义务，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 张成良未作答辩。 原告周生产围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条原件三份、银行借记卡账户历史明细清单三页、中国银行客户回单一份、房屋所有权证书复印件一份、证人陈昌平当庭作证。经审查，上述证据形式来源合法，内容真实，与待证明事实具有关联，属于有效证据，本院对其证明力予以确认。 根据认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年8月7日，张成良因资金周转困难，经案外人陈昌平介绍，张成良向周生产借款10万元，双方口头约定按照月利率3%支付利息，并由陈昌平提供担保，但未约定保证期限；周生产预先扣除了6,000元利息，实际出借94,000元。2016年8月17日，张成良再次向周生产借款6万元，张成良将其一套住房的房屋所有权证书交给周生产作为抵押，周生产实际出借了57,600元。2017年4月22日，张成良第三次向周生产借款5万元，周生产实际出借45,500元。借款后，张成良已支付借款利息至2017年12月底。后周生产多次催收借款，张成良不再返还周生产借款本息，故双方发生纠纷诉至本院。 本院认为：张成良向周生产借款，周生产履行了出借义务，双方之间的民间借贷合同成立并生效，双方虽然未约定借款期限，但周生产多次催收借款，张成良应当承担返还借款本息的义务。张成良向周生产三次借款，周生产实际出借合计197,100元，张成良应当返还周生产借款本金为197,100元。张成良所借周生产第一笔借款94,000元，双方约定按照月利率3%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，张成良应当按照月利率2%支付周生产利息。张成良所借周生产第二笔、第三笔借款，双方未约定利息，视为不支付利息。 综上所述，周生产的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张成良于本判决生效之日起十日内偿还原告周生产借款本金197,100元及利息（利息以94,000元为基数，自2018年1月1日起，按月利率2%计算，至该94,000元清偿之日止）； 二、驳回原告周生产的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,602元，公告费560元，合计6,162元，由周生产负担560元，由张成良负担5,602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  向和平 人民陪审员  罗丽娟 人民陪审员  彭何英 二〇二〇年一月八日 代理书记员  张 茜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更56号罪犯彭月光，男，1973年5月18日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2014年12月12日作出（2014）乐刑初字第325号刑事判决，认定被告人彭月光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，原犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月18日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭月光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯在监狱内消费较高，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭月光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭月光减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2014年8月31日起至2024年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2237号 申请执行人：侯国新，男，1966年04月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张顺珍，女，1968年03月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：离婚纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2421号民事调解书 立案标的：0元 申请执行人侯国新与被执行人张顺珍离婚纠纷一案，本院(2019)皖1822执2237号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1226执25号 申请执行人:左志芳，男，1972年2月17日出生，汉族。 被执行人:湖南泰安硅业有限公司。 法定代表人：孙益强，该公司董事长。 本院在执行申请人左志芳与被执行人湖南泰安硅业有限公司的买卖合同纠纷一案中，因申请执行人左志芳撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）湘1226执25号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 张   小   恒 审 判 员 谢钧审判员周志龙 二〇二〇年一月十三日 代理书记员 李      楠
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初6146号 原告：李忠玉，男，1953年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。 被告：徐帅，男，1991年5月31日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告李忠玉与被告徐帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠玉的委托诉讼代理人李世君、李玉晶，被告徐帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费损失66614.12元，保留追要其他损失的权利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计160000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日6时20分许，被告徐帅驾驶鲁Ｖ×××××号二轮普通摩托车，沿安丘儒辉路由北向南行驶，行至安丘市××428米，与横过马路的李忠玉发生交通事故，致使李忠玉、徐帅受伤，摩托车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，徐帅负事故的主要责任，李忠玉负事故的次要责任。综上，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告徐帅辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。本人驾驶的摩托车是本人的，保险已经过期，没有其他保险。原告主张的损失本人同意赔偿，但是赔偿能力有限。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日6时20分许，徐帅驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车，沿安丘儒辉路由北向南行驶，行驶至安丘××路××428米处时，与横过马路的李忠玉发生交通事故，致使李忠玉、徐帅受伤，摩托车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，徐帅负事故主要责任，李忠玉负事故次要责任。 原告李忠玉发生事故后入安丘市人民医院住院治疗23天，支出医疗费66614.12元。原告入院当日在安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费307.90元。2019年6月30日，原告入安丘市人民医院复查，支出门诊医疗费236元。 本案审理过程中，原告李忠玉申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、护理人数及期限、营养期限、误工时间等进行鉴定，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定。该司法鉴定所于2019年10月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李忠玉的伤残等级为九级伤残；2.被鉴定人李忠玉之损伤今后无药物治疗必要;3.被鉴定人李忠玉伤后共需1人护理叁个月(含住院期间)；4.被鉴定人李忠玉的营养期限为90日(建议每日营养费30元为宜);5.被鉴定人李忠玉的误工时间建议自车祸发生之日始以180日审查认定。原告申请法院委托鉴定，支出鉴定费2200元。 被告徐帅驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车登记车主为其本人，该车未投保保险。 原告李忠玉主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费67158.02元、残疾赔偿金48891元、误工费13590元、后续治疗费1000元、护理费6795元、营养费2700元、住院伙食补助费690元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元。对原告主张的上述损失，被告刘帅均无异议，本院直接予以确认。 另查明，山东省统计局公布的2018年度农村居民人均纯收入为16297元/年，农村居民人均消费支出为11270元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、徐帅的驾驶证复印件、鲁Ｖ×××××号车辆行驶证复印件、住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、住院病人费用细目汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告徐帅驾驶鲁Ｖ×××××号二轮摩托车与原告发生交通事故致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐帅负事故主要责任，李忠玉负事故次要责任，本院对此予以确认。根据本案事故成因、原因力的大小以及被告徐帅在本次事故中所负的责任，本院确定由被告徐帅对本次事故责任后果承担80%的民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费67158.02元、残疾赔偿金48891元、误工费13590元、后续治疗费1000元、护理费6795元、营养费2700元、住院伙食补助费690元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计146024.02元。 因被告徐帅驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车未投保交强险，原告请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失应由被告徐帅在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金48891元、误工费13590元、护理费6795元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，即由被告徐帅在交强险责任限额内赔偿原告损失82276元。 对原告李忠玉超出交强险责任限额的损失63748.02元，应由侵权人徐帅按照80%的责任比例进行赔偿，即由被告徐帅赔偿原告李忠玉损失50998.42元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告徐帅赔偿原告李忠玉因交通事故造成的各项损失共计133274.42元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李忠玉本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李忠玉负担292元，被告徐帅负担1458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  曹炳彬
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保30号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。被申请人曾瑞连，女，1964年5月23日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院对被申请人曾瑞连提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曾瑞连银行存款6000元或保全其价值万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾瑞连银行存款6000元或保全其价值6000元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡巧丹二〇二〇年一月八日书记员  邹 丹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5156号 上诉人（原审被告）：宁波亿利达高分子材料有限公司。住所地：慈溪市桥头镇工业开发区。 法定代表人：毛丽华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波博艺壁纸有限公司。住所地：慈溪滨海经济开发区日显北路288号。 法定代表人：黄冬芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。 上诉人宁波亿利达高分子材料有限公司因与被上诉人宁波博艺壁纸有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初11249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波亿利达高分子材料有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波亿利达高分子材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波亿利达高分子材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费51700元，减半收取25850元，由上诉人宁波亿利达高分子材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年一月十六日 书记员  周维珍
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执188号 杜龙娇、四川不倒翁酒业有限公司： 杜龙娇与四川不倒翁酒业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7031.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位7031.69元。本院已于2020年1月19日将该款转付给杜龙娇。至此，杜龙娇向本院申请执行的(2017)川0824民初1961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2953号原告：劳吉洋，男，1969年2月19日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：田绪佐，男，1979年4月15日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。被告：马太平，男，1977年12月26日出生，汉族，住桓台县。原告劳吉洋与被告田绪佐、马太平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告劳吉洋的委托诉讼代理人顾宗新、被告马太平到庭参加诉讼。被告田绪佐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳吉洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款1442元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告经刘士龙介绍去被告工地工作。工作种类系小工，工资标准为140元/天。原告离开工地时，经对账共工作10.3天，工资1442元。原告多次催要未果，提起诉讼。被告田绪佐未作答辩。被告马太平辩称：我和田绪佐合伙承包的济南钰文宸劳务有限公司的工程，经刘士龙介绍共同雇佣了原告等二十名工人施工。欠款属实，但工程款已经被田绪佐从济南钰文宸劳务有限公司领取后跑了，现在找不到田绪佐。本院经审理认定事实如下：2017年，被告田绪佐、马太平为了施工承包的工程，经刘士龙介绍雇佣原告等二十名工人工作。2018年6月8日，田绪佐、马太平共同给原告等二十名工人出具总欠条一份，记载今欠人工工资大约135000元整。欠条中还约定6月底支付刘士龙20000元。原告为证明所欠工资金额，提供2018年9月26日介绍人刘士龙出具的工资明细表一份，记载姚泽军电焊工，工日81天，200元/天，工资16200元，借支600元，余款15600元；柴所成壮工，工日83天，140元/天，工资11620元，借支200元，余款11420元；姚泽生电焊工，工日33.7天，210元/天，工资7077元，借支1500元，余款5577元；劳吉洋壮工，工日10.3天，140元/天，工资1443元，借支0元，余款1443元；范洪光壮工，工日33天，140元/天，工资4620元，借支2600元，余款2020元；成兆和壮工，工日29天，140元/天，工资4060元，借支200元，余款3860元；陈吉刚电焊工，工日31天，210元/天，工资6510元，借支300元，余款6210元；王学东钢组长，工日62.8天，240元/天，工资15072元，借支5200元，余款9872元；高洪江钢工，工日13.6天，210元/天，工资2856元，借支0元，余款2856元；王春成电焊工，工日85天，210元/天，工资17850元，借支0元，余款17850元；娄振亮钢工，工日71.2天，210元/天，工资14952元，借支1200元，余款13752元；韩吉权木工，工日5天，210元/天，工资1050元，借支0元，余款1050元；牛金和电焊工，工日15.7天，210元/天，工资3297元，借支0元，余款3297元；樊丰管看门，工日28天，90元/天，工资2520元，借支0元，余款2520元；袁保田钢工，工日17.5天，210元/天，工资3675元，借支0元，余款3675元；高洪强壮工，工日85天，150元/天，工资12750元，借支0元，余款12750元；姚丙刚电焊工，工日78天，210元/天，工资16380元，借支1500元，余款14880元；刘传信钢工，工日17.5天，210元/天，工资3675元，借支0元，余款3675元；王云生电焊工，工日35天，210元/天，工资7350元，借支300元，余款7050元；刘新平做饭，工日96天，110元/天，工资10560元，借支600元，余款9960元。上述共应付工资163517元，共借支14200元，共欠149317元。工资表中的韩吉权即韩吉全，成兆和即成兆河，樊丰管即樊丰官，柴所成即毕锁成，姚丙刚即姚炳刚，王云生即王玉生。原告代理人给介绍人刘士龙作的调查笔录一份，刘士龙陈述其介绍原告等二十名工人到田绪佐、马太平工地上工作，每介绍一个工人田绪佐、马太平按每人每天10元的标准支付介绍费，因此刘士龙也记着工资明细。施工完毕后，刘士龙带领工人找田绪佐、马太平要钱，其二人出具了2018年6月8日的欠条，出具欠条时未详细计算，135000元是大约数，实际共欠149317元，其中欠原告1442元。马太平对原告提交的证据真实性无异议，但认为金额不对，因为工人的工日及借支情况由田绪佐记录，马太平不知情，约定6月底支付的20000元也未支付。马太平提供网银转账流水复印件一份，主张济南钰文宸劳务有限公司在马太平不知情的情况下将83700元工程款支付给了田绪佐，田绪佐带着工程款跑了。原告质证称不知晓济南钰文宸劳务有限公司的付款情况。本院认为：被告田绪佐、马太平为了施工承包的工程，雇佣原告工作，并支付劳务费，双方形成劳务合同关系。庭审中，被告马太平对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。两被告出具的欠二十名工人工资总额大约135000元，结合介绍人刘士龙出具的工资明细表记载原告工日10.3天，工资标准140元/天，工资款应为1442元。被告马太平虽然认为金额不对，但无反驳证据。故对原告主张被告欠劳务费1442元，本院予以认定。被告马太平提出的关于田绪佐在其不知情的情况下带走工程款一事，系两被告内部账目问题，不能否定欠原告劳务费的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告主张被告支付劳务费1442元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田绪佐、马太平支付原告劳吉洋劳务费1442元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田绪佐、马太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祁晓慧审 判 员  刘文强人民陪审员  胡 萍二〇二〇年一月二日书 记 员  田静文
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初44号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人白某某，男，汉族，1989年5月5日出生，小学文化，党员，无业，户籍地陕西省延安市安塞区，住陕西省延安市志丹县，2019年12月16日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年12月16日00时30分许，被告人白某某酒后驾驶宁CXXXXX号白色五十铃牌轻型普通货车，由延安市新区北环路往延安市新区XX路方向行驶，行至延安市新区XX路与嘉兴大街十字时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第2068号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：白某某血液中乙醇含量为109.94mg/100ml。公诉机关建议判处被告人白某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人白某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月15日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年一月十五日 书  记  员    任  航 1
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623财保2号 申请人：中广核工程有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区鹏飞路大亚湾核电基地工程公司办公大楼。统一社会信用代码：91440300100028086X。 法定代表人：陈映坚，总经理。 申请人：深圳中广核工程设计有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道441号天安数码创业园2号大厦。统一社会信用代码：914403007755541644。 法定代表人：上官斌，总经理。 两申请人委托诉讼代理人：郭庆，男。 两申请人委托诉讼代理人：伏祥友，男。 被申请人：南通远创环境服务有限公司，住所地江苏省南通市如东沿海经济开发区科技城45栋。统一社会信用代码：91320623MA1MYT0A5N。 法定代表人：刘飞。 申请人中广核工程有限公司、深圳中广核工程设计有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人南通远创环境服务有限公司银行存款800万元或查封苏（2019）如东县不动产权第0000001号国有建设用地使用权。担保人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具保单保函，为申请人中广核工程有限公司、深圳中广核工程设计有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中广核工程有限公司、深圳中广核工程设计有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通远创环境服务有限公司合计800万元的存款或查封、扣押等值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费5000元，由申请人中广核工程有限公司、深圳中广核工程设计有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 缪战春 审 判 员 刘 俊 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年一月九日 法官助理 石 玉 书 记 员 石 玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终157号 上诉人（原审被告）：周炜浩，男，1983年10月30日出生，汉族，住黄岛区。 被上诉人（原审原告）：丁亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住黄岛区。 上诉人周炜浩因与被上诉人丁亮委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初字10919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周炜浩申请撤回对被上诉人丁亮的上诉。 本院认为，上诉人周炜浩在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人周炜浩撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费699元，减半收取349.5元，由上诉人周炜浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年一月十六日 法官助理 薄富超 书记员方高海
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初16号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察员王艳芳被告人基本情况被告人马鹏，曾用名马来赛，男，1986年2月12日出生，回族，初中文化程度，无业，甘肃省永靖县人，住永靖县。2016年9月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2018年3月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，于2018年11月14日刑满释放。2019年10月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人孙永军，男，1969年10月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，山东省曹县人，现住兰州市七里河区。2019年10月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2019〕206号指控事实2019年10月4日17时35分许，被告人马鹏在兰州市安宁区甘肃农业大学4号宿舍楼南侧篮球场由东向西第二个篮球架下，窃取失主拓应图华为Mate30Pro手机一部（价值5984元）；窃取失主杨亚勇红米K20手机一部（价值1329元）；窃取失主鲁会名华为荣耀9X手机一部（价值1329元）。后马鹏在兰州西站十字天桥下将窃取的三部手机以4250元的价格卖给被告人孙永军，孙永军在明知手机是盗窃赃物的情况下仍收购，后以4500元的价格出售，从中获利250元。案发后，马鹏、孙永军共同退赔8642元，已全部发还三名失主。指控罪名盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑建议被告人马鹏判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；被告人孙永军判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人意见被告人马鹏、孙永军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马鹏犯盗窃罪、被告人孙永军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。马鹏、孙永军积极退赔失主全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。马鹏、孙永军认罪认罚，对其可以依法从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人马鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年7月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）被告人孙永军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文杰二〇二〇年一月十五日法官助理王雅婷书记员刘慧茹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初149号原告：朱福林，男，1944年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（法律援助）：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：冉得明，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告朱福林与被告冉得明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱福林及其委托诉讼代理人谢文利，被告冉得明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福林向本院提出诉讼请求：判令被告冉得明支付原告劳务费321元。事实和理由：从2018年3月起，原告朱福林为被告冉得明在重庆市长寿区XX镇XX村租用的土地上提供劳务种植蔬菜，被告至今尚欠劳务费321元未付。被告冉得明辩称，原告所述提供劳务及欠劳务费321元均属实。本院认为，被告冉得明对原告朱福林所述为其提供劳务及欠劳务费321元均无异议，本院予以确认，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告应当给付原告朱福林所欠劳务费321元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冉得明在本判决生效后五日内支付原告朱福林劳务费321元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉得明负担。本判决为终审判决。审判员  张琛琛二〇二〇年一月十六日书记员  邹小寒
甘肃省西和县人民法院民事裁定书（2020）甘1225民申1号申请再审人（原审被告）:何某，男，汉族，甘肃省武都区人，住甘肃省陇南市武都区。被申请人（原审原告）:陇南永浩公路工程有限公司。住所地：西和县刚泰滨河城11号楼东单元401室。统一社会信用代码：91621225053132541F。法定代表人：杨某，总经理。申请再审人何某因与被申请人陇南永浩公路工程有限公司追偿权纠纷一案，不服我院2019年6月10日作出的（2019）甘1225民初562号民事判决书，于2019年12月19日向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请再审人称：1.一审法院程序违法，在对申请人进行文书送达时存在程序错误，变相的剥夺了申请人主张权利的时间，侵害了申请人尽心答辩及示证的权利；2.一审法院作出的判决事实认定不清，证据不足，证据与证据之间不具有由关联性且不具有证明力，不能形成完整的证据链条。并且在本案中申请人是具体承包工程的，而不是充当对工程施工的角色；3.一审法院判决在基本事实认定不清，证据不足、不具有证明力且证据不具有关联性的情况下，便判决支持被申请人的诉讼请求，这一做法明显偏袒被申请人，有违平等原则。被申请人未提出答辩意见。原审查明的事实：2017年被申请人中标西和县蒿林乡杨魏村阳湾2、3社道路硬化工程，申请人何某具体负责实施工程。工程竣工验收后，申请人何某从被申请人处领取工程款367000元，但未支付农民工工资。2019年2月1日，部分农民工向西和县信访局反映未给付其工资，2019年1月23日，被申请人向肖金峰等17名农民工给付工资共计119956.50元。原审认定上述事实的证据有：1、营业执照和法定代表人证明，证明原告主体资格；2、（1）西和县信访局信访接待记录，（2）陇南永浩公路工程有限公司支付明细表，（3）甘肃银行转账凭证4张，借条一张，证明申请人何某从被申请人陇南永浩公路工程有限公司领取工程款367000元，但未支付农民工工资的事实；3、何永红书写的领条一张，承诺书一份，甘肃银行支票存根一份，工资表四张，证明何某将工程分包给了何永红，何某未向何永红给付农民工工资，陇南永浩公路工程有限公司二次向17位农民工支付工资119956.5元，何某应当向陇南永浩公路工程有限公司返还二次支付的工资。经审查查明的事实和证据与原判决查明的事实及认定的证据相同。另查明原审开庭传票于2019年5月8日以法院专递向何某送达，（2019）甘1225民初562号民事判决书于2019年6月11日以法院专递向何某送达,于2019年6月12日向被告陇南永浩公路工程有限公司送达，双方当事人均未在上诉期内提起上诉。该判决书于2019年6月27日发生法律效力。本院认为：被申请人陇南永浩公路工程有限公司中标西和县蒿林乡杨魏村阳湾2、3社道路硬化工程后，由申请人何某具体实施工程，工程竣工验收后，申请人何某从被申请人处领取了工程款，但未向农民工给付工资，被申请人陇南永浩公路工程有限公司向肖金峰等17名农民工代付了工资，共计119956.5元，该款被申请人向法院起诉要求申请人偿还其垫付的款项，原判决判令由申请人何某在判决生效后10日内返还被申请人人民币119956.5元。基于以上理由，本院（2019）甘1225民初562号民事判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，判处并无不当，申请人的再审理由不能成立，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条的规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审判长 王文义审判员 李志翔审判员 崔 垚 二〇二〇年一月二十日书记员 张一帆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初363号申请人：瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站，住所地赣州市瑞金市象湖镇桔林村（原林用机场）。经营者：鲁博爱，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。委托代理人：钟情，湖南声威律师事务所律师。被申请人：江西省鸿夏建设工程有限公司，住所地南昌市红谷滩新区保利国际高尔夫花园公共配套中心8#办公楼写字楼207-211室。本院在受理申请人瑞金市鸿夏建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西省鸿夏建设工程有限公司名下银行存款900000元或等值财产。本院认为,申请人瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人江西省鸿夏建设工程有限公司名下银行存款900000元或等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年一月十三日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执28号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘必权。被执行人：张莉，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨向东，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初1224号民事判决书，立案执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行张莉、杨向东借款合同纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张莉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年一月九日书记员  丁雪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1725号之十二被执行人杨成峰，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0723民初805号民事调解书，于2019年12月4日向被执行人杨成峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨成峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨成峰在甘肃省农村信用社联合社6230650003000094478_000000账户内存款人民币57539.2900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年一月九日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执404号关于许云生申请刘志明合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年01月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月八日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终6号上诉人（原审被告）：林超群，男，1973年10月4生，汉族，福建漳浦人，家住福建省漳州市漳浦县。上诉人（原审被告）：郑幼，女，1976年8月9日生，汉族，福建漳浦人，家住福建省漳州市漳浦县。被上诉人（原审原告）：陈留艳，女，1980年3月21日生，汉族，江西上饶玉山人，家住上饶市玉山县。上诉人林超群、郑幼因与被上诉人陈留艳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初3790号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林超群、郑幼诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地均为福建省漳浦县六鳌镇鳌东村红华区7号。且上诉人与被上诉人都是在浙江省金华市做生意，双方之间基于本案发生的货物交易是在浙江省金华市曹宅镇，因此浙江省金华市曹宅镇是本案的合同履行地。因此，玉山县人民法院作为被上诉人住所地，对本案不具有管辖权，故本案应当依法移送至上诉人住所地福建省漳浦县人民法院或合同履行地浙江省金华市人民法院审理。被上诉人陈留艳未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人陈留艳的起诉和提交的证据，陈留艳诉请上诉人林超群、郑幼支付货款及逾期利息，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，上诉人林超群、郑幼与被上诉人陈留艳双方对合同的履行地点没有约定，被上诉人陈留艳要求林超群、郑幼支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人陈留艳作为接收货币的一方，其住所地江西省玉山县为合同履行地，被上诉人选择合同履行地的江西省玉山县人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年元月十五日法官助理余俭高书记员叶华生
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏04行申5号再审申请人（原审原告）：卢志亮，男，1964年9月21日生，汉族。被申请人（原审被告）：常州市金坛区指前镇人民政府，住所地常州市金坛区指前集镇。法定代表人:施顺，该镇镇长。原审第三人：常州市金坛区指前镇解放村村民委员会，住所地常州市金坛区指前镇解放村。再审申请人卢志亮因与被申请人常州市金坛区指前镇人民政府、原审第三人常州市金坛区指前镇解放村村民委员会强制拆除行为违法并行政赔偿一案，不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0413行初70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，卢志亮于2020年1月10日以“因本案后已经由常州市中级人民法院指令金坛区法院管辖，申请人的再审请求实质上已经实现”为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，卢志亮撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许卢志亮撤回再审申请。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年一月二十日书记员  姜琦玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7228号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程体康，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：程静华，女，1963年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：程体林，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林丹，女，1987年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人程体康因与被申请人程静华、程体林共有物分割纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢程体康申请再审称，（一）程静华举出的《遗言》系代书遗嘱，但无代书人的签名，应认定为无效。（二）程静华二审才提交落款时间为2018年10月6日的《遗嘱》，当时刘火容因病就医，从年龄来看能否理解遗嘱存疑，程体康有理由相信该《遗嘱》不真实，不是刘火容真实意思表示，系程静华单方制作。综上，程体康依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《遗嘱》系打印件，上有遗嘱人刘火容的捺印，以及四名见证人签名，符合遗嘱的形式要件，且其中两名见证人在二审中到庭作证，同时刘火容曾于2018年2月向四川省邛崃市人民法院提起（2018）川0183民初855号诉讼，该案中刘火容称“程体康拒绝履行赡养义务”，该陈述与遗嘱中“程体康忤逆不孝顺，对遗言人刘火容不管不问”的记载相印证，故二审法院认定遗嘱系刘火容真实意思表示并予以采信并无不当，程体康所提怀疑遗嘱不真实的理由没有证据证明。综上，程体康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程体康的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇二〇年一月十五日 书记员 舒金锋
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4238号原告：赵英弟，男，1956年10月28日生，汉族，住渑池县。被告：渑池县英豪镇牛王岭村委主任赵海朝，男，1968年11月2日生，汉族，住渑池县。被告：渑池县英豪镇牛王岭村委第五组组长赵英才，男，1957年11月2日生，汉族，住渑池县。原告赵英弟与被告赵海朝、赵英才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行了审理。原告赵英弟向本院提出的诉讼请求：1.二被告付给原告郑西高铁便道永久性占地补偿款54500元及10年包青费21800元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月,郑西高铁指挥部和牛王岭村委将原告东场2.18亩耕地征为便道使用，付4年包青费至2009年结束。后该地无法复耕，成为永久性占地，高铁指挥部负责人李主任称该地不再复耕，征地修路款已付给村里。据此，原告被占土地2.18亩，补偿款每亩25000元计54500元，包青费每亩每年1000元至今10年计21800元。2016年10月，村、组已出具村高铁账户欠款证明，但原告向二被告多次讨要该款无果，故起诉。本院经审查认为，本案的纷争系原告与村、组之间的纠纷，原告起诉村主任赵海朝、村组长赵英才显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵英弟的起诉。案件受理费854元，在本裁定发生法律效力后退还原告赵英弟。若不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇二〇年一月六日书记员  张雅楠