wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3681号之一申请执行人汪振富，男，1964年9月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人张礼山，男，1957年10月30日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，暂住江苏省常州市新北区。申请执行人汪振富申请执行被执行人张礼山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2295号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人张礼山于判决生效之日起十日内支付申请执行人汪振富借款55000元及利息（以50000元基数自2016年2月26日起至实际付清之日止，按年利率18%计算），并由被执行人承担受理费1850元，公告费600元，合计2450元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的部分存款，本院对相应的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下有牌号为苏D05J12号的车辆，告知申请执行人后，因车辆年代较远，申请执行人未要求处理                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：2020年1月10日申请执行人与被执行人双方就还款事宜进行协商，未达成还款意向，申请执行人未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初2295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年一月十日书记员  朱正彦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初268号 原告：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。 法定代表人：蒋梅姣，该公司经理。 被告：浙江新晟能源工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路468号504室-1。 法定代表人：芦斌峰。 原告宁波天安（集团）股份有限公司诉被告浙江新晟能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宁波天安（集团）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波天安（集团）股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年一月十七日 代书记员 励梦怡
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民特16号 申请人：（仲裁被申请人）：山西丽锦园房地产开发有限公司。地址：运城市盐湖区条山街益农园小区7号门面房。 法定代表人：郭晓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵申民、武妍蓉，山西大懿律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：李涛洁，女，1978年3月27日出生，汉族，住址：运城市，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：丰庆，男，1980年5月22日出生，汉族，住址：运城市，现住运城市盐湖区。系李涛洁丈夫。 申请人山西丽锦园房地产开发有限公司与被申请人李涛洁申请撤销仲裁纠纷一案，本院立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年一月二十日 书记员  牛晓彤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8973号申请执行人：袁江生，男，1981年10月10日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：徐樟兵，男，1976年9月18日生，汉族，住浙江省。申请执行人袁江生与被执行人徐樟兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初23242号民事判决书已发生法律效力。袁江生于2019年12月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币331760元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4876元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人上海银行、中国银行、农业银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2020年12月18日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年一月二十三日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4247号之一 申请执行人：励百林，男，1970年12月29日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄振源，男，1969年6月3日出生汉族，住象山县。 申请执行人励百林与被执行人黄振源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄振源未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人励百林向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人黄振源向申请执行人励百林支付500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人黄振源发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄振源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄振源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄振源的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人黄振源尚应履行执行款500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄振源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄振源作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄振源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年1月8日，本院约谈了申请执行人励百林并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄振源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高鸿恩 二〇二〇年一月十日 书记员  徐蓉盈
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4556号之一申请执行人郑州振原投资担保有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人冯红霞，该公司董事长。被执行人河南元通纺织集团有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人辛整建，该公司董事。被执行人姜克生，男，汉族，1965年2月1日出生，住郑州市中原区。被执行人岳艳桦，女，汉族，1966年11月16日出生，住河南省商城县。被执行人姜克承，男，汉族，1968年11月30日出生，住郑州市。被执行人王双成，男，回族，1966年12月18日出生，住郑州市中原区。被执行人王占霞，女，汉族，1971年10月15日出生，住郑州市中原区。被执行人何丹，男，满族，1969年7月11日出生，住郑州市。本院在执行申请执行人郑州振原投资担保有限公司与被执行人河南元通纺织集团有限公司、姜克生、岳艳桦、姜克承、王双成、王占霞、何丹民间借贷一案中，申请执行人郑州振原投资担保有限公司于2020年1月20日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执4556号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 郭建华审判员 任留柱二〇二〇年一月二十日书记员 高玉红
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初438号   原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。   被告：李小成，男，汉族，1973年12月12日出生，住陕西省三原县。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李小成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告李小成经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进 行缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告李小成于2019年9月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币259800元；贷款期限为36个月，自2017年9月6日至2020年9月6日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告李小成同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为VQ37374494A，车架号为JNKCS15F5DM550043的英菲尼迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、法系及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物这家或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年4月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李小成归还原告剩余贷款本金147202.89元；2、被告支付利息10318.29元、本金罚息1868.23元、利息复利581.26元（截至2019年8月13日止），并支付自2019年8月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金147202.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10318.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为159970.67元（截至2019年8月13日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、如被告李小成不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为VQ37374494A，车架号为JNKCS15F5DM550043的英菲尼迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李小成继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。   被告李小成经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年9月2日，原告平安银行股份有限公司西安分行（甲方、贷款人）与被告李小成（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为259800元；贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款利率按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为经营性；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。另外，该合同还约定了抵押条款，被告李小成将其名下车牌号为陕AXXXXX的英菲尼迪牌小型越野客车（发动机号：VQ37374494A，车架号：JNKCS15F5DM550043）抵押给原告，以担保上述债务的履行，原、被告双方于2017年9月6日办理了抵押登记。2017年9月6日，原告按照合同约定向被告李小成发放贷款259800元。自2019年4月6日起，被告李小成未按照约定偿还借款本息。截止2019年8月13日，被告李小成尚欠原告借款本金147202.89元、利息10318.29元、本金罚息1868.23元、利息复利581.26元，合计159970.67元。另查，原告因起诉本案花费律师费2300元。   上述事实，有《平安银行个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、平安银行个人账户交易明细清单、个人借款借据、贷款用途承诺书、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李小成签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告李小成作为借款人却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告李小成偿还全部借款本息，故原告该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告李小成将其名下车牌号为陕AXXXXX的英菲尼迪牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。合同约定律师费由违约方承担，而原告已经实际产生律师费2300元，故原告主张被告李小成支付2300元律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。   综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李小成于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还原告借款本金147202.89元、利息10318.29元、本金罚息1868.23元、利息复利581.26元，合计159970.67元（截至2019年8月13日），并按照合同约定支付自2019年8月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利。   二、被告李小成于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付为实现债权所支出的律师费用2300元。   三、如被告李小成未履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，原告平安银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物：车牌号为陕AXXXXX的英菲尼迪牌小型越野客车（发动机号：VQ37374494A，车架号：JNKCS15F5DM550043）一辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3545元，减半计收1772.5元由被告负担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员  孟元元     二〇二〇 年 一 月十五日     书记员 邢彤丹     打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达        1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初442号原告：付志杰，男，1964年8月4日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳佳信压缩机制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭永君。原告付志杰与沈阳佳信压缩机制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告付志杰撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  金京玉二〇二〇年一月十三日书记员  国 然
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1556号之三被执行人安正，男，汉族，住临泽县。关于申请人王锋、张中军与被执行人临泽县景盛工程劳务有限责任公司、安正运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日冻结了被执行人安正在甘肃省农村信用社联合社301010121002126207账户内存款人民币728.8800元，现因被执行人已将案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安正在甘肃省农村信用社联合社301010121002126207账户内存款人民币32845.5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年一月九日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青26民辖1号 原审原告：土旦多杰，藏族，住青海省达日县。 原审被告：桑保，藏族，住青海省果洛州。 原审原告土旦多杰与原审被告桑保劳务合同纠纷一案，达日县人民法院于2019年8月19日立案。 土旦多杰诉称，1、请求依法核算已完成的工程量，判令桑保向土旦多杰已付资金壹佰万元整人民币（1000000.00元）核算现有施工工程量退还剩余部分；退还一套120平米房屋价值380000.00元（叁拾捌万元整）人民币；2、请求依法判令桑保向土旦多杰赔偿商铺年租金壹拾伍万元整人民币（150000.00元）；3、请求依法判令桑保向土旦多杰赔偿监理工资损失伍万元整人民币（50000.00元）；4、请求依法判令桑保拖延工期、造成停工、延误履行合同义务等违约在先，影响工期进程，应承担违约责任，赔偿土旦多杰违约金及相关经济损失费伍拾万元整人民币（500000.00元）；5、请求依法判令桑保赔偿土旦多杰将国家上线标准图纸改为下线标准图纸产生的调整费用壹万两千元整人民币（12000.00元）；6、请求依法判令桑保施工期间产生的工人人工工资，所有工人的工资由桑保自行承担；7、请求依法判令解除原被告双方签订的《施工合同》、《补充合同》；8、本案的诉讼费、律师费、保全费等由桑保承担。事实与理由：2019年4月，土旦多杰向达日县发展改革和经济商务局申请修建度拉嘎木酒店建设项目立项报告，4月10日县发展改革和经济商务局给予批复，2019年6月达日县人民政府将度拉嘎木酒店纳入招商引资项目，土旦多杰于2019年4月10日签订地勘协议并完成地勘，相继签订设计协议，通过地勘、设计图纸审查（已取得施工许可证），2019年5月25日签订监理合同，按合同竣工时间支付监理费用50000元整。2019年5月19日土旦多杰与桑保双方经协商，签订建设工程施工合同，面积3685.5平方，每平方价格为1600元，合同价款为5896800元。其中合同约定总工期为150天，从2019年5月19日开工，至2019年10月15日竣工交付。2019年5月土旦多杰通知原有房屋商户和住户进行搬离，桑保进入施工现场开始施工，桑保要求预付工程款100万元和一套120平米房屋价值380000元人民币。2019年5月19日签订补充条款，桑保在拆完原有房屋，地基开挖后垫层施工完毕，地圈梁还未施工，桑保因价格问题向土旦多杰进行商议，经双方商议，土旦多杰同意在正式合同、补充条款内容不变的情况下给予每平方增加100元施工费用合计370000元后，桑保承诺再无任何异议按期完工，并要求土旦多杰将已审核完毕的国家上线标准图纸改为下线标准图纸，产生调整费用壹万两千元整人民币（12000元）。2019年7月10日桑保对工程合同规定内容再次提出异议，此次异议内容包含：消防水池、消防水箱、生活用水箱、电梯间、化粪池、地下水泵间等附属设施不再外加计算平米额外付费和消防管道壁厚喷淋和烟感选用国家标准（含消防设备）以上摘自补充条款，桑保又要求另行付费修建，随后土旦多杰与桑保通过中间人进行三次调处（为期30天），桑保却以各种理由推诿扯皮，不遵从调解人员和已经签字画押的调解书条款内容，出尔反尔，没有诚信，拒不承认双方协商签订的协议内容，调处无果。达日县度拉嘎木酒店预计2019年4月至2020年5月全部竣工并投入使用，合同履行期间，桑保一再拖延工期、造成停工、延误履行合同义务等违约在先，影响工期进程，应承担违约责任，赔偿土旦多杰违约金及相关经济损失费伍拾万元整人民币（500000元）。施工期间，桑保还对土旦多杰的工程监理进行电话威胁、恐吓，存在恶性质。桑保在施工中，聘请工人的工资还未进行支付，依法判令工人工资全部由桑保进行结算处理，终止所签订的一切合同。为维护自身合法权益，土旦多杰现依法提起诉讼，恳请法院支持土旦多杰全部诉讼请求，为避免双方之间产生更大的矛盾，加之房屋建设位置位于临街学校附近，存在极大安全隐患，再次恳请法院给予尽快办理。 达日县人民法院经审查认为，1、本案主审法官更吉与原告土旦多杰的姐夫黎杰是亲属，桑保申请追加黎杰为本案的第三人，桑保于2019年10月10日提出回避申请，认为可能影响案件公正审理。2019年10月13日达日县人民法院，驳回桑保的回避申请，桑保申请复议，强烈要求主审法官更吉回避，2019年10月27日达日县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条规定，决定主审法官更吉回避；2、达日县人民法院副院长钱快乾非本案合议庭组成人员，参与案件评估鉴定，参与评估结果的听证会，被告桑保意见颇大，强烈要求副院长钱快乾回避。2019年10月21日达日县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第四十六条规定，决定副院长钱快乾回避；3、达日县人民法院法官钱错与本案原告土旦多杰存在亲属关系，已经主动申请回避。2019年12月27日达日县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十六条规定，决定准许法官钱错回避；4、达日县人民法院于更生院长与原告土旦多杰父子关系甚好，考虑到案件法律效果和社会效果，主动申请回避。2019年12月28日达日县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十六条规定，决定准许于更生院长回避；达日法院现有的入额法官已不能审理此案，不能行使管辖权，依法请示上级法院指定管辖。 本院认为，达日县人民法院院长于更生与原告土旦多杰父子关系甚好。副院长钱快乾违反案件的审理规定，非合议庭组成人员，参与案件评估鉴定，且被告桑保意见颇大，强烈要求其回避。法官钱错与本案原告土旦多杰存在亲属关系。主审法官更吉与第三人黎杰属亲属关系。均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十五条规定的回避条件，且达日县法院再无法官来审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由甘德县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 曹 海 臣 审判员 蒋 晓 兴 审判员 拉 毛 措 二〇二〇年一月八日 书记员 才让卓玛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初192号原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号，统一社会信用代码：91361000705790428L。负责人：吕美英，行长。委托代理人：曾颖，中国建设银行股份有限公司抚州临川支行客户经理，代理权限：特别授权代理。被告：章友全，男，1994年8月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行诉被告章友全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行委托代理人曾颖到庭参加诉讼，被告章友全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计17037.16元，其中本金15439.24元、违约金852.85元、利息745.07元（利息暂计算至2018年12月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日被告在原告申请办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行江西省分行龙卡IC信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××27的信用卡，额度为2.1万元。被告透支消费后未按时还款，截止2018年12月31日，被告上述信用卡账户共欠款17037.16元，其中本金15439.24元、违约金852.85元、利息745.07元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告章友全未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年4月5日被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行江西省分行龙卡IC信用卡领用协议》，该协议约定，被告透支后，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，按日利率万分之五计息，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%计收……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××27的信用卡，额度为2.1万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2018年12月31日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息17037.16元，其中本金15439.24元、违约金852.85元、利息745.07元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行龙卡IC信用卡领用协议》及官网截屏、对账单、信用卡信息截屏、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2018年12月31日的透支本金15439.24元、违约金852.85元、利息745.07元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，在《中国建设银行江西省分行龙卡IC信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章友全于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行截止2018年12月31日的信用卡欠款本金15439.24元、违约金852.85元、利息745.07元，合计17037.16元[2018年12月31日之后的利息按《中国建设银行江西省分行龙卡IC信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告章友全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执89号 申请执行人：陈松，男，1982年8月26日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：李乐，男，1987年9月13日生，汉族，农民，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 申请执行人陈松与被执行人李乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）皖1822民初3149号民事调解书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人8050元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年一月十一日 书记员 程帮林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29999号原告：付赛可，女，1992年10月5日出生，汉族，住河南省郏县。原告：刘永福，男，1994年3月29日出生，汉族，住河南省睢县。二原告共同委托代理人：郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托代理人：卓越，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：郭育培，男，1987年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告付赛可、刘永福诉被告郭育培、王业鹏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付赛可、刘永福共同委托代理人郭潇闯到庭参加诉讼，被告郭育培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付赛可、刘永福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭育培承担返还原告82040元的连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，二原告通过李亚琼认识王业鹏、被告郭育培，王业鹏、被告郭育培声称其可以为二原告办理公租房手续，但需要二原告支付13万元的手续费及17040元的社保费用。2018年9月16日至10月10日，二原告通过李亚琼共向二被告交付147040元。2019年3月30日，被告称已无法办理公租房手续，承诺退款并出具保证书一份，主要约定：王业鹏承诺于2019年4月15日前退还一部分款项，于2019年5月10日前退还全部款项，被告郭育培承担担保责任。此后，被告仅通过李亚琼退还65000元，剩余82040元至今未退，虽经二原告多次催要，王业鹏均以各种理由推脱，被告郭育培亦未履行担保责任。二原告认为，王业鹏迟迟不退还款项，被告郭育培拒不承担担保责任的行为，已严重损害了二原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告郭育培未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，王业鹏作为保证人、被告郭育培作为担保人出具《保证书》一份，主要内容：2018年9月7日至2018年9月20日期间，王业鹏先后收取李亚乐、李建超、付赛可、刘永福四人公租房手续费每人65000元，共计260000元；2018年10月9日—2018年10月10日，王业鹏以办理公租房需交纳社保费为由，委托郭育培向李亚琼通过微信以每套8520元，共计34080元收取社保费用，李亚琼均通过微信分四笔支付完毕；李亚琼作为委托人共向王业鹏汇入294080元；王业鹏收到上述所有款项后，一再违背约定和承诺，一直以各种理由拖延搪塞，至今李亚乐、李建超、付赛可、刘永福均未获得各自所申请的公租房居住权利。在李亚琼多次催促和交涉下，王业鹏承诺将退还全部费用，退还方法为：2019年4月15日前退还13万元，2019年5月10日前退还剩余154080元。此后，王业鹏通过李亚琼退还二原告65000元，剩余82040元至今未退，故原告诉至本院成讼。在本案审理过程中，原告撤回了对王业鹏的起诉。本院认为，被告郭育培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。二原告以向王业鹏支付手续费等费用方式委托王业鹏办理公租房的行为，违反了法律法规的禁止性规定，双方之间的委托合同无效。故王业鹏收取的二原告147040元款项应返还二原告。根据王业鹏及被告郭育培出具的《保证书》，王业鹏应于2019年4月15日前退还13万元，2019年5月10日前退还剩余154080元，被告郭育培对王业鹏退还款项的行为提供担保，但王业鹏退还二原告65000元后，剩余82040元尚未退还，原告主张被告郭育培承担连带责任、支付该款项，有据、合法，本院予以支持。被告郭育培承担担保责任后，有权向王业鹏追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭育培于本判决生效后十日内退还原告付赛可、刘永福款项共计82040元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取926元，由被告郭育培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇二〇年一月九日书记员  赵 萌
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执558号申请执行人奚贵，男，1958年5月26日出生，汉族，现住沽源县。被执行人于志明，男，1967年11月6日出生，汉族，现住沽源县。申请人奚贵与被执行于志明劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初198号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5425元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年1月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤到庭，但暂时没有履行能力；五、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人的财产；六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人于志明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0724民初198号事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇二〇年一月十日书记员  白海波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执520号 申请执行人：芜湖和泰建设设备有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区铁佛花园高层公寓B幢2C，统一社会信用代码91340200553268154W。 法定代表人：秦和平，董事长。 被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N。 法定代表人：汪锡文，董事长。 本院在执行申请执行人芜湖和泰建设设备有限公司与被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初4186号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴玉含
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵建林，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市俏网妹贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路380号3号楼527单元。 法定代表人：单伟桂。 再审申请人赵建林因与被申请人厦门市俏网妹贸易有限公司（以下简称俏网妹公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵建林申请再审称，赵建林因案涉商品大小、包装与宣传图片明显区别、不一致提起诉讼，二审判决以赵建林提供证据不足为由驳回赵建林的诉讼请求属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。赵建林在二审期间向法院提交多盒案涉产品，以证明其收到的产品约半数与俏网妹公司的宣传图存在明显不一致。俏网妹公司存在鱼目混珠，以次充好的虚假宣传。该商品大小的宣传没有数字化，仅有宣传图片，商品大小与包装物有相对的大小比较。赵建林收到的产品包装封口不齐，极不美观，也未密封。包装亦会影响到消费者是否选择购买该产品。综上，赵建林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，赵建林认为经营者俏网妹公司提供的金丝皇菊包装不齐、霉变、实物与宣传不符、存在缺陷、不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况并存在欺诈，而赵建林提供的金丝皇菊包装图片、宣传图片，不足以证明俏网妹公司存在欺诈。因此，对赵建林请求解除与俏网妹之间的买卖合同、退货、并要求俏网妹退还货款并要求三倍赔偿的主张，二审法院依法不予支持并无不当。 综上所述，赵建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵建林的再审申请。 审判长  刘冰柔 审判员  何 华 审判员  张 杨 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 紫
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4944号 原告：马某，住贺兰县。 被告：宁夏宏运置业地产有限公司。 法定代表人：尹某1。 委托诉讼代理人：尹某2，住平罗县。特别授权代理。 原告马某与被告宁夏宏运置业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告宁夏宏运置业地产有限公司的委托诉讼代理人尹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除房屋买卖合同；2.被告返还原告购房款44343元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原告经人介绍在被告处购买被告在××县，面积7.2平米，每平米单价6159元，合计总价44343元。原告在2019年5月12日一次性交清了全部房款，并与被告签订《商品房买卖合同》。合同第八条约定：出卖人应当在2019年3月1日起陆续通知交房。依照国家和地方人民政府有关规定，将经主体验收合格的商品房交付给买受人使用。截止现在，被告一号天街开发的商品房只是主体完工，门窗都没有安装，内外墙也没有粉刷，至今都没有交工，也没有竣工验收交房。为了减少自己的损失，故诉至法院。 被告宁夏宏运置业地产有限公司辩称，原告与被告签订的合同属实，房屋也没有交付原告，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告与被告签订《商品房定购书》，定购被告开发的××街第4层N449号商品房（商铺），面积7.2平方米，单价每平方米6159元，总价44343元（其中含装修费13393元）。同日，原告向被告支付定金5000元。2018年5月12日，原告向被告支付房款39343元。2018年5月21日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于平罗县玉皇阁大道中心线北侧，居民点南侧，发行路西侧，1号天街S1-1号楼第4层N449号商品房（商铺），房屋面积为7.2平方米，单价为4340元/平方米，房屋总价为31250元。被告应当于2019年3月1日起陆续通知交房。合同还约定了其他权利义务。涉案房屋至今未竣工，无法交付，引起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的《商品房定购书》、《商品房买卖合同》各一份、收据两份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《商品房定购书》、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已支付涉案房屋购房款44343元，但涉案房屋至今未竣工，无法交付，致使原告不能实现签订合同的目的。故对原告要求解除与被告于2018年5月21日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告收取的购房款应予返还，故对原告要求被告退还涉案房屋购房款44343元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、原告马某与被告宁夏宏运置业地产有限公司于2018年5月21日签订的《商品房买卖合同》于判决生效之日解除； 二、被告宁夏宏运置业地产有限公司于判决生效之日起十日内退还原告马某购买的位于平罗县玉皇阁大道中心线北侧，居民点南侧，发行路西侧1号天街S1-1号楼第4层N449号商品房购房款44343元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告宁夏宏运置业地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十二月二十日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初146号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人韦某，男，31岁，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度初中，住广东省珠海市（以上身份情况均系自报）。2019年9月3日因实施扰乱公共场所秩序的行为被广东省珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留五日。因本案于2019年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人韦某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月14日12时至14时许，被告人韦某为表达个人诉求，爬上本市天河区猎德大桥斜拉锁起哄闹事，阻碍了猎德大桥、猎德大道、花城大道、天河东路等道路的正常通行，并造成多起交通事故及4公里以上的交通拥堵。公安机关于当日将韦某抓获归案。公诉机关认为被告人韦某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，建议判处被告人韦某有期徒刑六个月至九个月，并列举了相关证据。被告人韦某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：一、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止）。二、缴获的纸皮1张予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月十七日书记员  戴凡宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执36号申请执行人:高阳，男，1991年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托代理人：高圣杰、何璐瑶，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：天和玉翡翠文化发展有限公司，住所地无锡市南长区。法定代表人：唐婷婷，该公司董事长。被执行人：顾洪旭，男，1961年2月17日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人高阳与被执行人天和玉翡翠文化发展有限公司、顾洪旭金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00061号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、顾洪旭确认结欠无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司借款本金500万元，该款由顾洪旭自2015年9月至2015年12月，每月月底前归还2.5万元，自2016年1月至2016年12月，每月月底前归还10万元，自2017年1月至2017年12月，每月月底前归还15万元，以上共计还款310万元，余款190万元，于2018年5月底前还清。二、顾洪旭确认结欠无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司截止2015年6月30日的利息130万元，自2015年7月起的利息，以剩余结欠本金为基数，按照月息1%计算，上述利息，由顾洪旭于2018年8月底前归还无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司。三、案件受理费47500元减半收取23750元、保全费5000元，以上合计28750元，由顾洪旭负担（无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司已预交，本院不退，由顾洪旭于2015年12月31日前直接支付给无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司）。四、无锡苏顺投资集团有限公司、天和玉翡翠文化发展有限公司、黄侃自愿对顾洪旭的上述还款承担连带保证责任。五、若顾洪旭、无锡苏顺投资集团有限公司、天和玉翡翠文化发展有限公司、黄侃未按上述约定的时间和金额履行付款义务，则无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司有权就剩余款项申请法院一次性强制执行。现无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司将上述民事调解书的全部债权及相关权利转让给了申请执行人高阳。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00061号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月二十一日书 记 员  朱炜彬
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2671号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。被执行人：刘胜海，男，1981年4月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被执行人：施小芳，女，1986年10月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，(与被告刘胜海系夫妻关系)被执行人：李智勇，男，1970年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5378号民事判决书,于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘胜海、施小芳、李智勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘胜海、施小芳、李智勇发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年11月、2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，本院依法扣划被执行人被执行人李智勇银行存款11124.38元、6755.2元、1816.2元；扣划被执行人施小芳银行存款8498.04元，在扣除执行费7786.6元后，申请执行人可领取20407.22元，本院对被执行人刘胜海赣Ｃ×××××号汽车档案予以保全查封，期限两年，但未能扣押无法处置。2.2019年11月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。3．2019年12月本院向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。4．本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的53.865953万元，已执行20407.22元，未执行51825231万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇二〇年一月九日书记员  周 垚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更175号罪犯杜为强，男，1976年9月23日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2012年10月26日作出（2010）临刑一初字第28号刑事判决，以被告人杜为强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元，犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯杜为强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜为强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜为强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜为强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜为强减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月22日起至2027年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审5号 申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区教育巷财税大厦16楼，统一社会信用代码：113713110042326261。 法定代表人王建军，局长。 被申请人山东鹊登魁电子商务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道琅琊王路与陶然路交汇处南200米昌晟水果市场。统一社会信用代码91371311MA3MAH7751。 法定代表人苏绍美，经理。 本院依法受理申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局申请执行被申请人山东鹊登魁电子商务有限公司临沂分公司行政处理及行政处罚一案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2019年4月24日作出罗人社监理字【2019】第007号劳动保障监察行政处理决定书,认定被申请人山东鹊登魁电子商务有限公司临沂分公司欠缴吴某、魏某、冯某高、王某、郁某等5人2018年6月至2019年3月期间的社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条及第十三条规定，作出行政处理：在收到本书之日起十五日内，到罗庄区人力资源和社会保障局社保大厅缴纳。同日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社监罚字【2019】第016号劳动保障监察行政处罚决定书，认定山东鹊登魁电子商务有限公司临沂分公司未按照罗庄区人力资源和社会保障局依法下达的法律文书要求在规定的时间内改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定给予该单位罚款人民币19000元的行政处罚。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局发现上述决定书存在笔误，作出更正通知书。罗庄区人力资源和社会保障局在作出上述决定书的过程中因山东鹊登魁电子商务有限公司临沂分公司已被关停，送达有关通知书及决定书的方式为留置送达或邮寄送达。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2019年11月11日邮寄送达行政强制执行催告书。山东鹊登魁电子商务有限公司临沂分公司既未在规定期限内履行，也未提出复议或行政诉讼。临沂市罗庄区人力资源和社会保障局因此向本院提出以下强制执行申请：1.请求法院采取强制措施使被申请人缴纳吴某等5人工作期间社会保险费44909.73元及滞纳金（具体数额应按实际履行之日计算）；2.请求法院强制被申请人缴纳罚款19000元及逾期加处罚款19000元（2019年4月24日起每日加处19000×3%=570元至今）；3.执行费由被申请人承担。 本院认为，行政机关作出行政处罚、行政处理过程中应当在法定期限内按照法定方式向被执行人送达相关法律文书。在本案中，根据申请执行人提交的证据材料，申请执行人在明知被申请人山东鹊登魁电子商务有限公司临沂分公司已被关停的情况下，采取留置送达或邮寄送达的方式向该公司送达有关通知书和决定书，但送达回证人均无任何备注信息。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条有关留置送达规定：“受送达人或者他的同住成年近亲属拒绝接收诉讼文书时的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”留置送达适用的前提是被受送达人拒收，结合本案送达程序，申请执行人未提供证据材料证明存在被执行人拒绝签收的情况，在送达时也未邀请基层组织到场作为见证人签字盖章，属于送达程序违法，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局关于请求法院采取强制措施使被申请人山东鹊登魁电子商务有限公司临沂分公司缴纳吴善凤等5人工作期间社会保险费44909.73元及滞纳金、强制被申请人缴纳罚款19000元及逾期加处罚款19000元的请求。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 尤 洁 审判员 王文文 审判员 段欣欣 二〇二〇年一月二十二日 书记员 孟园园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执442号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王挺，男，汉族，1970年2月15日生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王挺的本院(2019)沪0106民初26607号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0224财保1号申请人马某，青海省西宁市人，住该市。被申请人青海省化隆回族自治县利用外资发展水利项目领导小组办公室住所地：青海省化隆县群科新区法定代表人：张某，系该办公室主任被申请人四川华海建设集团有限公司住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号法定代表人：夏某被申请人四川华海建设集团有限公司青海分公司住所地：青海省西宁市杨家寨安置新区18号楼1单元0104室负责人：唐某申请人马某于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海省化隆回族自治县利用外资发展水利项目领导小组办公室应支付给四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司青海分公司李家峡水库灌溉工程北干渠项目合同中的工程款质保金等6191713.21元予以保全。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海省化隆回族自治县利用外资发展水利项目领导小组办公室应支付给四川华海建设集团有限公司、四川华海建设集团有限公司青海分公司李家峡水库灌溉工程北干渠项目合同中的工程款质保金等6191713.21元，期限为十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁铭德 二〇二〇年一月十五日（法官助理 张晓忠书记员 赵太倩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异3号 案外人：邱志清，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码:91350581F307600266。 负责人:施能升，该支行行长。 被执行人：泉州市恒丰纺织品贸易有限公司，住所地福建省八七路天宝大厦B幢七楼，统一社会信用代码913505817395201000。 法定代表人邱绵绵，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：邱绵绵，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：邱金望，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：邱建法，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：杨燕妮，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡健聪，男，1957年12月21日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市，澳门身份证号码×××6772（9）。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人泉州市恒丰纺织品贸易有限公司、邱绵绵、邱金望、邱建法、杨燕妮、蔡健聪金融借款合同纠纷一案中，案外人邱志清于2020年1月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邱志清称，2011年8月10日，其与邱建法、杨燕妮签订房产买卖协议，向邱建法、杨燕妮购买石狮市鸿山镇滨海商贸二期工程前排F幢102号房产，房价为35万元。邱志清依约支付30万元，邱建法、杨燕妮将案涉房产和权属证书移交给邱志清。综上所述，邱志清的合法权益受到严重侵害。请求事项：依法解除对案涉房产的查封。 本院查明，中国工商银行股份有限公司石狮支行与泉州市恒丰纺织品贸易有限公司、邱绵绵、邱金望、邱建法、杨燕妮、蔡健聪金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2013年11月8日作出厦仲裁字（2013）第0492号仲裁裁决书，裁决：一、泉州市恒丰纺织品贸易有限公司应自本裁决书送达之日起五日内向中国工商银行股份有限公司石狮支行偿还321号、373号《借款合同》项下借款本金1400万元，截至2013年7月20日所欠利息、逾期罚息和复利合计467732.57元，以及自2013年7月21日起至实际还款之日止的罚息和复利（321号《借款合同》项下罚息及复利按照年利率8.856%加收30%即11.5128%计算，373号《借款合同》项下罚息及复利按照年利率8.5185%加收30%即11.07405%计算；321号、373号《借款合同》项下罚息计算基数均为700万元，此后应依据本金偿还情况对罚息计算基数进行相应调整）。二、本案仲裁费108606元，全部由泉州市恒丰纺织品贸易有限公司承担。中国工商银行股份有限公司石狮支行已向本会预交仲裁费108606元，且已与本案仲裁费全部冲抵。泉州市恒丰纺织品贸易有限公司应自本裁决书送达之日起五日内向中国工商银行股份有限公司石狮支行支付中国工商银行股份有限公司石狮支行为其垫付的仲裁费108606元。三、中国工商银行股份有限公司石狮支行对蔡健聪、杨燕妮所有的位于石狮××××号鸳鸯池商业中心4幢101＃第5-12层房地产【权属证书号：狮建房权证凤里字第××号、狮建房权证凤里字第××号，狮地凤国用（2010）第00144-1号、狮地凤国用（2010）第00144-2号、狮地凤国用（2010）第00145-1号、狮地凤国用（2010）第00144-2号】享有抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权，优先受偿权的范围包括泉州市恒丰纺织品贸易有限公司的上述第一项和第二项债务，且应以《最高额抵押合同》约定的最高余额2000万元为限，但上述裁决第二项确定的仲裁费用108606元不在此限额内。四、邱建法、杨燕妮、邱绵绵、邱金望对泉州市恒丰纺织品贸易有限公司上述裁决第一项和第二项债务承担连带清偿责任，且以65号、66号《最高额保证合同》约定的最高余额2500万元为限，但上述裁决第二项确定的仲裁费用108606元不在此限额内。 该仲裁裁决生效后，被执行人未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2014年1月20日，中国工商银行股份有限公司石狮支行向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院依法受理，案号为（2014）泉执行字第110号。泉州市中级人民法院于2017年11月24日将该案指定本院执行，案号为(2018)闽0581执5075号。同日，本院作出(2018)闽0581执5075号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人泉州市恒丰纺织品贸易有限公司、邱绵绵、邱金望、邱建法、杨燕妮、蔡健聪的财产（以执行标的额为限）。2018年12月13日，本院向石狮市不动产登记中心送达(2018)闽0581执5075号执行裁定书、协助执行通知书，请求协助办理查封案涉房产，查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章，并备注：首封法院为泉州市中级人民法院、案号为（2013）泉执行字第435号。邱志清认为，其享有足以排除强制执行的民事权益，于2020年1月3日向本院提出书面异议。 本院认为，本院对案涉房产的查封属轮候查封。轮候查封有别于正式查封，是执行法院对已查封的财产按时间先后在登记机关进行登记、排队等候查封。在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利不能使被执行人丧失对财产的处分权，不会产生强制执行的效果及损害案外人对标的物享有的实体权利。案外人针对轮候查封提出的执行异议，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。因此，邱志清的异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回邱志清的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年一月十日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执异1号 案外人：薛红梅，女，1970年3月4日出生，汉族，万荣县居民，现住太原市。 案外人：谢颖格，女，1991年4月2日出生，汉族，万荣县居民，现住太原市。 申请执行人：寻立刚，男，1967年5月29日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：谢亚平，男，1967年9月12日出生，汉族，万荣县居民，现住太原市。 本院在执行申请执行人寻立刚与被执行人谢亚平民间借贷纠纷一案中，案外人薛红梅、谢颖格于2020年1月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人薛红梅、谢颖格称，万荣县人民法院在（2018）晋0822民初1351号案件中，对谢亚平名下的太原市某房产一套予以诉讼保全。被执行人谢亚平与案外人薛红梅系夫妻关系，与案外人谢颖格系父女关系，该房产虽然登记在被执行人谢亚平一人名下，但该房产系用家庭共同收入所购买，应属于家庭共有财产。而谢亚平与寻立刚之间的债务并不属于共同债务，法院对家庭共同财产予以冻结不符合法律规定，故依法请求解封。 本院查明，案外人薛红梅与被执行人谢亚平于1988年10月8日登记结婚，二人育有一女即案外人谢颖格，2004年4月30日，太原市房地产产权监理处向被执行人谢亚平颁发产权证书，产权证载明，位于太原市某房屋（涉案房产）的所有权人系谢亚平，房屋性质是经济适用房，共有人及共有权一栏空白。2018年6月12日，本院受理寻立刚诉谢亚平民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，依法保全了涉案房产，2018年8月9日，本院作出（2018）晋0822民初1351号民事判决书，判决生效后，申请执行人寻立刚向本院申请执行，2020年1月14日，案外人薛红梅、谢颖格以涉案房屋系家庭共有财产为由提出异议，并提交了（2018）晋0822民初1351号民事判决书、（2018）晋0822民初1351号民事裁定书、结婚证复印件及产权登记证书各一份。 本院认为，本案的争议焦点在于法院能否对涉案房屋进行查封，经调查，涉案房产系案外人薛红梅与被执行人谢亚平婚姻存续期间所购买，但该房产登记在被执行人谢亚平名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，故我院依法查封登记在被执行人谢亚平名下的涉案房产于法有据。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”，即使涉案财产系案外人与被执行人共有财产，但案外人的该项共有权仍不能对抗法院查封登记在被执行人名下的共有房产的权利，案外人以家庭共有财产为由请求解除对涉案房产查封的请求无法成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人薛红梅、谢颖格的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4103号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华，系宁波市生态环境局象山县分局干部。 被执行人:宁波创锦金属制品有限公司。住所地:浙江省象山县大徐镇工业园区东昭路215号。 法定代表人:蔡敏鹤，该公司经理。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波创锦金属制品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审23号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波创锦金属制品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波创锦金属制品有限公司向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款308000元及停止铝合金模具加工项目的生产。 执行立案后，本院于2019年09月18日向被执行人宁波创锦金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波创锦金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波创锦金属制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波创锦金属制品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波创锦金属制品有限公司尚应履行缴纳罚款308000元及停止铝合金模具加工项目的生产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波创锦金属制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波创锦金属制品有限公司的法定代表人蔡敏鹤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波创锦金属制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月20日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波创锦金属制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘立伟 二〇二〇年一月二日 书记员  徐蓉盈
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保21号 申请人：袁花香，女，汉族，1962年2月15日生，上高县人，住上高县。 被申请人：徐冬明，男，汉族，1974月9月26日生，上高县人，住上高县。 被申请人：李金连，女，汉族，1975年4月4日生，上高县人，住上高县。 袁花香与徐冬明、李金连买卖合同纠纷一案，申请人袁花香于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐冬明、李金连银行存款15000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人袁花香以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人袁花香的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐冬明、李金连人民币15000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  龚定
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执148号 申请执行人：刘涛，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：陈飔娟，女，1987年3月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人刘涛、陈飔娟与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4821号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币67694.54元（包括欠款66077.54元、案件受理费726元及执行费891元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月九日 代书记员 高伟佳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初13号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人许某，男，汉族，1984年5月10日出生于湖北省潜江市，文化程度初中，户籍住址湖北省潜江市。因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1880号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月4日0时许，被告人许某在广州市海珠区敦和路46-1号对出东北侧路面，以人民币1000元的价格将两包毒品贩卖给刘某，许某在交易过程中被民警当场抓获，现场缴获两包用透明密封塑料袋装着的毒品（分别净重0.46克、0.37克，均检出甲基苯丙胺成分）、一部黑色VIVO手机。公诉机关认为被告人许某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人许某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.83克、作案工具手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年一月八日书记员  陈 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保430号 申请人杨翔华，男，1984年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 委托代理人李贞，北京伯彦律师事务所律师。 被申请人深圳宝通达建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人罗孔鹏。 申请人杨翔华与被申请人深圳宝通达建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人杨翔华向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳宝通达建筑工程有限公司名下价值147,845元的财产进行保全。申请人杨翔华以华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨翔华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳宝通达建筑工程有限公司名下价值147,845元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨顺发
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更318号罪犯李路，男，汉族，1989年11月8日出生于黑龙江省同江市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省建三江农垦法院于2013年10月16日作出（2013）建刑初字第136号刑事判决，认定罪犯李路犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，查扣在案违法所得人民币67000元予以追缴，按比例返还被害人，不足部分继续退赔。刑期自2013年4月12日起至2026年4月11日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯李路在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李路减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李路在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3256分，给予表扬5次，结余积分256分，其中年度积分1358分；李路表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李路自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李路的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月12日起至2024年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执77号 赵明海、位秀兰、张发荣、赵某灏、赵某诺、吉领龙、马振合： 本院于2020年1月8日立案执行的（2020）鲁1427执65号赵明海、位秀兰、张发荣、赵某灏、赵某诺与吉领龙、马振合人身伤害赔偿纠纷一案，依据（2019）鲁1427民初1923号民事判决书，被执行人吉领龙应赔偿赵明海、位秀兰、张发荣、赵某灏、赵某诺死亡赔偿金等损失21157元及案件受理费200元，被执行人马振合应赔偿赵明海、位秀兰、张发荣、赵某灏、赵某诺死亡赔偿金等损失21157元及案件受理费200元。现被执行人吉领龙、马振合已将上述款项履行完毕。案件执行费535元已缴纳。该案执行完毕。本案已于2020年1月22日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙甜甜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4612号申请执行人：惠凯，男，1981年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：张勇，男，1985年6月15日出生，汉族，住浙江省。申请执行人惠凯为与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初1730号民事判决，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款200,000元及逾期利息，公告费300元，案件受理费4,302元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年一月十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执168号申请执行人:王芝强，男,1967年8月16日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：王国书，男,1967年11月29日生，汉族，住寿光市。申请执行人王芝强与被执行人王国书买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁0783民初5501号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国书银行存款32570元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定立即执行。审判员  李树光二〇二〇年一月十七日书记员  杨明杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24390号原告：赵容斌，男，1992年6月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：董雪武，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚舜，男，1983年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李国梁，上海本纪律师事务所律师。原告赵容斌与被告姚舜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵容斌的委托诉讼代理人董雪武，被告姚舜及委托诉讼代理人李国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵容斌诉称，2019年4月8日被告因资金周转向原告借款30万元。因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告赵容斌借款30万元，利息以30万元为基数，按照一年期银行贷款利率4.35%乘以四倍，从借款之日2019年4月8日起至实际还清之日止；2、判令被告支付原告违约金，以30万元为基数，按照年利率24%减去四倍银行利息的差额部分，从借款之日2019年4月8日起至实际还清之日止；3、判令被告承担本案原告律师费10,000元。被告姚舜辩称，不同意原告诉请，被告没有向原告借钱，原被告之间不认识，第一次见面就是在法院诉前调解阶段。被告实际是向曹锦华借钱，借了很多笔，曹锦华曾要求被告向原告支付利息。被告和曹锦华之间的利息计算也不准确。被告向原告出具的借条，出借人是空白的。借条是曹锦华拿来的，也是曹锦华拿走的。借条上还有一个服饰公司的公章，这家公司是被告作法定代表人的公司，盖章的时间不是2019年4月8日，实际是在7月份，是曹锦华要求被告盖的。原被告之间没有真实的借贷关系，本案适格的主体不是被告，应该是曹锦华，应驳回原告诉请。经审理查明，2019年4月8日，被告向原告出具借据、收条，向原告借款30万元，于2019年5月8日前归还。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。若借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。违约金按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。出借人在催讨本金期间实际发生的相关费用(包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、评估费、诉讼费、公证费、拍卖费等)。2019年4月8日原告向被告转账30万元。审理中，被告提供银行交易明细、账单详情、企业登记资料，证明被告自2018年4月起多次向曹锦华、王旭初、原告转账，用于归还向曹银华借的本金及利息，其中向原告转账102,000元。原告与曹锦华有共同经营公司的行为。经质证，原告表示上述转账行为是被告与案外人之间发生的，且发生在本案所涉借款之前，其中被告向原告转账的钱款是原告代曹锦华收的钱，均与本案没有关联。原告与曹锦华有共同经营公司的行为也与本案借款无关联。以上事实，有借据、收条、银行交易明细及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据及被告的陈述，证明被告向原告借款30万元，故原告起诉要求被告归还借款及利息、律师费，于法有据，应予支持。关于被告辩称的本案主体问题，因借条原件在原告处，且原告向被告转账了30万元，故出借人应为原告，借款人应为被告，本案主体适格。关于被告辩称的向案外人曹锦华、王旭初及向原告转账的钱款，时间发生在本案借款之前，被告没有证据证明与本案借款有关联，故本院不予采纳。被告可以另行与案外人间进行结算或主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告姚舜于本判决书生效之日起十日内归还原告赵容斌借款30万元；二、被告姚舜于本判决书生效之日起十日内支付原告赵容斌借期内一个月的利息4,350元。三、被告姚舜于本判决书生效之日起十日内支付原告赵容斌逾期利息(以借款30万元为本金，按年利率24%计算，自2019年5月9日起至借款实际还清之日止)；四、被告姚舜于本判决书生效之日起十日内支付原告赵容斌律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,900元由被告姚舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年一月三日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3045号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼。 法定代表人：柳崇军，经理。 委托诉讼代理人：杨青梅，女，该公司员工。 被告：甘咏梅，女，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈小平，男，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江物业）与被告甘咏梅、陈小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日第一次公开开庭进行了审理，原告钱江物业诉讼代理人杨青梅到庭参加诉讼，被告甘咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后经钱江物业申请，本院依法追加陈小平为共同被告。依法适用简易程序，于2020年1月8日第二次公开开庭进行审理，原告钱江物业诉讼代理人杨青梅到庭参加诉讼，被告甘咏梅、陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钱江物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令甘咏梅、陈小平立即支付别墅的物业管理费人民币70498.27元，并支付违约金，违约金的计算方式为以70498.27元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至实际付清之日止；2.请求判令甘咏梅立即支付三个车位的物业管理费5670元。事实和理由：钱江物业于2012年6月10日和2016年9月11日，分别与邛崃市钱江凤凰城第一、二届业主委员会签订《邛崃市钱江·凤凰城物业服务合同》，两份物业服务合同均约定了合同期限、收费标准、违约责任等事项。甘咏梅、陈小平共同购买邛崃市司马大道366号110幢1号房屋（别墅），成为邛崃市钱江凤凰城小区业主，甘咏梅个人购买了该小区1号地下车库-1层1086、1087、1088号三个车位，成为该小区业主。2013年10月23日，甘咏梅、陈小平作为业主办理入住手续。物业服务合同签订后，钱江物业按约提供了物业服务，两份物业服务合同之间的时间，钱江物业也在事实上提供物业服务，并且取得了第二届业委会的追认。因甘咏梅、陈小平欠付别墅的物业管理费、甘咏梅欠付地下车位的物业管理费，经钱江物业多次书面及电话催收未果，故钱江物业起诉到法院。 甘咏梅未作答辩。 陈小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：甘咏梅、陈小平共同购买邛崃市司马大道366号（邛崃市钱江凤凰城小区）110幢1号房屋，房屋面积543.13平方米，住宅类型为别墅，成为小区业主。甘咏梅个人购买该小区1号地下车库-1层1086、1087、1088号三个车位，成为小区业主。2013年10月23日，甘咏梅、陈小平作为业主办理入住手续。2012年6月10日，钱江物业与邛崃市钱江凤凰城第一届业主委员会签订第一份《邛崃市钱江·凤凰城物业服务合同》，合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日。2016年9月11日，钱江物业与邛崃市钱江凤凰城第二届业主委员会签订第二份《邛崃市钱江·凤凰城物业服务合同》，合同期限自2016年5月26日至2021年5月25日。物业服务合同约定的收费标准为2017年5月26日前，别墅按2元/月/平方米计算，2017年5月26日（含）后别墅按2.2元/月/平方米计算，车位按30元/月/个计算。第一份物业服务合同第十一条约定逾期未缴纳物业服务费用的，按照每天千分之三计算违约金，第二份物业服务合同第二十一条约定，业主欠缴物业服务费三个月以上，经书面催收仍然不交纳的，按欠费总额每日千分之二支付违约金。在两份物业服务合同约定期限内，钱江物业按照合同约定提供物业服务，在两份物业服务合同履行期限之间的时间，钱江物业也在提供事实上的物业服务。现甘咏梅、陈小平欠付别墅物业管理费70498.27元，甘咏梅欠付三个地下车位的物业管理费5670元。 上述事实，有双方当事人身份信息、两份《邛崃市钱江·凤凰城物业服务合同》、商品房买卖合同、业主登记表、入住手续登记表、物业费欠费明细、缴费通知单、情况说明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，钱江物业与邛崃市钱江凤凰城业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。钱江物业按照合同约定履行了相关物业管理服务的义务，甘咏梅、陈小平作为业主，受物业服务合同的约束，理应按照合同约定，履行给付物业管理费的义务。经钱江物业书面催收，甘咏梅、陈小平尚欠别墅的物业管理费70498.27元未给付，甘咏梅三个地下车位的物业管理费5670元未给付，现钱江物业按照合同约定，要求二人给付相关物业管理费的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。甘咏梅、陈小平未给付钱江物业别墅的物业管理费70498.27元构成违约，钱江物业可以主张违约金。现钱江物业以合同约定的违约金过高，酌情主张自本案起诉之日起按月利率2%计算至实际付清之日止的诉请，不违反法律规定，甘咏梅、陈小平亦未提出抗辩，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘咏梅、陈小平在本判决发生法律效力后十日内给付原告成都市钱江银通物业管理有限公司物业管理费70498.27元及违约金，违约金的计算方式为：以70498.27元为基数，自2019年10月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止； 二、被告甘咏梅在本判决发生法律效力后十日内给付原告成都市钱江银通物业管理有限公司物业管理费5670元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1780元，减半收取890元，由被告甘咏梅、陈小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗涛 二〇二〇年一月十日 书记员  江水
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初231号原告：张国卿，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省登封市，现住河南省登封市。委托诉讼代理人：王昭敏，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：孙振伟，男，1957年11月5日出生，回族，住河南省登封市，现住河南省登封市。原告张国卿与被告孙振伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国卿及其委托诉讼代理人王昭敏，被告孙振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国卿向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款人民币20万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月16日，孙振伟是原告的老师急用款，原告就多方筹措够20万元现金后给了被告，被告接款后给原告写有借条“今借到张国卿现金贰拾万元整，借款人孙振伟，2007.7.16号”。后原告急需用该款向被告多次讨要，被告却总以无钱为由拖延拒付。到2017年后，原告发现被告买房又买宅基地，问其讨要仍然拒不偿还。原告因此诉至法院。被告孙振伟辩称，原告不是被告的学生，20万元是2007年7月16日借原告的钱，至2008年年底本息全部付清，2009年因朋友买矿，要求原告给被告送去了30万元，这30万元没有出具借条，被告实际上欠原告30万元，本案所诉的20万元被告本息全部付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告所举的第三组证据中的崇福乐苑的《买卖协议》的照片，本院认为，该协议上的系被告所签，且被告无相反的证据证明该协议不是被告所签，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月16日，被告向原告借现金20万元，并给原告出具借条载明：“今借到张国卿现金贰拾万元整，借款人：孙振伟，2007.7.16号”。该借款未约定利息和借款期限。后原告多次向被告讨要，被告以无钱为由拖延拒付。原告因此诉至本院。本院认为，被告欠原告款项20万元未予偿还，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还其借款20万元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告所诉的20万元，其已偿还完毕。本院认为，因被告无证据支持其辩称意见，故本院对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告孙振伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国卿借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年一月十三日书记员  段虹霞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803财保2号 解除保全申请人：郑环祥，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：郑继川，系郑环祥之子。 被申请人：徐长军，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 解除保全申请人郑环祥与被申请人徐长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）川1803财保58号民事裁定书，一、对被申请人徐长军银行账号62×××17内的存款在20000元限额内予以冻结，冻结期限为1年；二、对担保人雅安誉祥货运有限公司所有的车牌号为川Ｔ×××××重型普通挂车予以查封，查封期限为1年。2020年1月16日，解除保全申请人郑环祥以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人徐长军银行账号62×××17内的存款在20000元限额内的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人徐长军银行账号62×××17内的存款在20000元的冻结； 二、解除对担保人雅安誉祥货运有限公司所有的车牌号为川Ｔ×××××重型普通挂车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李为民 二〇二〇年一月十六日 书记员代 欣 怡
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘11执保1号 永州市零陵扶贫开发投资有限公司： 你公司与被申请人永州市零陵永盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，你公司于2020年1月14日向本院申请财产保全。本院于2020年1月16日作出（2019）湘11民初1183号民事裁定；一、查封被申请人永州市零陵永盛房地产开发有限公司位于永州市零陵区芝山路与潇湘街交汇处的银地广场A栋B栋部分房屋（具体详见财产保全户室清单），查封期限为三年；二、查封永州市零陵农旅建设投资有限公司位于永州市零陵区水口山国有林场的林地[林权证号为零林证字（2011）第XXXXXXXXXX83号]，查封期限为三年。现本院已对被申请人永州市零陵永盛房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区芝山路与潇湘街交汇处的银地广场A栋B栋部分房屋(具体详见财产保全户室清单)的所有权和担保人永州市零陵农旅建设投资有限公司位于永州市零陵区水口山国有林场的林地[林权证号为零林证字（2011）第XXXXXXXXXX83号]的使用权予以查封，保全事项全部实施完毕。现通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年一月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘04执13号 杭州合仲网络科技有限公司、钟泰： 本院执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人钟泰借款合同纠纷一案，被执行人已向本院指定账户汇入执行款3989.35元（含申请执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初385号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍在上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室(社区，暂住上海市嘉定区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月9日20时许，被告人宋某某至上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号楼门口，窃得被害人于某某停放于该处价值人民币1,205元的蓝色爱玛牌电动自行车1辆，后低价销赃给他人。2019年11月19日，被告人宋某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人于某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书及相关发票；公安机关出具的调取证据清单及相关录像光盘、截屏照片、刑事判决书及刑满释放证明、常住人口基本信息、案发经过及被告人宋某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某有坦白情节，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人宋某某退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年一月二十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14466号原告：重庆金奎建材有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116693928185P。法定代表人：陈晓君，该公司经理。诉讼诉讼代理人：刘全胜，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：肖波，男，汉族，1972年11月23日出生，住重庆市江津区。本院受理的原告重庆金奎建材有限公司诉被告肖波买卖合同纠纷一案，原告重庆金奎建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金奎建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金奎建材有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告重庆金奎建材有限公司负担。审 判 员  龚 娅二〇二〇年一月十四日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初24号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人奚晋(曾用名奚之瑾)，男，1989年2月26日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专毕业，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，居住地。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年11月22日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人奚晋犯故意毁坏财物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人奚晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月5日0时许，被告人奚晋因对被害人刘某不满，遂将其停放在郑州市管城回族区紫荆山南路航海路五里堡新居地下车库车位B088的深灰色车牌号为豫Ａ×××××大众途观前挡风玻璃砸破，并用利器造成该车车身周围一圈不同程度划伤。经估价，车辆损失为人民币31970元。2019年11月22日，民警在安徽省芜湖市鸠江区万科城12幢1单元303室，将被告人奚晋抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，辨认笔录及照片，微信聊天截图，车辆被砸照片，河南国际汽车贸易有限公司报料单，河南国际汽车贸易有限公司报料单发票，查询被告人前科情况，年龄证明，被害人刘某陈述，被告人奚晋供述等证据。认为被告人奚晋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人有期徒刑一年二个月至一年四个月，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人奚晋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。另查明，2019年11月26日，被告人奚晋的亲属赔偿刘某40000元。2019年11月28日，刘某出具谅解书一份，对被告人奚晋的行为予以谅解，希望有关部门对其从轻处理。本院认为，公诉机关指控被告人奚晋犯故意毁坏财物罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被告人奚晋系初犯，可酌情从轻处罚；3.被告人已经赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人奚晋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年一月二十二日书记员 皇甫润婷