wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27869号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨柳清，女，1991年01月06日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨柳清信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年一月八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  夏斯琪
陕西省白河县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0929刑初2号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人杨某某，男，汉族，1965年2月27日出生于陕西省白河县，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：白河县，现住白河县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月8日被白河县公安局刑事拘留，同年11月11日，12月6日，2020年1月3日先后被白河县公安局，白河县人民检察院，白河县人民法院决定取保候审。   指定辩护人张磊，白河县法律援助中心律师。   白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2019]110号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员李坤依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。   白河县人民检察院指控，2019年9月26日晚，被告人杨某某在白河县XX镇南岭子XX饭店XX号XX城XX镇XX路方向行驶。当日20时许，XX城XX镇XX路（县扶贫局门前路段），被白河县公安局交警大队执勤民警现场查获。经呼气式酒精含量测试，结果为107毫克/100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至白河县人民医院抽取了静脉血样并封存送检。后经陕西省安康市XX中心鉴定，送检的杨某某血样中检出乙醇成份，浓度为112.5毫克／100毫升。   白河县人民检察院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某构成坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议判处被告人拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。    被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认罪认罚。辩护人张磊辩称，认可公诉机关的指控及定性，被告人构成坦白，认罪认罚；被告人醉驾没有造成严重后果，同意公诉机关的量刑建议。   审理查明事实与公诉机关指控事实一致。   另查明，经白河县XX社区XX小组XX室XX社区调查评估，白河县司法局建议对其适用非监禁刑。   再查明，白河县人民检察院与被告人杨某某已签订认罪认罚具结书，被告人杨某某及辩护人均认可指控罪名及事实，同意量刑建议。   上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，查获经过，抓获经过，户籍证明，现场笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定事项委托书，理化检验鉴定报告，鉴定机构及鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，信息查询结果单，证人梁某某、熊某某的证言，被告人杨某某的供述，白河县社区矫正调查评估报告，认罪认罚具结书等。   上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。   本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨某某符合非监禁刑适用条件，本院依法决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内驾驶机动车。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。         审判员  熊英俊       二〇二〇年一月十五日        书记员  刘宗涛        1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执296号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人崔劲松，男，汉族，1976年07月22日出生，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初1937号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执47号申请执行人郝永忠，男，1971年6月7日出生，住所地南皮县。被执行人琚伟红，男，1979年5月22日出生，住所地河南省辉县。本院作出的（2016）冀0927民初902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人琚伟红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人琚伟红银行的存款136500元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 王 晨二〇二〇年一月八日书记员 张海英
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执23号申请执行人：刘云忠，男，汉族，1967年10月30日生，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：查术生。委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行刘云忠与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人中太建设集团股份有限公司自收到通知书之日起向申请执行人刘云忠支付工资16130元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费142元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款16272元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇二〇年一月三日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保303号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市平安区。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某的存款68543.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费705元，由被申请人祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更357号罪犯赵海丹，曾用名：赵海生，男，汉族，1988年1月13日出生于黑龙江省绥化市明水县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）黑中刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯赵海丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯赵海丹不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年12月27日作出（2012）黑刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月25日起至2026年4月24日止。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯赵海丹在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵海丹减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯赵海丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2906分，给予表扬4次，结余积分506分，其中年度积分1200分；赵海丹表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵海丹自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵海丹的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月25日起至2023年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保43号申请人薛艳灵，女，汉族，1986年9月7日出生，住河北省鹿邑县。被申请人任华，女，汉族，1963年6月10日出生，住郑州市金水区。申请人薛艳灵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任华银行存款30万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月六日书记员  郜 燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27748号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李小玲，女，1985年05月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李小玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年一月七日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执保24号申请人：高阳县视通有线电视安装服务有线公司，地址高阳县建新路。法定代表人：曹风州，职务：该公司经理。被执行人：河北广电信息网络集团股份有限公司，地址石家庄市裕华区。法定代表人：闫继红，职务：董事长。申请人高阳县视通有线电视安装服务有线公司依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初1784号之一民事裁定书，于2020年1月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司名下价值8000000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人高阳县视通有线电视安装服务有线公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司名下价值8000000元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇二〇年一月十五日书记员  张天运
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初5号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，户籍所在地四川省绵竹市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3633号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年9月29日21时许，被告人魏某某酒后在本市漕宝路XXX号丰收日酒店与他人发生纠纷。田林新村派出所民警王某某接他人报警到场后欲将魏某某带至派出所进行调查，魏某某拒不配合并先后拳击王某某胸部二次，在民警对其控制时将社保队员姜某某腿部咬伤致皮肤破损，经鉴定构成轻微伤。被告人魏某某如实供述上述事实。公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人魏某某犯罪的刑事责任。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人魏某某有期徒刑十个月以下的刑罚。提请依法审判。被告人魏某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人王某某等人的证言及辨认笔录、接受证据清单、调取证据笔录、调取证据清单、验伤通知书、监控录像及截图、司法鉴定意见书、案件接报回执单、工作情况及被告人魏某某的供述。本院认为，被告人魏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。魏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。魏某某到案后如实供述了基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29起至2020年3月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈芳二〇二〇年一月九日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2639号上诉人（原审被告）：益阳市长锦成电器有限公司。住所：湖南省益阳市桃江县经济技术开发区标准化厂房第十四栋二层。法定代表人：刘长庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尹明道，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省桃江县沾溪乡伍家洲村白竹村组。委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所实习律师。上诉人益阳市长锦成电器有限公司因与被上诉人尹明道劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，益阳市长锦成电器有限公司以与尹明道达成和解为由，于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，益阳市长锦成电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许益阳市长锦成电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由益阳市长锦成电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年一月八日法官助理 薛笑梅书 记 员 刘 丽
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初374号 原告：新疆生产建设兵团第十二师二二二团，住所地：新疆昌吉州阜康市。 法定代表人：李明，该团团长。 委托诉讼代理人：李爱民，男，水管所所长。 委托诉讼代理人：李晓征,女，阜北法律事务所法律工作者。 被告：新疆好口味番茄制品有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市。 法定代表人：王忠言，该公司执行董事。 原告新疆生产建设兵团第十二师二二二团(以下简称二二二团)与被告新疆好口味番茄制品有限公司（以下简称好口味公司）供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告二二二团委托诉讼代理人李爱民、李晓征到庭参加了诉讼，被告好口味公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告二二二团向本院提出诉讼请求：1、要求被告好口味公司立即支付欠付的水费232542.95元；2、要求被告好口味公司承担本案的诉讼费用。 事实与理由:被告好口味公司的生产生活用水均是我单位的水管所提供，双方建立了长期合作关系。2018年12月31日经过双方核算，共欠付水费232542.95元。经多次催要，但好口味公司仍未向二二二团支付所欠的水费，特提起诉讼，请求依法解决。 被告好口味公司未发表答辩意见。 原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、《2017年好口味番茄酱厂用水情况》，该证据证明欠款电费和水费具体数额；证据2、2019年10月22日企业询证函，证明在2019年10月22日双方核实了欠付款项的情况。本院对上述证据予以确认。 经审理查明：好口味公司自2011年建厂以来，生产生活用水均是二二二团水管所提供，自2016年以来期间所欠水费共计227706.6元；因好口味公司厂区内有一口机井要用团里的变压器供电，因此所产生的电费4836.35元，双方于2018年12月31日，确认好口味公司欠付二二二团水费和电费合计232542.95元，后经原告多次索要未果，故诉之人民法院请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告二二二团与被告好口味公司之间的供用水合同纠纷受法律保护。本案事实清楚，证据确凿，经原告二二二团多次催要，至今未还。原告二二二团要求被告好口味公司偿还欠款232542.95元符合法律规定，本院予以支持。被告好口味公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新疆好口味番茄制品有限公司于本判决生效后10日内向原告二二二团支付水费和电费232542.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，由被告新疆好口味番茄制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  徐世江 二〇二〇年一月十日 书记员  张 雪 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8465号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8465号申请执行人宜阳县博艾种植农民专业合作社，住所地河南省洛阳市。被执行人上海身悦生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人苏荣华，男，1970年4月16日生，住福建省建瓯市。本院在执行宜阳县博艾种植农民专业合作社诉上海身悦生物科技有限公司、苏荣华买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初10401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宜阳县博艾种植农民专业合作社支付人民币961121.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月2日立案执行，并向被执行人上海身悦生物科技有限公司、苏荣华发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行12011元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海身悦生物科技有限公司、苏荣华无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。机器设备已查封且评估拍卖中。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇二〇年一月十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年一月十五日书记员金杰附：相关法律条文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6843号申请执行人：黄怡，女，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李治芳，女，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。在申请执行人黄怡与被执行人李治芳民间借贷纠纷一案，本院查明如下：被执行人李治芳应按（2019）渝0116民初10705号民事判决书返还申请执行人借款21500元、以及支付相应利息。在执行过程中被执行人李治芳履行了部分义务返还借款10000元，并与申请执行人黄怡达成和解协议。申请被执行人黄怡撤回强制执行申请。被执行人李治芳缴纳了执行费222元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6843号案件终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在规定的期限内持原生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇二〇年一月十日书记员  陈 曦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢681号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳办事处嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：安法铕，男，1963年2月28日生，汉族，住登封市。被执行人：程巧仁，女，1965年1月5日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人安法铕、程巧仁金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法查封了登记在被执行人程巧仁名下位于登封市颍河路与阳城路交叉口西北角卧龙花园2号楼1单元5层502房产[权证号：登0801025557]。依申请执行人申请，本院委托河南方正房地产资产评估咨询有限公司对被执行人程巧仁名下上述房产的市场价值进行评估，评估价格为91.74万元。现申请执行人向本院提出申请，申请对该房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人程巧仁名下位于登封市颍河路与阳城路交叉口西北角卧龙花园2号楼1单元5层502房产[权证号：登0801025557]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年一月十七日书记员 石旭凡
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执97号 赵占琳、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司、廖永珍、罗成、罗利： 本院刑事审判庭于2020年1月9日移送执行（2019）黔0624刑初87号刑事附带民事判决书所确定的附带民事赔偿纠纷一案。本案立案执行后，依法向被执行人赵占琳、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司赔偿附带民事原告人廖永珍、罗成、罗利228131.48元，2、赵占琳赔偿附带民事原告人廖永珍、罗成、罗利2630元。执行过程中，两被执行人主动履行了上述义务。2020年1月14日，附带民事赔偿原告人廖永珍、罗利领取了全部案款230761.48元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624刑初87号刑事附带民事判决书第二项内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1658号之一 申请执行人：何素清，女，1979年1月2日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：郭晴芳，女，1982年5月15日出生，汉族，住福州市罗源县。 申请执行人何素清与被执行人郭晴芳民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2019）闽0103民初2639号民事调解已于2019年7月24日发生法律效力。申请执行人何素清于2019年9月11日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人郭晴芳向申请执行人何素清归还借款本金17万元及利息（以17万元金为本金，按照月利率2%，从2019年1月1日计算至实际还款之日止）；2.被执行人郭晴芳向申请执行人何素清支付迟延履行期间的债务利息；3.本案案件受理费、执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人郭晴芳发出执行通知，责令被执行人郭晴芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、本院依职权通过全国法院网络执行查控系统、福建省法院执行司法查控系统等，对被执行人郭晴芳的存款、工商、房产、车辆、船舶等财产状况进行调查。经查，发现被执行人郭晴芳名下有坐落于福州市××镇××号阳光城·新界4＃楼103单元房产，上述房产被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本案轮候查封，并已参与该案对被执行人上述财产处置所得款的分配。 2、经全国法院网络执行查控系统查询，查明闽Ａ×××××号揽胜极光牌小型汽车登记在被执行人郭晴芳名下，本院已向福州市公安局车辆管理所发出协助执行通知，请该所轮候冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，查明被执行人郭晴芳名下无可供执行的证券、银行存款等其他财产。 4、本院已依法限制被执行人郭晴芳高消费及其他非必要消费。 2019年12月13日，本院向申请执行人何素清发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有房产，但被其他法院受理的案件首先查封，本案轮候查封，需等待首先查封案件的处置结果。被执行人名下虽有车辆，但因去向不明，而未能实际扣押到案进行处置，而被执行人郭晴芳又无可供执行的其他财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十二月十九日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3976号原告：马平平，女，1983年2月17日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：鲁照松，男，1985年4月16日出生，汉族，住原阳县。被告：鲁富海，男，1964年3月23日出生，汉族，住原阳县。二被告共同委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。原告马平平诉被告鲁照松、鲁富海返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马平平委托诉讼代理人王剑锋、被告鲁富海及其与被告鲁照松共同委托诉讼代理人朱广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马平平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告被其扣押的豫Ａ×××××北京牌小型普通客车，并赔偿损失10000元。事实与理由：2013年9月13日，原告与被告鲁照松离婚。在被告鲁照松的恳求及自己家人的要求下，原告考虑到孩子，就在未与被告鲁照松办理复婚手续的情况下生活了一段时间。但是，令原告没有想到的是被告鲁照松依然我行我素，没有任何改变。无奈，原告再次与被告鲁照松解除同居关系。在原告探视孩子期间，被告鲁照松及其父亲（被告鲁富海）擅自将原告所有的豫Ａ×××××北京牌小型普通客车予以扣留，并强行开走。原告多次找人调解均未成功，无奈，原告报警处理，在警察要求被告返还车辆的情况下，被告依然拒绝还车。一直到现在，被告未将车辆返还给原告。因此，原告诉至贵院，以维护其合法权益。被告鲁照松、鲁富海辩称，一、案涉车辆是答辩人鲁照松和被答辩人马平平同居期间鲁照松出资购买，只是登记在马平平名下，被答辩人马平平无权要求答辩人返还。鲁照松和马平平2013年9月13日离婚后，考虑到孩子，二人实际没有分开，一直在一起共同生活，直到2018年6-7月份彻底分开。涉案车辆在2016年购买，是一辆分期付款车，首付款是鲁照松一人出资，马平平没有任何收入，以后的月供1500元，都是马平平拿着鲁照松的卡通过刷POS机刷出来交纳的车贷，因此涉案车辆是鲁照松和马平平同居生活期间共同购买，但是鲁照松一人出资，涉案车辆应是鲁照松个人财产，即使登记在马平平名下，但因为马平平未出资，所以，马平平无权要求答辩人鲁照松返还车辆。二、马平平的起诉所称事实和理由根本不属实，鲁照松和马平平最终解除同居关系的原因是马平平驾车发生了交通事故，因为交通事故的原因马平平和鲁照松及家人发生了矛盾，同时几年下来马平平也已经榨干了鲁照松家的钱财，因此马平平便离家出走，不与鲁照松一起同居生活，同居关系随即解除，因此，解除同居关系的责任完全在马平平，鲁照松勤勤恳恳打工挣钱，每月除了给马平平1500元的车贷，还有每月几千元的房贷，都是鲁照松给马平平的钱交的。至于车是鲁照松和马平平二人在名都新城购买的楼房下，由鲁照松开车把两个孩子带回了老家居住和生活，马平平走后没有来看过孩子，马平平所称的在探视孩子时车辆被扣完全是虚构的。三、马平平起诉要求赔偿10000元损失没有任何证据，依法应当不予支持。综上，马平平的诉讼请求没有事实和法律依据，其事实和理由完全不属实，完全是编造的，请求依法驳回马平平的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告马平平提交如下证据：第一组证据，离婚协议，证明原告与鲁照松于2013年9月13日已通过婚姻登记处办理离婚手续；第二组证据，机动车登记证书及豫Ａ×××××小型普通客车的行驶证，证明原告是车辆唯一合法所有人，也证明车辆的购买时间是2015年10月16日。被告鲁照松、鲁富海对上述证据的质证意见是：对第一组证据、第二组证据真实性均无异议，但是对证明目的有异议，马平平和鲁照松办理离婚登记之后还在一起共同生活直到2018年6、7月份不在一起生活，行驶证虽然登记的是原告的名字，但是车辆是二人在同居期间由鲁照松一人出资购买，除了该车辆登记在原告一人名下，二人共同购买的在名都新城的楼房还登记在原告妹妹的名下，这一切是原告有预谋的骗取鲁照松财产的行为。被告鲁照松、鲁富海提交的证据有：（2019）豫0725民初2086号民事判决书复印件一份，证明当时原告自己陈述二人彻底分居时间为2018年6、7月份，法院认定时间也是2018年6、7月份，该判决已经生效，但是原告对该份判决的结果不服正在申请再审，还没有进入再审程序。原告马平平对上述证据的质证意见是：对判决真实性无异议，对证明目的的分居时间也无异议，但是马平平在与鲁照松在2013年9月13日离婚后，双方在双方的父母做工作的情况下，再次同居的开始时间是2017年8月份，同居期间不到一年时间就再次因为双方之间性格的差异而分开。经审理查明：原告马平平与被告鲁照松于2012年5月18日在原阳县民政局办理结婚登记，后因感情不和于2013年9月13日签订离婚协议书并办理离婚登记手续，但办理离婚登记之后双方仍然以夫妻名义共同生活至2018年7月。现原告马平平名下有一辆北京牌小型普通客车，车牌号为豫Ａ×××××，该车于2015年10月16日办理相关登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，虽然原告马平平主张二被告返还的豫Ａ×××××北京牌小型普通客车登记在其名下，但根据被告在庭审中提交的马平平与鲁富海追偿权一案的判决书，可以证实涉案车辆购买于马平平与鲁照松以夫妻名义共同生活期间，该车应当认定为马平平与鲁照松的共有财产，原告要求二被告返还涉案车辆不符合案件事实，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：驳回原告马平平的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇二〇年一月十四日书记员 夏潇潇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督833号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：魏彦朝，男，汉族，1985年5月9日出生，住河南省浚县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人魏彦朝申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督833号支付令，限令被申请人魏彦朝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督833号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员  赵淑霞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17339号原告：封建开，男，1956年7月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孟幼凤(系原告封建开之妻)，女，1963年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：辛卫星，男，1958年8月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：**，女，1973年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。原告封建开与被告辛卫星、**追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序。本院于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告封建开及其委托诉讼代理人孟幼凤，被告辛卫星、**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封建开向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告1,472,808.71元；2.判令两被告支付原告利息(以1,472,808.71元为基数,自2019年5月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算)；3.判令两被告归还原告(2012)沪一中民一(民)终字第2525号案件受理费18,376.50元。事实和理由：原告与被告辛卫星系朋友，两被告系夫妻关系。两被告因经营缺钱，2011年6月8日，被告辛卫星向案外人毛某某借款150万元,应被告辛卫星请求,原告对该借款作出担保。2011年11月30日,案外人毛某某向法院提起诉讼，要求两被告归还借款,要求原告对该债务承担连带清偿责任。2012年8月24日，法院作出(2011)长民一(民)初字第8445号民事判决书，由两被告归还案外人毛某某借款150万元，原告对两被告履行的义务承担连带清偿责任。原告不服该判决提起上诉，上海市第一中级人民法院作出(2012)沪一中民一(民)终字第2525号民事判决书,驳回上诉,维持原判。原告承担了上诉案件受理费18,376.50元。随后，案外人毛某某向法院申请执行，2013年6月18日、21日，法院分别向原告执行了24,950.16元、21,389.47元。2019年4月10日，法院向原告执行了4,060.66元、4,274.42元、58,134元三笔钱款。2019年5月30日，原告又向法院缴纳了136万元。原告已承担了连带清偿责任，案外人毛某某出借的钱款已如数获得，执行案件已结案，现原告依法向两被告追偿上述钱款。被告辛卫星辩称：对原告主张的金额、利息及诉讼费均无异议，但只同意原告要求自己承担的部分，不同意由被告**承担。被告**辩称：对原告所述均认可，也愿意共同还款。后诉讼中，被告**变更意见，辩称赞同被告辛卫星的意见，不应由自己承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告辛卫星系多年好友，两被告系夫妻关系。2011年6月8日，被告辛卫星向案外人毛某某借款150万元，原告对该借款作出担保。2011年11月30日,案外人毛某某向本院提起诉讼，要求两被告归还借款,要求原告对该债务承担连带清偿责任。2012年8月24日，本院作出(2011)长民一(民)初字第8445号民事判决书，判令被告辛卫星、**应归还毛某某借款150万并支付相应利息；封建开对被告辛卫星、**履行确定的义务承担连带清偿责任。原告不服该民事判决提起上诉，后经上海市第一中级人民法院审理，维持原判。原告承担了上诉案件受理费18,376.50元。判决生效后，案外人毛某某向本院申请执行，在执行过程中，被告辛卫星与案外人毛某某达成和解，双方于2013年3月26日签订执行和解协议。此后，被告辛卫星未按和解协议履行。2013年6月18日、同年同月21日，本院向原告分别执行了24,950.16元、21,389.47元，并于2013年7月8日向案外人毛某某发还；2015年1月21日，本院向两被告执行了3,158元、16,456元两笔钱款，并于2015年2月5日向案外人毛某某发还；2019年4月10日，本院向原告执行了4,060.66元、4,274.42元、58,134元三笔钱款，并于2019年5月7日向案外人毛某某发还；2019年5月30日，原告与案外人毛某某达成执行和解协议，主要内容为：原告再向毛某某给付136万元，毛某某同意与原告的所有案件全部执行完毕。当日，原告向原告向本院缴纳了136万元，本院于2019年6月12日向案外人毛某某发还。至此，(2011)长民一(民)初字第8445号民事判决已执行完毕。原告遂向本院提起诉讼，要求两被告归还上述钱款。上述事实，有到庭当事人陈述、自认，(2011)长民一(民)初字第8445号《民事判决书》、(2012)沪一中民一(民)终字第2525号《民事判决书》、(2015)长民三(民)初字第902号《民事判决书》、“责任书”、“询问笔录”、结案证明等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，两被告向案外人毛某某借款，理应由两被告偿还，原告作为该债务的担保人，在两被告无力偿还情况下，代为两被告向案外人毛某某先予归还借款，有权向两被告行使追偿权。现原告要求两被告支付其代为归还的1,472,808.71元并支付利息(以1,472,808.71元为基数,自2019年5月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档存款利率标准计算)诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。而(2012)沪一中民一(民)终字第2525号一案，究其根源系因两被告借款未还而起，现原告要求两被告承担该案案件受理费18,376.50元，两被告并无异议，故本院予以准许。至于两被告抗辩被告**不应承担还款义务，并无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告辛卫星、**于本判决生效之日起十日内归还原告封建开1,472,808.71元；二、被告辛卫星、**于本判决生效之日起十日内支付原告封建开利息(以1,472,808.71元为基数，自2019年5月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档存款利率计算)；三、被告辛卫星、**于本判决生效之日起十日内归还原告封建开18,376.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,220.60元，由被告辛卫星、**共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  吴佳琪人民陪审员  倪锡龙二〇二〇年一月十七日书 记 员  张的日附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6232号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省兴楠工艺制品厂，住所地四川省德阳市黄许镇。 法定代表人：魏传讯，厂长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭英品，四川红盾律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省兴楠贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市黄许镇。 法定代表人：黄佳，经理。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭英品，四川红盾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（原审被告）：叶思杰，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（原审被告）：罗昌华，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（原审被告）：四川星和汇商贸有限公司，住所地四川省资中县城南开发区东干道广场花园1栋1单元。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 申请人四川省兴楠工艺制品厂（以下简称兴楠工艺厂）、四川省兴楠贸易有限责任公司（以下简称兴楠贸易公司）因与被申请人朱远林、叶思杰、罗昌华、四川星和汇商贸有限公司（以下简称星和汇商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴楠工艺厂、兴楠贸易公司申请再审称，一、兴楠工艺厂、兴楠贸易公司担保意思表示无效，其与被申请人朱远林达成的担保合同无效。二、即使朱远林与其之间的保证担保合同成立，但朱远林未在保证合同保证期间内及保证合同诉讼时效期间内向其主张权利，其保证责任应当免除。三、朱远林的主债权已超过诉讼时效，主债权丧失胜诉权，对其担保债权同样丧失胜诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法申请再审。请求：一、撤销一、二审判决，并改判驳回被申请人朱远林对申请人兴楠工艺厂、兴楠贸易公司的全部诉讼请求；二、一审、二审、再审诉讼费用由被申请人朱远林承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对再审申请人兴楠工艺厂、兴楠贸易公司申请再审的理由审查如下： 一、关于兴楠工艺厂、兴楠贸易公司主张其担保意思表示无效，其与朱远林达成的担保合同无效的问题。《关于四川省女子劳教所下属企业资产管理函》[川劳改函（2013）第7号]1份，经司法鉴定机构鉴定系伪造，但其内容仅明确了四川省女子劳教所对其下属企业兴楠工艺厂、兴楠贸易公司相关房产的管理和处置权限，不涉及本案的担保问题。因此，兴楠工艺厂、兴楠贸易公司认为基于该函才作出错误的担保意思表示的理由不能成立。兴楠工艺厂、兴楠贸易公司从签订《抵押担保借款合同》，以其自有房产向案涉债权提供抵押担保，到在朱远林发出的《逾期借款（担保）催收通知书》上，其法定代表人签名并加盖公司印章，再到向朱远林出具《承诺书》，均系真实意思表示且不违反法律规定。故原审法院认定其效力，并无不当。兴楠工艺厂、兴楠贸易公司的该项理由不能成立。 二、关于兴楠工艺厂、兴楠贸易公司主张朱远林未在保证期间内及保证合同诉讼时效期间内向其主张权利，其保证责任应当免除的问题。因四川省女子劳教所贷款需要，兴楠工艺厂及兴楠贸易公司于2014年4月25日将抵押给朱远林的房屋产权证共计13本领回，以13本房屋产权证对应的房产向银行抵押贷款1500万元以内。同时，向朱远林出具《承诺书》，承诺贷款担保以外的价值朱远林仍享有抵押权，并顺位抵押至朱远林名下；由于抵押物被重新用于贷款担保，其价值减少，作为对价，兴楠工艺厂、兴楠贸易公司对朱远林的债权承担连带保证清偿责任，保证期间为三年。其法定代表人在《承诺书》上签名并加盖公司印章。《承诺书》的内容表明，兴楠工艺厂及兴楠贸易公司重新向朱远林提供抵押、连带担保的财产价值及保证期间均有所不同。因此，二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条关于“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，认定双方再次形成连带保证关系，并无不当。2014年4月25日，兴楠工艺厂及兴楠贸易公司单方向朱远林出具《承诺书》，并非朱远林向兴楠工艺厂及兴楠贸易公司主张担保责任，不具有开始计算保证合同诉讼时效的情形。《承诺书》仅明确了保证期间为三年，并未明确担保期限的起始日，二审法院认定兴楠工艺厂及兴楠贸易公司向朱远林出具《承诺书》的2014年4月25日为保证期间的起始日，并无不当。原审法院根据朱远林于2017年4月24日提起本案诉讼的事实，认定其在保证期间内行使权利，兴楠工艺厂、兴楠贸易公司不能免除相应保证责任，亦无不当。综上，兴楠工艺厂、兴楠贸易公司的此项理由不能成立。 三、关于兴楠工艺厂、兴楠贸易公司主张朱远林的主债权已超过诉讼时效，主债权丧失胜诉权，对其的担保债权同样丧失胜诉权的问题。各方当事人对于原审法院认定本案主债权的诉讼时效从2014年9月30日开始计算均无异议，本院予以认可。朱远林提供的2016年8月11日至12月9日期间多次要求叶思杰偿还借款的手机短信，原审法院认为具有证据的真实性、合法性、关联性，与双方的陈述能够相互印证，形成证据锁链，具有证明力，予以采信并无不当，本院予以支持。在诉讼时效期间内，朱远林多次要求债务人叶思杰偿还借款主张权利的行为，引起诉讼时效中断，故原审法院认为诉讼时效中断后应从2016年12月10日起计算，朱远林的起诉并未超过诉讼时效，并无不当。故兴楠工艺厂、兴楠贸易公司此项理由亦不能成立。 综上，兴楠工艺厂、兴楠贸易公司申请再审的理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省兴楠工艺制品厂、四川省兴楠贸易有限责任公司的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 周力非 审 判 员 朱圣镖 二〇二〇年一月二十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初973号公诉机关滑县人民检察院。被告人崔少强，男，汉族，1994年2月19日出生，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准于2019年1月15日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕445号起诉书，指控被告人崔少强犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人崔少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人崔少强与被害人王某系恋人关系。2019年11月2日凌晨，被告人崔少强在王某不知情的情况下，将王某支付宝花呗内的人民币1500元通过支付宝扫码的方式转给其朋友崔某，后崔某又将人民币1500元转账到崔少强支付宝账户。2019年11月6日晚，崔少强和王某在慈周寨镇枣科村情意宾馆316房间住宿，崔少强趁王某熟睡之际，利用支付宝扫码支付的方式将王某广发信用卡中的人民币6000元分两次支付到其朋友崔某的账户，后崔某通过支付宝转账的方式将该人民币6000元转账到崔少强的支付宝账户，支付宝第三方平台从中扣除手续费人民币48元。另查明，2019年11月7日，被告人崔少强在王某发现后，通过微信转账还给王某人民币1500元。案发后，崔少强家属返还王某人民币6000元钱，王某对崔少强表示谅解。公诉机关认为，被告人崔少强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议以盗窃罪判处被告人崔少强拘役四至六个月，并处罚金人民币10000元，结合社区矫正评估机构的意见决定是否适用缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人崔少强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，被告人崔少强的供述与辩解，证人崔某、张某证言，被告人户籍证明、非党员身份证明、前科证明、到案经过，谅解书，手机转账截图等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人崔少强秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔少强到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，已将盗窃财物返还被害人，考虑被告人与被害人的特殊关系，依法对被告人从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔少强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年3月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐振坤二〇二〇年一月十五日书记员  王红璎
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督46号申请人：**，男，1987年3月13日生，满族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人**于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人**称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资5228.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款5228.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人**工资款5228.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月八日书记员  邹京华
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审1号申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局，住所地：六盘水市钟山区钟山中路58号，统一社会信用代码1520200009450657M。法定代表人张锡钢，系该局局长。委托代理人王恒，系该局劳动监察支队工作人员。被申请执行人六盘水中建房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区红桥新区办公楼正对面，统一社会信用代码915202220533480519。法定代表人刘湘，系该公司负责人。二0二0年一月七日，本院收到申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一八年九月七日对被申请执行人六盘水中建房地产开发有限公司作出的六盘水市人社监理字[2018]第07号《劳动保障监察行政处理决定书》所决定的“自收到本决定书之日起3日内支付你单位拖欠郝大荣班组18名民工劳动报酬共计287150元，并将支付的相关付款凭证报送六盘水市劳动监察支队备案审查”的义务。上述行政处理决定发生法律效力后，申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局于二0一九年四月二十六日对被申请执行人六盘水中建房地产开发有限公司送达市人社催字（2019）4号《行政决定履行催告书》，限被申请执行人六盘水中建房地产开发有限公司在本催告书送达之日起十日内履行义务，但该公司未在催告期内履行义务。经本院审查认为，申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局于二0一八年九月七日对被申请执行人六盘水中建房地产开发有限公司作出的六盘水市人社监理字[2018]第07号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局于二0一八年九月七日对被申请执行人六盘水中建房地产开发有限公司作出的六盘水市人社监理字[2018]第07号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行；二、被申请执行人六盘水中建房地产开发有限公司应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《劳动保障监察行政处理决定书》所决定的“支付你单位拖欠郝大荣班组18名民工劳动报酬共计287150元，并将支付的相关付款凭证报送六盘水市劳动监察支队备案审查”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人六盘水中建房地产开发有限公司负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  李静芳二〇二〇年一月二十日法官助理梁蔚书记员丁一娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初14号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人徐某，男,1983年8月16日出生于湖北省监利县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地湖北省监利县；曾因犯故意伤害罪，于2014年8月6日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月,宣告缓刑一年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年12月1日株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年12月6日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉［2019］560号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年11月27日21时许，被告人徐某在其租住的株洲市中学附近的私房内将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给朱某。次日凌晨时许，民警在其租住的私房内将其抓获，并从其身上搜出红色圆形片剂一小包（净重0.92克），白色晶状物质三小袋（净重0.41克）。经鉴定，白色晶状物质检出甲基苯丙胺成分，红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，不适用缓刑。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的常住人口信息材料、到案经过、破案经过、毒品称量照片、搜查笔录、湖南省毒品收缴专用收据、扣押决定书、扣押物品清单、株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法刑初字第205号刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书、人体尿样现场检测报告、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字［2019］269、270号检验报告、辨认笔录及照片、证人朱某、王某的证言、被告人徐某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以证明。本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，不适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。对公安机关查扣的涉案毒品依法予以没收，并对被告人徐某违法所得依法予以继续追缴，上缴国库。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年6月30日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关查扣在案的涉案甲基苯丙胺片剂净重零点九二克、甲基苯丙胺零点四一克，依法予以没收，由公安机关依法处置；对被告人徐某违法所得人民币三百元，依法予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇二〇年一月十七日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11011号 原告：徐坚平，女，汉族，1971年1月12日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：卓群，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：屈东阳，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市奉节县。 原告徐坚平与被告屈东阳买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告屈东阳立即支付原告货款70000元及损失赔偿金（赔偿金以70000元为基数从起诉日起按人民银行同类贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，原、被告于从事服装买卖。2017年1月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款70000元。被告屈东阳亲笔出具了一份欠条交原告收存，欠条载明：今欠徐坚平货款94240元，减去24240元余70000元未付，于2017年1月21日起至2019年1月21日两年之内付清货款。经原告催讨后被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈东阳应偿付原告徐坚平货款70000元及利息损失(以70000元为基数，自2019年12月5日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告屈东阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  连新利 二〇二〇年一月七日 书记员  李 刚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执57号 申请执行人：孟宪标,男，1968年10月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李伟,男，1974年5月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年2月24日作出的（2018）皖0621民初182号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟的存款260000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月六日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初349号 原告：黄和平，男，1971年11月13日出生，汉族，四川省岳池县村民。 原告：袁仕翠，女，1972年11月17日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平,该公司执行董事兼总经理。 原告黄和平、袁仕翠与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄和平、袁仕翠于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄和平、袁仕翠申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄和平、袁仕翠撤回起诉。 案件受理费人民币104元，由原告黄和平、袁仕翠负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨春华
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终123号上诉人（原审被告）：邹存义，男，1973年5月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张作民，男，1970年9月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：唐文莉，湖南湘律律师事务所律师。上诉人邹存义因与被上诉人张作民买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹存义上诉请求：1.依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4936号民事判决书，依法改判上诉人给付被上诉人货款4万元；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。二、被上诉人给上诉人的货物质量不合格。三、上诉人只下欠被上诉人货款4万元。四、一审法院判决支付利息12,591.6元无事实和法律依据。被上诉人张作民辩称，一、一审法院认定的事实是正确的，在上诉人的上诉状中第一段表明了，上诉人与被上诉人存在购买人参这一事实；二、上诉人诉称被上诉人铺货的人参质量不合格这一点严重不符合事实；三、上诉人称只欠被上诉人40,000元，这一点不符合事实。综上，请求维持原判。张作民向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款96,860元，以及自2017年6月29日起按年6%计付原告利息，共计12,591.6元；二、本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告在广州市荔湾区花地大道南18号荔塱农副产品综合批发市场120档口经营人参为主的东北特产。被告从2015年开始到原告的档口购买人参。原、被告双方熟悉之后，被告开始拖欠原告部分货款。2017年6月28日，原、被告双方经过结算，一致确认被告累计共下欠原告人参货款106,860元，被告向原告出具了欠条，并承诺在年底还清。后经过原告的不断追讨，被告于2018年12月9日和2019年2月2日以微信转账的方式分别给付原告货款5000元，共计10,000元，被告仍下欠原告货款96,860元，至今没有给付。原告认为被告拖欠货款的行为已构成违约，并损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。一审法院认为：本案原、被告之间的商品买卖合同关系，符合法律规定，应受法律的保护。2017年6月28日，原、被告双方经过结算，一致确认被告累计下欠原告人参货款106,860元，被告向原告出具了欠条，原告认可被告给付了原告货款10,000元，被告仍然下欠原告货款96,860元，上述事实有欠条等证据证实，法院依法予以认定。原、被告双方于2017年6月28日经过结算，并确认被告共下欠原告人参货款106,860元后，被告应按年利率6%支付逾期给付货款的利息，分段计算到2019年9月10日止，利息为13,491元。因原告的诉讼请求支付的利息为12,591.6元，这是原告依法对自己的民事权利的处分，法院依法予以准许。综上所述，对原告要求给付下欠原告货款人民币96,860元的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，能够成立，法院依法予以支持。对原告要求被告支付原告货款利息的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，部分能够成立，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限被告邹存义在本判决生效之日起七日内给付下欠原告张作民的货款人民币96,860元；二、限被告邹存义在本判决生效之日起七日内向原告张作民支付逾期给付货款的利息人民币12,591.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费2489元，减半收取1244.5元，由被告邹存义负担。二审期间，上诉人向本院提交了两份证据，证据一照片12张，拟证明张作民提供的货物质量不合格；证据二微信截图，拟证明上诉人与被上诉人协商在96,860元基础上减去46,860元。被上诉人质证认为，证据一不能证明这些产品是在被上诉人那里购买的，也不知道这些产品是不是因为保管不善引起质量问题；证据二不能达到上诉人的证明目的，并没有任何一处显示双方同意达成在96,860元基础上减去46,860元。本院认证认为，证据一无法认定为该货物系由张作民处购买的货物，故不能认定与本案存在关联性；证据二仅凭一句语音无法认定张作民认可在96,860元基础上减去46,860元，且该语音中同意提到邹存义一分钱不能少张作民的，故该证据不能达到其证明目的，本院不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点即：上诉人应当支付被上诉人多少货款以及利息。上诉人在上诉状中认可下欠被上诉人的96,860元货款的事实，但是其主张被上诉人免除了46,860元的货款。对于该事实，上诉人无法提供充分证据证实，且被上诉人当庭予以否认，因此其主张只下欠被上诉人货款4万元的诉讼理由本院不予支持。根据谁主张谁举证的原则，上诉人在不能提供证据证实被上诉人提供的货物存在质量问题的情况下，应当承担举证不能的责任。因此其主张被上诉人提供的货物质量不合格的诉讼理由本院不予支持。综上所述，上诉人邹存义的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1536元，由上诉人邹存义负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年一月二十二日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3259号之一申请执行人王东岳。被执行人陈昊。被执行人戴英。申请执行人王东岳申请执行被执行人陈昊、戴英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘01民终6827号民事判决书，以（2019）湘0105执3259号执行裁定书查封了登记在被执行人戴英名下的一台奥迪牌小型汽车（车牌号：湘AXXX，车辆识别代号：XXX），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人戴英名下的一台奥迪牌小型汽车（车牌号：湘AXXX，车辆识别代号：XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇二〇年一月十九日代理书记员  曾 胜
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执恢13号山西永祥煤焦集团有限公司、张建龙：本院在执行申请执行人山西永祥煤焦集团有限公司与被执行人张建龙买卖合同纠纷一案，经强制执行，本院执行回案款100000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  段焕东二〇二〇年一月十九日书记员  陈淑娟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保22号申请人：曾旗，女，1982年6月29日出生，汉族。被申请人：易红卫，女，1966年12月27日出生，汉族。被申请人：兰建元，女，1967年11月24日出生，汉族.申请人曾旗与被申请人易红卫、兰建元民间借贷纠纷一案，申请人曾旗于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人易红卫、兰建元人民币951500元的银行存款或其他等值财产予以保全。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人曾旗提供保函担保（保单号：2200204852020000002）。本院经审查认为，申请人曾旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人易红卫、兰建元人民币951500元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人曾旗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月九日书记员  胡迪炼
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初428号原告：董怀明，男，1983年6月1日出生，汉族，住平邑县。被告：山东中海食品有限公司。企业住所地：平邑县地方镇义兴庄村。法定代表人：谢明海，总经理统一社会信用代码：913713267372289827。被告：陈修成，成年人，住平邑县。原告董怀明与被告山东中海食品有限公司、陈修成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告董怀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条、第二百零一条规定，裁定如下：本案按原告董怀明撤回起诉处理。审判员  张世刚二〇二〇年一月十四日法官助理彭玉龙书记员王素素
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初590号原告：义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道317号二楼。法定代表人：许建聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。被告：吴祥,男,1980年5月6日出生,汉族，住新沂市。原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司与被告吴祥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 丹二〇二〇年一月十九日法官助理  孙 岩书 记 员  薄元馗
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行初14号 起诉人：蒋娅婷。 本院于2019年10月30日收到起诉人蒋娅婷的起诉状，起诉人蒋娅婷诉称，乐德俊、彭华、乐胜中与肖秋平、成勇在道县湘源管理区管理委员会管辖的区域非法开采、买卖砂子。其父蒋善军驾车为买卖双方运砂。2016年9月17日11时30分，装砂车在湘源锡矿辖区后山路段行驶过程中侧翻至路基下方30米处，蒋善军当场死亡。原道县安全监督生产管理局组织调查，形成调查报告，认定蒋善军承担主要责任，乐德俊、彭华、乐胜中、肖秋平、成勇、道县湘源管理区管理委员会承担次要责任。道县人民政府作出批复，认可原道县安全生产监督管理局的报告。蒋娅婷家人提起民事赔偿诉讼时，人民法院依据该调查报告认定的事实和划分的责任判决。原道县安全生产监督管理局的调查报告及道县人民政府作出的批复是错误的，应当撤销重作。特提起诉讼，请求：1、撤销道县人民政府《关于道县湘源温泉“9·17”车辆侧翻事故调查报告的批复》（道政函〔2017〕78号）和原道县安全生产监督管理局《道县湘源温泉“9·17”车辆侧翻事故调查报告》（道安监字〔2017〕3号），责令重新调查，作出调查结论和批复。2、本案诉讼费用由道县人民政府、道县应急管理局负担。 本院于2019年11月19日下发了《一次性告知书》，告知蒋娅婷：“1、道县人民政府既未复议维持道县应急管理局的行政行为，也未与道县应急管理局共同作出行政行为，你不能将道县人民政府与道县应急管理局列为共同被告。2、道县应急管理局作出的事故调查报告及道县人民政府作出的批复，属于行政机关的内部公文往来，不直接对外发生法律效力，也没有直接为当事人设定权利义务，不属于行政诉讼受案范围。3、退一步讲，即使属于行政诉讼受案范围，你于2018年8月23日在湖南省道县人民法院开庭过程中就已经知道《关于道县湘源温泉“9.17”车辆侧翻事故调查报告的批复》（道政函〔2017〕78号）的内容，至2019年10月才提起行政诉讼，明显超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的起诉期限，且无正当理由。因此，你提起本案诉讼不符合法定起诉条件。若你坚持向本院提起行政诉讼，本院将裁定不予立案。”在收到一次性告知书后，蒋娅婷于2020年1月8日再次递交起诉材料，坚持以道县人民政府、道县应急管理局为共同被告向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案不符合起诉条件。首先，道县人民政府既未复议维持道县应急管理局或原道县安全生产监督管理局的行政行为，也未与道县应急管理局或原道县安全生产监督管理局共同作出行政行为，不能将道县人民政府与道县应急管理局列为共同被告。蒋娅婷将两者列为共同被告，属于错列被告。其次，道县应急管理局作出的事故调查报告，属于行政机关的内部公文往来，不直接对外发生法律效力，带有“过程性行为”的性质，不属于行政诉讼受案范围。再次，蒋娅婷于2018年8月23日在湖南省道县人民法院开庭过程中就已经知道《关于道县湘源温泉“9.17”车辆侧翻事故调查报告的批复》（道政函〔2017〕78号）的内容，至2019年10月才提起行政诉讼，明显超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，且无正当理由。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下： 对蒋娅婷的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7009号 申请执行人陈永军，男，1972年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周华芬，女，1970年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴国伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈永军与被执行人周华芬、吴国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）浙0109民初10481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈永军于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年1月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐阳芷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执270号 阮怀龙： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010909 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7358号原告：杨前户，男，1964年5月17日生，汉族，住河南省息县。被告：陈丽雯，女，1984年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告杨前户与被告陈丽雯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员刘辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨前户到庭参加了诉讼，被告陈丽雯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨前户诉称：杨前户向陈丽雯经营的惠山区玉祁唐家花园饭店供应各类厨房食材等其他用品，现尚有价款20000元未结清，故诉至法院要求其支付20000元及该款自2017年7月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。被告陈丽雯未作答辩。经审理查明：杨前户自2017年4月25日起向陈丽雯经营的惠山区玉祁唐家花园饭店供应各类厨房食材等其他用品。庭审中杨前户陈述：截止2017年6月7日一共有145465.9元往来，期间被告付了12万元，所以账面上结欠25465.9元，最后在催讨的时候她退了1500元的货，其实是没有1500元的，我们就按1500元算。所以还欠23965.9元，现在我主张其中的20000元，余额我方不主张了。因为退货的时候我们口头约定按整数来算，所以我们只主张20000元。12万元是分批付给我的，分好多次付的，合计支付了12万元。杨前户提交所有送货单。查：惠山区玉祁唐家花园饭店属个体工商户，经营业主为陈丽雯。惠山区玉祁唐家花园饭店于2018年10月22日已注销核准。2019年11月4日，杨前户诉至法院。以上事实由工商材料、送货单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：杨前户与原惠山区玉祁唐家花园饭店间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。因惠山区玉祁唐家花园饭店属个体工商户，且已核准注销，故相应的债务理应由经营业主陈丽雯承担。陈丽雯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。杨前户的诉请由其提供的送货单及工商材料在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：陈丽雯于本判决发生法律效力之日起三日内向杨前户支付价款20000元及该款自2017年7月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（已由杨前户预交），由陈丽雯承担。本判决为终审判决。审判员  刘辉二〇二〇年一月八日书记员  唐文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初351号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层，统一社会信用代码9134050071994044X6。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。被告：张荣华，男，1953年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告张荣华物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年1月6日向本院提出撤回对被告张荣华起诉的申请。本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对张荣华的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  张安刚二〇二〇年一月六日书记员  陈金荣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23922号原告：上海彭世菇业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭泽福，董事长。委托诉讼代理人：贺亿源，女。被告：杭州锅富餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海彭世菇业有限公司与被告杭州锅富餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海彭世菇业有限公司委托诉讼代理人贺亿源到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海彭世菇业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款货款人民币8,460元。事实和理由：原、被告签订产品购销合同，约定向被告供应菌菇类食材，刚开始被告还能支付相应的货款，后期因被告未能按期支付货款，原告便停止向被告供货了，现经原告了解，被告火锅店关闭，经原告催讨，被告未能支付相应货款。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、产品购销合同，证明原、被告签订产品买卖合同；2、增值税发票，证明原告向被告开具金额共计8,460元的发票；3、发货单，证明原告向被告发货的事实。被告杭州锅富餐饮管理有限公司未作答辩。经开庭审理查明，原告(乙方)与被告(甲方)签订产品购销合同，约定原告向被告供应活体菌菇、活体菜苗、半鲜品、干品礼盒等货物，供应期限为2018年11月1日至2019年10月31日，原、被告双方约定付款期限为每月25日前。2018年10月1日至2019年4月19日，原告向被告供应货物。2018年11月9日至2019年5月14日，原告共向被告开具总金额为8,460元的增值税发票7份。被告未付货款，故原告起诉至法院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应及时支付货款，其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州锅富餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彭世菇业有限公司货款8,460元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州锅富餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘文玉二〇二〇年一月十七日书记员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初386号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富董事长住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。被告：周銮凤，女，1966年2月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告周銮凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  周昌文二〇二〇年一月二十一日书记员  李俊霖
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初14号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人**飞，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，小学文化，无职业，住通化市东昌区。2005年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2011年3月30日因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年三个月；2017年4月26日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，于2019年9月24日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2019年12月10日被通化县公安局逮捕。现羁押在通化县看守所。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]11号起诉书指控被告人**飞犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员白玉林独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员齐立萍出庭支持公诉，被告人**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月23日11时许，被告人**飞到通化县快大茂镇团结社区附近被害人高某租住的“幸福驿站”，趁该驿站没有锁门之机，直接进入室内，在二楼卧室床头的一个包内盗窃人民币2040元。 案发后，被告人**飞如实供述了其盗窃的犯罪事实。 被告人**飞在公诉机关签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，有户籍底页、发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、坦白说明、刑事判决书、释放证明等书证；现场指认笔录及照片；现场勘查记录；视听资料；被害人高某的陈述；被告人**飞的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人**飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。**飞系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。） 二、追缴被告人**飞违法所得人民币2040元返还被害人高某。 上述罚金及违法所得限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵金玥
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民监36号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。原审被告：陈春梅，女，1981年3月30日出生，汉族，住汝南县。原审被告：伍巧丽，女，1982年11月9日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告陈春梅、伍巧丽保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）豫1727民初1004号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李红霞审判员  王志刚审判员  叶海宽二〇二〇年一月六日书记员  王 睿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更35号罪犯普拉后，男，1994年5月1日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年9月11日作出（2018）云2524刑初168号刑事判决，以被告人普拉后犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元，涉案赃物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普拉后在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普拉后在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普拉后在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普拉后减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年一月二十日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初24号 原告：万国游，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州新源县。 被告：巴特尔艾力·青那阿德力，男，1976年7月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州新源县。 被告：巴合夏古丽·塞依达合买提，女，1981年7月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州新源县。 原告万国游与被告巴特尔艾力·青那阿德力、巴合夏古丽·塞依达合买提民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万国游撤回起诉处理。 审判员 古丽给娜·艾孜尔别克 二〇二〇年一月十三日 书记员 师娜尔· 吾 扎提别克
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2619号之三 申请执行人徐纪生，男，1964年10月16日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人叶光明，男，1972年6月22日出生，住金华市金东区。 申请执行人徐纪生与被执行人叶光明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶光明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐纪生向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。本案申请执行标的金额为12830元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人叶光明发出执行通知书、报告财产令，要求叶光明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶光明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶光明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人叶光明名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人叶光明的银行存款，并扣划了1813.41元，扣除执行费92.45元，申请执行人徐纪生受偿1720.96元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶光明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人徐纪生。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2619号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇二〇年一月十六日 书记员  薛来竞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初69号 申请人：隋亚倩，女，汉族，1980年5月2日出生，住所地：上海市浦东新区。 被申请人：广东惠州船务代理有限公司，住所地：惠州市大亚湾进港大道77号，统一社会信用代码：×××0XR。 法定代表人：陈伟生，该公司总经理。 原告隋亚倩诉被告广东惠州船务代理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人隋亚倩于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广东惠州船务代理有限公司名下位于惠州市写字楼【产权证号：粤房地证字第××号】，保全金额为2000000元。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币600000元。 本院经审查认为，申请人隋亚倩的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广东惠州船务代理有限公司名下位于惠州市写字楼【产权证号：粤房地证字第××号】。查封期限为三年。 查封价值以人民币2000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人隋亚倩负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢学炎 审判员  朱会东 审判员  李海仁 二〇二〇年一月十七日 书记员  连楚宇
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执87号被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。李某贩卖毒品罪、罚金一案，本院作出的（2019）晋1124刑初110、150号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人李某缴纳罚金人民币37000元，但被执行人李某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币37000元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年一月十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1189号申请执行人：吴某，男，1990年5月15日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。委托代理人：迟某，女，1968年5月11日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：王某，女，1992年6月8日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。申请执行人吴某与被执行人王某离婚纠纷一案,本院作出的（2018）辽0123民初411号民事调解书已经发生法律效力。依其调解：婚生子吴博（2013年3月20日出生）由被告吴某抚养，原告王某每年给付子女抚养费3600元，从2018年1月1日开始至吴博独立生活之日止，此款于每年的6月1日前一次性给付。案件受理费150元，由原告王某负担。判决生效后，因被执行人王某未履行给付义务，申请人吴某向本院申请执行，申请执行标的为2018-2019年子女抚养费7200元。本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人王某有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王某可供执行的财产线索。经本院到被执行人王某父母处及所在基层组织法库县卧牛石乡陈家窝堡村村民委员会了解情况，被执行人王某为智力残疾人，残疾等级为肆级，不宜采取拘留措施，且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年一月十六日书记员  杨 淼
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执201号申请执行人：刘敬祝，男，1966年8月1日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：于学政，总经理。本院在执行申请执行人刘敬祝与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案中，申请执行人刘敬祝申请被执行人给付工资款7630.53元。执行中，被执行人自动履行7630.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十六日