wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2722号申请执行人：朱伟斌，男，1975年3月7日生，汉族，住海门市。申请执行人：夏飞，男，1967年7月3日生，汉族，住海门市。被执行人：黄红春，男，1964年2月5日生，汉族，住海门市。申请执行人朱伟斌、夏飞与被执行人黄红春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0684民初1608号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄红春归还申请执行人朱伟斌、夏飞借款本金57万元，于2019年5月31日前归还本金27万元，于2019年7月31日前归还本金30万元；若被执行人黄红春逾期未还款，则需以本金57万元的未还部分为基数，按年利率24%的标准，支付自2018年12月4日起，至实际履行之日止的利息，且申请执行人朱伟斌、夏飞有权就未履行部分全额申请执行；案件受理费4750元，由被执行人黄红春负担，于2019年7月31日前向朱伟斌、夏飞付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费9060元。本院受理后，于2019年8月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，网络查询，在节点未发现被执行人黄红春有大额存款。本院于2019年8月20日轮侯查封被执行人黄红春与陆某共有的海门街道贵都之星7幢1309室的房产，查封期限至2022年8月15日止，于2019年8月22日查封被执行人黄红春名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆，未被实际控制，查封期限至2021年8月21日止。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、调查谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未被实际控制及查封的房产待他案处置分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案可终结本次执行程序，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈德锋二〇二〇年一月十三日书记员  张宸菘特别提醒：本院于2019年8月20日轮侯查封被执行人黄红春与陆某共有的海门街道贵都之星7幢1309室的房产，查封期限至2022年8月15日止，于2019年8月22日查封被执行人黄红春名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆，未被实际控制，查封期限至2021年8月21日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终15号上诉人（原审起诉人）：于长河，男，1975年9月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。于长河因诉姚文强、李景尧买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）苏0211民初8673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。于长河以姚文强、李景尧为被告向原审法院提起民事诉讼称，其于2015年6月22日与姚文强订立车辆转押协议，约定以216000元价格将贵Ｂ×××××号路虎牌车辆转押给其，后因车主逾期未缴纳银行贷款，车辆被贵阳众汇担保公司收回，故其合同目的不能实现，有权解除合同、返还车款。请求判令：解除其与姚文强2015年6月22日订立的车辆转押协议；姚文强、李景尧共同给付其购车款216000元并支付利息。原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案所涉的合同关系为转质押协议，合同未约定履行地，被告的户籍地和经常居住地均不在该院辖区，该院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：对于长河的起诉不予受理。于长河不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉合同关系名为“转押协议”，实为附条件的买卖合同。双方在无锡市手车市场支付货币、交付车辆，已即时交清。根据民事诉讼法解释第18条第二款规定“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案合同履行地在无锡市滨湖区，原审法院对本案应有管辖权。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，由原审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，于长河诉请解除车辆转押协议并给付购车款本息等，合同未约定履行地，被告姚文强住所地在吉林省长岭县，李景尧住所地在无锡市梁溪区，均不属于原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定不予受理正确，应予维持。于长河的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年一月七日书记员  华智旸
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执93号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道。统一社会信用代码：91411623X15228251L.法定代表人：尚纪成，董事长。委托代理人：勾深清，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被执行人:省文彬,男，汉族,1968年8月15日生，住商水县城关镇。被执行人：樊俊梅，女，汉族，1969年3月1日生，住商水县城关镇。河南商水农村商业银行股份有限公司社依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1526号裁决，于2020年1月9日向本院申请执行省文彬、樊俊梅借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地、财产所在地均在商水县，标的额小，为减轻当事人诉累，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1526号裁决，由商水县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  张 静审 判 员  刘 弋审 判 员  郭金举二〇二〇年一月二十日法官助理  吴海峰书 记 员  王子宽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4246号原告：赵洁，女。被告：陈友江，男。委托诉讼代理人：叶婷，开阳县龙岗镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。原告赵洁与被告陈友江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，被告申请对原告的伤残等级等重新进行鉴定，本院中止审理。待司法鉴定完成后，本案恢复审理。本院适用简易程序公开进行了审理。原告赵洁，被告陈友江及其委托诉讼代理人叶婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计人民币53809.36元（其中包括医疗费10766.57元、鉴定费1300元、交通费667元、残疾赔偿金21240元、营养费4500元、误工费10610.79元、护理费4725元及后续治疗费等）；2、被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告医疗费11900.32元，鉴定费1300元，交通费1282元，残疾赔偿金21240元，营养费4500元，误工费26526.97元，护理费4725元，以上共计71474.97元。事实及理由：2018年6月6日，原告搭被告货车在贵阳市花溪区物流园批发蔬菜。在装车的过程中，原告和被告分别站在车子两边，被告拉一头，原告在另一头给被告扯绳子。在捆绑的过程中，捆货的皮带断裂导致原告的右眼被弹伤。被告将原告送到附近的诊所，但被告知小诊所治疗不了原告的伤。原告于当天晚上到贵州医科大学附属医院就诊。2019年4月11日，原告对受伤的右眼进行了手术，住院一天，产生住院费7892.79元。2019年4月17日，原告右眼拆线，原告支付数次治疗的费用4007.53元。2019年6月17日，原告及被告同时向贵州警官学院法医司法鉴定中心提出伤残登记鉴定申请，产生鉴定费1300元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期为150日，护理期为45日，营养期为45日。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告陈友江辩称，原告是担心其购买的货物掉下来，原告才去对货物进行加固受伤的。我没有站在车的一边给原告拉绳子，当时我没有在现场，因为有人请我再带点货，我就去看货去了。是原告说眼睛被弹到我才知道的。被告对原告没有直接的加害行为，被告不应当承担赔偿责任。原告是2018年受伤的，不能按照2019年的标准计算各项诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告都在乌当区一菜市场销售蔬菜。2018年6月6日，原告搭乘被告的车辆，两人共同到花溪区物流园进货。下午5时许，在原告捆绑货物的过程中，用于捆绑货物的胶带断裂弹到原告的右眼。被告遂送原告到附近的诊所治疗。当天晚上原告自行前往贵州医科大学附属医院治疗，病情诊断为：1、右眼挫伤；2、右眼虹膜根部离断；3、右眼前房积血；4、右眼晶体脱位？2018年6月6日-2019年3月20日期间，原告多次到贵州医科大学附属医院门诊治疗右眼疾病，产生医疗费2697.68元。2019年3月21日，原告委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，产生鉴定费1300元。其伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限为60日、护理期限为45日、营养期限为45日。2019年4月11日，原告在贵州医科大学附属医院住院治疗一天接受手术治疗，产生住院费7892.79元。之后多次到贵州医科大学附属医院复查，产生医疗费1299.35元。2019年5月21日，被告申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，支付鉴定费1300元。2019年6月17日，贵州警官学院司法鉴定中心出具鉴定意见书认定：原告赵洁因钝性外伤性白内障，经行“右眼白内障超声乳化吸出+人工晶体植入+虹膜根部高断修补+前房成形术”治疗后遗留右眼视力下降属十级伤残，误工期限为150日、护理期限为45日、营养期限为45日。现双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证，贵州医科大学附属医院门诊病历，贵州医科大学附属医院发票28张、贵州医科大学司法鉴定意见书、贵州警官学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告主张其系在捆绑绳子的过程中绳子断裂导致其受伤，被告认可原告受伤的过程，双方对被告是否在现场并参与捆绑绳子有争议。原告主张系两人共同捆绑绳子造成绳子断裂，被告否认当时在现场，鉴于原告未提供证据证实其主张，故原告的该主张本院不予支持。事发当天，被告并未收取原告的运输费，属于无偿搭乘。之前，双方也有多次有偿或者无偿的搭乘装货的行为，双方对该过程中可能会产生的问题应有足够的预料能力。被告知道原告用胶带捆绑货物，而胶带系被告所有，被告应对胶带的状况有一定了解，在一定程度上应能预料到可能会产生断裂的后果。而原告与胶带直接接触，也应尽到足够的注意义务。综合考虑各方的过错，本院酌情认定原告自行承担80%的责任，被告承担20%的责任。现将原告因此次事故产生的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的发票认定为11889.82元；2、鉴定费1300元，原告提交了发票，本院予以确定；3、交通费1282元，原告提交的车票不能证实与本案有关，根据其受伤治疗的情况，本院酌情支持500元；4、残疾赔偿金，原告未提供证据证实其居住在城镇满一年，其户籍为农村，故应按照农村标准计算其损失为8869×20×10%=17738元；5、营养费，根据贵州警官学院司法鉴定中心出具鉴定意见书认定营养期限为45天，按照每天50元计算为2250元；6、误工费，贵州警官学院司法鉴定中心出具鉴定意见书认定误工期限为150天，原告未提供其收入证明，本院酌情参照贵州省居民服务、修理和其他服务业标准计算为38568÷365天×150天=15849.86元；7、护理费，贵州警官学院司法鉴定中心出具鉴定意见书认定护理期限为45天，本院酌情参照贵州省居民服务、修理和其他服务业标准计算为38568÷365天×45天=4754.96元。原告主张4725元，本院从其自愿；8、后续治疗费，因该费用尚未实际产生，不确定其具体金额，故本院不予支持。另外，被告申请重新鉴定产生鉴定费1300元，上述各项费用共计55552.68元。被告承担20%的赔偿责任即应赔偿原告11110.54元，扣除其已垫付的重新鉴定的费用1300元，被告仍需赔偿原告9810.54元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈友江于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵洁各项损失人民币9810.54元；二、驳回原告赵洁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币169元，由原告赵洁负担138元，被告陈友江负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇二〇年一月二十日书记员  吴青青
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4773号 申请执行人周昌金，男，1968年6月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人尹邦富，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人周昌金申请执行尹邦富机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尹邦富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周昌金于2019年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5772号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年一月九日 书记员  陈晨
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初35号原告:李银，女，1980年11月7日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：冉德洪，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张常均，男，1980年6月26日出生，汉族，住南阳市。被告：张景文，男，1955年11月4日出生，汉族，住南阳市。原告李银与被告张常均、张景文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李银向本院提出诉讼请求，请求依法判令：二被告支付原告借款本金170000元，利息20000元，共计190000元。事实和理由：2014年底，原告经朋友介绍与二被告相识。2015年4月8日，二被告因修房急需用钱，在原告处借款170000元。2015年12月25日，双方约定了借款利息为4分，被告张常均已按照约定支付了原告3个月的利息。2017年1月以来，原告无数次向被告催要，被告至今未还，原告特诉至法院。本院认为，本院根据原告提供的地址无法通知到被告参加诉讼，原告也无法提供被告的实际地址和联系方式，本案不具备审理条件，原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李银的起诉。案件受理费2050元，退还原告李银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年一月三日书记员  韩 月
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2019﹚川1781民初1790号 申请人：陈子涵，男，2012年6月9日出生，汉族，住陕西省安康市,公民身份号码：XXX。 法定代理人：陈天祥，男，1967年4月6日出生，汉族，住陕西省安康市,系原告陈子涵之祖父，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：陈付东,陕西自信律师事务所律师。 被申请人：何珍，女，1990年6月2日出生，汉族，住四川省营山县,现住广东省东莞市，公民身份号码：XXX。 申请人陈子涵与被申请人何珍抚养费纠纷一案，申请人陈子涵于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何珍在达州银行股份有限公司万源市支行（原达州市商业银行股份有限公司万源市支行）的存款。 本院经审查认为，申请人陈子涵提出的财产保全申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人何珍在达州银行股份有限公司万源市支行（原达州市商业银行股份有限公司万源市支行）的存款 35000.00元（账号：XXX,卡号:XXX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何智刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁 菡
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执478号申请执行人:安徽天辉建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大兴镇曹冲批发市场5栋9号。统一社会信用代码91340100348811015D(1-1)。法定代表人：李国辉，执行董事。被执行人:安徽华星智能停车设备有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园天工路1号，统一社会信用代码913401226836471875。法定代表人：马金华，执行董事兼总经理。本院在执行申请人安徽天辉建设工程有限公司与被执行人安徽华星智能停车设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖0122执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议如期履行义务，申请执行人可向法院申请恢复原判决执行。审判员 ： 崔 明二〇二〇年一月二十三日书记员 ：杨雨辰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初130号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：龚玲安，男，1986年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告龚玲安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告龚玲安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计24390.29元，其中本金16273.15元、违约金1425.02元、利息6692.12元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月27日被告在原告处申请办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××05的龙卡信用卡，额度为2.5万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款24390.29元，其中本金16273.15元、违约金1425.02元、利息6692.12元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告龚玲安未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年1月27日被告在原告处申请办理了龙卡信用卡，被告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××05的龙卡信用卡，额度为2.5万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息24390.29元，其中本金16273.15元、违约金1425.02元、利息6692.12元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用协议及官网截屏、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金16273.15元、违约金1425.02元、利息6692.12元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚玲安于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金16273.15元、违约金1425.02元、利息6692.12元，合计24390.29元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告龚玲安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0191执96号 申请执行人王学杰与被执行人山东森科尔生物药业有限公司劳动争议一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书规定的义务。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈钰
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书胡志伟：楼庆明：申请执行人胡志伟与被执行人楼庆明（2020）浙1122执恢95号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保318号 申请人曾玲等16人。 员工代表曾玲,女,汉族,1982年12月3日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 员工代表郑惠芬,女,汉族,1972年11月8日出生,身份证住址江西省赣州市章贡区青年路38号一栋504室。 员工代表杜杰蔚,男,汉族,1988年6月21日出生,身份证住址重庆市江津区永兴镇汪庄村4组96号。 被申请人深圳宇美医疗美容门诊部，住所地深圳市宝安区新安街道建安路东侧香缤广场04层，统一社会信用代码91440300MA5ETEAY7G。 法定代表人吴辉。 上列申请人曾玲等16人与被申请人深圳宇美医疗美容门诊部仲裁程序中的财产保全纠纷一案，2020年1月2日，申请人曾玲等16人向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封被申请人深圳宇美医疗美容门诊部名下价值152,419.47元的财产，并提供了深圳市宝安区新安街道劳动管理办公室出具的担保书作为担保。 本院认为，申请人曾玲等16人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳宇美医疗美容门诊部名下价值152,419.47元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以152,419.47元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年一月八日 书记员  邱志航
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保110号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地山东省桓台县镇府街2049号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。负责人：张峰，行长。被申请人：荆明慧，1997年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被申请人：恒生地产淄博桓台有限公司。住所地山东省桓台县建设街5999号恒生未来城25号楼112铺。统一社会信用代码：913703210906593854。法定代表人：李玉贵。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人荆明慧、恒生地产淄博桓台有限公司银行存款240000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月15日作出（2020）鲁0321民初210号民事裁定书，并于2020年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人荆明慧、恒生地产淄博桓台有限公司银行存款240000或查封相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文文二〇二〇年一月十五日法官助理苏建峰书记员张鑫
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1361号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，系该公司员工。被申请人：曾亮，男，汉族，1985年10月19日出生，住长沙市天心区。本院于2019年11月21日受理申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的支付令申请，申请人要求被申请人曾亮支付拖欠的通信服务费324.22元，本院受理后，因无法在法定期限内送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月22日发出的（2019）湘0103民督1361号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司长沙分公司承担。审判员  史毅二〇二〇年一月三日法官助理王悦书记员周青
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保17号申请人刘雨科与被申请人徐国忠、徐睿星诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保13号民事裁定书，采取了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3535号之一申请人任金龙，男，1969年2月10日生，汉族，住辉县。委托代理人任光明，男，1981年4月21日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。被执行人李永军，男，1967年9月26日生，汉族，住辉县。任金龙申请执行李永军民间借贷纠纷一案，申请人任金龙依据生效的（2015）辉民初字第3512号民事判决书，于2019年9月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人李永军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款59000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1275元、公告费560元、执行费813元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人履行案款3000元。经总对总查控系统及传统查控方式进行查询,本院依法对被执行人李永军名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人李永军可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李永军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年一月十五日书记员  张亚桦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执51号申请执行人：锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区人民街二段23-27号，组织机构代码证号59483901-3。法定代表人：徐向明，该办公室主任。被执行人：杜丘，男，1973年8月8日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公室与被执行人杜丘房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初1221号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，查被执行人杜丘名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜丘银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人杜丘银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人杜丘银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年一月十四日书记员  赵月
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执154号谢国强、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请人谢国强与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年一月十四日代理书记员  刘 斌
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1621号 原告：通化市佳怡物流有限公司，住所地吉林省通化市东昌区阳光小区。 法定代表人：刘芹芹，经理。 委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：通化汇金堂药业股份有限公司，住所地吉林省通化市通化县快大茂镇。 法定代表人：王跃强，总经理。 通化市佳怡物流有限公司与通化汇金堂药业股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告通化市佳怡物流有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化市佳怡物流有限公司撤诉。 案件受理费1726元（已减半），由被告负担。 审判员  张秀芹 二〇二〇年一月七日 书记员  吴奕潭
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异1号申请人(申请执行人)：蔡新明，男，1940年2月21日出生，汉族，住上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海牵协网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈勇。被申请人：陈勇，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。本院在执行蔡新明与上海牵协网络科技有限公司(以下简称牵协公司)民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初7148号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人牵协公司发出(2019)沪0107执5948号执行通知，责令被执行人立即向申请执行人蔡新明履行法律文书确定的义务、承担案件执行费，但由于被执行人无财产可供执行，致使执行不能。现申请人(申请执行人)蔡新明以被执行人系一人公司，被申请人陈勇作为被执行人唯一股东应承担本案债务为由，向本院申请追加被申请人为(2019)沪0107执5948号案被执行人。本院经组成合议庭审查查明：根据本院(2019)沪0107执5948号案卷记载，本院在执行中因未查到被执行人可供执行的财产。根据被执行人牵协公司工商登记资料，该公司系由陈勇出资，注册资本为人民币5180万元，于2016年11月15日经上海市青浦区市场监督管理局核准设立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，企业状态为存续(在营、开业、在册)。被申请人陈勇经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，被申请人作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故申请人(申请执行人)的追加请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人陈勇为(2019)沪0107执5948号案被执行人；二、本院作出的(2018)沪0107民初7148号民事判决书确定的被执行人上海牵协网络科技有限公司应归还申请人(申请执行人)蔡新明借款人民币60000元和逾期利息(以人民币60000元为基数，自2018年4月8日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算)，及应缴纳申请执行费人民币820元由被申请人陈勇承担连带清偿责任。如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  但振华审判员  陶 虹审判员  唐良源二〇二〇年一月八日书记员  陆姗姗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8705号 原告：温某。 被告：许某某。 原告温某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告温某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某向本院提出诉讼请求：1.解除原告温某与被告许某某之间金额为9981.04元的USDT合同；2.请求判令被告许某某返还原告温某支付的款项9981.04元，并承担违约责任，赔偿原告温某利息损失。利息按中国人民银行逾期贷款利率标准计算，自付款之日2019年7月18日起至实际付清之日止,合计10000元整；3.本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告许某某承担。事实和理由：2019年7月18日，原告温某在网络GATE（https://www.gateio.co）平台购买了被告许某某出售的USDT（泰达币.资产代币），通过支付宝向许某某转款共计55983.04元。但许某某却仅支付了价值46002.00元的USDT，剩余USDT一直未予交付。经原告多次催要，并通过平台、支付宝等公司联系被告许某某，被告既不交付剩余USDT，也不退回原告的款项。无奈原告只能诉至法院，要求解除双方关于价值9981.04元的USDT买卖合同，被告退还原告支付的该笔款项并赔偿利息和律师费等各项损失。望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告许某某辩称，我与温某不属于民间借贷关系，2019年7月18日晚上我在境外的网络平台（名字以前叫比特尔，现在叫GATE）出售比特币，当晚比特币出现了波动，我与温某成交USDT（虚拟货币）价格为每个8.48元人民币，温某在2019年7月18日通过支付宝账户两笔转入我的账户共计55983.04元人民币，共买了6600个币，我在收到款项后在GATE平台点了确认。但当晚系统可能出现了故障，当时价格可能高出了平台价，虚拟币资产属于高风险资产，原告是自愿打款给我的。我与原告不认识，我们是通过平台交易的，原告要求我返还9981.04元我认为我不应该支付，因为我们之间没有合同。 经审理查明，原告陈述其于2019年7月18日在网址为https://www.gateio.co的交易平台购买被告的USDT泰达币，原告于2019年7月18日当晚通过支付宝向被告转账两笔共计55983.04元，一笔46002元，一笔9981.04元。原告陈述当时泰达币成交价为6.97人民币/个，原告第一笔向被告转账46002元，共计购买被告6600个泰达币，被告已给付；但原告第二笔向被告的转款9981.04元，被告却没有将相应的1432个泰达币给付给原告，原告现主张被告应返还原告9981.04元并支付相应利息。被告许某某认可通过支付宝收到原告55983.04元，但辩称原、被告双方买卖泰达币的成交价为8.48元/个，55983.04元是其与原告交易6600个泰达币的款项，被告没有见到1432个泰达币的交易记录。 以上事实有交易记录截图、原、被告双方提交的支付宝账单截图等证据及庭审笔录为证。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。2017年9月4日中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，公告第三项写明：要加强代币融资交易平台的管理，本公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。根据上述规定可知，代币融资交易平台从事“虚拟货币”的兑换、买卖或者为“虚拟货币”提供中介服务均涉嫌违法犯罪，同理，在代币融资交易平台买卖虚拟货币的行为同样不具有合法性，原、被告之间买卖的USDT泰达币是一种与货币美元挂钩的虚拟货币，故原、被告之间在所谓的代币融资交易平台买卖虚拟货币的行为不具有合法性。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、一百五十七条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。由原、被告双方提交的证据看，原告花费46002元购买了被告6600个泰达币，原告再次支付9981.04元购买被告的泰达币，被告没有完成相应给付。两笔交易均是无效民事法律行为，但对于第一笔46002元交易，双方已成功交易，原、被告对此笔交易也均无主张,本院对此笔交易不作处理。第二笔9981.04元交易同样无效，且被告也未给付原告相应的泰达币，故被告许某某应予以返还该9981.04元。关于利息，原、被告之间的交易不具有合法性，本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告许某某自本判决生效之日起十日内返还原告温某9981.04元。 二、驳回原告温某对被告许某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告许某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  段雪兰 人民陪审员  张传洲 二〇二〇年一月九日 书 记 员  申玉倩 ——
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更22号 罪犯杨林庆，男，1991年10月1日出生于云南省丘北县，彝族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2019年3月27日作出（2019）闽0302刑初第69号刑事判决，认定被告人杨林庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年10月23日起至2020年4月22日止）。判决发生法律效力后于2019年4月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨林庆予以减刑二个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨林庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分431.9分，确有悔改表现。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯杨林庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨林庆减去有期徒刑二个月十五日。 （刑期自2018年10月23日起至2020年2月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执98号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：王国亮，男，1987年01月04日出生，住山东省商河县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王国亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委作出的（2019）衢仲网字第97979号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。经查，本案执行标的为765.83元，被执行人住山东省商河县孙集乡辛庄村19号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年一月二十一日书记员  冯新英
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3697号原告：李文清，男，1967年10月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告：黄云，男，1984年9月20日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。原告李文清与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告李文清到庭参加诉讼，被告黄云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元、利息432000元（按月利率2%，从2015年1月9日起计算至2019年7月9日），合计832000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告黄云，被告以做生意需资金为由于2014年9月9日向原告借款400000元，并签订了一份《借款合同》。合同约定：借款本金为400000元，借款期限为17个月，自2014年9月9日至2016年2月9日，借款利息为年利率36%，按月还息到期还本。合同签订当天，原告通过银行转账200000元到被告的账户上，另200000元用现金给付被告。原告多次要求被告偿还借款，被告仅支付了2014年10月至2015年1月9日的利息，至今未归还本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄云未答辩。查明的案件事实原告李文清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实：原告李文清与被告黄云系经人介绍认识，2014年9月9日，双方签订一份《借款合同》，约定黄云向李文清借款400000元，借款期限自2014年9月9日起至2016年2月9日止，按年利率36%支付利息，按月还息，到期还本。合同签订的当日，李文清经农村商业银行向黄云的银行账户转账支付了出借款200000元，另给付现金200000元。双方约定的借款期限逾期后，黄云仅支付了2014年10月至2015年1月9日的借款利息，对借款本金及剩余利息拖欠不付，李文清多次催促还款未果，酿成本案纠纷。判决结果及理由本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案原告李文清在庭审中向本院提交《借款合同》、银行转账凭证等证据并当庭陈述，主张其向黄云出借400000元的事实；由于黄云无正当理由拒不到庭参加诉讼，黄云对李文清的举证应承担不利后果。因此，本院对李文清所称向黄云出借400000元的事实予以采信。李文清与黄云之间的借贷行为系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。双方约定的借款期限已逾期，黄云未按约定清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。李文清在本案中提出的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄云向原告李文清偿付借款本金400000元、利息432000元（按月利率2%，从2015年1月9日起计算至2019年7月9日止），合计832000元，此款限被告黄云自本判决生效之日起五日内支付完毕。如被告黄云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，由被告黄云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  罗文林人民陪审员  李金林人民陪审员  周湘辉二○二○年元月七日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初270号公诉机关永顺县人民检察院。被告人谢茂槐，男，1970年3月7日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住永顺县。因涉嫌伪造国家机关印章罪，2019年3月21日被永顺县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，经永顺县人民检察院不批准逮捕，2019年3月28日被永顺县公安局取保候审。永顺县人民检察院于2019年12月16日决定对其继续取保候审。本院于2019年12月25日决定对其继续取保候审。现在家。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）269号起诉书指控被告人谢茂槐犯伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员刘嘉、向剑辉出庭支持公诉，被告人谢茂槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2017年期间，永顺合顺阳光房地产开发有限公司（以下简称“永顺合顺阳光房地产公司”）员工张某1（另案处理）受永顺合顺阳光房地产公司股东田某（另案处理）及法人代表宋某丈夫邹某（另案处理）安排，多次在永顺县城“谢氏电脑刻章”店被告人谢茂槐处伪造公章，谢茂槐明知张某1伪造公章，仍为其伪造，并按照每枚公章80元的价格收取费用。经查，谢茂槐共为张某1伪造永顺县城镇规划局、永顺县住房和城乡建设局、永顺县发展和改革局、湖南方圆建筑工程设计有限公司（以下简称“湖南方圆设计公司”）、湖南湖大工程咨询有限责任公司（以下简称“湖大工程咨询公司”）各类公章9枚。后该9枚印章被邹某、田某等人伪造材料用于天使佳园二期项目报建及办理商品房预售手续。另查明，张某1于2017年期间受永顺合顺阳光房地产公司股东张某2（另案处理）安排到被告人谢茂槐处私刻一枚“永顺县塔卧镇人民政府”公章，谢茂槐明知张某1伪造该枚公章，仍为其伪造，并收取张某150元。后该枚伪造的“永顺县塔卧镇人民政府”公章被张某2用于工程项目报账。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，从永顺县房地产管理局调取的永顺合顺阳光房地产公司递交的《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》加盖的永顺县城镇规划局公章印文、《建筑工程施工许可证》加盖的永顺县住房和城乡建设局施工许可证专用章印文、永顺县发展和改革局文件复印件加盖的永顺县发展和改革局公章印文、图纸上加盖的湖南方圆设计公司设计甲级章、规划乙级章、施工图专用章、永顺县城镇规划局建设项目审批专用章、湖大工程咨询公司施工图设计文件审查专用章印文均系伪造；从张某2家中扣押的永顺县塔卧镇人民政府公章系伪造；从湖南方圆设计公司调取的永顺合顺阳光房地产公司递交的永顺县住房和城乡建设局文件中加盖的永顺县住房和城乡建设局设计审批专用章印文系伪造。永顺县公安局网安大队于2018年7月2日在调查“6.27伪造、变造国家机关公文、证件、印章案”中发现，该案涉及的伪造公章均是由永顺县灵溪镇团结街新中医院背后“谢氏电脑刻章”店的被告人谢茂槐雕刻制作，永顺县公安局网安大队民警遂对“谢氏刻章店”进行搜查，并将谢茂槐口头传唤至永顺县公安局执法办案中心讯问。谢茂槐交代了自己于2017年期间为获取非法利益，在明知张某1没有审批手续要伪造公章，且自己没有雕刻公章资质的情况下仍然为张某1伪造公章的事实。在公诉阶段，被告人谢茂槐签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其犯伪造、买卖国家机关印章罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，犯伪造公司、事业单位印章罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。上述事实，被告人谢茂槐在开庭审理过程中也无异议，且有接报案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、抓获经过、情况说明、证明、假证、章列表；证人张某1、邹某、田某、张某2、宋某的证言；被告人谢茂槐的供述与辩解；湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢茂槐伪造、买卖国家机关公章4枚、事业单位印章2枚、公司印章4枚，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人谢茂槐如实自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人谢茂槐认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人谢茂槐从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人谢茂槐的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢茂槐犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  覃大友二〇二〇年一月二日代理书记员  黄巍巍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢127号申请执行人：王家立，男，汉族，1966年02月14日出生，重庆市奉节县。被执行人：唐启猛，男，汉族，1975年05月08日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人王家立与被执行人唐启猛借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年一月二十一日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执300号 申请执行人宋秋春，男，1963年8月27日生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日生，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人宋秋春申请执行被执行人李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6173号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的192004元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6173号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  于雪莲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执21号被执行人：赵立冬，男，1979年11月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初365号刑事判决书，在执行被执行人赵立冬罚金一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵立冬银行存款6000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年一月十日书记员 季晓娇
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2020）冀0281刑初6号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人陈钢，男，1978年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2019年7月12日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被唐山市公安局取保候审，2019年9月11日经遵化市人民检察院决定取保候审，2020年1月3日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈钢犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控，2015年11月至2016年4月期间，被告人陈钢为达成与唐山东华钢铁企业集团有限公司的萤石货物交易，便以支付票面金额10%的开票费从陕西省榆林市驼城兄弟工贸有限公司虚开增值税专用发票55张，金额5023285.17元，税额853958.47元，价税合计5877243.64元。以上发票均已认证抵扣税款。2019年7月12日被告人陈钢将非法所得853958.47元人民币上缴唐山市公安局。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈钢的供述与辩解，证人何某等人的证言，增值税专用发票等证据证实。公诉机关认为，被告人陈钢违反国家税收征管和发票管理规定，在没有货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈钢有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。   被告人陈钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2015年11月至2016年4月期间，被告人陈钢在给唐山东华钢铁企业集团有限公司供应萤石货物没有增值税专用发票的情况下，以支付票面金额10%的开票费从陕西省榆林市驼城兄弟工贸有限公司虚开增值税专用发票55张，金额合计5023285.17元，税额853958.47元，价税合计5877243.64元。以上发票均已认证抵扣税款。2019年7月12日被告人陈钢将虚开的税款人民币853958.47元上缴唐山市公安局。   另查明，2019年7月11日16时许，唐山市公安局民警将被告人陈钢在遵化市天凤澜庭小区门口抓获，到案后其如实供述了犯罪事实。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈钢的供述和辩解，证人刘某、靳某、何某等人的证言，辨认笔录，唐山东华钢铁企业集团有限公司的税务登记及涉案的进项明细、榆林市驼城兄弟工贸有限公司工商登记信息、三方转账协议、证明、记账凭证、发票复印件、营业执照复印件，情况说明、陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈钢违反国家税收征管和发票管理规定，在自己没有增值税发票的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人陈钢犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈钢到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，并已上缴全部虚开税款，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈钢犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   一、被告人陈钢犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人陈钢虚开的税款人民币853958.47元由扣押机关上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王晓梅   人民陪审员 陈 健   人民陪审员 韩 涛     二○二○年一月十六日   法官 助理 王珊珊   书 记 员 华志红
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8843号 原告：冯明，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王桑桑，浙江崇和律师事务所律师。 被告：叶忠，男，1990年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师。 原告冯明为与被告叶忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2019年11月6日裁定驳回被告对管辖权提出的异议。本案于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王桑桑、被告的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付材料款316753.80元；被告支付加工定作款165888元并支付逾期利息(利率按照日千分之五自2019年1月30日起计算至执行完毕之日止，暂算至起诉之日为216483.84元)。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付材料款237565.35元；被告支付加工定作款165888元并支付逾期利息(利率按照年利率24%自2019年1月30日起计算至执行完毕之日止)。事实和理由：2018年12月10日，原、被告签订《大棚建设安装合同书》，约定原告（乙方）承揽被告（甲方）农业塑料大棚建设项目，单价为48元/平方米，工程预估总价为55万元；材料到场后5个工作日内，甲方支付全额材料款以及甲方支付定作加工款期限，双方约定了违约责任，若甲方未按时付款的，乙方有权停止施工，并按应付款项的日千分之五计算利息等。合同签订后，2018年12月11日、12月14日，原告分两批购入材料共计316753.80元，材料于2018年12月14日、12月17日进场，原告开工建设。但被告一直未按合同约定支付材料款和进度款。后经协商，先由原告在年底前建设一栋连体大棚，单价变更为54元/平方米。2019年1月30日，大棚完工，经双方确认加工面积为3072平方米，共计加工定作款为165888元。大棚经现场验收合格后，被告却一直以各种理由拖延支付款项。原告多次催讨未果。 被告辩称，原告承建的塑料大棚，实际所有人是江西茂海农业开发有限公司，工程发包人为该公司的股东，工程款不应该向被告催收，应由该公司进行清偿。案涉工程的材料进场没有发包方签字确认，也没有被告书面签收。材料进场之后，由原告负责全部材料的管理和使用,工程停工之后，原告未对剩余材料做好清点和妥善保管，也未向工程发包方及被告移交，剩余材料的损失应当由原告承担。原告已建好的大棚，没有通知发包方进行质量合格的检测，也没有实际向发包方交付，无法确定工程是否完成，不能支持原告主张的权利。本案工程是包工包料，工程计算价款也按照实际丈量面积和单价，验收合格后支付95%以上的工程款，实际工程未验收，原告要求被告支付全部材料款及工程款不符合双方约定，逾期利息欠缺法律依据，应不予支持。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原、被告签订《大棚建设安装合同书》意思表示真实，合同载明建设方（甲方）叶忠、承建方（乙方）冯明，依法成立的合同，自成立时生效。故应当认定被告叶忠是定作人，原告冯明是承揽人。 二、天津农信达农业科技有限公司销售单、情况说明，（2019）赣虔市证内字第2454号公证书，证据的真实性可以认定，能够证明原告这履行合同采购镀锌钢管等材料及材料到场的事实。 三、根据合同约定、农业塑料大棚建设图纸及双方陈述，能够认定已完成的大棚面积为3072平方米。 四、原告主张单价为48元/平方米变更为54元/平方米，未经对方确认，依据不足，不予认定。 本院经审理，认定事实如下： 2018年12月10日，被告叶忠（建设方、甲方）与原告冯明（承建方、乙方）签订1份《大棚建设安装合同书》，约定：甲方委托乙方建设农业塑料大棚，施工地点赣县白鹭乡盈源村，施工工期自签订本合同起至2019年2月25日，工程预估总价55万元，承包方式为乙方包工包料；丈量标准及结算依据为乙方按图施工，按实际建成大棚丈量面积，工程总价为实际丈量面积乘以单价，双方协商确定工程单价为48元，当工程增减量比例超过20%时，双方均有权重新商议单价，协商不成，则按上述单价执行；甲方应付款期限为，材料到场后5个工作日内支付全部材料款，验收合格后3日内，支付给乙方95%，余款5%在工程完工后6个月内付清；验收标准为乙方按图施工，甲方按图验收；违约责任等。合同签订后，原告于2018年12月11日、12月14日向天津农信达农业科技有限公司购买镀锌钢管等材料，合计316753.80元，材料已到施工地点，原告已支付价款，被告未按合同约定支付材料款。原告已完成一栋大棚施工，面积为3072平方米，工程款为147456元，其余3栋未施工。被告未支付工程款，双方协商未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，双方确认该合同无法继续履行，同意解除合同。 本院认为：原、被告之间的承揽合同成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯明为履行合同采购的材料已到场，被告叶忠应当在材料到场后5个工作日内支付全部材料款，大棚验收合格后3日内，支付工程款95%，余款5%在工程完工后6个月内付清。被告在合理期间内未通知原告材料数量或者质量不符合约定，视为材料的数量和质量符合约定。除四分之一已经加工使用的材料外，其余四分之三的材料款计237565.35元，被告应当支付。原告已经完工的大棚，被告应当按图验收，被告对面积及质量没有提出异议，应当按照约定支付报酬。原告主张单价变更，依据不足，不予认定。合同未履行完毕，因合同无法继续履行，原、被告未及时协商，双方均有责任，故对原告要求被告单方承担违约责任，本院不予支持。双方同意解除合同，本院予以确认。被告是承揽合同的建设方，原、被告之间权利义务约定明确，被告辩称应由案外人对债务进行清偿，本院不予采信。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条规定，判决如下： 一、被告叶忠于本判决生效之日起三十日内支付原告冯明材料款237565.35元及加工款147456元，合计385021.35元； 二、驳回原告冯明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7950元，减半收取3975元，由被告叶忠负担3450元，原告冯明负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年一月二十日 代书记员  余燕苹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更11号罪犯杨保全，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2012年2月6日作出(2012)汝少刑初字第7号刑事判决，认定被告人杨保全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，刑期自2011年10月8日起至2021年10月7日止，于2012年3月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯杨保全在刑罚执行期间，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑一年。河南省豫南监狱提出对罪犯杨保全减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨保全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨保全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，但其曾因寻衅滋事罪被判刑，系累犯，又系持枪犯罪，狱内表现一般，应当从严对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨保全准予减去刑期六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年10月8日起至2020年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初78号 原告：邵东县宏力精密铸造有限公司。住所地：湖南省邵东县两市镇大坪村。统一社会信用代码：91430521760734672K。 法定代表人：羊振平，该公司经理。 委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。 被告：吉安市天益供应链管理有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济开发区南山大道275号。统一社会信用代码：91360805MA37PD2A5Y。 法定代表人：万文惠，该公司执行董事。 委托代理人：张满怀，该公司法务，特别授权。 原告邵东县宏力精密铸造有限公司诉被告吉安市天益供应链管理有限公司债务转移合同纠纷一案。本院根据查明的事实将本案案由变更为买卖合同纠纷。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵东县宏力精密铸造有限公司委托代理人王晓阳，被告吉安市天益供应链管理有限公司委托代理人张满怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵东县宏力精密铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因债务转移的货款94834.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告因第三人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司所欠原告货款94834.48元一事，三方签订《债务转让协议》一份，约定将第三人所欠原告货款94834.48元转让由被告承担。协议签订后，经原告多次催讨，被告均未按照债务转让协议的约定向原告支付货款。 被告吉安天益供应链公司辩称，原告主张诉争货款所依据的《债务转让协议》并未生效，根据该协议第六条之约定：“本协议经甲、乙、丙三方加盖公章并由三方法定代表人或法定代表人授权的代理人签字后生效”，该条款已经对协议的生效条件作出了明确约定，即经三方加盖公章并由三方法定代表人或法定代表人授权的代理人签字后生效，因此协议生效必须同时具备上述两个条件，且在协议内容中即签署部分也专门设定了各方加盖公章与法定代表人/授权代表签字栏，但《债务转让协议》中被告在法定代表人/授权代表签字栏未签字，第三方深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司虽有负责人签名，但签名位置错误，故根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，该《债务转让协议》并未生效，原告主张诉争货款无合法有效的依据，要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告向法庭提供的《债务转让协议》原件一份，以证明原、被告双方签订债务转让协议，约定将第三人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司所欠货款由被告偿付。被告质证对其真实性无异议，但对其合法性有异议，认为该份协议不满足生效条件，无法生效。本院认为，协议中明确表述了被告与第三人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司为关联企业，且该协议已加盖了协议三方的公章，被告方工作人员刘丹已签名，原债务人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司虽无人员签名，但刘丹作为其法定代表人已以被告方工作人员在协议上签名，足以认定该份协议已经生效，故本院予以采信；2、被告向法庭提供被告公司企业信息公司报告1份、深圳市天益智网科技有限公司企业信用信息公示报告1份，证明刘丹非被告公司法定代表人，为第三人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司负责人，被告与第三人非关联企业。原告质证对其真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为从第三人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司工商登记变更显示该公司负责人由被告公司法定代表人万文惠变更为刘丹，且两公司的地址一致，故两公司为关联企业。本院认为，双方盖章认可的协议书内容明确表述被告与第三人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司为关联企业，故对被告此证据的证明目的不予采信。 综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：案外人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司与被告吉安市天益供应链管理有限公司系关联企业。被告是深圳市天益智网科技有限公司的全资子公司，案外人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司为深圳市天益智网科技有限公司的分公司，二公司办公场所及工作人员均未区分。深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司向原告采购货物尚欠原告货款94834.48元。因被告方企业内部架构整合，将深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司的采购业务转交被告负责，原、被告与深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司于2018年4月2日签订了《债务转让协议》，约定深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司将其欠付原告的94834.48元的货款债务转移给了被告，同时约定三方加盖公章并由三方法定代表人或代理人签字后生效。协议签订后，协议三方均加盖了公章，原告法定代表人、同为被告工作人员的深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司法定代表人刘丹均在协议上签名。后经原告多次催要，被告均未按照约定向原告支付货款，为此成讼。 本院认为：原、被告及原债务人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司签订的《债务转让协议》，系双方真实意思表示，协议三方均加盖公章并由相关人员签字确认，该协议已发生法律效力，协议各方均应履行约定的义务。原告依协议约定向被告催讨货款，有事实和法律依据，被告受让债务后，却未依约支付货款，明显构成违约。故原告诉请被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告关于协议三方仅加盖了公章、没有法定代表人或代理人签名、协议并未生效的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告吉安市天益供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵东县宏力精密铸造有限公司货款94834.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告吉安市天益供应链管理有限公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇二〇年一月十四日 法官助理李君 书记员肖萍乡 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条【债权人同意】：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初25号原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市长虹大道98号。负责人刘共智。委托代理人廖益红，江西惟民律师事务所律师。被告徐德铜，男，汉族，1983年2月2日出生，住共青城市。本院立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司诉被告徐德铜追偿权纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖益红到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司诉称，2016年6月14日13时25分许，被告徐德铜驾驶赣Ｇ×××××小车沿共青城市文华路由北往南方向行驶，至左家路翰林世家小区路口左转弯时，与沿左家路由西往东方向驾驶二轮电动车的陶某发生碰撞，导致陶某受伤、两车受损。该起事故经共青城市交警大队认定：被告徐德铜无证驾驶，承担全部责任。因赣Ｇ×××××小车在原告处投保了交强险，陶某因事故起诉至法院，经共青城市人民法院和九江市中级人民法院两审判决原告在交强险内代为赔付77569.38元。原告于2017年6月19日向陶某赔付了77569.38元，依法可以向被告追偿，故原告起诉至法院，要求被告支付77569.38元及利息（自2017年6月19日起，按照同期贷款利率计付至款清之日止），本案的诉讼费由被告承担。被告徐德铜未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年6月14日13时25分许，被告徐德铜无证驾驶未年检的赣Ｇ×××××小车沿共青城市文华路由北往南方向行驶，至共青城市左家路翰林世家小区路口路段左转弯时，与沿左家路由西往东方向驾驶临九江时G0911二轮电动车的陶某发生碰撞，导致陶某受伤、两车受损。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告徐德铜承担全部责任。之后，陶某因该起交通事故赔偿事宜向共青城市人民法院提起诉讼，经共青城市人民法院和九江市中级人民法院审理，判决作为赣Ｇ×××××小车交强险的保险人即原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司先行向陶某赔付77569.38元。2017年6月19日，原告向陶某赔付了77569.38元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的当庭陈述、（2016）赣0482民初786号和（2017）赣04民终718号民事判决书、业务付款回单等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告徐德铜无证驾驶赣Ｇ×××××小车导致陶某受伤，原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司作为涉案肇事车辆交强险的保险人被法院判决先行代为赔付了77569.38元。因被告系无证驾驶，故原告享有向被告追偿的权利。因此，原告要求被告支付77569.38元及利息，于法有据，本院予以支持。被告徐德铜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德铜在本判决生效后七日内向原告被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司支付77569.38元及利息（自2017年6月19日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即869.50元，由被告徐德铜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年一月十七日法官助理倪嫦书记员陈杰
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执46号吉林省松原市乾安县道字乡食字村村民委员会：你与吴敬涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初2779号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴敬涛于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款10000.00元及利息；二、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢28号申请执行人：曲绍书，男，1962年8月13日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：姜法英，女，1963年10月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：张俊杰，男，1988年7月8日出生，汉族，住平度市。申请执行人曲绍书、姜法英与被执行张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5633号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张俊杰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初5633号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  刁振华审判员  鲁本仑二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 栋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1682号申请执行人：昌图威宇农机销售有限公司,住所地：昌图县滨湖新城102国道南侧禧徕乐家居建材博览城二期2—117。法定代表人：高巍巍，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹庆文，系该公司员工。被执行人：杜吉东，男，1974年2月23日生，汉族，住昌图县。被执行人：于艳苹，女，1975年1月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图威宇农机销售有限公司与被执行人杜吉东、于艳苹买卖合同执行纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜吉东、于艳苹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图威宇农机销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人杜吉东、于艳苹立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人杜吉东、于艳苹送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜吉东、于艳苹的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年一月十日书记员  刘 东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36号原告：中山远洋物业服务有限公司,住所中山市东区。法定代表人：万坤。委托代理人：刘玛婷，女，汉族，1995年9月4日出生，户籍地址广东省兴宁市，系公司员工。委托代理人：陈玩玲，女，汉族，1990年2月3日出生，户籍地址广东省兴宁市，系公司员工。被告：董红兵，男，汉族，1978年11月16日出生，户籍地址安徽省宁国市。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判员  彭职威二〇二〇年一月十九日书记员  陈海燕
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执74号 申请执行人赵国英与被执行人牟光海劳务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2871号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人劳务工资8000元，承担本案诉讼费125元，共计8125元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月13日依法向被执行人短信送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人于1月17日将案款8125元转至申请执行人账户内。故本案执行款已全部执行完毕。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2871号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执74号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更388号罪犯张井彦，男，汉族，1963年5月12日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）绥中法刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯张井彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年4月16日起至2026年4月15日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张井彦在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张井彦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张井彦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3054分，给予表扬5次，结余积分54分，其中年度积分1312分；张井彦表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张井彦自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张井彦的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月16日起至2024年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执34-1号申请执行人：王九胜，男，1970年1月5日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：张文田，男，1949年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请执行人王九胜与被执行人张文田买卖合同纠纷一案中，被执行人张文田据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张文田所有的存款。本裁定立即执行。审判员  蒋龙忠二〇二〇年一月九日书记员  徐辑宽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3864号 申请执行人：肖翔天，男，汉族，1999年12月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：王东，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100060。 被执行人：沈文吉，女，汉族，1970年11月10日出生，住四川省高县。 本院在执行申请执行人肖翔天与被执行人沈文吉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初8493号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人沈文吉赔付申请执行人损失共计156444.38元;2.被执行人支付案件受理费1717元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人沈文吉发出限制消费令，依法将被执行人沈文吉纳入失信被执行人名单，本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年一月十六日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执67号 申请执行人：马某，住青海省湟中县。 被执行人：严某，住青海省西宁市。 本院在执行马某与严某劳务合同纠纷一案中，查明，民和回族土族自治县人民法院（2018）青0222民初2115号民事调解书确定被执行人严某于2018年12月31日前付清申请人马某劳务费55000元，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2018年12月20日申请人申请执行，2019年1月9日本院立案执行。 另查明，本院通过网络查询查明被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。传统调查查明被执行人严某名下房产已被西宁市城中区人民法院首封，本院无法处置该财产，因被执行人涉系列执行案，2019年对被执行人拘留三次。本院已将被执行人严某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执67号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年一月六日 书记员  马卫华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保008号申请人：寇建平，女，1963年12月17日生，汉族，住新沂市。被申请人：王连瑞，男，1965年5月5日生，汉族，住新沂市。申请人寇建平与被申请人王连瑞民间借贷纠纷一案，申请人寇建平于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王连瑞在新沂市财政局发放的工资款6万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王连瑞在新沂市财政局发放的工资款6万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年一月七日书记员  王肖肖
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初146号 原告:赫玲春，男，1975年1月21日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街东风村清山堂屯1组。 被告：姜作云，男，1972年9月5日出生，汉族，住吉林省德惠市景观小区1号楼5单元502室。 被告：王东艳，女，1973年4月26日出生，汉族，住吉林省德惠市景观小区1号楼5单元502室 原告赫玲春与被告姜作云、王东艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫玲春、被告姜作云到庭参加诉讼，被告王东艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结 赫玲春向本院提出诉讼请求：要求二被告自2018年8月27日前偿还195000元，之后至实际付清止，以180000元为本金，按年利率6%给付利息。事实及理由：赫玲春与姜作云、王东艳系朋友关系，姜作云与王东艳系夫妻关系。2018年3月20日，姜作云给赫玲春出具借条一枚，借款金额为60000元；2018年3月27日，姜作云给赫玲春出具借条一枚，借款金额为100000元；之后赫玲春、姜作云的朋友张某借款20000元，此款列为姜作云、王东艳借款。此后经赫玲春索要，姜作云给赫玲春出具195000元借条一枚，将时间提前到2018年5月2日，其中本金180000元，5个月的利息15000元。 姜作云辩称，原告所诉均属实，此款系家庭借款，王东艳系我妻子，同意原告的全部诉讼请求。 被告王东艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：赫玲春与姜作云、王东艳系朋友关系。2018年3月20日，姜作云给赫玲春出具借条一枚，上书借款金额为60000元；2018年3月27日，姜作云给赫玲春出具借条一枚，上书借款金额为100000元。其中60000元转给王东艳，王东艳的卡号为6229350104001032676；在庭审中，姜作云承认收到赫玲春现金180000元、自借款之日起5个月的利息为15000元、为赫玲春出具195000元借条一枚均属实，时间提前至2018年5月2日。 本院认为，王东艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。赫玲春向法庭提交三枚借条及一枚银行流水，到庭被告姜作云均承认证据的真实性及证据证明的问题；姜作云承认与王东艳系夫妻关系，此债务系家庭共同债务。姜作云、王东艳应遵守诚信原则，及时返还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜作云、王东艳于本判决生效之日起三日内返还赫玲春195000元（含利息15000元）； 二、姜作云、王东艳于本判决生效之日起三日内返还赫玲春利息（自2018年8月28日起至此款实际给付止，以180000元为基数，按年利率6%给付）； 三、驳回赫玲春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270.00元，由姜作云、王东艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  卢清贵 二〇二〇年一月十六日 书记员  董岢桉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更55号罪犯期沙木长外，女，1982年3月15日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第205号刑事判决，以被告人期沙木长外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月24日以（2015）川刑执字第658号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年6月24日起至2034年8月23日止。本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1212号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2034年2月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯期沙木长外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯期沙木长外减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯期沙木长外在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯期沙木长外在本次考核周期内能做到认罪悔罪,认真遵守监规纪律,积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯期沙木长外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯期沙木长外被判处没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯期沙木长外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯期沙木长外的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯期沙木长外减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2033年6月23日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 微
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵1201执145号   申请执行人陈庆平，男，汉族，1969年4月9日出生，身份证号码652222196904091558，系红山农场三连职工，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场双岔河路94号。   被执行人吾宗木汗·毛里达霞，男，哈萨克族，1966年4月25日出生，身份证号码652222196604251636，系红山农场三连职工，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场双岔河路127号。   被执行人大赛·毛里达霞，男，哈萨克族，1968年10月8日出生，身份证号码652222196810081519，无固定职业，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场双岔河路157号。   被执行人哈拉不拉·马哈买提，男，哈萨克族，1973年1月21日出生，身份证号码652222197301211631，系红山农场三连职工，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场双岔河路25号。   申请执行人陈庆平与被执行人吾宗木汗·毛里达霞、大赛·毛里达霞、哈拉不拉·马哈买提牧业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人吾宗木汗·毛里达霞、大赛·毛里达霞、哈拉不拉·马哈买提送达了执行通知书、报告财产令。被执行人吾宗木汗·毛里达霞向本院交纳案款4000元。在本案执行过程中，申请人陈庆平以双方当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:   终结本院（2019）兵1201执145号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长  刁  杰              审判员  李 亚 西                审判员  白  璐                      二〇二〇年一月二十一日                       书记员  赵 彩 英      1
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5052号原告：陈立显，男，汉族，1953年09月27日出生，住河南省镇平县。被告：张冬贵，男，汉族，约49岁，住河南省镇平县。原告陈立显与被告张冬贵合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈立显于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立显申请撤诉，系对自己权利义务的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立显撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由陈立显负担。审判员 余 谦二〇二〇年一月十七日书记员 王雁展
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执90号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：沈清金，男，汉族，1982年12月20日出生，户籍所在地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行沈清金信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1788.88元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年一月十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保32号申请人：乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：魏翔。被申请人：乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司，住所地新疆乌苏市。法定代表人：贾连虹。申请人乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司与被申请人乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司价值1050000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司价值1050000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 日书  记  员   王彩彩