天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初16745号原告：宁波吉欧光电科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区汇海陆52号037幢1508-149。法定代表人：周建荣，执行董事。委托诉讼代理人：靳自杨，甘肃锦舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：天津科联华进出口贸易有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区11-101一层。法定代表人：彭瑞英，经理。委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宝玲，天津林盛律师事务所实习律师。原告宁波吉欧光电科技有限公司与被告天津科联华进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波吉欧光电科技有限公司的委托诉讼代理人杨仟林、靳自杨，被告天津科联华进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人徐振、魏宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款111745.31元，并以此为基数，从2019年8月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档银行贷款利率承担逾期付款的利息，并从2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息；2.判令解除原、被告签订的《产品经销协议书》，由被告向原告返还铺底资金560000元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原、被告双方签订《产品经销协议书》，约定被告为原告自动变光焊接面罩产品在俄罗斯市场的经销商，合同期限自2016年1月1日至2020年12月30日，合同期限五年。原告将货物发至被告指定的中国仓库，被告在收到原告开具的增值税专用发票之日起90日内支付货款，原告同意为被告提供铺底资金560000元，在合作期满三个月或者双方协商终止合作期满三个月后被告将铺底资金支付给原告。2018年6月11日，原、被告针对双方业务往来期间的全部订单进行结算，确认被告欠款金额为1105800元。2018年8月17日原告向天津市南开区人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款和逾期付款的利息，经天津市南开区人民法院（2018）津0104民初10467号《民事判决书》审理查明，被告累计拖欠原告货款1105800元，其中560000元铺底资金和原告尚未开具增值税发票的货款114712元（16%增值税税率）应从欠款中扣除，南开区人民法院在2019年1月16日判令被告向原告支付欠款431088元，天津市第一中级人民法院在2019年8月29日驳回被告的上诉。现一审判决已经发生法律效力，被告至今未向原告履行债务。2019年5月5日，原告向被告开具《宁波市增值税专用发票》一份，发票编号：N0076911963，金额111745.31元，被告在5月7日向原告出具了《增值税发票签收单》。根据原、被告签订的《产品经销协议书》约定和天津市南开区人民法院审理认定的付款条件，原告向被告开具《增值税专用发票》之日起90日内，被告应当在8月5日向原告支付欠款111745.31元（13%增值税税率），现被告已逾期未按照约定付款条件向原告支付欠款，根据《合同法》的相关规定，请求判令被告立即支付111745.31元欠款和逾期付款利息。另原、被告在《产品经销协议书》中约定560000元铺底资金支付的条件为合同期满或者双方协商合同期满三个月后，现双方的《产品经销协议书》尚在履行期间内，双方亦未协商终止。鉴于被告迟延履行天津市南开区人民法院（2018）津0104民初10467号《民事判决书》判决的债务和迟延履行已经到期的111745.31元的欠款，被告逾期付款的行为已经构成合同违约，违背了诚实信用原则，继续履行合同将给原告造成更大的经济损失，导致不能实现合同的目的，根据《合同法》第94条的规定诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告方确实于2019年5月7日收到了原告开具的金额为111745.31元的发票，我们同意给付欠款，但因我方实际经营困难，希望原告给予一定的还款期限。关于第一项诉请中利息一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，买卖合同中双方未约定违约金或者违约金的计算方式时可以参照中国人民银行同期贷款利率主张罚息责任，但本案双方签订的《产品经销协议书》第8条违约责任条款，双方已经明确约定违约金的计算方式为合同履行金额的3%，在明确约定违约责任的情况下，原告的诉讼请求并未按协议条款主张违约责任，等于自愿放弃诉讼请求，故被告不同意支付逾期付款利息。关于第二项解除合同一节，南开法院作出的（2018）津0104民初10467号判决书：本院认为中对560000元铺底资金认定尚在协议履行期内，双方未到合同履行期限，也未协商终止合作，故不满足解除合同进而给付铺底资金的条件，其次由于原告原因查封被告公司对公账户，致使被告无法完成付款义务，被告不存在违约行为，双方不具备解除合同的法律条件，应当继续履行合同。关于第三项诉讼请求，合同中没有对律师费的约定原告主张没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：本院于2019年1月16日作出（2018）津0104民初10467号民事判决书，该判决经上诉维持原判，也已生效。该判决认定：2016年7月1日，原、被告签署《产品经销协议书》，约定原告指定被告为自动变光焊帽产品的经销商，指定销售区域为俄罗斯联邦共和国范围内，合同期限自2016年1月1日至2020年12月30日，合同期限五年。同时该合同约定，被告提前30日向原告订货并签订《产品购销合同》约定产品型号、采购数量和价格，原告按购销合同约定按时将货物发往被告指定的中国仓库，被告自货物交付到指定仓库后，自原告向被告开具《增值税专用发票》之日起90日内，向原告支付货款。另原告同意为被告提供铺底资金560000元，该笔款项从已履行完毕的购销合同中预留给被告使用，原告暂不收回，在《产品经销协议》合作期满三个月或者双方协商终止合作期满三个月后被告将此铺底资金支付给原告。同时，该判决亦载明，双方签订的《产品经销协议书》中明确约定了被告付款条件为原告先行开具《增值税专用发票》之日起90日内，现在双方全部业务往来中尚有114712元订购业务原告尚未向被告出具相应的票据，故该笔款项亦不符合协议约定的付款条件，故亦应予以扣除。另查，原告于2019年5月5日向被告开具《宁波市增值税专用发票》，金额为111745.31元，被告于2019年5月7日向原告出具《增值税发票签收单》。庭审中，原告表述天津市南开区人民法院（2018）津0104民初10467号民事判决书中认定的未开票金额114712元是含税价格，当时计算的增值税税额为16%，所以实际金额应为98889.66元，在本案中原告给被告开具的增值税发票的税额为13%，按照较低的税率计算后即为本案第一项诉讼请求中主张的金额111745.31元。对此，被告予以认可。再查，本院（2018）津0104民初10467号民事判决书生效后，被告未按照生效判决履行付款义务，原告于2020年1月5日在本院立案申请执行。本院认为，原、被告已签订书面的《产品经销协议书》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。双方签订的《产品经销协议书》中明确约定被告付款条件为原告先行开具增值税专用发票之日起90日内，现在原告于2019年5月5日已开具111745.31元的增值税专用发票，被告亦向原告出具了上述金额的《增值税发票签收单》，故被告至迟应在2019年8月3日前向原告付款111745.31元，现被告未按照约定的付款期限支付欠款，故本院对原告请求被告支付111745.31元欠付货款的诉讼请求予以支持。另，对于原告主张逾期付款利息一节，虽双方在协议中并未约定逾期付款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故原告向被告主张逾期付款利息损失，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，故原告可按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告是否有权行使法定解除权，要求被告返还铺底资金560000元一节，本院认为：被告抗辩原告超过法定解除权的行使期限，本案中原告主张行使法定解除权的事由为被告未按照生效判决履行判决对应的合同义务，故原告行使解除权除斥期间的起算节点应为天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终2068号民事判决书后被告未按生效指定的期间履行给付金钱义务之时，原告于2019年12月19日在本院立案，向被告主张法定解除权，显然未超过解除权行使的法定期限，原告的解除权未消灭，因此被告的此节抗辩主张本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，（2018）津0104民初10467号民事判决书早已生效，然被告至今未按照生效判决履行付款义务，虽《产品经销协议书》约定的合同期限至2020年12月30日，但被告未履行生效判决的行为足已表明其不履行主要债务，故原告有权行使法定解除权，要求解除原、被告签订的《产品经销协议书》。上述协议解除后，被告占用铺底资金已无合同依据，故应退还铺底资金560000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津科联华进出口贸易有限公司支付原告宁波吉欧光电科技有限公司欠付货款111745.31元，并给付以111745.31元为基数，按照银行同期贷款利率标准，从2019年8月5日起至2019年8月19日止的逾期付款利息，并给付以111745.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日至实际给付之日止的逾期付款利息；二、解除原告宁波吉欧光电科技有限公司与被告天津科联华进出口贸易有限公司于2016年7月1日签订的《产品经销协议书》，并由被告天津科联华进出口贸易有限公司返还原告宁波吉欧光电科技有限公司铺底资金560000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10577元，减半收取计5288.5元，由被告天津科联华进出口贸易有限公司负担（被告负担部分于本判决生效后十五日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年一月二十三日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。