wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终5332号 上诉人（原审被告）：绍兴悦享健身有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道311号北侧二幢房屋。 法定代表人：龙念。 被上诉人（原审原告）：绍兴市逸伽装饰设计有限公司，住所地绍兴市越城区越西路800号金德隆商业中心2幢219-2号。 法定代表人：傅平娟。 委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人绍兴悦享健身有限公司因与被上诉人绍兴市逸伽装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初9102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人绍兴悦享健身有限公司于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴悦享健身有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绍兴悦享健身有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费5352元，减半收取计2676元，由绍兴悦享健身有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇二〇年一月十四日 法官助理黄虹 书记员童嘉露
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初73号 原告：李某，男，1960年9月19日出生，汉族，住鞍山市海城市。 委托代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。 被告：鞍山市逸丰农业发展有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村。 法定代表人：许广利。 被告：付某某，男，1981年12月6日出生，汉族，住海城市。 原告李某与被告鞍山市逸丰农业发展有限公司、付某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员 范 洁 二〇二〇年一月十九日 书记员 伊传俊
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初22号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人潘某某，男，1970年3月13日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，无固定职业，住山东省莱阳市。2016年12月因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2019年11月12日被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]769号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人潘某某于2019年10月7日4时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号轻型封闭货车行驶至烟台市芝罘区魁玉西路附近时，与张某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏。案发后，被告人潘某某逃离现场，并找来其妻盖某某返回处理赔偿事宜。当日5时许，民警赶到现场处理警情时发现肇事车辆驾驶员不在现场，即要求盖某某打电话联系被告人潘某某回到了现场。经交通管理部门认定，被告人潘某某负事故的全部责任。经检验，被告人潘某某血液中乙醇含量为129mg/100ml。诉讼过程中，被告人潘某某赔偿了张某的经济损失。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某供述，证人张某等的证言，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]715号检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且系肇事逃逸，依法应予从重处罚。鉴于被告人潘某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年一月九日书记员 于涛（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初582号 申请人:王志渊，男，1993年1月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所专职律师。 被申请人：钟权森，男，1987年10月6日出生，汉族，住广西合浦县。 原告王志渊与被告钟权森买卖合同纠纷一案，申请人王志渊向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人钟权森名下价值156138元的财产。申请人王志渊以一份太平财产保险有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王志渊的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钟权森名下价值156138元的财产。 本裁定立即开始执行。 查封（冻结、扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结、扣押）的财产。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵文元 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初12371号            原告              原告：何伟东，男，1987年5月12日出生，汉族。                  被告              被告：于磊，男，1999年1月23日出生，汉族。      被告：刘承锁，男，1998年4月7日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告何伟东与被告于磊、刘承锁民间借贷纠纷一案，原告何伟东未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告何伟东撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇二〇年一月六日                  书  记  员   于梦娇
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执51号申请执行人段忠钏、被执行人石翁扎：关于申请执行人段忠钏申请执行被执行人石翁扎附带民事赔偿一案，申请执行标的额15000元。经本院立案执行，被执行人石翁扎的母亲排木图到本院替被执行人石翁扎交纳执行款15000元。本院已于2020年1月21日将该款转付给申请执行人段忠钏。至此，申请执行人段忠钏向本院申请执行的(2019)云3123执51号执行案件由已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1128民初91号申请人：衡水正天输送机械设备制造有限公司，住所地：阜城县崔庙镇前砖门（武千路南侧）。统一社会信用代码：91131128347773053W。法定代表人：杨铁健，职务：经理。委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。被申请人：通化市兴达建筑工程有限公司，住所地：吉林省通化市通化开发区经开环路1-1号楼409室。统一社会信用代码：91220501054088247H。法定代表人：赵鑫，职务：经理。被申请人：吉林省简约贸易有限公司，住所地：东丰县黄河镇均乐村一组。统一社会信用代码：912204213166606621。法定代表人：陈婷婷，职务：经理。原告衡水正天输送机械设备制造有限公司与被告通化市兴达建筑工程有限公司、吉林省简约贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水正天输送机械设备制造有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人通化市兴达建筑工程有限公司、吉林省简约贸易有限公司在金融储蓄机构的存款140000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人通化市兴达建筑工程有限公司、吉林省简约贸易有限公司名下银行存款140000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世春二〇二〇年一月十五日书记员  刘青青
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初163号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭二区3号楼。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：徐志军，男，该公司经理。被告：段金鹏，男，1991年1月18日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告段金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以其已与段金鹏达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年一月二十日代理书记员  刘 娇
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初267号公诉机关义马市人民检察院。被告人韩志强，男，1975年12月9日出生，汉族，大学毕业，义煤集团公司铁运处职工，住河南省义马市（户籍所在地：河南省义马市）。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年9月4日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经义马市人民检察院批准，于2019年9月18日被义马市公安局执行逮捕。辩护人杜俊锋，河南报初律师事务所律师。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人韩志强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员杨向阳出庭支持公诉，被告人韩志强及其辩护人杜俊锋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义马市人民检察院指控，2014年11月15日12时许，被告人韩志强与被害人王某1在义马市苗元大坝南砖厂内，因该砖厂更换厂牌问题发生争持并厮打。期间，被害人王某1鼻梁骨折、面部、右肩处受伤。经法医鉴定，王某1伤情程度为轻伤二级。被告人韩志强到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并移送了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；书证：户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人韩志强故意伤害致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩志强到案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后其家属积极赔偿被害人并取得谅解；且系初犯、偶犯，建议判处被告人韩志强有期徒刑六个月至九个月。被告人韩志强对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。被告人韩志强的辩护人对公诉机关指控韩志强的罪名和犯罪事实不持异议。辩称韩志强有如下量刑情节：1、本案系民间借贷执行纠纷引发，韩志强主观恶性较小；2、韩志强系初犯，没有前科劣迹，其亲属积极赔偿被害人全部经济损失，且得到被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年11月15日12时许，被告人韩志强与被害人王某1在义马市苗元大坝南砖厂内，因该砖厂更换厂牌问题发生，双方发生争持并厮打。期间，被害人王某1双侧鼻骨骨折、左侧上额骨额突骨折；被告人韩志强头皮血肿、鼻部血肿、头皮挫伤、多出软组织挫伤。经法医鉴定，被害人王某1损伤伤情程度属轻伤二级；被告人韩志强损伤伤情程度属轻微伤。案发后，被告人韩志强的亲属与被害人王某1达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计75000元，并取得被害人王某1的谅解。另查明，2019年9月4日，义马市公安局朝阳路派出所民警电话传唤韩志强，韩志强于当日下午15时主动到朝阳路派出所接受调查，后被带至义马市公安局执法办案中心进行讯问。上述事实，被告人韩志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩志强的供述与辩解；被害人王某2的陈述；证人狄某、陈某、韩某、钱某等人的证言；鉴定意见：（义）公（刑）鉴（法医）字[2014]203号、（义）公（刑）鉴（法医）字[2014]194号法医鉴定书；书证：被告人韩志强的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、伤情照片、韩某新、韩志强与义马市长基新型建材有限公司转让协议、义马市人民法院民事裁定书、民事赔偿和解协议、谅解书等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定。本院认为，被告人韩志强故意伤害被害人身体，致一人轻伤的损害结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩志强经侦查机关电话传唤，主动到案并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，系自首。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韩志强在与被害人相互厮打期间，致被害人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人韩志强有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人韩志强系初犯；其亲属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解；被害人存在过错，量刑时均酌情予以考虑。根据被告人韩志强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈秋敏人民陪审员  方希盘人民陪审员  代方文二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡少峰附相关法律条文如下：第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初21号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人梁尚棋，男，1970年1月17日出生广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌滥伐林木罪，2019年5月15日被南宁市森林公安局取保候审，同年12月17日本院决定继续对其取保候审。2020年1月2日本院决定继续对其取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人梁尚棋犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人梁尚棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年12月，被告人梁尚棋以10000元的价格向滕某购买了位于南宁市良庆区那陈镇濑岽村濑岽坡“蜜糖山”的巨尾桉，在未办理林木采伐许可证的情况下，梁尚棋雇请陆某1、陆某2等人砍伐“蜜糖山”的桉树，并雇请司机潘某将砍伐的木材运往木材城销售。案发后，经南宁市森林公安局聘请南宁市兴绿科技开发有限责任公司进行实地勾图勘查，确认梁尚棋砍伐林木地点位于南宁市良庆区那陈镇濑岽村4林班82小班，被砍伐林木树种为巨尾桉，砍伐面积为0.29公顷，砍伐林木蓄积量为20.8立方米。2019年5月15日，被告人梁尚棋主动到公安机关投案。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、说明等书证，证人陆某1、陆某2、潘某、滕某的证言，被告人梁尚棋的供述及现场辨认笔录、照片，林木采伐现场调查报告，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人梁尚棋违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人梁尚棋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年12月，被告人梁尚棋以10000元的价格向滕某购买了位于南宁市良庆区那陈镇濑岽村濑岽坡“蜜糖山”的巨尾桉，在未办理林木采伐许可证的情况下，梁尚棋雇请陆某1、陆某2等人砍伐“蜜糖山”的桉树，并雇请司机潘某将砍伐的木材运往木材城销售。案发后，经南宁市森林公安局聘请南宁市兴绿科技开发有限责任公司进行实地勾图勘查，确认梁尚棋砍伐林木地点位于南宁市良庆区那陈镇濑岽村4林班82小班，被砍伐林木树种为巨尾桉，砍伐面积为0.29公顷，砍伐林木蓄积量为20.8立方米。2019年5月15日，被告人梁尚棋主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、说明等书证，证人陆某1、陆某2、潘某、滕某的证言，被告人梁尚棋的供述及现场辨认笔录、照片，林木采伐现场调查报告，现场勘查笔录及照片等。 本院认为，被告人梁尚棋违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁尚棋犯罪后自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人梁尚棋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人梁尚棋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦肖依 二〇二〇年一月八日 书记员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执8150号济南历下福庆恒珠宝商行与刘丽萍买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2221号民事判决书已经发生法律效力。因刘丽萍未主动履行生效法律文书确定的义务，济南历下福庆恒珠宝商行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年1月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2221号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年一月七日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初370号原告：谭振秋，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李玲玲，蓬莱南王法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟庆兰，蓬莱南王法律服务所法律工作者。被告：中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段，住所地青岛市市南区朝城路2号乙。负责人：江广坤，任段长。原告谭振秋与被告中国铁路济南局集团有限公司青岛工务段财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭振秋撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年一月二十四日书记员  宁 莉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢17号申请执行人：长春益和药业有限公司被执行人：刘立军上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2008）南民初字第1355号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘立军银行存款人民币164710元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇二〇年一月十六日书记员  钱志光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初883号原告：赵某某，女，1985年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾某，男，1984年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告赵某某与被告顾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。审判员  谭文忠二〇二〇年一月六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢155号申请人周某某与被执行人童某某追索劳动报酬纠纷一案中，经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0102民初509号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 住所：长春市南关区 负责人：马振地，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：孙中丰，男，1988年5月25日出生，住吉林省松原市宁江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告孙中丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币99030.18元及利息与罚息（利息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2019年6月24日人民币22686.6元）。二、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告在原告处开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月18日被告通过原告网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款金额人民币100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月18日至2017年8月18日）。原告依约已于2016年8月18日将贷款发放至被告个人银行账户，被告已支取了贷款。现贷款已到期，被告未按期偿还贷款，截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金99030.18元、利息19613.35元、罚息3073.25元，原告多次催要未果。被告的违约行为，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。故诉至贵院。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行起诉时孙中丰信息应当明确，现上海浦东发展银行股份有限公司长春分行不能提供孙中丰相关信息，本院无法向孙中丰送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 明 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨相力
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初261号原告：罗太友，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘洋，男，1981年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告罗太友与被告刘洋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗太友、被告刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗太友向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款169300元；2、要求被告支付利息96200元，两项共计265500元。事实和理由：原告在2016年10月至2017年7月带领罗成、罗太银等人为刘洋在永川区承包的工程中干活，除去刘洋已付款外，尚有169300元未付。为加快进度，经被告同意，原告对外借款垫付工程费用，月利率2%。至今已产生利息96200元。被告刘洋承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告刘洋于本判决生效后三日内支付原告罗太友工程款及利息共计265500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年一月十七日书记员 石长清
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初40号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郁国庆，男，1976年8月28日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1660号起诉书指控被告人郁国庆犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员鄂明出庭支持公诉，被告人郁国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年9月29日15时23分左右，被告人郁国庆在本市渝中区解放碑旁的星巴克，趁被害人CHAUNGUYENPHAT（越南籍）上厕所之际，将其一黑色背包盗走，背包内有1023美元（价值人民币7232元）、人民币592元、越南盾2027000元、韩币55000元（价值人民币325余元）。同日，被告人郁国庆被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人处查获背包一个、美元1023元、韩币55000元、人民币243元、越南盾2027000元以及用赃款人民币139元购买的一双运动鞋，上述追回的赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人郁国庆的行为已构成盗窃罪，归案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人郁国庆判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人郁国庆对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人郁国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、扣押清单、发还清单、委托书等书证，被害人CHAUNGUYENPHAT的陈述，被告人郁国庆的供述和辩解，现场监控视频等视听资料，中国人民银行重庆营业部货币鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郁国庆归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郁国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。）二、责令被告人郁国庆于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人CHAUNGUYENPHAT人民币210元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年一月十五日法官助理  周宇波书 记 员  鲁成诚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初164号原告：刘银行，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省西华县。被告：郑州市二七区老胡家羊肉汤馆。原告刘银行与被告郑州市二七区老胡家羊肉汤馆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告刘银行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘银行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘银行负担。审判员 张 波二〇二〇年一月十四日书记员 刘素娟
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执13号 申请执行人：朱行秀，女，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：李芳文，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：李芳武，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：刘爱英，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人朱行秀与被执行人李芳文、李芳武、刘爱英劳务合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初703号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李芳文、李芳武、刘爱英至今未履行。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院受理后依法向被执行人李芳文、李芳武、刘爱英送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年1月15日两次发起总对总网络财产查控。未发现被执行人李芳文、李芳武、刘爱英有可供执行的银行存款。 2020年1月3日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，未发现被执行人李芳武、刘爱英有可供执行的财产。查询到李芳文名下注册登记有一家名为“汝城县佳诗蕾服饰店”，经核实，该店现未实际经营，无财产可供执行。2020年1月8日到被执行人李芳文、李芳武、刘爱英户籍所在地了解情况。另外，本院（2020）湘1026执4号案件查封被执行人李芳文名下纳智捷牌小车，冻结被执行人李芳武在中国农业银行账户内存款人民币6212.06元。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日告知了申请执行人朱行秀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。 2020年1月17日对被执行人李芳文、李芳武、刘爱英采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。 本院于2020年1月19日约谈申请执行人朱行秀，告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。 本院认为，截止2020年1月20日，本案应当执行的标的金额为3425元，已执行到位0元，尚有3425元未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初503号之一解除保全申请人：阮宏燕，女，1971年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东涵清律师事务所律师。被申请人：赵家丽，女，1969年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。解除保全申请人阮宏燕与被申请人赵家丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0213民初503号民事裁定，查封了担保人孙凯名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保，解除保全申请人阮宏燕于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人阮宏燕与被申请人赵家丽民间借贷纠纷一案已经（2019）鲁0213民初503号民事调解书确认生效。解除保全申请人阮宏燕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人孙凯名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘叶人民陪审员  胡雪人民陪审员  李红二〇二〇年一月二日法官助理崔鹤书记员项雅雯
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初474号 原告：石狮市中性主张服装店，住所地福建省石狮市服装城北C2402号，统一社会信用代码92350581MA3137FA6H。 经营者：温宝金，女，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告：葛婷婷，女，1991年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告石狮市中性主张服装店与被告葛婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告石狮市中性主张服装店于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市中性主张服装店自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市中性主张服装店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市中性主张服装店负担。 审判员  李美好 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初600号原告：偃师市中成物业管理有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处太学路绿城花园。法定代表人：李淑静。委托诉讼代理人：杨欢，河南洛淳律师事务所律师，特别授权。被告：张腾飞，男，汉族，1988年3月10日生，住洛阳市洛龙区。原告偃师市中成物业管理有限公司诉被告张腾飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告偃师市中成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告偃师市中成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告承担。审判员 陈 雷二〇二〇年一月二十一日书记员 张飞虎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3925号申请执行人群基精密工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路。法定代表人孙德吉，董事长。委托代理人吴群威，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人孔明，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人温州市群基机电设备有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区横河南新村。法定代表人陈可新。群基精密工业（苏州）有限公司与温州市群基机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7147号民事判决已生效。依该判决，温州市群基机电设备有限公司应于该判决生效之日起十日内给付群基精密工业（苏州）有限公司货款663800元及该款自2018年8月10日起起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息，并负担案件受理费5866元。因温州市群基机电设备有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人群基精密工业（苏州）有限公司向本院申请执行，要求温州市群基机电设备有限公司支付669666元及相应利息，本院已立案，执行标的669666元及相应利息，执行费9097元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年9月3日、11月20日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人住所地温州市鹿城区人民法院调查其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产。5.本院电话联系被执行人法定代表人陈可新，其表示公司已有几年不经营，住所地办公用房已被房东收回，公司名下无可供执行的财产。6.本院向申请执行人发送执行进程告知书向其告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，后申请执行人于2020年1月20日来函表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 鸣
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初37号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人宋广鑫，男，1971年9月29日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市。曾因犯抢劫罪，1995年被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2001年6月10日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，2011年4月8日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2019]845号起诉书指控被告人宋广鑫犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人宋广鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2018年期间，被告人宋广鑫利用自己曾经服刑的经历，在高邮市甘垛镇北韩村内，4次追逐、威胁、恐吓他人，2次任意损毁公私财物。具体分述如下：1、2016年12月份的一天，被告人宋广鑫意图让被害人宋某甲放弃参加村组的鱼塘招标，被其拒绝，被告人宋广鑫与被害人宋某甲争吵，并从身上掏出一把折叠刀恐吓宋某甲。2、2016年12月份的一天，被告人宋广鑫意图让被害人宋某乙放弃参加村组的鱼塘招标，被其拒绝，被告人宋广鑫与其争吵，并踢了被害人宋某乙一脚。被害人宋某丙进行劝说，被告人宋广鑫殴打宋某丙，并从附近居民家中拿起一把菜刀追赶宋某丙。3、2017年10月份的一天中午，在该村李某家门口，被告人宋广鑫看到被害人宋某丁手中拎着螃蟹，向其索要，被拒绝后，被告人宋广鑫抓住被害人宋某丁的衣领，并从身上掏出一把折叠刀恐吓宋某丁。4、2017年10月4日中午1时许，被告人宋广鑫以村级农民公园招标未通知到其个人为由，到王某丙鱼塘处质问王某丙和王某丁，并掏出一把折叠刀恐吓被害人王某丁。5、2016年下半年的一天，被告人宋广鑫借口其妻女没有责任田，在被害人李某家撒泼耍横，毁坏了李某家中的烟灰缸等物。6、2018年9月份的一天午饭后，被告人宋广鑫酒后耍横，到北韩村村委会，打砸损坏村委会一楼广场西侧的宣传橱窗玻璃两块、便民服务中心的卷帘门以及二楼会议室的两把木头椅子。被告人宋广鑫归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人宋广鑫在庭审中无异议，并有被害人宋某甲、宋某丙、宋某乙、宋某丁、王某丁、李某的陈述，证人宋文甲、王某甲、王某乙、王某丙、吴某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、受案登记表、接受证据材料清单、毁坏物品照片、接处警记录、人口基本信息及照片、本院刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人宋广鑫追逐、恐吓他人，故意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人宋广鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋广鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 颖二〇二〇年一月十四日书记员 刘思源
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6785号 原告：江苏创导新能源科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路5号。 法定代表人：董晴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：徐州市公安局，住所地徐州市大学城金山东路6号。 法定代表人：王文生，该公安局局长。 被告：徐州市公安局云龙分局，住所地徐州市云龙区广山路1号。 法定代表人：蒋子彦，该分局局长。 被告：徐州市公安局王杰派出所，住所地徐州市天桥东铜山南街33号。 负责人：谢剑波，该派出所所长。 原告江苏创导新能源科技有限公司（以下简称江苏创导公司）与被告徐州市公安局、徐州市公安局云龙分局、徐州市公安局王杰派出所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告江苏创导公司的委托诉讼代理人高乾到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏创导公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付工程款132859.98元，2019年9月13日之前的利息损失26560元(从2016年5月14日至2019年9月13日按年利率6%计算，2019年9月14日至实际给付完毕之日的利息损失仍按年利率6%计算)；2、诉讼费等全部由三被告连带承担。 事实和理由：原告在2016年上半年为被告徐州市公安局、徐州市公安局云龙分局下属单位王杰派出所施工铁刹小区、奥运城小区、金狮小区太阳能路灯改造项目，下欠工程款132859.98元及利息损失经多次催要未果，又因为被告徐州市公安局云龙分局、王杰派出所均是被告徐州市公安局的下属无法人资格的单位，所以起诉，请贵院依法判决。 三被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告徐州市公安局王杰派出所把铁刹小区、奥运城小区、金狮小区太阳能路灯改造工程发包给原告江苏创导公司施工，包括生产、安装、调试，未签订书面合同。铁刹小区2016年4月24日开工、2016年5月3日竣工，奥运城小区2016年4月18日开工、2016年5月5日竣工，金狮小区2016年5月8日开工、2016年5月13日竣工。2016年6月原告向王杰派出所送达小区太阳能路灯改造工程验收通知书，由该所刘开孜签收。2016年6月12日王杰派出所在小区太阳能路灯改造工程验收单上签署“情况属实”并加盖该所公章。 王杰派出所委托江苏建淮工程造价咨询有限公司就涉案工程进行结算审计，2018年6月25日该公司作出工程造价咨询报告书，（苏建淮[2018]造价审字第2166号），审核结论为：该工程结算送审金额为189000.4元，审定金额为132859.98元，审减金额为56140.43元，原告与王杰派出所在工程结算审定单上共同盖章确认。 后原告多次催要工程款未果。受原告委托，江苏红杉树律师事务所指派高乾律师于2019年8月20日向徐州市公安局云龙分局、王杰派出所寄送律师函催要工程款，二被告收函后亦未支付工程款，原告遂起诉至本院。 本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐州市公安局王杰派出所把涉案工程发包给原告江苏创导公司施工，原告具备相应的施工资质，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定施工完毕，工程经王杰派出所验收并委托结算审计，王杰派出所应按审定金额向原告支付工程款，原告主张工程款132859.98元，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。王杰派出所经原告催要未及时支付工程款，应向原告支付逾期利息，双方对工程款支付时间和欠付工程价款利息计付标准没有约定，应给予合理的支付时间，本院认定自2016年7月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 王杰派出所是公安机关的派出机构，不能独立承担民事责任。徐州市公安局云龙分局具有独立法人资格，应对王杰派出所欠付的工程款及利息承担补充清偿责任。原告要求徐州市公安局承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告徐州市公安局王杰派出所向原告江苏创导新能源科技有限公司支付工程款132859.98元及利息（以132859.98元为基数，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率，自2016年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告徐州市公安局云龙分局对被告徐州市公安局王杰派出所的上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任； 三、驳回原告江苏创导新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488元，减半收取为1744元，由被告徐州市公安局王杰派出所、徐州市公安局云龙分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李守忠 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡 玥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1859号原告：裴正刚，男，1979年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。被告：黄利强，男，1968年10月5日生，汉族，住浙江省。原告裴正刚与被告黄利强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告裴正刚于2020年1月17日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴正刚撤回起诉处理。审判员  夏丹凤二〇二〇年一月十七日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初21号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王少永，男，1978年7月12日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市南楼经济开发区。因犯信用卡诈骗罪于2016年3月14日被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2019年11月22日被大石桥市公安局行政拘留十五日，同年12月5日转为刑事拘留，12月16日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2020］12号起诉书指控被告人王少永犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、魏蓉出庭支持公诉，被告人王少永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日零时许，被告人王少永发现其电话被前妻陶某1拉黑，遂窜至陶某1工作的大石桥市拓顶户外体育用品店门前，用砖头、石头将该店的牌匾、卷帘门、楼梯理石板砸坏。损毁物品共价值人民币3095元。另查，2019年12月13日，被告人亲属代为赔偿被害人经济损失人民币7800元，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陶某1、陶某2的证言，和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明等相关书证及鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少永任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人曾因刑事犯罪被判处刑罚，现不思悔改，重新犯罪，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王少永犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月21日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇二〇年一月十六日法官助理齐浩霖书记员李师文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更94号罪犯杨天，男，1986年1月15日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2011年7月14日作出（2011）红刑初字第83号刑事判决，以被告人杨天犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人杨天不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）新刑二终字第170号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯杨天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨天在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系十年以上暴力犯，数罪并罚，其中两罪都被判处十年以上的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨天减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月5日起至2028年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张笑丽
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初10号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人陈圆博，男，1989年11月6日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省灵宝市，住河南省灵宝市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年7月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月2日被灵宝市公安局取保候审，同年12月11日被灵宝市人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人陈圆博犯过失致人死亡罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人陈圆博到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，被告人陈圆博与被害人顾某同为铲车司机，2019年7月17日早11时左右，被告人陈圆博与被害人顾某在灵宝市华鑫冶炼厂二分厂黄泥场内，分别驾驶山东山工50铲车进行黄泥转运作业，作业期间，被告人陈圆博发现其驾驶的铲车发动机有漏机油迹象，遂将铲车挂倒挡停至厂大门口斜坡处，让被害人顾某帮忙修车。后被害人顾某蹲在铲车发动机下，让被告人陈圆博发动铲车以便其查看漏油情况，被告人陈圆博发动铲车后因油门故障，铲车失控撞击顾某致其死亡，经鉴定，被害人顾某系钝物撞击致全颅崩裂死亡。案发后，被告人陈圆博赔偿被害人顾某家属76.6万元并取得谅解。被告人陈圆博经灵宝市公安局鼎塬路派出所民警电话通知到案。上述事实，被告人陈圆博在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、田某、张某等人的证言,现场勘验、指认笔录及照片，鉴定意见书,书证户籍证明、到案经过、扣押清单、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈圆博过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈圆博过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈圆博主动到案并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈圆博自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理；被告人陈圆博能够赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈圆博犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇二〇年一月二十一日书记员  王永波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39318号原告：刘永晖。被告：深圳市高振兴运输有限公司。法定代表人：王永良。原告刘永晖与被告深圳市高振兴运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年1月8日，刘永晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘永晖撤诉处理。案件受理费500元，由刘永晖承担。审判员 许  林  锋二〇二〇年一月九日书记员 陈春晓(兼)
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初32号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陶涛，男，1980年9月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1584号起诉书指控被告人陶涛犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋进出庭支持公诉，被告人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日23时13分许，被告人陶涛酒后驾驶牌号为赣A1XXXX的小型轿车行驶至上海市闵行区嘉闵高架路伴亭路上匝道处被民警查获。经检验，被告人陶涛血液中的乙醇浓度为1.64mg/mL。被告人陶涛到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陶涛提供的机动车驾驶证复印件，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测告知单，被告人陶涛的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陶涛犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人陶涛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陶涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月十三日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11717号上诉人(原审被告)：周凤梅，女，1968年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：丁永莉，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：杭丽娟，女，1975年8月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张星漪，上海俱进律师事务所律师。上诉人周凤梅因与被上诉人杭丽娟民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周凤梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杭丽娟的一审诉请。事实和理由：周凤梅与杭丽娟之间并不存在真实的借贷关系，涉案钱款的实际出借人系唐国伟，借条书写的日期是2013年7月8日，实际借款金额为人民币(以下币种同)1.8万元，借条内容是按照唐国伟要求写的，后周凤梅在2013年8月至12月期间已将本息全部归还给唐国伟。若周凤梅一直未还款，杭丽娟在借款距今已有5年的情况下，一直未向周凤梅催讨显然有悖常理。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。杭丽娟辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。杭丽娟从未委托唐国伟代收还款，涉案钱款亦是由杭丽娟交给周凤梅的，借条上书写的金额为实际出借款项，故周凤梅与唐国伟的钱款往来与杭丽娟无关。至于杭丽娟一直未对周凤梅催讨钱款，是因为无法与周凤梅取得有效联系。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。杭丽娟向一审法院起诉请求：1.要求周凤梅归还杭丽娟借款本金2万元；2.要求周凤梅支付自2018年12月9日至实际清偿之日的利息(以2万元为基数，按年利率6%计算)。一审法院审理查明：2013年前后，杭丽娟与周凤梅经人介绍相识，因周凤梅急需资金周转向杭丽娟借款2万元，杭丽娟通过现金形式给付周凤梅，周凤梅出具落款时间为2014年7月8日的借条一份，明确借到杭丽娟2万元，但未约定还款日期及利息。2019年6月3日，在上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号门口，杭丽娟遇见周凤梅后因还款事宜发生争执，杭丽娟因殴打周凤梅被上海市公安局嘉定分局给予行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。后，双方就还款事宜未达成一致，杭丽娟于2019年8月22日向法院提起诉讼。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。周凤梅向杭丽娟所借之款，有杭丽娟出具的借条以及当事人陈述等佐证，民间借贷关系成立，杭丽娟要求周凤梅返还借款本金，符合约定，于法无悖，予以支持。另借款人承认借款真实，但主张已经归还的，属于对借款真实存在的自认。对该借款事实一般可直接予以确认。至于借款人提出已经归还的抗辩，属于对权利消灭的主张，应由借款人对相应主张事实的存在承担举证责任，本案中，杭丽娟缺乏充分有效证据证明其已将借款归还杭丽娟，其主张的给付案外人款项，可与案外人另案处理。至于利息，双方未对利息作出约定，但据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故杭丽娟主张逾期还款利息，予以支持，杭丽娟主张自2018年12月9日起算缺乏充分有效证据，以杭丽娟起诉之日即2019年8月22日为准。据此，判决：一、周凤梅应在判决生效之日起十日内归还杭丽娟借款2万元；二、周凤梅应支付杭丽娟逾期利息(以2万元为基数，按年利率6%计算自2019年8月22日至实际清偿之日止)。本院二审中，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于周凤梅是否已经将系争借款还清。民间借贷纠纷案件中,债权人作为原告主张借款人归还借款，应当就借款双方存在借贷合意、款项交付等要件承担证明责任。本案中，杭丽娟已提供表借贷合意的借条，周凤梅在庭审中自认收到过借款，故双方之间的借贷关系已经成立。至于周凤梅主张已经将借款全部还清，应当对其还款的事实提供证据予以证明。现周凤梅主张实际借款人为唐国伟，故其对唐国伟的还款应视为对本案系争借款的还款。然周凤梅未能提供相关证据证明杭丽娟委托唐国伟代收还款。故在杭丽娟已对借款关系成立提供证据，且周凤梅未能对还款主张予以证明的情况下，周凤梅应当承担举证不利的后果。至于实际借款金额，根据在案证据及双方当事人的陈述，周凤梅在一审诉讼过程中从未对借款金额提出异议，且周凤梅作为完全民事行为能力人理应知晓签署借条的法律后果，故在周凤梅未能提供证据证明未收到2万元借款的情况下，本院对其主张实难支持。综上所述，上诉人周凤梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人周凤梅负担。本判决为终审判决。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年一月二十日书记员 陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10706号上诉人(原审被告)：肖凤娟，女，1959年9月11日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：单崇杰(系肖凤娟儿子)，男，1983年3月24日出生，汉族，住山东省枣庄市。被上诉人(原审原告)：王国荣，男，1962年8月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑清凯，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，上海市金茂律师事务所律师。上诉人肖凤娟因与被上诉人王国荣民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初12722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖凤娟上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院发回重审或查清事实予以改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人于2016年6月29日将网上价值4,477,200元兔年流通币交付给被上诉人，被上诉人也接收到了该价值的四万枚兔币，并由双方在北京中国艺交所邮币卡交易中心交易凭证为证。另外，被上诉人一审提供给法庭的短信证据材料，其中涉及的款项与本案无关，请求二审法院公正审理，依法保护上诉人的合法权益。王国荣辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王国荣向一审法院起诉请求：1、肖凤娟归还王国荣借款本金200万元；2、肖凤娟支付王国荣利息(以200万元为基数，按月利率2%计算，自2017年3月30日至实际清偿之日止)。一审法院经审理认定如下事实：双方系朋友关系。王国荣通过其银行帐户分别于2016年6月29日向肖凤娟转款977,800元，于2016年9月30日转款960,000元。2016年9月30日，双方签订书面协议一份，抬头为“今借到”，内容为：王国荣人民币贰佰万元整，利息贰分，借款期从2016年9月30日起至2016年11月30日止共二个月，利息按月付。双方作为立据人分别签字、捺印。2016年11月25日，双方就上述借款再次签订书面协议一份，抬头为“今借到”，内容为：王国荣人民币贰佰万元整，利息贰分，借款期从2016年11月30日起至2016年12月30日止共计一个月，利息按月付清。双方作为立据人(借款人)分别签字、捺印。2017年1月5日，王国荣与号码为XXXXXXXXXXX的电话之间的短信往来内容如下，王国荣：“大姐，我借给你的钱不要把其它理由拖进来好吗，我不想把事情搞得复杂化”，XXXXXXXXXXX回复：“我拿不到钱啊？在想办法”，王国荣：“你不是有三仟多万在吗？”、“我借钱给你完全是我很信任你的，也是想帮你解决一下困难的，你不要这样对待我”，XXXXXXXXXXX回复：“那能王总，我中艺现不让出，如果让我拿利息干嘛呀……”,王国荣：“好的，大姐你尽快给我吧！”，XXXXXXXXXXX回复：“放心王总，我也不是那种人，这不快年关了……”。审理中，肖凤娟表示XXXXXXXXXXX是肖凤娟的手机号码，但认为短信内容是可以随意删减的。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王国荣借款给肖凤娟的事实，有王国荣提供的书面协议、银行凭证及双方的短信往来等予以证实，法院予以确认。肖凤娟辩称落款日期为2016年9月30日抬头为“今借到”的书面协议，系其出售给王国荣兔年流通币后，肖凤娟对王国荣交付的部分交易款出具的收条，落款日期为2016年11月25日抬头为“今借到”的书面协议所载款项，是双方交易兔年流通币后王国荣尚欠肖凤娟的200万元货款，对此，王国荣均予以否认，法院认为肖凤娟的辩称不符常理，其亦未提供证据予以证明，故不予采信。审理中，王国荣主张肖凤娟名下的4万枚兔年流通币转到王国荣账户上是为借款做担保，但未提供证据予以证明，法院亦不予采信。现王国荣依双方约定，要求肖凤娟返还借款本金并支付利息，于法无悖，应予准许，但应以实际出借金额为准。一审法院据此判决：一、肖凤娟于判决生效之日起七日内归还王国荣借款1,937,800元；二、肖凤娟于判决生效之日起七日内支付王国荣以1,937,800元为基数，按月利率2%计算，自2017年3月30日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，民间借贷关系成立需具备以下要件：一是存在借贷合意；二是存在交付事实。本案中，上诉人肖凤娟向被上诉人王国荣出具了意思表示明确的借条，并约定了借款金额、利息、借款期限，而王国荣亦向肖凤娟转账了相关款项。肖凤娟作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应对向他人出具借条的行为承担相应的法律后果。且肖凤娟关于上述款项是兔年流通币交易款的主张没有事实依据，且与其曾按借条约定支付利息的行为相悖，本院不予采信。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，肖凤娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30,800元，由上诉人肖凤娟负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇二〇年一月十三日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：左镇豪，男，1971年4月28日生，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左镇豪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告左镇豪系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计257,615.65元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款257,615.65元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初632号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯路13号晶华城小区30号楼一单元一楼。法定代理人：李伟娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘净净，女，系该公司员工。被告：李庆华。被告：王风光。被告：李晓安。被告：张飞云。原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告李庆华、被告王风光、被告李晓安、被告张飞云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告郑州人文物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计39元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  李冬玮二〇二〇年一月二十日书记员  赵利丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1号上诉人（原审被告）：赵伟,男,1981年6月16日出生,，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：刘玲,女,1986年10月26日出生，住江苏省泗洪县。上诉人赵伟因与被上诉人刘玲买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初6824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵伟上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判或发回重审；案件诉讼费用由刘玲负担。事实和理由：赵伟与刘玲之间并不存在真实的买卖合同关系，刘玲所谓的欠付货款实际上是赵伟替江苏顺都浩诚电子科技有限公司（以下简称浩诚公司）采购，案涉买卖合同相对人应当认定为浩诚公司。刘玲二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘玲向一审法院起诉，请求判令：1.赵伟给付刘玲烟酒等货款32000元及利息（从2016年10月12日起按照月息5厘计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由赵伟负担。一审时，刘玲围绕诉讼请求提交了欠条1份、赵伟提交申报债权确认表1份，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的质证意见，一审法院认定如下：欠条系赵伟本人出具，证明2015年10月12日赵伟欠到由刘玲经营的赞洁喜铺货款32000元，一审法院予以确认。对于浩诚公司管理人出具的债权确认表，其中虽然有赵伟申报的258735.3元债权，该债权属于赵伟与浩诚公司之间的债权债务，与本案刘玲无关，对该证据的证明效力，一审法院不予认可。一审法院认定事实：2015年10月12日，赵伟立据欠到由刘玲经营的赞洁喜铺货款合计32000元，约定2016年10月12日前还清。后经刘玲催要无果，双方因而成讼。一审法院认为：双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，应合法有效。刘玲向赵伟交付货物，赵伟应按照出具的欠条履行支付货款义务。故对刘玲主张赵伟支付货款32000元，于法有据，一审法院予以支持。基于赵伟未及时给付刘玲货款的违约行为，刘玲要求赵伟自逾期还款之日即2016年10月12日起按月息5厘即年利率6%为标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，一审法院判决：赵伟给付刘玲货款32000元及利息（自2016年10月12日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效10日内履行完毕。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费716元，减半收取计358元，由赵伟负担。二审中，围绕上诉请求，赵伟向法庭提供加盖有“泗洪县赞洁喜铺”印章的收款收据二张，拟证明刘玲与浩诚公司之间就案涉欠付货款存在买卖合同关系。刘玲质证意见：对收款收据上所加盖的“泗洪县赞洁喜铺”印章真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，收款收据上的案涉货物系刘玲卖给赵伟的，该二张收款收据上记载的货物系赵伟拿给刘玲加盖印章的，收款收据上所写的交款单位和款项内容不是刘玲所写，收款收据上记载的款项金额也不是刘玲向赵伟卖货的真实价格，至于赵伟拿着收款收据到哪里报账跟刘玲无关。本院认证意见：上述证据非二审阶段的新证据，且该两张票据系收款收据，赵伟未能证明该两张票据记载的款项金额与本案32000元欠付货款之间存在关联性，本院对该证据的关联性和证明目的均不予认可。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：刘玲与赵伟之间是否存在案涉买卖合同关系。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求或抗辩主张，应当提供证据加以证明；如无法提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求或抗辩主张，其应当承担不利法律后果，其诉讼请求或抗辩主张无法得到支持。为证明双方之间存在买卖合同关系，刘玲提供了赵伟出具的欠条一张，赵伟在该欠条“欠款人”处签名，可证明赵伟欠付32000元货款的事实。赵伟抗辩主张案涉买卖合同的相对人应为浩诚公司，但其未能提供有效证据证明就案涉32000元货物买卖系刘玲与浩诚公司之间达成了买卖合意，也未提供反证推翻上述欠条的证明效力，其应当承担不利法律后果。即使赵伟曾以浩诚公司名义与刘玲发生案涉交易行为，但赵伟以个人名义向刘玲出具欠条，即表明赵伟个人自愿承担或加入案涉债务，赵伟仍应承担债务清偿责任。赵伟还主张上述欠条系其受到胁迫而出具，但其未提供证据证明该主张，故赵伟该主张无法得到支持，上述欠条应当得到采信。综上，赵伟在该欠条“欠款人”处签名，其应当承担由此带来的法律责任，本案应当认定刘玲与赵伟之间存在案涉买卖合同关系。综上所述，赵伟的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由上诉人赵伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年一月十七日法官助理 殷志浩书 记 员 徐 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初5号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人熊锡芳，男，1985年3月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2012年1月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年9月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人熊锡芳犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日、1月21日两次公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人熊锡芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月期间，被告人熊锡芳4次入户盗窃作案，涉案金额14400余元，其中现金2100元，被盗物品价值12300余元。具体事实如下： 1、2019年8月4日下午1时许，被告人熊锡芳在洪江市陈某家中盗窃一个黄金手镯、一枚黄金女式戒指、一个黄金长命锁形状吊坠（经洪江市价格认证中心认定价值为1082元）、一对黄金小耳环。 2、2019年8月15日下午1时许，被告人熊锡芳在洪江市易某家中盗窃一枚黄金女士戒指、一个翠绿玉镯、一个黑色观音吊坠及1000元现金。 3、2019年8月16日下午1时许，被告人熊锡芳在洪江市蒋某1家中盗窃一个黄金爱心叶子吊坠（经洪江市价格认证中心认定价值为750元）、一台白色手机、一小袋硬币。 4、2019年8月20日下午1时许，被告人熊锡芳在洪江市王某家中盗窃一枚无花纹黄金戒指（经洪江市价格认证中心认定价值为1344元）及1100元现金。 被告人熊锡芳盗窃得手后将一个黄金手镯、一枚黄金戒指、一个黄金长命锁吊坠、一个黄金爱心吊坠、一对黄金小耳环等金器分二次销赃给洪江市二完小附近的“尹记金店”，得赃款共计1.1万余元。 2019年8月20日，被告人熊锡芳被洪江市公安局民警抓获，民警从被告人熊锡芳车上提取了3380元现金、一小袋硬币、一个翠绿玉镯、一枚用小盒子装着的黄金戒指。被告人熊锡芳到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。 2019年12月9日公安民警将一个翠绿玉镯、1000元人民币、一枚黄金戒指、一个黑色观音吊饰发还给被害人易某；将1280元人民币、一个黄金长命锁吊坠发还给被害人陈某；将一袋硬币、一个白色手机、一个黄金叶子吊坠发还给被害人蒋某1；将一枚光滑平面黄金戒指、1100元人民币发还给被害人王某，被告人熊锡芳得到了被害人王某的谅解。 上述事实，被告人熊锡芳在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单等物证，到案经过，常住人口信息，微信转账截图，本院（2011）洪法刑初字第83号刑事判决书，邵阳监狱证明，公安行政处罚决定书，发还物品、文件清单，领条、收条、申请书等书证，证人向某、尹某、蒋某2的证言，被害人陈某、易某、蒋某1、王某的陈述，搜查证、搜查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及辨认陪衬人员说明，现场勘验笔录、现场图、提取痕迹物证登记表及现场照片，鉴定聘请书，宝玉石鉴定证书，贵金属制品检验报告，监控视频及视频截图等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人熊锡芳在有期徒刑九个月以上一年九个月以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：被告人熊锡芳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人熊锡芳犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊锡芳系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊锡芳犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公安机关追回被害人部分经济损失，被告人熊锡芳得到了被害人王某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊锡芳的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人熊锡芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊锡芳的刑期自2019年8月21日起至2021年3月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 超 附：本判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7595号原告：周某，女，1990年12月19日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：卞某1，男，1987年8月25日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：卞逸龙，系卞某1的父亲。原告周某与被告卞某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人展兴干，被告卞某1及其委托诉讼代理人卞逸龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法承担抚育费；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月1日，原被告自由恋爱相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日依法办理结婚登记，××××年××月××日生一子卞某2。由于婚前无感情基础，婚后，原被告发生双方性格存在很大差异，经常为琐事发生争吵，且被告对家庭毫无责任心，其收入全部被其挥霍，从未用于家庭生活。原告曾于2019年1月份向法院起诉，要求与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚，但判决作出后，双方夫妻感情无任何改观，且双方分居至今，现诉至法院。被告辩称，我方不同意离婚，现在小孩还小，是原告不照顾小孩，双方的感情还没有破裂到那个程度。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2010年1月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生有一子，取名卞某2。婚姻期间双方经常因琐事发生争吵，原告曾将被告诉讼至法院，要求离婚，后法院判决不准离婚。原告认为法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并没有改善，被告认为双方夫妻感情并没有破裂到一定程度，双方夫妻生活中发生吵闹是正常的，这只是家庭琐事，现原告一直要求离婚，实际是视婚姻为儿戏，不同意离婚。另查明，目前原告与其父母住在一起，与被告分居，双方婚生子卞某2随被告及其父母一起生活，原告每隔一段时间也前去看望。因被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，原、被告系合法登记的夫妻，婚姻关系受法律的保护。是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。根据庭审查明的事实，双方系自由恋爱相识，从确立恋爱关系到结婚，时间长达两年，婚前存在一定的感情基础。现虽经常因琐事争吵，但主要原因在于缺少沟通和感情交流。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原被告双方夫妻感情虽有裂痕，但尚未破裂，希望双方能考虑到小孩的成长，加强联系、加强沟通，共同营造温暖的家庭生活，据此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告卞某1离婚。案件受理费减半收取计80元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年一月十日书记员  李茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初4203号原告：杨文，男，1977年5月21日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔繁荣，男，1970年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李丽萍（系被告孔繁荣之妻），女，1972年3月19日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨文与被告孔繁荣、李丽萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文的委托诉讼代理人柏天文、被告李丽萍到庭参加诉讼，被告孔繁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付所欠款项13.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告在呈贡区吴家营承包场地平整工程项目因需机器设备，故与原告达成机器设备租用合同。由原告杨文提供机器设备（含机器设备驾驶员）给被告，双方约定挖掘机每台每月租金为4万元，装载机每台每月为1.5万元。随后，原告机器设备进场开始工作。2018年3月9日进行结算，被告向原告出具《欠条》载明：今吴家营工地杨文挖机一台三个月，费用12万元，装载机2台3个月9万元，合计21万元，已支付7.5万元，下欠13.5万元，被告在该欠条上签字确认。被告向原告出具欠条后，并未再支付过原告任何费用，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予偿还。现为维护原告合法权益，故特向法院提起民事诉讼，请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告李丽萍辩称，我与被告孔繁荣是夫妻关系，乡镇上做建筑工程，修路、修路灯、盖办公楼等，自2008年做到现在，但去年没有做，今年在昭通做。合同是彭学林签的，具体多少钱一个月不清楚，过年原告拿出欠条去我家我才知道，工地上是停着没有动工。写欠条原告不要彭学林签字，原告说彭学林是骗子，签字也拿不出钱，只要被告孔繁荣签字，原告逼迫我跟被告孔繁荣签字，挖机没有挖土，是耽搁了，欠款13.5万元签了字我也认可的，但要彭学林承担一部分。该工程原告也清楚，彭学林出了35万元，被告孔繁荣出资65万元做押金，总共是100万元，在王家营的生活开支是我支出的，请求法院依法判决。被告孔繁荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告杨文为支持其诉讼请求，提交了欠条原件一份，欲证明被告向原告租赁挖掘机及装载机欠下的费用21万元，已付7.5万元，现下欠13.5万元未付的事实；被告李丽萍质证认为，欠条是真实的，是我丈夫孔繁荣写的，但我没有在场，是去年春节原告拿着欠条去我家要钱，我才知道；被告孔繁荣未到庭，未发表质证意见。本院认为，该欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告孔繁荣、李丽萍未提供证据。本案经审理本院认定事实如下：被告李丽萍与被告孔繁荣系夫妻关系，自2008年以来，在寻甸从事修路、修路灯、建办公楼等建筑工程。2016年，被告孔繁荣在呈贡吴家营承包了一项场地平整工程，被告李丽萍负责工地的日常生活管理工作，该工程项目因需机器设备，被告孔繁荣遂与原告杨文口头达成机器设备租用协议：由原告杨文提供机器设备及机器设备驾驶员为被告孔繁荣做场地平整工作三个月，挖掘机一台每月租金为4万元，装载机二台每台每月租金为1.5万元，租金合计21万元。原告杨文就将机器设备开进场地准备工作，由于其他原因，工程没有正常施工，原告杨文的机器设备及驾驶员在工地上待工了三个月，2018年3月9日，被告孔繁荣向原告出具欠条一份，欠条载明：今吴家营工地杨文挖掘机一台三个月，费用12万元，装载机2台3个月9万元，合计21万元，已支付7.5万元，下欠13.5万元，欠款人孔繁荣。该欠款经原告杨文向二被告催要后，二被告认可欠款金额，但要求与合伙人共同支付为由，至今未付。本案争议焦点：被告孔繁荣、李丽萍如何支付原告杨文工程欠款13.5万元？本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；建筑设备租赁合同纠纷是指当事人就达成的设备出租人把设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还设备的合同产生的纠纷。本案中，原告杨文已经按照双方当事人的约定，将挖掘机、装载机开入被告指定平整的场地后，双方经过结算，被告尚欠原告杨文工程欠款13.5万元，被告孔繁荣、李丽萍应当及时支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：由被告孔繁荣、李丽萍于判决生效后15日内支付所欠原告杨文机器设备租金13.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告孔繁荣、李丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  罗连友二〇二〇年一月八日书记员  岳继琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执1766号 申请执行人张志军，男，1951年11月17日出生，汉族。 被执行人刘铁乔，男，1969年1月14日出生，汉族。 被执行人肖雪辉，女，1974年2月5日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张志军与被执行人刘铁乔、肖雪辉民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张志军与被执行人刘铁乔、肖雪辉于2020年1月22日达成长期履行的执行和解协议。 本院认为：本案双方当事人达成的执行和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初2178民事判决书中对被执行人刘铁乔、肖雪辉的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  刘天姿
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异6号 案外人：何丽君，女，1962年12月7日出生，汉族。 申请执行人：赵建国，男，1949年2月21日出生，香港地区居民。 被执行人：马强，男，1962年6月28日出生，汉族。 被执行人：山东日航贸易有限公司。 法定代表人：韩璐，职务经理。 本院在执行申请执行人赵建国与被执行人马强、山东日航贸易有限公司民间借贷纠纷【执行案号：（2019）鲁02执恢150号】一案中，裁定查封了登记在何丽君名下位于青岛市崂山区海安路2号*户房屋（下称“涉案房产”），案外人何丽君向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何丽君向本院提出执行异议，请求撤销（2019）鲁02执恢150号《执行裁定书》中与案外人相关的强制执行措施，解除对涉案房产的查封措施。事实与理由：1、案外人不是本执行案件当事人，法院不应对其采取强制执行措施；2、本执行案件的判决书中确定的案外人原配偶马强的债务系其个人债务，并非夫妻共同债务，不应由案外人共同承担还款责任；3、涉案房产系案外人个人向工商银行借款所购；4、法院之前已经查封了案外人原配偶马强名下其他夫妻共同财产，法院所查封、冻结的金额应已超过马强应当履行义务的款项。 本院查明，赵建国与马强、山东日航贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）青民四初字第140号民事判决书，判决：一、马强于本判决生效之日起10日内偿还赵建国借款本金5125000元及利息743011元，并以5125000元为本金，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍向赵建国支付利息，自2014年8月7日起至本判决生效之日止。二、山东日航贸易有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。山东日航贸易有限公司承担保证责任后，有权向马强追偿。三、驳回赵建国的其他诉讼请求。 因马强、山东日航贸易有限公司未在生效法律文书确定的期限内自觉履行还款义务，依照赵建国的申请，本院以（2015）青 执字第192号立案执行，恢复执行案号为（2019）鲁02执恢150号。2019年9月29日，本院作出（2019）鲁02执恢150号执行裁定书，裁定查封涉案房产。 另查明，2017年6月26日，青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第1110号案件首轮查封了涉案房产，查封日期为2017年6月26日至2020年6月25日。本案对涉案房产的查封系轮候查封。 本院认为，根据现行法律和司法解释的规定，执行异议申请应当针对已生效的执行行为提出。目前本院对涉案房产的查封系轮候查封，系尚未生效的执行行为，故对案外人何丽君的异议申请，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人何丽君的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审4号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：姜爱民，男，1971年2月11日出生，汉族，住淇县。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行410523-1006945670号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年3月25日，申请执行人在汤阴县铁东路与中华路交叉口现场查获被执行人姜爱民实施驾驶机动车未按规定进行安全技术检验的违法行为。申请执行人根据《道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第四项和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全违法行为（代码1340），当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币100元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］800284号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年3月25日对被执行人姜爱民作出的410523-1006945670号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人姜爱民负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王加山二〇二〇年一月三日书记员  郑翌晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1278号 原告:宋瀚璞，男，1995年4月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘潇，男，汉族，1987年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告宋瀚璞与被告刘潇合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宋瀚璞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋瀚璞撤回起诉处理。 审判员 王 琦 二〇二〇年一月二十一日 书记员 周光萍
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初275号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园f栋F101房。法定代表人：张必凡，公司董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张丽芳，女，1964年8月7日出生，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告张丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告张丽芳已履行缴费义务为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇二〇年一月二十一日法官助理李永红代理书记员  秦奇腊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7473号 申请执行人：毛军，男，1979年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：宣踏洲，男，1994年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人毛军与被执行人宣踏洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7540号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛军向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金10万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣踏洲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣踏洲名下无较大额银行存款或有价证券，除名下有一辆车已他案查封但未实际控制到位暂无法处置，也无其它可供执行的财产。截至2020年1月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、他案司法拘留、移送公安追究拒执行为的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣踏洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张**
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初475号 原告：戴丽丽，女，1983年12月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：吕磊，男，1985年4月14日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告戴丽丽与被告吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告戴丽丽于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告戴丽丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴丽丽撤诉。 案件受理费220元，由戴丽丽负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员 贾继文
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终4号 上诉人（原审被告）：薛永春，男,1971年4月2日出生,汉族，住福建省政和县。 被上诉人（原审原告）:福建茗匠竹艺科技有限公司，住所地福建省连城工业园区F4-5、F4-2(2)，统一社会信用代码91350825687520802W。 法定代表人:罗道进，总经理。 诉讼代表人:福建茗匠竹艺科技有限公司管理人（福建至信律师事务所），住所地福建省龙岩市新罗区。 负责人:苏天云，主任。 原审第三人:福建省政和茗匠工艺礼品有限公司，住所地福建省政和县石屯龙岗工业园区6号，统一社会信用代码91350725793785134M。 法定代表人:李永奎，总经理。 原审第三人:福建茗匠实业有限公司，住所地福建省连城工业园区F4-5号地办公楼三楼，统一社会信用代码913508255978536030。 法定代表人:罗道进，总经理。 上诉人薛永春因与被上诉人福建茗匠竹艺科技有限公司、原审第三人福建省政和茗匠工艺礼品有限公司、福建茗匠实业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2019）闽0825民初2687号民事裁定，向本院提起上诉。 薛永春上诉请求：撤销原裁定，改裁将本案移送南平市政和县人民法院审理或裁定驳回福建茗匠竹艺科技有限公司的起诉。事实与理由：被上诉人福建茗匠竹艺科技有限公司不具有本案的原告诉讼主体资格，本案不适用《中华人民共和国破产法》第21条确定管辖地。生效的(2019)闽07民终236号民事裁定书及尚在诉讼中的(2019)闽07民终1478号案证实福建省政和茗匠工艺礼品有限公司均以实现其股东会决议内容进行诉讼活动，即便被上诉人诉请的本案也是将福建省政和茗匠工艺礼品有限公司列为本案第三人，故福建省政和茗匠工艺礼品有限公司作为民事主体是客观存在并在独立进行各项活动。被上诉人不是本案《租赁合同》的当事人，仅是本案《租赁合同》的当事人福建省政和茗匠工艺礼品有限公司的股东。被上诉人与本案的《租赁合同》是不具有法律上的利害关系，其以自身的名义诉请确认《租赁合同》无效不符合民事诉讼法第119条关于起诉条件的规定，不具有本案的原告诉讼主体资格。本案租赁合同的履行地在政和县，上诉人的住所地也是在政和县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案诉请的《租赁合同》无效纠纷一案的管辖法院应是政和县人民法院。 被上诉人福建茗匠竹艺科技有限公司、原审第三人福建省政和茗匠工艺礼品有限公司、福建茗匠实业有限公司均未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，连城县人民法院已于2018年7月20日作出裁定，受理福建茗匠竹艺科技有限公司的破产重整申请，现福建茗匠竹艺科技有限公司仍处于重整期间。因此，连城县人民法院作为受理福建茗匠竹艺科技有限公司破产申请的人民法院，对其有关的民事诉讼，具有管辖权。薛永春请求将本案移送政和县人民法院管辖，于法无据，其提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。而关于福建茗匠竹艺科技有限公司是否属于合同当事人，其起诉是否有违合同相对性，属于实体审查范畴，本院不予审查。 综上，上诉人薛永春的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇二〇年一月二十日 法官助理林晓妹 书记员何艳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。