山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0305民初5678号 原告：王俊店，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，现住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：宋更全，男，1968年5月20日出生，汉族，寿光圣都法律服务所法律工作者，现住。 被告：淄博鑫泰物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地北。 法定代表人：杨荣志，总经理。 委托诉讼代理人：张永军，男，1968年3月3日出生，汉族，淄博鑫泰物流有限公司职工，现住淄博市临淄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人:郑镇，山东正义之光律师事务所律师。 原告王俊店诉被告淄博鑫泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊店的委托诉讼代理人宋更全，被告淄博鑫泰物流有限公司的委托诉讼代理人张永军，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人郑镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊店诉称，2019年2月14日20时20分，王文清驾驶被告淄博鑫泰物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿临淄区寿济路由西向东行驶至敬仲镇白兔丘村路段，因驾车观察情况不够，将驾驶擅自加装车灯、开着大灯、超载的鲁Ｖ×××××（李璐H711P挂）号“德龙”牌重型半挂牵引车停放在路南侧后下车维修车辆的原告王俊店撞伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，王文清与原告王俊店负事故的同等责任。原告王俊店要求被告赔偿各项经济损失共计380000元。 被告淄博鑫泰物流有限公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，其公司系鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号“欧曼”牌重型半挂牵引车的登记车主，王文清系其公司雇佣的司机，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号“欧曼”牌重型半挂牵引车在其公司投保了交强险一份、100万元商业险一份，且投保不计免赔，其公司必须核实涉案车辆及驾驶人员的行驶证、驾驶证、保单、上岗证、操作证等相关材料是否符合保险理赔条件，原告主张数额过高，待核实原告提交的证据材料后同意承担相关的赔偿责任，其公司于2019年2月27日在交强险医疗费限额内垫付10000元，超过10000元的部分应当扣除10%的非医保用药，涉案车辆已安装安全锁，若出险时无安全锁，其公司有权拒绝赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。 经审理查明，2019年2月14日20时20分，王文清驾驶被告淄博鑫泰物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿临淄区寿济路由西向东行驶至敬仲镇白兔丘村路段，因驾车观察情况不够，将驾驶擅自加装车灯、开着大灯、超载的鲁Ｖ×××××（李璐H711P挂）号“德龙”牌重型半挂牵引车停放在路南侧后下车维修车辆的原告王俊店撞伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，王文清与原告王俊店负事故的同等责任。事故发生后，原告在淄博市临淄区人民医院住院48天，花费医疗费151337.32元；原告王俊店经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定：1、原告王俊店构成一处七级伤残、二处九级伤残；2、原告王俊店出院后需1人护理30日；3、原告王俊店后续治疗费约需12000元。 另查明，王文清系被告淄博鑫泰物流有限公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣活动中，被告淄博鑫泰物流有限公司系鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号“欧曼”牌重型半挂牵引车的实际车主；鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险一份、商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书一份、鉴定报告一份、住院病历一份、用药明细一份、住院结算单据一份、门诊药费单据十四份、诊断证明一份、户口本一份、村委会证明一份、鉴定费单据一份、车票一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。 本院认为，王文清驾驶被告淄博鑫泰物流有限公司所有的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号“欧曼”牌重型半挂牵引车，将驾驶擅自加装车灯、开着大灯、超载的鲁Ｖ×××××（李璐H711P挂）号“德龙”牌重型半挂牵引车停放在路南侧后下车维修车辆的原告王俊店撞伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，王文清与原告王俊店负事故的同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险一份、商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内；诉讼期间，原告自愿撤回对王文清的起诉，属于自愿处分自己的合法权益，本院予以认可；对于原告王俊店因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，不足部分由被告淄博鑫泰物流股份有限公司承担50%赔偿责任。此次交通事故给原告王俊店造成的经济损失：1、原告主张的医疗费162114.64元，被告提出异议，要求扣除10%的非医保用药，但无证据提交，对被告提出的异议本院不予认可；原告的医疗费均是原告实际花费，本院予以支持；2、原告主张的残疾赔偿金14313.60元，被告无异议，原告系农村户口，原告伤情经鉴定构成一处七级伤残、二处九级伤残，按照2019年山东省农村居民人均可支配收入16297元/年计算20年，计款143413.60元（16297元×20×44%），对原告的主张，本院予以支持；3、原告主张的误工费55230元，被告提出异议，原告要求按照交通运输业263元/天计算的主张，证据不足，原告的误工费应按照2019年度农村居民人均可支配收入16297元/年计算至定残前一日共计199天，计款8885.21元（16297/365×199），对原告主张的过高部分，本院不予支持；4、原告主张的护理费15120元，被告提出异议，原告提交的住院期间两人护理的证据不足，按照当地护工标准每人每天120元计算，原告王俊店经鉴定出院后需一人护理30日，原告的护理费为9360元（120元×1人×48天+120元×30天×1人），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的住院伙食补助费1440元，原告住院48天，每天按照30元计算，被告无异议，本院予以支持；6、原告主张的被扶养人生活费111573元，被告提出异议，原告的被扶养人为原告之子王巾赟，于2010年10月10日出生，需扶养9年，二人扶养；原告的被扶养人为原告之子王巾龚，于2017年8月29日出生，需扶养16年，二人扶养；原告的被扶养人为原告之母魏秀俊，于1960年2月12日出生，需扶养20年，二人扶养，因原告之母魏秀俊未达到需被扶养年龄60周岁，故对原告之母魏秀俊的被扶养人生活费，本院不予支持；按照2019年山东省农村居民人均消费性支出11270元/年计算，其二人的被扶养人生活费应计算为61985元（11270×9×44%/2+11270×16×44%/2），对原告的主张的过高部分，本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入伤残赔偿金，故原告主张的伤残赔偿金共计205398.60元（143413.60元+61985元）7、原告主张的鉴定费3640元，证据充分，本院予以支持；8、原告主张的后续治疗费12000元，被告提出异议，有鉴定结论予以佐证，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的交通费2000元，被告提出异议，本院酌情支持800元；10、原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成一处七级伤残、二处九级伤残，给原告造成持续性精神损害，结合原告在本次事故中承担的责任比例，对原告主张的精神损害抚慰金，本院支持4000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在 交强险限额内赔偿原告王俊店医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元，以上共计120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已支付的医疗费10000元，余款110000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王俊店医疗费152114.64元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金99398.60元、误工费8885.21元、护理费9360元、交通费800元，以上共计283998.45元的50%，计款141999.23元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告淄博鑫泰物流有限公司赔偿原告王俊店鉴定费3640元的50%，计款1820元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告王俊店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告王俊店负担1070元，由被告淄博鑫泰物流股份有限公司负担2430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  王梦杰