辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6913号原告：孙伟国，男，1972年9月26日出生，汉族，司机，户籍地东港市，现住东港市。委托诉讼代理人：姜成娟（孙伟国妻子），女，1972年11月17日出生，汉族，自由职业，户籍地东港市，现住东港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地东港市大东街道办事处振兴街58号。负责人：张玉经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。被告：崔新峰，男，1993年3月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：杜永全，男，1971年6月2日出生，满族，无业，现住凤城市。被告：于传玲，女，1969年8月3日出生，满族，农民，现住凤城市。被告：于传云，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市。原告孙伟国与被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司（以下简称人寿财产保险公司）、崔新峰、杜永全、于传玲、于传云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟国委托诉讼代理人姜成娟、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人张鑫月、被告杜永全到庭参加了诉讼，被告于传云、于传玲、崔新峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月21日9时30分许，被告于传云驾驶辽Ｆ×××××号货车沿胜三线由东向西行驶至22公里+550米东港市前阳镇祥瑞村3组弯道下坡时，撞逆向停放在道路北侧路边的被告崔新峰驾驶的辽Ｆ×××××号轿车和对向原告驾驶的辽Ｆ×××××号货车后，辽Ｆ×××××号货车又撞道路南侧路边灯杆上，致原告受伤。经交警部门认定被告于传云负事故的主要责任，被告崔新峰负事故的次要责任，原告事故无责任。原告受伤后于当日入住中国人民解放军第二三零医院住院治疗91天，经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿腓总神经损伤、右腓骨骨折、右腓总神经损伤、右跟腱断裂，并行手术治疗。原告在前期治疗过程中所发生的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损费各项已经东港市人民法院（2018）辽0681民初4342号民事判决确定给付。但原告的伤残情况因不符合鉴定条件而被鉴定部门退卷。2018年10月5日、2019年6月10日，原告又因下肢软组织感染和行内固定物取出术而两次入住中国人民解放军第二三零医院住院治疗合计35天（9天+26天），出院诊断医嘱休治88天。原告因此又发生如下损失：1、医疗费10056.22元，2、住院期间伙食补助费1750元（50元×35天），3、护理费5047元（144.40元×35天），4、误工费21684.18元（212.59元×102天），5、交通费140元（4元×35天）。被告崔新峰所驾驶的辽Ｆ×××××号轿车在被告人寿财产保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险限额已用尽，故本案中原告请求由诸被告赔偿原告各项损失合计38677.40元。被告人寿财产保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者险保险金额为50万元、不计免赔率赔付方式，本次交通事故发生在保险期间内；针对本次交通事故，我公司的交强险限额已用尽，商业第三者责任险已赔付65009.46元。原告本案中所主张的护理费，其中有三级护理，对三级护理所发生的费用，我公司不同意承担赔偿责任。关于原告所主张的误工费，其中误工时间不合理，我公司申请了司法鉴定；其中误工标准，原告并未提供证据证明其经营的网约车有合法的营运手续，我公司不同意按每日212.59元的标准进行赔偿；第二次庭审中，原告所提供的相应误工证明不符合证据的法定要件，故我公司同意按原告的户籍性质标准进行赔偿。关于本案的诉讼费、鉴定费，我公司不同意承担。被告杜永全辩称，我对东港市人民法院（2018）辽0681民初4342号民事判决书确定的事实无异议，并请求人民法院查明事实后依法判决。被告崔新峰、于传玲、于传云三人均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月21日9时30分许，被告于传云持B1驾驶证（驾驶证与驾驶车型不符）驾驶辽Ｆ×××××号中型厢式货车（车内乘坐被告杜永全），沿胜三线由东向西行驶至22公里+550米东港市前阳镇祥瑞村三组弯道下坡时，因操作不当车辆横滑，撞逆向停放在道路北侧路边的被告崔新峰驾驶的辽Ｆ×××××轿车和对向原告孙伟国驾驶的辽Ｆ×××××微型普通货车（车内乘坐案外人王方志、于千开、李克栋、李淑珍）后，辽Ｆ×××××微型普通货车又撞道路南侧路边路灯杆上，致原告孙伟国、案外人李淑珍、王方志、于千开、李克栋受伤，车辆和路灯杆损坏。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告于传云持B1驾驶证（驾驶证与驾驶车型不符）驾驶辽Ｆ×××××号中型厢式货车，行车中未确保安全、操作不当车辆横滑发生事故，是事故发生的主要原因过错，被告崔新峰将车逆向停放在祥瑞村三组弯道下坡路段北侧路边，是发生事故的次要原因过错，原告孙伟国无过错。交警部门认定被告于传云负事故的主要责任，被告崔新峰负事故的次要责任，原告孙伟国、案外人李淑珍、王方志、于千开、李克栋无事故责任。涉案辽Ｆ×××××号车辆系被告崔新峰所有，该车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），本次交通事故发生于保险期间内。被告于传云驾驶的辽Ｆ×××××号车辆系被告杜永全、于传玲夫妻二人共有，该车在中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险，无商业第三者责任险，本次事故发生保险期间内；另外，本次交通事故发生时，被告于传云是帮助被告杜永全、于传玲夫妻二人开车去办理车辆产权过户手续。本次交通事故发生后，本案原告孙伟国以及案外人李淑珍、王方志、于千开、李克栋均向本院提起了民事诉讼，本院经审理后，分别作出（2018）辽0681民初4342、4343、4344、4345、4346号民事判决，其中（2018）辽0681民初4342、4343号两份判决经过上诉审，丹东中院依法维持原判，即该五件案均已发生了法律效力。上述五份判决，其中确定中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司以及本案被告人寿财产保险公司均已在交强险限额内（医疗限额、死亡伤残限额各120000元）向本案原告孙伟国以及案外人李淑珍、王方志、于千开、李克栋赔偿完毕，被告人寿财产保险公司的商业第三者责任险限额尚有剩余，余额为434990.54元（500000－65009.46）。本次交通事故发生后，原告前期在中国人民解放军第二三零医院住院治疗91天，经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿皮肤软组织缺损（骨外露）、左小腿腓总神经损伤、右小腿皮肤软组织多处撕裂伤、右跟腱断裂（开放性）、右腓总神经损伤、脑震荡、颈部挫伤等，并由医疗部门对其实施了手术治疗。此期间所发生的各项费用，经原告起诉后，本院已生效的（2018）辽0681民初4342号民事判决确定合理损失为：1、医疗费111875.51元，2、住院期间伙食补助费4550元（91天×50元），3、护理费9787.96元（91天×107.56元），4、误工费52128.6元（283天×184.2元），5、交通费364元（91天×4元），6、车辆损失18000元，并已判决由诸被告给付。关于原告所主张的伤残等级，经本院依法委托营口市中医院法医司法鉴定所进行鉴定后，因原告当时的伤情不具备鉴定条件，故鉴定部门依法不予鉴定，并将鉴定材料退回。2018年10月5日，原告又入住中国人民解放军第二三零医院进行治疗，经诊断为：左小腿软组织感染、左胫腓骨骨折术后，住院治疗9天（均为三级护理，无一、二级护理），于2018年10月14日出院，出院诊断医嘱休治4周，本次住院期间由其妻子姜成娟进行主要护理，共发生医疗费1594.08元。2019年6月10日，原告再次入住中国人民解放军第二三零医院进行治疗，本次主要实施内固定物取出术，住院治疗26天（二级护理24天，其余为三级护理，无一级护理），于2019年7月6日出院，出院诊断医嘱休治2个月，本次住院期间由其配偶姜成娟进行主要护理，共发生医疗费8462.14元。原告户籍地为东港市，原为农村居民。本次交通事故发生前，原告自2012年始在东港市今。本案原告两次住院及合理的休治期间无收入，发生了误工损失。原告因本次交通事故所致伤情，经其申请后，本院依法委托营市中医院法医司法鉴定所进行了司法鉴定，司法鉴定部门于2019年12月12日作出《终止鉴定告知书》，理由为：中院委托我机构对孙伟国是否构成伤残等级及伤残等级进行司法鉴定，我机构要求被鉴定人孙伟国补充肌电图，至今未提供。依据《司法鉴定程序通则》第二十九条第一款“发现有本通则第十五条第二项至第七项规定情形的”之规定，我机构决定终止该鉴定工作。本案审理过程中，被告人寿财产保险公司同时申请对原告的合理的误工天数进行司法鉴定，本院依法委托营口市中医院法医司法鉴定所进行鉴定后，鉴定部门于2019年12月13日作出司法鉴定意见书，结论性意见为：被鉴定人孙伟国误工期自受伤之日至2017年8月10日在硬膜外麻醉下行左胫腓骨骨折切开复位，带锁髓内针内定术后一年；被告人寿财产保险公司因此支出鉴定费用720元。本院所确认的上述事实，有已到庭原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、患者费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、终止鉴定告知书、护理人员身份证明、（2018）辽0681民初4342、4343、4344、4345、4346号民事判决书、（2019）辽06民终607号民事判决书、商品房买卖合同书、东港市大东街道办事处桥东社区居民委员会证明、购买天燃气及交费凭证、客户信息表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。至于原告为证明本案误工标准而提供的网约车注册的截图材料、机动车驾驶证、行驶证明等证据，因无相应的注册时间而无法认定其经营的时间，尚且原告并无合法有效的网约车经营手续，故原告要求以经营网约车的日收入标准确定该案的误工标准不符合法律规定，本院对该组证据依法不予采信，即对该组证据所认定的事实依法不予采纳。至于原告第二次庭审中所提供的误工证明、工资表以及营业执照复印等证据，因其中的误工证明并无单位负责人签名而不符合证据的法定要件；尚且，原告两次庭审中所陈述的误工事实相矛盾，故本院对该组证据的真实性依法不予采信。本院认为，被告崔新峰与被告于传云二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即被告于传云承担事故的主要责任，被告崔新峰承担事故的次要责任，并因此确定被告于传云、被告崔新峰承担赔偿责任的比例为70%、30%。因被告于传云所驾驶的涉案肇事车辆已在中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保了交强险、被告崔新峰驾驶的涉案肇事车辆已在被告人寿财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告所致各项合理损失首先应由中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司、被告人寿财产保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任（该二保险公司交强险限额均已在其它判决中用尽）；余额损失按70%、30%确定具体数额后，再由被告于传云、杜永全、于传玲三人（于传云与杜永全、于传玲夫妻二人针对涉案事故为帮工与被帮工关系，且于传云具有重大过失，其三人应对原告损失承担连带赔偿责任）和被告人寿财产保险公司在商业第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任。至于原告本案所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：1、医疗费10056.22元。2、住院期间伙食补助费1750元（50元×35天）。3、护理费3465.60元（144.40元×24天）。4、误工费10435.62元（102.31元×102天）。5、交通费140元（4元×35天）。至于原告本案中误工时间，其于交通事故发生当日，即2017年7月21日入院，至2017年8月10日在硬膜外麻醉下行左胫腓骨骨折切开复位术，合计为20天；因误工时间经司法鉴定部门鉴定后，确定为自2017年8月10日后的一年时间，故扣除前期本院已依法保护的误工时间283天，本案原告合理的误工时间应为102天（365+20－283）。至于原告所主张的误工标准，并未提供合法有效的证据予以证明，结合原告的居住情况，本院依法确定该项按城镇居民人均可支配收入的标准进行计算。至于原告所主张的护理费，其中二级护理天数为24天，其余均为三级护理，原告主张的三级护理费无法律依据，本院依法不予支持。至于被告人寿财产保险公司发生的鉴定费720元，经计算后应由原告承担数额为122.93元（21天÷123天×720元），余款属于扩大性损失，依法由被告人寿财产保险公司自行承担。至于原告因本次交通事故所致伤情是否构成伤残，其可待符合鉴定条件后另行主张权利。经计算，本案中，被告人寿财产保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计7631.30元[（10056.22+1750+3465.60+10435.62+140）×30%－122.93]。被告于传云、杜永全、于传玲应连带赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计18093.21元[（10056.22+1750+3465.60+10435.62+140）×70%]。另外，交强险及商业第三者责任险条款均约定，保险公司不承担诉讼案件的诉讼费用，故相应的诉讼费用依法应由被告崔新峰、于传云、于传玲、杜永全承担。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法已予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内给付原告孙伟国医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计7631.30元；二、被告杜永全、于传玲于本判决生效后十日内给付原告孙伟国医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计18093.21元，被告于传云对该款承担连带给付责任；三、驳回原告孙伟国的其他诉讼请求。如被告人寿财产保险公司、杜永全、于传玲、于传云未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告崔新峰承担65.72元，被告杜永全、于传玲、于传云连带承担155.83元，原告自行承担218.45元。上述款项原告已预交，被告崔新峰、杜永全、于传玲、于传云各自承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二〇年一月二日书记员  唐晓飞