广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1206号 原告：周某3，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：蓝小鹏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 原告：周桂如，男，1955年8月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告：周某1，男，2011年10月7日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告：周某2，女，2004年7月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 二原告法定代理人：周某3，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。系原告周某1、周某2之父亲。 被告：崔宗洪，男，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号。 负责人：张世海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟春燕，公司员工。 原告周某3与被告崔宗洪、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人财保险巴南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，周桂如、周某1、周某2提出申请，请求以原告的身份参加本案诉讼。本院依法分别于2019年7月31日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告周某3的委托诉讼代理人蓝小鹏、原告周桂如，被告崔宗洪的委托诉讼代理人刘彪，被告人财保险巴南公司的委托诉讼代理人孟春燕到庭参加诉讼。在诉讼中，原告周某3请求进行伤残鉴定。本案现已审理终结。 原告周某3等人向本院提出诉讼请求：一、调解或判决两被告支付给原告各项经济损失490.921.00元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月20日21时29分，原告乘坐他人驾驶的机动车在G7212泉南高速12支线17KM+700M处发生交通事故，随后原告离开所乘坐的车辆并滞留在事故现场。当晚21时57分，被告崔宗洪驾驶渝Ａ×××××小型普通客车由柳州市往贵港市方向行驶至上述事故发生地点时，与原告发生碰撞，本次事故导致原告受伤。事故发生后，被告崔宗洪找人冒充驾驶人、隐瞒事实。2019年3月15日经来宾市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：被告崔宗洪在此事故中有过错，且发生交通事故后故意隐瞒事实、潜逃藏匿，应当承担主要责任，原告在此次事故中承担次要责任。 经查实，被告崔宗洪驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险。本次交通事故造成原告的各项经济损失如下：伤残赔偿金248,700.00元；医疗费94,603.66元；护理费用9,744.00元；住院伙食补助费8,400.00元；误工费9,744.00元；精神损害抚慰金50,000.00元；交通费705.00元；被抚养人生活费231,206.00元；营养费4,200.00元；总计657,302.66元。被告崔宗洪在本次事故中应承担80%的责任，两被告应当赔偿原告经济损失525,921.00元，扣除被告崔宗洪已经垫付的医疗费25,000.00元，保险公司垫付的10,000.00元，两被告还应赔偿原告经济损失共计490,921.00元。为此，原告诉至法院，请求法院依法公平的判决。 在诉讼中，原告将其诉讼请求调整为：赔偿总金额不变，其中，增加诉讼请求即鉴定费2,300.00元，精神损害抚慰金变为47,700.00元。 被告崔宗洪辩称，一、对原告主张的事实、事故形成的原因、过错的认定无异议，但被告方认为被告承担的责任不应该超过70%。二、针对原告的诉请，原告按农村标准主张，被告方认可。医疗费中存在有不合理的开支，应予扣除。护理费、住院伙食补助费、误工费，计算天数无异议，计算标准过高。在本案中不应赔偿精神损害抚慰金。交通费，只能用于就医过程中产生的费用。被抚养人生活费，周桂如生育有两个子女，抚养费的计算应该按2个人来分担。营养费过高。被告已垫付的医疗费为25,000.00元。 被告人财保险巴南公司辩称，一、被告公司对渝Ａ×××××号车在被告公司购买了交强险无异议，保险期间2019年1月22日至2020年1月22日，事故发生后被告公司已垫付本次事故中伤者周某3医疗费1万元，应一并予以处理。二、被告公司对事故的发生经过及责任认定无异议，根据事故认定书载明，被告崔宗洪无证驾驶机动车。根据法律规定及保险公司约定，被告公司不应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，若法院判决被告公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告公司则有权在赔偿后向实际侵权人崔宗洪进行追偿。同时根据保险合同约定及保单特别约定，保险人按照国家基本医疗保险同类医疗费用标准进行核算医疗费。三、根据法律规定及合同约定，被告公司不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周某3系原告周桂如之子，周桂如共生育有子女两人；周某1、周某2系周某3的子女。2019年2月20日21时29分，彭文风、周某3乘坐他人驾驶的机动车辆在G7212泉南高速公路12支线17KM+700M处发生交通事故，随后二人离开所乘坐的车辆并滞留在事故现场的行车道内。当日21时57分，被告崔宗洪驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车由柳州市方向往贵港市方向行驶至上述事故发生地点时，碰撞对彭文风，并导致周某3被物体（彭文风、车辆散落物）碰击，造成彭文风死亡、周某3受伤及渝Ａ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。同年3月15日来宾市公安局交通警察支队高速公路二大队对本次交通事故作出事故责任认定：崔宗洪在此事故中有过错，且在发生交通事故后故意隐瞒事实、潜逃藏匿，应由其承担主要责任；彭文风、周某3二人在此事故中亦有过错，应分别承担次要责任。事后，原告周某3及在事故受伤的另一案当事人谢巧丽向来宾市公安局交警支队申请对上述事故认定进行复核。2019年4月9日该支队作出复核结论，对来宾市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的上述道路交通事故认定书予以维持。 事发后，原告到象州县人民医院住院治疗，出院诊断：1、颈髓损伤并四肢不全瘫；2、脑震荡；3、头面部软组织挫裂伤；4、鼻骨骨折；5、肺挫伤；6、多处软组织挫伤。同年2月23日出院，住院3天，医疗费用为8,212.82元。2019年2月23日至2019年3月11日到柳州市人民医院住院治疗，共住院16天。医院诊断：颈髓损伤并双下肢全瘫等。出院医嘱：加强营养、继续治疗、住院期间需24小时陪人一名。原告支付医疗费用47,693.15元。2019年3月11日至2019年4月1日到柳州市医结合医院住院治疗，医院诊断：颈髓损伤等等。住院治疗21天。出院医嘱：继续坚持康复锻炼、加强营养等等。原告支付医疗费用12,948.33元。2019年4月1至4月23日在柳州市人民医院治疗,住院22天，医疗费用为8,273.98元。2019年4月23日至2019年5月15日到柳州市人民医院治疗，共住院22天，支付医疗费用11,464.88元。 在诉讼中，经本院依法委托柳州市文昌司法鉴定所对原告周某3的伤残程度、伤病关系、参与度进行鉴定。2019年12月20日该所作出鉴定，其鉴定意见：1、周某3本次损伤的伤残等级评定为一级。2、周某3本次交通事故所致损伤与其四肢不全瘫痪的结果之间存在因果关系，外伤应为主要因素，外伤参与度建议为70%-90%。为此，原告支付鉴定费用2,300.00元。 另查明：一、被告崔宗洪在本案事发时未取得相应驾驶资格驾驶涉案事故车辆。二、被告崔宗洪委托重庆星聚豪汽车销售服务有限公司具体经办人刘星为其所有的渝Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，交强险期间：自2019年1月22日至2020年1月22日；商业第三者险的保险期间：自2019年1月23日至2020年1月23日，保险金额为1,000,000.00元，并有不计免赔率。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无驾驶证，驾驶证……期间”。三、事故发生后，被告崔宗洪支付原告周某3医疗费用25,000.00元、被告保险公司支付原告医疗费用10,000.00元。四、在本次事故中受害者彭文风的家属同时向本院提起诉讼请求赔偿,即本院受理的（2019）桂1322民初1205号案，该案件的伤残赔偿金为514,925.50元、财产损失295.00元。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。来宾市公安局交通警察支队高速公路二大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。 本案的争议焦点为：一、赔偿责任主体如何认定，赔偿责任如何划分？二、原告各项诉请是否合理？ 关于赔偿主体及责任划分的问题。涉案事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，和保险金额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。和第十八条第一款第（一）项、第二款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定。故，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担赔偿损失。但，被告保险公司提供的证据证实对商业三者险保险合同中免责条款的概念、内容及法律后果等以书面形式向投保人的代理人作出解释或者告知，可认为保险人对免责条款尽了提示义务。故，被告保险公司拒绝在商业第三者险责任限额内承担赔偿的理由成立。 原告周某3本次交通事故损伤的伤残被评定为一级，原告本次损伤，外伤为主要因素，鉴定机构建议参与度为70%-90%。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或者扩大是否存在过错进行分析。在本案中，虽然原告周某3自身身体状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这并不是侵权责任法等法律规定的过错。 综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额内全部赔偿原告的经济损失，不足部分由被告崔宗洪承担70%的民事赔偿责任。 又因本次事故造成二人受损且同时向本院提起诉讼，故，两案原告应在交强险责任赔偿限额内按比例确定医疗费用、死亡伤残赔偿金的赔偿数额。 二、原告诉请的赔偿标准是否合理问题。结合原、被告的举证和质证，本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1、伤残赔偿金248,700.00元，符合法律规定，予以支持。2、医疗费，有正式医疗发票及双方当事人无异议的为88,593.16元，予以支持。3、护理费用9,744.00元，没有超过标准，予以支持。4、住院伙食补助费8,400.00元，予以支持。5、误工费9,744.00元，没有超过标准，予以支持。6、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的后果、受诉法院所在地生活水平等因素考虑，酌情支持30,000.00元。7、交通费，酌情支持705.00元。8、被扶养人生活费，受害人应抚(扶)养人为三人，其中,周某1扶养年限为10年，周某2抚养年限为3年，周桂如抚养年限为16年。每个小孩每年的扶养费为5,308.50元（10,617.00元÷2人），周桂如每年抚养费5,308.50元（10,617.00元÷2人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，前3年的抚养费赔偿总额均超过上一年度农村居民人均消费性支出额10,617.00元。故，前3年的抚养费按每年10,617.00元计，共31,851.00元（10,617.00元×3年），周某1余下的抚养费为37,159.50元（10,617.00元÷2人×7年；周桂如余下的抚养费为69,010.50元（10,617.00元÷2人×13年），以上抚养共计138,021.00元。9、营养费4,200.00元，予以支持；10、鉴定费2,300.00元，予以支持；以上合计540,407.16元。其中，医疗费用为101,193.16元，伤残赔偿金为439,214.00元。 三、关于周桂如、周某1、周某2申请参加诉讼的问题。上述三人不是本案交通事故的被侵权人，其三人要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 因本院同时受理的（2019）桂1322民初1205号案应得的死亡伤残赔偿金为：514,925.50元。据计算，两案应得的死亡伤残赔偿金之和超过交强险责任限额（本案伤残赔偿金项下的为439,214.00元；“1205号”案死亡伤残赔偿金为514,925.50元。两案该项赔偿分别占46.03%、53.97%）。故，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿医疗费用10,000.00元（已支付）、伤残赔偿金50,633.00元（110,000.00元×46.03%）。 故，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费用10,000.00元（已支付）、伤残赔偿金50,633.00元；由被告崔宗洪赔偿原告医疗费用335,841.91元［（540,407.16元-10,000.00元-50,633.00元）×70%］，减去被告崔宗洪已支付的医疗费25,000.00元，被告崔宗洪实际还应赔偿原告经济损失为310，841.91元。 被告崔宗洪认为不应赔偿原告精神损害抚慰金，本院认为，被告崔宗洪作为直接侵权人，其虽然被追究刑事责任，但并不影响受害人向其主张民事赔偿责任。故，被告的该项主张，无法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告周某3伤残赔偿金50,633.00元； 二、被告崔宗洪应于本判决生效之日起七日内赔偿原告周某3经济损失310,841.91元； 三、驳回原告周某3的其他诉讼请求； 四、驳回原告周桂如、周某1、周某2的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,664.00元，减半收取4,332.00元，由原告周某3负担1,126.00元、被告崔宗洪负担2,757.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担449.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 员  冯 楼 二〇二〇年一月二十日 法官助理  韦天文 书 记 员  黄靖华 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 第二十二条同交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。