wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初8807号 原告：乌鲁木齐大美西域商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：孙晓丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。 被告：新疆旅程天下国际旅行社有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：马金宝，该公司经理。 被告：龚梅香，女，1974年3月30日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区。 被告：朱洪坤，男，1983年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：翟保红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告乌鲁木齐大美西域商贸有限公司（以下简称大美西域公司）与被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司（以下简称旅程天下国际旅行社）、龚梅香、朱洪坤合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告大美西域公司委托诉讼代理人彭红辉，被告朱洪坤委托诉讼代理人翟保红到庭参加了诉讼。被告旅程天下国际旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大美西域公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付租车费844206元；2、判令三被告支付延迟给付利息49386元；3、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年4月，三被告与原告协商关于旅游团队租车等相关事宜，经双方友好协商，于2016年5月1日由被告旅程天下国际旅行社与原告签订了《旅游团队租车合同》，约定由原告向被告旅程天下国际旅行社提供旅游客车，被告向原告支付租赁费，结算方式为一车一团一清，租赁期自2016年5月1日至2017年4月30日。双方在合同履行期间，被告龚梅香、被告朱洪坤主要负责与原告沟通安排具体事宜。2017年1月，原告与三被告经过结算，确认三被告应当支付原告租车费共计1084206元。至今为止，仅由被告龚梅香向原告支付240000元，剩余款项原告多次向三被告索要，均无果，故诉至法院。 被告旅程天下国际旅行社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告龚梅香社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告朱洪坤答辩称，被告系旅程天下国际旅行社员工，担任计调部经理，系履行职务的行为，不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，大美西域公司（甲方）与旅程天下国际旅行社（乙方）签订一份《旅游团队租车合同》，约定本合同为旅行社代替旅游者租用旅游汽车服务公司客运有限公司客运车辆的主合同，即长期租车合同（有效期：2016年5月1日至2017年4月30日）。每次用车的具体内容和要求以《旅游用车确认单》及附件为本合同的附件及结算依据。乙方用车程序是：乙方将团队行程以传真方式发到甲方，经协商确定后，加盖有效防伪印章，回传旅行社，双方签署《旅游用车确认单》。《旅游用车确认单》签署后，乙方必须支付甲方全额运费，甲方须向乙方开具证实发票，双方应做到一车一团一清。 2016年10月，原告与被告旅程天下国际旅行社经结算，出具结算单一份，确认自2016年5月至2016年10月期间，被告旅程天下国际旅行社租用车辆费用合计为1084206元，该确认单加盖“新疆旅程天下国际旅行社有限公司团队确认章”，并由龚梅香，朱坤签字。庭审中，被告朱洪坤认可朱坤就是朱洪坤，是其本人签字。 2017年1月27至2017年11月27日期间，被告龚梅香陆续向原告支付租车费用合计240000元。 另查，旅程天下国际旅行社成立于2013年5月30日，股东为刘智林。2018年5月3日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民终722号民事判决书查明：刘智林与龚梅香于2012年2月2日在乌鲁木齐市天山区民政局登记结婚。 本院认为，原告与被告旅程天下国际旅行社签订的《旅游团队租车合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告旅程天下国际旅行社出具的结算单，确认自2016年5月至2016年10月期间欠付原告租车费用合计1084206元。被告旅程天下国际旅行社仅支付原告240000元，剩余844206元未付，违反合同约定及法律规定，本院对原告要求被告旅程天下国际旅行社支付租车费844206元的诉讼请求，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。 被告旅程天下国际旅行社未支付原告租车费，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息49386元，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告龚梅香是否承担责任。本院认为，被告旅程天下国际旅行社系一人有限责任公司，刘智林作为股东。被告龚梅香与刘智林于2012年2月2日登记结婚，旅程天下国际旅行社系刘智林与龚梅香婚姻存续期间所开设的一人独资公司，被告龚梅香向原告支付租车费用证实其实际参与旅程天下国际旅行社的经营活动，与刘智林共同经营旅程天下公司，公司经营收入属于夫妻共同财产，亦用于夫妻共同生活。刘智林作为旅程天下国际旅行社的唯一股东在经营活动中所欠付原告2016年5月至2016年10月期间的租车费用应视为夫妻共同债务。龚梅香作为刘智林配偶应当对旅程天下国际旅行社欠付原告的租车费、逾期利息承担连带责任，本院对原告要求被告龚梅香承担连带责任的诉讼请求，予以支持。 被告朱洪坤非本案租车合同的相对方，原告提供的结算单是由本案合同相对方旅程天下国际旅行社盖章确认，被告朱洪坤签字行为系履行职务的行为，本院对原告要求被告朱洪坤承担责任的诉讼请求，不予支持。 被告旅程天下国际旅行社、被告龚梅香经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司支付原告乌鲁木齐大美西域商贸有限公司租车费844206元； 二、被告新疆旅程天下国际旅行社有限公司偿付原告乌鲁木齐大美西域商贸有限公司利息49386元【844206×4.875‰×12个月（2016年5月1日至2017年4月30日）】； 三、被告龚梅香对新疆旅程天下国际旅行社有限公司上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告乌鲁木齐大美西域商贸有限公司其他诉讼请求。 以上被告应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12735.92元（原告已预交），由被告旅程天下国际旅行社、龚梅香负担。公告费390元，邮寄送达费60元，由被告旅程天下国际旅行社、龚梅香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  毛 博 人民陪审员  王世彬 人民陪审员  屈新萍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈娟娟
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保14号申请保全人:张晶波，住所地：辽源市龙山区。被保全人：吉林省吉煤投资有限责任公司，住所地：长春市高新区。关于申请保全人张艳与被保全人吉林省吉煤投资有限责任公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193民初91号，案件承办法官为王国会。保全案件于2020年1月10日立案移送后，已冻结被申请人吉林省吉煤投资有限责任公司名下银行账户8处，当日实际冻结金额0元。冻结期限1年，自2020年1月14日起至2021年1月13日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  呼均雷二〇二〇年一月十五日书记员  许鹏飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3030号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91320594778670013E，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，该公司员工。被告：赵慧芳，女，1957年8月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张学钦，男，1957年5月31日出生，汉族，住上海市静安区，系被告丈夫。原告苏州安邦物业服务股份有限公司（以下简称“安邦物业公司”）与被告赵慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，组成合议庭适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告安邦物业公司委托诉讼代理人徐旭，被告赵慧芳委托诉讼代理人张学钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费33980元，滞纳金12884元(滞纳金以日万分之五暂计至2018年6月30日，具体以实际支付日期为准)，合计人民币46864元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确滞纳金为12884元（以5663元为基数，按照日万分之五的标准，自2014年1月1日计算2018年6月30日；以5663元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年1月1日计算2018年6月30日；以5663元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年1月1日计算2018年6月30日；以5663元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年1月1日计算2018年6月30日；以5663元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年1月1日计算2018年6月30日）。事实与理由：2011年1月2日，原告与被告签订了《苏州市前期物业管理服务协议》。协议约定，由原告向被告购买的枫丹御园XX幢XXX-X室提供物业服务。但是从2013年1月份开始，被告就一直拖欠原告物业管理费用。原告多次催要，被告一直不愿支付。截止至2018年6月30日，被告累计拖欠原告物业管理费用人民币33980元。经过多次协商无果的情况下，无奈向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告赵慧芳辩称，2013年之前的物业费我是全额付清的，之后的物业费不付事出有因。2013年初，我对涉案房屋进行装潢，物业公司的人明知我要装潢，当时的地下室还是物业公司一个姓张的人帮我挖的土，我付给他3000多元。弄好地下室之后，我就准备装潢，等我装修材料运输进场时，发现小区道路全部被开挖，导致我的装修材料不能进场，致使我产生17000多元的运输费、人工费等损失。另外开发商开给我的发票也存在问题，我付的房款是195万元，开发商第一次开给我的发票是195万元，后来开发商说要重新换一张新的发票，叫我把票交回去重新开。2012年的时候寄了一张新的票给我，开票的金额为1935832元。我去交涉退钱，开发商找不到了。由于这两起事件造成我的损失，导致我没有按时支付后面的物业费。我同意支付原告诉请金额中的管理费的一半，弥补我的部分损失。原告围绕诉讼请求依法提交了昆山市前期物业管理服务协议、业主情况登记表、业主入住合约、钥匙签收表、入住资料签收表、消防安全责任书、工商变更信息。被告提供销售不动产统一发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对原被告上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月2日，苏州安邦物业服务有限公司与昆山领地置业发展有限公司（以下简称领地公司，甲方）、被告赵慧芳（乙方）签订昆山市前期物业管理服务协议一份，约定苏州安邦物业服务有限公司为被告所购买位于昆山市房屋提供物业服务；物业服务费联排别墅：2.2元/月/平方米，以上收费标准按实际产权面积计算，首次交房预收12个月物业管理费，以后每年6个月预收一次物业管理费。业主未能按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方和其委托的物业管理企业有关要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。当日，被告签订了业主入住合约，办理了房屋钥匙交接手续。2009年11月23日，案外人开发商向被告开具销售不动产统一发票，载明销售的不动产牌楼号为XXX-X号，金额为1950000元。建筑面积为216.09平方米。2011年4月21日，案外人开发商向被告重新开具销售不动产统一发票，载明销售的不动产牌楼号为XX栋XXX-X号，金额为1935832元。建筑面积为214.52平方米。被告已经按约支付了2013年前的物业费用，2013年起之后的物业费用未付，原告催缴无果，故诉至本院。2016年4月7日，苏州安邦物业服务有限公司变更为苏州安邦物业服务股份有限公司，即本案原告。本院认为，被告与苏州安邦物业服务有限公司之间签订的昆山市前期物业管理服务协议系各方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告已经为被告提供物业服务，故被告依约应支付相应的物业服务费用。自2013年1月1日至2018年12月31日期间(按照2.2元每平方米，面积是214.52平方米计算)，被告合计结欠原告物业服务费用33980元。原告要求被告支付物业服务费33980元，本院予以支持。原告主张滞纳金12884元，以5663元为基数，按照日万分之五的标准，自2014年1月1日计算2018年6月30日；以5663元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年1月1日计算2018年6月30日；以5663元为基数，按照日万分之五的标准，自2016年1月1日计算2018年6月30日；以5663元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年1月1日计算2018年6月30日；以5663元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年1月1日计算2018年6月30日）。该主张标准不违反双方约定及法律规定，本院亦予以支持。至于被告辩称的要求小区道路开挖，导致装修材料不能进场，产生17000多元的运输费、人工费等损失，被告未能提供证据佐证，原告亦不予认可，本院对该辩称难以支持。关于被告提及案外人开发商开票多收取购房款的事宜，与本案并非同一法律关系。被告可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安邦物业服务股份有限公司物业服务费33980元（2013年1月1日至2018年12月31日期间）及滞纳金12884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  夏国栋人民陪审员  佟森岭二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱晓磊
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢40号 申请执行人：仲丛山。 被执行人：王峰。 本院立案执行的申请执行人仲丛山与被执行人王峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初1168号民事判决书确定的内容，申请恢复执行标的****元，于2020年1月19日本次申请标的****元已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25208号被执行人阿生五来，男，汉族，1999年4月29日出生，住四川省喜德县。关于刑庭移送执行阿生五来罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1110号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月20日向本院提出执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月21日提起网络查询，未发现被执行人阿生五来名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月6日向阿生五来发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月1日向阿生五来发出传票传唤其2019年12月4日到本院接受询问，阿生五来未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人阿生五来名下的不动产登记信息，被执行人阿生五来在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2020年1月6日再次对被执行人阿生五来提起网络查询，未发现被执行人阿生五来名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院刑事审判刑庭进行告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执25208号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年一月十五日书记员  宋克己
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执1号之一申请执行人：井陉矿区二红钢模板租赁站，经营场所：河北省石家庄市井陉矿区新王舍村，统一社会信用代码：92130107MA08M41E6U。经营者：刘二红，男，1970年5月4日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：沙治杰，男，1972年2月13日生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在执行井陉矿区二红钢模板租赁站与沙治杰租赁合同纠纷一案中，于2020年1月8日向沙治杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书即（2019）冀0107民初166号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人沙治杰在中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司的保单（保单号：P240000006792195），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇二〇年一月二十一日书记员  于二航
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢17号 申请执行人：万定金，男，1979年1月24日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：陆川县榕锦建材有限公司，住所地广西陆川县马坡镇东西村13、14村民小组。 法定代表人：陈德顺。 本院执行申请执行人万定金与被执行人陆川县榕锦建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人万定金与被执行人陆川县榕锦建材有限公司于2020年1月7日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2020）桂0922执恢17号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年一月七日 书记员  罗 驰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：金克迪，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金克迪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,572.58元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年12月10日)，并承担自2019年12月11日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金克迪系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,572.58元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年一月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2923号申请执行人:刘义勇，男，1973年11月10日出生，汉族，现住大连花园口经济区。被执行人:李淑红，女，1961年8月1日出生，汉族，现住大连花园口经济区。被执行人：曲好善，男，1963年10月23日出生，汉族，现住大连花园口经济区。被执行人：刘德龙，男，1982年3月20日出生，汉族，现住大连花园口经济区。被执行人：宋成官，男，1956年7月29日出生，汉族，现住大连花园口经济区。申请执行人刘义勇与被执行人李淑红、曲好善、刘德龙、宋成官民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）辽0283民初65号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为借款本金5万元及利息、案件受理费525元、执行费658元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。本院依法将被执行人李淑红、曲好善、刘德龙、宋成官的银行账户予以冻结，于2019年12月25日划拨被执行人宋成官银行账户存款25751元，后依法向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人刘义勇向本院表示被执行人李淑红、曲好善、刘德龙、宋成官暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按照和解协议履行时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年一月六日书记员  肖 翔
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初43号原告：伍逢春，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张得聚，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住巨野县。原告伍逢春与被告张得聚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍逢春回对张得聚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍逢春负担。审判员  吕常运二〇二〇年一月十四日书记员  赵盼盼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6376号原告：**，男，汉族，1991年4月15日生，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被告：徐州福瑞达通风设备有限公司，住所地徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山工业园。法定代表人：朱雪芹，执行董事。被告：吴贤忠，男，1983年5月25日生，汉族，住合肥市肥东县。委托诉讼代理人：朱雪芹，女，1982年7月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告**诉被告吴贤忠、被告徐州福瑞达通风设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦官，被告徐州福瑞达通风设备有限公司的法定代表人朱雪芹并作为被告吴贤忠的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告劳务费13000元及利息（以13000元为本金，按年利率6%,自2018年11月1日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：徐州福瑞达通风设备有限公司是主要从事通风设备生产、销售的企业并承包工地中的通风管道安装业务，吴贤忠是该公司的监事兼任项目经理，同时也是该公司法人朱雪芹的配偶。被告通过微信群聊天工具雇佣原告在其承包工地从事通风管道安装工作，被告平时向原告支付生活费，年底结账。被告拖欠原告劳务费13000元，拒绝支付，请求法院依法处理。两被告共同辩称：确实欠包括原告在内的四个工人的劳务费大概3万多元，该费用应该由吴贤忠支付，徐州福瑞达通风设备有限公司不承担付款责任。并且，一个叫李维正的工人拿走了干活的工具没有归还，工具费用应该从劳务费中扣除，大概要扣掉9000元，所以只愿意给包括原告在内的四个工人的劳务费合计3万元。本院经审理认定事实如下：徐州福瑞达通风设备有限公司成立时间是2016年5月9日，注册资本380万元人民币，股东为一人即朱雪芹，持股比例100%，公司监事为吴贤忠。公司经营范围是通风设备生产、销售、机电设备安装工程、建筑装修装饰工程等等。朱雪芹陈述，其和吴贤忠是夫妻关系。徐州福瑞达通风设备有限公司通过其公司监事吴贤忠联系到李维正、**、邵毛可、沙丙领为其公司提供劳务，提供劳务结束后，至今还有劳务费总计39000元未付。李维正、**、邵毛可、沙丙领应分别从39000元中分配14000元、13000元、5000元、7000元。被告并不否认尚欠劳务费合计39000元没有发放，但是提出李维正施工时用了其工具，但是没有归还，要求从所欠劳务费中扣掉9000元抵偿工具。本院认为：根据原告诉请，处理本案纠纷，需要认定涉案劳务关系当事人的问题。原告是提供劳务一方，被告吴贤忠具有被告公司的职务身份，由其出面联系招募原告等劳务人员提供劳务，从结算关系看，具有公司职务身份的吴贤忠和该公司法定代表人朱雪芹均曾向原告方结算过部分劳务费，该公司是一人公司，公司的财产和朱雪芹的财产存在混合，综合分析被告吴贤忠和法人朱雪芹均是在履行公司职务行为，原告等提供劳务者是向被告徐州福瑞达通风设备有限公司提供项目劳务。故被告公司是接受劳务一方，应当承担付款责任。被告吴贤忠因履行公司职务，故个人不承担支付劳务费的义务。劳务费付款数额问题。涉案短信、微信聊天记录等证据可以证实被告徐州福瑞达通风设备有限公司欠原告等人劳务费合计39000元，其中欠原告13000元，该债务应当清偿。被告提出提供劳务人员丢失了其施工工具，其提供了单方制作记录的丢失工具的清单、有关工具的照片，被告提供的证据并不充分，不能证实上述单方所列举的工具均实际交付给原告等劳务人员，缺乏领取和交接工具的手续，不能证实原告等人实际领取使用了哪些工具，清单和照片本身也不能证实工具本身的价值，被告未提供在丢失工具之后的报警记录，也缺乏证据证实施工工具被原告等提供劳务人员带离了工地，一般情况下施工工具在施工期间均在工地有专人看护管理，如果工具在工地被盗丢失则涉嫌刑事案件，应当向公安机关报案并依法立案侦查。综上，被告提供的证据不能证实工具丢失的具体情况，也不能证实工具丢失的过错在于原告等人，也不能证实丢失工具的真正价值，故对被告的关于从劳务费中扣除丢失工具赔偿9000元的抗辩意见，本院不予采纳。逾期付款利息，被告所举证据能够证明至少自2019年5月13日起，向原告主张催要劳务费，故应以13000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月13日起至付清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐州福瑞达通风设备有限公司于本判决生效后七日内，给付原告**劳务费13000元、逾期付款利息（应以13000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年5月13日起至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年一月十日书记员 马雪羽
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执75号申请执行人：王勋，男，1980年11月16日出生，汉族，云山农场职工，住黑龙江省云山农场场部。被执行人：崔志强，男，1986年8月3日出生，汉族，云山农场第三管理区种植户，住黑龙江省虎林市云山农场。被执行人：田宁，女，1993年9月28日出生，汉族，云山农场第三管理区种植户，住黑龙江省虎林市云山农场。被执行人：徐磊，男，1962年9月2日出生，汉族，云山农场第一作业站种植户，住黑龙江省云山农场。被执行人：孙东，男，1991年9月18日出生，汉族，云山农场公安局警察，住云山农场场部。本院在执行申请执行人王勋与被执行人崔志强、田宁、徐磊、孙东借款合同纠纷一案中，现因被执行人自动履行完毕，申请执行人王勋申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年一月二十二日书记员  张 明
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3385号 原告：吴建国，男，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱智敏，福建诚毅律师事务所实习律师。 原告：方瑞福，男，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱智敏，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地：福州市福清市。 法定代表人：魏福强。 委托诉讼代理人：李晓峰，福建怀司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晶，福建怀司律师事务所实习律师。 原告吴建国、方瑞福与被告福建省长鸿建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人吴建国、方瑞福向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福清分行卡号为35×××18账户的存款人民币XXX元。担保人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴建国、方瑞福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福清分行35×××18账户的存款人民币XXX元。 冻结银行存款的期限为一年。需要继续冻结的应当在期限届满前七日内提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈美秀 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  林淑萍
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初9号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人崔某某,男,1995年8月1日生,汉族,小学文化,系蓝思科技员工，户籍地河南省，暂住湖南省长沙市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕5126号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月12日，被告人崔某某在本区亭林镇亭东村六塔XXXX号XXX暂住地内，趁同住的被害人姜某某在房间睡觉之际，将其放在暂住地房间内的浦发银行、平安银行信用卡各一张窃走，至本区亭林镇亭虹路XXX号农业银行ATM机上，用平安银行信用卡取现人民币1,700元。后为防被害人发现，又回到暂住地将被害人姜某某手机中的银行提醒短信删除，并将信用卡放回原处。2019年6月28日，被告人崔某某在被害人姜某某不知情的情况下，私自使用被害人姜某某之前放在被告人崔某某处的平安银行信用卡，再次在上述农业银行ATM机上欲取现人民币500元，因信用卡余额不足未取款成功，被害人姜某某收到银行短信提醒后，发现银行卡被他人使用，后于同年7月12日报警，同日，被告人崔某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。被告人崔某某退赔被害人全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人姜某某的陈述、辨认笔录以及其提供的银行账单、经其签字确认的照片，谅解书，证人张某某的证言及其提供的交房租记录，公安机关出具的视听资料说明书、人像比对、侦破经过、基本情况及调取的银行流水、监控录像、监控截图、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的,盗窃他人信用卡并使用，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人崔某某退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年3月7日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳二〇二〇年一月十六日书记员  俞相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2749号 原告：高芝华，女，1964年12月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张海明，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。 被告：李燕，女，1969年2月7日出生，汉族，住山东省高青县。 原告高芝华与被告李燕民间理财委托合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告高芝华于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高芝华的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高芝华撤回起诉。 案件受理费3076元，由高芝华负担。 审判员  赵盼吨 二〇二〇年一月二十二日 法官助理樊彬 书记员于立立
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更26号罪犯邓成柱，男，1986年10月11日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2017年2月28日作出了(2017)沪0104刑初113号刑事判决，以被告人邓成柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年1月8日至2020年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓成柱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓成柱能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邓成柱在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓成柱减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年10月23日始至2020年1月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇二〇年一月二十二日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初101号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，2001年2月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月31日20时许，被告人李某某至本区车墩镇祥东小区125号501室2号房间内，窃得被害人罗元兵vivo牌手机1部。同年10月23日13时许，被告人李某某至本区车墩镇北松公路XXX号处，向肖玉琴销赃获利人民币1,100元。经估价，上述手机价值人民币1,770元。2019年11月3日12时许，被告人李某某在本区车墩镇祥东小区101号202室被公安机关抓获。到案后，被告人李某某如实供述了基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑7个月以下或者拘役，并处罚金人民币1,000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇二〇年一月十九日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002财保2号 申请人：韩华清，女，1964年4月26日生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被申请人：资阳市光达减速机制造有限公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段11号，统一社会信用代码91512000206810359C。 法定代表人：杨建成，总经理。 申请人韩华清根据已经生效的资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5225号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人位于资阳市雁江区社土地［土地使用权证：资雁国用（2002）字第ＡＢＡＡＢ01306号，价值250000元］。 本院经审查认为,申请人韩华清的财产保全财产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人资阳市光达减速机制造有限公司名下的位于资阳市雁江区社土地［土地使用权证：资雁国用（2002）字第ＡＢＡＡＢ01306号］，保全限额250000元。查封期限三年。 案件申请费1770元，由申请人韩华清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶志勇 二〇二〇年一月十日 书记员  蒋雁翎
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0824刑初6号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人李某东,男,1972年5月28日出生,汉族,初中文化程度,农民,现住安徽省潜山市,因涉嫌非法占用农用地罪,于2019年9月5日被潜山市森林公安局刑事拘留,经潜山市人民检察院批准于2019年9月30日由潜山市森林公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。指定辩护人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2019]231号起诉书指控被告人李某东犯非法占用农用地罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某东及其辩护人余喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至9月期间,被告人李某东雇请他人用挖掘机在潜山市黄铺镇黄铺村金上屋组“湖冲”山场,梅城镇七里村查塘组“面前山”等山场非法占用林地取土,并销售牟利。经聘请林业技术人员鉴定,黄铺镇金上屋组“湖冲”山场面积为6967平方米,折合10.44亩,梅城镇七里村查塘组“面前山”山场面积为7615.50平方米,折合11.41亩,两处共计侵占林地14582.50平方米,折合21.86亩,折合1.45公顷,且两处林地林业种植条件已破坏。针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某东违反土地管理法规,非法占用林地21.86亩,数量较大,造成林地大量毁坏,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述本案事实,其行为系坦白。被告人李某东及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，李某东认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称，李某东具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。系初犯，依法应当从宽处罚。建议法庭采纳公诉机关的量刑建议，对被告人李某东适用缓刑。经审理查明：2018年6月至9月期间,被告人李某东雇请他人用挖掘机在潜山市黄铺镇黄铺村金上屋组“湖冲”山场,梅城镇七里村查塘组“面前山”等山场非法占用林地取土,并销售牟利。开挖林地面积经林业技术人员鉴定,黄铺镇金上屋组“湖冲”山场面积为6967平方米,折合10.44亩,梅城镇七里村查塘组“面前山”山场面积为7615.50平方米,折合11.41亩,两处共计侵占林地14582.50平方米,折合21.86亩,折合1.45公顷,且两处林地林业种植条件均已破坏。2019年9月5日李某东被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、被告人李某东供述、证人聂某1、金某1、金某2、聂某2、黄某、许某、吴某、李某证言，现场勘验笔录、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见、林权证复印件、林木采伐许可证复印件。本院认为：被告人李某东违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地大量毁坏，数额较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李某东归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。经本院委托，潜山市司法局出具的《不予调查评估函》认为被告人李某东不具备社区矫正条件。根据被告人李某东犯罪的事实、性质、情节、危害程度及认罪悔罪表现，本院决定采纳公诉机关调整后的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第（二）项的规定，判决如下：被告人李某东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡晓红二〇二〇年一月十七日书记员  张 媛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：(一)非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或合计达五亩以上;(二)非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上;(三)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上;(四)非法占用并毁坏本条第(一)项、第(二)项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执83号之一申请执行人：辽宁东旭威宇医疗器械有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：覃劲华，该公司经理。被执行人：锦州市第二医院，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李卫国，该院院长。本院在执行申请执行人辽宁东旭威宇医疗器械有限公司与被执行人锦州市第二医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 巍二〇二〇年一月二十一日书记员 张熙越
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执939号张晶、肇源县诚信油田服务有限公司：本院在执行张晶与肇源县诚信油田服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的源劳人仲字[2020]第386号仲裁调解书，向被执行人肇源县诚信油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇源县诚信油田服务有限公司给付申请行人张晶赔偿金55494元，执行费732元。被执行人肇源县诚信油田服务有限公司于2020年1月19日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位56226元（标的55494元、执行费732元）。本院于2020年1月19日已将该款给付申请执行人张晶。至此，张晶申请执行的源劳人仲字[2020]第386号仲裁调解全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1260号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周成林，男，1944年9月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人周成林因其他行政行为一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2019)湘11行终248号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周成林申请再审称，1、原审法院认定事实不清，且认定的事实缺乏证据证明。申请人请求被申请人公开《评估报告书》的请求，符合法律规定，原审法院不予支持，缺乏事实依据。2、原审法院不予立案适用法律确有错误。《评估报告书》、《致估价委托人函》是被申请人委托房地产评估机关出具，具有行政行为的性质，申请人请求确认《致估价委托人函》制作程序违法，符合行政案件的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院再审本案。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否符合法定起诉条件。周成林提起本案诉讼，请求人民法院判决：1、永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室依法出具执行于2015年9月、2017年5月分别作出的对起诉人名下房屋产权进行评估的11本《评估报告书》；2、确认湖南志成房地产评估有限公司作出的《致估价委托人函》程序违法；3、由被告承担本案诉讼费并赔偿起诉人交通损失费3000元。经查，周成林的第1个诉讼请求，属于申请政府信息公开范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，周成林欲获取《评估报告书》，应当先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，方可向人民法院提起行政诉讼。周成林起诉时未提交相关证据证明其已向行政机关提出申请，而直接向人民法院提起本案诉讼，不符合上述规定。关于周成林的第2个诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，因湖南志成房地产评估有限公司不是行政机关，其出具《致估价委托人函》的行为不是具体行政行为，故，周成林请求确认湖南志成房地产评估有限公司作出的《致估价委托人函》程序违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，周成林提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原一审法院就起诉状的内容和材料进行审查，认为本案不符合行政诉讼法规定的起诉条件，并经释明，周成林仍坚持起诉，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定不予立案，并无不当。原二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定正确。周成林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周成林的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年一月十九日书记员  周 敏
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢3号申请执行人于某。被执行人荆国荣，男，1969年10月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人于某与被执行人荆国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于某申请执行13903.13元，现被执行人给付申请执行人13904元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初10329号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年一月七日书记员  刘方云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特6号申请人：魏留娣。被申请人：朱赫。代理人：朱宇樑(系被申请人朱赫儿子)。申请人魏留娣申请宣告被申请人朱赫无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人魏留娣称，要求宣告被申请人朱赫无民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人朱赫的配偶。被申请人突发脑溢血，送医治疗，目前仍昏迷不醒。经鉴定为无民事行为能力。故诉至法院，望判如所请。代理人朱宇樑称，申请人所述属实，同意由申请人担任监护人。经审理查明：被申请人朱赫，男，1944年4月13日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。其母亲已去世，父亲朱炳钧年逾九十。与申请人共同育有子女二人。2019年12月30日，华东政法大学司法鉴定中心对朱赫的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱赫患有器质性精神障碍(脑部病变)；评定为无民事行为能力。代理人朱宇樑、女儿朱宇瑾及父亲朱炳钧均同意由魏留娣担任朱赫的监护人。本院认为，申请人魏留娣申请宣告被申请人朱赫无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人朱赫为无民事行为能力；二、指定魏留娣担任朱赫的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇二〇年一月十四日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初23号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人林祥喜，男，1983年12月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2008年11月12日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2009年3月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2018年7月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月23日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被横县公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人林祥喜犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员何红、代检察员周宝朝出庭支持公诉，被告人林祥喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日晚，吸毒人员李某通过微信联系被告人林祥喜购买200元毒品“冰毒”，双方约定在横县交易。随后，李某通过微信转账毒资200元给林祥喜。20时许，林祥喜在某小区前将一小包“冰毒”交给李某，二人准备离开时被公安民警抓获。民警当场从林祥喜身上查获毒品可疑物四小包（净重分别为0.55克、0.86克、0.46克、0.26克）和用于联系毒品交易的三星牌直板手机一台；从李某身上查获毒品可疑物一小包（净重0.27克）和手机一台。经鉴定，从查获的五小包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人林祥喜违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。林祥喜属于累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。林祥喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议在一年六个月至一年十个月的幅度内对林祥喜判处有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人李某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押笔录、决定书、清单，称量、封装笔录，指认照片，随案移送赃证款物品清单，微信交易账单详情，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及被告人林祥喜的供述等证据证实。 被告人林祥喜对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。林祥喜归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。林祥喜曾因犯盗窃罪于2008年11月12日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2009年3月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2018年7月23日刑满释放。 本院认为，被告人林祥喜违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林祥喜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林祥喜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。林祥喜因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。林祥喜归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。林祥喜因本案于2019年10月23日被抓获即被限制人身自由一日，依法应折抵刑期一日。根据被告人林祥喜的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林祥喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年9月3日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具三星牌直板手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二〇年一月十七日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保14号 申请人：杨某某，男，汉族，1974年10月20日出生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人：刘某某，男，汉族，1995年8月18日出生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人杨某某以与被申请人刘某某借款合同纠纷为由，于2020年1月23日向本院申请诉前保全，保全金额为115000元。申请冻结被申请人刘某某名下115000元银行存款或其它同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下115000元银行存款，冻结期限一年，冻结期限内未经本院裁定不得解除冻结。 案件申请费1095元，由申请人杨新强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年一月二十三日 书记员  李峰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5084号 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分公司申请执行赵伟金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2609号民事判决书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初11号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人付科，男，1992年12月5日出生于陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，系汉中航空新城项目部会计，住陕西省城固县，因涉嫌交通肇事于2019年8月23日被城固县公安局刑事拘留，2019年9月6日被城固县公安局取保候审，2019年11月19日被城固县检察院取保候审，2020年1月3日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 辩护人吴斌，陕西达聪律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检未检刑诉（2019）16号起诉书，指控被告人付科犯有交通肇事罪，于2020年1月2日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员赵飒出庭支持公诉，被告人付科及其辩护人吴斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控，2019年8月22日14时许，被告人付科驾驶“陕AXXXXX”号白色宝马牌小型桥车，沿城固县XX镇XX路由东向西行驶至神丹酒店十字路口时，前保险杠及引擎盖部位与何某乙驾驶的“陕FXXXXX”号小型普通客车左侧车体中部碰触，致双方车辆受损，被告人付科及何某乙（系何某甲、何思源之父）、“陕FXXXXX”号小型普通客车乘坐人范杨金红（系何某甲、何思源之母）、何某甲（男，2013年XX月XX日出生）、何思源（男，2017年XX月XX日出生）受伤。何某甲被送往航空智慧新城医院抢救无效，于当日14时50分许死亡。交通事故发生后，被告人付科拨打“120”救治被害人何某甲等人，拨打“122”报警（卷二P99），到医院协助被害人的亲属对受伤者进行救助，配合公安交警到现场了解案件情况，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节。经鉴定，死者何某甲系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡；经事故责任认定为，被告人付科负本起事故的主要责任，何某乙负本起事故的次要责任，“陕FXXXXX”号小型普通客车乘坐人范杨金红、何某甲、何思源无事故责任。2019年9月4日，被告人付科赔偿经济受损326000元，取得了被害人范杨金红、何思源的法定代理人及死者何某甲亲属的谅解。 上述指控事实，公诉机关提供的有书证，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录及照片，被告人的供述等证据，指控被告人付科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人付科自愿认罪认罚，书面建议判处被告人付科十个月有期徒刑。 庭审中，被告人付科对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实认定和量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：一、对本案的事实认定和定性无异议；二、被告人付科有自首情节;三、被告人付科积极赔偿，取得了谅解；四、被告人付科系初犯、偶犯；五、被告人付科认罪、悔罪；六、被告人付科认罪认罚。鉴于以上六点，请对被告人付科判处十个月有期徒刑，并宣告缓刑。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人付科犯交通肇事罪的事实一致，并有证人李某某、范杨金红、何某乙的证言，被告人付科供述，（城）公（司法）鉴（法医）字（2019）089号法医学尸体检验鉴定书，城公交认定（2019）第2-027号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，户口注销证明，驾驶人信息查询单，勘验、检查笔录，被告人付科到案及报案情况说明，（2019）谢何人民调字第08号调解协议书，收条，谅解书，城固县老庄镇谢何村村民委员会证明，视听资料等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人付科违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人付科犯交通肇事的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人付科自愿认罪认罚，本院将结合本案的具体情况和被告人付科的认罪认罚表现，将作为量刑情节予以考虑。被告人付科犯罪后，及时报警，救治被害人，如实供述其犯罪事实，视为有自首情节，积极赔偿经济损失，达成了刑事和解协议，取得了被害人法定代理人的谅解，可对其依法从轻判处。被告人付科的辩护人提出的被告人付科有自首情节,积极赔偿，取得了谅解,系初犯、偶犯,认罪、悔罪，自愿认罪认罚，要求从轻判处的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《最高人民法院》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人付科犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月3日起至2020年8月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王志权 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘扬眉 1
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执322号申请执行人嘉兴市金鹭喷织有限公司被执行人湖州永隆纺织品有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市金鹭喷织有限公司与被执行人湖州永隆纺织品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6479号 申请执行人张爱林，男，1959年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼江，男，1975年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张爱林与被执行人楼江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）浙0109民初8879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张爱林于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人楼江在2020年1月24日前支付申请人张爱林150000元；二、被执行人楼江在2020年2月24日前支付申请人张爱林150000元；三、被执行人楼江在2020年6月底支付申请人张爱林140000元，并自2020年6月起每季度支付申请人张爱林70000元直至付清全款；四、上述支付款项优先支付（2019）浙0109执7315号案款本金；五、如果楼江按照上述第一、二、三项确定付款方式履行付款义务，则张爱林在楼江履行全部付款义务后申请执行结案；如果楼江未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则张爱林有权恢复原生效法律文书的执行；六、案件受理费、执行费，由楼江负担。截止2020年1月21日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员 徐      阳      芷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初329号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：顾恩谭，总经理。被申请人：孙太卿，女，1972年5月11日出生，汉族，住荣成市得润东区。被申请人：顾厚民，男，1962年10月27日出生，汉族，住荣成市得润东区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人孙太卿、顾厚民保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下荣成市得润东区**室房屋。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下荣成市得润东区**室房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年一月二十日书记员 岳晓蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保144号 申请人：肖军，男，1978年12月15日生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：杨富三，男，1992年1月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：董玉霞，女，1990年1月12日生，汉族，住寿光市。 申请人肖军于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨富三、董玉霞银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人肖军向华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：30000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨富三、董玉霞银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁同丽
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初34号公诉机关宜良县人民检察院。被告人耿云岗，男，生于1969年12月4日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年7月31日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人耿云岗犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人耿云岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日20时许，被告人耿云岗饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车从宜良县北古城镇大志武村驶往古城街，20时23分，其行驶至古柴公路××800米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人耿云岗血样经定性分析检出乙醇成分，含量为167.71mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人耿云岗醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人耿云岗具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4100元。公诉机关提交了户口证明、违法犯罪前科查询记录、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及告知、查获照片、被告人供述等证据证实。被告人耿云岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人耿云岗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人耿云岗到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人耿云岗符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿云岗犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4100元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  严永谊二〇二〇年一月二十日书记员  常 亮
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初19号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人黄某某，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市垫江县，住垫江县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年11月28日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人张卫东，重庆舟济律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]668号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月9日19时许，被告人黄某某和梁某等人到昆明市呈贡区吴家营农贸市场19号摊位买菜，期间，黄某某趁摊主即被害人尹某不注意，将尹某摆放在摊位上的一部VIVO牌手机偷走。经鉴定，尹某被盗的手机价值人民币3760元。公诉机关认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗手机已经发还被害人，被告人家属对被害人进行赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1、被告人无前科，系初犯、偶犯；2、被告人对公诉机关指控的罪名及财产价格无异议，应酌情从轻处罚；3、被告人有悔罪表现；4、被盗手机已退还被害人，并取得了被害人的谅解，应从轻或者减轻处罚；5、被告人家中有老人及小孩需要照顾；6、被告人在昆明有固定住所。综上，建议法庭对被告人黄某某适用缓刑。经审理查明：被告人黄某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书、证人梁某、马某的证言、被害人尹某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、价格认定结论书、现辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任,公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗手机已经发还被害人，被告人家属对被害人进行了赔偿并获得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院予以注意。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下；被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2020年5月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年一月十六日书记员  叶 呈
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执4979号申请执行人：王明萃，女，1966年12月9日生，住贵州省兴义市。被执行人：杨昌琪，男，1968年10月18日生，住贵州省兴义市。王明萃与杨昌琪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，双方当事人于2020年1月16日达成和解，和解协议如下：一、被执行人杨昌琪应偿付申请执行人王明萃借款本金60000元、利息20600元及后期利息（以60000元为基数，按月利率2%从2019年7月1日起计算至本金偿付完毕为止），本案案件受理费893元由被执行人杨昌琪承担。上述款项被执行人于2020年1月16日已偿付先期利息20000元（被执行人已通过微信转账），申请执行人自愿放弃先期利息600元。余下借款本金60000元，被执行人杨昌琪保证于2020年6月28日前一次性偿付完毕，申请执行人自愿放弃利息。二、本案案件执行费1122元由被执行人杨昌琪承担(已缴纳)。三、申请执行人同意解除对被执行人采取的冻结、限制高消费等所有强制措施。同时，申请执行人自愿向本院撤回（2019）黔2301执4979号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执4979号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年一月十七日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初92号原告：王南南，女，1990年6月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王华，男，1990年3月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告王南南诉被告王华民间借贷纠纷一案中，原告王南南在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按王南南撤回起诉处理。审判员  侯悦霞二〇二〇年一月十五日书记员  田雪林
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1314号之二 申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县芦湖路211号A座1-701。 法定代表人：郑文征，公司经理。 被执行人：陈小燕，女，1980年4月22日出生,汉族，住高青县。 被执行人：陈辉，男，1979年9月9日出生,汉族，住高青县。 被执行人：李学堂，男，1978年11月20日出生,汉族，住高青县。 被执行人：淄博鲲鹏农业科技发展有限公司。住所地：高青县常家沙里东村。 法定代表人：李梅玉，经理。 被执行人：淄博鹏辉畜牧有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处台陈村。 法定代表人：孙朋朋，经理。 被执行人：淄博柳春园旅游有限公司。住所地：高青县常家镇刘春家村。 法定代表人：李学堂，经理。 被执行人：淄博五彩农牧发展有限公司。住所地：高青县常家沙里东村。 法定代表人：李红梅，经理。 本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人陈小燕、陈辉、李学堂、淄博鲲鹏农业科技发展有限公司、淄博鹏辉畜牧有限公司、淄博柳春园旅游有限公司、淄博五彩农牧发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月06日向被执行人陈小燕、陈辉、李学堂、淄博鲲鹏农业科技发展有限公司、淄博鹏辉畜牧有限公司、淄博柳春园旅游有限公司、淄博五彩农牧发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年08月05日、2019年12月10日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人陈小燕、陈辉、李学堂、淄博鲲鹏农业科技发展有限公司、淄博鹏辉畜牧有限公司、淄博柳春园旅游有限公司、淄博五彩农牧发展有限公司名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人陈小燕、陈辉、李学堂、淄博鲲鹏农业科技发展有限公司、淄博鹏辉畜牧有限公司、淄博柳春园旅游有限公司、淄博五彩农牧发展有限公司无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年1月8日，本院依法将被执行人陈小燕、陈辉、李学堂、淄博鲲鹏农业科技发展有限公司、淄博鹏辉畜牧有限公司、淄博柳春园旅游有限公司、淄博五彩农牧发展有限公司限制高消费。 现因申请执行人高青县民福小额贷款有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的3617410.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月二日 书记员  王亚茹
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执75号之十四被执行人陈景峰，单县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1722民初3168号民事判决书，已向被执行人陈景峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈景峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈景峰在中国工商银行62×××95账户内存款人民币619752.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇二〇年一月九日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11023号之三 原告：上海太阳能科技有限公司，统一社会信用代码9131011263168762XU，住所地上海市闵行区莘庄工业园区申南路555号。 法定代表人：金琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴东桓，上海东方华银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖炫凤，上海东方华银律师事务所实习律师。 被告：江苏沃得机电集团有限公司，统一社会信用代码913211817344324001，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园内。 法定代表人：邵国平，该公司董事长。 被告：丹阳市帷博新能源有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NXAD77D，住所地丹阳市开发区齐梁路26号万通大厦18楼。 法定代表人：厉健，该公司总经理。 原告上海太阳能科技有限公司与被告江苏沃得机电集团有限公司、丹阳市帷博新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告上海太阳能科技有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海太阳能科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取9454元、保全费5000元，合计14454元，由上海太阳能科技有限公司负担。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  陈桂生 人民陪审员  张丹兰 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  景艳萍
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异251号 异议人（利害关系人）：杨宝珠，女，汉族，1955年5月10日出生，住陕西省铜川市新区。 代理人：崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。 申请执行人：刘小亻毛，男，汉族，1966年4月27日出生，住江西省南昌市。 被执行人：黄少萍，男，汉族，1967年12月9日出生，现在南昌监狱服刑。 第三人：马俊峰，男，汉族，1960年1月21日出生，住陕西省铜川市印台区。 代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。 在本院刘小亻毛与黄少萍民间借贷纠纷一案中，异议人杨宝珠对本院拍卖马俊峰名下位于铜川市新区XX房产（以下简称40402号房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨宝珠称，一、其与马俊峰系夫妻关系，40402号房产系其与马俊峰的共有财产。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（以下简称喀什中院）（2011）喀民初字第51号民事判决确认马俊峰对黄小萍的是个人债务。本院执行40402号房产损害了其合法权益。二、马俊峰已同意处置中南亚大厦三层301号共主3092.712平方米的商业用房（以下简称301号房产）清偿债务。本院仍拍卖其名下唯一住房违反法律规定。 本院查明，本院于2017年3月21日作出（2017）赣01执恢6号《通知书》，要求马俊峰向申请执行人刘小亻毛履行对被执行人黄少萍的到期债务500万元，并于同月24向马俊峰送达。本院于2017年5月2日作出（2017）赣01执恢6号《执行裁定书》，裁定强制执行被执行人黄少萍对第三人马俊峰的到期债权500万元，并于2017年5月2日向马俊峰送达。本院于2018年6月21日作出（2017）赣01执恢6号之三执行裁定，裁定终结本次执行程序。因发现可供执行的财产，本院于2019年7月30日恢复该案的执行，执行案号为（2019）赣01执恢74号，并作出（2019）赣01执恢74号之一执行裁定，裁定拍卖40402号房产。 另查明，黄少萍与马俊峰房产买卖纠纷经喀什中院（2011）喀民初字第51号民事判决确认，一、解除马俊峰与黄少萍的房屋买卖合同；二、黄少萍赔偿马俊峰损失3370848元，于判决生效后15日内付清；三、黄少萍于判决生效后15日内将房屋返还马俊峰，马俊峰于判决生效后15日返还黄少萍已付购房款10000000元；诉讼费由黄少萍负担15700.95元。 还查明，铜川市不动产登记中心出具的信息查询记录载明，40402号房产为杨宝珠与马俊峰的共有财产。 本院认为，本案的争议焦点为本院能否继续执行40402号房产。一是关于能否执行共有财产的问题。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以执行。杨宝珠称本院不能执行其与马俊峰的共有财产，于法不符。二是关于本院是否仅能执行301号房产实现债权的问题。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条，马俊峰未在履行期限内履行债务，本院有权裁定对其强制执行。虽然黄少萍与马俊峰的债权债务纠纷虽系买卖301号房产所引起，但并不意味该债权仅能执行301号房产来实现。综上，异议人杨宝珠的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回杨宝珠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 东 审判员 梁 珂 审判员 郭小玲 二〇二〇年一月十四日 书记员 **云
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保56号之四申请人：周立民，男，1984年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：杨红卫（又名王红卫），女，1969年10月30日出生，汉族。被申请人：杨之海，男，1967年8月10日出生，汉族。申请人周立民于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨红卫（又名王红卫）、杨之海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨红卫名下齐鲁银行账户62×××72存款50000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年一月十六日书记员  王 凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更28号罪犯徐广化，男，汉族，1947年6月15日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖1522刑初371号刑事判决，以被告人徐广化犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐广化在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐广化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐广化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐广化减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年7月18日起至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年一月十七日书记员 葛 畅
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1967号之二 申请执行人：宁德市中讯信息管道建设有限公司，住宁德市东侨经济开发区正大路8号统计信息大楼四层,统一社会信用代码913509007549706528。 被执行人：刘景文，男，1965年10月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：薛云奇，男，1957年10月19日出生，汉族，住福清市。 本院在执行××人宁德市中讯信息管道建设有限公司与被执行人刘景文、薛云奇股东出资纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执1967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  陈 庄 审判员  卢小洋 二〇二〇年一月二十日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保131号申请人：**，男，1980年6月27日生，汉族，住贵州省。申请人：魏红英，女，1988年6月26日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵阳海韵置地房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区四方河路（山水黔城半岛公寓）55栋1单元15楼4号。统一社会信用代码91520100789782395J。法定代表人：张霞，公司执行董事。申请人**、魏红英以即将向法院提起对贵阳海韵置地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值6423.75元的财产采取保全措施。本院认为，申请人**、魏红英申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳海韵置地房地产开发有限公司名下银行存款6423.75元或查封其名下等额的其他财产(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费84元由申请人**、魏红英缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月十四日书记员  沈鹏飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保83号 申请人：北京中建物业管理有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊高新区东方路5716号1号楼1-08室。 负责人：常云安。 被申请人：薛存民，男，1986年2月15日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人薛存民银行存款7231.95元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司以其自有财产为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人北京中建物业管理有限公司潍坊分公司名下的鲁Ｖ×××××号牌的小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人薛存民银行存款人民币7231.95元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年一月十九日 书记员  梁同丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6545号 原告：瓦房店市共济街道百兴调味品商货行，住所地辽宁省瓦房店市共济办事处李屯小区5幢1-1室。统一社会信用代码：92210281MA0TRWMF0F。 经营者：刘伟。 原告：盛立亮，男，1986年6月3日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。 原告：刘秀仁，男，1948年5月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 三原告共同的委托诉讼代理人：刘振芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：瓦房店市房屋管理办公室，住所地辽宁省瓦房店市西长春路一段一号。统一社会信用代码：12210281576095858G。 法定代表人：陈兴阳。 委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 原告瓦房店市共济街道百兴调味品商货行、盛立亮、刘秀仁与被告瓦房店市房屋管理办公室财产赔偿损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为10000元。后因原告发现新证据，于2020年1月15日向本院申请撤回对于瓦房店市房屋管理办公室的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，且不损害其他当事人合法权益，其申请符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市共济街道百兴调味品商货行、盛立亮、刘秀仁撤回对于被告瓦房店市房屋管理办公室的起诉。 案件受理费50元（原告已预交4708元），减半收取25元，由原告瓦房店市共济街道百兴调味品商货行、盛立亮、刘秀仁负担。剩余4683元退还原告瓦房店市共济街道百兴调味品商货行、盛立亮、刘秀仁。 审判长  韩宏云 审判员  梁玉升 审判员  韩 蒸 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴晓岩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4897号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行,住所地如皋市。负责人：顾鹏飞,行长。委托诉讼代理人：姚锦平（特别授权），系中国银行股份有限公司如皋支行员工。被执行人张建宏，男，1969年10月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人张建宏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)苏0682民初4036号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张建宏于本判决生效后偿还中国银行股份有限公司如皋支行信用卡透支款本金39071.24元，截止2018年12月17日的利息5854.3元及透支利息（以39071.24元为本金，从2018年12月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。案件受理费535元，由张建宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案后，先由孙庆峰执行，再由陈康执行。申请执行标的为：本金39071.24元及利息，案件受理费535元，执行费756元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划1581.12元，该款中本院收取执行费756元，余款825.12元已发放申请执行人。被执行人名下有三辆车辆车牌号分别为苏Ｆ×××××的桑塔纳牌汽车、苏Ｆ×××××的别克牌汽车、苏Ｆ×××××的北京现代牌汽车本院已查封（查封期限自2019年11月5日起至2021年11月4日止），因未实际扣押，故本院无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券等信息。申请执行人对查封财产到期后如需续封，需提前书面提出续封申请。3.前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经社区进行调查，社区工作人员反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。综上，本次已执行到位1581.12元，该款中本院收取执行费756元，余款825.12元已发放申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款。查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押故无法处置。其他未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月二十日书记员 杨亚萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保52号申请人：戴建国。被申请人：刘永忠。申请人戴建国与被申请人刘永忠民间借贷纠纷一案，申请人戴建国于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘永忠银行存款200万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人戴建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘永忠银行存款200万元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年一月二十日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26861号原告：上海起成模具制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张爱苹。被告：颢翀汽车科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余欣文。本院在审理原告上海起成模具制作有限公司与被告颢翀汽车科技(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海起成模具制作有限公司撤诉。审判员  季雅燕二〇二〇年一月六日书记员  孙 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7487号原告：肖忠东，男，1969年2月18日出生，汉族，客车司机，住重庆市涪陵区。被告：代微，女，1980年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告肖忠东与被告代微民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告肖忠东到庭参加了诉讼，被告代微经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖忠东向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款40000元，并承担原告从起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实与理由：被告因做生意差资金周转向原告借款，原告于2017年6月10日将现金4万元交付给被告，被告给原告出具借条一张，借条上未约定借款期限，但实际上被告曾承诺几个月后归还并承诺利息按月利率2%计算。借款数月后，经原告多次催收，被告均以各种理由予以推脱，直至失联。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告代微未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：借条。本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年前，原告通过现金方式借给被告50000元，被告给原告出具50000元的借条一张。经原告催收，被告偿还原告10000元，并于2017年6月10日重新给原告出具借条一张，载明“今借到肖忠东现金40000元正（肆万元正）”。出具借条当日，原告将原50000元的借条退还给被告，被告随即予以撕毁。事后，被告未再偿还原告借款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因原、被告在借条中未约定还款期限，且原告亦未提供证据证明双方之间对借款期限进行了约定，故原告有权随时要求被告偿还借款。现原告要求被告偿还其借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。又因原、被告在借条中对利息没有进行约定，且原告亦未提供证据佐证双方之间约定了利息，应视为不支付利息，故本案利息只能从起诉之日起计算利息。现原告主张以借款本金40000元为基数从起诉之日即2019年10月10日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代微在本判决生效后10日内偿还原告肖忠东借款本金40000元，并支付该款从2019年10月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告代微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周 慧人民陪审员  胥永柒人民陪审员  常光会二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 愉
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书                          （2020）陕0524民初26号   原告：陈文敏，男，1977年5月21日出生，汉族，居民身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住福建省南靖县。   被告：侯长锋，男，1981年7月15日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   原告陈文敏与被告侯长锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈文敏于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈文敏申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈文敏撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文敏负担。        审判员  雷艳芳      二○二○年一月六日      书记员  谭媛静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3870号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨大信支行，即墨市大信镇驻地。被执行人：高玉珍，女，1964年11月6即墨市2021。被执行人：姜世友，男，1963年3月2094，住址同上。被执行人：王新芹，女，1966年1月9即墨区新029.被执行人：姜世效，男，1965年6月18即墨区新018.被执行人：张秀英，女，1965年8月16即墨区家029.被执行人：林成浩，男，1964年4月4日生，住址同上。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨大信支行与被执行人高玉珍、姜世友、王新芹、姜世效、张秀英、林成浩借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初4030号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案执行标的是：437205.85元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行437205.85元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年1月23对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  刁振华二〇二〇年一月二十三日法官助理胡志喜书记员杜倩倩