wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0821民初176号原告：闫国会，男，1968年12月3日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。被告：王金华，男，1979年10月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：杨秀成，男，1983年9月31日出生，住河北省高碑店市。原告闫国会与被告王金华、杨秀成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告闫国会于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫国会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告闫国会负担。审判员  栾春华二〇二〇年一月十日书记员  杨艳艳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1622刑初7号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人史某某（曾用名史某某1），男，汉族，1990年6月24日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 公诉机关以滨阳检公刑诉［2020］4号起诉书指控被告人史某某犯容留他人吸毒罪于2020年1月16日诉至本院。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年夏某日，被告人史某某在其位于阳信县龙湖景园的住所，容留刘某1、刘某2、王某1共同吸食冰毒。 2、2017年夏某日，被告人史某某在其位于阳信县龙湖景园的住所，容留王某1、王某2、史某、张某共同吸食冰毒。 案发后，被告人史某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为被告人史某某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人史某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、张某、史某、刘某1的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、不动产权属登记查询证明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人史某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人史某某自愿认罪认罚，对其可从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人史某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李春燕 二〇二〇年一月二十二日 书记员  魏婷婷
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更234号罪犯雷镇鸿，男，1988年1月8日，汉族，中专文化，无业，湖北省襄阳市人，捕前住湖北省襄阳市襄州区东津镇郑湾村。现于营口监狱第十四监区服刑。2011年2月24日，广东省深圳市中级人民法院作出（2011）深中法刑一初字第6号刑事附带民事判决。认定罪犯雷镇鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。期间，该犯曾于2013年5月被减刑一年四个月；于2015年9月被减刑十个月；于2017年8月被减刑六个月。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯雷镇鸿减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯雷镇鸿在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬5次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行民事赔偿，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷镇鸿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初195号 原告：屈秀红，女，生于1984年10月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：胡强，男，生于1979年7月23日，汉族，住四川省广安市岳池县，现住四川省广安市广安区。 原告屈秀红与被告胡强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告屈秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告屈秀红撤回对被告胡强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈秀红负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年一月二十一日 书记员  楚陈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初13458号原告:张连富，男，***，汉族，住新疆维吾尔自治区***。身份证号码:***被告:张占秀，女，***出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市***。身份证号码：***原告张连富与被告张占秀赡养费纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连富与被告张占秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告二分之一的生活费即每月给付原告生活费1000元，于每月15日之前支付;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与妻子婚生有一子一女，子女均已成家立户。被告系次女，家庭经济条件较好。2012年3月份，被告自新疆跟随其丈夫居住在宁夏银川，自此，被告从未回过新疆照看过原告。原告今年已62岁，没有缴纳过任何的社会保险。因原告超过退休年龄，无法找到工作，生活困难。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告张占秀辩称：我每月可以支付500元赡养费，现在经济能力不允许，我现在没有工作，而且离婚，还要支付两个孩子的抚养费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即（2015）金民初字第4499号民事裁定书一份，张占秀身份证复印件一份，报警记录，经被告质证无异议，本院予以确认。被告提交离婚证，经原告质证无异议，本院予以确认。被告提交的就业创业证、离职证明，与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张连富与被告张占秀系父女关系，原告张连富共生育两个子女。原告张连富一直与其儿子居住在新疆。2012年，被告张占秀与其配偶回到银川市居住，共生育两个孩子，二人于2019年离婚。现原告认为其年龄已过六十周岁，无法找到工作，无任何收入来源，要求被告张占秀每月支付赡养费660元直至2030年1月。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。庭审中，原告张连富要求被告张占秀每月支付赡养费660元直至2030年1月，被告张占秀同意每月支付原告500元生活费，本院综合考虑原告的年龄、收入来源、身体状况以及被告的实际情况，结合双方当庭陈述，酌定被告自2020年1月起至2030年1月，于每月20日前向原告张连富支付赡养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告张占秀自2020年1月起至2030年1月，于每月20日前向原告张连富支付赡养费600元；驳回原告张连富的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张连富负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 蕾二〇二〇年一月九日书记员 张丽雪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保76号 申请人：贺洪成，男，1988年8月17日出生，住山东省沂南县。 被申请人：胡晓峰，男，1985年3月29日出生，住沂南县。 申请人贺洪成于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡晓峰的银行存款，保全价值30万元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院依据（2020）鲁1321财保57号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人胡晓峰的银行存款，保全价值30万元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年一月二十五日 书记员 刘海圆
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初95号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊秀雲，男，1992年2月5日生，汉族，初中文化，厨师，捕前住江西省南昌上海路北区宿舍，户籍所在地江西省南昌市新建区。2019年11月14日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人熊秀雲犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人熊秀雲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月的一天，余某电话联系被告人熊秀雲购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。之后余某在本市名仕酒吧与被告人碰面，并支付毒资现金人民币400元给被告人。随后，被告人用人民币300元在罗某某（另案处理）处购买一粒甲基苯丙胺片剂和0.2克左右的甲基苯丙胺，并在本市福州路和二七北路路口将所购毒品交给余某，被告人从中获利人民币100元。同年11月14日，被告人熊秀雲被公安机关抓获归案，并对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人熊秀雲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人熊秀雲有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊秀雲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年6月13日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人熊秀雲违法所得人民币一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年一月二十一日 书记员  章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更81号罪犯喻国平，男，1979年4月17日出生，汉族，小学文化，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2017年7月3日作出（2017）豫0811刑初224号刑事判决，以被告人喻国平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元，责令喻国平等被告人共同退赔被害人经济损失723595元。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯喻国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯喻国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯喻国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯喻国平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月30日起至2027年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理周勇书记员张笑丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1025号再审申请人：孙耀生，男，1941年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙静仪(孙耀生孙女)，女，2000年4月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人：沈小妹，女，1945年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙静仪(沈小妹孙女)，女，2000年4月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人：孙静仪，女，2000年4月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(原审原告)：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。被申请人(原审被告)：张敏，女，1972年7月2日出生，汉族，住上海市。再审申请人孙耀生、沈小妹、孙静仪因与被申请人中国投融资担保股份有限公司上海分公司、张敏追偿权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初15545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，本案原再审申请人孙坚于2019年12月4日因病去世，其父母孙耀生、沈小妹及女儿孙静仪作为再审申请人继续参加了诉讼，并于2020年1月9日向本院提出撤回再审申请。本院认为，孙耀生、沈小妹、孙静仪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许孙耀生、沈小妹、孙静仪撤回再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年一月十五日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初405号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：黄亚萍，女，1966年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告黄亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年一月十五日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更26号罪犯梁高云，男，1995年5月20日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2018年9月13日作出（2018）云0324刑初228号刑事判决，以被告人梁高云犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁高云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁高云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁高云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁高云减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月17日起至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十四日书记员 孙 晖
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初31号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人蹇登强，男，1958年6月20日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，住四川省眉山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年1月7日被取保候审。                               辩护人                       杜宇，四川法奥律师事务所律师。             王巍，四川法奥律师事务所律师。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                                                                             指控事实                       2019年10月27日21时许，被告人蹇登强酒后驾驶电动三轮车沿省道103线往眉山方向行驶，当车行驶至省道103线眉山市东坡区XX路段时，与方XX停放在路边的川AXXXXX号牌重型仓栅式货车，造成自己受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人蹇登强在事故中承担主要责任。经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，被告人蹇登强所驾驶的电动三轮车的车辆种类属性为轻便摩托车，属于机动车。经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，被告人蹇登强血液酒精浓度为198.5mg/100mL。案发后，被告人蹇登强获得方XX赔偿并取得其谅解。             另查明，被告人蹇登强被动到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零二十天，适用缓刑，并处罚金人民币四千元                                           被告人及             辩护人意见                       被告人蹇登强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见：1、有自首情节；2、认罪认罚；3、初犯；4、赔偿并取得谅解；5、请求对其免予刑事处罚。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人蹇登强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蹇登强被动到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人蹇登强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法从宽处理。被告人蹇登强赔偿了方世富经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。关于二辩护人提出被告人系初犯、认罪认罚、赔偿并取得谅解的辩护意见成立，本院予以支持。关于二辩护人提出“被告人有自首情节”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予支持。关于二辩护人提出“请求对被告人免予刑事处罚”的辩护意见，因其不符合免予刑事处罚的法定条件，不能成立，本院不予支持。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人蹇登强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 文 俊 芳                         二○二〇年一月十四日                         书 记 员 雷 凤 玲                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……（二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初6号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈培斌，男，1985年11月1日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。2013年7月1日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年1月22日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 被告人王昌致，男，1983年4月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住安徽省涡阳县。2004年9月3日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2006年7月5日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；2007年1月11日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2008年10月23日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年7月5日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年一个月；2013年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2017年11月8日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)1672号起诉书指控被告人陈培斌、王昌致犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人陈培斌、王昌致到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1、2019年8月9日，被告人陈培斌、王昌致合谋利用POS机盗刷他人信用卡，后被告人王昌致窜至浙江省义乌市，以拉车门的方式窃得被害人陈某放在车内的中信银行信用卡（卡号82×××99）一张后交给被告人陈培斌，被告人陈培斌利用随身携带的POS机刷卡套现人民币1993元。同年8月12日，被告人陈培斌再次从该卡内刷卡套现人民币1993元。 2、2019年8月12日，被告人陈培斌、王昌致驾车窜至诸暨市，被告人王昌致以拉车门的方式窃得被害人何某放在车内的现金30余元和华夏银行、平安银行、诸暨农商银行信用卡各一张，并将其中的华夏银行信用卡（卡号62×××63）交给被告人陈培斌，被告人陈培斌利用随身携带的POS机从该卡内刷卡套现人民币1991元。 2019年8月12日，被告人陈培斌、王昌致被公安机关抓获，赃款已全部被被告人陈培斌挥霍。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人陈培斌、王昌致以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人陈培斌、王昌致均系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人陈培斌、王昌致分别依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人陈培斌、王昌致自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈培斌、王昌致有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈培斌、王昌致对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后公安机关在被告人陈培斌处扣押POS机一部、手机一部。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人陈培斌、王昌致的供述和辩解，被害人陈某、何某的陈述，扣押、发还物品清单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过，现场辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，监控视频等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈培斌、王昌致以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈培斌、王昌致系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈培斌、王昌致归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈培斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月十三日起至二0二0年三月十二日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王昌致犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月十三日起至二0二0年三月十二日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、诸暨市公安局在被告人陈培斌处扣押的POS机一部、手机一部由扣押机关依法处理； 四、责令被告人陈培斌、王昌致退赔被害人陈某人民币3986元，退赔被害人何某人民币2021元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇二〇年一月十三日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初85号 原告：刘祖功，男，1949年8月6日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。 被告：徐强，男，1979年12月12日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县大通运输有限公司，住所地：郯城县城区郯东路188号。 法定代表人：魏平平，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 负责人：王桂梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岭俊，该公司职工。 原告刘祖功诉被告徐强、郯城县大通运输有限公司（以下简称大通公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马良君，被告徐强、被告永安财保临沂公司委托诉讼代理人李岭俊到庭参加诉讼，被告大通公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘祖功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失61593.61元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日8时16分许，被告徐强驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿郯城郯马路由西向东行驶至徐大强路口右转弯时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故，经郯城县交警大队认定被告徐强负全部责任，另查明该车系被告郯城县大通运输公司所有，在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险；现就赔偿事宜未能达成一致意见，特提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告损失61593.61元。 被告徐强辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险100万含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 被告大通公司未作答辩。 被告永安财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我司要求被告徐强提供行驶证、驾驶证、从业资格证、车架号照片、保单进行核实，在核实证据证实合法有效并不存在免责免赔的情形，我司同意在保险限额内承担原告的合理损失；对于医疗费我司要求原告提供诊断证明、发票、病历、用药清单、影像资料等予以证实，对于超出部分，应扣除10%的非医保用药。如原告自身存在残疾，其治疗自身的医疗费应一并扣除；对于车损，其提供的车辆评估报告与实际损失不符，我司保留重新评估的权利；保险费500元不属于交通事故造成的损失，我司不承担；程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2019年11月1日8时16分许，被告徐强驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，沿郯城郯马路由西向东行驶至徐大强路口右转弯时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘祖功受伤、车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐强对此次事故负全部责任，原告刘祖功无责任。原告受伤后被送到郯城县第一人民医院住院治疗39天，共花费医疗费58618.61元，上述款项被告未予垫付。原告的电动自行车经评估机构评估损失价值为1155元。原告主张的损失范围：医疗费58618.61元，评估费300元，车辆损失1155元，保全费1020元，保险费500元，共计61593.61元。 另查明，被告徐强驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车系挂靠于被告大通公司从事道路运输经营；该车在被告永安财保临沂公司投保交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告的损失确认为：医疗费58618.61元，评估费300元，车辆损失1155元，保全费1020元，保险费500元，共计61593.61元。被告徐强驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告永安财保临沂公司投保交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告永安财保临沂公司应赔偿原告损失即医疗费58618.61元、车辆损失1155元，共计59773.61元。原告的其他损失即评估费300元、保全费1020元、保险费500元，共计1820元，由被告徐强赔偿；因被告徐强所驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车系挂靠于被告大通公司从事道路运输经营，据此，被告大通公司应对被告徐强所承担的赔偿款共计1820元承担连带责任。被告大通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐强赔偿原告刘祖功评估费等各项损失共计1820元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郯城县大通运输公司对上述款项承担连带责任； 三、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘祖功医疗费、车辆损失等损失共计59773.61元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告徐强、郯城县大通运输公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年一月十九日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2951号 原告：沈月锋，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：蔡荣昌，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，现服刑于杭州市西郊监狱。 原告沈月锋与被告蔡荣昌合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈月锋的委托诉讼代理人王国锋，被告蔡荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈月锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告柴油款176000元，并赔偿该款自2016年8月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年，被告因运输需要向原告借了3车柴油，共计46万元。后被告陆续通过工程款抵扣，截至2016年8月24日，被告尚欠原告176000元。原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法处理。 被告蔡荣昌辩称：对于原告起诉的事实和金额无异议。结算单上签字人李成雷是蔡荣昌的员工，蔡荣昌相信李成雷。蔡荣昌愿意将该事情处理掉。 本院经审理，认定案件事实与原告所述基本一致，由原告提交的结算单、证明，以及双方当事人的庭审陈述加以证明。 本院认为：被告尚欠原告柴油款176000元的事实清楚，有原告提交的结算单、证明予以佐证，被告对此予以认可，本院予以确认。原告主张自2016年8月25日起按照年利率6%计算至实际履行之日的利息损失，本院酌情调整为以176000元为基数，支付自2016年8月25日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告蔡荣昌于本判决生效之日起十日内支付原告沈月锋柴油款176000元，并赔偿利息损失（以176000元为基数，支付自2016年8月25日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告蔡荣昌负担。原告沈月锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蔡荣昌于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何晓宇
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民特33号 申请人：李学山，女，生于1978年1月24日，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人李学山申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李学山称，被申请人陈孟辉系申请人李学山的母亲。1996年7月，陈孟辉离家外出，之后与家人再无联系，家人四处寻找均无音讯，至今下落不明时间已达2年。故李学山向本院申请宣告陈孟辉失踪。 经审理查明：下落不明人陈孟辉，女，1950年5月4日生，汉族，户籍地四川省眉山市彭山区，系申请人李学山之母。1996年7月，陈孟辉离家外出，至今音讯全无，虽经申请人李学山及其他亲属多方查寻，陈孟辉至今仍下落不明。2019年7月1日，眉山市彭山区牧马镇莲花村村民委员会、莲花村第八农业合作社共同出具《证明》一份，载明：“兹有牧马镇莲花村8组村民陈孟辉，于1996年7月离家出走，至今未归，经多方查找音信全无”。2020年1月6日，眉山市彭山区牧马镇莲花村第八农业合作社再次出具《证明》一份，载明：“兹有莲花八组村民陈孟辉，其父母已故，丈夫李志平于1989年因病去世，小女儿李学芳1998年因病去世，现大女儿李学山为陈孟辉唯一直系亲属”。申请人李学山申请宣告陈孟辉失踪后，本院于2019年10月10日在四川法制报发出寻找陈孟辉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈孟辉仍然下落不明。 本院认为，陈孟辉于1996年7月离家外出至今23年之久的时间音信全无，虽经李学山和其他亲属多方查寻直至本院在报刊查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人李学山作为利害关系人，现申请宣告陈孟辉失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告陈孟辉失踪。 二、指定李学山为失踪人陈孟辉的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 聂 晶 二〇二〇年一月八日 书记员 徐玲瑶
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初26号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人任坤健，男，1975年12月24日出生，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年4月19日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕982号起诉书指控被告人任坤健犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月5日14时许，被害人胡某某饮酒后在成都市新都区茶铺内言语滋扰被告人任坤健的妻子唐某某，引发言语冲突。被告人任坤健用不锈钢保温水杯将被害人胡某某头部打伤。经鉴定，被害人胡某某的损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人任坤健明知群众报警仍在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人任坤健有期徒刑六个月至十一个月，适用缓刑。 另有被告人任坤健已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。 被告人任坤健对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任坤健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于本案系普通民间纠纷引发的偶发性伤害案件，被告人任坤健犯罪情节较轻，有自首情节，已经赔偿并取得谅解，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任坤健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的作案工具保温杯一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年一月七日 书记员 骆才华
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019)内2502执1180号之一申请执行人：赵卫兵，男，汉族。被执行人：娜仁，女，蒙古族。本院在执行申请执行人赵卫兵与被执行人娜仁民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2017年4月30日作出的（2017）内2502民初964号民事调解书，该判决判令，被执行人娜仁于2017年6月30日之前一次性给付申请人赵卫兵借款本金12万元及利息（按年利率24%，自2014年12月19日至实际给付之日止），案件受理费1450元由被执行人娜仁承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统查明被执行人名下的财产：1.被执行人名下无证券、股权、车辆信息登记；2.依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、委托被执行人户籍所地法院查询、查封被执行人娜仁名下房产、土地登记信息：本院对被执行人娜仁名下位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街集通佳苑房产采取委托预查封措施。对被执行上述财产案外人提起执行异议之诉，判决解除对上述房产的查封处置；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵卫兵享有要求被执行人娜仁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人娜仁负有继续向申请执行人赵卫兵履行债务的义务。申请执行人赵卫兵发现被执行人娜仁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年一月十三日书记员  王玉英
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执259号之一 申请执行人：杨孝红，男，1978年8月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：姜国梅，女，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 本院在执行申请执行人杨孝红、姜国梅与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨孝红、姜国梅现申请将本案进行并案执行，并向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执259号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月二十日 书记员  季红梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢145号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市 被执行人：张显峰,男,1982年3月24日生,住前郭县 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张显峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4939号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张显峰应履行以下义务：一、于2020年1月10日给付申请执行人22000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十日 书记员 李英昊
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2622号 申请执行人：赵华，女，1964年3月22日出生，汉族，住沛县。 被执行人：杨敬，女，1972年8月24日出生，汉族，住沛县。 赵华与杨敬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨敬未履行义务，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院查明该案申请执行数额有误，申请执行人赵华向本院申请撤销了执行申请。 本院认为，申请执行人赵华撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2017）苏0322民初3735号案件终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李文托
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢30号曹树海、吉林省日鑫矿业股份有限公司：曹树海与吉林省日鑫矿业股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7375.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位8499.8元，其中，本金7375.80元，迟延履行金（迟延履行利息）1124元，本院已于2020年1月13日将该款转付给曹树海。至此，曹树海向本院申请执行的（2017）吉0282民初566号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
福建省福州市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2020)闽01刑终51号   原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。   上诉人（原审被告人）高某，女，1988年4月3日出生，汉族，大学专科文化程度，原系福建百牛新能源科技有限公司员工，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，现羁押于福州市。   原审被告人雍某，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化程度，原系福建百牛新能源科技有限公司员工，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于福州市。   福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人高某、雍某犯买卖国家机关证件罪一案，于2019年11月18日作出（2019）闽0102刑初790号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2018年11月份，被告人高某伙同王温彬（另案处理）在福建省福州市鼓楼区海峡技术研究中心12楼福建百牛新能源科技有限公司内，以2500元至2800元不等的价格向被告人雍某以及林锦、林鹏（另案处理）出售网络预约出租汽车驾驶员证（发证机关：福州市交通运输管理委员会），并从中获利。经认定，被告人高某卖给被告人雍某的网络预约出租车驾驶员证系伪造的。   被告人高某、雍某分别于、到公安机关投案。   原审法院认为，被告人高某、雍某非法买卖国家机关证件，其行为己构成买卖国家机关证件罪。被告人高某、雍某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人高某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。   二、被告人雍某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。   上诉人高某上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。   本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有涉案买卖的网络预约出租汽车驾驶员证照片，福州市道路运输综合服务中心出具的复函，福州市公安局鼓楼分局出具的户籍材料、违法犯罪记录以及到案经过，被告人高某以及同案犯林锦、林鹏、王温彬的微信号信息，被告人高某与同案犯林锦、王温彬的微信聊天记录及转账记录，同案犯林锦、林鹏的供述以及被告人高某、雍某的供述及辨认笔录等。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。   本院认为，上诉人高某、原审被告人雍某非法买卖国家机关证件，其行为己构成买卖国家机关证件罪。上诉人高某、原审被告人雍某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原判根据高某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，高某提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 林 伟   审判员 王 坤   审判员 李 舒   二〇二〇年一月八日   书记员 钟文琦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7114号原告魏柳杨，女，生于1996年3月16日，汉族，住禹州市。委托代理人段风顺、赵海峰（实习），河南光宇律师事务所律师。被告刘高鹏，男，生于1992年6月26日，汉族，住禹州市。原告魏柳杨诉被告刘高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告魏柳杨撤回起诉处理。审判员  刘伯强二〇二〇年一月十六日书记员  闫如玉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢51号申请执行人：满秀珍被执行人：朱少吉、王静涛、铁岭鑫吉水泥有限公司本院在执行申请执行人满秀珍与被执行人朱少吉、王静涛、铁岭鑫吉水泥有限公司民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）南民初字第2234号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱少吉、王静涛、铁岭鑫吉水泥有限公司银行存款人民币570555.56元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇二〇年一月九日书记员  贺 群
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初37号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人张洁，曾用名张浩，男，1989年8月23日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。2020年1月6日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人张洁犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年10月10日至11月4日期间，被告人张洁在哥哥张某（其钥匙交给张洁保管）位于本市武陵区德山尊德天城小区内3次容留戴某、曹某吸食毒品麻古和冰毒。11月6日被民警抓获，经检测，二人尿液中甲基安非他明均呈阳性。其具体犯罪事实如下： 1、2019年10月10日10时，张洁向戴某微信转账人民币320元并由戴某购买毒品后，将戴某带到张某的住房内，在其卧室里一起吸食。 2、2019年11月1日17时，张洁向戴某微信转账人民币300元并由戴某购买毒品后，自己在张某的住房内吸食。当日23时许，戴某来到张某的住房内和张洁一起将剩下的毒品吸食。 3、2019年11月4日16时许，曹某向张洁微信转账人民币300元，张洁再转账给戴某并由戴某购买毒品后，和张洁、戴某在张某的住房内一起吸食。 上述事实，被告人张洁在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，微信转账截图，通话记录，行政处罚决定书，商品房预售合同，证人戴某、曹某、张某的证言，现场检测报告书，尿液提取笔录，勘验笔录及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人张洁容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张洁如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  伍晓侦 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初53号原告：蒋某1，男，汉族，农民，住临泽县。委托诉讼代理人：蒋某2，系原告蒋某1弟弟，电话150XXXXXXXX。被告：蒋某3，男，汉族，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。原告蒋某1与被告蒋某3土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告蒋某1于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某1撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒋某1负担。审判员 白晓亮 二〇二〇年一月十九日书记员 李雅娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5300号 原告：潘宇，女，汉族，1977年8月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。 被告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地泸州市滨江路四段七号，91510500689915090U。 法定代表人：刘文，董事长。 委托诉讼代理人：颜宁，男，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。 原告潘宇与被告四川省同汇房地产开发有限公司（以下简称“同汇房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽娜，被告同汇房地产公司的委托诉讼代理人颜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付逾期交房违约金149748.9元；2.安装房屋底楼化粪池的排污提升设备；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中因被告已经安装完毕污水提升设备，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2016年8月30日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定：原告购买被告开发的坐落于江阳区张坝渔子溪国际社区Ｅ区13幢-1至1层1单元0102号住房一套（面积：403.16平方米）；单价3714.38元／平方米，价款总计1497489元，原告支付了总价款41.9%的首付款，其余价款在银行办理按揭，原告正常按期支付银行按揭贷款。根据双方合同第十一条第一款约定被告应于2017年年底12月30日之前向原告交付房屋，因该房屋存在两处重大质量问题：第一，化粪池建在房屋的底层，且完全暴露未加盖，废气直接排放在屋内；第二，厨房没有烟道，无法排烟。因此原告没有接房，被告答应整改，但至今没有整改完工。根据双方合同第十三条约定，逾期交房超出90日，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，但违约金总额不超过买受人买受人已交付房价款10%。现被告违约近22个月，违约金已达到合同约定的最高额，即149748.9元，原告找被告多次协商，但协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院判如所请。 被告同汇房地产公司辩称:1.被告交付房屋不存在质量问题，被告不存在逾期交房，根据合同第十五条第二项约定，因买受人的原因没有交付完成的，视为已经交付房屋；2.即使法院认为被告应当承担违约金，原告主张的违约金过高，请法院予以调减。 本院根据双方当事人在庭审中的陈述及提交的证据认定如下法律事实：原告潘宇与被告同汇房地产公司于2016年8月30日签订合同编号为：YS198499的《四川省商品房买卖合同》及《补充协议》，合同预测建筑面积403.16㎡，房款总价1497489元，交房时间为2017年12月30日。合同对付款方式、逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任面积差异、房屋质量、装饰、设备标准解决争议方式等均进行了约定。该合同含附件一至八，其中附件六第12条约定，关于装饰和设备标准的约定以合同附件八补充协议附录四为准。附件八为《补充协议书》，含附录一至附录四，附录四为交付标准，双方在《补充协议书》附录四对交付标准（毛坯）房屋装饰、设备交付标准的房屋结构、外墙、内墙、屋面、阳台、楼梯、地面、户门、天花、窗户、厨房设施、电话、电缆、给气、给水进行了约定，原告潘宇签订确认。 2017年12月29日，泸州市住房和城乡建设局出具泸住建备【2017】070号《竣工验收备案书》，竣工验收备案部门意见：同意碧桂园.生态城HR1-HR3区5-8#，13-16#楼竣工验收备案，备案面积：181967㎡。 2017年12月30日，被告通知原告办理交房手续，原告于2018年1月5日前往收房时认为该房屋存在水桶杂物等物品随意堆放、窗户不洁净、屋内卫生不达标、未安装污水提升设备等事由，房屋存在质量问题，未达到房屋交付标准，故拒绝接房。 本院认为，原告与被告同汇房地产公司订立的《四川省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务，《商品房买卖合同》以及《补充协议书》、附件、附录上约定的内容对原、被告双方均具有约束力。原告按约支付房款后，被告按照约定时间2017年12月30日通知原告办理交房手续，履行了合同义务。由于原告认为房屋未安装完毕污水提升设备等问题未达到交付标准为由，拒绝接房。根据双方在《补充协议书》附录四中仅对房屋装饰、设备标准的结构、外墙、内墙、屋面、阳台、楼梯、地面、户门、天花、窗户、厨房设施、电话、电缆、给气、给水进行了约定，附录四中并无安装污水提升设备的约定，现被告按照附录四的交付标准交付房屋并无不当，原告诉称未安装完毕污水提升设备无合同的约定，诉讼中已经由被告安装污水提升设备系双方协商一致的结果，且被告交付的房屋经过了竣工验收，原告并未举证证明房屋存在其他质量问题，故被告系按照合同约定的期限如期交房，原告要求被告承担逾期交房违约责任缺乏事实依据，其主张不成立，本院不予支持。关于原告所主张的延期交房的损失问题，本院认为，被告在合同约定的期限内通知原告接房，原告未按期接房的行为与被告无关，故对原告的此项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘宇的诉讼请求。 本案案件受理费本院减半收取1647元，由原告潘宇负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年一月六日 书记员 刘俊麟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初276号原告：贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司，住所贵阳市花溪区贵筑办事处云上村浪风关5栋12号。法定代表人：彭明生职务：经理。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所专职律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘心毕，男。原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司与被告刘心毕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳花溪庭源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张德才二〇二〇年一月十六日书记员  钟 桦
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初392号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王水源，该联社大同信用社主任。 委托诉讼代理人：梁海林，该联社大同信用社客户经理。 被告：俞炘红，男，1974年10月5日生汉族，住长汀县。 被告：吴和香，女，1978年7月10日生汉族，住长汀县。 被告：俞路长，男，1972年8月16日生汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告俞炘红、吴和香、俞路长信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘小斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈海红
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初215号原告：余某，女,1994年11月11日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：郭某1，男，1995年2月1日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告余某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告郭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女郭某2由原告抚养抚养，抚养费由被告承担；3、原告在被告处有个人财产洗衣机、电视机、电动车、空调各一台、被子六床归原告所有，价值16000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月通过网上聊天认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女郭某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气打架，导致夫妻双方感情已经彻底破裂。原、被告家庭共同财产有三间两层小楼一座，两间旁房，原告暂不要求分割，没有共同债权、债务。原告在被告处有个人财产洗衣机、电视机、电动车、空调各一台、被子六床。为此原告起诉，请求依法判决。被告郭某1未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月通过网上聊天认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女郭某2。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告余某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年一月十九日书记员  李沛霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1170号申请执行人湖南联创牧业科技有限公司。被执行人青岛欣乐欣生物技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16075号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人青岛欣乐欣生物技术有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人青岛欣乐欣生物技术有限公司的存款、收入199957元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十九日书记员  杨慧芳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初13号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，户籍地本区山阳镇，住本区山阳镇；因本案于2019年7月26日被取保候审。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉[2019]5122号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月25日17时30分许，被告人何某某至本区张堰镇康德路XXX弄XXX号XXX室装修工地，趁无人之际，从阳台缺口进入，窃得放置于上址的起帆牌BV1.5平方单芯铜线(100米/卷)4卷、起帆牌BV1.5平方单芯铜线49.5米及起帆牌BV2.5平方单芯铜线(100米/卷)6卷，后藏匿于其住所地车库内。经鉴定，上述被盗铜线共计价值人民币1,481.48元。2019年7月26日，被告人何某某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案铜线已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人龚某某的陈述，证人徐某某的陈述及提供的商品结算清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、视听资料说明书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、被盗铜线照片、测量记录说明、发还物品清单及调取的监控视频、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物铜线发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年一月十五日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4268号 上诉人（原审被告）：徐惠英，女，1955年11月12日出生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人（原审被告）：刘学华，女，1979年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。 两上诉人共同委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：南通大刘渔业有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区。 法定代表人：范中怀,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许红亮，北京市中闻律师事务所律师。 上诉人徐惠英、刘学华与被上诉人南通大刘渔业有限公司股东出资纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2018）苏0623民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，徐惠英、刘学华书面申请撤回对本案的上诉。 本院认为，徐惠英、刘学华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐惠英、刘学华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费93800元，减半收取46900元，由上诉人徐惠英、刘学华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志刚 审判员  戴志霞 审判员  陈 卓 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄煜华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初350号原告：上海上实国际贸易（集团）有限公司，注册地上海市漕溪北路18号30楼。法定代表人：夏冰，执行董事。被告：绿地能源集团有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区浦电路438号606B室。法定代表人：吴晓晖。原告上海上实国际贸易（集团）有限公司（以下简称上实公司）与被告绿地能源集团有限公司（以下简称绿地公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告上实公司的诉讼请求：1、判令被告绿地公司连带支付欠款149,512,097.89元；2、判令被告绿地公司支付以149,512,097.89元为基数，自2016年9月1日起至2019年10月31日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年9月18日，被告绿地公司及案外人辽宁XX有限公司（以下简称辽宁XX公司）与原告签订《企业战略合作框架协议》，约定辽宁XX公司与原告在煤炭、油品、化工等方面开展合作，被告为辽宁XX公司提供2亿元信用额度担保。上述协议签订后，原告与绿地公司开展煤炭买卖交易，并签订了多份买卖合同。现原告依约履行了自己的交货义务，但辽宁XX公司拖欠款项已达1.5亿元，故被告作为连带保证人应承担支付义务。被告绿地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《企业战略合作框架协议》中没有争议管辖的约定条款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,因合同产生的纠纷应由被告所在地有管辖权的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定,法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。现有证据反映，被告的主要办事机构所在地为上海市杨浦区XX路XX号XX大厦。对此，上海市高级人民法院（2015）沪高民二（商）终字第30号民事裁定书中已就被告的住所地为上海市杨浦区XX路XX号XX大厦作出过相应认定。据此，本案应由上海市第二中级人民法院管辖。本院经审理认为，被告的管辖权异议成立，理由如下：本案系保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，被告的主要办事机构所在地为上海市杨浦区XX路XX号XX大厦，据此原告于2017年12月向该地址寄送了律师函,表明原告对于被告主要办事机构所在地并非工商登记信息显示的地址是明知的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定,被告的住所地应为上海市杨浦区XX路XX号XX大厦。在涉案《企业战略合作框架协议》中各方没有约定争议管辖条款的情况下，本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由上海市第二中级人员法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告绿地能源集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市第二中级人民法院处理。案件受理费100元，由原告上海上实国际贸易（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  严耿斌审 判 员  刘 雯人民陪审员  周丽丽二〇二〇年一月二日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2910号 原告：张志红，男，汉族，1970年1月14日出生，住吉林省农安县。 委托代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区普阳街44号吉达花园31号楼第14层。 法定代表人：董永波，该公司总经理。 委托代理人：吴丹碧，该公司员工。 被告：刘子龙，男，汉族，1993年8月27日出生，住长春市二道区。 原告张志红与被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险公司）、刘子龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志红、被告天安保险公司、被告刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志红向本院提出诉讼请求：1、天安保险公司赔偿张志红花费医药费256099.58元、住院伙食补助费8540元、营养费6300元、后续治疗费27300元、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计478888.10元；2、律师代理费等相关费用由被告承担。事实与理由:2018年11月11日，刘子龙驾驶轿车（×××）与张志红发生交通事故，致张志红受伤。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具事故认定书,认定被告刘子龙负本次事故的主要责任,张志红负次要责任。此事故致张志红多处骨折，花费医疗费361570.82元。事故发生后，刘子龙与张志红一起到天安保险公司处办理保险理赔手续，但天安保险公司拒不履行赔偿义务。 天安保险公司辩称，对案件事实没有异议，刘子龙驾驶车辆在我公司投保交强险和50万商业保险，含不计免赔商业三者险，事故发生后经我公司核实及交警队认定，刘子龙驾驶车辆在事故发生时没按照规定进行年检，属于商业第三者责任保险条款的第24条第3项第1款约定的免赔事由，因此本次事故我公司同意在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分我公司不予以赔偿，张志红诉请各项损失及金额代质证后发表意见，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不予承担。 刘子龙辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，刘子龙驾驶轿车（×××）沿长吉南线由西向东行驶到一汽凌河厂处，与张志红驾驶叉车前部装载货车车厢栏板，轿车前部与车厢板左侧相接触后，箱板又与张志红身体接触，致张志红受伤。经交通警察部门出具事故认定书,认定被告刘子龙负本次事故的主要责任,张志红负次要责任。张志红住院治疗，诊断为右髋软组织挫伤坏死、多发肋骨骨折等，住院74天，花费医疗费361570.82元，2019年7月8日吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定张志红此次外伤双侧多发肋骨骨折伤情构成十级伤残；致右肘部伤情构成十级伤残；致腰椎4处以上横突骨折有腰部活动受限构成十级伤残；后续治疗费39000元；营养期限90日。 本院认为，刘子龙驾驶车辆与张志红发生交通事故，经交通警察部门认定，刘子龙承担事故主要责任，张志红承担次要责任，张志红主张刘子龙责任比例为70%，张志红责任比例为30%本院予以支持。天安保险公司以刘子龙未年检为由拒绝理赔，但未提供证据证明已将该免责条款提示刘子龙，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，应认定该约定无效，天安保险公司在保险范围内承担责任。 关于赔偿的计算。医疗费：张志红主张361570.82元，各方没有异议，本院予以支持，依据鉴定结论，后续治疗费认定为39000元；住院伙食补助费：张志红主张12200元，各方没有异议，本院予以支持；营养费：依据鉴定结论计算为9000元，各方予以同意，本院予以支持；护理费：张志红主张19755.46元，各方未提出异议，本院予以支持；残疾赔偿金：30172元/年×20年×15%=90516元；精神损害抚慰金10000元、交通费1000元本院予以支持。误工费：张志红提供了收入证明，但没有其他证据印证，应以行业标准289.65元/天计算工资，误工费计算为239天×289.65元/天=69226.35元。以上费用在交强险范围内天安保险公司负担医疗费10000元、残疾补偿金110000元，在商业第三者责任保险范围内负担70%，即医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计288239.57元，护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费合计56348.47元。律师代理费10000元、鉴定费2700元应由刘子龙负担70%即8890元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后立即在交强险范围内给付原告张志红医疗费10000元、残疾补偿金、精神损害抚慰金、护理费110000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后立即在商业第三者责任保险范围内给付原告张志红医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计288239.57元，护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费合计56348.47元； 三、被告刘子龙在本判决后效后立即给付原告张志律师代理费、鉴定费8890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8397元，减半收取计4198.50元，被告刘子龙负担2938.60元，原告张志红负担1259.90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 皓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执348号之一申请执行人：王某1，男，2007年8月3日出生，汉族，学生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王某2，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，经查被执行人王某2未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年一月十七日书记员  常晓峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民初360号原告黄玉珍，女，1962年9月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路10号。法定代理人：徐某，该公司负责人。原告黄玉珍与被告齐齐哈尔北疆创业园塑编有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄玉珍于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉珍撤诉。费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘亚芬负担。审判员审判员  田晓雪二〇二〇年一月二十三日书记员  李红艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初495号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园(经营场所：泉州市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：李潮贤，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告九牧厨卫股份有限公司与被告李潮贤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。九牧厨卫股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年一月七日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初111号 原告：刘志成，男，1959年7月26日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化市二道江区钓鱼台旅游公司，住所：通化市二道江区二道江乡桃源村。 法定代表人：于钦兴，经理。 委托代理人：吴峡，经理。 原告刘志成与被告通化市二道江区钓鱼台旅游公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志成，被告通化市二道江区钓鱼台旅游公司的委托代理人吴峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志成向本院提出诉讼请求：要求确认原告刘志成自1993年至2000年与被告通化市二道江区钓鱼台旅游公司存在劳动关系。事实与理由：原告刘志成1993年3月招工到被告单位工作，从事旅游服务业工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市二道江区钓鱼台旅游公司辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。 经审理查明：1993年3月份，原告由被告招工为该公司工人，从事旅游服务业工作。1994年3月份，通化市公安局、桃源水库工程指挥部联合发出禁止旅游通告，原告刘志成由公司安排留守看护旅游区设施直到2000年11月旅游区被征占为止，被告至今未与原告解除合同，用工期间被告始终未给原告缴纳社会养老保险金。因原、被告多次协商未果，原告于2020年1月19日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因仲裁请求超过仲裁申请时效未予受理。故原告诉至法院，请求法院确认与被告存在劳动关系。 以上事实有刘志成提供的劳动用工合同等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告刘志成要求确认与被告通化市二道江区钓鱼台旅游公司存在劳动关系的请求，原告刘志成当庭提供的《劳动用工合同》等证据材料，能够证实原告刘志成1993年3月至2000年11月在被告单位有出勤，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市二道江区钓鱼台旅游公司质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方签订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告刘志成要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告刘志成自1993年3月至2000年11月与被告通化市二道江区钓鱼台旅游公司存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市二道江区钓鱼台旅游公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  许明亮 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张宏秀
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新2901民初5555号      原告：阿克苏隆昌建筑劳务有限公司，住所地新疆阿克苏市。   法定代表人：隆海军，该公司总经理。   被告：阿克苏凌鹏房地产有限公司，住所地新疆阿克苏市。   法定代表人：麻继珍，该公司董事长。   被告：岳子超,女，1995年4月23日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张桐山，男，1993年6月24日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   第三人：张继岭，男，1968年2月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告阿克苏隆昌建筑劳务有限公司与被告阿克苏凌鹏房地产有限公司、岳子超、张桐山，第三人张继岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告阿克苏隆昌建筑劳务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏隆昌建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：   准予原告阿克苏隆昌建筑劳务有限公司撤回起诉。   案件受理费17140元，已减半收取8570元，实际收取25元，剩余8545元，退还原告阿克苏隆昌建筑劳务有限公司。         审  判  长   李 猛   审  判  员   喻 霞   人民 陪 审员   侯 玲         二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日     书  记  员   魏紫晶
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执259号申请执行人：吕某1，女，汉族，2012年1月19日出生，住大连市金州区。法定代理人：潘某(系申请执行人的母亲)，女，汉族，1982年8月26日出生，住大连市金州区。被执行人：吕某2，男，汉族，1978年6月26日出生，住大连市金州区。本院在执行上述当事人之间的抚养费纠纷一案，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0213执259号案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘晓慧二〇二〇年一月十六日书记员  綦欣欣
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4112号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208.住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被告：朱腾正，男，1983年3月13日出生，汉族，阳谷县大布乡土山寺村102号农民，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）与被告朱腾正保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告保险公司的委托诉讼代理人高伟晓到庭参加诉讼，被告朱腾正经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司诉称：2014年7月23日，朱腾正与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）签订《个人贷款合同》，合同约定平安银行向朱腾正提供贷款人民币56000元整,贷款期限自2014年7月23日起至2017年7月23日,贷款期限为36个月。2014年7月23日,我公司与朱腾正签订了保险合同，约定我公司为朱腾正的上述贷款提供保证保险,当朱腾正拖欠任何一期贷款达到80天,则我公司依据保险合同约定向被保险人平安银行对剩余全部款项进行理赔。理赔后,朱腾正应向我公司归还全部赔偿款项和未付保费,并支付违约金。2014年7月23日,平安银行按照贷款合同约定向朱腾正发放了贷款。因朱腾正未按约定还款,2015年12月14日我公司代朱腾正向银行理赔全部款项,履行了保险责任。我公司为保护自己的合法权益，向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令朱腾正向我公司支付理赔款38229.08元、未付保费3582.56元,以上共计41811.64元；请求依法判令朱腾正向我公司支付违约金以38229.08元为基数，按照日1‰计算自我公司理赔之日起至王兆静实际清偿之日止；请求依法判令于兆胜承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费用。朱腾正未答辩。经审理查明：2014年7月23日，朱腾正与平安银行签订平银（济南）小消贷字（2014）第X00846888号《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行向朱腾正提供贷款人民币56000元整,贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月。该合同第5.3条约定：甲方（朱腾正）任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方（平安银行）从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……。同日，朱腾正平安银行开设账号为62×××43的银行卡。保险公司提交的《个人贷款出账凭证》记载：借款人朱腾正，合同编号RL20140723001847贷款金额56000.00，贷款利率（年）8.61%，贷款期限（月）36，起贷日2014/07/23，到期日2017/07/23，结算账号为62×××43，首次还款日2014/08/23，账户管理费（每月）980.00，上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。2014年7月23日，朱腾正作为投保人，在保险公司处投保有一份以平安银行为被保险人的平安个人消费信贷保证保险。《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：保证保险金额为66584元,保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.75%，每月保险费金额为980元。该保险单“特别约定”第3条记载：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第4条记载：投保人出现逾期或提前还款的……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条记载：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。朱腾正在“投保人签名”处签名并捺印。后平安银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》，确认2015年12月14日收到平安保险公司代偿贷款合同号为X00846888的贷款38229.08元。本院调取的平安银行朱腾正名下借据号为RL20140723001172账户还款明细显示朱腾正按时偿还了2015年8月23日前应还的贷款13期，2015年9月23日至2015年11月23日的应还本金、应还利息、应还复利及2015年11月24日之后的所有本息共计38229.08元均为2015年12月14日一次性还清。庭审时，平安保险公司认可2015年8月23日（含本日）之前的保险金朱腾正已支付，2015年9月23日朱腾正开始逾期，但2015年9月23日平安保险公司扣收过朱腾正保险费43.44元。2020年1月10日本案庭审时，平安保险公司变更诉讼请求为以38229.08元为基数，按照年利率24%计算自平安保险公司理赔之日起至于兆胜实际清偿之日止。上述事实有下列证据在卷作证：1、朱腾正身份正复印件一份；2、与原件核对无异的平银（济南）小消贷字（2014）第X00846888号《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出借凭证影印件各一份；3、《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份；4、《代偿债务确认书》一份；5、平安银行个人开户申请书、朱腾正RL20140723001172账户还款明细的影印件各一份；6、保险公司提交的朱腾正的贷款偿还及保费缴纳明细一份；7、保险公司的代理人在庭审中的陈述。本院认为：保险公司与朱腾正签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险公司就朱腾正向平安银行的消费贷款承担保证保险责任，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在朱腾正未按贷款合同的约定还款时，保险公司向平安银行偿还了朱腾正所欠款项，履行了保证保险责任，根据保险合同约定，享有向朱腾正主张理赔款和未付保费的权利。原告保险公司要求被告朱腾正支付理赔款38229.08元，支付自2015年8月24日至2015年12月14日期间的未付保费3582.56元（980元/月÷30日×111日－已扣划的43.44元）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱腾正于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38229.08元及违约金（以38229.08元为基数，自2015年12月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、朱腾正于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3582.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元,由朱腾正负担（中国平安财产保险股份有限公司已垫付1743元，朱腾正应与上述款项一并支付给中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  尹艳慧人民陪审员  胥先芳人民陪审员  王 莉二〇二〇年一月十日法官助理闫丹书记员布乃旺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初557号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：钟凌，行长。被告：胡伟，男，1963年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：沈慧顺，女，1965年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：张馨元，女，1988年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省润城实业集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：胡伟,经理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告胡伟、沈慧顺、张馨元、吉林省润城实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  白宇峰二〇二〇年一月十七日书记员  杨相力
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1646号 申请执行人：孙鑫，女，1992年2月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：辽宁中通海外通讯有限公司丹东分公司，住所地：丹东市新城区中心南路65号1单元102。 法定代表人：董艳超，该分公司经理。 申请执行人孙鑫与被执行人辽宁中通海外通讯有限公司丹东分公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月20日作出凤劳人仲字[2019]276-290号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁中通海外通讯有限公司丹东分公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人辽宁中通海外通讯有限公司丹东分公司的银行存款、房产、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人辽宁中通海外通讯有限公司丹东分公司暂无财产可供执行。本院已向被执行人辽宁中通海外通讯有限公司丹东分公司发出限制消费令，并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇二〇年一月二十日 书记员 石佳佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32798号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财。委托代理人：吕楠、王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：马金莹，男，汉族，1983年6月1日出生，住河南省荥阳市。被告：李祥义，女，汉族，1983年7月8日出生，住河南省南阳市宛城区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告马金莹、李祥义金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马金莹向原告偿还借款本金66680.69元、利息2916.97元（含罚息、复利，该利息暂计算至2019年11月4日，以后按《借款合同》和《借款借据》约定继续计算至借款本息全部清偿之日）以及律师费5000元；2、判令被告二承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炜到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月21日，原告与被告马金莹签订《借款合同》一份，主要载明，借款金额20万元，借款用途为个人经营，借款期限：自2017年4月24日起至2020年4月23日止。借款利率为月固定利率15‰；还款方式为等额本息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，或按日万分之五计收利息，被告马金莹未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告马金莹承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公正等所有费用，以及原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。被告马金莹在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告马金莹、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告马金莹提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，被告马金莹、担保人同意无条件放弃抗辩权等内容。同日，被告马金莹向原告出具的《贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）》载明：被告马金莹同意并授权原告将借款金额6万元划入交易对手户名为栗玉凤，开户行为中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的交易对手账户。同日原告经审批后同意被告马金莹按受托支付方式支用该笔借款，并依约发放借款20万元。原告与北京大成（郑州）律师事务所签订一份《委托代理合同》，北京大成（郑州）律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告向北京大成（郑州）律师事务所支付律师代理费5000元。后被告马金莹未按时偿还借款本息，截至2019年11月4日，被告马金莹尚欠原告借款本金66680.69元、利息2916.97元。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告马金莹逾期偿还借款，已构成违约。原告要求被告马金莹偿还借款剩余本息，依据充分，本院予以支持。合同约定原告有权要求被告马金莹承担因实现债权所支付的律师费等相关费用，故原告诉请被告马金莹承担律师费5000元，依据充分，本院予以支持。原告主张被告李祥义与被告马金莹系夫妻关系应承担共同还款责任，原告提交的证据不能证明被告李祥义对该笔借款明知且追认，也无法证明被告马金莹的生产经营收入用于家庭共同生活，该借款不能视为夫妻共同债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告马金莹于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金66680.69元、利息（含罚息、复利）2916.97元（利息暂计算至2019年11月4日，自2019年11月5日起按《借款合同》约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告马金莹于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费5000元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，保全费766元，均由被告马金莹负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱智勇二〇二〇年一月十日代理书记员  陈黄辉
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702财保28号 申请人：罗旭。 被申请人：郭学良。 被申请人：常德市湘粤冷暖设备有限公司。 法定代表人：郭学良。 申请人罗旭与被申请人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人罗旭于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司名下价值334600元的财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人罗旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人郭学良、常德市湘粤冷暖设备有限公司名下银行存款334600元或相应价值的其他财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。