嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4847号原告：杨资明，男，1988年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：薛明,嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。被告：张海燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住桐乡市。被告：陈敏芬，女，1981年6月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。两被告委托诉讼代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。原告杨资明诉被告张海燕、陈敏芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员封景适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨资明及其委托诉讼代理人薛明、两被告委托诉讼代理人王利达均到庭参加诉讼。原、被告申请2019年11月19日至2019年12月25日期间进行庭外和解，双方在2019年12月31日达成一致调解意见，但因两被告反悔，协议未能签订。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海燕归还原告借款本金300000元；2、判令被告张海燕支付原告利息43320元（以300000元为计算基数，自2018年11月9日起，按照年利率24%，暂计算至2019年9月25日为63320元，减去已付利息2万元，应付43320元利息,实际计算至还款之日止）；3、判令被告陈敏芬对上述债务承担连带担保责任；4、判令两被告承担诉讼代理费15000元及因购买财产保全责任保险支出的保险费700元，合计15700元；5、本案诉讼费两被告承担。事实和理由：被告张海燕于2018年11月9日向原告借款30万元，借款期限为2018年11月9日起至2018年12月8日止，约定月利息为2%，原告同意出借30万，因银行转账单次限额缘故，分6次共转账30万元给被告张海燕银行账户，被告张海燕提供被告陈敏芬做连带责任担保，被告陈敏芬自愿提供连带责任担保，并签字捺印。被告张海燕还承诺逾期还款需承担债权人实现债权费用。但被告张海燕、陈敏芬借款后，仅于2019年6月21日通过浙江乐缘纺织科技有限公司账户归还利息2万元，余款未付，原告催要无果，遂起诉。本案在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求（不包含已付的2万元利息）。两被告答辩称：被告张海燕实际借款20万元，被告并不认识杨资明，整个借款过程是盛华飞操作的，被告是向盛华飞借款，双方约定的实际借款利息是月息10%，是杨资明主动联系张海燕，才知道出借人是杨资明，原告是套路贷。对陈敏芬提供担保无异议。本院经审理查明：被告张海燕于2018年11月9日因生意需要向盛华飞借款，盛华飞介绍杨资明向张海燕出借30万元，张海燕出具了一份借条给盛华飞，借条上未载明出借人，借条内容为：“今本人因生意需要，特向出借人借人民币30万元，借款期限为2018年11月9日起至2018年12月8日止，月利息为2%，本息到期后一次性偿还。如不能按期足额归还本息，借款人同意向出借人继续支付未还本金月化利息2%的逾期利息，直至所有款项还清。同时承担出借人实现债权的所有费用（含诉讼费、公告费、委托代理费、执行费、差旅费等实际支出费用）。上述借款借出和归还均以银行转账流水记录为准。担保人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期间为2年，担保范围包含借款本息、违约金、实现债权的费用。借款人：张海燕。担保人：陈敏芬。借条出具时间2018年11月9日。”当天，杨资明通过银行账户分次转账给张海燕30万元；张海燕在当天转账给盛华飞10万元，备注为毛纱款。盛华飞也将借条交付给杨资明。张海燕在2019年6月21日通过浙江乐缘纺织科技有限公司偿还杨资明20000元。杨资明委托嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者薛明代理本案，支付代理费15000元。被告在2019年12月30日联系本院，称已经准备好钱款，可以还款，后原、被告在2019年12月31日达成一致调解意见，被告张海燕于2020年1月1日偿还原告借款本息及诉讼损失31万元，逾期则应偿还35万元，但后两被告又反悔，协议未能签订。另查明，张海燕还涉及嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1489号案件、嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1732号案件，在（2019）浙04民终1732号案件中，张海燕辩称2019年11月9日转给盛华飞的10万元为其偿还的涉案借款本息，该案对方当事人认可，该10万元在当事人自行和解时予以扣除。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《借条》、《转账单》、《委托代理合同》、《代理费发票》、《（2019）浙0402民初1489号民事判决书》，（2019）浙04民终1732号案件中的《民事上诉状》、《张海燕提供的银行转款凭证》、《和解协议》、《民事裁定书》，被告提供的《银行转款凭证》等证据予以证实。本院认为：被告张海燕对欠付原告借款30万元，事实清楚、证据充分，借款到期后，被告应予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。因双方明确约定，实现债权的委托代理费由借款人承担，现原告主张张海燕承担代理费，符合法律规定，且代理费金额未超过法定收费标准，故本院对原告要求张海燕支付律师费15000元的诉求予以支持。原告主张的保险费700元，并非必要支出，本院不予支持。张海燕转给盛华飞的10万元已在他案中扣除，本院对被告辩称借款本金实际为20万元的意见，不予采信。另借款是由杨资明银行账户转给张海燕，且张海燕也向杨资明偿还过款项，盛华飞也认可出借人是杨资明，现借条也在杨资明手中，故本院对被告辩称原告主体不适格的意见不予支持。被告辩称偿还过其他利息，但并无证据证明，本院无法采信。至于被告提出的套路贷问题，其称已向公安报案处理，该问题由公安部门进行认定，另本院作出说明，即使本案借款合同无效，被告也应返还因该合同取得的财产，并赔偿损失。被告陈敏芬为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任担保，现在担保期间内，故本院对原告要求陈敏芬承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张海燕于本判决生效之日起十日内归还原告杨资明借款本金300000元；二、被告张海燕于本判决生效之日起十日内支付原告杨资明代理费15000元；三、被告陈敏芬就上述债务承担连带支付责任；四、驳回原告杨资明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3343元，财产保全费2270元，合计5613元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇二〇年一月十六日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。