wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初10号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人张某，无前科。 徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人张某危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2019年1月2日晚23时许，被告人张某酒后驾驶XXX野马牌越野车撞开自家（案发时未离婚）大门，驶往316国道，大约一分钟后又返回院内撞倒吴某某，继续行驶连续撞击停放在院内的XXX五菱宏光面的车，致吴某某皮外伤、XXX五菱宏光面的车受损。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液酒精含量为187.29mg/100ml；经徽县价格认证中心对被损坏车辆认定，损失为10917元。 认定上述事实的证据如下：犯罪事实证据：1.物证：被撞车辆XXX照片；2、书证：案件来源材料、强制措施材料、身份证明、抓获说明、体检表、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等；3.证人谢某某、谢某某2、杨某某、杨某某2、吴某某的证言；4.被告人张某的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.鉴定文书；7.监控视频、同录光盘。 量刑情节证据：认罪认罚具结书、协议书、谅解书等。 徽县人民检察院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在316国道上行驶，后又返回院内将吴某某撞倒，又连续撞击他人车辆，致车辆受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某观看监控视频后自愿承认自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；取得了毁坏车辆所有人的谅解、被撞者吴某某的谅解，可以从轻处罚。建议危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金3000元；故意毁坏财物罪判处七个月以上九个月以下有期徒刑。数罪并罚，建议判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。 经审理查明：2019年1月2日晚23时许，被告人张某酒后驾驶XXX野马牌越野车撞开自家（案发时未离婚）大门，驶往316国道，大约一分钟后又返回院内撞倒吴某某，继续行驶连续撞击停放在院内的XXX五菱宏光面的车，致吴某某皮外伤、XXX五菱宏光面的车受损。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液酒精含量为187.29mg/100ml；经徽县价格认证中心对被损坏车辆认定，损失为10917元。 认定上述事实有当庭宣读、出示、辨认和质证的下列证据所证实：1.书证：案件来源材料、强制措施材料、身份证明、抓获说明、体检表、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等；2.证人谢某某、谢某某2、杨某某、杨某某2、吴某某的证言；3.被告人张某的供述与辩解；4.现场勘验笔录及照片；5.鉴定文书；6.监控视频、同录光盘。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车在316国道上行驶，后又返回院内将被害人撞倒，又连续撞击他人车辆，致车辆受损，其行为构成危险驾驶罪及故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某取得了毁坏车辆所有人的谅解、被撞者吴某某的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月20日止）。 （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高先峰 二〇二〇年一月七日 法官助理 周文萍 书 记 员 尹宇昭
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初563号原告郭XX，男，汉族，现住临河区XXX。原告贾XX，女，汉族，现住临河区XXX。被告巴彦淖尔市XXX公司，住所临河区XXX。法定代表人王XX，公司经理。原告郭XX、贾XX与被告巴彦淖尔市XXX公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告郭XX、贾XX送达受理案件通知书后，其二人未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭XX、贾XX撤回起诉处理。审判员  康振平二〇二〇年一月二十三日书记员  周亚妮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5842号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人金一军，男，1990年6月23日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人金一军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5419号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月11日立案执行。 本案执行标的为本金67174.81元及利息、诉讼费740元。 本院在执行过程中，向被执行人金一军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金一军限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5842号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年一月十四日 代书记员 施紫璐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初9771号之一解除保全申请人：苏月珍，女，汉族，1949年11月11日，住江西省南昌市东湖区下水路70号，身份证号：360102194911111624。被申请人：刘相鑫，男，汉族，1958年1月11日出生，住南昌市西湖区。解除保全申请人苏月珍诉被申请人刘相鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)赣0103民初9771号民事裁定，裁定查封了被申请人刘相鑫所有的位于江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园39号楼1单元102室的房屋，冻结了被申请人刘相鑫在江西省农村信用社的银行账户（账号：62×××55）存款51570元（实际冻结0元），在江西省农村信用社的银行账户（账号：62×××65）存款51570元（实际冻结48.52元），在中国建设银行的银行账户（账号：21×××55）存款51570元（实际冻结19.31元）。冻结了解除保全申请人苏月珍在江西银行南昌徐坊支行银行账户（账号：62×××64）存款18000.40元。因双方已达成和解，解除保全申请人苏月珍于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏月珍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人刘相鑫所有的位于江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园39号楼1单元102室房屋的查封。二、立即解除对被申请人刘相鑫在江西省农村信用社银行账户（账号：62×××55）、（账号：62×××65）和在中国建设银行银行账户（账号：21×××55）存款的冻结。三、立即解除对解除保全申请人苏月珍在江西银行南昌徐坊支行银行账户（账号：62×××64）存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 园二〇二〇年一月十四日书记员 范奇奇
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1457号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某，女，1992年8月23日出生于河南省叶县，汉族，大专文化程度，住郑州经开区，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。指定辩护人薛梅、崔艳君，大沧海律师事务所郑州分所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕1027号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区检察院指派代理检察员张春红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人薛梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月17日18时许，被告人王某在郑州市金水区郑汴路升龙环球大厦B座大厅，以让被害人刘某代还其招商银行信用卡为由，骗取刘某人民币18200元。现王某已赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述，被害人刘某的陈述，银行卡交易明细，谅解书，受案、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处王某有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王某及其辩护人对公诉机关指控其行为构成诈骗罪无异议。其辩护人辩护称被告人王某自愿认罪认罚，现已全部退赃并取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月17日18时许，被告人王某在郑州市金水区郑汴路升龙环球大厦B座大厅，以让被害人刘某代还其招商银行信用卡为由，骗取刘某人民币18200元。现王某已赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解。上述事实，有控方提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被害人刘某的陈述证实，2016年12月15日其朋友介绍有人要代还信用卡，后王某加了其微信，其和王某约在郑州市金水区郑汴路升龙环球大厦A座见面，见面后其给王某代还了8000元信用卡，成功以后她通过POS给其刷了8200元。2017年3月17日，王某微信联系其又让其帮忙代还18200元信用卡，后约在了升龙环球大厦B座大厅见面，碰面后其用手机银行给王某的信用卡分两次转了18200元。转完之后王某说把钱刷出来给其，但卡在她朋友身上要去拿卡。其说和她一起去，王某说去了朋友看到不好，还将随身携带的挎包放在茶几上，让其看着。之后王某一直没回来，其给王某打电话，王某说卡在家里，让其再等会，后来又说第二天给其，后来一直找各种理由推脱。2018年3月10日，王某把其手机号、微信号都拉黑，其报警。微信及短信聊天记录亦在卷证实了王某从刘某处诈骗的事实。银行卡交易明细证实了2017年3月17日被害人刘某向被告人王某转款18200元的事实。3.谅解书证实被告人王某家属退赔刘某30000元，并获得刘某的谅解。4.受案经过、到案经过证实了被告人王某被抓获到案的情况。5.户籍证明证实被告人王某系完全刑事责任能力人。6.被告人王某的供述证实，2017年3月份，因其经济比较紧张，找到朋友介绍的做信用卡代还的刘某，想让刘某帮其代还信用卡，但不想让刘某将其卡里的钱再刷出来。一天的17时许，其约刘某在郑州市金水区郑汴路升龙环球大厦B座一楼大厅见面，将其信用卡卡号提供给刘某，刘某用手机银行给其招商银行信用卡转了18200元后，其编理由说招商卡不在身上，卡在车里放着。为了取得刘某的信任，方便借机脱身，其把包放在刘某处让她替其看着，其实其的银行卡在家里放着，就没有带，其只是编了个理由骗刘某。回到车上后其给刘某打电话说卡不在车上，应该是在家里，其回去拿后再来找她。当晚，其找了个ATM机从招商银行卡里取了10000元。21时许，其到家后给刘某打电话说卡找到了，路上堵车，约她明天见。后来其就以各种理由拖着不还钱。刘某在微信上催其还钱，并要其按照3、4分的高息计算利息，其不同意和刘某发生了争吵就把她拉黑了。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。被告人王某应在上述法定刑幅度内量刑。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  常 青人民陪审员  韩瑞红人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘霁萱
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0311财保3号 申请人：孟小红，女，汉族，1965年2月28日生。 被申请人：潘阳，男，汉族1978年8月28日生。 被申请人：洛阳鼎宇冶金材料有限公司 申请人孟小红于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人740000元的财产进行财产保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘阳、洛阳鼎宇冶金材料有限公司银行存款740000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4200元，由申请人孟小红垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚光辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙腾飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581财保1号 申请人：杨海，男，1968年6月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人：王正美，男，1984年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请人：陆雷，男，1971年8月27日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人：闵浩东，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：闵令忠，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：闵令杰，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：刘高峰，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。 申请人：周月芳，女，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：王丙如，女，1977年9月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人：顾琴芬，女，1977年5月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：王吉河，男，1963年7月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请人：刘长城，男，1986年6月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人：徐建萍，女，1972年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：薛虎，男，1993年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市。 申请人：柯尊宝，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请人：金叶，女，1977年2月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：夏伟芳，女，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人：李志安，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请人：杨跃普，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：闵丰收，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：闵令宏，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 诉讼代表人：周月芳，女，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 诉讼代表人：刘长城，男，1986年6月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 诉讼代表人：柯尊宝，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被申请人：常熟市金灿制线厂，住所地江苏省常熟市常福街道大义工业园光明路9号。 投资人：俞永东。 常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理周月芳等21人与常熟市金灿制线厂劳动争议一案中，于2020年1月6日将周月芳等21人请求对被申请人常熟市金灿制线厂的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币330478元。 本院经审查认为，周月芳等21人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市金灿制线厂银行存款330478元或查封相应价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春琴 二〇二〇年一月六日 书记员  钱婷婷
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初307号原告：茌平建晟钢球有限公司，住所地：聊城市茌平区信发街道办事处北十里村。法定代表人：刘在旭，经理。委托诉讼代理人：薛光，茌平建晟钢球有限公司法务部经理。被告：卢道春，男，汉族，1979年4月13日出生，住菏泽市。原告茌平建晟钢球有限公司与被告卢道春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告茌平建晟钢球有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茌平建晟钢球有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告茌平建晟钢球有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费800元，共计1450元，由原告茌平建晟钢球有限公司负担。审判员  王金顺二〇二〇年一月十九日书记员  徐阳阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初751号 原告：佟群峰，男，1976年5月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告:王柯新，男，1962年1月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 佟群峰与王柯新劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告佟群峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按佟群峰撤回起诉处理。 审判员 邢 震 二〇二〇年一月十五日 书记员 高宇婷
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初151号 原告：杨金良，男，1978年8月7日生，汉族，农民，住四平市铁东区。 被告：四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会。住所：四平市铁东区石岭镇小孤家村。 法定代表人：刘臣，村委会主任。 原告杨金良与被告四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员于志强独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告杨金良、被告四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会主任刘臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金良诉称：2002年春，经四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会研究决定，在小孤家村一社、七社制种，当时种子公司要求打隔离区，东侧隔离区打在一社村民孙若山、杨金良、张宪、张永江、刘玉才等承包田上，当时约定按650元/亩标准给予经济补偿。补偿款2002年秋由村里支付给打隔离区各户，其中杨金良面积为2.69亩，应当给予补偿款1748.5元，此款经逐年催要，村委会以村里没钱为由至今没有给付。现诉至法院，要求判令四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会给付制种隔离区补偿款1748.5元，并负担本案的诉讼费用。 四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会辩称：隔离区的事确实存在，但是隔离区占地了，本着实事求是的原则，我和书记对占隔离区的事进行了核实，原来的书记和会计都来作证，应该给的钱我们可以给，请法院依法判决。 经审理查明：2002年，四平市铁东区石岭镇小孤家村因制种需要隔离区，占用一组村民杨金良的耕地2.19亩，当时补偿标准为650元/亩。后因育种失败，此款一直没有给付。 认定上述事实的证据有：2002年时任村书记张发、村会计胡杰和村民孙策等三位出庭作证的证人证言。 本院认为：土地不仅是农民的基本生产资料，而且是农民最主要的生活来源，农民的承包经营权应得到保护，农民的切身利益需要维护。2002年四平市铁东区石岭镇小孤家村因制种需要而占用村民的耕地，理应按照其占用耕地的实际面积和约定的补偿标准对被占耕地村民给予补偿。庭审中，经证人胡杰、孙策证明隔离区占用杨金良耕地面积为2.19亩，杨金良与四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会表示无异议，故按照当时约定650元/亩的补偿标准进行计算，本院予以支持1423.5元（2.19亩×650元/亩）。杨金良与四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会均同意扣除71元，即四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会向杨金良给付补偿费1352.5元（1423.5元-71元），本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨金良补偿费1352.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由被告四平市铁东区石岭镇小孤家村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二〇年一月十五日 书记员  姚 南
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范利军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范利军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告范利军归还信用卡透支款87,754.01元。事实和理由：被告范利军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计87,754.01元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执49号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，系公司员工。 被执行人：李庆奇，女，1968年7月28日生，汉族，住江西省。 被执行人：敖有志，男，1967年9月26日生，汉族，住江西省。 被执行人：李剑萍，男，1963年6月28日生，汉族，住江西省。 被执行人：李骏，男，1974年1月15日生，汉族，住江西省。 被执行人：李莉芳，女，1965年9月4日生，汉族，住江西省。 被执行人：李惠兰，女，1978年9月4日生，汉族，住江西省。 被执行人：永昌寺华旗商行，住所地：萍乡市安源区西环路军供站内14号仓库，统一社会信用代码：92360302L10361080L。 经营者：李莉芳。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人李庆奇、敖有志、李剑萍、李骏、李莉芳、李惠兰、永昌寺华旗商行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李庆奇、敖有志、李剑萍、李骏、李莉芳、李惠兰、永昌寺华旗商行名下1019387.35元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇二〇年一月九日 代理书记员  刘 吕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异208号 案外人：任宇，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 案外人：杨敬东，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人执行人：刘明建，男，汉族，1954年11月1日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市大观镇双凤路5号。 法定代表人：唐思宇，执行董事兼总经理。 被执行人：唐雄，男，汉族，1965年2月5日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，汉族，1987年12月11日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：周凤勤，女，汉族，1957年9月23日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司，住所地四川省郫县三道堰镇汀沙新街。 法定代表人：唐雄，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人刘明建申请执行被执行人成都和恒置业有限责任公司、唐雄、唐思宇、周凤勤、成都新雄宇房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，案外人任宇、杨敬东对执行位于成都市青羊区“天鹅星座”地下1层25号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任宇、杨敬东异议称，其于2009年4月20日与唐雄签订《“天鹅星座”车位买卖合同》，购买了争议车位，后其付清全款并实际占有使用，没有办理产权登记的原因是原权利人不配合办理过户手续。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，刘明建与成都和恒置业有限责任公司、唐雄、唐思宇、周凤勤、成都新雄宇房地产开发有限公司其他合同纠纷，本院于2015年5月14日作出（2015）成民初字第317号民事判决。案件进入执行程序后，本院于2015年10月26日作出（2015）成执字第1639号执行裁定，裁定：“查封被执行人唐雄所有的位于青羊区（业务件号：权0921181、权0887926），建筑面积分别为399.57平方米、7950.36平方米，位于青羊区战旗村业务号为权0887927，建筑面积为5009.35平方米的房屋及车位所有权”。2018年9月25日，本院作出（2015）成执字第1639号之六执行裁定，裁定对上述房产及车位续行查封。查封期限为三年，从2018年9月25日起至2021年9月24日止。争议车位在上述查封范围内。 另查明，1．任宇、杨敬东提交了《委托书》一份，载明：“今委托成都世宇物业有限责任公司全权代表本人，签署‘天鹅星座’地下车位的买卖合同”，委托书载明的时间为2009年4月18日，“唐雄”在产权人处签名。2.2009年4月20日，任宇、杨敬东与成都世宇物业有限责任公司签订《“天鹅星座”地下车位买卖合同》，载明唐雄将争议车位出售与任宇、杨敬东，价格为60000元。同日，成都世宇物业有限责任公司出具收据，载明收到任宇购25#、26#、27#车位款180000元。后任宇、杨敬东占有使用争议车位至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，任宇、杨敬东在法院查封之前与成都世宇物业有限责任公司签订《“天鹅星座”地下车位买卖合同》约定购买争议车位，支付了全部车位款，占有使用争议车位至今，无证据证实未办理过户登记系因任宇、杨敬东原因造成，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青羊区“天鹅星座”地下1层25号车位（监证1515457）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年一月八日 书记员 王 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初1499号原告：重庆西南工业供销有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路35号9楼B号，统一社会信用代码91500108203182561U。法定代表人：陈洪，总经理。委托诉讼代理人：谭鑫，该公司员工。被告：重庆国欧新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91500000582845379N。法定代表人：王涛。原告重庆西南工业供销有限公司与重庆国欧新型建材有限责任公司项目转让合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，重庆西南工业供销有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆西南工业供销有限公司撤回起诉处理。审判长  陈瑜审判员  乔艳审判员  刘毅二〇二〇年一月二十日书记员  李娜
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1629号之一 申请执行人：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 法定代表人：王岩梅，该公司总经理。 被执行人：张鹏冲，男，1995年8月3日出生，汉族，住永年区。 本院在执行燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被执行人张鹏冲追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本法院（2019）冀0408民初1021号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭皓月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申90号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)郭宏，男，汉族，1978年3月7日生，住河南省新安县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人郭宏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4793号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终13470号   上诉人(原审原告)：刘长吉，男，1963年10月30日出生，汉族。   委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：李顺均，男，1980年4月14日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）：燕兵，男，1982年9月4日出生，汉族。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10002号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，双方之间为何种法律关系，应考虑法律关系的客观演变进行认定，不宜只注重其形成的原因关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：   一、 撤销一审判决；   二、 发回西安市雁塔区人民法院重审。   二审案件受理费6550元退还刘长吉。         审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○二○年一月十日                           书记员   丁银银                1
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初164号 申请人：中山市古镇常丰灯饰配件门市部，个体工商户，经营场所在地：中山市古镇镇华廷北路曹一路段环球LED灯饰配件城C507卡，统一社会信用代码：92442000MA4WKXF759。 经营者：朱增炎，男，1982年1月11日出生，汉族。 被申请人：周宗泽，男，1990年5月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在审理原告中山市古镇常丰灯饰配件门市部与被告周宗泽买卖合同纠纷一案中，申请人中山市古镇常丰灯饰配件门市部于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人周宗泽名下财产在40000元范围内予以诉讼保全。中山市古镇常丰灯饰配件门市部以朱增炎所有的车牌号为粤Ｔ×××××轻型普通货车为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市古镇常丰灯饰配件门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人周宗泽名下的财产在40000元范围内予以冻结、查封； 二、对申请人中山市古镇常丰灯饰配件门市部为本次诉讼保全提供担保的车牌号粤Ｔ×××××轻型普通货车予以查封。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年一月十三日 法官助理 周其昌 书 记 员 邓行倩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执5466号之一申请执行人：杭州市富阳区人民法院。被执行人:张奕凡，曾用名张伊凡，男，1997年1月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地杭州市富阳区。关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人张奕凡诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年12月24日立案强制执行。执行标的为责令被执行人张奕凡缴纳罚金人民币18000元。案件立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年1月6日对被执行人张奕凡进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年1月9日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执5466号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 张志军二〇二〇年一月九日此件与原件核对无异代书记员 包 亮
陕西省西安市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕01执2668号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司：西安市未央区喜乐烟酒店、郭向辉：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与西安市未央区喜乐烟酒店、郭向辉侵害商标权纠纷一案，西安市中级人民法院（2018）陕01民初1399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安市未央区喜乐烟酒店、郭向辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请执行，要求一、被执行人西安市未央区喜乐烟酒店、郭向辉立即停止侵犯申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被执行人西安市未央区喜乐烟酒店、郭向辉赔偿申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理费用共计18000元；三、被执行人西安市未央区喜乐烟酒店承担案件受理费275元、承担案件执行费174元，本院依法受理。执行过程中，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人西安市未央区喜乐烟酒店、郭向辉双方达成和解，申请执行人同意被执行人支付人民币16000元，申请执行人放弃剩余案款人民币2275元及迟延履行期间债务利息。本案执行费被执行人已缴纳。2019年12月23日申请执行人向我院递交书面结案申请，确认被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕01执2668号执行案件执行完毕。 二〇二〇年一月八日 1
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初335号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗丽霞，女，1975年12月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省梅州市丰顺县。因本案于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，9月26日被逮捕。11月21日被经广州市公安局白云区分局决定对其取保候审，12月20日被广州市白云区人民检察院决定取保候审，2020年1月16日经本院决定对其继续取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人罗丽霞犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶到庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2019年7月起，被告人罗丽霞在本市白云区金沙街平乐街12号华丽评价综合店，以收取“投注非法外围六合彩”的方式聚众赌博，通过微信或现场写单方式收受他人投注（其中微信投注人数为14人）。公安机关在上址查获投注单315张，第90、95、98期投注记录单3张，以上单据的赌资金额合计为人民币42673元。公诉机关认为被告人罗丽霞的行为构成赌博罪。罗丽霞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人罗丽霞六个月到一年以下有期徒刑或者拘役。可适用缓刑，并处罚金。被告人罗丽霞对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗丽霞犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗丽霞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗丽霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳，并决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗丽霞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年一月十七日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执9号 池军英（申请执行人）、（被执行人）： 池军英与王月飞婚姻家庭纠纷一案，2020年1月2日依据（2019）内0622民初3573号民事调解书，向我院申请将登记在池军英和王月飞名下的位于过户给申请执行人池军英。2020年1月2日经申请执行人池军英书面证明，被执行人已配合其办理完毕房产过户手续，本案即执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执14号 申请执行人张金凤与被执行人孙秀琴民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3999号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款余款50000元，并负担执行费650元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。1月16日，被执行人将案款50650元转至本院。1月21日，本院向申请执行人发放该笔案款。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3999号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费650元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执14号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执92号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈战领，男1970年11月17日出生，汉族，住山西省吕梁市交城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈战领借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈战领的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月六日 书记员  余招得
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执289号宁乡市卫生和计划生育局，李胜兵、夏水香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李胜兵、夏水香征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2009)宁行执字第1042号、（2019）湘0124执恢3340号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李胜兵、夏水香征收社会抚养费一案的执行。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初985号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街1177号。负责人：刘战，该行行长。委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤仪律师事务所律师。被告：康子仲，男，1988年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市首地首城F45栋1单元1202室。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告康子仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。中信银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年一月二十三日书记员  徐卓
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执14号湖南钧润科技有限公司、京瑞恒诚电气（北京）股份有限公司：申请执行人湖南钧润科技有限公司申请执行被执行人京瑞恒诚电气（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2919号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人京瑞恒诚电气（北京）股份有限公司应支付申请执行人湖南钧润科技有限公司货款2148765.51元及逾期利息，并承担违约金50万元整以及本案执行费29538元。在本院执行过程中，冻结了被执行人京瑞恒诚电气（北京）股份有限公司的银行账户之后，其主动将全部款项2755519.51元（其中包含货款本金2148765.51元、逾期支付期间的利息77216元、违约金50万元、执行费29538元）支付至了本院指定账户，现该案生效文书确定的义务确已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月六日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2122民初55号   原告：孙仁杰，男，汉族，现住鄯善县。被告：戚伟，男，汉族，1992年8月10日出生。原告孙仁杰与被告戚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案，原告孙仁杰到庭参加诉讼,被告戚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仁杰于2020年1月17日向本院申请撤诉，依法撤回对被告戚伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙仁杰撤回对被告戚伟的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告孙仁杰承担。   审  判  员   索丽霞   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 七 日 书  记  员   王 玮
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初23号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人:姜树满，该行行长。委托诉讼代理人:教翔，辽宁铭博律师事务所专职律师。被告：兰福全，男，1961年11月4日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。被告：郭利荣，女，1962年11月17日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告兰福全、郭利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，准许免交。审判员  袁如龙二〇二〇年一月二日书记员  杨金笛
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执174号申请执行人：刘某，女，1988年7月15日出生，汉族，江西省安福县人，安福县中医院护士，住安福县。被执行人：曾某，男，1986年3月1日出生，汉族，江西省丰城市人，南昌铁路局职工，住安福县。申请执行人刘某与被执行人曾某离婚纠纷一案，被执行人曾某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾某的银行存款9050元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年一月十五日书记员  周彩云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖终7号上诉人(原审被告)：徐勇。被上诉人（原审原告）：王余成。被上诉人（原审被告）：上海三航奔腾海洋工程有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号17幢5楼。法定代表人：王秀春，该公司总经理。上诉人徐勇因与被上诉人王余成、上海三航奔腾海洋工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐勇不服原审裁定上诉称：上诉人认为侵权行为地在灌云县，本案应由灌云县人民法院管辖，海州区人民法院没有管辖。上诉人在本案中是否承担责任属于实体裁判，不能因原告起诉被告就确定管辖法院，为了查明事实直相，保证公正审理，上诉人认为侵权地管辖最为合适，也不损害被上诉人的权利。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送灌云县人民法院审理。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定本案的管辖法院。因上诉人徐勇的住所地为连云港市海州区通灌南路126号2单元601室，故原审法院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年一月十四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终37号上诉人(原审原告)：陈某，女，1974年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人:丁奕，江苏正盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓某，男，1972年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州。上诉人陈某因与被上诉人邓某变更抚养关系纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初12140号民事裁定，向本院提出上诉。陈某上诉称：根据被上诉人提出管辖权异议申请书上最后一行“说明：因申请人近期在泰国出差，所以社保证明及居住证等材料随后提供。”以及上诉人与被上诉人近期的微信聊天记录等内容，可以证明被上诉人不是仅仅去泰国出差，而是被所在单位派驻至泰国工作。被上诉人应当属于不在中华人民共和国领域内居住的人。依据我国民事诉讼法第二十二条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：(一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼。”之规定，应当由上诉人住所地人民法院即苏州工业园区人民法院管辖。综上所述，上诉人请求二审裁定撤销一审裁定，本案由苏州工业园区人民法院管辖。二审期间，本院至苏州市公安局出入境管理支队调取邓某2019年10月1日至2020年1月12日期间的出入境记录，发现邓某在此期间多次在中国和泰国之间往返，其中在国内逗留时间为2019年10月19日至2019年10月25日，及2019年12月18日至2019年12月26日。本院另查明，慈溪市公安局崇寿派出所居住证明载明：邓某曾于2017年12月22日至2019年08月20日在本辖区有申报居住登记记录，登记居住于崇寿镇。本院经审查认为，本案系变更抚养关系纠纷。首先，根据本院调取的邓某出入境记录，邓某近期多次在中国和泰国之间往返，因此，仅凭陈某提供的微信聊天记录及出入境记录无法确认邓某不在中华人民共和国领域内居住，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的管辖规定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院关系;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定,公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。本案中，邓某提出其经常居住地为浙江省慈溪市，由于陈某于2019年10月17日向一审法院提起诉讼，因此，邓某需提供证据证明其2018年10月17日至2019年10月17日期间居住的地方是否位于浙江省慈溪市,现其提供的派出所居住证明仅能反映至2019年08月20日邓某的居住情况，并不满足法律意义上经常居住地的认定条件，而其提供的另外一份证据社保参保证明也只能用于证明用人单位为其缴纳社保的情况，因邓某未能进一步举证，故本院认为浙江省慈溪市崇寿镇傅家路村崇寿西大道188号不能认定为邓某的经常居住地。邓某户籍所在地位于江苏省苏州工业园区，属于原审法院辖区，故苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，陈某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初12140号民事裁定；二、本案由苏州工业园区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇二〇年一月十七日书记员  江 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执99号 申请执行人:李祖琼，女，1965年12月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：申太元，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：苏开芬，女，1975年6月27日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行李祖琼、吴云清等人与申太元、苏开芬系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执99号案件并入（2019）川1502执3224号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年一月十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：樊军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告樊军归还信用卡透支款86,870.29元。事实和理由：被告樊军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计86,870.29元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年12月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年一月十六日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更1号罪犯李朝阳，男，1953年12月1日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2010年9月10日作出（2010）昌刑初字第113号刑事判决，认定被告人李朝阳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日、2016年6月24日、2018年4月18日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行、有期徒刑十一个月的刑罚执行和有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、袁伟东出庭履行法律监督职责，罪犯李朝阳到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯李朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，并主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝阳减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2010年2月28日起至2020年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员 俞燕君
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5574号申请执行人：张小四，男，1979年8月6日生，汉族。被执行人：孙磊，男，1980年11月4日生，汉族，住上海市锦秋路699弄二区。原告张小四与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)沪0113民初5169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小四于2019年10月16日向本院申请执行，要求义务人孙磊支付人民币150,000元及相应利息。本院受理后，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人孙磊在本院尚有多起应付款案未了，其名下除沪L9XXXX车辆外，在本市无银行存款、房产、证券等财产线索。通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现可供执行财产线索。另查明，上述车辆已被多次查封，且停放位置不明，暂无法扣押予以变现。执行过程中，本院于2019年12月27日依法将被执行人孙磊纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王益奇二〇二〇年一月十七日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执325号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王瑛，女，1978年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王瑛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22855号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人王瑛履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币144,355.26元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,065.33元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王瑛名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴龙根审判员  陆 正审判员  马以明二〇二〇年一月十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长柴龙根审判员陆正审判员马以明二〇二〇年一月十七日书记员陈艳附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6470号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3号，统一社会信用代码915001025779986456.法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪，女，该公司员工。被告：黄吉容，女，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告黄吉容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。审 判 长  刘运川人民陪审员  刘军镅人民陪审员  熊素兰二〇二〇年一月二十一日法官 助理  谢建平书 记 员  孔 飞
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2750号 原告：宋建全，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：邢玉霞，女，1968年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告宋建全诉被告邢玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋建全到庭参加诉讼，被告邢玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建全向本院提出诉讼请求：要求邢玉霞给付欠款80000元。事实及理由：邢玉霞于2017年6月1日在宋建全处借款人民币80000元用于开饲料店，邢玉霞为宋建全出具欠据一枚，约定于2017年12月30日还款。现因约定还款期限已过，宋建全向邢玉霞索要，但邢玉霞已外出务工，无法联系。诉至法院。 邢玉霞未答辩。 宋建全围绕诉讼请求依法提交了2017年6月1日欠据一枚。用以证明2017年6月1日邢玉霞在宋建全处借款80000元，邢玉霞未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权。对宋建全提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，宋建全与邢玉霞之间的债权债务关系明确，有邢玉霞出具的欠条为凭。宋建全要求邢玉霞给付欠款的请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告邢玉霞给付原告宋建全80000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费570元由被告邢玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  刘绍军 审判员  李志成 二〇二〇年一月二十八日 书记员  孟宇博
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执103号之三 被执行人丁冰明，男性，沂南县大庄镇坊南村。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执103号之三裁定书，于2020年01月10日向被执行人丁冰明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁冰明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁冰明在山东省农村信用社联合社916110230016200311181,0账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年一月十日 书记员  王京云
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执1311号关于高振红申请陈岩岩婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年01月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院  刑事判决书                                                    （2019）陕0602刑初758号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人曹某，男，1989年3月22日出生，公民身份号码：61273XXXX90322121X，汉族，小学文化，户籍地陕西省榆林市子洲县XX村XX号，无业，住延安市宝塔区XX村。2019年6月5日因涉嫌伪造、倒卖伪造的有价票证罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年7月11日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）第51号起诉书指控被告人曹某犯倒卖伪造的有价票证罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2017年正月的时候（阳历2月份）被告人曹某5次在自称刘强的一个人处购买1400余张伪造的煤票（延安市财政补贴的煤票），被告人曹某先后多次将买来的伪造票据卖给催仲猛300张，卖给宝塔区二中兑煤点200张，卖给高某某200张，政府财政补贴一吨煤为500元，被告人曹某以一张80元买到伪造煤票后以每张100元或150元的价格出售，从中牟利14000余元。据此，公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十七条之规定，构成倒卖伪造的有价票证罪，被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求本院依法判处。庭审中，被告人曹某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年正月的时候（阳历2月份），被告人曹某自称在一个叫刘强的人处5次以80元的价格购买了1400余张伪造的煤票（延安市财政补贴的煤票）。被告人曹某先后将买来的伪造煤票以100元或105元的价格卖给催仲猛300张，卖给宝塔区二中兑煤点200张，卖给高某某200张。从中获利14000余元。政府财政补贴一吨型煤为500元，煤票可以领取1000斤型煤，补贴250元。后宝塔区二中兑煤点将煤票拿上去能源公司兑换时，被告知煤票为假，遂报案。2019年6月5日被告人曹某被抓获归案。案发后，曹某家属对曹某倒卖煤票给被害人造成的损失进行了退赔，并取得谅解。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、延安市人民政府专项问题会议纪要、延安市人民政府延政函（2016）164号通告、延安市城区大气污染治理领导小组办公室文件、陕西培植文化集团有限责任公司印刷厂证明、延安车村煤业运销有限公司环保煤销售供应科证明、邢某某提供的真假煤票、延安市生态环境局宝塔分局关于用煤补贴情况的说明、延安市宝塔区委办公室文件、谅解书、证人邢某某、催仲猛、高某某、张某某、郭某某的证言、被告人曹某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人曹某倒卖伪造的延安市财政补贴煤票获取非法利益，数额巨大，其行为构成倒卖伪造的有价票证罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对其从宽处罚。被告人对其因倒卖煤票给他人造成的损失进行了退赔并取得谅解，犯罪情节轻微，造成的社会危害性较小，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及造成社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑二年又三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金175000元（罚金现判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                             审  判  长   杨慧军审  判  员   杨  英人民陪审员   幕红艳  二0二0年一月十三日 书  记  员   郭力文 1
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更417号罪犯刘国良，男，汉族，1965年2月9日出生于黑龙江省龙江县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年9月26日作出（2011）龙刑初字第148号刑事判决，认定罪犯刘国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。罪犯刘国良不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）庆刑少终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月12日起至2022年10月11日止。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘国良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘国良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3401分，给予表扬5次，结余积分401分，其中年度积分1222分；刘国良表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘国良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘国良的刑罚，减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月12日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更132号罪犯刘水林，男，1976年11月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市密云区人民法院于2017年11月13日作出（2017）京0118刑初273号刑事判决，认定被告人刘水林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元；继续追缴其违法所得人民币99171.49元退赔王素琴，并与同案已决犯杨志华、毛岸云、钟永福负连带退赔责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘水林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得监狱考核表扬3个，并已全部履行了财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘水林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘水林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月18日起至2020年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年一月二十一日代书记员  王君炎
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终442号 原公诉机关海宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁兴建，男，1983年9月16日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省于都县。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。 海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人丁兴建犯诈骗罪一案，于2019年11月13日作出（2019）浙0481刑初797号刑事判决。被告人丁兴建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年2月，被告人丁兴建结识被害人王某1，并隐瞒其已婚的状态，以结婚为幌子取得被害人王某1信任，后谎称房屋装修、开发模具、专利申报等需要资金，骗取被害人王某1共计353500元，2018年12月13日，被告人丁兴建归还被害人王某127000元。 2018年8月，被告人丁兴建结识被害人杨某，并隐瞒其已婚的状态，以结婚为幌子取得被害人杨某的信任，后谎称其工厂需要资金周转等，骗取被害人杨某共计95000元。 案发后，公安机关依法冻结被告人丁兴建相关银行账户金额共计214467.45元。 原判认为,被告人丁兴建的行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁兴建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十二万元。二、冻结的被告人丁兴建银行账户内资金214467.45元按比例发还被害人王某1166129元，被害人杨某48338.45元。被害人王某1剩余损失160371元、被害人杨某剩余损失46661.55元，责令被告人丁兴建退赔。 被告人丁某上诉及辩护人辩护提出：上诉人丁兴建确实从事家居设计和研发方面的工作，没有虚构事实、隐瞒真相，二被害人的钱款也都用于家居研发和购买，由于上诉人本人被羁押，导致研发中断。上诉人没有诈骗故意，与二被害人之间是民事纠纷，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人丁兴建诈骗的事实，有被害人王某1、杨某的陈述，证人张某1、张某2、周某1、张某3、刘某、薛某、李某1、王某2、李某2、曾某、周某2的证言，辨认笔录及照片，银行交易明细、微信和支付宝交易明细，工商注册信息，微信聊天记录，通话详单，贷款协议书，监控视频，扣押决定书、清单及协助冻结财产通知书，电子数据检查笔录等证据予以证实。 关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人丁兴建关于其与王某1、杨某的关系、交往、资金来往原因的供述反复变化，其辩解与王某1、杨某之间系民事纠纷，与被害人陈述、证人证言证实的情况不符，且明显不合常理，不足采信。2.虽然上诉人从事家具设计方面的工作，但其虚构离婚事实，以结婚为幌子骗取二被害人信任后，又虚构房屋装修、模具开发、专利申报、工厂资金周转等理由，多次骗取二被害人钱款共计42万余元；在骗取杨某钱款后随即将杨某拉入黑名单，对王某1虚构与知名公司合作、股份被收购等事实，让王某1误认为其具有还款能力；上诉人辩解将相关款项用于家具研发和生产亦缺乏证据印证。上诉人主观上明显具有非法占有故意，其行为已构成诈骗罪。上诉及辩护所提丁兴建不构成诈骗罪的意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人丁兴建以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段多次骗取他人钱财，诈骗金额共计42万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审改判无罪的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 范 悦 审判员 袁敏玮 二〇二〇年一月十日 书记员 邵 洁
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保6号申请人赵军利，女，1985年11月4日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人冯越，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。系豫Ｇ×××××福田牌轻型仓栅式货车驾驶人。被申请人李梦頴，女，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××××福田牌轻型仓栅式货车登记车主。申请人赵军利与被申请人冯越、李梦頴因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月16日向本院提出书面申请，要求查封被申请人冯越驾驶登记在李梦頴名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××福田牌轻型仓栅式货车。申请人赵军利已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为100000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。鉴于被保全财产系营运车辆，为减少当事人损失发生，采用活保方式较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人冯越驾驶登记在李梦頴名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××福田牌轻型仓栅式货车予以查封。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。审判员 刘 敏二〇二〇年一月十六日书记员 卢鹏飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5265号 移送执行机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人李金明。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4587号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币2769.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4587号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4587号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙志英
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1436号申请执行人：赵继生，男，1966年3月11日生，汉族，住临朐县。被执行人：山东易居置业有限公司，住所地：临朐县新华路226号。法定代表人：马清亮，经理。申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年一月二十日执行员  陈作才书记员  相 萍
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审392号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：于敬德，男，住所地山东省胶州市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月23日作出的3702131722662562《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：陈峰，男，1976年9月24日出生，汉族，住广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金370895.62元、分期付款手续费18655.27元及透支利息、逾期还款违约金（截至2019年9月22日,利息145314.27元、逾期还款违约金59710.54元；自2019年9月23日起计至实际清偿之日止，利息以尚欠本金370895.62元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈峰未答辩。经审理查明：被告填写浦发银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，并声明知晓本信用卡信息，愿意遵守申请表所列全部条款。申请表所附条款及领用合约载明：1、被告非现金透支交易按日利率0.05%的利率计付利息，按月计收复利；2、被告还款未达到当期的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。后原告向被告核发了卡号为62×××13的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年9月22日，被告拖欠透支本金370895.62元、利息145314.27元、违约金59710.54元、分期付款手续费18655.27元及截至2016年12月31日的滞纳金0元。庭审中，原告向本院提交《关于分期付款手续费的情况说明》，载明持卡人向原告申请账单分期、自由分期、“万用金”现金分期等业务时，银行会向持卡人说明分期业务的费率等问题，持卡人需同意该分期业务的费率等内容才能成功开通分期业务。原告另提交《公证书》【（2018）沪东证经字第13730号】及《公证书》【（2018）沪东证经字第14543号】予以佐证。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息、分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告陈峰经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还透支本金370895.62元、分期付款手续费18655.27元及利息（截至2019年9月22日，利息145314.27元；自2019年9月23日起至实际清偿之日止，利息以透支本金370895.62元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9515元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担995元，由被告陈峰负担8520元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李宝玉二〇二〇年一月六日书 记 员  马妮娜黎娟
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审11号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人曹欣华，男，1949年1月9日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的安自然资罚决[2019]179号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年1月13日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人曹欣华未经有权机关批准，擅自动工占用安化县梅城镇栗林村栗丰十组土地156.2㎡（其中稻田100.1㎡、人行路20.9㎡、老屋基地35.2㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]179号《行政处罚决定书》，责令被执行人曹欣华退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]179号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年一月十四日书记员  胡昕悦
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢2号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司。被执行人肖志华，男。被执行人刘忠莲，女。本院在执行新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初2317号民事判决书一案中，被执行人肖志华、刘忠莲与申请人湖南农村商业银行股份有限公司达成执行和解并已按和解协议兑现完毕，申请人湖南农村商业银行股份有限公司已领取了该兑现款。且被执行人肖志华、刘忠莲还交纳了案件受理费及执行立案费。本案现已执行结案。特此通知执行员 ：邓湘军二〇二〇年一月二十日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初62号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘浩，男，1998年6月6日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市筠连县。被告人刘浩曾因犯盗窃罪，分别于2017年3月27日、2017年12月29日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年四个月并处罚金人民币一千元，于2019年4月16日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，同年9月26日释放。被告人刘浩因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月10日被常熟市人民检察院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人刘浩于2019年9月26日下午，先后至常熟市尚湖镇鸳鸯桥村桑家郎××号王某租住处、鸳鸯桥村徐庄浜××号张某家中、徐庄浜××号胡某租住地，采取撬门入室的手段，窃得被害人胡某现金人民币500元及身份证1张，其他两户未窃得财物。案发后，赃款人民币130元及赃物身份证1张已被公安机关追缴并发还被害人胡某。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人刘浩以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘浩系累犯，应从重处罚。被告人刘浩承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人刘浩对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明：2019年9月26日下午，被告人刘浩先后至常熟市尚湖镇鸳鸯桥村桑家郎××号王某租住处、鸳鸯桥村徐庄浜××号张某家中、鸳鸯桥村徐庄浜××号胡某租住地，采取撬门入室的手段，窃得被害人胡某现金人民币500元及身份证1张，其他两户未窃得财物。 2019年9月27日公安机关在苏州市吴中区东吴南路207号速8酒店将被告人刘浩抓获。 案发后，赃款人民币130元及赃物身份证1张已被公安机关追缴并发还被害人胡某。 被告人刘浩认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘浩的辨认笔录、被害人张某的陈述笔录、被害人胡某的陈述笔录、被害人王某的陈述笔录、证人黄向红的证言及辨认笔录、证人杜某的证言笔录、常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、监控录像截图、抓获经过、发破案经过、户籍资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘浩以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘浩系累犯，应从重处罚。被告人刘浩承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人刘浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人刘浩退赔尚未退出的赃款人民币三百七十元，发还被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年一月十七日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     （2020）陕01执异7号   第三人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托代理人：马秀玲，北京金工律师事务所律师。   申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行，住所地西安市莲湖区西大街86号。   负责人：袁敏。   被执行人：陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号。   法定代表人：高鹏。   中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行与陕西鹏豪实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）西立调初字第00040号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   现第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。   第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司称：中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行与陕西鹏豪实业集团有限公司借款合同纠纷一案，现正在执行中，因其与申请执行人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行的上级机构中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部（现称：中国农业银行股份有限公司西安分行）于2016年9月29日签订了《委托资产分户转让协议（债权）》，将本案债权转让给了第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。为支持其主张，第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司提交了变更申请执行主体申请书、《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。   本院查明，中国长城资产管理公司西安办事处（现更名为：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司）与中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部（现称：中国农业银行股份有限公司西安分行）于2016年9月29日签订了《委托资产分户转让协议（债权）》，将本案执行依据（2011）西立调初字第00040号民事调解书中现享有的剩余债权转让给了第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2016年12月8日在报纸上公开刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。在本案审查期间未有任何主体主张本案债权或提出异议。现中国农业银行股份有限公司西安分行亦书面确认将本案债权转让与第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，并且自转让之日起，中国长城资产股份管理有限公司陕西省分公司取代中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行成为新的债权人，亦成为本案执行依据（2011）西立调初字第00040号民事调解书新的申请执行人。   上述事实有民事调解书、《委托资产分户转让协议（债权）》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《情况说明》、《确认函》等证据在卷予以佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：   变更第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。                               审判长  邓   琳                    审判员  童   超                     审判员  李   唯                         二○二○年一月八日一月九日                      书记员  郑银萍        - 1 -
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢77号 申请执行人：龙小五。 被执行人：吕志松。 被执行人：贾玉梅。 被执行人：桂林市松杉房地产开发有限公司。 法定代表人：蒋晓群，该公司总经理。 被执行人：桂林市润松建筑安装工程有限公司。 法定代表人：吕志松，该公司总经理。 被执行人：马晓珍。 被执行人：马靖。 被执行人：刘英。 申请执行人龙小五与被执行人吕志松、贾玉梅、桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林市润松建筑安装工程有限公司、马晓珍、马靖、刘英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初42号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在期限内未完全履行上述生效裁判确定的义务，本院于2019年8月28日以（2019）桂0304执恢77号案件恢复立案执行。在执行中，因龙小五与马晓珍达成长期履行和解协议，申请执行人同意暂缓本案强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 倩
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执365号 申请执行人：王临太，男，1968年8月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：刘杰，男，1982年2月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人王临太与被执行人刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）甘0423民初3185号民事调解书，确定被执行人刘杰支付申请执行人王临太劳务工资6400元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执365号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾敏玲 审 判 员  张平吉 人民陪审员  张海健 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  赵继祥
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终3号 上诉人（原审被告）：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市迎江区卫门口街16号。统一社会信用代码91340800151309144C。 法定代表人：张力生，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陶元阔，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：安徽谯康堂制药有限公司，住所地安徽省亳州芜湖现代产业园区漆园路东侧、亳芜大道北侧556号。统一社会信用代码91341600MA2NQDUXXL。 法定代表人：徐美华，该公司董事长。 上诉人安庆市第一建筑安装工程公司因与被上诉人陶元阔及原审被告安徽谯康堂制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5952号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安庆市第一建筑安装工程公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送安庆市迎江区人民法院审理。事实与理由：安庆市第一建筑安装工程公司与陶元阔明确约定，如双方在履行合同过程中发生争议，由安庆市第一建筑安装工程公司住所地人民法院管辖。作为安庆市第一建筑安装工程公司住所地的安庆市迎江区人民法院对本案具有管辖权。 陶元阔未提出上诉答辩意见。 安徽谯康堂制药有限公司未提出陈述意见。 本院经审查认为，本案系陶元阔依据《模板双包内部承包协议》、《模板工班组结算书》等证据，以其完成安徽谯康堂制药有限公司发包的、安庆市第一建筑安装工程公司承建的安徽谯康堂制药厂标准化厂房部分工程而要求安庆市第一建筑安装工程公司等公司支付工程款、劳务费及资金占用期间利息损失等引发的争议，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉的安徽谯康堂制药厂标准化厂房部分工程所在地位于亳州市谯城区，属原审法院辖区，作为案涉工程所在地即不动产所在地的原审法院依法对本案具有专属管辖权。案涉合同的协议管辖条款因违反专属管辖的规定而无效。安庆市第一建筑安装工程公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定对本案具有管辖权并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王肖红 审判员 周腊梅 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1475号之一 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明。 被执行人：张礼英，女性，汉族，1971年2月18日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黄兵，男性，汉族，1970年8月29日出生.住遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市博盈商贸有限公司,住四川省遂宁市船山区南强镇大石桥村二社。 法定代表人：黄兵。 本院在遂宁农村商业银行股份有限公司与黄兵、张礼英、遂宁市博盈商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人自愿撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0903执1475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张    战 审判员 陈  艳  梅 审判员 林  凤  富 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陶应才（代）