安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4526号 原告：梁广淮，男，1973年10月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，安徽工贸职业学院会计，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李南，男，1978年10月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：张媛媛，女，1979年10月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告梁广淮诉被告李南、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁广淮到庭参加诉讼，被告李南、张媛媛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁广淮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李南、张媛媛立即归还原告梁广淮借款本金人民币贰拾万元（小写人民币¥200000元），并支付该借款本金自2019年2月19日起按照月利率2%计算至2019年7月19日的利息人民币贰万元（小写人民币¥20000元）。2、依法判令被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：2019年2月10日，被告李南以投标学校食堂缺少保证金为由，向原告借款人民币贰拾万元（小写人民币¥200000元），月利息肆仟元整（小写人民币¥4000元），还款期限为2019年3月18日（一个月），并于当日出具借据一张，原告于2019年2月19日按约定通过网银转账给被告李南人民币贰拾万元（小写人民币¥200000元）。2019年3月至今原告多次向被告李南催讨借款，被告李南以种种理由拖延，至今分文未付。经查，被告张媛媛与被告李南系合法夫妻关系，因该债务是与被告李南夫妻关系存续期间的共同债务，且被告张媛媛系安徽胜旗餐饮管理有限公司唯一股东，应承担连带责任。综述，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持原告的请求。 被告李南、张媛媛未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告李南的身份证复印件、被告张媛媛的户籍信息各一份，借条原件一张，银行转账单复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院依原告申请调取了被告李南和被告张媛媛结婚登记信息、申请结婚登记声明书各一份，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告提交的与被告李南的聊天记录复印件一份，以证明案涉借款属于夫妻共同债务。本院认为，该证据中的聊天记录无法证实即是张媛媛本人所写。即便该记录中的信息确实为被告张媛媛所写，该信息只能证明被告张媛媛仅对被告李南借款的事实知情，信息中所表述的壹佰多万资金投入与案涉借款无法证明有直接联系，不能证明案涉借款是用于夫妻共同生产、经营从而属于夫妻共同债务，因此本院对该证据不予认定。 据原告梁广淮陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告梁广淮与被告李南系朋友关系，被告李南、张媛媛为夫妻关系。2019年2月10日，被告李南以投标食堂缺乏保证金为由，向原告借钱，并于该日制作好了借条。原告于2019年2月19日以网上转账的方式借给被告李南200000元，被告李南于同日将2月10日制作好的借条出具给了原告，内容为：“借条今借到梁广淮人民币贰拾万元整（¥200000.00）月利息肆仟元整（¥4000.00）于二〇一九年三月十八日还款。借款人：李南身份证号码：3401211978××××××××二〇一九年二月十日。”现梁广淮以被告李南、张媛媛未按约定及时还清借款、利息为由，向我院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李南欠款的事实有原告提交的相关证据予以佐证，双方之间形成债权债务关系，对于原告要求被告李南偿还所借本金人民币200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告梁广淮要求被告李南支付该借款本金自2019年2月19日起按照年利率24%计算至2019年7月19日的利息人民币20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李南于2019年2月10日出具的借条中明确约定了借款期限和借期内的利率，且未超过法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法部分予以支持，即为19726元（200000元×24%÷365天×150天）。对于原告主张被告张媛媛与被告李南共同偿还所欠借款本金、利息的诉讼请求，本院认为，首先，原告提交的借条并没有写明该笔借款的用途，无法证明借款是用于夫妻共同生活、生产经营；其次，仅凭原告提交的聊天记录不能证明案涉借款是用于夫妻共同生产、经营；再次，虽然原告提供了安徽胜旗餐饮管理有限公司的工商登记信息，以及二被告的婚姻关系证明，但仅凭二被告是安徽胜旗餐饮管理有限公司的股东及其婚姻关系，不能证明该笔借款确实用于该公司的经营。故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告李南、张媛媛经本院公告送达传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李南于本判决生效之日起十日内偿还原告梁广淮借款人民币200000元，利息19726元，合计219726元。 二、驳回原告梁广淮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费4600元，由原告梁广淮负担6元，被告李南负担4594元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  刘 玉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陆 莉 附1本案相关证据 一、原告梁广淮提交的相关证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告李南身份证复印件，被告张媛媛户籍证明复印件、户口本复印件，证明被告诉讼主体资格。 3、借条一张，证明被告李南欠原告钱的事实。 4、银行转账电子回执复印件一份，证明原告转账给被告李南的事实。 5、被告李南、被告张媛媛为股东的安徽胜旗餐饮管理有限公司网络工商信息登记复印件一份。以证明本案借款是用于夫妻共同生活、生产经营。 6、被告李南、张媛媛结婚登记审查处理表复印件，申请结婚登记声明书复印件，证明两被告为夫妻关系。 六、被告李南、张媛媛未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。