wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4684号上诉人（原审被告）：吴文博，男，1986年8月20日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘石侠，女，1968年9月19日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨亭亭，女，1985年11月15日出生，汉族，住丰县。上诉人吴文博因与被上诉人刘石侠、杨亭亭民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人吴文博委托诉讼代理人韩天辉、被上诉人刘石侠委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼，被上诉人杨亭亭经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文博上诉请求：依法撤销丰县人民法院(2019)苏0321民初1721号民事判决书，发回重审或予以改判。事实与理由：一审判决适用法律错误。一审判决己审理查明2014年8月下旬，被上诉人刘石侠因本案借款开走上诉人名下的一辆雪铁龙牌小型轿车，然判决时对上诉人在一审主张的返还车辆并用代步费来抵扣借款本金不予支持。被上诉人刘石侠开走上诉人车辆是基于本案借贷关系，因此本案应当与民间借贷案件一并审理解决。判决结果是上诉人返还被上诉人的借款，并未判决被上诉人刘石侠返还上诉人的车辆，明显是错误的。对被上诉人刘石侠强行开走上诉人车辆的违法行为提供了法律保护，为此，上诉人特提出以上上诉请求。刘石侠辩称，1、本案系民间借贷法律关系，上诉人上诉状中所称的事实理由系动产车辆的权属问题，与本案为截然不同的两种法律关系。相反上诉人避开了本案的借贷事实，也说明了上诉人是对本案借款事实的认可。2、上诉人诉称的车辆并非抵做被上诉人借款，而是为了被上诉人出借款项的安全将车辆自愿放停在被上诉人家中，并非强行扣押。此情况下涉案车辆所产生的保管费用等依法应当由上诉人来承担，据此被上诉人已做好准备向上诉人另行主张要求上诉人承担保管费等费用的产生。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故要求二审法院在查清事实的情况下依法驳回上诉人的诉请。杨亭亭未到庭、未答辩。刘石侠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金310000元及利息暂计10000元（以310000元为基数，按月息2分，自2012年5月11日计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，从2011年开始被告吴文博、杨亭亭陆续向原告刘石侠进行借款，2014年7月30日双方结算后，二被告重新向原告出具借条一份，其中载明：“今借到刘石侠叁拾壹万元整（310000）吴文博、杨亭亭2014.7.30”。后经原告催要，二被告共归还了原告6000元。又查明，2014年8月下旬，因二被告未能归还原告借款，原告将二被告名下的一辆雪铁龙牌小轿车开走，二被告在庭审中主张用原告因开走上述车辆所产生的代步费来抵扣借款本金和利息，原告对此主张不予认可。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘石侠与被告吴文博、杨亭亭之间的借款事实，有原告提供的借条、原被告陈述予以证实，一审法院予以确认。双方债权债务关系明确，借款约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。就该借款应否支付利息问题，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二被告出具的借条中对利息并无约定，应视为借款期限内不支付利息，故原告要求按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。但被告逾期归还借款，按照公平原则应向原告支付逾期利息，逾期利息应从原告主张权利之日即起诉之日起计算，按照年利率6%计算至借款全部还清为止。被告吴文博、杨亭亭自借款后共归还了原告借款6000元，应视为归还的借款本金，扣除该6000元借款本金后，二被告应偿还给原告借款本金304000元。关于被告主张的代步费能否抵扣借款本金的问题，一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，被告诉请的代步费与本案不属于同一法律关系，且原告对产生的代步费不予认可，原被告双方对每日产生的代步费金额并未达成一致意见，故本院对被告要求用代步费抵扣借款本息的主张在本案中一审法院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，遂判决如下：一、被告吴文博、杨亭亭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘石侠借款本金304000元及逾期利息（以借款本金304000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月1日计算至借款还清为止）；二、驳回原告刘石侠的其他诉讼请求。双方当事人在二审期间均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人吴文博要求返还车辆及代步费的请求是否应在本案一起解决问题。本案系民间借贷纠纷，与上诉人上诉请求返还车辆并用代步费来抵扣借款本金并非同一法律关系，且双方当事人之间并未对返还车辆并用代步费来抵扣借款本金等事宜进行约定或意思表示。经关联案件查询，上诉人已对上述纠纷向人民法院提起诉讼以求解决。故对上诉人吴文博的上诉请求不予支持。综上，上诉人吴文博的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人吴文博负担。本判决为终审判决。审判长  陈小兵审判员  王 超审判员  费 蜜二〇二〇年一月十七日书记员  吴雨臻
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执48号被执行人：胡常禄，男，1995年10月30日出生于云南省双柏县，汉族，中专文化，农民，住双柏县，现住双柏县。本院执行的被告人胡常禄危险驾驶罚金刑一案，执行标的3000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初127号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 浩二〇二〇年一月十三日书记员 邓永琼
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4684号原告：杨智慧，女，生于1996年1月9日，汉族，住河南省镇平县。被告：张玉芬，女，汉族，生于1959年7月9日，住河南省镇平县。原告杨智慧与被告张玉芬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理本案。原告杨智慧到庭了参加诉讼。被告张玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元整；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告杨智慧在被告张玉芬经营的龙达飞服饰店打工，2019年8月15日，被告张玉芬向原告借款10000元，约定于2019年8月23日前还清，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不返还。特起诉请求依法判决。被告张玉芬未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了身份证复印件一份、欠条一份，用于证实被告张玉芬向原告借款10000元。被告张玉芬在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨智慧在被告张玉芬经营的龙达飞服饰店打工。2019年8月15日，被告张玉芬向原告借款10000元，并向原告出具了欠条。欠条内容为：“欠条今借到杨智慧（）现金10000元（壹万元整）于2019年8月23日前还清注：如期不还店龙达飞每天营业额还本金10000元借款人自愿同意以上注条件借款人张玉芬借款日期2019年8月15日”。当日，原告杨智慧通过支付宝给被告张玉芬转账10000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告张玉芬向原告杨智慧借款10000元，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张玉芬在2019年8月15日向原告借款10000元，到期未还。故原告杨智慧要求被告张玉芬偿还借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张玉芬于本判决生效后十日内偿还原告杨智慧借款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二〇年一月十六日书记员  张潇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1725号之十被执行人杨成峰，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0723民初805号民事调解书，于2019年12月4日向被执行人杨成峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨成峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨成峰在甘肃省农村信用社联合社6210610003000308689_000000账户内存款人民币57539.2900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇二〇年一月九日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢122号申请执行人：卢胜中，男，汉族，1975年10月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：王天贵，男，汉族，1982年5月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1867号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王天贵发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务，通过司法查控查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记且无可供执行的财产，被执行人下落不明。现申请执行人卢胜中自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1867号民事判决书的执行，申请执行人在法定期限内可再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年一月十五日书记员  陈 飞
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初2号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人刘昌生，男，1962年10月10日出生于政和县，汉族，文盲，农民，户籍地政和县，住政和县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月9日被取保候审。 政和县人民检察院以政检生态刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人刘昌生犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员魏桂娥出庭支持公诉，被告人刘昌生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年2月16日，被告人刘昌生与“青岭林”山场林权共有人签订了该山场林地的经营承包合同，承包期限为五十年。2017年11月间，刘昌生为了在“青岭林”一号山场种植锥栗，在未办理采伐许可证的情况下，携带手工锯和柴刀择伐了山场上方的林木并烧毁。2018年8月间，刘昌生为了装修房子，在未办理林木采伐手续的情况下，使用油锯砍伐了山场下方的林木。经政和县林业局技术人员鉴定：被伐山场位于政和县林班03大班070小班范围内，被伐树种为杉木、马尾松、阔叶树，被伐山场面积为28亩，被伐林木蓄积量为35.7539立方米。 另查明，被告人于2019年7月9日主动到政和县公安局森林分局投案并如实供述自己犯罪事实。 政和县公安局于2019年7月23日扣押杉木材积5.8立方米，同月30日扣押钢锯、砍柴刀各一把。 审查起诉阶段，政和县司法局受政和县人民检察院委托对被告人刘昌生进行审前社会调查。政和县司法局认为被告人刘昌生符合实施社区矫正条件。 上述事实，被告人刘昌生在开庭审理过程中亦无异议，且到案经过、人员基本信息、承包合同、下庄村委会证明、湘源村委会证明、无违法犯罪记录证明、林权证明、调查评估意见书、扣押决定书等书证；证人张某1、张某2、叶某1、祝某、刘某1、刘某2、叶某2、刘某3等人证言；被告人刘昌生的供述与辩解；现场勘查笔录和指认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘昌生违反森林法的规定滥伐林木，立木蓄积量35.7539立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人有退赃情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役五个月至六个月，适用缓刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘昌生犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的杉木材积5.8立方米、钢锯一把、砍柴刀一把，予以没收，由扣押机关政和县公安局依法上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢乐仲 二〇二〇年一月十日 法官助理曾小丽 书记员吴慧梅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0507民初5370号 原告：胡晓琴，女，1985年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：张知烈、吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。 被告：朱江文，女，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：蒋文达、张静，江苏源实发扬律师事务所律师。 原告胡晓琴与被告朱江文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告胡晓琴的委托诉讼代理人张知烈、吴开征，被告朱江文及其委托诉讼代理人蒋文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓琴向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币132734.05元，并向原告支付利息，利息自起诉之日起，以人民币132734.05元为基数，按年利率6%计算至被告实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至2018年12月期间，被告因经营资金周转的需要，多次向原告借款。经原告核对，2018年5月至12月期间，原告通过微信、支付宝转账或代付等方式，累计出借给被告借款本金合计人民币132934.05元。但上述借款经原告多次催促，被告未能及时归还原告。 被告朱江文辩称，双方案涉法律关系并非民间借贷关系，原告的起诉缺乏事实和法律依据，原告提交的证据，所有向被告转账的款项均用于双方所开的蛋糕店（苏州桃乐喜食品有限公司）经营所用。双方没有借贷的合意，且原告没有举证任何借款凭证，也没有相应的催收欠款及利息证据，因此请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，原告提供微信及支付宝转账记录31份，均为原告胡晓琴转账给被告朱江文，时间为2018年5月28日至2018年12月27日，金额合计为人民币132934.05元。原告拟证明，一共出借给被告的借款为人民币132934.05元。 经质证，被告认为，对于转账的真实性、合法性以及转账金额均无异议，关联性有异议。款项用途大部分是用于双方共同出资经营的蛋糕店，并非借款。经被告统计，上述款项中确实有200元属于借款，当庭归还原告，其他款项均非借款。为此，被告提供：证据1、苏州桃乐喜食品有限公司企业信用信息1页，证明原、被告共同出资经营苏州桃乐喜食品有限公司，经营内容为蛋糕店。证据2、聊天记录截图7页（含转账记录），是原告与被告之间的聊天记录，证明原告打给被告的款项是蛋糕店的经营款项，并非借款。证据3、款项清单1页、房屋租赁协议书复印件1份、苏州市润南商业管理有限公司企业信息查询1页、招商银行交易流水1页、微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录、发票，共同证明原告主张的款项系打给被告用于支付蛋糕店经营所需款项，并非借款，被告已经实际将该款项用于蛋糕店的经营。 经质证，原告认为，对证据1真实性无异议。对证据2聊天记录，是真实的，但对被告的证明目的不予认可，该聊天记录内容无法体现出原告转账给被告的钱系用于苏州桃乐喜食品有限公司的经营用。证据3中款项清单不认可；房屋租赁协议书真实性认可；苏州市润南商业管理有限公司企业信息查询认可；对招商银行交易流水真实性认可，付款人系王飞，系被告的丈夫，是支付的租金；对原、被告之间的微信聊天记录截图真实性无异议，对其证明目的不认可，该证据无法证明原告转给被告个人的款项系用于面包店经营，其中一张转账日期为2018年7月8日，14680元，收款人为王雅娟，该笔款项与原告无关，2018年7月1日，18800元以及200元，看不出是用在经营上的，其他由法院依法认定。补充一点，对于证据3的证明目的，是原告向被告转款，而被告将款项用于双方共同经营的苏州桃乐喜食品有限公司，我方认为对方提供的相应证据不足以证明被告的证明目的，鉴于该公司系有限公司，应当提供相应的财务账册，用于核对上述款项是否用于经营公司。 上述事实，由当事人提供的身份信息、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、房屋租赁协议书及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告主张，其通过微信及支付宝转账给被告朱江文的款项为借款，并提供了微信及支付宝转账记录，但未能提供相应的债权凭证。被告认为，该些款项系用于双方共同经营的苏州桃乐喜食品有限公司经营所用，并提供了苏州桃乐喜食品有限公司企业信用信息，被告朱江文为法定代表人，原告胡晓琴为监事以及原、被告之间关于经营苏州桃乐喜食品有限公司支出相应款项的聊天记录。因此，本院认为，原告应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告未能提供相关证据，其主张本案款项的性质为借款依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及相关法律、法规的规定，判决如下： 驳回原告胡晓琴的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为1479.50元，由原告胡晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 员  宁 璐 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  戚鸣宇 书 记 员  计鼎星
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执2号 申请执行人：曾志虎，男，汉族，生于1968年3月2日，住四川省都江堰市。 被执行人：宝兴县旺平水电有限公司，住所地：宝兴县蜂桶寨乡盐井坪村。 法定代表人：王建中。 本院执行曾志虎与宝兴县旺平水电有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院查明，本案的执行依据为[2019]44-1号仲裁裁决书，宝兴县旺平水电有限公司不服裁决，在收到仲裁裁决书之日的十五内已向本院提起了诉讼。因此，该案申请执行的法律文书未生效，申请人的申请不符合人民法院强制执行的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请人曾志虎的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年一月十九日 书记员  彭 波
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2187-2号 解除保全申请人：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被申请人：文现龙，男，1979年7月1日出生，汉族，广西藤县人，户籍地广西藤县，现住广西藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告文现龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）桂0422民初2187号民事裁定，对被申请人文现龙名下的银行存款在5800元的范围内予以冻结；对担保人广西壮乡房地产开发有限公司提供担保的其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的280000元保证金在5800元范围内予以冻结；期限均为本裁定生效后一年。申请人藤县尚邦物业服务有限公司于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，藤县尚邦物业服务有限公司申请解除上述诉讼保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人文现龙名下的银行存款（户名：文现龙，银行账号：62×××15）在5800元范围内的冻结； 解除对担保人广西壮乡房地产开发有限公司提供担保的其于2019年4月18日存于广西壮族自治区藤县人民法院的280000元保证金在5800元范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  欧 兰 审 判 员  蒙德彪 人民陪审员  覃伟雄 Appoint 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6335号 原告:王岩尘，男，汉族，1991年8月29日出生住荣成市。 被告:威海喜创装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3EQXT44A，住所地威海市经济技术开发区天东家园80号-610。 原告王岩尘与被告威海喜创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2020年1月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王岩尘撤回起诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王岩尘负担。 审判员  杨夕川 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 滢
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢33号关于申请执行人王美君与武学成、文秀云为追偿权纠纷一案。（2015）普民初字第00407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武学成、文秀云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王美君于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人武学成依法向申请人王美君给付执行款合计37000元。本院认为，（2015）普民初字第00407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王美君基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币431元由被执行人武学成交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第00407号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年一月二十一日书记员  吴雪玲
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初20号公诉机关内乡县人民检察院。被告人龙定，男，1996年3月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省衡山区，住衡山区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年9月14日被内乡县公安局刑事拘留，同年10月18日被内乡县公安局依法逮捕。辩护人刘臣，天津行通（郑州）律师事务所律师。被告人熊飞，男，1995年5月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省九江县，住九江县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年11月8日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月13日被内乡县公安局逮捕。指定辩护人唐晓，河南大法律师事务所律师。被告人龙程，男，1997年7月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省衡山县，住衡山县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年9月11日被内乡县公安局刑事拘留，同年10月18日被内乡县公安局取保候审。指定辩护人张华伟、符娇，河南菊城律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检二部刑诉（2019）34起诉书，指控被告人龙定、熊飞、龙程犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员权泉、周永斌出庭支持公诉，被告人龙定及其辩护人刘臣、被告人熊飞及其辩护人张华伟、符娇、被告人龙程及其辩护人唐晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人龙定从被告人熊飞处购买他人银行卡共四十七张，并支付费用两万元。后被告人龙定雇用被告人龙程利用购买的信用卡在拼多多、云闪付等平台上开设账户，为他人提供支付收款业务，并抽取一定比例的手续费。被告人龙定、熊飞、龙程到案后，均能如实供述自己的罪行，被告人龙定主动上缴非法所得三万元，被告人熊飞主动上缴非法所得两万元，三人并自愿签署《认罪认罚具结书》，积极缴纳罚金。上述事实，被告人龙定、熊飞、龙程在庭审中无异议，并有被告人供述、证人汪某证言、微信聊天记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、微信交易明细、户籍信息、前科情况查询、发、破案报告、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人龙定、熊飞、龙程为获取非法利益，违反信用卡管理规定，非法买卖、持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人龙定、熊飞起主导作用，是主犯，应对全部犯罪事实承担刑事责任，被告人龙程起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。关于三名被告人辩护人的“被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金和非法所得”及被告人龙程辩护人关于“龙程在共同犯罪中起次要作用，是从犯”的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。鉴于三名被告人到案后，均能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并主动上缴非法所得，缴纳罚金，可以从轻处罚。考虑到三名被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，维护国家信用卡管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人龙定犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人熊飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。三、被告人龙程犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。四、依法追缴违法所得：龙定人民币三万元，熊飞人民币两万元（由收缴单位上缴国库）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年一月二十日书记员  师红珂
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执62号申请执行人：袁媛，女，汉族，1982年7月2日出生，住成都市青羊区。被执行人：费城，男，汉族，1984年1月17日出生，住成都市天府新区。被执行人：冯烨，女，汉族，1984年7月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6586号民事调解书，执行申请执行人袁媛与被执行人费城、冯烨借款合同纠纷一案，被执行人费城、冯烨至今完全未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人费城银行存款14702.77元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年一月二十日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1507号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郁芯（曾用名郁瑶），女，1998年5月16日生，汉族，中专文化，职工，住江苏省昆山市。2019年2月28日因涉嫌介绍卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月27日被羁押）,2019年4月4日因涉嫌聚众斗殴、介绍卖淫犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人毛凤云，河南苍穹律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1365号起诉书指控被告人郁芯犯介绍卖淫、聚众斗殴罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人郁芯及其辩护人毛凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：（一）介绍卖淫。2018年1月27日、2月5日、2月14日，被告人郁芯伙同钟世英、陆健（均另案处理），在明知李某某（XXXX年X月XX日生）、谢某某（XXXX年X月XX日）系未成年人的情况下，仍介绍李某某、谢某某先后在昆山市玉山镇路人甲宾馆、凡客宾馆向嫖客顾某某、石某某等人卖淫，非法获利人民币7500元。2019年2月27日，被告人郁芯主动至昆山市公安局城中派出所投案，并如实供述犯罪事实。（二）聚众斗殴。2018年2月24日凌晨，朱某（另案处理）因裴某、张正伟（均另案处理）在昆山市玉山镇川号子饭店与人纠纷，纠集许某、刘罡、蔡润晖（均另案处理）及被告人郁芯等人，对被害人马某、曹某、骆某、何某等人进行殴打。经法医鉴定，被害人马某头部损伤和面部损伤，均已构成人体轻微伤；被害人曹某右耳损伤，已构成人体轻微伤。2019年2月27日，被告人郁芯主动至昆山市公安局城中派出所投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郁芯介绍他人卖淫，又积极参加聚众斗殴，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百九十二条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人郁芯犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人郁芯起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人郁芯自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人郁芯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人郁芯对被指控的介绍卖淫、聚众斗殴犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人郁芯系自首。被告人郁芯当庭自愿认罪。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：（一）介绍卖淫2018年1月27日、2月5日、2月14日，被告人郁芯伙同钟世英、陆健（均另案处理），在明知李某某（XXXX年X月XX日生）、谢某某（XXXX年X月XX日）系未成年人的情况下，仍介绍李某某、谢某某先后在昆山市玉山镇路人甲宾馆、凡客宾馆向嫖客顾某某、石某某等人卖淫，非法获利人民币7500元。2019年2月27日，被告人郁芯主动至昆山市公安局城中派出所投案，并如实供述犯罪事实。本案本院审理期间，被告人郁芯退出违法所得人民币1300元。案发后，公安机关扣押被告人郁芯手机一部。（二）聚众斗殴2018年2月24日凌晨，朱某（另案处理）因裴某、张正伟（均另案处理）在昆山市玉山镇川号子饭店与人纠纷，纠集许某、刘罡、蔡润晖（均另案处理）及被告人郁芯等人，对被害人马某、曹某、骆某、何某等人进行殴打。经法医鉴定，被害人马某头部损伤和面部损伤，均已构成人体轻微伤；被害人曹某右耳损伤，已构成人体轻微伤。2019年2月27日，被告人郁芯主动至昆山市公安局城中派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人郁芯对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人郁芯在庭审过程中均无异议，并有证人陆健、钟世英、李某某、谢某某等人的证言，微信聊天记录，交易记录，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，提取笔录、提取清单及照片，调取证据清单，被害人马某、曹某、骆某、何某的陈述，证人朱某、裴某、许某的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郁芯介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪；被告人郁芯又积极参加聚众斗殴，其行为又构成聚众斗殴罪。被告人郁芯一人犯数罪，依法予以数罪并罚。在共同犯罪中，被告人郁芯起主要作用，系主犯。被告人郁芯自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郁芯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人郁芯犯介绍卖淫、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人因被告人郁芯系自首，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郁芯犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2021年2月26日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人郁芯退出违法所得人民币一千三百元，予以没收。三、公安机关扣押被告人郁芯手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 顾 艳人民陪审员 王丽娟二〇二〇年一月十日书 记 员 杨 磊
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初27号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人万成林，男，1990年6月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2010年1月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年11月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千六百元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人万成林犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员周维出庭支持公诉，被告人万成林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年11月27日凌晨，因被害人杨某某的女朋友在杨某某服刑期间与陈某（另案处理）交往，杨某某便打电话约陈某见面要个说法并辱骂陈某，陈某不服，便邀约被告人万成林、陈某1（另案处理）等人到云阳县体育场“XXXX”门市找到杨某某。万成林持弹簧刀伙同他人对杨某某进行追打，杨某某躲入附近居民楼小区车库，万成林等人寻找杨某某未果后逃离现场。2.2019年3月23日晚，被告人万成林在某某酒吧内看见其朋友赵某某等人与被害人王某发生争吵，万成林等人便对王某进行殴打，王某的朋友沈某某在拉劝过程中也被万成林等人殴打。公诉机关认为，被告人万成林持凶器追逐他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。万成林到案后如实供述，可以从轻处罚。万成林自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对万成林判处有期徒刑八个月。被告人万成林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为,被告人万成林构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。万成林因犯盗窃罪被本院判处刑罚后，在刑罚执行完毕前，又发现有本次犯罪未被判决，应当对新发现的本次犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。万成林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。万成林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人万成林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  包家付二〇二〇年一月十六日书记员  杨宇环
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初1329号 原告：边巴，男，住内蒙古自治区。 被告：红梅花，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：萨如拉（与被告系婆媳关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告边巴与被告红梅花追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边巴、被告红梅花及其委托诉讼代理人萨如拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边巴向本院提出诉讼请求：1.要求被告红梅花偿还欠款35,355元。2.案件受理费由被告红梅花负担。事实和理由：被告红梅花于2016年4月8日从中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行贷款30,000元，由原告边巴提供连带责任保证。贷款到期后，被告红梅花未按约归还贷款，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向法院起诉，法院判决被告红梅花偿还贷款本金及利息，由原告边巴对被告红梅花偿还的贷款本金及利息承担连带保证责任。被告红梅花未按判决书规定的期限偿还贷款本金及利息，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向法院申请执行，强制执行了原告边巴名下的公积金账户中35,355元（执行标的30,000元、利息4730元、案件受理费275元、申请执行费350元）。上述代偿款经原告边巴多次向被告红梅花催要未果，故诉至法院。 红梅花承认原告边巴在本案中所主张的事实，但是只同意返还本金30,000元，剩余款项无经济能力拒绝给付。 本院认为，被告红梅花承认原告边巴在本案中所主张的事实，故对原告边巴主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人承担。原告边巴履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告边巴要求被告红梅花偿还代偿款35,355元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告边巴的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告红梅花于本判决生效之日起立即给付原告边巴代偿款35,355元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683.88元（已预收341.94元），由被告红梅花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  阿米拉 二〇二〇年一月二日 书记员  包蕊杰 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人承担。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督298号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人曹凯明，男，1981年8月15日出生，汉族，住山西省寿阳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人曹凯明拒不偿还欠款本金13332.81元，手续费、违约金3459.86元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计16792.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹凯明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13332.81元，手续费、违约金3459.86元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费73元，由被申请人曹凯明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  贾亦雅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执31号黄超锋：根据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初864号刑事判决，你犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院已执行到1000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更8号罪犯吴生金，男，1962年5月9日出生,苗族，湖南省凤凰县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）州刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人吴生金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2005年4月22日作出（2005）湘高法刑一终字第124号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘刑执字第999号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月30日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第388号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2012年8月30日，本院作出（2012）怀中刑执字第427号刑事裁定对其减刑一年七个月；2014年10月10日，本院作出（2014）怀中刑执字第414号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2017年5月22日，本院作出（2017）湘12刑更56号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后的刑期至2026年8月28日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴生金在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯吴生金在服刑期间接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务；累计获表扬6次，余31.5分；狱内月均消费月268元，原减刑及本次减刑均未履行民事赔偿义务。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台账等证据材料证实。本院认为，罪犯吴生金在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，但其系故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，犯罪性质恶劣，情节严重，社会危害性极大，且减刑五次从未履行民事赔偿义务，确有一定履行能力而不履行财产性判项，不认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴生金不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇二〇年一月二十日法官助理 张喜华书 记 员 莫亚媛
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初214号                               原 告                       曹新茂，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省邵武市同富小区B2栋106室。                               被 告                       福建天之元炭业有限公司，住所地：邵武市城郊紫金工业平台。                               法定代表人                       **良，董事长。                               案 由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付原告工资2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年1月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告福建天之元炭业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告福建天之元炭业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告曹新茂工资2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建天之元炭业有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   危 艳                                       二○二○ 年 一月 二十一日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10422号申请执行人：黄敏刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李之鹰，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告黄敏刚与被告李之鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初20826号民事调解书已发生法律效力。权利人黄敏刚于2019年9月17日向本院申请，要求被执行人李之鹰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金1,073,331元、利息214,078及相应的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年9月17日立案执行，并向被执行人李之鹰发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人仅支付申请执行人120,000元，至今未全部履行。本案在执行期间，本院于2019年9月和12月通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人李之鹰财产进行了查控，依法以应执行金额为限冻结了被执行人李之鹰的银行账户，划拨了被执行人李之鹰的银行存款合计27,150.19元(均已发还申请执行人),并依法轮候查封了被执行人李之鹰名下位于上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室的房产。因上述房产已经被其他案件正式查封，且涉及享有按份共有权利的案外人李某某(权利份额：33.34%)、林爱华(权利份额：33.33%),本案暂不能进行处置。除此以外，本院未发现被执行人持有其他银行存款、有价证券、汽车、房产或其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李之鹰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制执行措施，并对被执行人的财产状况进行了直接调查，但仍未发现可供本案执行的财产，执行时限已超过三个月。本院于2019年12月12日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人黄敏刚对被执行人李之鹰的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前暂无足额可供执行的财产及钱款，本院依法对被执行人名下已经被正式查封的房产进行了轮候查封而不能进行处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执10422号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  程红东二〇二〇年一月十日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执220号申请执行人：李德壮，男，1969年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：胡宏亮，男，1970年2月3日出生，汉族，住长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6316号民事调解书，在执行申请执行人李德壮与被执行人胡宏亮借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宏亮银行存款79023元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年一月十日书记员 季晓娇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初86号 原告范青瑜，男，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市渝北区。 委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。 第三人重庆三峡钢化玻璃厂，住所地重庆市渝北区两路观音岩路70号。 原告范青瑜诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日依法受理并于当日将受理案件通知书和交纳诉讼费通知书送达原告。因原告范青瑜无正当理由未在法定七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判长  董莉萍 审判员  邓 斌 审判员  赵 磊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宋 璐 戴 兵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8942号之一原告：苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路8号。法定代表人：陆文华，总经理。委托诉讼代理人：陈龙、张启筱（实习），上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号。法定代表人：宋郑还，董事长兼总经理。原告苏州市华婷特种电镀有限公司诉被告好孩子儿童用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州市华婷特种电镀有限公司于2020年1月21日向本院申请撤回对被告好孩子儿童用品有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市华婷特种电镀有限公司自愿申请撤回对被告好孩子儿童用品有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市华婷特种电镀有限公司撤回对被告好孩子儿童用品有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币3970元，财产保全费2783元，合计人民币6753元，由原告苏州市华婷特种电镀有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇二〇年一月二十一日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执130号申请执行人李相鹏、被执行人武忠良、王超：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1825号民事调解书，执行申请执行人李相鹏与被执行人武忠良、王超民间借贷纠纷一案，申请执行标的12000元。本院在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确定的给付义务，执行到位标的合计12000元。申请执行人李相鹏同意执行结案。至此，申请执行人李相鹏向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9428号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执9428号申请执行人王建军,男,1969年7月26日出生,汉族,户籍地河南省淮滨县谷堆乡刘营村周寨组，现住上海市奉贤区。被执行人陆伟高,男,1966年1月5日出生,汉族,住上海市崇明区堡镇桃源村宝闸527号。本院在执行王建军与陆伟高民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初9499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年一月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初56号 原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省道县西洲街道办事处濂溪南路80号。 法定代表人：朱春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人张建华，该公司职工。 被告：彭定固，男，瑶族，住湖南省道县。 被告:彭安心，男，瑶族，住湖南省道县。 被告:李正翠，女，瑶族，住湖南省道县。 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司（以下简称道县农商行）与被告彭定固、彭安心、李正翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县农商行的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告彭定固、彭安心、李正翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭定固偿还借款本金20万元及相应的利息、罚息、复利(月利率8.97‰计算，至借款本金及利息偿还完毕时止)；2.判令原告对被告彭定固提供的抵押物享有优先受偿权;3.判令被告彭安心、李正翠对偿还该笔借款本金20万元及由此产生的相关利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2014年9月30日被告彭定固以购房为由，向原告(湖南道县农村商业银行股份有限公司清塘支行)借款20万元，现结欠本金20万元，约定借款期限3年，月利率8.97‰，利息按季结息，该笔借款约定以彭定固位于道县道江镇潇水中路设定抵押，同时到相关部门办理好了抵押登记手续。同时到相关部门办理好了抵押登记手续，并约定由被告彭安心、李正翠对偿还该借款本息承担连带保证责任。借款初期，被告人还能正常偿还贷款利息，截止到2019年09月11日尚欠本金余额20万元、贷款利息46165.60元，被告未按原、被告签订的《个人借款合同》履行偿还借款本息，为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告彭定固、彭安心、李正翠未到庭也未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月30日被告彭定固与原告道县农商行签订《个人贷款合同》，约定彭定固向道县农商行借款20万元用于购房、借款期限36个月、借款月利率8.97‰、利息按季结算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告彭定固与原告道县农商行签订《最高额抵押合同》，约定该笔借款由被告彭定固位于道县潇水中路房屋设定抵押，同时到相关部门办理好了抵押登记手续。被告彭安心、李正翠作为担保人在自然人借款申请审批表上签字，同意对彭定固的借款承担连带保证责任。借款后，被告未按原、被告签订的《个人贷款合同》履行偿还借款本息义务，截至2019年09月11日尚欠本金余额20万元及相应的利息没有归还，故原告诉讼法院。 以上事实有原告陈述、被告彭定固、彭安心、李正翠的身份证、个人贷款合同、借款借据、最高额抵押合同、自然人借款申请审批表、房产证、房屋他项权证、贷款催收通知单等证据证实，足以认定。 本院认为，道县农商行与彭定固签订的《个人贷款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。道县农商行按合同约定履行了向彭定固发放贷款的义务，彭定固未按合同约定偿还借款本金及支付利息，应当依法承担相应的违约责任，道县农商行要求彭定固返还借款本金20万元及相应利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。因合同未对复利进行约定，道县农商行要求被告偿还复利的诉讼请求，本院不予以支持。被告彭安心、李正翠作为担保人在自然人借款申请审批表上签字，道县农商行要求彭安心、李正翠对彭定固的借款本金20万元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。彭定固与道县农商行签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，道县农商行要求对被告彭定固提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭定固在本判决生效之日起十日内返还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计算至偿还完毕之日止，已付利息予以扣减）； 被告彭安心、李正翠对上述债务承担连带保证现任； 原告湖南道县农村商业银行股份有限公司有权在上述债权范围内以被告彭定固位于道县潇水中路的房屋折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿； 驳回原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭定固、彭安心、李正翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蔡国元 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何文志 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初754号 申请人:魏丁丁，男，1987年2月9日生，住高青县。 被申请人：岳新人，男，1987年4月9日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人魏丁丁与被申请人岳新人分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人岳新人在银行（或信用社）存款100000元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳新人在银行（或信用社）存款100000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元由申请人魏丁丁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 忠 二０二〇年一月二十一日 书记员 槐昌博
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6033号申请执行人：侯槐林，男，汉族，1951年9月16日出生,住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市索河街道办事处,住河南省荥阳市索河西路046号。本院在执行侯槐林申请执行荥阳市索河街道办事处履行征收安置补偿协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181行初31号行政判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荥阳市索河街道办事处的存款500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年一月二日书记员  贺松峰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执23933号申请执行人杨军桐，男，1963年5月6日生，汉族，住所地唐山市。被执行人郑洪涛，男，1967年2月18日生，汉族，住所地唐山市。被执行人代洪茹，女，1969年4月19日生，汉族，住所地唐山市。关于杨军桐与郑洪涛、代洪茹民间借贷纠纷一案，现因双方当事人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀02执23933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二○二○年一月十七日书记员 赵洋锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13号原告：河南富能人力资源有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路138号5号楼B座5层500B户。法定代表人：王利，总经理。委托代理人：邓燕飞，河南通参律师事务所律师。委托代理人：贾耀然，河南通参律师事务所实习律师。被告：郑州飞鹰货运服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航街道办事处航海东路与第二十二大街交汇处牧鹤园区5#306室。法定代表人：张小绢，经理。委托代理人：郭立新，河南天基律师事务所律师。委托代理人：韩春阳，河南天基律师事务所律师。原告河南富能人力资源有限公司与被告郑州飞鹰货运服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南富能人力资源有限公司以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告河南富能人力资源有限公司撤诉。案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告河南富能人力资源有限公司负担。审判员  苏占卿二〇二〇年一月二十一日书记员  袁庆霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12377号原告：昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社，营业场所云南省昆明市西山区高峣，统一社会信用代码9153011266825713X6。负责人：薛海燕。委托诉讼代理人：夏文娟，系昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：何鹏，系昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社工作人员。特别授权代理。被告：郑吉永，男，1965年6月15日出生，汉族，现住址云南省昆明市。被告：曹桂芝，女，1963年4月13日出生，汉族，现住址云南省昆明市。原告昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社与被告郑吉永、曹桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后。昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社在宣判前申请撤回对郑吉永、曹桂芝的起诉，经审查昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社撤回对郑吉永、曹桂芝的起诉。本案案件受理费25元（此款昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社已预交，已减半收取），由昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社负担。另，昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额5575元退还昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年一月十六日书 记 员  何 莉
文书内容江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4903号原告：张洁，女，1988年1月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娜，江苏时强律师事务所实习律师。被告：司绍石，男，1999年3月21日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。原告张洁诉被告司绍石健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人张杰、杨丽娜、被告司绍石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计60521.94元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月6日20时17分，被告驾驶无号牌电动自行车沿邹区镇东方大道西侧慢速机动车道由南向北逆向行驶至邹区街镇道路常州市钟楼区邹区镇东方大道148号路灯杆段时，与原告驾驶的电动自行车沿东方大道西侧慢速机动车道由北向南发生相撞，致原告受伤。事故发生后，原告在常州市第二人民医院接受治疗，由此产生医疗费、护理费、误工费等费用。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（具体赔偿项目及数额详见本院认为部分）被告司绍石辩称：事故发生后已垫付3600元，对于原告的各项损失由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日20时17分，被告驾驶无号牌电动自行车沿邹区镇东方大道西侧慢速机动车道由南向北逆向行驶至邹区街镇道路常州市钟楼区邹区镇东方大道148号路灯杆段时，与原告驾驶的电动自行车沿东方大道西侧慢速机动车道由北向南行驶发生相撞，致两车损、人伤的交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，行下颌骨骨折切开复位钢板内固定术，住院计27天，医生建议休息2个月。2019年6月14日，原告再次前往医院治疗，行下颌骨骨折术后取内固定术，住院计6天，医生建议休息1个月。原告共发生医疗费30671.94元。事故发生后被告司绍石已垫付现金3600元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。还查明，原告系常州亿灵伟业纤维制造有限公司员工，原告主张的月平均工资5820元并未超过其工资发放流水显示的月平均工资标准，本院依法予以确认，但原告的误工费应扣除其休假期间发放的工资，原告的休假影响了原告2018年7月、8月、9月和2019年7月和8月工资的发放，这5个月按照月平均工资5820元计算为29100元，扣除发放的金额14513.86元，故原告的误工费计算为14586.1元。本院认为，被告与原告发生交通事故，造成原告人身损害，且被告在本案交通事故中承担全部责任，故原告的各项损失应由被告赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              30671.94                    由法院依法判决                    30671.94              根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告医疗费为30671.94元。                  住院伙食 补助费              1750              由法院依法判决                    1650              根据原告提交的住院费发票上的住院天数为33天，按50元/天计算，原告住院伙食补助费为1650元。                  营养费              720              由法院依法判决                    396              根据原告提交的住院费发票上的住院天数为33天，故本院依法认定原告营养期为33日，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为396元。                  护理费              7200              由法院依法判决                    1980              根据原告提交的住院费发票上的住院天数为33天，故本院依法认定原告护理期为33日，按60元/天计算，本院依法认定原告护理费为1980元。                  误工费              23280              由法院依法判决                    14586.1              根据医院的建休证明等原告主张误工期为4个月，本院依法予以认定。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，根据原告提交的银行工资明细清单、纳税凭证、单位证明等证据，原告事故发生前的平均月工资为5820元，扣除发放的金额14513.86元，故原告的误工费计算为14586.1元                  交通费              500              由法院依法判决                    500              原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为500元。                  认定合计              49784      因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告司绍石于本判决生效之日起十日内支付原告张洁赔偿款46184元（已扣除其垫付的3600元）。二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费606元，公告费300元，共计906元（原告已预交），由原告张洁负担144元，由被告司绍石负担762元，由被告司绍石于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  过家华人民陪审员  顾华琴二〇二〇年一月十五日法官 助理  刘洪波书 记 员  朱晔雯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4218号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区大丰街道方元路60号、62号。统一社会信用代码：91510114551086939C。 法定代表人岳国庆。 被执行人李燕，男，汉族，1974年11月20日出生,住四川省郫县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行申请执行李燕信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行于2019年9月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李燕的银行存款3770.59元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7626号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年一月十日 书记员  黄涵
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖19号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人陶春秋、李鑫运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年一月十五日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22444号之三 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局。住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码×××713W。 法定代表人王建青。 被执行人蒋国湘，男，1987年6月3日出生，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局与被执行人蒋国湘行政处罚一案，深市质罗食药监食罚字[2017]255号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,强制被执行人缴纳罚没款人民币7,347.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并将罚没款人民币7,347.00元上缴国库，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深市质罗食药监食罚字[2017]255号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深市质罗食药监食罚字[2017]255号行政处罚决定书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年一月十五日 书记员  林宸栋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执170号申请人刘燕燕，女，1980年1月26日生，汉族，住辉县。被执行人万海静，女，1985年2月23日生，汉族，住辉县。刘燕燕申请执行万海静民间借贷纠纷一案，申请人刘燕燕依据生效的（2019）豫0782民初6366号民事调解书，于2020年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人万海静送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘燕燕借款88800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1010元、执行费1225元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人万海静名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人万海静名下存款以94850元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年一月二十二日书记员  车佳音
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执456号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈国强，男，汉族，1977年12月6日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈国强的本院(2019)沪0106民初30381号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更392号罪犯黄圣付，男，汉族，1979年9月19日出生于安徽省全椒县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年2月16日作出（2015）穗云法刑初字第492号刑事判决，认定罪犯黄圣付犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年8月27日至2023年8月26日止。2012年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯黄圣付在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄圣付减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄圣付在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3270分，给予表扬5次，结余积分270分，其中年度积分1347分；黄圣付表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄圣付自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄圣付的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月27日起至2022年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2750号被执行人:朱宇栋，男,1985年3月2日生，汉族，住江苏省江阴市（户籍地江苏省靖江市）。被执行人朱宇栋因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2019年8月5日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初278号刑事判决书，执行标的为追缴被执行人违法所得人民币1475352元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684刑初278号刑事判决书确定的义务，因被执行人目前正在服刑中,故其仍未自觉履行义务。本次执行中，本院冻结、扣划了被执行人名下的银行存款人民币13305.21元；查封了被执行人名下的牌号为苏Ｂ×××××的机动车；查封了被执行人名下的位于江苏省江阴市绮山路238号21幢503室的房产。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、委托执行函、执行决定书等证据证实。本院认为，本案违法所得的追缴取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院冻结、扣划了被执行人的银行存款人民币13305.21元；查封的被执行人的机动车，因未能实际扣押，暂无法处置；查封的被执行人名下的房产，因该房产系夫妻共同财产，且该房产设有两个抵押权，担保数额较大，本院暂不便处置。除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人仍负有退缴违法所得的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  何 兵审判员  赵卫平二〇二〇年一月十日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终829号 上诉人（原审原告）郑娜，女，1983年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审被告）贾俊涛，男，1987年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。上诉人郑娜因民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初8640号民事裁定，向本院提起上诉。郑娜上诉称：1、被告贾俊涛的户籍地为西安市新城区XX路XX号XX幢XX层XX室，该房登记在被上诉人贾俊涛名下；2、村集体出具的证明无法证明被上诉人贾俊涛在澄城县居住，故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，且未约定管辖，故应依法确定管辖。根据郑娜的诉讼请求及理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案中郑娜作为原告选择原审法院起诉即是选择被告住所地的人民法院管辖本案，虽然贾俊涛的住所地为西安市新城区，但因陕西省澄城县安里镇郊城堡村村民委员会出具了关于贾俊涛居住在陕西省澄城县XX镇XX村XX组居住的居住证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，陕西省澄城县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人关于贾俊涛未居住该地的上诉理由，因未提交相关证据证明，本院依法不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘 艳 枫审 判 员  张   鸿审 判 员  孙 叶 花 二○二○一月十三日   法 官 助 理  冯   凡书 记 员  杨   琳 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初12315号 原告：牛锦翔，男，1990年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门市坤驰联合出租汽车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑村后坑实业公司办公楼二楼。 法定代表人：叶恢霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所执业律师。 第三人：厦门市运输事业发展中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦。 法定代表人：翁明鸿。 原告牛锦翔与被告厦门市坤驰联合出租汽车有限公司、第三人厦门市运输事业发展中心股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2020年1月14日，原告牛锦翔向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。牛锦翔向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牛锦翔撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由牛锦翔负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初259号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人贾艳霞，女，1996年9月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为河南省柘城县。因本案于2019年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉［2020］50号起诉书指控被告人贾艳霞犯放火罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人贾艳霞及辩护人徐健钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年10月6日16时许，被告人贾艳霞在本市白云区嘉禾街长红村竹仔园街×号202房，因琐事与男友梁某某发生争吵后，用打火机点燃卧室床上用品后离开，造成房间起火燃烧。同年12月，贾艳霞在家属协助下赔偿房东并取得谅解。公诉机关认为，被告人贾艳霞以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究刑事责任。被告人贾艳霞犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人贾艳霞有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人贾艳霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人主观恶性较小。二、被告人家属已经积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。三、被告人是初犯、偶犯，并且其认罪悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。另查明，2019年12月，被告人贾艳霞的家属赔偿一手房东经济损失1000元，赔偿二手房东经济损失4000元。本院认为，被告人贾艳霞无视国家法律，以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人贾艳霞犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人贾艳霞犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人贾艳霞已赔偿房东损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾艳霞犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  谢兰英人民陪审员  赵月颜二〇二〇年一月二十日书 记 员  杜燕华附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执15号之一 申请执行人：张木练，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：周米凤，女，1981年4月12日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林松辉，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人张木练与被执行人周米凤、林松辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4711号申请执行人：上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：李金刚，局长。委托代理人：刘彦明，该局工作人员。委托代理人：李娟，该局工作人员。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：刘宝华。申请执行人上海市杨浦区人力资源和社会保障局与被告辽宁港旅旅游开发有限公司劳动和社会保障一案，本院于2019年10月10日受理，执行依据为(2019)沪0110行审115号，申请执行人要求被执行人支付1,556,602.45元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，被执行人名下无银行、证券、房产、社保、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年一月二十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10744号原告：张耀，男，1990年10月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。被告：张永辉，男，1986年8月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告张耀与被告张永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀的委托诉讼代理人刘明伟到庭参加诉讼，被告张永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款52690元及利息4000元（暂计至2019年12月16日，从2018年10月11日起至实际给付之日，按6%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，原告2015年起一直在连云港市海州区季农副产品批发市场从事蘑菇批发零售业务。2018年6月原告开始向被告供应蘑菇，但被告未与原告结算。2018年8月11日，经双方对账，被告共欠原告二笔货款，第一笔25000元、第二笔27690元，共计52690元，约定2019年12月12日前还清，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张永辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了借条打印件、聊天记录截图、证明、录音，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：原告从事蔬菜批发，向被告供应蘑菇，但被告未支付货款。2018年9月30日，原告微信要求被告出具欠条，双方确认二笔货款，第一笔25000元，第二笔27690元。2018年10月11日，被告张永辉向原告出具借条，载明：今欠连云港龙轩农副产品有限公司张耀货款（第一笔）25000元，货款（第二笔）27690元，总欠数52690元，于2019年12月12日归还清账。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应按约支付货款。被告张永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告主张货款52690元，本院予以支持。关于原告主张的利息，从2018年10月11日至实际给付之日，按6%计算，因被告出具欠条确认于2019年12月12日还账，故利息应从次日即2019年12月13日至实际给付之日，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永辉于本判决生效之日起十日内给付原告张耀货款52690元及利息（从2019年12月13日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告张永辉负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年一月二十一日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-009648
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任来宁，女，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局船营分局越北派出所，住所地吉林省吉林市船营区金沙街与晓光路交会处。 负责人李昂，该派出所所长。 委托诉讼代理人刘宏伟，该派出所民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局船营分局，住所地吉林省吉林市船营区解放中路100号。 法定代表人范立臣，该局局长。 委托诉讼代理人唐旭东，该局法制大队科员。 再审申请人任来宁因与被申请人吉林市公安局船营分局越北派出所（以下简称越北派出所）、吉林市公安局船营分局（以下简称船营公安分局）不履行法定职责一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任来宁申请再审称，请求撤销一、二审判决，予以再审。主要理由是，万和热水器的商业宣传活动违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十四条“禁止在商业活动中使用高音喇叭或者采用其他发出高噪声的方法招揽顾客”的规定，输出噪声明显超过了该法规定的昼间60分贝，夜间50分贝的噪声排放二类标准，即便不用专业设备测量，根据生活经验及常识亦可判断出商家噪声输出超标。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条赋予公安机关惩治噪声输出违法行为的职权，公安机关就应配备专业设备，并对相应违法行为进行调查并作出处理决定。由于公安机关未履行法定职责，最后一次赶到活动现场时，三方僵持许久，致使其极度气愤，血压、心跳加快，最终入院急诊产生诊疗费用4439.16元，公安机关应予赔偿。 本院认为，2018年5月19日及2018年5月20日，任来宁多次报警反映万和热水器商演活动噪声扰民问题，越北派出所民警多次出警，到现场进行了劝说、询问、调解等工作，不存在拒不出警、消极出警的情形。关于越北派出所是否应对万和热水器的相关行为进行处罚的问题，须由越北派出所先就是否存在噪音扰民违法行为进行调查后才能确定，在未确定万和热水器商演活动违法性的情况下，越北派出所未作出处罚不属于行政不作为。而案涉行政复议决定已经责令越北派出所开展调查，并根据调查结果作出相关决定，故案涉行政复议决定书并无不当。关于任来宁提出要求越北派出所赔偿其医药费及精神损失的问题，鉴于越北派出所的出警及处置行为未被确认为违法，该赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。任来宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回任来宁的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 王翼博 审 判 员 孔德岩 二〇二〇年一月十九日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3795号之一 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴伟民，北京市正仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：史斌，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：厉剑飞，浙江横店律师事务所律师。 再审申请人张建军因与被申请人史斌保证合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终5860号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张建军的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 章洋子