wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0802刑初1号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人李唯松，男，1991年6月5日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，原系营口京华国际酒店有限公司前台收银员，户籍所在地：辽宁省营口市站前区，捕前住：辽宁省营口市站前区。因本案于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2019年9月12日被监视居住，2019年12月19日被逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人李柏林，辽宁元久律师事务所律师。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人李唯松犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵礼令、代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人李唯松及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月2日1时30分许，被告人李唯松利用其在营口京华国际酒店有限公司收银台值夜班之便将酒店收银台内的备用金及当天各部门的营业款共计人民币83545元拿走，后逃至海城市。当日，被告单位报案后，公安干警将其抓获，并从其处收缴赃款71538元，余款被其挥霍。另查，侦查机关追缴的赃款，已发还给被害单位，被告人李唯松亲属代为退赔被害单位剩余经济损失，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人李唯松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李唯松的供述、证人马某、张某1、张某2、刘某证言、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、户籍证明、无犯罪记录证明、扣押发还清单、报案材料、交接班记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李唯松利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。关于被告人李唯松及辩护人的意见，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人李唯松认罪、悔罪，大部分赃款已被追缴并发还给被害单位，被告人亲属代为退赔被害单位的其他经济损失，并取得其谅解，可对被告人酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，其所在社区同意对其适用社区矫正，可对被告人适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公共财产，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：被告人李唯松犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，具体以执行通知书为准）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李学武人民陪审员  苏月英人民陪审员  李洪军二〇二〇年一月十九日书 记 员  索丽丽附《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪;贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7098号原告：李光华，女，1977年11月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。被告：中喆智砺（上海）置业有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1687号东5号楼2130室，统一社会信用代码：91310110MA1G89D8XX。法定代表人：吴艳，该公司执行董事。被告：秦国建，男，1975年9月29日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被告：吴志立，男，1963年11月30日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。原告李光华与被告中喆智砺（上海）置业有限公司（以下简称“中喆公司”）、秦国建、吴志立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张建松到庭参加了诉讼，被告秦国建、吴志立、中喆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告丈夫左协鹏与被告秦国建系朋友，2018年9月，经被告秦国建介绍，原告和丈夫一起认识了被告吴志立及其代表的中喆公司，被告秦国建和吴志立向原告介绍称中喆公司已经承接了江苏省常州溧阳市的全部农村生活污水处理工程项目，现因赶工期急需施工队伍。由于原告丈夫常年从事建筑施工项目，身边有一批施工人员，便邀请原告一起参加该污水处理工程项目。原告考虑到该项目属于常州市内的政府工程项目，就表示同意参加，双方经协商于2018年9月30日签订了一份《工程承包劳务内部合作协议书》，对开工时间、承包方式等进行了约定，同时约定原告向被告中喆公司交付主体材料押金20万元。原告按约向中喆公司交付了20万元，其中10万元是通过被告秦国建收取的后交给中喆公司的，被告中喆公司于2018年10月16日向原告交付了收款收据。但被告中喆公司和吴志立迟迟不通知原告开工，之后吴志立更是称没有承接到该工程，与原告签订的劳务承包合同无法履行，并承诺将全部押金退还。后原告多次催要，被告仍未归还。被告秦国俊承诺愿意就其经手的10万元款项承担连带责任，但至今也未归还。故原告诉至法院，请求判令：被告中喆公司返还原告工程押金人民币20万元，并自2019年1月26日起以20万元为本金按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；被告吴志立对被告中喆智砺公司的全部债务承担连带责任；被告秦国建对其中的10万元款项（包括逾期利息）承担连带责任。被告中喆公司、秦国建、吴志立未作答辩。经审理查明，2018年9月30日，原告与被告中喆公司签订一份《工程承包劳务内部合作协议书》，约定中喆公司将位于江苏常州溧阳市的农村生活污水处理工程项目交给原告施工，承包形式为劳务分包，承包价款为5000元/户，工程竣工后按实际村庄施工户数结。同时，合同约定，原告向被告缴纳押金200000元，待工程竣工验收结算且无质量问题、安全事故、无农民工工资纠纷时全额退还。被告吴志立在该协议上签字。2018年9月30日，原告向被告秦国建转账10000元；2018年10月2日，原告向被告秦国建转账20000元；2018年10月5日，原告向被告秦国建转账70000元。2018年10月16日，被告中喆公司向原告出具一张收据，载明收到李光华材料押金200000元，被告吴志立在收据右下方经办处签字。2018年12月5日，被告吴志立向原告丈夫左协鹏出具一份《还款计划》，载明：“今欠左老板（左协鹏）工程押金贰拾万元正，分二次还款，其中，缪老板（缪七双）捌万，由缪老板来取，最晚8号付（2018.12.8）。欠款人：吴志立。”左协鹏在该还款协议下方注有“同意有缪七双拿捌万元正”字样。2019年1月21日，被告吴志立向原告丈夫左协鹏出具一份《还款承诺书》，载明：“今承诺左协鹏于2019年1月26日还款人民币贰拾万元正。承诺人：吴志立。原有欠条作废。”审理中，原告称，案涉20万元押金，原告向秦国建账户转账10万元，其余10万元以现金方式交付至中喆公司。由于中喆公司事实上没有承接到工程，被告吴志立承诺向原告归还全部押金，还款计划中的缪老板，是因李光华向缪老板借了8万元，故同意直接给缪老板8万元，但是被告至今未付，后又出具了承诺书。案涉工程是吴志立牵头的，以中喆公司名义签订了合同，中喆公司的法定代表人吴艳是吴志立女儿，原告一直向吴志立催款，吴志立也向原告出具了还款协议和承诺书，其行为表明其自愿对中喆公司的还款义务承担连带责任；被告秦国建在与原告的短信往来中向原告承诺“走我卡上的10万元我承担”，也应对该10万元承担还款义务。以上事实，有原告提供的书证，及其当庭陈述等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，根据原告提供的《工程承包劳务内部合作协议书》、支付凭证、收据等书证可以确认原告向被告中喆公司交付了20万元押金的事实。现原告未承接到相应工程，被告中喆公司应当向原告退还20万元押金。被告吴志立向原告出具了《还款计划》和《还款承诺书》，再次明确了前述事实，同时也是作出了其个人愿向原告还款的意思表示；被告秦国建在与原告的信息来往中表明愿对其经手的10万元的还款义务予以承担，本院对此予以认可。原告主张的逾期还款利息计算方式无误，利率标准本院按现行法律法规政策予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中喆智砺（上海）置业有限公司、吴志立于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币200000元，并以此为本金、承担相应逾期还款利息（自2019年1月26日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）。二、被告秦国建对其中的100000元及相应逾期还款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  龚 雪人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年一月二十一日书 记 员  管文静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执190号申请执行人晋中市雨润食品有限责任公司，地址榆次区乌金山镇南湖村，法定代表人陈三小，系该公司总经理。被执行人山西金牌文化传媒有限公司，地址晋中市榆次区东外环公交公司南侧。法定代表人闫和平，系该公司执行董事。被执行人闫和平，男，1976年12月14日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1960号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年元月十五日书记员  冯 敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5576号上诉人（原审原告）：王广兰，男，1973年5月18日出生，住宿迁市宿城区。上诉人（原审原告）：沙沙，女，1975年12月26日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：沈庆涛，男，1963年2月28日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：王明侠，女，1965年4月3日出生，住宿迁市宿城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王长春，男，系两被上诉人之子。被上诉人（原审被告）：王长春，男，1990年3月12日出生，住宿迁市宿城区。上诉人王广兰、沙沙因与被上诉人沈庆涛、王长春、王明侠排除妨碍纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王广兰、沙沙上诉请求：撤销一审裁定，改判支持王广兰、沙沙一审诉讼请求。事实及理由：宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终4012号民事判决生效后，在双方四至界限清楚的情况下，沈庆涛、王明侠、王长春于2018年11月份又重新占有王广兰、沙沙的土地，即本案出现了新的违法行为，故不属于重复起诉。沈庆涛、王明侠、王长春二审辩称：双方当事人所承包的土地并不相邻，不存在侵占的情况。实际上是王广兰、沙沙侵占了沈庆涛、王明侠、王长春承包的土地1.5米。王广兰、沙沙向一审法院起诉请求：1.沈庆涛、王明侠、王长春立即停止侵占王广兰、沙沙农田承包地（0.1亩）；2.沈庆涛、王明侠、王长春恢复田埂，归还王广兰、沙沙农田承包地（0.1亩）；3.判决按双方2015年6月30日达成的协议进行执行；4.本案诉讼费由沈庆涛、王明侠、王长春承担。一审法院认为：王广兰、沙沙提起本案诉讼，其依据的事实已经通过宿迁市中级人民法院于2017年12月8日作出的（2017）苏13民终4012号民事判决书确认，后王广兰、沙沙于2019年2月11日再次诉至一审法院，一审法院于2019年4月16日作出（2019）苏1302民初1173号民事裁定书，裁定驳回王广兰、沙沙的起诉。沙沙不服该裁定上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，该院于2019年7月31日作出（2019）苏13民终2438号民事裁定书，裁定准许沙沙撤回上诉。现王广兰、沙沙再次提起诉讼并无新的事实和理由，本诉与前诉的当事人、诉讼标的均相同，王广兰、沙沙亦无新的诉讼请求，属于重复诉讼，违反了民事诉讼法规定的一事不再理原则，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王广兰、沙沙的起诉。案件受理费40元，依法退还王广兰、沙沙。本院二审查明，2016年3月16日，王广兰、沙沙以沈庆涛、王明侠1998年至2016年一直侵占了其承包的0.1亩土地为由，将沈庆涛、王明侠起诉至宿城区人民法院，要求返还该0.1亩土地并赔偿损失3600元。宿城区人民法院于2017年8月4日作出（2016）苏1302民初1865号民事判决，驳回王广兰、沙沙的诉讼请求。王广兰、沙沙不服，上诉至本院，本院于2017年12月8日作出（2017）苏13民终4012号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年2月11日，王广兰、沙沙以沈庆涛、王明侠、王长春在2018年11月又侵占其承包的0.1亩土地为由，将沈庆涛、王明侠、王长春起诉至宿城区人民法院，该院于2019年4月16日作出（2019）苏1302民初1173号裁定，驳回王广兰、沙沙起诉。后沙沙不服上诉至本院，但在审理中，沙沙自愿撤回上诉，故本院于2019年7月31日作出（2019）苏13民终2438号民事裁定，准予沙沙撤回上诉。本院认为，王广兰、沙沙提起（2016）苏1302民初1865号民事诉讼所主张的事实系沈庆涛、王明侠1998年至2016年侵占其承包土地，提起（2019）苏1302民初1173号及本案诉讼所主张的事实系沈庆涛、王明侠在2018年侵占其承包土地，故2016年的诉讼与2019年的诉讼系基于不同的事实，因一、二审法院对（2019）苏1302民初1173号诉讼未作出实体处理，故本案应由一审法院予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6768号民事裁定；二、本案指令宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程黎明审 判 员 庄业富审 判 员 朱 海二〇二〇年一月二十日法官助理 段 娜书 记 员 郑露露
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2238号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路188号。组织机构代码146581004。代表人：吴平，行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：嘉兴百佳机械有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴业路北侧。组织机构代码051323053。法定代表人：何国庆。被执行人：何国庆，男，1981年6月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：刘慧，女，1983年4月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行与被执行人嘉兴百佳机械有限公司、何国庆、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴百佳机械有限公司、何国庆、刘慧归还申请执行人借款300000元、支付利息、罚息、复息（计至2019年5月30日为16823.13元，自2019年5月31日起至贷款本息还清之日止，按流动资金保证借款合同约定计付）、律师代理费16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3114元、财产保全费2270元、执行费5069元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人嘉兴百佳机械有限公司、何国庆、刘慧发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴百佳机械有限公司、何国庆、刘慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴百佳机械有限公司、何国庆、刘慧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴百佳机械有限公司、何国庆、刘慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年1月14日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人嘉兴百佳机械有限公司、何国庆、刘慧有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴百佳机械有限公司、何国庆、刘慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴百佳机械有限公司法定代表人何国庆、刘慧作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴百佳机械有限公司、何国庆、刘慧暂无可可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2238号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年一月十四日书记员  胡奇轩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初6999号   原告：曹运战，男，1982年5月20日出生，汉族，河北省隆尧县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州被告：王春雷，男，1984年8月24日出生，汉族，江苏省人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告曹运战与被告王春雷民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曹运战起诉。案件受理费735元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执235号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人殷敏兰，女，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人殷敏兰借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5899号民事判决书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年一月十六日书记员 王晓东
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初100号 原告：梧州市翔高复古园林有限公司，住所地广西梧州市长洲区竹湾路33号11号楼22号，统一社会信用代码：91450405MA5NNAFQ84。 法定代表人：高翔。 被告：李振泉，男，1992年10月17日出生，汉族，住广西容县。 原告梧州市翔高复古园林有限公司与被告李振泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告梧州市翔高复古园林有限公司于2020年1月16日以与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市翔高复古园林有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市翔高复古园林有限公司撤回起诉。 本案案件受理费150元，减半收取为75元（原告已预交），由原告梧州市翔高复古园林有限公司负担。 审判员  黄月瞳 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭晓雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6079号原告：溧阳市大兴化工有限公司，住所地溧阳市南渡镇，统一社会信用代码913204816081861496。法定代表人：芮汉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马辉，江苏慎平律师事务所律师。被告：山东国宇塑胶有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区，统一社会信用代码913711257391132XG。法定代表人：张善华，该公司总经理。原告溧阳市大兴化工有限公司（以下简称大兴化工公司）与被告山东国宇塑胶有限公司（以下简称国宇塑胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，被告国宇塑胶公司在提交答辩状期间对本案提出了管辖权异议，本院对该异议裁定予以驳回，后依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告大兴化工公司委托诉讼代理人马辉到庭参加了诉讼，被告国宇塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大兴化工公司诉称，2018年5月、6月间，被告通过电话联系原告订购稀土稳定剂价款合计103125元，同年7月双方补签了该货物的买卖合同，同年6月24日、8月8日，原告将该货物的销售发票开具给了被告公司。此后被告一直未能支付上述货款，经多次催要无果。为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令：一、由被告向原告支付货款103125元。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告国宇塑胶公司未作答辩。经审理查明，2018年5月21日、6月22日，被告向原告购买了稀土稳定剂5.35吨、2.15吨，价款合计103125元，同年7月10日，原、被告双方补签上述货物的买卖合同，交付货物后原告向被告开具了上述货物的销售发票。因被告至今未能支付货款，遂引起本案诉争。本院认为，原、被告之间签订了合法有效的买卖合同，现原告按约履行了货物交付义务，被告应依照协议约定履行货款支付义务，被告至今未能支付货款应当承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告山东国宇塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内向原告溧阳市大兴化工有限公司支付货款103125元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元、诉讼保全费1070元，合计3432元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  阮留生人民陪审员  石才法人民陪审员  朱全庚二〇二〇年一月二十日法官 助理  周雯洁书 记 员  陆 青
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初40号申请人：王全银，男，1976年1月24日出生，汉族，现住山东省汶上县。被申请人：孙慧学，男，1948年5月5日出生，汉族，现住东营市。申请人王全银与被申请人孙慧学租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙慧学银行存款1359800元银行存款或查封相应价值的财产，并向太平财产保险有限公司东营中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人孙慧学银行存款1359800元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋燕二〇二〇年一月六日书记员  陈 珊
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执56号申请执行人：左鹏，男，汉族，1985年11月4日出生，户籍地湖南省衡阳县。申请执行人：万秋香，女，汉族，1987年10月6日出生，户籍地湖南省衡阳县。被执行人怀化家家旺房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市经开区神龙路1号家家福大楼4楼409号，统一社会信用代码，91431200730521182Y。法定代表人段红丽。本院在执行左鹏、万秋香与怀化家家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解意向，申请执行人申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年一月十九日书记员  王 璠
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执18号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：麦素敏，女，汉族，1983年05月05日出生，住址广东省惠东县。 关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人麦素敏借款合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案执行。在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司愿与被执行人麦素敏通过协商方式解决本案，并于2020年01月14日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执18号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年一月十九日 法官助理何玉明 书记员张静
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审3号申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局。法定代表人万吉慧，局长。委托代理人张公毅，青岛市即墨区市场监督管理局工作人员。被执行人即墨市欣向荣鱼馆。住所地：青岛市即墨经济开发区兰岙路259号6号楼27户，统一社会信用代码：91370282743954024B。负责人杨学进。申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人即墨市欣向荣鱼馆不履行行政处罚一案作出的（青即）食药监食罚[2018]1017号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区市场监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2018]1017号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1.没收违法所得568元；2.罚款100000元；3.加处罚款100000元。（青即）食药监食罚[2018]1017号《行政处罚决定书》认定的事实和理由：即墨市欣向荣鱼馆违法经营河豚鱼。证据有：1、现场检查笔录。2、询问调查笔录。3、被执行人营业执照。4、餐饮服务许可证。5、杨学进身份证复印件。6、听证告知书、行政处罚事先告知书等。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十二）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（五）项之规定，决定对即墨市欣向荣鱼馆1、没收违法所得568元；2、罚款100000元。2018年6月8日，申请执行人向被执行人送达了（青即）食药监食罚[2018]1017号《行政处罚决定书》，被执行人在收到《行政处罚决定书》后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月8日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人没有履行义务。现申请执行人申请强制执行罚、没款及加处罚款。本院认为，青岛市即墨区市场监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2018]1017号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区市场监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2018]1017号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰审 判 员  李新峰人民陪审员  张世勇二〇二〇年一月七日书 记 员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初148号 原告：郭栋梁，男，住内蒙古自治区。 被告：栾禄祺，男，住内蒙古自治区。 本院在原告郭栋梁与被告栾禄祺民间借贷纠纷一案中，原告郭栋梁于2020年1月3日以被告栾禄祺已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告郭栋梁提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郭栋梁撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭栋梁负担。 审判员  王明范 二〇二〇年一月九日 书记员  希 诺 附：本案裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保33号 申请人：雷志刚，男，1985年2月27日出生，汉族，住魏县。 被申请人：连振涛，男，1985年4月5日出生，汉族，住魏县。 雷志刚于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人连振涛名下的银行存款，保全金额为53,000元。雷志刚已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人连振涛名下的银行存款53,000元，期限为一年。 案件申请费550元，由雷志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年一月十六日 书记员 苏旺军
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终70号上诉人（原审被告）：王现有，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审原告）：张灵琴，女，1970年3月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：周惠丽，河南武兴律师事务所律师。上诉人王现有因与被上诉人张灵琴民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王现有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王现有撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由上诉人王现有负担。本裁定为终审裁定。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年一月十五日法官助理李征书记员张江艳
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初48号 原告:宁化县农村信用合作联社,住所地宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,宁化县农村信用合作联社员工。 被告：黄群清，男，1984年10月4日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：余秀珍，女，1987年3月14日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：陈丽华，男，1987年9月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：李秋金,男,1984年12月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在审理原告宁化县农村信用合作联社与被告黄群清、余秀珍、陈丽华、李秋金金融借款合同纠纷一案中，宁化县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁化县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  谢新林 二〇二〇年一月十三日 书记员  曾春华 附：本裁定书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2275号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄旭，男，1979年1月25日出生于上海市，汉族，初中文化，系网约车司机，户籍地上海市浦东新区；2002年8月因犯销售赃物罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元;因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人黄旭犯介绍卖淫罪一案，于二〇一九年十一月二十日作出（2019）沪0115刑初4936号刑事判决。原审法院判决：被告人黄旭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。判决后，原审被告人黄旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄旭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄旭犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄旭撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4936号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  郑焯琼审判员  沈 黎二〇二〇年一月二十日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初276号 原告：临沂今科五金磨具有限公司，住所地临沂市河东区五金市场F4、5号。 法定代表人：付强，总经理。 被告：安丘市万晟电力电器有限公司，住所地安丘市长安路商业街3栋17号（大汶河旅游开发区周家田戈庄）。 法定代表人：陈金刚，执行董事兼总经理。 原告临沂今科五金磨具有限公司与被告安丘市万晟电力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告临沂今科五金磨具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂今科五金磨具有限公司撤回起诉处理。 审判员  尤文艳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理沈梦 书记员姚利军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初266号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，住所地吉林省德惠市（大房身镇经济管理站左侧）。负责人：刘云霄，该支行行长。委托诉讼代理人：刘文达，该支行副行长。被告：郭洪有，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与郭洪有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费213.00元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。审判员  张艺馨二〇二〇年一月十四日书记员  范晓莹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执355号 申请执行人洪居海，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人高玉朱，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人洪居海、高玉朱与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执355号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执355号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异42号案外人：张蕾，女，汉族，住吉林省通化县。申请执行人：高君，男，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：张洪有，董事长。委托诉讼代理人：辛德华，男，1964年11月10日生，汉族，系该公司总经理，住吉林省通化县石湖镇公益村十组。本院在执行申请执行人高君与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张蕾提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。张蕾向本院提出执行异议请求：解除位于通化县快大茂镇金帝购物广场五楼1038号（面积为21.43平方米）商铺的查封。事实与理由：其于2015年1月9日购买案涉商铺，因开发商的原因整体无法验收，导致无法办理房屋过户手续。其已依法取得案涉商铺的准物权，早于高君申请查封，其对案涉房屋享有合法权益，应予保护。其针对自己的主张提供的证据有：1.2015年1月9日《金帝购物广场商铺预售定位合同书》；2.2015年1月9日《金帝购物广场商铺出售反租合同书》及反租合同补充协议；3.购房款收据。在审查过程中，申请执行人高君对本案案外人的异议请求、事实与理由、所举证据均无异议，并同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院申请撤回异议。本院认为，因申请执行人高君已经同意解除对案涉房屋的查封，本案案外人遂向本院自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张蕾撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年一月十七日书记员  薛 亮
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保3号 申请保全人：李林，男，汉族，生于1969年2月8日，住四川省南江县。 被保全人：冯斌，男，汉族，生于1977年8月18日，住四川省阆中市。 被保全人：马锡茂，男，汉族，生于1969年3月6日，住四川省南部县。 申请保全人李林与被保全人冯斌、马锡茂因机动车交通事故责任纠纷产生纠纷，申请保全人李林于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人冯斌、马锡茂的银行存款在价值6000.00元以内予以冻结。申请保全人李林以其四川省农村信用联社卡号为62×××15内2000.00元的存款提供担保。 本院认为，申请保全人李林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人冯斌、马锡茂在银行内的存款在价值6000.00元以内进行冻结，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  黎 建 二〇二〇年一月十四日 法官助理  串月阳 书 记 员  毛 鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保19号 申请人：庄乾玉。 被申请人：朱学礼。 申请人庄乾玉于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱学礼的银行存款46000元，申请人庄乾玉以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人庄乾玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱学礼的银行存款46000元，冻结期限一年。 案件申请费480元，由申请人庄乾玉负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年一月七日 书记员 孙社骏
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初479号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0982执41号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：张琳，女，1971年3月6日生，汉族，住新泰市。被执行人：周建国，男，1973年12月24日生，汉族，住新泰市。被执行人：张景芹，女，1968年9月16日生，汉族，住新泰市。被执行人：李茂学，男，1971年10月24日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初4693号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  田烈军二〇二〇年一月六日书记员  刘瑞彬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执68号 戚伟光、刘彩莲： 申请执行人戚伟光与被执行人刘彩莲其他执行纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执68号，执行依据为（2019）粤1971民初25316号民事调解书，因被执行人刘彩莲已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执恢35号 申请执行人：杨学文，男，1973年12月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司（已更名为宝鼎建设工程有限公司），住所地河南省安阳市林州市东岗岩峰街25号。 法定代表人：侯用周，总经理。 被执行人：冯克明，男，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 杨学文与河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、冯克明劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初1657号民事判决书已发生法律效力。杨学文因冯克明等未自动履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年9月19日向牙克石市人民法院申请执行，要求冯克明等给付劳务费10万元、利息、诉讼费及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法强制执行宝鼎公司银行存款61549元，强制执行冯克明银行存款56800元，合计118349元（包括：劳务费10万元、截止2020年1月12日利息9370元、截止2020年1月12日迟延履行期间的加倍债务利息6475元、诉讼费1088元、执行费1416元）。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1657号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初1657号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1222民初3050号 原告：许兴民，男，1965年3月2日出生，汉族，住兰西县。 被告：扎赉特旗天城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇通海路天圆旺角5号楼3号门市。 法定代表人：刘春香，职务执行董事。 原告许兴民诉被告扎赉特旗天城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告许兴民于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许兴民申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告许兴民撤诉。 案件受理费13，860.00元，减半收取6,930.00元，由原告许兴民负担。 审判员  唐立军 二〇二〇年一月十三日 书记员  曹宇彤
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初688号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人刘世杰，男，1990年出生，汉族，湖南省桃源县人，初中文化程度，杭州市下城区，户籍所在地湖南省桃源县。因本案2019年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于杭州市下城区看守所。 辩护人胡斌、祝敏，浙江六律律师事务所律师（杭州市下城区法律援助中心指派）。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人刘世杰犯强奸罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡俊策出庭支持公诉，被告人刘世杰、辩护人祝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月24日凌晨3时许，被告人刘世杰与同事为被害人赵某庆祝生日后，刘世杰送酒后的赵某回到位于下城区馆门口。刘世杰趁赵某醉酒无力，对赵亲嘴、摸胸等，将赵挟至四楼消防通道,对其扇打耳光，强行与其发生性关系。 26日凌晨1时许，因被告人刘世杰以欲离职、喜欢赵某等为由要求面谈，被害人赵某至下城区西湖文化广场与刘世杰见面，明确表示无法与刘以男女朋友交往。刘世杰遂持随身携带的水果刀威逼，后将赵某带至下城区文晖路271号美亚假日酒店，两次强行与赵发生性关系。 26日23时许，被告人刘世杰将美亚假日酒店房卡放至被害人赵某使用的工作柜内，要求赵至酒店房间等自己，并以言语威胁，欲再次与赵发生性关系。赵某遂报警。次日凌晨零时许，刘世杰在××足道馆内被民警抓获。 公诉机关认为，刘世杰到案后如实供述事实，可从轻处罚，建议判处有期徒刑四年七个月，后调整量刑建议为有期徒刑四年五个月。 另经审理查明：2019年9月24日凌晨，被告人刘世杰在亚朵酒店消防通道内欲强行与被害人赵某发生性关系，后因自身生理原因未得逞。当月27日，民警自刘世杰的工作柜内的查获作案工具水果刀一把，予以扣押。 2020年1月19日，被告人刘世杰就公诉机关提出的有期徒刑四年五个月的量刑建议签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘世杰及辩护人祝敏在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的被害人赵某陈述、证人刘某1、刘某2证言、微信聊天截图、开房记录、美亚酒店监控录像、××足道馆监控录像、现场勘验检查笔录、司法鉴定书、户籍证明、抓获经过、被告人刘世杰供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人祝敏提出，案涉24日一节事实，仅凭被害人单方陈述即认定既遂，证据不充分，应认定强奸未遂，被告人主观恶性较小，无前科劣迹，归案后能如实供述，请求从轻处罚。 本院认为，被告人刘世杰违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性交，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立。鉴于刘世杰归案后能如实供述案件事实，第一节强奸因意志以外原因未得逞，系未遂，分别视情予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘世杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2024年2月26日止。） 二、作案工具水果刀一把予以没收，由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾炜青 人民陪审员  董勤敏 人民陪审员  施丽娜 二〇二〇年一月十九日 法官助理 王彤 兼书记员
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2020）冀0227财保5号申请人：于晓翠，女，1984年5月12日生，满族，住迁西县。被申请人：胡凤珍，女，1969年3月26日生，汉族，住迁西县。被申请人：徐利，男，1984年4月24日生，汉族，住迁西县。申请人于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将徐士平在迁西县财政局工程款冻结200000元，自2020年1月19日止2021年1月18日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘春潮 二Ｏ二Ｏ年一月十九日书记员 李彦君
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0311刑初20号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人代某，男，1962年3月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省阳泉市，住阳泉市，因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2019年12月4日被阳泉市公安局取保候审。经阳泉市郊区人民检察院决定，于2019年12月19日被阳泉市公安局取保候审。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚制度进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年1月19日依法公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员郑志明出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2019年9月21日16时00分许，被告人代某饮酒后无证驾驶红色无牌号“劲隆”牌二轮摩托车，从阳泉市郊区河底镇河底村到红土岩村，行驶至阳泉市××区段，车辆侧滑倒地，致代某受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。阳泉市交警三大队民警到达现场，发现代某有酒后驾驶机动车嫌疑，于当日17时01分抽血并留存，后经山西方正司法鉴定所鉴定，该血液中酒精含量为140.29mg/100ml。其驾驶的无牌号“劲隆”牌二轮摩托车，经山西方正司法鉴定所鉴定，为两轮普通摩托车，属于机动车。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人代某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人代某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月21日16时00分许，被告人代某饮酒后无证驾驶红色无牌号“劲隆”牌二轮摩托车，从阳泉市郊区河底镇河底村到红土岩村，行驶至阳泉市××区段，车辆侧滑倒地，致代某受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。阳泉市交警三大队民警到达现场，发现代某有酒后驾驶机动车嫌疑，于当日17时01分抽血并留存，后经山西方正司法鉴定所鉴定，该血液中酒精含量为140.29mg/100ml。其驾驶的无牌号“劲隆”牌二轮摩托车，经山西方正司法鉴定所鉴定，为两轮普通摩托车，属于机动车。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证1)常住人口基本信息，证实被告人代某具有刑事责任能力。2)查获经过，证实被告人代某被查获的情况。3)交通违法行为人陈述材料，证实被告人代某交通违法行为的经过。4)前科劣迹调查表，证实被告人代某无犯罪记录。5)血液提取登记表及抽血照片，证实被告人代某2019年9月21日17时在阳泉市第二人民医院抽血的情况。6)现场检测报告书及证明，证实被告人无吸毒情况，检测结果呈阴性。7）驾驶员基本信息、身份证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、事故车辆被盗抢查询表，证实未查询到其摩托车的注册信息，未查询到其驾驶证信息，该车辆不是盗抢车辆。8）认罪认罚具结书，证实被告人代某自愿认罪认罚。（二）证人证言证人崔某陈述，证实2019年9月21日16时左右，我开车行驶至阳泉河底高速口路段时，前方铺路，占着道路，对面过来车我减速慢行，我快停住车的时候，我车右方一辆两轮摩托车突然摔倒了，也没有和我车接触。后来我停下车打了120，报警。我感觉到对方喝了酒。当时摩托车的速度不快，左右摆。那辆摩托车是没有车牌，弯梁摩托车。我所驾驶的车是挂靠公司，实际车主是我。（三）被告人的供述与辩解被告人代某的供述，证明2019年9月21日中午我和我外甥在红土岩家里吃饭，我一个人喝了点梨花春白酒（两至三两白酒），15点多的时候我骑摩托车带着外甥去河底镇取了点工钱，16点左右就骑车带着外甥往家里返，行驶到牵牛镇村坡顶的时候，有一辆半挂车超我，当时我吓了一跳，再加上前方修路，我车上还带着小孩子而且车上还带着五六个哈密瓜，然后我的车和我就滑到了，那个半挂车司机就报警了，我就被送到二院治疗了，之后交警就到了医院了。我在家里一个人喝的，当时驾驶的摩托车没有和那个半挂车相接触。我没有机动车驾驶证，这辆车是我的。我觉得喝了酒以后能骑摩托车，我现在知道了，以后喝酒不骑摩托车了。（四）鉴定意见1）抽血照片、血样提取登记表、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实从送检的代某血液中检出酒精含量为140.29mg/100ml。2）阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书，证实无牌号劲隆牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。本院认为，被告人代某酒后驾驶二轮摩托车上路，该车属于机动车，经鉴定被告人代某血液中的酒精含量为140.29mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白。被告人承认指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。结合全案情节、在案证据及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 伟二〇二〇年一月二十一日书记员 魏彤彤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初168号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘树翠，女，1983年2月14日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘树翠犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人刘树翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月23日22时28分许，被告人刘树翠酒后驾驶牌照号为浙B3XXXX的小型轿车行驶至本市闵行区中春路沁春路路口北侧，被民警查获。经检验，被告人刘树翠血液中乙醇浓度为1.64mg/mL。2019年12月27日，被告人刘树翠接通知后主动至公安机关，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人刘树翠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼气式酒精检测告知单，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，相关驾驶人信息、车辆信息，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树翠违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘树翠具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘树翠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘树翠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇二〇年一月十六日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初481号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：刘晨辉、赖灏，系该公司员工。被告：钟洋波，男，1991年5月18日生，汉族，于都县人，住于都县，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告钟洋波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖灏到庭参加诉讼，被告钟洋波经本院合法传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告钟洋波偿还原告信用卡透支本金17861.86元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告钟洋波向原告于都农行申请办领金穗信用卡，被告在申请表中签名并声明本人已阅读并充分知晓该信用产品的相关信息同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行对被告钟洋波申请经审核批准为其办理并发放了卡号为62×××11的金穗信用卡，授信金额为人民币15000元。后被告钟洋波多次逾期还款，至今尚欠原告借款本金人民币17861.86元，经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告钟洋波未提供书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、信用卡交易明细等证据，对原告提供的证据，被告钟洋波未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，截止开庭被告尚有信用卡透支本金17861.86元及相应利息未偿还。本院认为，原告于都农行与被告钟洋波签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告钟洋波发放了贷记卡（卡号：62×××11)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告钟洋波应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告钟洋波逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告钟洋波还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告钟洋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟洋波在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××11)透支本金17861.86元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费314元，减半收取157元，由被告钟洋波负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审判员  易俭国二〇二〇年一月二十一日书记员  郭 蕾
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢69号申请执行人：徐树柏，男，1956年1月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人徐树柏与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执556号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十日书记员  李鑫
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初164号原告：胡德山，男，1958年4月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：万海丽，江西赣都律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。原告：胡某3，男，1990年7月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系原告胡德山之子。原告：胡某1，男，2012年10月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系胡德山孙子。法定代理人：胡某3，男，1990年7月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系胡某1父亲。原告：胡某2，女，汉族，2016年1月31日出生，江西省万年县人，住万年县，系胡德山孙女。法定代理人：胡某3，男，1990年7月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系胡某2父亲。原告：熊艳，女，1993年7月10日出生，汉族，河南省息县人，住万年县，系胡德山儿媳。被告：陈营镇黄营村委会胡家村小组。负责人:胡好兴，系该村小组长。原告胡德山、胡某3、胡某1、胡某2、熊艳诉被告陈营镇黄营村委会胡家村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告胡德山、胡某3、胡某1、胡某2、熊艳于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡德山、胡某3、胡某1、胡某2、熊艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡德山、胡某3、胡某1、胡某2、熊艳承担。审判员  章可春二〇二〇年一月二十日书记员  吴继敏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1171号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：施浩晟，男，汉族，1989年12月28日出生，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人施浩晟仲裁纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年一月十日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0102民初729号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码。负责人程清洁，行长。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：文磊，男，汉族，1986年10月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告文磊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。 审  判  员      赵惠玲                       二0二0年一月十四日                        书  记  员     赵新洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22649号原告：陈术，男，1977年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄荣富，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告陈术与被告黄荣富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，因双方已自行和解，原告陈术于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈术撤回起诉处理。审判员  郑马威二〇二〇年一月三日书记员  何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民初1261号原告：韩金洪（又名韩勇），男，汉族，1975年12月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：长江师范学院，住所地重庆市涪陵区聚贤大道16号，统一社会信用代码12500000709410568Y。法定代表人：蔡家林，该院院长。委托诉讼代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆泰发建设集团有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区科技创业中心孵化楼501号，统一社会信用代码915001087116562847。法定代表人：黎绍华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余定胜，男，汉族，1964年12月25日出生，住重庆市涪陵区。原告韩金洪与被告重庆泰发建设集团有限公司、长江师范学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案审理过程中，因原告韩金洪预交案件受理费20000元后，向本院提交了缓交诉讼费申请，经本院审查，其不符合缓交条件，因此，本院依法通知其在指定的期限内补交诉讼费，但其未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩金洪自动撤诉处理。原告韩金洪已交的案件受理费20000元予以退回。审 判 长  余云中审 判 员  陈胜泉人民陪审员  陈学江二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵许梅
山东省莘县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初488号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，河南省清丰县人，住。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）韩立乾，男，1983年6月17日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，莘县古云镇弓庄村人，住。2019年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，9月27日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)415号起诉书指控被告人韩立乾犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人韩立乾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2019年8月18日23时许，在莘县大张家镇陈庄村如意饭店门口，被告人韩立乾和被害人刘某1因琐事互殴，韩立乾用啤酒瓶将刘某1打伤。经鉴定，刘某1之损伤为轻伤二级。 就上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据，认为被告人韩立乾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩立乾的行为属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。 被告人韩立乾对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人韩立乾的犯罪行为，致被害人刘某1受伤，要求被告人赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，以上共计66996.49元。 被告人韩立乾同意赔偿附带民事诉讼原告人刘某1合理合法的损失。 经审理查明，2019年8月18日23时许，在莘县大张家镇陈庄村如意饭店门口，被告人韩立乾和被害人刘某1因琐事互殴，韩立乾用啤酒瓶将刘某1打伤。经鉴定，刘某1之损伤属轻伤二级。2019年9月16日，被告人韩立乾被电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交的书证受案登记表、被告人韩立乾的户籍证明、被抓获经过、发、破案经过、被告人无前科情况说明、被害人住院病历一宗；证人于某1、于某2、于某3、朱某、弓某、豆素英、崔某、丁某、刘某2、张某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人韩立乾的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实。 另查明，被害人刘某1案发后被送到河南省清丰县人民医院住院治疗26天，于2019年9月14日出院，花医疗费6776.49元。刘某1系河南省清丰县瓦屋头镇刘庄村人，住院期间由其妻子王停停、母亲张青淑护理，三人均未提交误工损失证明，可参照山东省统计部门公布的2018年度农民人均纯收入和农民家庭人均生活消费支出额标准，计算出误工费、护理费均为75.53元/日/人。故被害人住院期间的误工费为75.53元×26天＝1963.78元，护理费为75.53元×26天×2人＝3927.56元，住院伙食补助费为30元×26天＝780元，营养费20元×26天＝520元，交通费460元，以上共计14427.83元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的住院病历、医疗费单据、护理人员身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告人韩立乾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人韩立乾的犯罪事实及罪名成立。被告人韩立乾属自首，依法可从轻处罚，但其未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，综合以上情节，对其依法做出判决。关于民事赔偿部分，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，附带民事诉讼原告人的请求本院予以支持，但过高部分和无证据部分本院无法支持，待有证据后可另行主张。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人韩立乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年12月15日止）。 二、被告人韩立乾赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各种损失计人民币14427.83元。 上述款项待本判决书生效后二十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马伟霞 审 判 员  郭 勇 人民陪审员  赵小江 二〇二〇年一月三日 书 记 员  刘开鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初22号原告：胡强强，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：江西畅行停车管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠办公楼D栋2706室，统一社会信用代码：91360106MA35G6GX25。法定代表人：孔德建。本院在审理原告胡强强诉被告江西畅行停车管理有限公司劳动争议一案中，本院传票传唤原告胡强强于2020年1月6日下午14时37分开庭，但原告胡强强无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胡强强撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡强强负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年一月七日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17021号原告：白强，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省随州市，住上海市宝山区。被告：蔡勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告白强与被告蔡勇其他合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告白强于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告白强撤回对被告蔡勇的起诉。本案受理费减半收取计2,107元，由原告白强自行负担。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年一月九日书 记 员  王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初236号原告：郴州骨科医院（有限合伙），主要经营场所：湖南省郴州市北湖区南岭大道七里洞路段东侧。执行事务合伙人：李强。委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。被告：兰开成，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告郴州骨科医院（有限合伙）诉被告兰开成医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州骨科医院委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告兰开成经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郴州骨科医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付医疗费11345.07元；2、本案诉讼费由被告承担。被告兰开成未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告兰开成于2019年8月31日至2019年9月13日在原告郴州骨科医院实行手术“胸12椎体骨折内固定装置取出术”，住院13天。根据救治被告的病历及“住院费用日清单”显示，针对其病情完善治疗方案,给予针对性治疗,从而产生的各项医疗费用共11345.07元。原告称，被告出院后未支付医疗费11345.07元，原告催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本案系医疗服务合同纠纷。本院认为，一、被告兰开成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、医疗服务合同是指双方当事人约定的由医方提供医疗服务，患方接受服务并支付对应医疗费用的合同。被告在原告处就医，双方形成医疗服务合同关系。原告为被告提供了医疗服务，履行了相应的救治义务，产生的各项费用，被告应当在结算时及时支付。被告拖欠医疗费的行为于法无据，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付拖欠医疗费11345.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰开成于本判决生效后十日内，向原告郴州骨科医院支付医疗费11345.07元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取42元，由被告兰开成承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇二〇年一月十五日法官助理李亚奇书记员罗百玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执112号 张颖与成都新世宇实业有限公司： 本院受理张颖申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4731号民事调解书，执行案号为(2020)川0181执112号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4731号民事调解书执行完毕，(2020)川0181执112号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初3号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人郑某1，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市彭山区，因本案于2019年12月2日被刑事拘留，2019年12月16日被执行逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人郑某1犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员伍星、被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月17日6时许，被告人郑某1将被害人李某停放在彭山区凤鸣镇望江下街城东社区门口的一辆粉红色玉麒麟牌电瓶车盗走，后将该电瓶车销赃于眉山市东坡区太和镇一流动收购废品人员，得赃款200元。该电瓶车李某于2018年5月22日以2600元购买。另，被告人郑某1于2019年11月15日13时许，在彭山区凤鸣镇建设路77号“眉州药房”外将被害人骆某停放在该处的一辆车身为红色的玫瑰之约牌电瓶车盗走，停放于彭祖大道“水电七局一分局”家属区一楼下，后被公安机关查获。该电瓶车骆某于2015年8月份以3000元钱购买。经彭山区物价局价格认证中心认定，被盗的粉红色玉麒麟牌电瓶车价值1368元，被盗玫瑰之约牌电瓶车价值644.8元。 公诉机关认为，被告人郑某1以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某1案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三规定，可以从轻处罚；自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，建议判处郑某1有期徒刑六个月至八个月。 被告人郑某1在审查起诉环节签字具结，对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人郑某1于2019年11月15日因盗窃骆某电瓶车被公安机关挡获，到案后其如实陈述了盗窃骆某电瓶车的事实，并于2019年11月15日因盗窃和吸毒被处以行政拘留二十日，2019年11月16日眉山市彭山区拘留所以其病情严重可能危及生命安全建议停止执行拘留。2019年12月2日郑某1被公安机关挡获，到案后如实陈述了盗窃李某电瓶车的事实。 又查明，被告人所盗窃的红色玫瑰之约牌电瓶车被公安机关查获，并已于2019年11月15日发还被害人骆某。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人郑某1于本判决生效之日起三十日内退赔被害人李某（公民身份号码5138231999××××××××）人民币1368元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 徐 惠 二〇二〇年一月七日 书记员 张书恒
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保22号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：张思宁，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张思宁在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张思宁在金融机构的存款30000元，期限至2021年1月13日止。 案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10244号原告：南阳市名门物业服务有限公司，住所地南阳市八一路199-200号，统一社会信用代码91411300559649812D。法定代表人：魏瑾然，男，汉族。系该公司总经理。委托诉讼代理人：马小平，河南曜民律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓东艳，女，汉族，系该公司项目经理，代理权限为特别授权。被告：彭勃，男，汉族，1983年2月28日出生，住南阳市。原告南阳市名门物业服务有限公司与被告彭勃物业服务合同纠纷一案,原告南阳市名门物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告南阳市名门物业服务有限公司于2020年1月16日以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南阳市名门物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告南阳市名门物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预先交纳25元），由原告南阳市名门物业服务有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员 康 宏二〇二〇年一月十六日书记员 谭瑾姣
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0423刑初12号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人王贵民，男，汉族，1954年6月8日出生，临漳县人，高中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）284号起诉书，指控被告人王贵民犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人王贵民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2013年10月至2014年9月期间，被告人王贵民在临漳县张村集乡小王村自己家中，以临漳县恒伟种植专业合作社、临漳县勇锋型材有限公司、邯郸市邺祥房地产有限公司、邯郸市联盛投资咨询有限公司、河北轩尧贸易有限公司、邯郸市千辉投资有限公司、临漳雅丰种植专业合作社等公司名义，面向未爱弟、陈某成等不特定群众，非法吸收公众存款1461600元，现无法兑付。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有统计表、集资参与人询问笔录及票据复印件、集资参与人未爱弟、陈某成、王其等陈述、证人岳某、刘某1证言、到案证明、户籍证明、在逃登记表等证据在案证实。本院认为，被告人王贵民在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金1461600元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供认犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王贵民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2022年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人王贵民将集资的款项1461600元退赔各集资参与人。判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕波人民陪审员  贾继文人民陪审员  吕付河二〇二〇年一月二十二日书 记 员  贾盈盈
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终82号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶江，男，1985年9月5日出生于重庆市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市万州区;因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕;现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人余小令，男，1983年9月4日出生于重庆市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地重庆市万州区;因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕;现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陶江、余小令犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月九日作出（2019）沪0115刑初5323号刑事判决。原审被告人陶江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月13日23时许，被告人陶江、余小令在上海市浦东新区XX镇XX路XX号XXKTV内，酒后因琐事与301包房的被害人魏某发生争执，被告人陶江动手殴打罗某、母某、高某、王某、魏某等人，后母某（另行处理）等人持冰块夹与被告人陶江、余小令互殴致伤。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人魏某遭受外力作用致口腔黏膜破损，构成轻微伤；被害人母某遭受外力作用致右额部软组织损伤，尚不构成轻微伤；被害人高某、王某尚不构成轻微伤。被告人陶江遭受外力作用致面部、左肘部软组织创等，构成轻微伤；被告人余小令遭受外力作用致头面部软组织损伤，尚不构成轻微伤。2019年9月13日，被告人余小令明知他人报警仍等候在案发现场。2019年9月14日，被告人陶江接公安机关电话通知到案。到案后，被告人陶江、余小令均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陶江、余小令在家属的帮助下已赔偿被害人魏某、母某的经济损失，取得了谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人魏某、罗某、母某、高某、王某的陈述，证人谭某、丁某的证言，相关验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像，公安机关出具的案发经过以及被告人陶江、余小令的供述等。原审法院认为，被告人陶江、余小令在公共场所随意殴打多人，致一人轻微伤等，情节恶劣，破坏社会秩序其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。陶江、余小令具有自首情节，均可以从轻处罚。陶江、余小令在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，对陶江、余小令均可以酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人陶江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；对被告人余小令犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。上诉人陶江提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人陶江、原审被告人余小令在公共场所随意殴打多人，致一人轻微伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。陶江、余小令具有自首情节，依法可以从轻处罚。陶江、余小令在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。原审法院综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度并结合陶江、余小令所具有的上述从宽处罚情节，所作判决量刑适当，陶江所提量刑过重的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定陶江、余小令犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年一月十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保6号 关于申请人洪江市黔城镇百货商场与被申请人程学文合同纠纷一案，（2020）湘1281民初50号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年一月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋晓虎，男，1986年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79614.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79614.06元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年一月十六日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执118号 申请人：安徽省繁昌县鑫盛市场服务有限公司,住繁昌县,法定代表人:李家文，机构代码:913402227568452063。 被执行人：繁昌县嘉联购物广场有限责任公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人:高文招,机构代码:913402225942754146。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初803号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人繁昌县嘉联购物广场有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县嘉联购物广场有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县嘉联购物广场有限责任公司银行存款人民币1409000.50元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱 晟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢60号 申请执行人：孙洪利,男,1977年9月19日生,住宁江区。 被执行人：毕中权,男,1963年11月13日生,住前郭县。 申请执行人孙洪利与被执行人毕中权借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6061号判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人毕中权应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人82000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈 浩
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初16号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某甲，男，1968年3月28日出生，汉族，住山东省招远市。 辩护人杨涛，山东通昌律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2019〕176号起诉书，指控被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控：2016年10月份前后，被告人王某甲与有夫之妇战某某发展为情人关系并一直予以维持。2019年7月份，战某某向被告人王某甲明确提出终止二人之间的情人关系，但遭王某甲拒绝。 为掌握战某某与其丈夫的感情、家庭生活等情况，2019年8月1日14时许，被告人王某甲趁战某某夫妇离家之际，非法进入该夫妇家中，并在该家中客厅的电视机后面非法安装窃听装置录音笔。同年8月14日9时许，被告人王某甲再次非法进入该住户家中并取走其先前非法安装的录音笔，随后被户主战某某之夫通过监控发现并报警。 2019年8月14日11时许，被告人王某甲在其家中被招远市公安局民警抓获归案。 公诉机关向法庭提交了证人王某乙、战某某的证言，招远市公安局受案登记表、被告人王某甲户籍信息、前科查询、抓获证明、交通路况照片、招远市公安局扣押决定书、扣押清单、物品照片、聊天记录截图、被告人王某甲手写清单，视听资料及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入他人住宅罪。建议对被告人处一年以下有期徒刑。 被告人王某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人辩称指控被告人王某甲偷配钥匙证据不足，王某甲主观恶性小，能够认罪认罚，建议对被告人王某甲判处定罪免刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人王某甲在与户主战某某的情人关系终结后，未经户主允许，非法侵入其住宅，从事非法活动，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于其辩护人提出对被告人定罪免刑的辩护意见，不符合事实与法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起到2020年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年一月十四日 书记员  张冠东
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保85号 申请人：王德学，男，1965年2月27日生，汉族，住郯城县。 被申请人：安晓军，男，1992年11月1日生，汉族，住郯城县。 申请人王德学与被申请人安晓军买卖合同纠纷一案，申请人王德学于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安晓军名下的存款43000元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王德学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人安晓军名下的存款43000元； 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算； 案件申请费450元，由申请人王德学先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 审判员  周波 二〇二〇年一月十七日 书记员  王苏 清单—保全如下财产： 一、冻结安晓军在中国农业银行郯城县支行的账号62×××79、在中国邮政储蓄银行郯城县支行的账号62×××73、在中工商银行郯城支行的账号16×××44的存款； 二、冻结安晓军在财付通支付科技有限公司的账号，控制限额900.14元。 上述冻结期限一年，自2020年1月19日起至2021年1月19日止。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2732号原告：亢庆新，男，1961年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳邦宇天成物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：崔岩，该公司董事长。原告亢庆新与被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢庆新到庭参加诉讼，被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司经本院合法传唤送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢庆新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告按照工伤事故赔偿协议书赔偿原告工伤事故赔偿金50，000元及违约金20，000元。事实和理由：原告发生工伤，被告与原告签订工伤事故赔偿协议书，现被告未按照协议书约定赔偿原告，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按照工伤事故赔偿协议书约定赔偿原告50，000元。被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原、被告签订工伤事故赔偿协议书一份，协议书约定：原告于2018年2月2日在上班途中发生交通事故，经原、被告协商达成如下协议，被告向原告支付一次性补助金50，000元，分四次付清，2018年12月31日前支付10，000元，2019年1月31日前支付10，000元，2019年2月28日前支付10，000元，原告配合被告完成办理工商认定、伤残等级鉴定及相关雇主责任险理赔手续，被告收到富邦雇主险付款后，立即向原告支付20，000元。庭审中，原告自认被告已经支付赔偿金10，000元，剩余40，000元赔偿金被告至今未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告与被告签订工伤事故赔偿协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告未按照协议书约定向原告支付赔偿金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付赔偿金40，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳邦宇天成物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告亢庆新赔偿金40，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告亢庆新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年一月十三日法官助理任巧书记员秦垚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1366-1392号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新丽盈酒店有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：陈伟新。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市新丽盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷二十七案，本院于2020年1月14日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵德意人民陪审员  刘 洋人民陪审员  毕玉儿二〇二〇年一月二十三日书 记 员  杨 飘
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初8202号原告：陈俊，男，1976年10月4日出生，居民，住所地盱眙县。被告：泗洪县佳华颗粒玻璃有限公司，统一社会信用代码91321324569169433N，住所地泗洪县四河乡工业园区。法定代表人：林寿齐，该公司负责人。原告陈俊与被告泗洪县佳华颗粒玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告陈俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈俊撤回起诉处理。审 判 员  胡 坤二〇二〇年一月十日法官助理  裴昌乐书 记 员  许彩荣