wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初535号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：王小亲，女，1978年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市长安区泰华顶秀风尚3006。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告王小亲保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、黄铁新到庭参加了诉讼，被告王小亲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831520170104018851,用于被告向东亚银行（中国）有限公司(以下简称东亚银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1236元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向东亚银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额120000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年2月22日向东亚银行赔偿90884.41元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费4494.39元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款90884.41元，尚欠保费4494.39元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额95378.8元为基数，自2018年2月22日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计算至起诉之日为30981.12元（暂计至2019年7月1日），总计126359.92元；2.被告承担本案诉讼费用。被告王小亲未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月4日，被告王小亲作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人东亚银行处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为144000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。每月保费率为1.03%，每月保费金额为1236元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告王小亲自2017年12月4日开始逾期未向被保险人东亚银行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2018年2月22日，原告向被保险人付款90884.41元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为4441.42元。2018年2月22日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险NO.C831520170104018851保险单项下的代偿款（人民币）90884.41元己于2018年2月22日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告王小亲与被保险人东亚银行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的任何通知、要求，发送至本章程及条款记载的或按借款人已书面通知本行变更后的地址发出即视为已送达借款人。被告王小亲作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市长安区XX街泰华顶秀风尚3006。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人东亚银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计90884.41元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，根据原告提供的保费计算表,被告应当向原告支付的保险费数额为4441.42元。关于原告要求被告按照年利率24%支付2018年2月22日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌减至以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王小亲应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款90884.41元、保险费4441.42元。并以上述两项费用之和为基数，按照年利率18%向原告支付自2018年2月22日起至实际还款之日止的违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，减半收取后计1413.5元，由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月十三日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初3777号原告：张自民，男，汉族，1970年6月23日生，住襄城县。被告：卢杨，男，汉族，1990年9月13日生，住襄城县。被告：张华平，男，汉族，1966年8月13日生，住襄城县。原告张自民与被告卢杨、张华平民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，2020年1月8日，襄城县XXX镇XX村民委员会向本院出具证明，张华平多年不在家居住，无法联系。因被告张华平下落不明，本院无法直接送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇二〇年一月十日书 记 员  雷 鸣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4034号再审申请人：温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道龙源路划龙桥联建房二楼，系本案一审被告及温州市鹿城区南汇街道划龙桥村村民委员会诉讼权利义务继受人。法定代表人：李丙光，该合作社社长。委托诉讼代理人：李刚，北京泰维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国连，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金克明，浙江金克明律师事务所律师。再审申请人温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社因与被申请人孙国连合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4832号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查查明，根据《温州市鹿城区人民政府关于同意南汇街道村改社区的批复》（温鹿政发〔2019〕42号），划龙桥行政村被撤销，并入龙源社区。根据《温州市鹿城区人民政府办公室关于村（社区）规模化调整后明确法律主体的通知》（温鹿政办发〔2019〕30号），村改社区后，以原村民委员会为法律主体的涉及民事经济权利义务的诉讼变更为原村（股份）经济合作社为法律主体。温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社请求继受温州市鹿城区南汇街道划龙桥村村民委员会在本案中的诉讼权利义务，被申请人亦无异议，本院予以确认。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州市鹿城区南汇街道划龙桥股份经济合作社的再审申请。·2·（此页无正文）审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年一月十日书记员 徐 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27819号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：高增光，男，1988年05月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告高增光信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年一月八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终72号上诉人（一审起诉人）：王慧建，女，汉族，1958年3月28日出生，住所地：开封市鼓楼区。上诉人王慧建因与开封市人民政府一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4803号民事裁定，向本院提起上诉。王慧建上诉称，由于开封市人民政府与××人基金会交接时工作不认真、漏掉了上诉人的名字，造成了上诉人19年来在市××人基金会大纸坊街营业部的剩余款项一直无法兑付，请求判令开封市人民政府兑付剩余的存款4400元及利息。本院认为，王慧建的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年一月八日书记员  孙婷婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更79号罪犯徐磊，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫1726刑初829号刑事附带民事判决，认定被告人徐磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。徐磊不服，提出上诉。本院于2018年01月19日作出（2018）豫17刑终2号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年6月22日起至2023年6月21日止，于2018年3月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯徐磊减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑五个月条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐磊准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年6月22日起至2023年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  王 帅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5080号 原告：眉山市国有粮油储备有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区松江镇眉青村8-142号。 法定代表人：徐良军，总经理。 委托诉讼代理人：任珂，四川山助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭敏，40岁，住四川省眉山市东坡区下西街58号1幢2单元510号，眉山市国有粮油储备有限公司员工。 被告：四川恒康植物油脂有限公司，住所地：四川省眉山市科技工业园区大雅街北延段168号。 法定代表人：童文勋。 原告眉山市国有粮油储备有限公司（以下简称：“粮油公司”）与四川恒康植物油脂有限公司（以下简称：“恒康公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告粮油公司的委托诉讼代理人任珂及郭敏到庭参加诉讼，被告恒康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告粮油公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付轮换菜籽油欠款本金714万元，并向原告支付从起诉之日起至还款之日止的欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告签订了《眉山市粮食储备库菜籽油轮换包轮合同》（编号：眉市粮库合同【2016】02号），约定被告在2016年5月10日至2016年10月30日期间，完成甲方委托的1000吨省级储备菜籽油包轮任务。2016年3月28日，原告与被告签订了《眉山市粮食储备库菜籽油轮换包轮合同》（编号：眉市粮库合同【2016】03号），合同约定被告在2016年3月30日至2016年7月30日期间，完成甲方委托的800吨市级储备菜籽油包轮换任务。上述两项合同签订后，原告依照合同约定，将需轮出的菜籽油共计1800吨交付被告，被告未按约定完成菜籽油轮入义务。2017年3月30日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告未轮入菜籽油1041.15吨折合款714万元，并承诺从2017年12月起开始偿还，三年内还清全部欠款。后经原告多次催收，被告未履行欠款义务，故原告诉至法院。 被告恒康公司未答辩，也未提交证据。 经审理查明，2016年3月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《眉山市粮食储备库菜籽油轮换包轮合同》（编号：眉市粮库合同【2016】02号），约定被告自2016年5月10日至2016年10月30日完成原告委托的菜籽油包轮出和轮入任务，轮出、轮入菜籽油数量为1000吨，被告完成原告委托的菜籽油包轮入和轮出任务后，由原告支付被告轮换费用，费用标准为200元/吨，总计补贴轮换费用为200,000元。同日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《眉山市粮食储备库菜籽油轮换包轮合同》（编号：眉市粮库合同【2016】03号），约定被告自2016年3月30日至2016年7月30日完成原告委托的菜籽油包轮出和轮入任务，轮出、轮入菜籽油数量800吨，被告完成原告委托的菜籽油包轮入和轮出任务后，由原告支付被告轮换费用，费用标准为200元/吨，总计补贴轮换费用为160,000元。合同签订后，原告按约向被告履行了菜籽油轮出义务。2017年3月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到眉山市粮油储备库人民币714万元（柒佰壹拾肆万元），此款是2016年轮换眉山市储备菜油尚有1041.15吨未轮入折合款。（其中省储800吨，市储241.15吨），其价格为丹棱黄安华300吨按7,000元/T折价，其余为6,800元/T折价……。以上欠款我公司承诺从2017年12月起开始偿还，偿还后由眉山市粮油储备库、我公司及偿还方三方互换欠条，至请退回全部欠条为止。并承诺在三年内还清全部欠款，此据，欠款人：四川恒康植物油脂公司，法定代表人：童文勋，2017年3月30日。”欠条出具后，被告于2018年5月4日向原告出具承诺一张，载明：“现承诺原所欠轮换菜籽油款偿还方法如下：1.原投资企业正在清算并处理后，如有全部余款，全部用于偿还贵单位。2.银鹏写字楼约200m2房号602，抵押给小额贷款公司，现正找人变卖后除还小贷公司本金及利息约90万元，余款用于偿还贵单位。3.今年10月30日前偿还10万元正，四川恒康油脂公司童文勋，2018.5.4”。承诺书出具后，被告于2018年7月28日向原告出具还款计划：“1.2018年10月底还10万元整（拾万元整）。2.2019年3月还5万元整（伍万元整）。3.2019年6月还5万元整（伍万元整）。4.2019年10月还5万元整（伍万元整）。5.2019年12月还5万元整（伍万元整），四川恒康植物油脂有限公司，2018年7月27日”。在被告出具还款计划后，被告仍未按照约定履行还款义务。 另查，2019年5月7日，眉山市粮食储备库企业名称变更登记为眉山市国有粮油储备有限公司。2018年8月14日，本院（2018）川1402民初2388号民事判决书，判决被告于判决生效之日起二十日内支付乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款本金500万元及罚息，被告未履行，原告遂提起本案的诉讼。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、《眉山市粮食储备库菜籽油轮换包轮合同》（编号：眉市粮库合同【2016】02号）、《眉山市粮食储备库菜籽油轮换包轮合同》（编号：眉市粮库合同【2016】03号、发货明细单、欠条承诺、还款计划、原告企业名称变更核准通知书、东坡区人民法院（2018）川1402民初2388号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《眉山市粮食储备库菜籽油轮换包轮合同》（编号：眉市粮库合同【2016】02号）、《眉山市粮食储备库菜籽油轮换包轮合同》（编号：眉市粮库合同【2016】03号两份合同，合法有效，本院依法予以确认。双方在合同履行过程中，原告向被告提供了总计1800吨的菜籽油，经双方结算，被告尚欠1041.15吨未轮换，折合价款为714万元。本案的事实清楚，证据充分，原告所欠款项的金额本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，被告丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，原告可主张债权提前到期，原告要求被告偿还欠款714万元的请求，本院予以支持。对原告请求的利息部分，因双方之间未明确时行约定，被告未按约定期间履行还款计划，导致违约，被告占有原告资金，故原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告四川恒康植物油脂有限公司在本判决生效后十日内支付原告眉山市国有粮油储备有限公司欠款本金714万元及利息（利息计算方式：以欠款本金714万元为基数，从2019年11月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。） 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费61,780元，由被告四川恒康植物油脂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  龙跃明 人民陪审员  范素珍 人民陪审员  王翠彬 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张诗晨
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执4017号申请执行人：陈安亭，男，1961年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:吕君，男，1963年1月24日出生，汉族，住济南市历城区。陈安亭与吕君民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月19日作出的（2018）鲁0112民初4982号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：吕君欠陈安亭借款181000元，吕君于2018年10月30日前一次性付清，自2017年3月21日起以181000元为基数按月息2%计算支付陈安亭利息至借款本息付清之日止。案件受理费1960元，由吕君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈安亭向本院申请执行,本院于2019年9月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月19日,本院通过法院专递形式向吕君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。吕君予以签收，但至今未履行。在执行过程中，因吕君未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对吕君采取限制高消费措施，因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。2.2019年9月19日、11月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产、证券、工商股权等财产。3.2019年10月9日，本院到济南市××××村调查得知，吕君系该村村民，外债很多，在该村无可供执行财产。4.2019年12月28日，本院约谈申请执行人陈安亭，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。本院认为，本案陈安亭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于吕君的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对吕君的财产进行了调查，除上述财产外，未发现吕君可供执行的财产，陈安亭亦未提供吕君可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  张 迎二〇二〇年一月九日书记员  白明娟
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执968号 申请执行人：甘富文，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：左银，男，1992年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人甘富文与被执行人左银买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  杜振宇 二〇二〇年一月二十日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执295号宁乡市卫生和计划生育局，黄仁华、佘玉群：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄仁华、佘玉群征收社会抚养费一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2009)宁行执字第1052号、（2019）湘0124执恢3428号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黄仁华、佘玉群征收社会抚养费一案的执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初660号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东路段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑熙，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：刘志跃，女，1958年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告刘志跃物业服务合同纠纷一案中。原告成都万科物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告刘志跃的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都万科物业服务有限公司与被告刘志跃物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年一月九日 书记员  邓益
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更23号 罪犯余齐飞，男，1982年4月15日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）榕刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人余齐飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65000元，并对赔偿总额人民币135262.4元承担连带责任。因原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月16日作出（2009）闽刑终字第525号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月15日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）闽刑执字第761号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月21日作出（2015）泉刑执字第715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年11月8日作出（2017）闽05刑更1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月13日起至2029年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯余齐飞予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余齐飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核计分3446.8分，表扬6次。 另查明，该犯累计履行财产刑人民币3890元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯余齐飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月均消费人民币414.99元的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯余齐飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月13日起至2028年8月12日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0424刑初474号 公诉机关修水县人民检察院。 被告人林常风，女，1975年10月8日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于修水县看守所。 修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）468号起诉书指控被告人林常风犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人林常风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月25日下午16时许，被告人林常风与同村三四十名村民到车联堰电站询问停电原因并要求供电，该站工作人员廖某等人因此与林常风等人发生口角，廖某在用手机对着村民拍摄时，林常风等人便上前要求删除拍摄的资料，并欲抢廖某的手机，廖见状逃跑，林常风等人便追赶廖，廖某在逃跑时摔倒，林常风等人赶到后对廖进行殴打，林常风持木板砸中廖某的头部，致廖头部多处骨折。经鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人林常风故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其能够自愿认罪认罚，并具有坦白情节，另在本案审理过程中，其亲属亦代为与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 被告人林常风对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2019年8月25日下午16时许，被告人林常风与同村三四十名村民一同到修水县征村乡车联堰电站质问停电原因，并要求该电站供电，该站工作人员廖某等人因此与林常风等人发生口角。廖某在用手机对着村民进行拍摄时，林常风等人遂上前要求其删除拍摄的资料，并欲抢其的手机。廖某见状逃跑，林常风等人便追赶其，其后在逃跑时摔倒，林常风等人赶到后对廖进行殴打，在此过程中，林常风持木板砸中廖某的头部，致廖头部多处骨折。经鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻伤一级。 2019年8月30日，被告人林常风被抓获归案。 在本案审理过程中，被告人林常风的亲属代为与被害人廖某达成赔偿协议，廖某亦出具谅解书表示对林常风予以谅解，并撤回对林常风提起的刑事附带民事诉讼。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人林常风的供述，被害人廖某的陈述，证人石某、刘某、吴某、王某、饶某、付某、谢某的证言，辨认笔录，廖某的病历资料及损伤程度鉴定书，作案工具木板的照片，到案经过，收条及刑事谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林常风故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人能够自愿认罪认罚，并具有坦白情节，其亲属亦代为与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林常风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑由平 人民陪审员  卢作旺 人民陪审员  廖祖全 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  肖 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1923号 申请执行人**等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司。 申请执行人**等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1923号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  胡铁梅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更65号 罪犯黄路艺，男，1990年5月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月11日作出（2012）思刑初字第531号刑事判决，认定被告人黄路艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；被告人黄路艺应退赔被害人经济损失人民币一百元。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省泉州监狱执行。本院于2016年5月20日作出（2016）闽05刑更573号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年2月2日作出（2018）闽05刑更52号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月11日起至2020年10月10日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月6日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄路艺予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄路艺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3015.9分，表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币100元，履行罚金人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄路艺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄路艺减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年1月11日起至2020年2月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审419号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李学志，男，住所地河北省邯郸市。                  立案时间              2020年1月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月30日作出的3702131722729040《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初1095号 原告：金炳，男，1985年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张力，上海东方环发律师事务所律师。 被告：楼月霞，女，1983年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告金炳与被告楼月霞加工合同纠纷一案，本院已立案原告金炳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告金炳撤回起诉处理。 审判员  边锋 二〇二〇年一月二十日 书记员  周洁
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2571号 原告：雷平，男，汉族，湖南省津市市人。 委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：张华，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：澧县澧州湘莲专业合作社，住所地澧县澧浦街道办事处皇山居委会。 法定代表人：张华。 原告雷平与被告张华、澧县澧州湘莲专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告雷平及其委托诉讼代理人刘云武到庭参加诉讼。被告张华、澧县澧州湘莲专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 雷平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款85000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张华系被告澧县澧州湘莲专业合作社法定代表人。被告张华以养牛需要资金为由向原告借款。原告于2018年3月26日转款30000元，4月11日转款20000元，4月12日转款10000元，4月14日转款20000元，5月5日10个红包转20000元，5月7日转款2000元，5月11日转款3000元，以上共计给被告借款86000元，约定借款期间一年，被告出具了借据。2019年7月1日，在津市市警察主持下，双方达成协议，由被告每月还款1000元；被告张华重新出具了借款条据，原借据销毁。达成协议后的当月，被告偿还了借款1000元，尔后不再履行协议。为此，原告向本院提起诉讼。 原告雷平为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据： 1、雷平身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况； 2、张华身份证复印件1份，拟证明被告张华的身份情况； 3、澧县澧州湘莲专业合作社信息资料1份，拟证明被告澧县澧州湘莲专业合作社的身份情况； 4、借据及还款计划各1份，拟证明被告欠原告借款85000元的事实； 5、转账记录及微信红包记录各1份，拟证明原告给被告借款86000元的事实。 张华未予答辩，亦未向本院提交证据。 澧县澧州湘莲专业合作社未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告张华、澧县澧州湘莲专业合作社未到庭，视为被告放弃质证权利。 对原告雷平提交的证据，本院认定如下： 原告雷平提交的证据1、2，系国家行政机关依职权制作的公文书证，本院对其证明效力予以认定。原告雷平提交的证据3，系被告澧县澧州湘莲专业合作社的工商登记信息资料，本院认为该证据内容真实，与案件存在关联，对其证明效力予以认定。原告提交的证据4，为被告张华出具的借款条据和还款计划原件，有张华的签名和指印，本院认为该证据来源合法，内容真实，与案件存在关联，故对证据的证明效力予以认定。原告的证据5，系原告给被告提供借款的支付宝转账记录及微信红包记录，该证据与本案其他证据吻合且相互印证，本院对该证据的证明效力予以认定。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 被告张华系被告澧县澧州湘莲专业合作社法定代表人。2018年3月，被告张华以澧县澧州湘莲专业合作社养牛需要资金为由向原告借款。原告雷平通过支付宝转账给被告张华提供借款，分别于2018年3月26日转款30000元，4月11日转款20000元，4月12日转款10000元，4月14日转款20000元，5月7日转款2000元，5月11日转款2000元，合计84000元。2018年5月5日，原告雷平通过微信给被告张华发10个红包，每个红包200元，合计2000元；以上共计86000元。2019年7月1日，通过津市市公安局协调，张华给原告出具了1份《还款计划》，主要内容：张华自2019年7月起每月给原告还款1000元以上，直至还清借款。与此同时，张华给原告出具了1份借款条据，其内容为“今借到雷平人民币86000元。借款人：张华”。此后，张华于2019年8月给雷平还款1000元，尚欠雷平借款85000元未还。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷平依约给被告提供了贷款，被告应按照双方约定的期限或还款承诺，履行返还借款的义务。被告未按原告的请求或还款承诺返还借款，应依法承担继续履行合同义务、返还原告借款的违约责任。原告请求被告返还借款的主张符合法律规定，予以支持。[最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》]第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告张华以被告澧县澧州湘莲专业合作社需要资金为由向原告借款，且在诉讼中未提交借款用于个人使用的证据，应认定借款用于澧县澧州湘莲专业合作社生产经营。因此，对于原告请求被告张华、澧县澧州湘莲专业合作社承担返还借款的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，[最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》]第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张华、澧县澧州湘莲专业合作社共同返还雷平借款85000元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1900元，减半收取950元，由张华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  李远量 二〇二〇年一月九日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1号罪犯张利军，男，汉族，1972年9月2日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2018年4月1日作出（2017）黑1182刑初79号刑事附带民事判决，认定罪犯张利军犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年9月4日起至2020年7月10日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张利军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张利军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张利军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年11月至2019年7月考核积分达到848分，给予表扬1次，结余积分248分，其中年度积分848分；张利军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张利军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张利军的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月4日起至2020年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇二〇年一月十三日书记员  索 泉
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保10号 申请人：临澧县恒洁卫浴生活馆，住所地临澧县安福街道梅溪桥社区居委会大鹏建材城。 经营者：朱怡。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被申请人：彭昌海，男，1973年8月8日出生，汉族，住临澧县。 申请人临澧县恒洁卫浴生活馆与被申请人彭昌海买卖合同纠纷一案，申请人临澧县恒洁卫浴生活馆于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭昌海银行存款41500元予以冻结。 本院经审查认为，临澧县恒洁卫浴生活馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭昌海的银行存款41500元。 案件执行费435元，由申请人临澧县恒洁卫浴生活馆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  易继华 二〇二〇年一月二十一日 法官助理余莉 书记员李慧
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初27号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人陈海强，1984年10月16日出生于山东省临朐县，汉族，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日被临朐县公安局取保候审。2019年12月3日被临朐县人民检察院取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人陈海强犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人陈海强到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年11月9日0时15分左右，被告人陈海强酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在临朐县五井镇“靓歌KTV”门口倒车时，与停放在路边的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。肇事后，被告人陈海强驾车逃逸后又返回现场。经认定，被告人陈海强承担事故的全部责任。经检验鉴定，被告人陈海强静脉血中检出乙醇成分含量为142.67mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据，认为被告人陈海强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，提请以危险驾驶罪追究被告人陈海强的刑事责任。被告人陈海强认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人陈海强拘役1个月至2个月，并处适当罚金。被告人陈海强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月9日0时15分许，被告人陈海强酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在临朐县五井镇“靓歌KTV”门口倒车时，与高某停放在路边的张某所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。肇事后，被告人陈海强驾车逃逸后又返回现场，被临朐县公安局民警查获。经认定，被告人陈海强承担事故的全部责任。经检验鉴定，被告人陈海强静脉血中检出乙醇成分含量为142.67mg/100ml。另查明，被告人陈海强已赔偿被害人经济损失8000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、具结书，证人高某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见理化检验报告书、吸毒现场检测报告书，笔录勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈海强应予刑罚。被告人陈海强自愿认罪，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人陈海强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈海强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建坤二〇二〇年一月十六日书记员  吴玉苗
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执283号 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：黎新宇，男，汉族，1971年2月25日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人王晓婷与被执行人黎新宇借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初4014号民事判决书和湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执他109号执行裁定书立案执行，但被执行人黎新宇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎新宇银行存款29000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 贺 靖 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐雅丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初103号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东路段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑熙，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：王亮，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案中。原告成都万科物业服务有限公司于2020年1月2日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告王亮的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都万科物业服务有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年一月九日 书记员  邓益
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢38号 李建勋、新田俊毅创新创业园有限公司 本院执行的李建勋申请新田俊毅创新创业园有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人新田俊毅创新创业园有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1268号之二 申请执行人：海宁市盐官景区综合开发有限公司，住所地海宁市盐官镇宣德路1号，组织机构代码：777247950。 法定代表人：顾明玥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁晓璐，浙江潮乡律师事务所实习律师。 被执行人：海宁市顺德利电子有限公司，住所地海宁市盐官镇创业路10号3号楼，组织机构代码：789672313。 法定代表人：何建明，该公司总经理。 申请执行人海宁市盐官景区综合开发有限公司与被执行人海宁市顺德利电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市盐官景区综合开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市顺德利电子有限公司向申请执行人海宁市盐官景区综合开发有限公司支付执行款174051元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5480元、执行费2511元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人所有的原材料、库存产品经本院两次拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍。截止2020年1月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市顺德利电子有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市顺德利电子有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市顺德利电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市顺德利电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年一月二十二日 书记员  施 旖
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执57号申请执行人：秦某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：曹某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：王某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：刘某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。秦某与曹某、王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初354号民事判决已发生法律效力，责令被执行人曹某、王某、刘某归还申请执行人秦某借款本金50000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，但被执行人曹某、王某、刘某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某、王某、刘某银行存款人民币50000元及利息，案件受理费1050元，执行费666元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年一月十三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初190号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：马志朋，男，1990年1月20日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告马志朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告马志朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计34153.56元，其中本金23994.42元、违约金3384.67元、利息6774.47元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月26日被告在原告处申请办理龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××04的龙卡信用卡，额度为2.4万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款34153.56元，其中本金23994.42元、违约金3384.67元、利息6774.47元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告马志朋未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年6月26日被告在原告处申请办理了龙卡信用卡，被告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××04的龙卡信用卡，额度为2.4万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息34153.56元，其中本金23994.42元、违约金3384.67元、利息6774.47元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有信用卡申请表、公证书、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金23994.42元、违约金3384.67元、利息6774.47元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志朋于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金23994.42元、违约金3384.67元、利息6774.47元，合计34153.56元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由被告马志朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执24号申请执行人：高广春，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现在安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴开伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2764号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴开伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴开伟在财付通支付科技有限公司085e9858e117a356f3ee404ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币1225.4200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月三日书记员  王未玮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8334号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路XXX号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：刘泰猛，男，1974年5月29日生，汉族，住贵州省。被执行人：王明凤，女，1971年5月5日生，汉族，住贵州省。申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人刘泰猛、王明凤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初10553号民事判决书已发生法律效力。仲津国际租赁有限公司于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币34359.9元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费415元，但被执行人至今未自动履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了查控，暂未发现其他有效银行账户资产、证券等财产可供我院依法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年一月十三日书记员  朱跃星附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初445号 起诉人:覃桦，男，壮族，住址：广西东兰县。 委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。 本院收到覃桦起诉黎以勇、十一冶建设集团有限公司和柳州市汇森建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人覃桦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的劳动报酬15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人受被告黎以勇的邀请，到里建东盟商业广场从事木工工作，期间黎以勇支付了部分劳动报酬，后经与黎以勇对账，黎以勇仍欠起诉人劳动报酬15000元，并出具了欠条给起诉人，但期限届满被告仍不支付，另根据相关的法律规定，被告十一冶建设集团有限公司和柳州市汇森建筑劳务有限公司应承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告之诉请。 本院经审查认为，本案系基于劳动合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提交的欠条显示，经双方协商，双方约定发生纠纷由债权人住所地人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，根据管辖协议，本案应由债权人住所地人民法院管辖，而根据起诉人提交的身份信息，起诉人户籍地为广西东兰县，故本院对本案没有管辖权。本案起诉人覃桦向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对覃桦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  石金前 审判员  陆晓明 审判员  李福同 二〇二〇年一月十六日 书记员  潘敬才
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢684号之二申请执行人：刘颖，女，1977年12月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：袁仲文，男，1964年12月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈美芳，女，1965年9月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：魏兆楠，女，1984年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡洪宇，男，汉族，1974年6月8日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡伟伟，男，汉族，1981年5月2日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊燕红，女，汉族，1984年10月25日生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第472号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过京东网拍卖被执行人陈美芳名下位于湾里区磨盘山南路58号绿苑休闲住宅小区联排公寓1单元301室【产权证号：洪房权证湾里区字第××号】，已一拍流拍。现申请执行人刘颖要求以第一次流拍价格1519976元将上述房产抵偿其相应债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈美芳名下位于湾里区磨盘山南路58号绿苑休闲住宅小区联排公寓1单元301室【产权证号：洪房权证湾里区字第××号】的查封。二、位于湾里区磨盘山南路58号绿苑休闲住宅小区联排公寓1单元301室房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人刘颖所有，该所有权自本裁定送达申请执行人时起转移，该房产上所有查封效力消灭，注销该房产抵押登记。三、申请执行人刘颖可持本裁定书到相关部门办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年一月十三日书记员  谌 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保25号申请人国家开发银行河南省分行，住所地郑州市金水区金水路266号。负责人傅小东。被申请人鹤壁合泰物业服务有限公司，住所鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东鹤壁银兴文化广场（6层北数第一间）。法定代表人周向东。被申请人河南诺德投资担保股份有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号。法定代表人齐凯。被申请人郭星雨，女，汉族，1975年10月29日生，住北京市海淀区。被申请人周向东，男，汉族，1970年3月21日生，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人杨波，男，汉族，1974年6月11日生，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人杨浩天宇，男，汉族，1993年6月22日生，住湖北省咸宁市咸安区。申请人国家开发银行河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2741130.41元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鹤壁合泰物业服务有限公司、河南诺德投资担保股份有限公司、郭星雨、周向东、杨波、杨浩天宇银行存款2741130.41元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年一月二日书记员  郜 燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12307号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，该支行行长。委托诉讼代理人：李远华，男，该支行员工。委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：杨勋群，女，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市江津区。被告：何锡元，男，汉族，1972年3月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告杨勋群、何锡元金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年一月二日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督93号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人耿维新，男，1984年5月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人耿维新拒不偿还欠款本金10653.57元，利息369.41元（利息按年利率14.49688%的标准自逾期之日起计至2019年9月18日）、罚息2565.06元（罚息按年利率21.74532%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计13588.04元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿维新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10653.57元，利息369.41元（利息按年利率14.49688%的标准自逾期之日起计至2019年9月18日）、罚息2565.06元（罚息按年利率21.74532%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月5日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计13588.04元。申请费47元，由被申请人耿维新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 逯俊德
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执327号 申请执行人：刘金荣，男，1957年11月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张康，男，1992年7月19日生，汉族，住诸城市。 申请执行人刘金荣与被执行人张康机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初3029号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张康银行存款16515元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑凯文
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初114号 原告：李卓航，男，1986年7月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：赵必兵，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李卓航与被告赵必兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李卓航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李卓航撤回起诉处理。 审判员 何 萍 二〇二〇年一月十四日 书记员 李红彬
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2533号 原告：张甜甜，女，1990年10月28日出生，汉族，住址：平原县前曹镇毛草孙村165号。 委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：姚帅，男，1989年11月11日出生，汉族，住平原县檀都小区。 原告张甜甜与被告姚帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。因被告姚帅下落不明，本案于2019年10月15日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甜甜的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告姚帅经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还所欠原告的借款15000元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日被告因生活需要借到原告现金15000元，当时被告说最多两个月全部偿还。2019年4月22日被告通过微信偿还原告400元，之后原告多次催要被告偿还借款，被告一直没有偿还。为此，原告起诉至法院。开庭时原告变更诉讼请求为：请求法院依法判决被告偿还原告借款14600元及利息。 被告姚帅经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。 结合原告提交的借条、微信转帐记录及原告的陈述，经审理本院认定事实如下：2018年9月19日被告因生活需要向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，借条内容：“今借张甜甜现金壹万伍仟元整（￥15000元）”，被告在借条上签名按的手印。原告称该笔借款为现金交付，2019年4月22日被告通过微信偿还其400元后，剩余借款14600元被告一直未偿还原告。为此，原告起诉至法院。 以上事实，由原告提交的借条、微信转帐记录及原告的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。2018年9月19日被告书写的借条并不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告称借款为现金交付，根据借款金额来看，现金交付符合交易习惯，因此可以认定原告与被告之间民间借贷事实的发生。因原告主张被告已经通过微信转帐还款400元，因此被告应当按照约定偿还其向原告的借款14600元。 本案中，原告主张自起诉之日起至还清之日止被告按照银行贷款利率计算利息并不违反法律的规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚帅于本判决生效之日起五日内偿还原告张甜甜借款本金14600元及利息（利息以14600元为基数，自2019年9月9日起按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，诉讼保全费170元，合计345元由被告姚帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王晓彤 人民陪审员  姜洪强 人民陪审员  金 辉 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  李红艳 书 记 员  王乐斌
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0426民初211号原告：李志晓，女，1977年7月9日出生，汉族，职工，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。被告：刘风雷，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。原告李志晓与被告刘风雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李志晓于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志晓撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告李志晓负担。审判员  宁彩霞二〇二〇年一月十三日书记员  白志秀
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初160号原告：靳某，女，汉族，生于1983年3月6日，小学文化程度，农民，住康乐县。被告：陈某1，男，汉族，生于1982年9月9日，小学文化程度，农民，住康乐县。原告靳某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某的诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、判令婚生男孩陈小军由被告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系包办结婚，于2001年农历1月16日举行婚礼，2001年11月17日补办了结婚证。2001年2月13日生育男孩陈某2。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础。后双方到新疆打工5年，在新疆购买哈密市润泽园小区7号楼5单元502室楼房一套，共同生活期间在莲麓镇线家湾修建自建四合院房屋6间。因性格问题双方分开打工，分居达5年之久。现夫妻感情彻底破裂。只好诉至法院，请求法院判准以上诉讼请求。被告陈某未答辩，表示同意离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：经调解，双方自愿达成协议如下：一、原告靳某与被告陈某自愿离婚；二、婚生男孩陈某2由被告陈某抚养，抚养费自理；三、婚后财产位于新疆哈密市前进大道润泽园小区7号楼5单元502室、位于莲麓镇线家湾村线家湾自建四合院（6间），归被告陈某及孩子所有。四、其他无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元原告靳某负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字确认后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二〇年一月十日书记员  苏 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2497号之一申请执行人：胡彪，男，1978年10月16日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：沈维维，男，1982年3月11日生，汉族，户籍地江苏省如东县。关于申请执行人胡彪与被执行人沈维维借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6386号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告沈维维于本判决发生法律效力后立即归还原告胡彪借款本金5万元及相应的逾期还款利息损失（以3万元为基数自2017年4月19日起，以2万元为基数自2017年5月16日起，均按人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告沈维维负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人沈维维有银行存款。被执行人沈维维的银行账户已经被本院于2019年9月2日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人沈维维名下有坐落于无锡市天禧××区××室××不动产××套，上述不动产上设有抵押，且有多起案件查封在先。本院已于2020年1月2日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人沈维维有公积金存款；经向车辆管理部门查询，未查得被执行人沈维维名下有车辆登记；经向相关证券部门查询，未查得被执行人沈维维持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人沈维维位于无锡市天禧××区××室的居住地执行，查明沈维维因欠债较多，目前下落不明。因被执行人沈维维拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余本金50000元及利息、受理费1050元、公告费600元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6386号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇二〇年一月八日书 记 员  邬梦姣
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0112执117号申请执行人：汪景录、郭跃华、李凤伟、刘会臣、侯中仁、郭跃芳、李春艳、武桂芹、王彩霞、朱瑞云、王德春、李春艳、李志强、张淑清、王淑芹、王德新、魏义、王殿中、王德学、姜淑芳、刘辉、刘闯、刘威、王喜敏、姜淑芳、刘辉、刘闯。刘威、龚玉恩、李淑兰、李继宏、郭耀祥、马连有、张素芳、陈作凤、陈作凤、龚玉恩被执行人:长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会。住所地：长春市双阳区齐家镇郭家村郭家小学北行100米。法定代表人：宋光，该村民委员会主任本院在合并执行申请执行人王景录等与长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会29件合并执行案件中，本院通过向相关部门协助执行已将被执行人银行账户存款或收入以人民币510267.06为限予以冻结，因29件合并执行申请执行人王景录等与被执行人已自行达成和解协议，现被执行人账户无可供足额执行欠款，待可供执行财产足额后统一将全部欠款给付上述29件合并执行案件申请执行人,申请执行人向本院递交撤回执行申请书申请撤回执行终结案件执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执88、102、106、108、99、126、128、98、104、97、107、127、125、96、113、103、120、123、115、122、116、124、114、100、105、121、119、118、117合计29件合并案号（2020）吉0112执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年一月十六日书记员 刘志强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执33号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘克芳,女1983年3月28日出生36岁,汉族,住河南省新野县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘克芳借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1181号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款26384.49元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费296.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人刘克芳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘克芳名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年1月6日向被执行人刘克芳发出限制消费令； 4、2020年1月7日本院依法向被执行人所在新野县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人刘克芳名下豫Ｒ×××××牌小型轿车于2013年7月30日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘克芳暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年一月二十二日 书记员  潘卓芸
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32186号上诉人（原审被告）：麦志强，男，汉族，1966年12月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区，上诉人（原审被告）：陈飞燕，女，汉族，1968年3月2日出生，身份证住址深圳市光明新区，被上诉人（原审原告）：彭乃新，男，汉族，1966年8月27日出生，身份证住址深圳市盐田区，委托诉讼代理人：郑彦贤，系彭乃新配偶。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。上诉人麦志强、陈飞燕因与彭乃新房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5170号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人彭乃新的原审诉讼请求：1、麦志强、陈飞燕返还购房款人民币（币种下同）110万元及自2018年1月21日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息6万元（暂计至2018年12月18日）；2、由麦志强、陈飞燕承担诉讼费用、保全费用。一审判决结果：一、麦志强、陈飞燕应于判决生效之日起五日内共同返还彭乃新款项634585元，并赔付相关利息（自2018年1月21日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至清偿之日止）。二、驳回彭乃新其他诉讼请求。麦志强、陈飞燕如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15240元，由彭乃新承担6240元，由麦志强、陈飞燕共同承担9000元。上诉人麦志强、陈飞燕的上诉请求：对一审法院认为房产合法性未能核实部分进行核定后再作出判决。（上诉理由详见上诉状）被上诉人彭乃新的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）本院二审查明，原审查明的事实清楚（详见原审判决书），本院依法予以确认。本院认为，涉案房屋未取得房地产权登记，亦无证据显示该房屋的用地、建设已经法定有权机关的批准。二审中，双方均确认涉案房屋并未交付给被上诉人彭乃新占用，即本案不涉及涉案房屋的交付占用问题，在此情况下，一审法院根据公平原则，判令两上诉人将所收涉案购房款返还被上诉人彭乃新，并无不当，本院予以确认。此外，二审期间两上诉人申请本院向有关部门调取房屋权属登记及相关报建手续，后又撤回该调查申请，本院予以准许。两上诉人又申请本院调取涉案购房资金来源，因资金来源与本案实体处理没有利害关系，本院不予准许。综上，上诉人麦志强、陈飞燕的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人麦志强、陈飞燕负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇二〇年一月八日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初330号 原告：杨敬超，男，1997年12月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨华昌（原告之父），住四川省岳池县,系特别授权。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平,该公司执行董事兼总经理。 原告杨敬超与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房屋预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨敬超在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，2020年1月14日,原告杨敬超明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨敬超撤回起诉处理。 审判员  刘文建 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨春华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19269号 原告：孟凡仁，男，汉族，1975年4月8日生，住临沂市兰山区。 被告：符连银，女，汉族，1989年12月21日生，住临沂市兰山区。 原告孟凡仁诉被告符连银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告孟凡仁于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟凡仁撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孟凡仁负担。 审判员  李建光 二〇一九年十二月三十一日 书记员  崔 磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2204号原告：王家兴，男，汉族，1998年5月6日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：定州荣豪汽车销售有限公司地址：河北省定州市北城区北庄子村与107国道交叉口。法定代表人：孙浩然以上原、被告产品责任纠纷一案，因发生新型冠状病毒××疫情公共卫生事件，导致不能按期开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李连树二〇二〇年一月三十一日书记员  王 艳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3157号原告：陆永俊，男，1964年10月12日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周小华、傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：蔡张记，男，1970年1月21日生，汉族，住启东市。被告：南通中瑞海藻食品有限公司，住所地启东市吕四港镇海渔村。法定代表人：蔡佳磊，经理。原告陆永俊与被告蔡张记、南通中瑞海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆永俊委托诉讼代理人周小华到庭参加了诉讼，被告蔡张记、南通中瑞海藻食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永俊向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还欠款计42240元，并互负连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生产经营所需，从2015年开始，陆续向原告购买新鲜紫菜，截止2016年8月5日，被告结欠原告紫菜款总计42240元。当时被告因资金紧张，未能兑现欠款，即出具欠条一张给原告，并约期于2016年年底归还。欠款到期后，原告多次向被告催要该欠款，被告却以种种理由一拖再拖，至今未能归还。为此具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，2015年至2016年8月期间，被告在原告处购买紫菜，2016年8月5日经双方结账，被告结欠原告42240元，两被告向原告出具欠条一份，后原告追要未果，于2019年6月18日向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，并经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告间存在合法的买卖关系，原被告间的买卖合同关系成立并生效，被告结欠原告货款应当及时给付。原告主张两被告欠其货款42240元未能给付，对此原告提供了两被告共同出具的欠条一份为证，该事实清楚，足以认定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡张记、南通中瑞海藻食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陆永俊支付货款42240元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，公告费600元，合计1456元，由被告蔡张记、南通中瑞海藻食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费856元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张玉军人民陪审员  杨俊俊人民陪审员  方 方二〇二〇年一月十九日法官 助理  戴钟玲书 记 员  朱啸轩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监106号原审原告崔保利，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告姜赟飞，男，1991年11月5日出生，汉族，住遂平县。原审被告赵扰，女，1993年2月15日出生，汉族，住遂平县。原审原告崔保利与原审被告姜赟飞等民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月15日作出（2018）豫1728民初2697号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 国 忠审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年一月十五日书记员 樊  燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执284号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人盛辉，男，汉族，1986年03月01日出生，住甘肃省酒泉市。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初1922号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍明审判员  邵伟忠审判员  刘晓立二〇二〇年一月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更132号罪犯杨相国，男，1984年5月23日出生于山东省临沂市兰山区，回族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年5月12日作出（2017）鲁1302刑初241号刑事判决，以被告人杨相国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。一审判决宣告后，被告人杨相国不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）鲁13刑终351号刑事裁定，驳回被告人杨相国的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱称，罪犯杨相国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨相国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯杨相国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨相国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨相国予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执26号之一 申请执行人：沁水县中村镇经济开发中心，住所地：沁水县中村镇中村村。 法定代表人：李王胜，该中心总经理。 被执行人：山西煤炭运销集团沁水鑫基煤业有限公司，住所地：沁水县中村镇东沟村。 法定代表人：张军军，该公司董事长。 本院在执行沁水县中村镇经济开发中心与山西煤炭运销集团沁水鑫基煤业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人山西煤炭运销集团沁水鑫基煤业有限公司名下的晋Ｅ×××××桑塔纳牌汽车、晋Ｅ×××××桑塔纳牌汽车、晋Ｅ×××××丰田牌汽车、晋Ｅ×××××帕萨特牌汽车、晋Ｅ×××××宇通牌汽车、晋Ｅ×××××大众牌汽车。期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二〇年一月八日 书记员  何 宁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执210号申请执行人：王雷，男，汉族，1994年5月25日出生，住肥城市。被执行人：王雷，男，汉族，1978年1月3日出生，住济南市济阳是。本院（2019）鲁0983民初4855号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年一月九日书记员 郑红敏
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初6号 原告：任玉芳，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：刑世林，女，1975年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：赵应平，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省成都市邛崃市东街456号。 负责人：高红，职务不详。 任玉芳与刑世林、赵应平、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告任玉芳于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任玉芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任玉芳负担。 审 判 员  代 宏 二〇二〇年一月七日 法官助理  罗 潇 书 记 员  王巧英
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执70号 申请执行人：孙婷，女，1986年6月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：黄先斌，男，1981年10月4日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初4225号民事调解书 立案标的：73000元 本院（2020）皖1822执70号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日