wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初180号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司副经理。 被告：潘跃成，男，1974年5月13日出生，壮族，现住贵州省从江县。 本院在审理从江县富强物业服务有限公司与潘跃成物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由从江县富强物业服务有限公司负担。 审判员  徐晶 二〇二〇年一月十四日 法官助理邓南山 书记员潘馨瑶
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更7号 罪犯吴柳菁，男，1995年11月24日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2017年12月14日作出(2017)闽0926刑初50号刑事判决，以被告人吴柳菁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月20日起至2020年7月19日止）。罪犯吴柳菁于2018年1月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴柳菁在刑罚执行期间曾二次违反监规被扣30分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴柳菁考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴柳菁服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴柳菁减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月20日起至2020年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员郑婉蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0202执133号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人:侯岗楠，男，1989年02月02日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人:许亚波，女，1991年12月13日出生，汉族族，住河北省沙河市。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与侯岗楠、许亚波借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初1292号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款87227.76元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1208元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年1月9日向被执行人侯岗楠、许亚波发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。2、2020年1月3日进行总对总查控，2020年1月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人侯岗楠、许亚波名下银行存款账户，并划拨许亚波名下部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；3、2020年1月6日向被执行人侯岗楠、许亚波发出限制消费令；4、2020年1月9日本院依法向被执行人所在沙河市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人侯岗楠名下冀Ｅ×××××牌小型轿车于2014年2月13日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2020年1月22日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人侯岗楠、许亚波暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑文斌执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年一月二十二日书记员  丁 潮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执185号之一申请人：李俊江，男，汉族，住济源市。被执行人：冯园园，女，汉族，住辉县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人冯园园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯园园在中国工商银行17×××68账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月十六日书记员 黄盼盼
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案 件 移 送 函                           （2020）陕0113民初 1047号   铜川市耀州区人民法院：   本院受理原告白晓黎与被告陕西鑫华源置业有限责任公司不当得利纠纷一案，经审查，本案被告陕西鑫华源置业有限责任公司的实际办公场所在陕西省铜川市XX路XX路XX小区，在你院辖区范围内，属你院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，现将该案移送你院审理，请查收。   附：案卷材料一册。       二0二0年一月九日          1
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初807号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张练习，男，1976年7月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民,住利辛县。因犯抢劫罪于2004年11月29日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年;因犯收购赃物罪于2006年12月20日被利辛县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2019）626号起诉书指控被告人张练习犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，期间，建议补充侦查一次，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张练习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日21时45分，被告人张练习酒后驾驶牌照黑Ｋ×××××号小型越野车行驶至利辛县境内S202道路143KM+800M处,被利辛县交警大队执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定所鉴定,其血液中酒精含量为124.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张练习在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人张练习拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、前科查询、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；鉴定意见；被告人张练习的供述与辩解等证据证实。被告人张练习对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张练习在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人张练习犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张练习有前科，可酌定对其从重处罚。被告人张练习到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张练习犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张练习犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  保  东二〇二〇年一月十日书记员 孙中军（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0682刑初19号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人赵胜林，男，1992年3月4日出生，无业，户籍所在地甘肃省岷县，住甘肃省岷县。被告人赵胜林因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被如皋市公安局刑事拘留，2019年10月18日变更为取保候审。 如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人赵胜林犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员袁海花出庭支持公诉。被告人赵胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵胜林于2019年10月10日14时许，在如皋市吴窑镇吴窑居三组鲁班东路老黄棉絮店西侧巷子，采用钥匙开锁的方式，实施盗窃作案1起，窃得被害人黄某停放于此的电动自行车1辆，价值人民币2906元。 案发后，被告人赵胜林自动投案，如实供述了自己的罪行；配合如皋市公安局追缴赃物电动自行车1辆，已发还被害人；如皋市公安局自被告人赵胜林处扣押人民币517元，暂存于该局。 上述事实，有被害人黄某的陈述及其提供的购车票据，证人罗松美、吴某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人赵胜林的电子档案、监控录像，制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作原始记录表、扣押清单、发还清单、情况说明，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人赵胜林的行为构成盗窃罪，其系自首，且自愿认罪认罚，建议单处罚金人民币三千元至五千元。 被告人赵胜林对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为,被告人赵胜林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人赵胜林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵胜林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵胜林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人赵胜林配合公安机关追缴了赃物，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵胜林犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、如皋市公安局自被告人赵胜林处扣押的人民币五百一十七元（暂存于该局），由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱秀梅 二〇二〇年一月二十日 法官助理 倪翠晶 书 记 员 曹泽亿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执120号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：杨贤，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与杨贤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨贤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)沪0109民初25540号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113,342.19元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,463.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25540号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4541号原告：闫胜奎，男，1997年11月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：房海华，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住鱼台县。被告:阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市金宇路3号（太白楼东临）本院在审理原告闫胜奎与被告房海华、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，要求扣押被告房海华驾驶的鲁Ｈ×××××号重型厢式货车一辆,本院依法扣押了该车辆，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告房海华驾驶的鲁Ｈ×××××号重型厢式货车一辆，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇二〇年一月二十二日书记员  赵冉冉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36912号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200911776579。委托诉讼代理人：陈锦涛，广东华商律师事务所实习律师，实习证号190219031110075。被告：付业政，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告付业政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人汤彩霞，被告付业政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借贷本金人民币（币种下同）95592.41元以及利息、罚息、复利（自2019年7月1日起算，截至2019年9月26日，利息2729.45元、罚息409.52元、复利46.07元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告支付本案前期律师费4000元。（上述1-2项诉请截至2019年9月26日合计为102777.45元）3.判令被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定授信额度、额度期限、贷款年利率、还款方式以及违约责任等相关内容。原告于合同签订当日发放贷款。被告自2019年8月1日起开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告付业政答辩称，对借款事实认可，但借款金额不是30万元。被告收款后，原告自己扣回了23600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、但对原告提交的证据进行了质证。经审核，本院对原告提交的《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、银行账户交易流水、《个人信用贷款申请书》、本息计算表、《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证、支付系统普通业务凭证等予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2017年4月20日，被告填写《个人信用贷款申请书》，向原告申请贷款。双方于2017年4月28日签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第16472号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度300000元；额度期限从2017年4月28日起至2020年4月28日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率13.3%，还款方式为等额本息还款法。若被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至被告实际结清之日止。罚息利率为本合同所约定的贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。若被告在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，则原告有权宣布授信额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由被告承担。二、2017年4月28日，原告向被告发放300000元贷款。被告收款账户交易明细显示，被告于收款当日向广东通莞科技股份有限公司转账23600元。三、合同约定还款日为每月1日。原告提交的本息计算表显示，被告最后一次清偿借款本金的时间为2019年7月1日，此后被告未能足额偿还本息。截至2019年9月26日，被告尚欠原告贷款本金95592.41元、贷款利息2729.45元、罚息409.52元、复利46.07元。四、原告委托广东华商律师事务所代理本案诉讼，现已支付前期基础律师费为4000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约足额发放了贷款。被告辩称其收款当日被原告扣回了23600元，但该款实际转账至案外人广东通莞科技股份有限公司。被告未能证明该公司系由原告指定，故对被告关于原告扣回部分借款本金的辩解意见，本院不予采信。被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。原告有权要求其清偿全部贷款本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但相关利息、罚息及复利之和不得超过年利率24%的司法保护上限。本案中，被告最后一次清偿本金的时间为2019年7月1日，故此日期之前的利息、罚息及复利等，视为已经全部清偿。原告主张的截至2019年9月26日的利息、罚息及复利之和，未超过以95592.41元为基数，按年利率24%计算自2019年7月2日起算的可得金额，故对原告相关诉讼请求，本院予以支持。自2019年9月27日起，相关利息、罚息、复利应按照双方贷款合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但不得超过以本金95592.41元为基数，按年利率24%计至清偿之日的所得金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付业政应于本判决生效后十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金95592.41元并支付利息、罚息、复利（截至2019年9月26日，该利息为2729.45元、罚息为409.52元、复利为46.07元；之后的利息、罚息、复利按照双方贷款合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但不得超过以本金95592.41元为基数，按年利率24%自2019年9月27日计至清偿之日的所得金额）。二、被告付业政应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付因本案诉讼已产生的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元及保全费1034元，由被告付业政负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预付的案件受理费2356元及保全费1034元，由本院予以退回。被告付业政应于本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费2356元及保全费1034元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年一月二日法官助理李文萍书记员李春平
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异5号 异议人（利害关系人）：巫华萍，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-3号。 法定代表人：陈绍林，该公司总经理。 被执行人：张均智，男，1964年6月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：高世慧，女，1968年7月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：北海智海经贸发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西南大道东6号。 法定代表人：符开铸，该公司总经理。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称华融公司)与被执行人北海智弘投资有限公司（以下简称智弘公司）、张均智、高世慧、北海智海经贸发展有限公司（以下称智海公司）合同纠纷一案中，巫华萍对本院（2019）桂05执246号查封公告，查封坐落于北海市广东路229号智弘银城绿洲的4幢0111号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人巫华萍称，一、（2019）桂05执246号查封公告中查封了其正在租赁、使用的商铺，该商铺在查封之前已经出租、交付，其装修后已经经营、使用。二、其在本案中为善意第三人，租赁使用、装修、经营等权益应当得到保障，法院对0111号商铺采取的查封措施程序违法，导致其无法正常使用商铺、无法正常经营，损害其合法权益。请求法院从（2019）桂05执246号查封公告中剔除对0111号商铺的查封。 本院查明：1.原告华融公司与被告智弘公司、张均智、高世慧、智海公司等合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）桂05民初14号民事调解书。该调解书发生法律效力后，本院于2019年7月4日以（2019）桂05执246号执行案立案执行。执行过程中，2019年9月5日、9月17日，本院分别作出（2019）桂05执246号之一执行裁定和（2019）桂05执246号查封公告，查封被执行人智弘公司名下坐落于北海市××路××号智弘银城绿洲的833套不动产（详见查封清单），期限为三年。2019年11月13日，本院作出（2019）桂05执246号之一公告，责令被执行人智弘公司及智弘银城绿洲4幢0101号至0135号、4幢0201号至0210号商铺的租户及相关单位或人员在2019年11月30日前迁出上述房屋和土地，逾期本院将依法强制执行。 智弘银城绿洲4幢0101号至0135号、4幢0201号至0214号、4幢0301号至0314号共63套不动产已由智弘公司于2015年9月10日办理在建工程抵押权变更登记，抵押权人为华融公司。上述不动产又于2019年5月27日办理在建工程抵押登记，抵押权人为杨芳、张坚、张均福。 2.2018年12月21日，巫华萍与智弘公司签订《商铺租赁合同》，租赁智弘公司位于北海市××××号智弘银城绿洲第0108、0109、0110、0111号商铺，建筑面积为273.18㎡。合同约定租期五年，自2018年12月21日起至2023年12月21日止。巫华萍所租赁的银城绿洲4个商铺均已投入使用。上述商铺及相应土地使用权属本院（2019）桂05执246号之一执行裁定和（2019）桂05执246号查封公告查封范围。 本院认为，巫华萍对涉案0111号商铺享有租赁权，主张本院对涉案商铺的查封妨碍其正常经营，侵害其合法权益，可以依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条关于“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定提起本案异议。根据查明的事实，本院在对涉案商铺查封前，已制作查封裁定并送达案件当事人，查封时采取了张贴公告的方式，程序符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》关于查封不动产的相关规定。巫华萍主张查封程序违法，本院不予采纳。巫华萍向本院所提供的其与智弘公司签订的《商铺租赁合同》、装修现场实拍图、经营现场图等证据亦不能证实本院对涉案0111号商铺的查封行为侵害其合法权益。故对巫华萍的执行异议，本院不予支持。 另外，巫华萍主张其于本案查封前与智弘公司签订涉案0111号商铺的租赁合同，并已投入经营使用，其为善意第三人，其合法权益应得到保障。但根据本院查明的事实，涉案商铺早已于2015年9月10日设立抵押登记，抵押权人为华融公司。承租人知道或者应当知道涉案商铺已设立抵押权的事实，此后，未经抵押权人同意发生的租赁以及转租赁，承租人、转租赁人、次租赁人均不属于善意第三人。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，巫华萍所享有的租赁权不能对抗申请执行人华融公司享有的抵押权，亦不能对抗本院的查封。巫华萍的损失可以根据相关的法律规定，另行向智弘公司主张。 综上，巫华萍主张从（2019）桂05执246号查封公告中剔除对0111号商铺的查封理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回巫华萍的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3574号之一 申请执行人：四川美奥斯通科技股份有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区腾飞三路568号。 法定代表人：任勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：重庆迪康电梯有限公司，住所地重庆市南川工业园区迪康大道1号。 法定代表人：张启才，总经理。 四川美奥斯通科技股份有限公司申请执行重庆迪康电梯有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的2554520.34元及利息等，已执行到位20360.38元。在执行过程中，本院依法向重庆迪康电梯有限公司发出了执行通知书和报告财产令，依职权对重庆迪康电梯有限公司的动产、不动产、银行存款、网络资金等进行了调查，依法划拨了重庆迪康电梯有限公司分支机构重庆迪康电梯有限公司第三分公司银行存款20360.38元，未查到重庆迪康电梯有限公司有其他可供执行财产，已对被执行人重庆迪康电梯有限公司的张启才采取限制消费措施。经约谈，申请执行人四川美奥斯通科技股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇二〇年一月八日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2175号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙守华，男，1978年12月16日生，汉族，大学本科文化，无业，住吉林省松原市宁江区；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人刘建国、李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人孙守华犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年10月30日作出（2019）沪0116刑初736号刑事判决，对被告人孙守华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴被告人孙守华的违法所得并予以没收。原审被告人孙守华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙守华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙守华犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙守华撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年一月六日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初774号起诉人：吴珍，女，1967年4月10日生，回族，住郑州市中原区。2020年1月16日，本院收到吴珍的起诉状。起诉人吴珍向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告离婚；2．判令婚生女刘函瑜（2007年2月8日生）、刘婷丹（2009年11月26日生）归原告抚养；被告每月支付3000元抚养费（一直支付至刘函瑜、刘婷丹独立生活止）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，2004年1月5日在河南省延津县民政局登记结婚，婚后于2007年2月8日生育长女刘函瑜、于2009年11月26日生育次女刘婷丹。被告对原告漠不关心，对家庭不管不问，经常欺骗原告。对孩子也没有尽到一个父亲应该尽的义务。从结婚至今，原告不止一次发现被告与其他女性有两性关系。原告为了孩子有一个正常的家庭，曾多次与被告沟通，希望双方能建立正常的家庭、婚姻关系，但每次沟通均无果无终。现原、被告双方夫妻感情已破裂，已无和好可能，故起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据起诉人吴珍提供的证据及陈述，本案被起诉人刘振堂正在监狱服刑，刑期为2016年7月20日起至2021年7月19日止。被起诉人刘振堂于2017年送至鹤壁监狱服刑，服刑时间超过一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定：“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”故起诉人的起诉不属于本院管辖范围，应由服刑地人民法院管辖。经本院依法告知，起诉人吴珍坚持在本院提起诉讼，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：对吴珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇二〇年一月二十一日书记员  李明桦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更347号 罪犯潘惟新，男，1983年7月11日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0303刑初362号刑事判决，以被告人潘惟新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币一万八千元，追缴违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）闽03刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2016年9月30日起至2020年6月29日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘惟新在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯潘惟新减刑的异议。 本院认为，罪犯潘惟新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘惟新减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月30日起至2020年1月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  高 鑫
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1129号 原告：吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇。 法定代表人：张弘，职位。 被告：诸城市天盛机械有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：李仕芹，职位。 吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司与诸城市天盛机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司撤诉。 案件受理费3,805.0元（减半收取），保全费3020.00元，由原告承担。 审判员  于涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵稳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保38号申请保全人：陈佩佩，女，汉族，1989年8月4日出生，住泰安市××小区18-2-2801。被保全人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。本院在保全申请保全人陈佩佩与被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司银行存款80928元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十日书记员  马 辉
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1728民初3694号原告：遂平宏达物流有限公司，住所地：遂平县沈寨镇沈寨街，统一社会信用代码：91411728594896296N。法定代表人：唐二春，该公司经理。委托诉讼代理人：周顺河，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省遂平县，该公司法律顾问。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段东侧第十栋5#商铺，统一社会信用代码：91411700793208978R。负责人：国新胜，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈迪迪，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏磊，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。原告遂平宏达物流有限公司与被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂平宏达物流有限公司的委托诉讼代理人周顺河，被告保险公司的委托诉讼代理人陈迪迪、魏磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平宏达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失85760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日7时56分许，在七蚁220省道遂平县文城乡加油站西200米，司机杜新歌驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号重型货车，沿遂平县文城乡由东向西行驶至上述地点时，因操作不当撞到路上的限高杆，造成限高杆及车辆损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通管理大队认定，杜新歌负事故的全部责任。该事故发生后，原告赔偿限高杆损失85760元。原告在被告处投有交强险和机动车商业险，为此，原告要求被告赔偿原告因此事故所受到的经济损失。被告保险公司辩称，1、肇事车辆豫Ｑ×××××号重型货车在我司投保，其驾驶证、行驶证合法有效，有相应的驾驶资格，事故发生在保险期间内，我公司愿意承担原告的合理合法的损失；2、事故车辆发生交通事故时，发现改装、加装，根据保机动车商业保险条款第二十五条第三项，被告保险机动车辆改装、加装或者改变使用性质等导致被保险车辆危险程度显著增加的，保险公司不负责赔偿；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿。经审理查明，2019年4月6日7时56分许，杜新歌驾驶原告遂平宏达物流有限公司所有的豫Ｑ×××××号重型货车，沿遂平县文城乡由东向西行驶至七蚁220省道遂平县文城乡加油站西200米处时，因操作不当撞到路上的限高杆，造成限高杆及车辆损坏的交通事故。遂平县公安局交通警管理大队出具的道路交通事故认定书载明：当事人杜新歌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，当事人杜新歌负事故全部责任。2019年4月6日，遂平县路路通交通器材有限公司向原告出具交通事故预算清单，载明“豫Ｑ×××××，投保公司：华安事故地点：文城，合计85760元”，2019年4月23日，遂平县路路通交通器材有限公司向原告出具道路交通安全设施限高架，价税合计80000元的发票一张。该车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，保险期间均自2018年4月28日至2019年4月27日止，强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为1000000元。以上事实有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、事发现场照片等，被告提供的机动车综合商业保险投保单、现场照片等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，原告遂平宏达物流有限公司为其所有的豫Ｑ×××××号重型货车向被告保险公司交纳保险费，被告保险公司向原告出具保险单后，双方的保险合同即成立。上述合同是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。遂平县公安局交通管理大队作出的杜新歌负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。对于被告保险公司辩称原告违反机动车综合商业保险条款第二十五条第（三款）的规定，即“被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装、或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”，其不承担赔偿责任的意见。本院认为，保险公司提供的行驶证照片和现场照片不能证实原告车辆系因加装（加帮）而导致事故发生，而交警部门出具的道路交通事故认定书亦不能证明保险公司的主张，故对保险公司的该意见不予采纳。本案被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，原告依合同约定履行了及时报案等义务，被告亦应依合同约定履行理赔义务。对于原告请求的限高杆损失费80000元，有票据予以证实，本院予以支持；对于原告请求的其他损失，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告遂平宏达物流有限公司损失共计80000元。二、驳回原告遂平宏达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1944元，减半收取972元，原告遂平宏达物流有限公司负担68元，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担904元。案件受理费原告遂平宏达物流有限公司已预交，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应负担的部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告遂平宏达物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二〇年一月十六日书记员 赵子彦
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执恢8号 唐继洋： 大英县人民法院刑事审判庭移送执行唐继洋罚金纠纷一案，案件申请执行标的本金为6000元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金6000元，此案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢44号申请执行人吕兵，女，汉族，1974年11月18日生，住辽源市龙山区。被执行人杨福生，男，汉族，1949年4月21日生，住辽源市龙山区。本院在执行吕兵诉杨福生民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2013）龙民初字第1093号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2020年1月6日恢复执行。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，同意本院扣留被执行人保险养老金。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执恢44号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年一月二十八日书记员  秦绍方
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保15号 申请人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。 负责人：罗林生，行长。 委托诉讼代理人：陈爱珠、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：吕锦文，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：吕婉菲，女，1981年10月15日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：朱金锌，执行董事兼总经理。 申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被申请人吕锦文、吕婉菲、三明市永星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕锦文、吕婉菲、三明市永星房地产开发有限公司的银行存款1566万元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕锦文、吕婉菲、三明市永星房地产开发有限公司银行账户存款15660000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司三明列东支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王红东 二〇二〇年一月十四日 法官助理张慧闽 书记员许羚
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初23号原告：洛阳硕丰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区东城水郡A7-207-208号。法定代表人：马乐园，该公司经理。委托代理人：贾红松，男，汉族，1971年6月21日出生，住河南省宜阳县，该公司员工，特别授权。被告：葛留萍，女，汉族，住瀍河区。本院在审理原告洛阳硕丰物业管理有限公司诉被告葛留萍物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳硕丰物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出申请撤回对被告葛留萍的起诉。本院经审查认为：原告洛阳硕丰物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳硕丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告洛阳硕丰物业管理有限公司承担。审判员  李宏宇二〇二〇年一月十四日法官助理唐艳玲书记员李楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初16281号原告：李晓燕，女，1987年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：王吉，男，1987年12月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被告：上海郁隆禾餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞坊路2066号第7幢102室、202室、302室、402室。法定代表人：刘青安，该公司执行董事。原告李晓燕、王吉与被告上海郁隆禾餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李晓燕、王吉诉称：2019年7月30日，两原告加盟被告的“宫水茶屋”品牌，并向被告交付125000元加盟费及保证金，被告授权原告在苏州市吴江区独家发展经营“宫水茶屋”。事后，两原告通过调查核实，发现被告对“宫水茶屋”相关宣传存在诸多不实之处。2019年8月3日，两原告向被告发函要求解除加盟合同、退还加盟费和保证金。后双方于2019年8月20日签订协议一份，约定原告委托被告将签约的“宫水茶屋”项目的区域代理权以125000元价格在2019年11月6日前进行招商转让，若在约定期限内招商转让成功，则被告退还原告125000元，如未在约定期限内转让成功，则双方于2019年11月7日解除合同，被告收回区域代理权并退还两原告10万元。后因“宫水茶屋”项目的区域代理权未能在2019年11月6日前转让成功，按协议约定解除合同，被告退款10万元。而被告至今未退款，故原告起诉法院。被告上海郁隆禾餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷的提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均为上海市，其管辖应为上海市。其次，根据双方签订的服务合同书第13条的规定，因本合同引起的或与本合同相关的任何争议，应通过友好协商解决，如果双方不能协商解决，同意向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉，即上海市徐汇区人民法院。故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。对此，被告上海郁隆禾餐饮管理有限公司提交《上海郁隆禾餐饮管理有限公司与李晓燕、王吉服务合同》复印件一份。原告李晓燕、王吉认为：对上述《上海郁隆禾餐饮管理有限公司与李晓燕、王吉服务合同》的真实性认可，请求法院依法认定管辖。本院经审查查明：根据原告提供的《协议》及被告提供的《服务合同》复印件，2019年7月30日，上海郁隆禾餐饮管理有限公司作为甲方，与李晓燕、王吉作为乙方在上海市松江区签订《服务合同》一份，约定上海郁隆禾餐饮管理有限公司许可李晓燕、王吉在江苏省苏州市吴江区设立“宫水茶屋”餐饮店，该合同第13条争议解决中约定，因本合同引起的或与本合同相关的任何争议，应通过友好协商解决，如果双方不能协商解决，采取向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉。2019年7月30日，李晓燕、王吉向上海郁隆禾餐饮管理有限公司支付合作款及保证金共计125000元。2019年8月20日，双方又达成关于上述“宫水茶屋”的区域代理转让的《协议》一份。现原告主张，上海郁隆禾餐饮管理有限公司未按上述《协议》内容履行，故起诉至法院，要求上海郁隆禾餐饮管理有限公司退还10万元及相应利息。本院经审查认为：本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《上海郁隆禾餐饮管理有限公司与李晓燕、王吉服务合同》中约定由合同签订地人民法院即上海市松江区人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故本案应移送至上海市松江区人民法院管辖。被告上海郁隆禾餐饮管理有限公司提出将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理，本院依法调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送至上海市松江区人民法院处理。案件受理费80元，由原告李晓燕、王吉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年一月三日书记员  尤玥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保8号 申请人彭劲，女，1951年3月3日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人钟佳利，女，1968年9月7日生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人陈镜元，男，1993年12月25日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人彭劲与被申请人钟佳利、陈镜元债权人代位权纠纷一案，申请人于2020年1月5日向本院提出诉前财产保全申请（标的：4328140元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人彭劲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年一月七日 书记员 李开敏
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1325行初82号 原告：雍明辉,男,汉族,生于1958年12月28日,住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨芝顺，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 被告：南部县退役军人事务局,住所地：四川省南部县。 法定代表人：任江，局长。 参加诉讼行政机关负责人：何文联，副局长。 委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 本院在审理原告雍明辉与被告南部县退役军人事务局履行法定职责一案中，原告雍明辉于2020年1月7日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍明辉自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告雍明辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍明辉负担。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  向子昭 人民陪审员  吴云修 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李 姣
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保55号申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人曹小亮、彭金玉诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值389101.6元。本院依据（2020）湘0105财保14号民事裁定书，于2020年1月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保55号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年一月十六日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终69号上诉人（原审原告）：张武丽，女，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾楚斌，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省泸溪县。上诉人张武丽因与被上诉人曾楚斌共有物分割纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2019）湘3122民初1160号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，原告提出的诉讼请求是要求将登记在被告曾楚斌名下的泸溪县金大地化肥有限公司中53.33%的股权份额予以分割。该股权具有财产属性，已在泸溪县人民法院于2017年4月21日因原、被告离婚诉讼作出的即（2016）湘3122民初543号民事判决书中进行了处理，判决为原、被告共同共有，该判决书已发生法律效力。现原告再次向本院提起诉讼，要求对股权进行分割，属重复起诉，违背了一事不再理原则。如果原告认为原生效判决存在错误，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张武丽的起诉。张武丽上诉称，上诉人在之前的诉讼中没有提出过相同的诉讼请求，并且（2016）湘3122民初543号民事判决书中只是对上诉人和被上诉人的财产归属状态作出股权为二人共同共有的判决，并未对上诉人与被上诉人在共同共有的股权中各自所占具体比例进行实质性处理。而且上诉人申请强制执行时，原审法院执行部门明确告知上诉人需对共同共有的53.33%的股权进行分割后才能执行。因此，本案不属于重复起诉，请求撤销泸溪县人民法院（2019）湘3122民初1160号之一民事裁定，指令泸溪县人民法院继续审理本案。本院审理查明，泸溪县人民法院（2016）湘3122民初543号民事判决书已对曾楚斌名下的泸溪县金大地化肥有限公司中53.33%的股权进行了处理，判决为张武丽、曾楚斌共同共有，该判决书已发生法律效力。现张武丽再次向法院提起诉讼，要求对股权进行分割，与前案属于同一事实。因此，一审法院根据一事不再理原则驳回上诉人张武丽的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人张武丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年一月十日法官助理向星霖书记员刘静怡附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执54号之三被执行人：乌云高娃，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执54号之三裁定书，于2020年01月08日向被执行人乌云高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌云高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌云高娃在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208003296XX账户内存款人民币4550.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初35号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张道彤，又名张道同，男，1991年1月12日出生于山东省东阿县，公民身份号码371524199101120559，汉族，初中文化，户籍地为山东省东阿县刘集镇张集村18号，住东阿县昌隆名郡小区3号楼302室。2019年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公刑诉[2020]21号                  指控事实                 2019年4月30日晚，被告人张道彤与朋友题兵、李龙等在东阿县北关一地摊饮酒，22时53分许，张道彤酒后驾驶鲁AF00Z5号小型轿车沿东阿县人民街由北向南行驶至中街附近时，被聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队查获，呼气式酒精检测结果为195.0mg/100ml,经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中乙醇含量为240.7mg/100ml。                         指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。                  被告人及值班律师意见                    被告人张道彤对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见为，张道彤认罪认罚，应当对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张道彤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张道彤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。      （刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  荣垂功                                              二O二O年一月十六日                                          书  记  员  史鲁晓
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1250号之二申请执行人：陈学萍，女，1965年06月24出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋。本院受理的陈学萍与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第0643号裁决，已发生法律效力。本院已依法向被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司向申请执行人陈学萍偿还人民币56085.54元及相关利息等，但被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月20日，本案申请执行人陈学萍向本院提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1250号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年一月二十二日执行员 余恩屹书记员 杨守阳
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保58号之一申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：李士壮，身份证号码，男，1987年12月26日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡王鄂村。被保全人：张讷，身份证号码，女，1990年7月9日出生，汉族，住址同上。被保全人：姜玉敬，公民身份号码，男，1962年10月11日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡前姜村。被保全人：曲桂芹，公民身份号码，女，1960年2月16日出生，汉族，住址同上。被保全人：姜晓东，公民身份号码，男,1984年9月1日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区韩集乡前姜村。被保全人：王洪丽，公民身份号码，女，1983年11月28日出生，汉族，住址同上。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人李士壮、张讷、姜玉敬、曲桂芹、姜晓东、王洪丽金融借款合同纠纷一案，冻结了被保全人张讷银行存款100000元,现因申请保全人于2020年1月21日申请解除对被保全人张讷银行存款的冻结,本院已作出（2020）鲁1523民初260号之一民事裁定书，裁定解除对被保全人张讷银行存款100000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条之规定，裁定如下：解除对被保全人张讷银行存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 一
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保7号申请人：沙红涛，男，1976年7月30日出生，回族，住南阳市宛城区。被申请人：聂元松（又名张松），男，1978年8月10日出生，汉族，住新野县。被申请人：韩玉，女，1987年8月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请人沙红涛于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂元松、韩玉所有的价值299000元的财产予以保全，并提供自有的房产一座（房权证号：宛区政房第01103号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人聂元松、韩玉所有的价值299000元的财产予以查封（冻结）。二、对申请人沙红涛提供自有的房产一座（房权证号：宛区政房第01103号）予以查封。案件申请费2020元，由申请人沙红涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇二〇年一月六日书记员  刘 玲
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初903号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王泽帅，男，1992年6月26日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，系山东省济南市展华文化交流有限公司职员，捕前住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月6日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人主炳坤，河北中儒律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕813号起诉书指控被告人王泽帅犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人王泽帅及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日22时55分许，被告人王泽帅酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，沿河北省衡水市桃城区中心街由北向南行驶至永安路交叉口南侧时，与同向行驶的王某1驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、王某1受伤的交通事故，事故发生后王泽帅让其妻子郑某赶到现场，二人隐瞒真相，谎称肇事车辆为郑某驾驶。经鉴定，被告人王泽帅承担事故的全部责任，其血液中的乙醇含量为176.41mg/l00mL，被害人王某1的伤情为重伤二级。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、王某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，司法鉴定意见书，公安局物证鉴定所检验报告，发破案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王泽帅违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：被告人王泽帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 光人民陪审员  韩秀梅人民陪审员  许卫淑二〇二〇年一月十六日书 记 员  马俊霞
山东省宁津县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1422执134号申请执行人：陈某，女，2003年12月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：陈金栋，男，1979年6月8日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人陈某与被执行人陈金栋抚养费纠纷一案，宁津县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）鲁1422民初916号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈某于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金栋履行判决书所确定的义务。本案在执行中，被执行人陈金栋已将（2016）鲁1422民初916号民事判决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2020)鲁1422执134号申请执行人陈某与被执行人陈金栋抚养费纠纷一案执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初10号 被告人基本情况：被告人夏定，男，1981年11月26日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，农民，住四川省金堂县。2005年因犯盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年6月30日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年3月25日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年。2019年1月10日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月8日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人杨兴伦，男，1990年9月16日出生于贵州省清镇县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市清镇县，住四川省成都市双流区。2017年6月19日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年3月27日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑一年。2019年4月10日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月18日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：孙继伟 起诉书文号：新检一部刑诉［2019］4号 起诉时间：2020年1月10日 审判程序：简易程序 指控事实：1、2019年9月14日下午，被告人夏定、杨兴伦经预谋后，由被告人杨兴伦骑乘其一辆黑色两轮摩托车搭载被告人夏定，窜至新津县XX药店门口，将田辉停放于此的一辆黑色“倍特”牌两轮电瓶车盗走，并以人民币900元的价格销赃，二人分赃挥霍。经价格认证，被盗电瓶车价值人民币2367元。 2、2019年7月10日下午，被告人夏定、杨兴伦和唐俊（另案处理）经预谋后，三人骑乘杨兴伦一辆黑色两轮摩托车从成都市区出发窜至新津县邓双镇XX小区6栋3单元楼道口，将王瑶停放于此的一辆玫瑰金色“雅迪”牌二轮电瓶车盗走，并以人民币800元的价格销赃，后三人分赃挥霍。经价格认证，被盗电瓶车价值人民币2833元。 3、2019年7月25日下午，被告人夏定、杨兴伦经预谋后，二人骑乘杨兴伦一辆黑色摩托车窜至新津县XX1小区3栋1单元楼道口，将董朝领停放于此的一辆枣红色“珠峰”牌两轮电瓶车盗走，并以人民币800元的价格销赃，后二人分赃挥霍。经价格认证，被盗电瓶车价值人民币1267元。 4、2019年8月7日下午，被告人夏定、杨兴伦经预谋后，二人骑乘杨兴伦的一辆黑色摩托车窜至新津县XX2小区2栋1单元楼道口，将陈小洪停放于此的一辆黑色“倍特”牌两轮电瓶车盗走，并以人民币700元的价格销赃，后二人分赃挥霍。经价格认证，被盗电瓶车价值人民币1867元。 5、2019年7月30日下午，被告人夏定窜至新津县五津镇XX3小区消防通道旁，将杨应植停放于此的一辆红色“安尔达”牌两轮电瓶车盗走，并以人民币600元的价格销赃挥霍。经价格认证，被盗电瓶车价值人民币1767元。 6、2018年3月10日下午，被告人夏定伙同“仁娃”（未能核实其身份）窜至新津县兴义镇XX4小区5栋2单元楼道口，将宋晓云停放于此的一辆“城市宝贝”牌电瓶车盗走，并以人民币700元的价格销赃挥霍。经价格认证，被盗电瓶车价值人民币933元。 综上所述，被告人夏定共参与盗窃6辆电瓶车，总价值人民币11034元；被告人杨兴伦共参与盗窃4辆电瓶车，总价值人民币8334元。 另查明，2019年9月17日被告人杨兴伦、夏定被抓获归案，民警在被告人杨兴伦处扣押作案两轮摩托车一辆（权属不明）。 量刑建议：建议判处被告人夏定一年以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。判处被告人杨兴伦十个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 辩护人：无 辩护意见：被告人夏定、杨兴伦均自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人夏定、杨兴伦以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，其中被告人夏定共参与盗窃6辆电瓶车总价值人民币11034元，被告人杨兴伦共参与盗窃4辆电瓶车，总价值人民币8334元，二被告人行为均已构成盗窃罪。二被告人在共同盗窃犯罪中，其作用、地位相当，不区分主从，本院根据二被告人的具体行为分别予以量刑。被告人夏定、杨兴伦归案后如实供述其罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人夏定、杨兴伦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏定、杨兴伦有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。新津县人民检察院指控被告人夏定、杨兴伦犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人夏定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月17日起至2021年1月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人杨兴伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年11月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 三、对被告人夏定的违法所得在人民币一万一千零三十四元范围内继续予以追缴，对被告人杨兴伦的违法所得在人民币八千三百三十四元范围内继续予以追缴，退还被害人。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年一月十四日 书记员 邓钰麒
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初79号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈坤滨，男，1986年11月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年7月20日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告人周丽芸，女，1989年8月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年7月20日被公安机关抓获，次日被取保候审。现在家。 辩护人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人陈坤滨、周丽芸犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人陈坤滨及其辩护人姚天牌、被告人周丽芸及其辩护人姚明君到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2015年下半年，被告人陈坤滨及其妻子被告人周丽芸在漳浦县镇雇用工人经营服装加工生意。2017年6月13日，被告人陈坤滨、周丽芸注册成立了漳浦县镇君牌服装加工厂，并先后雇用陈某2、陈某1等14名工人到该厂工作。至2018年3月，被告人陈坤滨、周丽芸因经营管理不善，开始拖欠陈某2等14名工人工资共计人民币91949元。2018年5月至12月，被告人陈坤滨、周丽芸在拖欠陈某2等14名工人工资的情况下，重新招收新的工人继续经营加工厂。其间共给新员工发放工资约人民币18万元。2019年2月1日，漳浦县人力资源和社会保障局对此事进行立案调查，并于同年3月6日对漳浦县镇君牌服装加工厂下达《劳动保障监察整改指令书》，要求被告人陈坤滨、周丽芸于同月14日前支付上述工人工资。被告人陈坤滨、周丽芸仍拒不支付，并隐匿行踪，躲避工人讨薪，在限期内拒不整改。 2019年7月25日，被告人陈坤滨、周丽芸归还了陈某2等14名工人工资计人民币20363元，并分别与上述工人签署《债务清偿协议书》，承诺限期分期还款，并取得陈某2等14名工人的谅解。 本案审查起诉阶段，被告人陈坤滨、周丽芸自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈坤滨判处有期徒刑七个月，并处罚金；建议对被告人周丽芸判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人陈坤滨、周丽芸在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈坤滨、周丽芸的户籍证明，漳浦县公安局出具的被告人陈坤滨、周丽芸的到案经过证明，漳浦县人力资源和社会保障局将被告人陈坤滨拒不支付劳动报酬案移送漳浦县公安局的相关材料，被欠薪员工情况统计表，《债务清偿协议书》，谅解书，认罪认罚具结书，被害人陈某1、王某、何某、刘某、菜玉霜、林某1、林某2、陈某2、张某、赵某、林某3、陈某3、林某4、郑某的陈述和现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈坤滨、周丽芸有能力支付劳动者的劳动报酬，仍以逃匿的方法逃避支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人陈坤滨、周丽芸的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，属共同犯罪。归案后，被告人陈坤滨、周丽芸能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。被告人陈坤滨、周丽芸能支付工人的部分劳动报酬并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈坤滨、周丽芸犯拒不支付劳动报酬罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人姚天牌、姚明君分别提出被告人陈坤滨、周丽芸归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人陈坤滨、周丽芸从轻处罚的辩护意见成立，均予以采纳。根据被告人周丽芸的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人陈坤滨犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人周丽芸犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈雪丹 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初174号原告：胡家凡，男，1955年6月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：申国伦，男，1957年6月1日生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇谢园东路120号。负责人：卫玲，经理。原告胡家凡与被告申国伦、中国人寿财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告胡家凡在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡家凡撤回起诉处理。审判员 柳 莹二〇二〇年一月三十一日书记员 骆梦玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初5号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人庞佩贤，男，1985年4月7日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大专文化，山东金信达工程造价咨询有限公司菏泽分公司职工，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。辩护人马汝林，男，汉族，1986年10月10日出生，汉族，住菏泽市开发区，与被告人系朋友关系。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］551号起诉书指控被告人庞佩贤犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人庞佩贤及其辩护人马汝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日23时10分许，被告人庞佩贤饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型汽车，沿菏泽市八一路由西向东行驶至八一路与桂陵路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人庞佩贤血液中乙醇成分含量为196.1mg/100ml。案件审理过程中，被告人庞佩贤预缴罚金人民币一万五千元，其到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实,被告人庞佩贤在开庭审理过程中亦无异议,并有呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，党员关系、工作关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息，视听资料及被告人庞佩贤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞佩贤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞佩贤到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人庞佩贤系初犯、偶犯，积极预缴罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人庞佩贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吴 倩二〇二〇年一月九日书记员 何红梅
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执158号裴凤国、裴洪志、裴永波：裴凤国与裴洪志、裴永波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4125.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年1月21日将该款转付给申请执行人裴凤国。至此，申请执行人裴凤国向本院申请执行的（2019）辽0124民初3458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年一月二十三日书记员  徐智
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执恢7号 李焕辉、朱小平： 李焕辉申请执行朱小平机动车交通事故责任纠纷一案，案件申请执行标的本金为195976.25元及利息，案件受理费4220元，执行费2840元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议且被执行人履行完毕，现将执行情况告知你们，以供核实之用： 一、朱小平已向申请执行人支付案款共计人民币147060元（其中本金140000元，诉讼费4220元，执行费2840元），其余不足部分申请人自愿放弃。 二、申请执行人已向本院缴纳执行费2840元 三、此案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2165号申请执行人：常州丹之迪商贸有限公司，统一社会信用代码91320402582294212H，住所地天宁区。法定代表人：单桂珍。被执行人：伍陈伟，男，1977年3月27日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州丹之迪商贸有限公司与被执行人伍陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2834号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一：被告伍陈伟结欠原告常州丹之迪商贸有限公司空调及配件款23670元。该款，被告于2019年6月30日前支付原告10000元；余款13670元于2019年7月30日前付清。如被告未能按期、足额履行前述付款义务，原告有权就全部欠款未付部分向法院申请强制执行，另被告需支付原告违约金3000元；二、本案案件受理费减半收取206元（原告已预交），由被告伍陈伟承担，并于2019年7月30日前直接支付原告常州丹之迪商贸有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人伍陈伟名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月16日）；查询其名下无不动产及车辆登记信息。另本院依法将被执行人张大博纳入失信人员名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人伍陈伟名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月16日）；查询其名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初2834号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇二〇年一月十七日书记员  夏 韵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2311号之一申请执行人刘渝松，男，1978年年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人欧阳林，湖南善上律师事务所律师。被执行人彭涛，男，1988年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘渝松与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人彭涛在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6379号民事判决书履行义务，但被执行人彭涛至今未履行。本院于2017年8月14日以（2017）湘0104民初6379号民事裁定书查封了被执行人彭涛名下位于长沙市××××号水岸天际新寓9栋404房（权证号：71××96）。于2019年12月16日委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙市××××号水岸天际新寓9栋404房（权证号：71××96），买受人孙达鸿（公民身份号码：4305221987××××××××）以1206000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将彭涛名下位于长沙市××××号水岸天际新寓9栋404房（权证号：71××96）过户至买受人孙达鸿（公民身份号码：4305221987××××××××）所有，长沙市××××号水岸天际新寓9栋404房（权证号：71××96）所有权自本裁定送达买受人孙达鸿（公民身份号码：4305221987××××××××）时转移；二、买受人孙达鸿（公民身份号码：4305221987××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、强制注销长沙市××××号水岸天际新寓9栋404房的房屋抵押登记（他项权证号：513003222）。由孙达鸿（公民身份号码：4305221987××××××××）办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年一月八日书记员  刘 卓
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初256号原告：王保山，男，汉族，1962年9月30日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：李国选，男，汉族，45岁，住河南省焦作市山阳区。原告王保山诉被告李国选劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王保山于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王保山在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保山撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告王保山负担。审判员  曹君萍二〇二〇年一月十三日书记员  高焕平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢69号申请执行人：冯周啟，男，汉族，1967年3月14日出生，住本区。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才，董事长。被执行人：山东宁建建设集团有限公司第三分公司。负责人：颜承华，总经理。申请执行人冯周啟与被执行人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建建设集团有限公司第三分公司建设工程合同纠纷一案，济宁市中级人民法院(2018)鲁民终3364号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人称已与被执行人达成和解，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年一月十五日书记员 韩建国
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申6号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖丽萍，女，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐新根，男，1972年1月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐桂余，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。再审申请人廖丽萍因与被申请人徐新根、徐桂余房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖丽萍申请再审称，1、房屋所有权人徐桂余与廖丽萍签订《房屋转让协议》，将涉案商品房出售给廖丽萍并交付使用，同时出具收据给廖丽萍；事后徐桂余不履行协助过户手续，故廖丽萍请求解除购房协议并要求退还购房款和违约金应当得到支持。2、购房款由廖丽萍给付，原审判决认定购房款由李永贵给付是错误的。3、本案购房协议、交付款项和房屋产权证均在廖丽萍处，购房时只是利用李永贵出面协商价格来达到自己的购房目的；李永贵系案外人，其并没有主张任何权利。综上所述，请求撤销原审判决并改判支持诉讼请求。徐新根、徐桂余提交意见称，1、徐新根以“徐桂余”的名义与李永贵签订《房屋转让协议》是真实的，购房款是李永贵给付。2、徐新根出具给廖丽萍的收条是没有付款的。本院经审查认为，本案焦点问题：徐新根应否返还126,600元购房款给廖丽萍的问题。经审查，徐新根以“徐桂余”的名义与李永贵签订《房屋转让协议》是真实的，李永贵和廖丽萍于2017年12月18日签订的《协议书》明确购房款是李永贵给付，这与徐新根陈述收到李永贵购房款相吻合。本案中，李永贵和廖丽萍前后分别与徐新根签订《房屋转让协议》，廖丽萍提出是其委托李永贵向徐新根转交购房款缺乏证据支持。综上所述，廖丽萍要求徐新根返还126,600元购房款并立案再审本案的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回廖丽萍的再审申请。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 廉丽萍二〇二〇年一月十三日法官助理 张向安书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执22号 申请执行人:毛培福,男性,汉族,1964年10月24日出生。 委托代理人：贺粉仙，铜川市王益区七一法律服务所法律工作者。 被执行人:周兴敏,男性,汉族,1966年03月28日出生。 本院在执行申请执行人毛培福与被执行人周兴敏追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初15号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人毛培福给付劳动报酬25000元及相应利息（自2017年1月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期存款基准利率计算），负担案件受理453元及公告费800元，向本院缴纳案件执行费293.79元。在执行过程中，被执行人周兴敏向本院递交了还款计划：于2020年1月13日给付6000元（已给付）；2020年4月起每月给付1000元，直至履行完毕。申请执行人毛培福表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执22号案件的执行。 如被执行人未按还款计划履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年一月十九日 书记员  魏秋燕
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初971号原告上海楠鹏机动车鉴定评估有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谢元萍。原告上海茸峰二手车鉴定评估咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王圣君。两原告委托代理人赵友伟，该公司员工。被告上海市民政局，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱勤皓。原告上海楠鹏机动车鉴定评估有限公司、上海茸峰二手车鉴定评估咨询有限公司要求被告上海市民政局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海楠鹏机动车鉴定评估有限公司、上海茸峰二手车鉴定评估咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海楠鹏机动车鉴定评估有限公司、上海茸峰二手车鉴定评估咨询有限公司负担。审 判 长  高 凌审 判 员  丁雅玲人民陪审员  刘长根二〇二〇年一月二日书 记 员  胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1115号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，总经理。被执行人龚耀忠，男，汉族，1974年8月4日出生，住上海市宝山区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人龚耀忠债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月13日作出的(2018)穗仲网案字第27070号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定，被申请人龚耀忠应向申请人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金人民币6,153.99元、借款利息(截至2018年3月25日的利息人民币203.45元，利息按合同约定的标准计至2018年4月2日止)、违约金人民币800元及逾期利息(逾期利息以人民币6,153.99元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月3日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；支付仲裁费人民币200元(申请人垫付)。因被申请人龚耀忠未主动履行生效裁决确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院依据该裁决，于2019年11月5日向被执行人龚耀忠发出执行通知，责令其立即履行偿还义务，并承担本案执行费人民币50元。执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案不具备可供执行条件，向本院书面申请撤销执行请求。上述事实，有中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27070号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1115号案执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年一月八日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执44号 申请执行人：吴正禄，男，苗族，1965年12月25日出生，重庆秀山县人，住重庆市秀山县。 委托代理人：李新金，男，平乐县法律援助中心法律工作者。 被执行人：广西兆虹锰业有限公司。住所地广西平乐县平乐镇龙窝村委观音胆。 法定代理人：李某，该公司总经理。 申请执行人吴正禄与被执行人广西兆虹锰业有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人广西兆虹锰业有限公司缴纳了本案执行费人民币433元，申请执行人吴正禄2020年1月20日领取执行款人民币20000元。申请执行人吴正禄于2020年1月20日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人吴正禄的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执44号案件的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄少华 审判员  肖 丹 审判员  韦婷华 二〇二〇年一月二十日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的; 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初435号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈术义，系育民支行行长。被告：韩立影，女，44岁，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩立影借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费125.00元（缓交），由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李百玲二〇二〇年一月二十日书记员  毛雨婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1933号原告：陕西金洲科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：罗峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵有民，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武媚，女，汉族，1987年4月20日出生，住陕西省西咸新区，系该公司员工。被告：中建安装集团有限公司。住所地：南京市栖霞区。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：车晶，男，汉族，1987年9月2日出生，住南京市栖霞区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周锦，男，汉族，1996年7月3日出生，住重庆市忠县，系该公司员工。被告：西安迈科商业中心有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：何昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈二阳，男，汉族，1979年7月29日出生，住甘肃省兰州市西固区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘建文，男，汉族，1971年9月12日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司员工。本院受理原告陕西金洲科技有限公司与被告中建安装集团有限公司、西安迈科商业中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陕西金洲科技有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金洲科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费10215元，减半后由原告自行负担5107.5元。审判员  孟元元二〇二〇年一月十三日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执43号申请执行人宾川县杨全英农资经营部，住所宾川县鸡足山镇大坝子村委会。经营者杨全英，女，1973年，9月11日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人张志云，男，1971年12月25日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请人宾川县杨全英农资经营部申请执行被执行人张志云买卖合同一案，云南省宾川县人民法院(2019）云2924民初1818号民事判决书已生效。权利人宾川县杨全英农资经营部于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请人申请执行的标的：由被执行人张志云偿还申请人宾川县杨全英农资经营部化肥、农药款19000.00元，案件受理费315.00元，合计19315.00元。案件执行费190.00元由被执行人张志云承担。本案在执行过程中，经宾川县杨全英农资经营部、张志云自行达成以下和解协议:由被执行人张志云于2020年1月20日支付申请人宾川县杨全英农资经营部执行款2000.00元，剩余执行款由被执行人张志云在2020年10月31前支付申请人宾川县杨全英农资经营部10000.00元，在2021年10月31前支付申请人宾川县杨全英农资经营部剩余执行款7315.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2924执43号执行案件的执行。若到时被执行人张志云拒不履行申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年一月二十一日书记员  董金杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1103民初5335号原告：唐智林，女，1962年1月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区育才路66号。委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘海燕，男，1972年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告唐智林与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹卫忠、被告刘海燕及其委托代理人于志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海燕支付原告借（欠）款本金126万元及逾期占用期利息272160元（利息自2016年10月15日起暂计算至2019年10月14日，利率0.6%/月），之后的利息至本息偿还完毕时止；2.被告承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告刘海燕支付原告借（欠）款本金94万元及逾期占用期利息（利息自2016年10月15日起暂计算至2019年10月14日，利率0.6%/月）。事实及理由：被告刘海燕于2011年11月23日向原告唐智玲出具《欠条》内容：今欠到唐智玲人民币叁佰万元是实。被告刘海燕陆续还款174万元后，于2016年9月20日向原告出具《还款承诺书》内容：本人剩余下欠唐智玲壹佰贰拾陆万元，保证在2016年10月15日前一次性全部还清，若逾期未还。本人自愿将位于双牌县“紫金国际”出租给“步步高超市”的进出口前后门面交给唐智玲任意处置。承诺到期后，被告仍没有按约定归还本息。原告多次向被告索要无果，现被告逾期至今日仍没归还借（欠）款本息，为维护原告合法权利，故提起诉讼。被告刘海燕辩称：被答辩人不是本案适格的主体；答辩人受让的债务金额为250万元，而非300万元，且答辩人受让的部分债务属于非法债务，应依法不予保护。首先，答辩人受让的本案债务属于原债务人陈洪平欠付被答辩人丈夫王石宾的借款。因原债务人陈洪平已无法偿还被答辩人丈夫王石宾的借款，于是被答辩人丈夫王石宾在2011年11月23日找到与原债务人陈洪平合伙开发紫金国际且资金雄厚的答辩人受让上述债务，并承诺给与答辩人50万元的报酬，故答辩人于2011年11月23日受让上述债务时不仅向被答辩人出具了300万元欠条一张，双方还签订了《说明》一份，予以说明答辩人实际受让的债务金额为250万元，另50万元属于报酬。答辩人受让上述债务后，于2016年9月20日前向被答辩人偿还了174万元，并向被答辩人出具了《还款承诺书》一份，承诺剩余126万元欠款于2016年10月15日前一次性还清。2016年9月21日至2017年1月28日期间，答辩人又向被答辩人支付令30万元，被答辩人丈夫王石宾出具了收据。为偿还被答辩人剩余欠款46万元，答辩人于2017年8月7日委托案外人刘海斌向案外人唐木生借款100万元。2017年8月10日，案外人唐木生直接将上述借款100万元转给了王石宾。但被答辩人王石宾在收到上述100万元后并未按照约定将50万元报酬及多出来的4万元转入答辩人账户，反而直接转入了被答辩人账户。且原债务人陈洪平所欠被答辩人借款300万元，大部分是高利息转为本金、利滚利而来，属于非法债务；答辩人已全部还清答辩人欠款，且多支付了部分款项，对于多支付的款项答辩人保留相应的诉权。从2015年7月16日至2017年8月10日期间，被告刘海燕共向答辩人支付了304万元，在未扣除非法债务情况下，被答辩人全部的欠款已全部还清，且答辩人还多向被答辩人支付令54万元。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月23日，被告刘海燕向原告唐智玲出具欠条一张，欠条注明被告欠到原告唐智玲300万元是实。同日，原告唐智玲出具《说明》一张，说明案外人陈洪平在2006年6月28日所欠唐智玲人民币300万元至今本息未还，经协商，该款转由永州市宏宇房地产开发有限公司从处置紫金国际步步高超市房产的价款中支付，由陈洪平办好债务转移手续给刘海燕。2016年9月20日，被告刘海燕出具《还款承诺书》，约定被告剩余下欠原告126万元，保证在2016年10月15日前付清。2017年1月28日，案外人王石宾向被告刘海燕出具收条一张，明确王石宾收到被告还其欠款204万元，还款时间为2015年7月16日至2017年元月28日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的调查笔录，涉案的300万元为原告提供给案外人陈洪平的借款。此后，案外人陈洪平、原告与被告三方协商由被告刘海燕受让案外人陈洪平的债务，原告出具了《说明》，被告也向原告出具了《欠条》，故涉案的300万元应属于借款。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告未提供证据证明其已向原债务人陈洪平提供了借款300万元，仅依据陈洪平的调查笔录不足以证实借款300万元本金已经实际发生。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告唐智玲的诉讼请求。案件受理费18589元，减半收取9294.5元，由原告唐智玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  潘长文二〇二〇年一月十日代理书记员  游子欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终438号上诉人（原审原告）：深圳市城银物业管理有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路1099号平安银行深圳分行大厦10楼。法定代表人：刘强。委托诉讼代理人：王道成，广东松泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市天骥企业策划咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路5015号中银大厦22层B座。法定代表人：冯瑞青。委托诉讼代理人：田小纬，该公司员工。委托诉讼代理人：胡萍，该公司员工。原审第三人：广东华圣科技投资股份有限公司，住所地深圳市福田区北环大道南哈尔滨大厦10B01-1。法定代表人：吴裕庆。委托诉讼代理人:林敏，该公司员工。上诉人深圳市城银物业管理有限公司因与被上诉人深圳市天骥企业策划咨询有限公司及原审第三人广东华圣科技投资股份有限公司物权确认纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市城银物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年一月八日书记员 刘冀蓉