福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2783号 原告：袁惠文，女，1963年3月8日出生，汉族，退休教师，住上杭县。 委托诉讼代理人：邓其桂（系袁惠文丈夫），男，1964年7月3日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：林寿春，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：巫菊华，女，1973年8月7日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：林寿春（系巫菊华丈夫），男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告袁惠文与被告林寿春、巫菊华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁惠文及其委托诉讼代理人邓其桂，被告暨巫菊华的委托诉讼代理人林寿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁惠文向本院提出诉讼请求：判令林寿春、巫菊华归还袁惠文借款本金10万元，并支付该款自2012年8月18日起至清偿之日止按2%计算的利息。 事实与理由：林寿春以生意周转、办养鸡场为由，于2012年5月17日向袁惠文借款人民币10万元，袁惠文支付借款10万元，双方约定借款月利率3%，当时在场证明人游龙舟。借款到期后，林寿春通过游龙舟支付了三个月利息后，未按约履行，借款本金未还，利息也未支付（后跑路），特此起诉。 林寿春、巫菊华辩称，林寿春不同意袁惠文的诉请，因为其诉请部分既无事实根据也无法律依据，故请驳回袁惠文对林寿春的利息诉请。具体理由：首先，林寿春有向袁惠文借款，并立有字据，巫菊华也有在借条上签字，在出具借条后袁惠文转账给林寿春。当时，借条上没有约定利息，现袁惠文提供的字据上，所写利息，并不是林寿春所写，也不是林寿春真实意思表示，写借条时，游龙舟并不在场，他也根本没有资格在借条上随意书写。其次，现袁惠文要求归还借款，林寿春表示理解，并愿与袁惠文通过共同协商解决。综上，请求驳回袁惠文对林寿春的利息诉请。 袁惠文围绕诉讼请求向法庭提交出示了以下证据： 1．借条一张，证明双方借贷关系及利息约定情况。 2．游龙舟的证人证言，证明双方借款计利息约定情况。 3．郭德英的证人证言，证明林寿春、巫菊华利息支付情况。 本院依法调取出示了林寿春、巫菊华的婚姻登记，证明林寿春、巫菊华的婚姻情况。 林寿春、巫菊华未向法庭提交证据。 本院对上述证据认证如下，袁惠文提供的游龙舟的证人证言，游龙舟对借款支付情况、地点等情况均无法准确描述，同时其当庭陈述巫菊华借款时在场与袁惠文庭审时陈述巫菊华后面补签名字相矛盾，故其证人证言不予认可。郭德英的证人证言，郭德英本人是袁惠文母亲，与袁惠文有利害关系，其证言无法证实林寿春、巫菊华向袁惠文支付利息，故其证人证言不予认可。袁惠文提供的借条、本院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。上述有效证据证明的内容，结合当事人陈述，综合分析认定。 经审理查明：林寿春与巫菊华于1996年1月25日登记结婚，系夫妻关系。袁惠文与游龙舟系函授同学，2000年间，游龙舟在林寿春所在村任教时与林寿春相识，袁惠文通过游龙舟认识林寿春。林寿春、巫菊华因发展养殖业，需资金周转，于2012年5月17日向袁惠文借款10万元，未约定借期，由林寿春、巫菊华向袁惠文出具借条一张，载明：“兹向袁惠文借到人民币拾万元整（￥100000元）此据．经借人：林寿春．巫菊华2012.5.17”。借条上“巫菊华”的名字由巫菊华本人亲自书写。后案外人游龙舟在借条上填写“约定利息3%．证明人：游龙舟2012.5.17”的内容。2013年4月间，袁惠文向林寿春催要借款，林寿春以欠款很多为由未还款，此后经袁惠文多次催要未果，袁惠文诉至本院。 本院认为林寿春、巫菊华向袁惠文借款10万元，袁惠文提供林寿春、巫菊华出具的借条予以证实，林寿春亦认可，本院予以认定。林寿春、巫菊华借款后，经催要未归还借款本金，属违约行为，应限期归还。袁惠文起诉要求林寿春、巫菊华归还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因林寿春、巫菊华出具的借条内容未约定有利息，借条上载明的“约定利率3%”系案外人书写，借款人林寿春、巫菊华否认有约定利息及付过利息，袁惠文亦未提供其他证据证明双方有约定利息，视为双方未约定利息。故袁惠文要求林寿春、巫菊华支付自2012年8月18日起按月利率2%计算的利息，于法无据，本院不予支持。但林寿春自认在2013年3-4月间，袁惠文有向其催要还款，结合庭审情况，本院酌定林寿春、巫菊华应向袁惠文支付自2013年5月1日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。本案借款发生在林寿春、巫菊华夫妻关系存续期间，巫菊华在借条上签名，属夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、林寿春、巫菊华应在本判决生效之日起十日内归还袁惠文借款本金10万元，并支付该款从2013年5月1日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 二、驳回袁惠文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由林寿春、巫菊华负担1449元，由袁惠文负担1271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张春明 二〇二〇年一月十五日 法官助理王美钦 代理书记员  孔喜圣 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。