wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0109民初375号 原告：朱世强，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：何国明，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告朱世强诉被告何国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告朱世强于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱世强撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由朱世强负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年一月八日 书记员  周佳楠
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：马振地，行长。被告：刘国袖，男，1985年2月16日生，住吉林省九台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告刘国袖借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年一月十九日书记员 杨相力
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初144号 原告：肖东，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：王兴根，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告肖东与被告王兴根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告肖东未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  郑松青 二〇二〇年一月十六日 法官助理 黄秋丽 书记员  卢琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初320号原告:王方红，女，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县平都镇渡河村三组9号。被告：张飞云，男，汉族，农民，江西省安福县人，住安福县彭坊乡坳云村蛇形冲1号。原告王方红诉被告彭晓美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告兰利宝于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王方红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王方红撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告王方红负担。审判员  王义善二〇二〇年一月二十三日书记员  项 斌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6678号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。 法定代表人曹拥军。 被执行人龚建飞，男，1983年1月31日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人龚建飞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7589号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月12日立案执行。 本案执行标的为本金52421.53元及利息、诉讼费555元。 本院在执行过程中，向被执行人龚建飞邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人龚建飞限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6678号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年一月十四日 代书记员 施紫璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执80号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张海鹏，男1981年07月27日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：王艳梅，女1984年12月10日出生，汉族，住黑龙江省。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张海鹏、王艳梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张海鹏、王艳梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月六日 书记员  余招得
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初111号原告：张国宇，男，1963年9月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：邓杰，男，1969年10月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告张国宇诉被告邓杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国宇承担。审判员  王彦艳二〇二〇年一月七日书记员  高 娜
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑35号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某，男，满族，1988年10月5日出生，初中文化，无业，住河南省内乡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，经淅川县人民检察院批准，于2019年8月2日被淅川县公安局执行逮捕。被告人刘某，男，汉族，1987年11月16日出生，大专论，无业，住河南省西峡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，经淅川县人民检察院批准，于2019年8月2日被淅川县公安局执行逮捕。被告人马某，男，汉族，1971年7月22日出生，小学文化，个体工商户，户籍地：河南省内乡县，现住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，经淅川县人民检察院批准，于2019年8月2日被淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）440号起诉书指控被告人李某、刘某、马某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员刘娣出庭支持公诉，被告人李某、刘某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年年底，被告人李某、刘某、马某三人预谋后在南阳市区及各县区高层楼盘顶层私自安装广播设备，并通过广播售卖“安享回春胶襄”、“强肾贴”等夸大治疗男性性功能障碍药物。经南阳市无线电管理局比对，在淅川县山水宜城小区四号楼顶层查处的频率为93.3MHz、在西峡县弘福康花园小区查处的频率为90.3MHz、在内乡县鼎融华府小区查处的频率为98.3MHz的无线电广播电台未办理台站设置、使用申请手续，确定为“黑广播”。三被告人通过广播销售药物获利8万元。案发后，三被告人向公安机关退缴违法所得人民币8万元，并上缴国库。上述事实，被告人李某、刘某、马某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、吕某、胡某、赵某1、赵某2、李某等人证言，检测报告，物证照片、淅川县公安局刑警大队出具情况说明、南阳市无线电管理局出具的证明、淅川县公安局提供的检验报告、药物真伪复函、淅川县公安局扣押物品文件清单、到案经过、前科查询、罚没款收据及三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、刘某、马某违反国家规定，擅自设置、使用无线电电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，并非法获利8万元，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人均能认罪认罚，可酌定从轻处罚。为了保护国家通讯秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）二、被告人刘某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）三、被告人马某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2019年6月27日起至2020年6月26日止；被告人刘某的刑期自2019年6月27日起至2020年6月26日止；被告人马某的刑期自2019年7月5日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年一月二十一日书记员  付金玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7324号 原告:湖南紫园物业服务有限责任公司。 法定代表人:崔世荣。 被告:张群，女，汉族。 原告湖南紫园物业服务有限责任公司与被告张群物业服务合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化紫园物业服务有限责任公司于2020年1月8日因向本院提出撤回对被告张群的起诉。 本院认为，原告怀化紫园物业服务有限责任公司申请撤回对被告张群的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南紫园物业服务有限责任公司撤回对被告张群的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告怀化紫园物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  侯自平 二〇二〇年一月八日 代理书记员  明鸿安 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保43号 申请保全人：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲。 公司住所地：四川省平昌县 被保全人：王国军，男，汉族，生于1974年12月9日，住四川省平昌县。 被申请人：冷玉琼，女，汉族，生于1975年10月19日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司与被保全人王国军、冷玉琼财产保全一案，申请保全人平昌县宏福物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人王国军在成都银行1001810042801810_C100CNY账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王国军在成都银行1001810042801810_C100CNY账户内存款5294.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年一月十九日 书记员  苟鹏浒
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更430号罪犯刘士波，男，汉族，1961年11月10日出生于黑龙江省肇州县，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2012年10月13日作出（2012）州刑初字第171号刑事判决，认定罪犯刘世波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年9月14日起至2021年9月13日止。2015年9月17日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘士波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘士波减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘士波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2926分，给予表扬4次，结余积分526分，其中年度积分1218分；刘士波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘士波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘士波的刑罚，减去有期徒刑二个月二十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月14日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审37号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：郭瑞勤，女，汉族，生于1967年5月26日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人郭瑞勤行政处罚一案，申请人作出淅公交决字［2019］第411326-2900757091号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人于2019年6月30日接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900757091号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900757091号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900757091号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年一月十七日书记员  李渊良
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执111号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王桂平，女，1998年3月12日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王桂平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第78913号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。经查，本案执行标的额为10110.73元，被执行人王桂平住山东省济南××清区平安街道办事处大范庄33号。本院认为，被执行人的住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十一日书记员  冯英新
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀11刑更4号报请机关河北省深州监狱。罪犯孙立斌，男，1989年1月21日出生，河北省无极县人，汉族，高中文化。2016年12月16日入河北省深州监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2016年9月7日作出（2016）京0114刑初541号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年1月18日起至2020年7月17日止）。原判认定系累犯。现河北省深州监狱以（2019）冀深狱减字198减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2020年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减提请意[2019]468号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬四次、记功一次。无违纪情况。罚金已履行，退赔未履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙立斌减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  李淑华审判员  王国恩二〇二〇年一月十五日书记员  李明哲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执42号 申请执行人：靳浩基，男，1989年3月22日出生，汉族，住济南市历城区工业北路88号东都国际1号楼1102室，身份证号370304198903222715。 被执行人：济南锦兴置业有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场1号楼2007室，统一社会信用代码91370102MA3D4BED1C。 法定代表人：张延，执行董事。 本院在执行靳浩基与济南锦兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初3024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，依法扣划被执行人银行账户存款8636.57元，含执行费50元，单据已开。至2020年1月15日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执42号案执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执保10号申请执行人：新宾满族自治县盛德通农机有限公司，住所地新宾满族自治县。法定代表人：何晓民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。被执行人：纪宪国，男，1966年11月7日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。申请执行人新宾满族自治县盛德通农机有限公司（以下简称盛德通公司）与被执行人纪宪国买卖合同纠纷一案，盛德通公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结纪宪国银行存款2.06万元，并提供保全担保。本院于2020年1月22日作出（2020）辽0422民初168号民事裁定书，故依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪宪国在辽宁新宾农村商业银行股份有限公司账户内存款2.06万元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙锡铭二〇二〇年一月二十二日书记员  张 楠
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更277号罪犯林勇，男，汉族，1975年7月28日出生于广西壮族自治区北海市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月7日作出（2011）深宝法刑初字第2966号刑事判决，认定罪犯林勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。罪犯林勇不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）深中法刑一终字第86号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月21日起至2026年1月20日止。2014年11月20日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯林勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到3214分，给予表扬5次，结余积分214分，其中年度积分1292分；林勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林勇的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月21日起至2023年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5261号申请执行人：孙仁贵，男，1951年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：奚杰，男，1969年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孙仁贵与被告奚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)沪0113民初5027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙仁贵于2019年10月9日向本院申请执行，要求义务人沈健支付借款本金25万元及利息，并支付案件受理费11,368元。本院受理后，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人去向不明，名下无房产、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，本院冻结了其银行帐户，但无可供执行的余额。被执行人名下的黑A1XXXX车辆因未实际控制而暂难以处置。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年一月十四日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0106刑初45号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人刘志明，男，1964年7月13日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市，居住地长春市汽开区。曾因绺窃于1988年3月30日被劳动教养三年；因绺窃于1990年3月20日被劳动教养三年；因吸毒于2016年8月11日被行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年8月26日被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月7日被刑事拘留；同年10月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人刘志明犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙冲、王琪琛出庭支持公诉，被告人刘志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：2019年9月6日17时许，在长春市××区交汇处，被告人刘志明以800元的价格将一袋冰毒（0.508克）以及冰毒片剂（麻古）（0.085克），卖给冯某。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：送检材料中均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录、人身检查笔录、毒品提取笔录、毒品称重笔录、毒品取样笔录、公安机关情况说明、长春市公安司法鉴定中心检验报告、证人冯某的证言、被告人刘志明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志明明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘志明到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人刘志明违法所得的财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年3月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。) 二、追缴被告人刘志明违法所得人民币一百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙冰雪 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李洪涵
福建省漳州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽06行赔终34号 上诉人（原审原告）陈添顺，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，身份证住址福建省漳州市芗城区。 委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。 委托代理人王洋，北京圣运律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）漳州市芗城区人民政府西桥街道办事处，住所地福建省漳州市芗城区博爱西道42号。 法定代表人赖立华，主任。 出庭行政机关负责人谢学衍，漳州市芗城区人民政府西桥街道办事处分管领导。 委托代理人杨清江，福建扬都律师事务所律师。 委托代理人魏震，福建扬都律师事务所实习律师。 上诉人陈添顺因与被上诉人漳州市芗城区人民政府西桥街道办事处行政赔偿一案，不服龙海市人民法院（2019）闽0681行赔初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈添顺以其已与漳州高新技术产业开发区征迁服务中心、漳州惠民房屋征收有限公司签订《房屋征迁补偿安置协议》，继续本案诉讼已无实际意义为由，向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人陈添顺自愿申请撤回本案上诉和起诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人陈添顺撤回上诉； 二、准许原审原告陈添顺撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇二〇年一月二十日 法官助理陈梅华 书记员曾剑坤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初106号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该银行客户经理。被告：许国来，男，1989年10月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告许国来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告许国来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计7027.58元，其中本金5028.1元、违约金1163.93元、利息835.55元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月4日被告通过手机银行向在原告申请办理龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××10的龙卡信用卡，额度为0.7万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款7027.58元，其中本金5028.1元、违约金1163.93元、利息835.55元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告许国来未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年1月4日被告通过手机银行向原告申请办理了龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××10的龙卡信用卡，额度为0.7万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息7027.58元，其中本金5028.1元、违约金1163.93元、利息835.55元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有信用卡申请表信息、公证书、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及官网截屏、交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金5028.1元、违约金1163.93元、利息835.55元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国来于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金5028.1元、违约金1163.93元、利息835.55元合计7027.58元[2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许国来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年一月二十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初114号 原告：洪少芳，男，1957年3月21日，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：陈茂生，男，1956年8月22日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告洪少芳诉被告陈茂生健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告洪少芳于2020年1月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告洪少芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪少芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告洪少芳负担。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 伟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初7351号原告：文全，男，汉族，1967年9月11日出生，住重庆市云阳县。被告：熊芷和，男，汉族，1943年1月4日出生，住重庆市云阳县。原告文全与被告熊芷和侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序。2020年1月14日，原告文全向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告文全撤回对被告熊芷和的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告文全负担。审 判 员 江陆清二〇二〇年一月十四日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执117号 申请执行人：李子昌，男，1970年3月6日出生，汉族，甘肃省古浪县居民，住该县。 被执行人：范廷才，男，1962年7月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人李子昌与被执行人范廷才农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人范廷才有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人范廷才银行存款50650元（其中危房建设费用50000元、、执行费650元）。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  曾敏玲 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵继祥
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执55号申请执行人：苏州圣天钢管管件有限公司，住所地苏州市虎泉路888号21幢102室。法定代表人：高志强，执行董事兼总经理。被执行人：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：刘瑞平，总经理兼执行董事。申请执行人苏州圣天钢管管件有限公司与被执行人中色十二冶金建设有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出(2019)京仲裁字第0946号裁决发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人中色十二冶金建设有限公司银行账户存款人民币506644元及迟延履行债务利息、执行费7466元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二Ｏ二Ｏ年一月十五日书记员 琚阳阳
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0621刑初2号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 被告人凌某，男，1994年6月7日出生，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于上思县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2019〕285号 指控事实 2014年3月24日下午，被告人凌某伙同“三宝”（另案处理）到上思县思阳镇明江市场附近的顺龙家私城三楼，两人趁被害人施秉读的房间无人，便利用技术开锁打开房门进入房间内盗走现金2000元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人凌某退赔被害人施秉读经济损失人民币二千元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 苏润青 二〇二〇年一月七日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申69号再审申请人（原审被告）河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善。委托代理人朱鑫婷、张燕，河南文丰律师事务所律师。被申请人(原审原告)巩少轩，男，汉族，1987年12月8日出生，住河南省南乐县。被申请人(原审原告)端木首玉，女，汉族，1988年4月22日出生，住河南省南乐县。再审申请人河南锦家置业有限公司因与被申请人巩少轩、端木首玉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初3158号判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南锦家置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年一月二十日书记员 李 晴
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初239号原告:赵某，女，回族，1986年10月12日生，农民，不识字，娘家住康乐县。被告：张某1，男，回族，1979年10月1日生，农民，小学文化，住康乐县。原告赵某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，因被告外出打工，本院于2018年6月13日中止本案诉讼。2020年1月20日原告申请恢复了诉讼，本案依法适用普通程序公开进行了审理。原告赵某的诉讼请求：1、判令孩子张某2随父随母均可；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2000年农历11月原、被告经人介绍未经登记举行婚礼同居生活。婚后生育女儿张某甲，现已出嫁，儿子张某2现年14岁，现随被告共同生活。婚后家庭共同出资修建半袱厅四间。婚后双方常因琐事发生矛盾，2016年农历9月双方再次发生矛盾后，原告外出分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：孩子张某2由被告张某1抚养，原告赵某应得的共同财产份额抵作孩子抚养费留归被告所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马玉忠人民陪审员  杨永军二〇二〇年一月二十日书 记 员  马秀英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初289号 原告：李艳华，女，1957年2月18日出生，汉族，住：成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：兰艳，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银。 原告李艳华与被告四川省星元房地产开发有限责任公司（以下简称星元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华的委托诉讼代理人兰艳到庭参加诉讼，被告星元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李艳华向本院提出诉讼请求：1、被告按约为原告办理房屋权属转移登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金900元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中主张办理的房屋权属转移登记为要求被告办理不动产权证。其事实和理由：2011年、2015年，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于高新区中和大道一段99号7栋1单元负1层587号，建筑面积为34.09平方米车位一个，总价9万元。2011年6月29日，原告按约向被告支付了购房全款。被告于当日将该车位交付给原告。根据该《合同》第十九条第（二）款约定，被告应在交付之日起500日内办理权属转移登记，逾期则按已付房款的1%支付违约金。但被告至今未履行办证义务。原告为维护自身权益诉至本院。 被告星元公司未到庭，也未予答辩及举证。 经审理查明： 2011年6月29日，李艳华与星元公司签订《“南城国际”地下车位买卖协议》，约定：李艳华向星元公司购买星元公司开发的南城国际7幢-1层587号车位，车位总价款为9万元，乙方于该协议签订之日起三日内付清该款。当天李艳华向星元公司支付了车位款9万元。2011年7月1日星元公司向李艳华交付了该车位。 2015年6月11日，李艳华与星元公司根据前述协议签订《商品房买卖合同》，约定：李艳华向星元公司购买由星元公司开发的南城国际7幢-1层587号车位，测绘建筑面积共34.09平方米，车位总价款9万元；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，出卖人按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金。 星元公司于2010年12月22日取得案涉车位的初始登记，但至今未转移登记至李艳华名下。 《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行。2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年11月23日起在成都市主城区武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记，市国土局、市房管局自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的《“南城国际”地下车位买卖协议》、《商品房买卖合同》、《收据》、《交付证明》、房屋信息查询记录等证据予以证明。 本院认为，截至双方签订《商品房买卖合同》之日（2015年6月11日），星元公司交付房屋已超过500天，双方在《商品房买卖合同》中约定“在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书”，实不具有可履行性，应视为双方对此约定不明。因案涉交易系现房买卖，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项的规定，星元公司应在合同订立之日起90日内为李艳华办理房屋所有权证书，但其未按期办理，业已违约，应支付逾期办理房屋所有权证违约金900元。本市实施不动产统一登记后，原房屋所有权证及国有土地使用权证合二为一，星元公司在2016年11月17日后客观上已无法为李艳华单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，而应在国有土地使用权证办理期限内为李艳华办理不动产权属证书。因双方未约定国有土地使用权证办理期限，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院确定为房屋所有权证办理完毕后90日内。循此而论，星元公司协助李艳华办理房屋不动产权属证书的履行期限已经届至，故李艳华要求办理房屋权属转移登记的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省星元房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李艳华办理位于成都市高新区中和大道一段99号7栋-1层587号车位的不动产权证书； 二、被告四川省星元房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告李艳华支付逾期办理房屋所有权证违约金900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川省星元房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 程 洁 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 李厚超 二〇二〇年一月十日 书 记 员 舒清茏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初433号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，董事长。委托诉讼代理人：顾宇。被告：沙丽娟，女，1967年7月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司诉被告沙丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告以收集新证据，不再缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二〇年一月十七日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初98号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人周某某，男，1988年5月22日生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡西市人，打工，住临沂市兰山区。2015年3月20日因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌贩卖毒品于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人高俊海，山东康沃律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]502号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人高俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月11日下午，被告人周某某将以800元价格购买的甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，在临沂市兰山区义堂镇太和村村东以1100元的价格贩卖给张某。 2.2019年5月14日下午，被告人周某某将以800元价格购买的甲基苯丙胺约0.6克，在临沂市兰山区义堂镇太和村村东以1100元的价格贩卖给张某。 公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。周某某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关向法庭提供了辨认、提取笔录，相关书证，证人李某、张某等人的证言，被告人周某某的供述等证据证实。其辩护人提出周某某具有坦白，认罪态度较好，自愿认罪认罚等从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人周某某在贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。辩护人提出周某某构成坦白等与庭审查明一致的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以考量。鉴于周某某归案后能够坦白认罪，认罪态度良好，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。周某某在刑罚执行完毕五年内再故意犯新罪，系累犯；因毒品犯罪被判处过刑罚，又犯毒品之罪，系毒品再犯，对其应从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年7月6日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨美荣
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初4号公诉机关元谋县人民检察院。被告人起进彪，绰号：小彪，男，2000年3月27日出生，傈僳族，初中文化,农民，户籍地：云南省元谋县，家住元谋县。因本案，2019年9月20日被元谋县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人起进彪犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人起进彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日凌晨3时许，被告人起进彪、起晓运（2004年12月8日出生）相约盗窃一辆摩托车来骑，随后两人在元谋县城内寻找作案目标，最后，两人在大箐大桥附近的一棵大树下发现一辆银色的五羊本田踏板摩托车，两人将该辆摩托车推至附近侧巷内，利用螺丝刀撬开摩托车壳，并采取搭线发车的方式将该辆摩托车盗走。被盗摩托车经元谋县发展和改革局价格鉴定，价值为7263元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人起进彪以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人起进彪拘役五个月，并处罚金4000元。被告人起进彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人起进彪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人起进彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年2月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年一月十五日书记员 吴城萱
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2004）沁法执字第40号之二 申请执行人：中国银行沁水县支行。 法定代表人：毋鸣放，该行行长。 被执行人：沁水县嘉峰镇郭南村民委员会。 法定代表人：赵培前，该村委会主任。 申请执行人中国银行沁水县支行与被执行人沁水县嘉峰镇郭南村民委员会贷款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）沁民初字第44号民事判决，于2003年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水县嘉峰镇郭南村民委员会在沁水农商银行嘉峰支行账户内的存款1000000元。 执行员  崔志勤 二〇二〇年一月十五日 书记员  商李桢
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执恢155号申请人：寇玉海，男，汉族，1966年3月19日出生，住临泽县。被执行人：曹亿仁，男，汉族，1961年7月12日出生，住临泽县。申请人寇玉海与被执行人曹亿仁买卖合同纠纷一案。现被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人曹亿仁名下银行存款4677元予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘吉全二〇二〇年一月十五日书记员代 国 璇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4541号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波世茂新里程置业有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道梅龙路1号。法定代表人：谢琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇政，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟杰，男，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱静丽，女，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省象山县。两被申请人共同委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。再审申请人宁波世茂新里程置业有限公司因与被申请人陈伟杰、朱静丽商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终9号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波世茂新里程置业有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年一月九日书记员 徐 丹·1·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9409号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，原告方职员。被告：李荣榕，男，1991年7月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告李荣榕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李荣榕立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金9846.91元、分期业务手续费529.20元、违约金4298.44元、透支利息707.85元及逾期利息（以借款本金9846.91元为基数，按日利率万分之五从2019年8月11日计算至实际履行之日止）；二、若被告李荣榕未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告李荣榕名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号粤Ｗ×××××、车架号LZWADAGA0A8049213）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼，被告李荣榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年7月27日，被告李荣榕为购置车辆，向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）申请信用卡大额分期业务，双方签订了编号为1767503的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告李荣榕向温州银行郭溪支行申请借款，借款金额为12700元，借款分36期（月）还款，每期偿还352.78元，手续费费率为10%，每期手续费35.28元；还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。同日，被告李荣榕与温州银行郭溪支行签订编号为1773576的《抵押合同》，合同约定：被告李荣榕以其购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号粤Ｗ×××××、车架号LZWADAGA0A8049213）为其与温州银行郭溪支行签订编号为1767503的《购车专项分期业务借款合同》的合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方于2018年2月13日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告指定账户。被告李荣榕从2018年2月起未按约足额还款。2019年8月7日，被告收到原告送达的贷款业务提前到期通知书。截至2019年8月10日，被告尚欠原告借款本金9846.91元、手续费529.20元及透支利息707.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣榕应在本判决生效后10日内偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金9846.91元、手续费529.20元、透支利息（截止至2019年8月10日为707.85元，从2019年8月11日起至实际履行之日止，以借款本金9846.91元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告李荣榕未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告李荣榕所有的雪佛兰牌小型轿车（车牌号粤Ｗ×××××、车架号LZWADAGA0A8049213）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本案受理费77元，减半收取37.50元，由被告李荣榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年一月十七日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督70号申请人：孙亚刚，男，1980年10月29日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人孙亚刚于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人孙亚刚称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资12908.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款12908.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙亚刚工资款12908.00元。申请费41.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月九日书记员  邹京华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终658号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初15659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年一月二十二日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初274号原告：游红涛，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省东明县，现住菏泽市。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被告：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司。住所地：菏泽市昆明路899号。统一社会信用代码：913717000687277590法定代表人：刘海生，执行董事。委托诉讼代理人：刘革辉，山东元华律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦继红，山东元华律师事务所实习律师。原告游红涛与被告菏泽万浩逸景房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告游红涛于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游红涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游红涛撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告游红涛负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇二〇年一月二十日书记员  郭士鲁
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初754号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人崔文玉，女,汉族，1980年3月16日生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯重婚罪，2017年10月12日被昭通市公安局昭阳分局批准逮捕，于2019年8月25日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）469号起诉书指控被告人崔文玉犯重婚罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎良慧出庭支持公诉，被告人崔文玉及其辩护人陈太雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2000年6月，因受害人高某未达到结婚年龄，故借用其兄高国某的名义与被告人崔文玉登记办理结婚手续，婚后于2001年生育一女高正梅。后因两人感情不合，崔文玉同高某自2006年至今未在一起生活。2006年，被告人崔文玉在与高某的婚姻存续期间，又与左万详以夫妻名义共同生活，并于2006年9月生有一子左某1、于2014年12月生有一女左某2，于2015年11月办理结婚登记手续。2017年9月12日，高某报案，案发后被告人崔文玉自愿认罪认罚。本院认为，被告人崔文玉有配偶又与他人结婚的行为，已构成重婚罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出判处被告人崔文玉一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人陈太雄提出被告人崔文玉认罪认罚，受害人具有一定过错的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，认罪认罚，受害人高某具有一定过错，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十七条之规定，判决如下：被告人崔文玉犯重婚罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十五日起至二○二○年二月二十四日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  李仁高人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年一月八日书 记 员  邬 艳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢4号申请执行人李继红被执行人张庆彬被执行人靳小萍李继红与张庆彬、靳小萍为民间借贷纠纷一案，业经西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字第995号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张庆彬、靳小萍的银行存款200000元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年一月十三日书记员 苏 杭
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保22号 达州市达川区人民法院、胡石： 达州市达川区人民法院与胡石诉中财产保全一案，申请保全标的共计614.00元。经本院立案保全，现已强制冻结胡石在工行成都温江海峡科技园支行存款614元，实际冻结143.17元，现已强制冻结胡石在中国农业银行股份有限公司重庆大渡口美每家支行存款614元，实际冻结19.68元，现已强制冻结胡石在中国银行达州国际新城支行存款614元，实际冻结5元。尚有446.15元未保全到位，经查，胡石无其他可供保全银行存款。至此，达州市达川区人民法院向本院申请执行的(2019)川1703刑初63号之十二号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更138号罪犯马海阿加，女，1988年3月2日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年11月2日作出（2017）川3433刑初160号刑事判决，以被告人马海阿加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年6月7日起至2024年5月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马海阿加在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马海阿加减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马海阿加在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯马海阿加在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马海阿加在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯马海阿加被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马海阿加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马海阿加的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马海阿加减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终1号   上诉人（原审原告）：李忠明，男，1967年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审被告）：新疆冠农天府房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市团结南路。   法定代表人：明东，公司执行董事。   原审被告：翁灵山，男，1967年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。   原审被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市。   法定代表人：王建民，公司董事长。   委托诉讼代理人：马忠嫣，新疆天雪律师事务所律师。   原审被告：新疆域房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市29团博古其镇蝴蝶郡二期18号楼1-104室。   法定代表人：汤仲明，公司执行董事。   上诉人李忠明因与被上诉人新疆冠农天府房地产开发有限公司，原审被告翁灵山，新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，新疆疆域房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初5395号之一民事裁定，向本院提起上诉。   李忠明上诉称：1．本案上诉人与被上诉人之间的纠纷属于建设工程（劳务）承包合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因此，上诉人选择合同履行地确定管辖法院并无不当。2．本案上诉人与被上诉人签订的合同工程名称为冠农三期，地点为库尔勒市团结路原冠农厂区，属于库尔勒市管辖范围，该工程的规划和销售也是经库尔勒市政府相关部门审批同意的，所以也不能认定是垦区建设项目。3．本案不属于垦区范围内发生的案件，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》中合同纠纷的专属管辖条款。4．本案涉案工程的纠纷，库尔勒市人民法院有管辖的先例判决。5．被告翁灵山住所地是新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道。按照被告住所地管辖规定库尔勒市人民法院对本案由管辖权。6．本案已经经过巴州中级人民法院终审裁定，由库尔勒市人民法院管辖。被告利用恶意拖延审理时间提出管辖权异议，故本案新疆维吾尔自治区库尔勒市垦区人民法院没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百七十五条规定；“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。”本案中，上诉人李忠明依据与被上诉人翁灵山签订的《建设分包工程（劳务）合同》提起诉讼，该合同具备前述施工合同的主要条款，其诉讼请求为支付工程价款，本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据前述规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市××区，属于新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院的辖区，故新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院对该案有管辖权。   综上，上诉人李忠明的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初5395号之一民事裁定；   二、本案由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼     二 〇 二 〇 年 一 月 七 日   书  记  员   排孜丽耶·麦麦提
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执786号之一申请执行人彭新军，男。申请执行人吴荣，女。被执行人长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲村民小组。被执行人长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室。申请执行人彭新军、吴荣与被执行人长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲村民小组、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初6313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人集体经济收益款独生子女家庭一人份额73000元，诉讼费1624元，执行费1019元，以上共计为75643元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道高云村大塘冲村民小组、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室的银行存款75643元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 张 红二〇二〇年一月二十一日书记员 周颖健
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初62号原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。法定代表人张炳松。委托代理人朱小华，系公司员工。被告胡明海，男，汉族，1964年1月24日出生，住共青城市。被告于木英，女，汉族，1966年7月9日出生，住共青城市。本院立案受理原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告胡明海、于木英金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小华到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，2017年3月7日，被告胡明海因转贷向原告申请贷款750000元，并自愿以其房产作抵押担保。之后，原告与被告方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，并依据约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未偿还借款本息，截止至2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金750000元、利息220915元未还。为了维护自身权益，原告遂诉至法院，要求判令：两被告偿付借款本金750000元、利息220915元（截止至2019年11月19日）及之后的利息；原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告承担。被告胡明海、于木英未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年3月7日，被告胡明海向原告共青农村商业银行股份有限公司申请借款750000元，并同其妻于木英（同为本案被告）于当日向原告出具了《借款人夫妻共同承担债务声明书》，承诺借款750000元为夫妻共同债务。2017年3月8日，两被告向原告出具了《同意抵（质）押意向书》，双方亦于当日签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，约定两被告以共国用（2008）第#号土地使用权和九房权证共字第××号房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金和实现抵押权的费用等。同日，原告与被告胡明海签订了一份《个人借款合同》，合同约定（主要条款）：被告胡明海向原告借款750000元；借期至2018年3月7日止；贷款利率为中国人民银行公布施行的1年期贷款利率的127.59%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收20%。2017年3月27日，原告向被告胡明海发放贷款750000元，约定借期至2018年3月7日，借款年利率为9.900165%。借款到期后，两被告未按期偿付借款本息，截止至2019年11月19日，两被告尚欠原告借款本金750000元、利息220915元未予偿付。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告共青农村商业银行股份有限公司的当庭陈述、身份信息及结婚证、《借款申请书》、《借款人夫妻共同承担债务声明书》、《同意抵（质）押意向书》、房屋产权证、《抵押合同》和不动产登记证明、《个人借款合同》及借款凭证、还款明细等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《个人借款合同》和《抵押合同》系原告共青农村商业银行股份有限公司与被告胡明海、于木英在平等自愿、协商一致基础上签订的，合法有效，理应遵守。因两被告未按期还本付息，原告据此要求两被告偿付借款本金750000元、利息220915元（截止至2019年11月19日）及之后的利息，并要求对抵押物享有优先受偿权，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告胡明海、于木英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明海、于木英在本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿付借款本金750000元、利息220915元（截止至2019年11月19日）及之后的利息（自2019年11月20日起，以未还的借款本金为基数，按年利率11.880198%计付至款清之日止）；二、原告共青农村商业银行股份有限公司对共国用（2008）第#号土地使用权和九房权证共字第××号房产享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754.50元，由被告胡明海、于木英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年一月十四日法官助理倪嫦书记员陈杰
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王代英，男，1969年12月7日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）磐石市公安局。住所:吉林省磐石市经济开发区阜康大路118号。 法定代表人周波，该局局长。 委托代理人刘显辉，该局法制室副主任。 委托代理人鞠龙华，该局法制室科员。 再审申请人王代英因诉被申请人磐石市公安局行政强制一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王代英申请再审称，（一）磐石市公安局作出的强制戒毒决定违法，一、二审法院违法支持强制戒毒决定，应予撤销；（二）二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》认定王代英超期起诉，属于法律适用错误；（三）磐石市公安局违法适用强制措施，侵犯了王代英的人身自由，应予赔偿。请求撤销一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”根据该规定，王代英起诉已超过《行政诉讼法》所规定的起诉期限，应裁定驳回起诉，一、二审法院实体审理错误。但鉴于一、二审判决结果对当事人实体权益并无影响，本院不再调整。王代英申请再审事由缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上，王代英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回王代英的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇二〇年一月六日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执10号尹俊懿、林玉娇：关于尹俊懿与林玉娇买卖合同纠纷一案，申请执行行为是配合尹俊懿办理过户手续。经本院立案执行，本院依法制作（2020）云3102执10号执行裁定书，裁定过户给申请人尹俊懿。本院已于2020年1月13日将该款转付给尹俊懿。至此，尹俊懿向本院申请执行的(2018)云3102民初1291号民事判决书已全部执行完毕，但本案的案件受理费3292元及执行费500元，被执行人林玉娇未交纳，本院将依法后续追缴，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初394号 原告李志先，男，汉族，1973年11月13日出生，初中文化，现住延安市宝塔区王家坪小学，公民身份号码：61262XXXX311132417被告史哲，男，汉族，34岁，现住延安市宝塔区罗家坪二期。本院在审理原告李志先诉被告史哲劳务合同纠纷一案中，原告李志先于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志先撤回起诉。本案案件受理费550元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担275元。  审 判 员     李秀云  二0二0年一月二十一日  书 记 员     李  娜  1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13058号原告：重庆市江津区储备粮有限公司，住所地重庆市江津区德感街道鲁花路10号，统一社会信用代码915001162035513635。法定代表人：张德富，执行董事。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周春梅，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。被告：周真理，男，汉族，1985年2月10日出生，住所地重庆市江津区。被告：吴太书，女，汉族，1963年11月12日出生，住所地重庆市江津区。二被告委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。二被告委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨才福，女，汉族，1933年3月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周真理，系被告孙子，特别授权。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告重庆市江津区储备粮有限公司与被告周真理、吴太书、杨才福房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区储备粮有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区储备粮有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区储备粮有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区储备粮有限公司负担。审 判 员 吴昌华二〇二〇年一月十九日法官助理 陈予波书 记 员 朱 凤
湖南省常德市武陵区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）湘0702刑初12号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人张美君，女，1966年6月12日出生，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年12月9日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因吸毒行为，于2004年4月被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒六个月；因盗窃行为，于2014年6月15日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年8月18日被该局决定取保候审，同年11月15日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年12月1日常德市武陵区人民检察院决定退回补充侦查；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月23日、30日分别被常德市公安局武陵分局决定取保候审。 被告人钟磊，男，1974年10月23日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌运输毒品罪，于2019年9月17日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月30日经常德市武陵区人民检察院决定不予批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年11月1日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同月6日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。 本院于2020年1月2日收到常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2019]619号起诉书及所附材料。经审查，现被告人张美君不到庭，起诉书副本无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定如下： 对常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2019]619号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年一月七日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初9221号原告：张玉柱，男，1950年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：叶朝亮，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：阮爱芬，女，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告张玉柱与被告叶朝亮、阮爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。2019年12月26日，本院公开开庭进行了审理，原告张玉柱及其委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼，被告叶朝亮、阮爱芬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张玉柱的诉讼请求为判决两被告偿还原告借款本金69万元及利息（按月利率0.89%，从2018年10月28日起计算至被告实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系同村邻居关系，两被告系夫妻关系。2010年始，两被告以被告阮爱芬的伯父、堂哥企业扩大缺资委托借款为由多次做原告工作动员原告放心出借，后原告陆续将银行定期存单取现、提取欧元兑换人民币等方式现金向两被告交付借款，至2012年12月28日止，两被告共向原告借款69万元并由被告叶朝亮出具借据交由原告收执，且双方约定借款月利息为6100元，两个月付一次利息，两被告利息支付至2018年10月27日，借款本金未付。被告叶朝亮、阮爱芬没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：原告与两被告系同村邻居关系。2010年始，被告叶朝亮陆续向原告借款，原告分别于2010至2012年间陆续向被告叶朝亮交付借款本金共计69万元，双方于2012年12月28日进行结算，被告叶朝亮向原告重新出具借条一份交由原告收执，明确尚欠原告借款本金69万元，约定每月利息6100元，两个月付一次利息。借款后，被告仅按约支付利息至2018年10月27日。另查明，两被告于2000年8月22日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、存折、提单、对私新线流水交易查询及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，依法予以认定。原告提供的微信聊天记录待证明被告阮爱芬共同借款的事实，但该证据无法确定是否为被告阮爱芬陈述，即便真实，因陈述内容过于简短，其回答指向不明，无法证明原告待证事实，故对该证据本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶朝亮向原告张玉柱借款69万元，并约定月利息6100元的事实清楚、证据充分，被告应依法履行偿付借款本息的义务。原告提供的借条系由被告叶朝亮出具，原告提供的证据不足以证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张本案债务由被告阮爱芬共同承担依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶朝亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉柱借款69万元及利息（按每月6100元，从2018年10月28日起计算至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告张玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11432元，减半收取5716元，由被告叶朝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年一月六日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                    （2019）陕0302执恢39号之一申请执行:中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，住所地渭滨区XX大道XX号XX号楼，统一社会信用代码91610301575600699T。代表人：刘晓阳，任该行行长。被执行人:李建华，男，汉族，1982年4月22日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住福建省。被执行人:宝鸡市建兴工贸有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6426。法定代表人：李建华，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市公证处（2017）宝证执字第006号执行证书受理执行中国民生银行股份有限公司宝鸡分行与李建华、宝鸡市建兴工贸有限公司金融借款合同一案，本案的执行标的为支付借款107万及利息，支付执行费13420元。    在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、工商注册、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）等财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户、互联网金融。本院依法查封李建华名下位于宝鸡市金台区XX路XX号商业地产及宝鸡市金台区XX路XX号商业地产，经委托陕西嘉隆房地产评估咨询有限公司评估，上述房产评估价为682400元及350200元。我院对上述房屋进行了拍卖，二次均流拍。经询问申请执行人，申请执行人不同意以第二次拍卖保留价614160元及315180元抵顶本案债务，除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施；并已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长    姚多明审  判  员    杨建文审  判  员    常艳波     二O二O年一月六日 书  记  员    李  航 1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保13号申请人：丁林琳，男，汉族，生于1987年4月16日，住新野县。被申请人：李静，女，汉族，生于1987年3月19日，住邓州市。申请人丁林琳于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李静购买的位于邓州市诚泰富都花园小区2号楼1单元第11层01号房产（以250000元为限）。并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号码为24113005049900200000004的保单作为担保。本院经审查认为，申请人丁林琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李静购买的位于邓州市诚泰富都花园小区2号楼1单元第11层01号房产一处，查封价值以250000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年一月十九日书记员  喻其政
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22756号上诉人(原审被告)：深圳市瑞喆实业投资有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道楼岗村义乌商业城，统一社会信用代码：91440300094040731N。法定代表人：李国强，业务经理。委托诉讼代理人：刘健，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高艺，女，土家族，1972年4月6日出生，住所地：湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：王丹丹，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳帆，广东杰科律师事务所实习律师。上诉人深圳市瑞喆实业投资有限公司（以下简称瑞喆公司）因与被上诉人高艺合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞喆公司上诉请求：撤销（2019）粤0306民初11152号民事判决，判定瑞喆公司无需向高艺支付钱款及逾期付款利息。事实和理由：一、一审法院一方面认定《商铺经营使用合同》无效，一方面又依据该合同约定要求瑞喆公司向高艺返还钱款，属于前后矛盾。一审判决论述“合同效力”和“违约金”相关内容时认定瑞喆公司与高艺签订《商铺经营使用合同》为无效合同，但是在论述“费用返还”时却又依据上述“无效合同”的约定，要求瑞喆公司向高艺返还钱款，因此上述判决书在处理无效合同时前后适用的原则不一致。二、退一步说，即使上述合同有效，委托经营期还未到，一审法院即认定瑞喆公司未来不能按现状返还商铺，并据此要求瑞喆公司返还价款过于武断。根据瑞喆公司（乙方）与高艺（甲方）签订的《商铺委托经营协议》第五条第二款的约定“委托经营期限届满，双方未就继续委托经营事项达成一致的，乙方按商铺现状将商铺返还给甲方”，委托经营期限直到2019年9月30日才届满，但是本案审理和判决的时间为2019年上半年，在委托经营期限未到期的情况下，一审法院即判定瑞喆公司无法与高艺就继续委托经营一事达成一致，或者瑞喆公司到期无法按现状返还商铺，并据此进一步要求瑞喆公司向高艺返还商铺款缺乏事实依据。高艺辩称：瑞喆公司上诉理由不能成立。一审法院认定双方签订的《商铺经营使用合同》无效，瑞喆公司依据该合同收取高艺的投资款于法无据，一审法院判定瑞喆公司返还高艺投资款适用法律正确，故请求二审法院驳回瑞喆公司的上诉，依法维持原判。高艺向一审法院起诉请求：解除双方签订的《商铺经营使用合同》和《商铺委托经营协议》，瑞喆公司退还高艺已支付费用195707元及利息（自2018年8月1日起按照银行同期存款利率计算至还清之日），瑞喆公司支付违约金39141.4元。一审法院认定事实：一、双方之间的合同关系：双方于2014年7月2日签订商铺经营使用合同和商铺委托经营协议，约定，高艺将所选商铺交由瑞喆公司或瑞喆公司授权的深圳市瑞喆义乌管理有限公司经营管理，委托经营期限自2014年10月1日至2019年9月30日；高艺有偿使用瑞喆公司的商铺自2014年10月1日起至2034年9月30日止，投资费用折后为195707元，瑞喆公司在高艺投资商铺时的投资总价一次性返回前三年的收益即投资折后价的24%给高艺，第四、五年的收益按市价（租金）计收，由瑞喆公司代收后按照每半年期满后支付给高艺；二、支付款项：双方对高艺已付瑞喆公司投资款195707元及瑞喆公司已返前三年收益的全部无异议；三、合同效力：高艺未举证证明瑞喆公司对涉案商铺的产权权属，且不属于一审法院调查取证范围内，故对上述两份合同的有效性一审法院不予确认；四、商铺拆除时间：双方对商铺已拆除均无异议，高艺主张商铺于2018年8月拆除，瑞喆公司主张商铺于2018年12月拆除。一审法院认为，高艺未能举证证明商铺拆除时间，故对瑞喆公司认可的商铺拆除时间予以认定；五、费用返还：前三年即2014年10月1日至2017年9月30日期间，瑞喆公司已返高艺46970元收益，而前三年投资款对应为29356.05元，虽合同无效，但双方按照约定的投资、收益方法可作为处理双方争议的事实依据，故对前三年的收益、投资，一审法院认为已实际发生，故不作返还处理。2017年9月30日至商铺被拆期间的收益返还等参照双方的约定处理，高艺未举证证明该期间商铺已出租，且瑞喆公司不确认商铺已出租，故该期间瑞喆公司无需返还收益即实收租金，而此期间投资款对应为13047.13元。自商铺拆除后，双方投资、收益的标的物不复存在，瑞喆公司无权占有高艺的投资款项，应当向高艺返还。瑞喆公司辩称，已约定高艺同意瑞喆公司根据经营需要对商铺进行不限于改造、间隔、拆除隔离墙、与相邻物业贯通、重新分隔或进行其他施工行为。一审法院认为，瑞喆公司主张的约定条款不能否认商铺的持续存在，即各种施工行为是建立在商铺存在的基础上，且在商铺委托经营协议中与高艺约定委托经营期限届满，瑞喆公司按商铺现状返还给高艺商铺，现瑞喆公司确认商铺已不复存在，故瑞喆公司无占有高艺部分投资款项的依据，应当向高艺返还对应的投资款项153303.82元（195707－13047.13－29356.05），逾期付款利息自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率，以不超出年利率6%为限计算至款项付清之日；六、违约金：因双方的合同无效，对违约金的约定应作无效认定，对高艺请求的违约金一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、深圳市瑞喆实业投资有限公司于判决生效之日起十日内向高艺支付153303.82元及逾期付款利息（自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率，以不超出年利率6%为限计算至款项付清之日）；二、驳回高艺的其他诉讼请求。案件受理费2211元，由瑞喆公司承担1683元，由高艺承担528元。本院对一审查明的事实予以确认。另查，经本院向深圳市不动产登记中心查询，涉案商铺“松岗义务批发商业城”无不动产产权登记记录。本院认为，涉案商铺没有合法产权登记或者建筑规划许可资料，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，双方签订的合同无效。一审法院对该合同的效力认定正确，本院予以确认。瑞喆公司与高艺签署的《商铺经营使用合同》与《商铺委托经营协议》，均为无效合同，上述协议被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。一审判决瑞喆公司返还高艺支付的使用费153303.82元，事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，瑞喆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3366元，由深圳市瑞喆实业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇二〇年一月十七日书记员 李开宇（兼）
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3417号原告：罗小卡，男，1979年4月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵启源，男，1990年3月15日生，汉族，住河南省郏县。原告罗小卡与被告赵启源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小卡到庭参加了诉讼，被告赵启源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗小卡向本院提出诉讼请求：1.判令赵启源偿还借款40000元及利息；2.本案诉讼费由赵启源承担。事实和理由：2017年11月15日，赵启源因做生意急需用钱，向罗小卡借款40000元并出具借条。借款后经罗小卡多次催要未果，诉至法院。庭审中，罗小卡放弃对利息的请求。赵启源缺席无答辩。罗小卡围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条一份，证明赵启源于2017年11月15日向罗小卡借款40000元。赵启源未提交证据。对当事人提供的证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：赵启源于2017年11月15日向罗小卡借款40000元，并向罗小卡出具借条一份。借条内容为“借条今借到罗小卡现金肆万元整（40000）元整借款人：赵启源2017.11.1517637528877”。借款后，罗小卡未偿还借款。本院认为，本案的争议焦点为：罗小卡请求赵启源偿还借款40000元，其事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，赵启源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。罗小卡向本院主张权利提供有借条，该借条中记载了借贷双方的身份以及借款金额等事项，故本院对罗小卡与赵启源之间的借贷关系予以认定，罗小卡请求赵启源偿还借款40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵启源于本判决生效之日起十日内偿还罗小卡借款40000元。案件受理费800元,减半收取400元，由赵启源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇二〇年一月十六日书记员  魏洋淇