wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4011号 原告：李秀杰，女，1957年4月4日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：隋非，吉林飞达律师事务所律师。 被告：田波，女，1974年4月30日出生，汉族，个体，住洮南市。 原告李秀杰与被告田波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李秀杰的委托诉讼代理人隋非、被告田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20,000元及利息（利息按月息1.25分计算，自2019年4月26日起算至给付完毕日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系房主与租客关系。2015年8月26日，被告因经营需要向原告借款20,000元，约定月息为1.25分，被告为原告出具借据一枚为凭，并承诺短期内归还。在原告的一再催讨下，被告以没钱为由拒不偿还，时至今日，被告分文未付，为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 田波辩称，借款20,000元属实，并且一直没给，利息已经给付至2019年8月26日，关于诉讼费用我不能承担那么多，我只承担本金20,000元和2019年8月26日之后的利息所产生的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 田波依法提交了证据：微信聊天记录截图，证明2019年8月26日之前的利息我已经全部给付给原告了。李秀杰质证称对证据有异议，不能核实聊天记录中两个人身份，不能证明已向原告支付了利息以及支付了多少利息。本院经审查认为，田波提供的证据不能证明其主张的事实，与本案没有关联性，本院对上述证据不予确认。 关于利息的起算时间，李秀杰要求田波自2019年4月26日起至全部偿还之日止支付利息，庭审中田波辩称2019年8月26日前的利息其已经全部给付了，但其并未提供充分的证据予以证明，本院确认双方借款利息的起算时间应为2019年4月26日。 针对借款的利率标准，双方在借款凭证中载明“利息为一分二厘伍”，但未标明为月利还是年利，李秀杰要求田波按照月利1.25分支付借款的利息，庭审调查中，田波辩称双方约定的是年利率1.25分，并称其每年给付李秀杰利息2,500元，田波庭审中的自述自相矛盾，且其均未提供证据予以证明，故本院确认双方之间借款的利率标准为月利率1.25分。 本院认为，田波向李秀杰借款，并为李秀杰出具借款凭证，李秀杰将借款交付给田波，双方之间存在合法的债权债务关系，李秀杰要求田波偿还借款本金合理合法，本院依法应予支持。李秀杰要求田波自2019年4月26日起支付上述借款的利息，田波辩称该借款利息其已支付到2019年8月26日，但其并未提供证据证明其主张，应承担举证不利的后果，本院对田波的主张不能予以保护。双方在借款凭证中约定利息为1.25分，但未明确写明是月利息还是年利息，按照民间借贷的交易习惯及庭审调查情况，李秀杰主张按照月利息1.25分标准支付利息的诉求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告田波于本判决生效后立即偿还原告李秀杰借款20,000元，并自2019年4月26日起至给付之日止按照月利息1.25分的标准支付上述借款的利息。 案件受理费300元，由被告田波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇二〇年一月二十日 书记员  王雪力
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6184号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地织金县少普乡街群村，统一社会信用代码证：915200007095578182。单位负责人：扶黄山，男，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，男，汉族，1981年10月27日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，穿青人，1989年11月3日出生，住贵州省织金县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王景林，男，1966年4月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人（特别授权）：姚家亮，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）因与被上诉人王景林工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4046号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿与被告王景林之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿于本判决生效后十日内一次性给付被告王景林停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计金额66330.65元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。上诉人兴隆煤矿上诉请求：1、请求改判贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初4046号民事判决第二项为由上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇45045元。以被上诉人受伤前12个月的平均工资3500元/月为标准计算。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人本人工资为3500元/月，故其停工留薪工资、一次性伤残补助金应以3500元/月为标准计算，原判以5328元/月计算错误，请求二审依法处理。被上诉人王景林二审答辩称：原判正确，请求二审予以维持。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，无新的事实、证据。二审双方当事人争议的焦点为：被上诉人受伤前12个月的月平均工资是否为3500元/月，原判以5328元/月为标准计算被上诉人停工留薪工资、一次性伤残补助金是否正确？本院认为：关于双方当事人争议的焦点，经查，上诉人在本案一、二审中未提供被上诉人的工资发放清册以证明被上诉人受伤前12个月的平均工资。根据《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”之规定，上诉人应提供被上诉人2018年4月19日受伤前12个月的月平均工资为3500元/月的证据，才能证明被上诉人的本人工资为3500元/月，上诉人在本案一、二审诉讼中所举证据无法证明该待证事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应承担举证不力的法律后果。因此，上诉人提出被上诉人本人工资为3500元/月，故其停工留薪工资、一次性伤残补助金应以3500元/月为标准计算，原判以5328元/月计算错误的上诉主张，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人兴隆煤矿提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇二〇年一月八日书记员  谭湘
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4891号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：无锡市，统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人尤力人，该公司总经理被执行人张叶能，男，1981年9月5日生，汉族，住宜兴市。财产保险公司与张叶能保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）苏0282民初14116号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张叶能应支付财产保险公司9165元及利息。因张叶能未履行上述判决书确定的义务，申请执行人财产保险公司向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月13日向被执行人张叶能送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月14日、10月12日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张叶能的银行存款，查明被执行人无银行存款，另查明被执行人无住房公积金。3、本院查询了被执行人张叶能名下的房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院查询了被执行人张叶能的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人张叶能采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人张叶能到庭交付执行款，但被执行人均未到庭，且无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0282民初14116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年一月二十日书记员  李家兴
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢4号 申请执行人:常山县人民法院，住所地浙江省常山县天马街道白马路155号，组织机构代码:002624554。 法定代表人:王小红。 被执行人:童新民，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执恢4号容留他人吸毒罪纠纷一案，被执行人童新民已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年一月三日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1037号申请执行人：周志强，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：刘航，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。申请执行人周志强与被执行人刘航劳务合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2019年2月22日作出（2019）湘1081民初163号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘航于2019年3月5日前支付申请执行人周志强劳务费10000元，于2019年7月30日支付申请执行人周志强劳务费8000元，如被告未按约定的时间支付上述款项则按年利率24%计算迟延履行利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志强向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月10日，本院向被执行人刘航发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明且未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2019年10月30日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘航的可供执行的财产。四、2019年11月18日对被执行人刘航适用限制高消费措施。五、本院已在“中国执行信息公开网”平台发布被执行人刘航为失信被执行人，对其贷款、任职、消费等行为进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年1月15日，本案应当执行的标的金额为18000元，尚有18000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘航有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081执1037号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年一月十五日书记员  黄 莹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保13号申请人:邢艳秋，女,1976年1月12日出生,汉族,住海伦市。被申请人：薛凤翔，男，1964年2月7日出生，汉族，住海伦市。被申请人：邢艳梅（孙树梅），女，1969年5月20日出生，汉族，住海伦市。申请人邢艳秋于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人薛凤翔在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资存款140000.00元（账号）。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人邢艳秋提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人薛凤翔、邢艳梅（孙树梅）转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛凤翔在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资存款140000.00元（账号），冻结期限为一年。案件申请费1220.00元，由申请人邢艳秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二〇年一月十五日书记员  朱虹晔
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初375号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：郭羡玉，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告郭羡玉金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司漳州分行依法向本院提起民事诉讼，本院依法立案受理。在诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司漳州分行依法向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 本案受理费9273.20元，撤诉减半收取4636.60元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  杨志忠 二〇二〇年一月七日 书记员  李静楠
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初8号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人白亚君，男，1990年1月25日出生，现住平定县。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］6号起诉书指控被告人白亚君犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人白亚君及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日，被告人白亚君酒后驾驶其晋C××号长城牌小型轿车行至阳泉师专门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：从送检的白亚君血液中检出乙醇含量为：146.78mg/100ml。 公诉机关认为被告人白亚君犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有认罪认罚情节，建议判处被告人白亚君拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人白亚君对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护观点：被告人白亚君认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明， 2019年12月10日20时许，被告人白亚君酒后驾驶其晋C××号长城牌小型轿车沿平定县南大街由西向东行驶至阳泉师专门前路段时，被执勤民警当场查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的白亚君血液中检出乙醇含量为：146.78mg/100ml。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表、立案决定书等证实案件来源；（2）常住人口基本信息证实被告人白亚君基本身份情况；（3）平定县公安局交通警察大队出具的查获材料、到案经过证实被告人白亚君被当场查获的情节；（4）酒精含量测试单证实对被告人白亚君酒精浓度进行测试的情况；（5）当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书等证实对被告人白亚君血液酒精含量进行鉴定的情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人白亚君血液中检出乙醇含量为146.78mg/100mL；（7）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等证实被告人白亚君的驾驶资格及所驾驶机动车的情况；（8）平定县公安局吸毒现场检测报告书证实被告人白亚君吗啡-甲基安非他明联合检测呈阴性的情节；（9）前科劣迹调查表证实被告人白亚君无前科的情节；（10）认罪认罚具结书证实被告人白亚君认罪认罚的情况；（11）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人白亚君违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人白亚君认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人白亚君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年一月十五日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8041号原告：国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路108号。负责人：李江成,该公司总经理。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学锋，该公司员工。被告：泗阳县临河曹渡砖瓦厂，住所地泗阳县临河镇曹渡村。法定代表人：孙家华，该厂厂长。被告：泗阳县临河镇人民政府，住所地泗阳县临河街。法定代表人：王恒兵，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：宿迁榕森新型材料科技有限公司，住所地泗阳县临河镇曹渡村四组。诉讼代表人：吴佃兵，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张晓丰，该公司管理人员工。原告国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司与被告泗阳县临河曹渡砖瓦厂、泗阳县临河镇人民政府、宿迁榕森新型材料科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取118元，由原告国网江苏省电力有限公司泗阳县供电分公司负担。审判员  刘慧玲二〇二〇年一月十三日书记员  刘小林
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保66号申请人：赵维松，男，1984年12月5日生，汉族，住贵州省。申请人：熊艳，女，1983年7月8日生，汉族，住贵州省。委托代理人：刘国友，杜远强，贵州驰远律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城6号楼501号，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人：李云高，公司总经理。被申请人：合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人：成小华，公司董事长。申请人赵维松、熊艳以即将向法院提起对合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值34838元的财产采取保全措施。本院认为，申请人赵维松、熊艳申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款34838元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费368元由申请人赵维松、熊艳缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年一月九日书记员  沈鹏飞
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初25号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人姚文杰，男，1962年5月24日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，户籍地五河县，现住五河县。因为他人赌博提供条件，于2018年12月12日被五河县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月1日被五河县公安局取保候审，于2020年1月14日被本院取保候审。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人姚文杰犯开设赌场罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派副检察长梁某、检某出庭支持公诉，被告人姚文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：被告人姚文杰因设置赌博机，于2018年12月12日被五河县公安局行政处罚。2019年1月10日，被告人姚文杰在五河县城关镇亿豪泊景城步行街“阿杜面馆”北一门面房内摆放六台水果机、一台老虎机供他人赌博，2019年1月14日21时许，五河县公安局城关派出所民警对该门面房进行检查时现场查获游戏机及抓获参赌人员。公诉机关认为，被告人姚文杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、证人证言、现场示意图、现场照片、检查笔录及被告人的供述等证据。被告人姚文杰对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：被告人姚文杰因设置赌博机，于2018年12月12日被五河县公安局行政处罚。2019年1月10日，被告人姚文杰在五河县城关镇亿豪泊景城步行街“阿杜面馆”北商西27号门面房内摆放六台水果机、一台老虎机供他人赌博，2019年1月14日21时许，五河县公安局城关派出所民警对该门面房进行检查时现场查获游戏机及抓获参赌人员。上述事实，被告人姚文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚文杰在公安机关的供述、证人孙宜凯、肖某等人的证言、五河县公安局绘制现场示意图、拍摄的现场照片、现场检查笔录、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、归案经过、前科证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚文杰以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应以开设赌场罪追究被告人姚文杰的刑事责任。鉴于被告人姚文杰归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚文杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇二〇年一月二十一日书记员  吴 涛附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保29号申请人:颜溪伦，男，汉族，2011年6月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。法定代理人：颜鑫，男，汉族，1983年11月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。法定代理人：袁兵，女，汉族，1986年11月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：段旅琼，女，汉族，1967年8月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人颜溪伦与被申请人段旅琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人颜溪伦于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人段旅琼银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人颜溪伦以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12003783900903127131的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段旅琼银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1870元，由申请人颜溪伦预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年一月二十日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初10号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人石凯，男，1989年9月16日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大学本科文化，系山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人朱培良，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2019）785号起诉书指控被告人石凯犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人石凯及其辩护人朱培良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日23时30分许，被告人石凯醉酒后驾驶晋Ｋ×××××雅阁牌小型轿车由西往东行驶至迎宾街鑫发小区门口东侧时，与头东尾西停驶于路边刘某驾驶的鄂Ａ×××××奥德赛小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经交通事故责任认定书认定：石凯承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。经鉴定：石凯血液中乙醇含量为181.26mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石凯的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人石凯对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人石凯自愿认罪认罚，构成自首，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿并取得谅解，应从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年8月24日23时30分许，被告人石凯醉酒后驾驶晋Ｋ×××××雅阁牌小型轿车由西往东行驶至迎宾街鑫发小区门口东侧时，与头东尾西停驶于路边刘某驾驶的鄂Ａ×××××奥德赛小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经交通事故责任认定书认定：石凯承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。经鉴定：石凯血液中乙醇含量为181.26mg/100ml。另查明，被告人石凯案发后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：山西晋中市公安局交警队的查获经过；道路交通事故现场勘查笔录；呼气酒精检测单；道路交通事故现场图、复制图、现场照片；石凯驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询比对、晋Ｋ×××××号车查询比对；被告人石凯在侦查机关的供述；被告人石凯的常住人口信息；山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故认定书；石凯、刘某的陈述材料；行政强制措施凭证；刘某驾驶证行驶证复印件、驾驶证查询比对、鄂Ａ×××××号车查询比对；证人刘某的证言；刘某出具的谅解书；扣押物品清单。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人石凯违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人石凯事发后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人石凯在庭审中选择自愿认罪，在案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 陈 玲二〇二〇年一月十七日书记员 丁佳乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18469号 申请执行人深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440XXXXX。 法定代表人杨某某。 委托代理人王某某，广东杰律律师事务所律师。 被执行人深圳市某某工程有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403xxxxx。 法定代表人陈某帝。 申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人深圳市某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初5782号民事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13436号民事判决维持，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、申请执行人返还被执行人定金100000元（人民币，下同）；二、被执行人向申请执行人支付2017年12月20日、2018年1月25日送货的货款303900元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人向申请执行人支付诉讼费差额210元；五、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款合计209037元。扣除申请执行人应退的定金100000元后，被执行人应付货款本金203900元、迟延履行期间的债务利息1962元、诉讼费差额210元，合计206072元。故本院依法扣缴执行费2965元，剩余款项206072元已全部划付给申请执行人。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13436号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13436号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执151号申请执行人：姜彬彬,男,1989年10月19日出生,32012119891019053590,住江苏省南京市江宁区。被执行人：杨家龙,男,1973年1月21日出生,32012119730121233590,住南京市江宁区。申请人姜彬彬与被执行人杨家龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0191民初950号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：杨家龙于2019年9月13日前归还姜彬彬借款本金50万元，于2020年1月24日前归还借款本金40万元，承担诉讼受理费5000元。因杨家龙未履行生效法律文书所确定的义务，姜彬彬向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月19日按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。同日，通过司法网络查控系统调查被执行人名下财产。2020年1月13日，申请执行人姜彬彬以其与杨家龙达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0191民初950号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  张雨青二〇二〇年一月十三日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初103号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，系该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。被告：谭庆洁，女，汉族，1989年10月25日出生，住湖南省衡南县。被告：秦大志，男，汉族，1984年12月20日出生，住湖南省衡南县。被告：衡阳市金宅房地产开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路85号。法定代表人：费锡菊，系该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中国银行衡阳分行）与被告谭庆洁、秦大志、衡阳市金宅房地产开发有限公司（以下简称金宅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行衡阳分行于2020年1月15日向本院提出撤回对被告金宅公司起诉的申请。本院认为，原告中国银行衡阳分行申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤回对被告衡阳市金宅房地产开发有限责任公司的起诉。审 判 员  陈恩华二〇二〇年一月十六日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初516号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。统一社会信用代码：91330100679875101B。主要负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：莫胜雷，男，1998年9月12日出生，汉族，住贵州省三穂县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区江南御花园二村26-120。统一社会信用代码：913405003280123390。主要负责人：王文波，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告莫胜雷、安盛天平财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审判员  陈豪东二〇二〇年一月二十一日法官助理邴君隆书记员蔡华溢
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初8号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人易某，男，1995年12月4日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省株洲县。因涉嫌诈骗罪，2019年11月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年12月3日被依法执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]552号起诉书指控被告人易某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘跃羲担任审判长，人民陪审员谭秋良、叶利君参加的合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年7月至9月期间，被告人易某谎称其从“刘总”、“付总”（均是虚构称呼）手中拿到位于株洲市芦淞区步步高工地建设等工程，提出与谭某合作，承诺授意五五分成。尔后，被告人易某多次借用他人手机号码冒充“刘总”、“付总”与谭某进行联系，取得谭某的信任后，被告人易某以谈工程请“刘总”、“付总”吃饭、搞好关系等为由，诈骗谭某8万余元。2019年11月21日，被告人易某被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。另经审理查明，被告人易某在审查起诉阶段经值班律师帮助，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、传唤经过、破案经过、办案说明、微信聊天记录和转账记录、手机短消息记录、消费记录、借条复印件、证人曾某、宋某的证言、被害人谭某的陈述、被告人易某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人易某犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人易某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人易某未能退赔被害人经济损失，在量刑时予以考虑；对被告人易某犯罪造成被害人谭某的经济损失八万元，依法应当责令被告人易某予以退赔。检察机关根据上述事实和情节，建议对被告人易某判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人易某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2023年5月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人易某在本判决书生效后十日内退赔被害人谭某经济损失八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃羲人民陪审员  谭秋良人民陪审员  叶利君二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈 培附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更140号罪犯王卫国，男，1988年7月21日出生，汉族，文盲，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省长湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年8月9日作出（2017）浙0205刑初304号刑事判决，以被告人王卫国犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王卫国减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年一月十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初88号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。 法定代表人：林鸿庚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：肖宝珠，女，1977年7月21日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告肖宝珠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴桂芳
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执77号 申请执行人：李某，女，2011年4月20日生，汉族，现住平定县。 法定代理人：王某某，女，1984年3月10日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某，男，1982年2月28日生，汉族，现住平定县。 申请执行人李某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初543号民事调解书，被执行人于2020年1月21日给付申请执行人执行款9650元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执77号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨铖志
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保8号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 负责人：江惠红，系该银行行长。 委托诉讼代理人：项丽娜、任晓铭，系该银行工作人员。 被申请人：张建平，男，汉族，1967年6月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建平所有的房屋予以查封。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行出具保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张建平所有的坐落于莲都区的房屋（权证号：丽房权证莲都区字第××号），保全价值共计人民币110000元。 案件申请费1070元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王思允 二〇二〇年一月七日 . 法官助理施宏政 代书记员刘超芬
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执981号 高春如： 高春如与乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会其他案由一案，申请执行标的共计91086.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位93400.8元,其中：案款91086.8元；案件受理费1048元；执行费1266元。已于2020年01月20日将该款转付给高春如。至此，高春如向本院申请执行的（2019）内0626民初1310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 执行员  王铭晨
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3977号 原告：周亚杰，现住洮南市。 被告：王占刚，住吉林省通榆县。 被告：曹敬颖，住吉林省通榆县。 原告周亚杰与被告王占刚、被告曹敬颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告周亚杰、被告曹敬颖到庭参加诉讼；被告王占刚经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周亚杰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款40,000.00元及利息（月利息1分5厘，计算至债务全部清偿日止）。 事实和理由：2016年11月29日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20,000.00元和2016年12月23日向他人借的20,000.00元，共40,000.00元借给被告，被告出具借条2张。借条载明，月利息1分5厘。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。 曹敬颖辩称，欠钱属实，我还了5,000.00元，2019年9月30日还了2,500.00元，2019年11月5日还了2,500.00元。 王占刚未答辩。 经过原告陈述事实，被告答辩，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应偿还原告借款40,000.00元及利息。 针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据二张。被告曹敬颖质证称，欠40,000.00元，利息为月利息1分5厘。 经过原告对事实的陈述，被告的答辩，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2016年11月29日，二被告在原告处借款20,000.00元，约定月利息1分5厘；2016年12月23日，二被告在原告处借款20,000.00元，约定月利息1分5厘。2019年10月1日，二被告偿还原告利息2,500.00元；2019年11月10日，二被告偿还原告利息2,500.00元。 本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告应按约定给付欠款，故二被告应给付原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条的规定，判决如下： 被告曹敬颖、被告王占刚于本判决生效之日起立即共同连带给付原告周亚杰借款40,000.00元及利息（利息为月利息1分5厘，本金20,000.00元于2016年11月29日开始给付利息；本金20,000.00元于2016年12月23日开始给付利息，均给付至偿还完毕之日止，已给付利息5,000.00元应从利息总额中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告曹敬颖、被告王占刚共同连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇二〇年一月七日 书记员  沈 伟
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初332号 原告：曹丽芬，女，1983年4月14日生，汉族，职工，住涉县。 被告：王小燕，女，1990年8月30日生，汉族，农民，住涉县。 原告曹丽芬与被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告曹丽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹丽芬撤回起诉处理。 审判员  杨彦花 二〇二〇年一月二十日 书记员  樊程毓 ——
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢93号 申请执行人沈淦芳 被执行人潘新华 本院在执行申请执行人沈淦芳与被执行人潘新华买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初202号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武。 被告：**峰，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陶平，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘家平，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区江北嘴力帆中心1号楼18层，统一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：刘明玖。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告**峰、陶平、刘家平、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法指定送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年一月二十日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初17号原告：秦淑兰，女，汉族，1969年9月21日出生，住鹤壁市山城区。被告：张文杰，男，汉族，1981年11月13日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告秦淑兰与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，在审理过程中，原告秦淑兰于2020年1月15日向本院提出撤回对被告张文杰起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦淑兰撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元,由原告秦淑兰负担。审判员 付 蕾二〇二〇年一月十五日书记员 孙菁菁
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢5号申请执行人何春菊、被执行人杨艳清：关于申请执行人何春菊申请执行被执行人杨艳清民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初1065号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨艳清未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人何春菊向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。该案在执行过程中，执行到位执行款407673.5元后，剩余执行款92326.5元及利息因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年1月13日以（2019）云3123执426号执行裁定书终结了该案的本次执行程序。现申请人与被执行人杨艳清的家属自愿达成还款协议，申请人向本院对剩余执行款本息合计130000元恢复执行。本院于2020年1月21日立案恢复执行。经本院立案执行，被执行人杨艳清的家属已按还款协议的内容代为履行完毕。至此，本院恢复执行的（2020）云3123执恢5号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初8192号原告：李仕春，男，1975年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。被告：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。法定代表人：陈剑峰，总经理。委托诉讼代理人：黄美芳，女，公司员工。原告李仕春与被告江西中林建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，因其管辖异议不成立而被驳回。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕春的委托诉讼代理人李世奇、被告江西中林建设集团有限公司（以下简称中林公司）的委托诉讼代理人黄美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仕春向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费104996元、条石款62790元共计167786元（以167786元为基数从2014年12月28日起按年利率6%标准计算支付至付清之日止）。事实和理由：被告通过招投标形式承包了重庆市统筹城乡发展与改革试点项目永川区板桥镇公路改建工程3#、6#、11#、12#路（2标段），并于2013年3月与业主单位重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司达成合同文件。被告在施工期间，将部分劳务分包给原告，经双方于2014年12月27日结算，劳务费为104996元。施工过程中，被告使用原告提供的条石，被告也仅支付了部分款项，于2014年11月10日，经双方结算，还欠条石款62790元。被告至今未付上述款项。被告中林公司辩称，原告提供的合同签订双方为江西中林建设发展有限公司项目部与原告，签订时间为2014年8月18日，事实上中林公司于2013年6月24日已更名，且合同上加盖的项目部印章，其公司未刻制该项目部印章，不清楚该印章的来历，亦未授权冯勇、杜大中、叶经纬等三人签订合同，其公司不是本案适格被告，要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，中林公司曾用名为江西中林建设发展有限公司。重庆市永川区政鑫国有资产经营有限责任公司（以下简称政鑫公司）系重庆市统筹城乡发展与改革试点项目永川区板桥镇公路改建工程2标段的业主单位，其将该项目发包给了被告进行施工。后业主单位与被告解除合同，该项目剩余工程由政鑫公司另行发包其他公司，并约定新单位于2015年12月7日进场施工。2014年8月18日，甲方江西中林建设发展有限公司板桥镇项目部与乙方原告签订《永川板桥镇公路劳务合同》，工程名称为重庆市统筹城乡发展与改革试点项目永川区板桥镇公路改建工程2标段，双方对相应的权利义务进行了约定。甲方落款处加盖有江西中林建设发展有限公司永川区板桥镇公路改建工程二标段项目部印章，并有冯勇、叶经纬、杜大中的签字。合同签订后，原告进行了施工。2014年11月10日，冯勇、杜大中、叶经纬作为现场负责人对施工期间使用原告条石款进行结算，并在审批单中审核签字，确认条石款为62790元。2014年12月27日，冯勇、杜大中、叶经纬作为现场负责人对原告在2014年8月至2014年11月期间的劳务亦进行了结算，在审批单中审核签字，确认劳务费用为104996元。原告于2016年就本案诉讼请求曾向本院提起过诉讼，于2017年4月20日撤回该案,本院于2017年4月27日作出民事裁定书。游晓渝于2017年6月30日签字确认上述两份结算审批单的原件已交回板桥项目部。另查明，关于案外人重庆市拓嘉建筑劳务有限公司（以下简称拓嘉公司）与中林公司、政鑫公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民终270号终审民事判决书认定拓嘉公司与中林公司就重庆市统筹城乡发展与改革试点项目永川区板桥镇公路改建工程2标段签订的《高边坡承包协议》属实，该协议中亦加盖有的“江西中林建设发展有限公司永川区板桥镇公路改建工程二标段项目部印章”，冯勇、杜大中、叶经纬三人亦在该合同中林公司落款处签字。同时，在该案中，游晓渝、冯勇等人多次代表中林公司在有监理方、业主方以及板桥政府参与的涉案项目的相关会议纪要中签字确认，且游晓渝多次向拓嘉公司支付工程款。本院认为，《永川板桥镇公路劳务合同》因原告不具有相应的劳务承包资质而违反法律禁止性规定，属于无效合同，但涉案工程早已完工并交付业主单位，原告参照双方约定的价款要求被告支付相应的劳务费及条石款符合法律规定，被告应予支付。被告辩称其未在涉案项目使用项目章，亦未与原告签订过涉案合同，但在被告与案外人就涉案项目的其他生效案件中已经确认了被告在涉案项目确有使用项目章的事实，被告再次以此为由予以辩称不成立，本院不予采信。同时，冯勇、杜大中、叶经纬作为现场负责人对原告的劳务费以及条石款已经进行结算审核，被告应当支付相应的款项。但双方对于工程款利息并无明确约定，按照法律规定，此时应当以工程交付时间作为利息起算时间，对于工程交付时间，原、被告双方均未举示相应的证据予以证明，但涉案项目之后被告与业主单位解除合同，业主单位于2015年12月7日安排新单位进场施工，故至少从2015年12月7日起视为工程已交付，因此，关于原告要求被告支付的劳务费104996元从2015年12月7日起开始计算利息。关于原告要求的条石款，双方亦未约定货款支付的时间，本院以原告第一次向被告追索该款项的时间为利息的起算时间，即原告曾就本案诉讼请求向本院提起诉讼，本院以原告撤回起诉的时间2017年4月20日认定为被告第一次追索的时间即为利息起诉时间。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：由被告江西中林建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告李仕春劳务费104996元并支付利息（以104996元为本金从2015年12月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；由被告江西中林建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告李仕春条石款62790元并支付利息（以62790元为本金从2017年4月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告李仕春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2250元，由被告江西中林建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑双二〇二〇年一月八日书记员  肖露
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初15号 原告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：邹某，住宁夏回族自治区永宁县。原告王某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。因原告王某与被告邹某达成和解协议，原告王某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。                                           审判员  隋学红                                           二〇二〇年一月六日                                             书记员  张静文 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督146号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：江仁卫，男，1992年4月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人江仁卫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人江仁卫发放了借款1900元，被申请人江仁卫分12期还款，每月应还款168.9元。2018年7月27日，被申请人江仁卫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人江仁卫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人江仁卫向贷款人清偿债务后，对被申请人江仁卫拥有追偿权，有权要求被申请人江仁卫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人江仁卫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人江仁卫尚欠的借款本息1806.21元，即天乙公司代被申请人江仁卫向厦门银行清偿欠款本息1806.21元，其中代偿借款本金1750.26元。被申请人江仁卫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1750.26元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人江仁卫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人江仁卫给付申请人剩余未还代偿借款本金1750.26元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1750.26元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江仁卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1750.26元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1750.26元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人江仁卫负担，被申请人江仁卫应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年一月九日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-53××××2
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初290号 原告：叶忠根，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：廖刚奎，男，该模板班组负责人。 被告：郑云炎，男，1971年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告叶忠根与被告郑云炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告叶忠根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶忠根撤回起诉处理。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年一月二十一日 法官助理宁鑫 代书记员 林建萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初27号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李春玉，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍所在地河南省镇平县。住镇平县。因涉嫌包庇罪于2019年10月25日被镇平县公安局刑事拘留，同年11月6日被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）480号起诉书指控被告人李春玉犯包庇罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人李春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年10月24日17时53分，王世瑞驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车沿镇平县二杨线自北向南行驶至19km+700m处时，与相对方向行驶的托合提尼亚孜?霍吉艾合麦提驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车相撞，事故造成车辆受损。经检测，王世瑞血液中乙醇含量为17.42mg/100ml，涉嫌危险驾驶犯罪。事故发生后，王世瑞逃逸并通知被告人李春玉到事故现场冒名顶替。交警到达现场后，被告人李春玉对交警称其为浙Ｂ×××××车辆驾驶员，经侦查，王世瑞为肇事司机，李春玉涉嫌包庇罪。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人李春玉明知他人交通肇事而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。被告人李春玉认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并建议本案适用速裁程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李春玉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李春玉明知他人交通肇事而帮助其逃匿，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪、认罚，签署具结书，依法可从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李春玉犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张国权二〇二〇年一月十三日书记员  李 铁
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保22号申请执行人：文学清，女，1965年8月27日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。被执行人：汤大贵，男，1955年8月9日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省澧县。文学清于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结汤大贵在金融机构的存款120000元。担保人张如林自愿以自己所有的位于澧县澧阳街道××＃××室，产权证号为湘（2018）澧县不动产权第0011158号，面积为136.62平方米的商品房一套提供诉前财产保全担保。2020年1月15日，本院作出了（2020）湘0723财保11号民事裁定书，裁定冻结汤大贵在金融机构的存款120000元；查封担保人张如林所有的位于澧县澧阳街道××＃××室，产权证号为湘（2018）澧县不动产权第0011158号的商品房一套。同日，本院立案执行。本院在执行文学清与汤大贵诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人汤大贵在金融机构的存款120000元。二、查封担保人张如林所有的位于澧县澧阳街道××＃××室，产权证号为湘（2018）澧县不动产权第0011158号的商品房一套。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 清二〇二〇年一月十五日法官助理  刘文韬书 记 员  周彦伶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初179号 原告：张君娟，女，1986年2月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：赵志刚，男，1993年1月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：刘芬，女，1989年7月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 本院在审理原告张君娟与被告赵志刚、刘芬民间借贷纠纷一案中，因原告张君娟应当预交而未预交案件受理费，本院通知张君娟预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张君娟撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 冉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8798号 原告：杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇杭州新时代家居生活广场经济馆1楼324-327。 法定代表人：赵恋。 被告：赵大成，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行与被告赵大成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行撤诉。 案件受理费减半收取474元，由杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  李恵萍 人民陪审员  陈 蕾 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周雯琪
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初94号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人魏国华，男，1965年8月26日生，汉族，初中文化，无业，捕前住南昌市东湖区。2014年12月7日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日；2017年1月23日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留三日。2019年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人魏国华犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官程清出庭支持公诉，被告人魏国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月19日15时许，许某某电话联系被告人魏国华帮忙购买毒品。后魏国华带许某某来到本市东湖区叠山路。许某某通过微信转账人民币500元至魏国华。魏国华从上线“红子”（绰号）处以人民币400元购得2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和3小袋甲基苯丙胺（冰毒）。魏国华拿到毒品后交给许某某，并叫许某某从中分出一些毒品给其吸食。此时，二人被公安人员抓获，并从许某某处查扣红色片剂状物2粒，白色晶体状物3小袋（共计净重0.75克）。经鉴定，被查扣的上述物品中均检出甲基苯丙胺成份。归案后，被告人魏国华如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白等；量刑建议：拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元以下。 被告人魏国华对公诉机关指控其犯贩卖毒`品罪的犯罪事实及罪名均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人魏国华有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有劣迹，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止），并处罚金人民币一万元（已预缴）； 二、追缴被告人魏国华违法所得人民币一百元，上缴国库； 三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.75克，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年一月二十一日 书记员  章 瑶 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初22号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蒋兴平，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]847号起诉书指控被告人蒋兴平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年10月至11月期间，被告人蒋兴平多次在重庆市合川城区内盗窃二轮电动车及工地上废旧钢筋等财物。具体犯罪事实如下：1.2019年10月7日至16日，被告人蒋兴平去至重庆市合川区汽博中心旁一工地，盗走该工地废旧钢筋共计125公斤。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗废旧钢筋价值200元。2.2019年10月20日至11月10日，被告人蒋兴平多次去至重庆市合川区南津街东津沱滨江路延伸工程建筑工地内，盗走该工地内废旧钢筋共计290公斤。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗废旧钢筋价值464元。3.2019年10月8日凌晨，被告人蒋兴平去至重庆市合川区新车站大门前摩托车停放处，趁无人之机，盗走被害人黄某一辆倍特牌二轮电瓶车。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2584元。4.2019年11月25日晚，被告人蒋兴平去至重庆市合川区久长街×号附×号×儿童服装店外，趁无人之机，盗走被害人冯某一辆高路捷牌二轮电动车，经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值1667元。5.2019年11月26日凌晨，被告人蒋兴平去至重庆市合川区梓桥街安居大厦旁巷子内，趁无人之机，盗走被害人张某一辆团团圆圆牌二轮电动车。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值380元。案发后，公安机关已将该电动车追回并发还给了被害人张某。另查明，被告人蒋兴平归案后，如实供述了其犯罪事实。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人蒋兴平作案时具有完全刑事责任能力。还查明，案发后，被告人蒋兴平已全额退赔了各被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人蒋兴平以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋兴平归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋兴平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人蒋兴平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人蒋兴平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋兴平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年一月十三日书记员 林山入
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3766号之一 申请执行人:广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区西南园C区25-8号（F1）八楼自编801-806。 法定代表人：卢婉红，董事长。 被执行人：福州好帮手汽车用品有限公司，住所地：福建省福州市仓山区齐安路利嘉国际商业城利嘉亚太汽配市场一区4座09号商铺-1。 被执行人：王雨柏，男，汉族，1946年4月5日出生，住广东省广州市增城区。 申请执行人广东好帮手电子科技股份有限公司与被执行人福州好帮手汽车用品有限公司、王雨柏买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0607民初648号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款703540元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5826元、保全费4446元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。 在执行过程中，已依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施；经委托至被执行人住所地法院调查，受托法院回复显示被执行人名下无财产可供执行。经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3766号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇二〇年一月二十日 书记员 何贵豪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15166号原告：丁金玉，女，1944年11月7日生，汉族，住张家港市。原告：张凤秀，女，1969年1月7日生，汉族，住张家港市。原告：张洪兴，男，1971年2月17日生，汉族，住张家港市。以上三原告委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张志强，男，1974年10月7日生，汉族，户籍所在地徐州市丰县，现于丁山监狱服刑。被告：赵旭阳，男，1988年6月4日生，汉族，住张家港市。原告丁金玉、张凤秀、张洪兴与被告张志强、赵旭阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告张洪兴及三原告的共同委托诉讼代理人卢源、被告张志强、被告赵旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁金玉、张凤秀、张洪兴向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张志强赔偿原告各项损失376070.5元。2、判令被告赵旭阳对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告请求增加医疗费用11699.67元。事实与理由：2019年8月29日，被告张志强驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，沿杨新公路行驶。7时15分左右，驶入东侧非机动车道停车后打开左前门，该车门与由南向北行驶张进良驾驶的苏E0288965二轮电动车右前部相撞，张进良跌倒受伤。张进良经张家港市博爱医院抢救无效于次日死亡。2019年9月17日，张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告张志强承担事故的全部责任，张进良不承担事故责任。原告与被侵害人系夫妻及父子(女)关系，有权以原告身份依法提起诉讼，被告张志强的过错行为与损害结果的发生具有直接的因果关系，应当承担侵权损害赔偿责任。赵旭阳未依法投保机动车强制责任险，应当对上述侵权之债承担共同赔偿责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。张志强辩称，对事故发生及责任认定没有异议，发生事故后我报了警，并垫付了医疗费用，请法院依法处理。赵旭阳辩称，对事故发生及责任认定没有异议，发生事故后我垫付了医疗费用11699.67元，并在交警队垫付4万元，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：当事人对本案事故发生及责任认定无争议，本院予以确认。事故发生后，张进良被送往医院抢救无效于次日死亡。张志强驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车的所有人为赵旭阳，该车未投保有交强险。事故发生后，赵旭阳垫付51699.67元。另查明：张进良于1944年10月22日出生，2019年8月30日死亡。其与妻子丁金玉生育有女儿张凤秀、儿子张洪兴。对于原告因死者张进良案涉事故本案中主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医药费11699.67元。根据医疗费票据及费用清单认定。二、死亡赔偿金283200元。（47200元/年×6年）三、精神损害抚慰金50000元。四、丧葬费39870.5元。五、处理事故人员交通费、误工费3000元。其中交通费1000元，误工费2000元。据此，原告方的损失合计387770.17元（医疗损害部分11699.67元+死亡伤残部分376070.5元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告张志强的驾驶证、行驶证、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）、火化证明、户口注销证明、村委会证明、常住人口登记簿、原、被告陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人张进良在案涉交通事故中受伤去世，其第一顺序继承人丁金玉、张凤秀、张洪兴作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，在该起事故中，张志强承担全部责任。故原告因本案交通事故造成的损失，应由张志强承担全部赔偿责任，即被告张志强应赔偿原告方损失合计387770.17元。由于涉案机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告赵旭阳应在交强险限额范围内对张志强的付款义务承担连带清偿责任。由于赵旭阳已经支付51699.67元，故被告张志强还应赔偿原告336070.5元，被告赵旭阳应对上述张志强付款义务中的68300.33元承担连带赔偿责任。原告主张被告赵旭阳对所有赔偿承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告张志强应赔付原告丁金玉、张凤秀、张洪兴赔偿款合计336070.5元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告赵旭阳应对被告张志强上述第一项赔偿义务中的68300.33元债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84。）三、驳回原告丁金玉、张凤秀、张洪兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1140元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年一月十四日书记员  许 梅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更261号罪犯刘军龙，男，1989年6月18日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2015年7月7日作出(2015)渭中刑一初字第00015号刑事判决，以被告人刘军龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月1日本院作出(2018)陕05刑更191号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年1月6日以罪犯刘军龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘军龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯刘军龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘军龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月14日起至2025年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年一月十七日书记员  柳 阳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢53号 吴海清、彭勇强： 关于申请执行人吴海清与被执行人彭勇强民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初2710号民事判决书，本院于2020年01月07日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执5431号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民监6号再审申请人（原审被告）：姜元强，男，汉族，1973年2月17日出生，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯峰，山东纵观律师事务所律师。被申请人（原审原告）：袁恒生，男，汉族，1961年12月1日出生，泰安岱岳松园法律服务所主任，住泰安市岱岳区。原审被告：许洪亮，男，1970年1月20日出生，住莱芜市莱城区。原审被告：王精泽，男，1962年10月19日出生，住莱芜市莱城区。原审被告：尹呈鹏，男，1964年10月30日出生，住泰安市泰山区。原审被告：韩风春，男，1964年2月9日出生，住泰安市泰山区。原审被告：周兴，男，1971年6月15日出生，住莱芜市莱城区。再审申请人姜元强（原审被告）与被申请人袁恒生（原审原告）、原审被告徐洪亮、王精泽、尹呈鹏、韩春风、周兴民间借贷纠纷一案，姜元强不服本院（2011）岱民初字2110号民事判决书，以该判认定事实错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，2019年12月9日泰安市岱岳区人民检察院受理了再审申请人姜元强的监督申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查姜元强的再审申请。审 判 长  张传华人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年一月十六日书 记 员  贾 玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保49号刘章辉湖南省第六工程有限公司：关于申请人刘章辉与被申请人湖南省第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案,刘章辉于2020年1月8日立案申请保全的（2020）湘0124民初128号民事裁定书，要求保全被申请人湖南省第六工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年1月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年一月十四日
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初25号原告：王登军，男。原告：孙义凤，女。委托诉讼代理人：杨国才，山东齐征律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路231号。负责人：徐健，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘政，男。被告：孙成杰，男。被告：李宾宾（又名李华），男。原告王登军、孙义凤诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司东营分公司、孙成杰、李宾宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登军、孙义凤及其委托诉讼代理人杨国才，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司东营分公司委托诉讼代理人刘政，被告孙成杰、李宾宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠劳务费30000元。支付为讨要劳务费支出交通费2000元，生活费及住宿费2000元，耽误干活误工费5000元，自2018年3月22日至2019年12月27日期间的利息5280元，共计44280元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告支付劳务费30000元、交通费2000元、生活费及住宿费2000元，耽误干活误工费5000元，支付自2018年3月22日起至2019年11月27日的利息（以本金3万元为基数，按年利率6%计算），支付自2019年11月28日起至实际清偿日的利息（以本金3万元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年7月至12月，王登军、孙义凤等十余名工人在苏中建设公司的项目东营新发制药厂干木工制模板的工作，孙成杰、李宾宾负责该项目，约定的劳务费一直没结。2018年3月12日，项目部的孙成杰向王登军、孙义凤打了欠条，欠新发木工班组劳务费捌万元整。后来孙成杰通过微信转账方式支付给王登军、孙义凤共5万元，尚欠3万元劳务至今未支付，王登军、孙义凤多次联系苏中建设公司、孙成杰、李宾宾追索劳务费，搭上了交通费和住宿费、伙食费，但是均没有要到。被告李宾宾辩称，欠原告3万元的劳务费的情况属实，于2019年2月4日向孙义凤农行银行卡转账5万元整。该3万元已支付。交通费、务工费、劳务费及利息等其他费用不予承担。被告苏中建设集团东营分公司辩称，对分包劳务的情况不清楚，也并未签字，不应该承担连带清偿责任。被告孙成杰辩称，欠原告3万元的劳务费的情况属实，交通费、务工费、劳务费及利息等其他费用不予承担。经审理，本院查明以下事实。2018年3月12日，被告孙成杰出具欠条载明：今欠新发木工班组劳务费捌万元整，在2018年3月22日付清。原告认可被告已支付5万元。2019年2月4日，被告李宾宾向孙义凤中国农业银行账户转款5万元。以上事实，有原告提交的欠条等证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告主张其为被告提供劳务，被告欠原告劳务费8万元，有原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告认可被告已向其支付了5万元，故对原告要求被告支付劳务费3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张李宾宾其于2019年2月4日向原告孙义凤的转款系支付的本案劳务费，原告虽认可该转款但认为并非涉案款项而系支付的生态城的劳务费，因原被告在本院中还有其他纠纷，被告无其他证据证明该5万元系涉案劳务费，故对被告的主张本院不予支持。被告孙成杰、李宾宾虽然均同意剩余3万元劳务费由李宾宾支付，但原告要求孙成杰还款，本院认为，原告提交的欠条由被告孙成杰出具，系原告与孙成杰之间因劳务而形成的欠款关系，故原告要求被告孙成杰支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。欠条对劳务费数额进行了确认，双方形成了欠款关系，双方未对逾期付款违约责任进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案虽非民间借贷纠纷，但本案参照上述规定，对原告要求被告支付的利息按年利率6%计算，予以支持。欠条约定被告孙成杰于2018年3月23日付清劳务费，被告已支付5万元，故被告孙成杰应支付自2018年3月23日起至实际清偿日的利息（以3万元为基数，按年利率6%计算）。原告主张因索要劳务费而产生生活费、住宿费及误工费，但并未提交证据予以证实，且法律对该部分费用未有明确规定，原告现有证据亦不能证明双方对此有约定，故本院对该部分费用不予支持。原告要求江苏省苏中建设集团股份有限公司东营分公司承担连带清偿责任，但未提交证据证实原告与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司东营分公司之间存在劳务合同关系或者该公司存在法律规定的承担连带责任的情形，故对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙成杰于本判决生效之日起十日内支付原告王登军、孙义凤劳务费30000元，支付自2018年3月23日起至实际清偿日的利息（以3万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告王登军、孙义凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告孙成杰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇二〇年一月二十一日法官助理王茜书记员门惠惠
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初158号原告：北京盛世物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区松霞路阳光首院。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王晓妍，该公司职工。被告：巴文玉，女，1971年10月12日出生，汉族，现住烟台市福山区。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉被告巴文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年一月十日书记员  王宁宁
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执24号之四申请执行人李学良，男，1985年11月3日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人薛保明，男，1968年11月13日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。申请执行人李学良与被执行人薛保明买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行本院(2018)晋0725民初660号民事判决书确定的给付义务，申请执行人李学良于2020年1月6日向本院申请强制执行并立案受理。2020年1月10日本院依法向被执行人薛保明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛保明在离石区西属巴农村信用合作社账户内存款96987元（含案款本金87800元、截止到2020年1月15日利息5844元、垫付案件受理费2095元，执行费1248元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月十五日书记员  王凯丽
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3753号之三申请执行人：明勇，男，汉族，1968年12月12日出生，住重庆市双桥区。被执行人：明君，女，汉族，1973年1月22日出生，住四川省武胜县。申请执行人明勇与被执行人明君民间街道纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。执行标的为7万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人明君有存款，本案对其银行账户内存款予以冻结并划拨1283.71元至本院指定账户。经查被执行人明君名下车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1283.71元，扣缴执行费1283.71元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年一月十三日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初159号 原告：漳州晟达置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇锦绣路65号。统一社会信用代码：913506270xxxx7709。 法定代表人：郭顺辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡清良，男，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简晓冬，女，福建南州律师事务所律师。 被告:刘坤忠，男，1994年11月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告:庄婉纯，女，1995年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放路10号。统一社会信用代码：913506xxxx515570L。 负责人：陈志刚，行长。 原告漳州晟达置业有限公司与被告刘坤忠、庄婉纯、中国工商银行股份有限公司南靖支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告漳州晟达置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州晟达置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴西金 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈伟煌 书记员谢雅芳
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初171号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：杨彬，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：梁冬蓉，女，1980年11月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司与被告杨彬、梁冬蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告光泽刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按光泽刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员 姚 征 二〇二〇年一月二十三日 书记员 叶佳美