山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6585号原告：日照盛发物流有限公司。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：杨光的，男。被告：邯郸市邯山区运吉运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡前村东，统一社会信用代码91130402MA09E9E9E05Y。法定代表人：李强，该公司经理。被告：邯郸市肥乡区乐通汽车运输队，住所地河北省邯郸市肥乡区天台山镇东马固村内，统一社会信用代码91130407MA08QTPM4J。法定代表人：岳喜民，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。主要负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告日照盛发物流有限公司与被告杨光的、邯郸市邯山区运吉运输有限公司、邯郸市肥乡区乐通汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照盛发物流有限公司的委托诉讼代理人姚记全，被告人保财险邯郸公司的委托诉讼代理人邢明月到庭参加诉讼，被告杨光的、邯郸市邯山区运吉运输有限公司、邯郸市肥乡区乐通汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。日照盛发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失161800元、停运损失66185.36元、施救费6900元，鉴定费5000元，共计239885.36元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年1月14日3时41分许，杨光的驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车沿省道335线由东向西行驶至省道335线龙山镇西涝坡村北路段时，与前方孔某驾驶的由东向西的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致孔某受伤，两车受损的交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，杨光的承担事故的全部责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车在人保财险邯郸公司投保保险。杨光的、邯郸市肥乡区乐通汽车运输队均未作答辩。人保财险邯郸公司辩称，事故发生属实，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车主车在我公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，挂车在我公司投保商业三者险5万含不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合法损失，诉讼费、鉴定费、保全费属于间接损失，不予承担。原告主张车辆损失评估过高，申请重新评估，车辆损失评估与原告提交的维修清单数额不一致，即使不予重新鉴定，也应以维修清单为准并要求原告出具维修发票；停运损失属于保险条款约定的免赔范围；鉴定费收据非合法发票，对其真实性不予认可；施救费数额过高，请法院酌定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月14日3时41分许，被告杨光的驾驶登记在被告邯郸市肥乡区乐通汽车运输队名下的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车沿省道335线由东向西行驶至省道335线龙山镇西涝坡村北路段时，与前方孔某驾驶的由东向西的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞，致孔某受伤，两车受损的交通事故。2019年1月16日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190000146号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨光的的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，确定杨光的负事故的全部责任，孔某无事故责任。2019年3月30日，由本院委托，经日照大华土地房地产估价有限公司评估，鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车车辆损失价值为161800元，日停运损失为870.86元。原告支出评估费5000元。原告另支出施救费6900元。被告人保财险邯郸公司申请对车辆损失重新评估，因该评估系法院委托的评估部门作出的评估结论，被告人保财险邯郸公司未能举证证实该评估存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦无足以反驳的理由，本院未予准许，故本院对于原告主张的车辆损失予以认定。事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车主车在被告人保财险邯郸公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，挂车在被告人保财险邯郸公司投保商业三者险5万元含不计免赔，事故发生时均在保险期间。2019年1月18日，依原告日照盛发物流有限公司申请，本院作出（2019）鲁1122财保38号民事裁定书，依法扣押了事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，保全价值50000元，原告支付保全费520元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车主车在被告人保财险邯郸公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，挂车在被告人保财险邯郸公司投保商业三者险5万元含不计免赔，故被告人保财险邯郸公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人保财险邯郸公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告邯郸市肥乡区乐通汽车运输队根据杨光的在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，杨光的承担事故的全部责任，被告邯郸市肥乡区乐通汽车运输队应承担100%的赔偿责任，被告杨光的在本次事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任，被告邯郸市邯山区运吉运输有限公司系事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车的出卖方，对该车不具有支配、营运、收益权，不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失、评估费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的停运损失，被告人保财险邯郸公司辩称其属于保险条款约定的免赔事由，提交投保档案及保险条款复印件，但投保档案和保险条款中均无经办人签字，人保财险邯郸公司对该免赔条款未尽提示说明义务，其该项主张本院不予采纳，原告主张的停运损失时间过长，其提交的证据不足以证实其维修期间的必要性与合理性，根据本案案情，本院酌定为20天。被告杨光的、邯郸市邯山区运吉运输有限公司、邯郸市肥乡区乐通汽车运输队未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告日照盛发物流有限公司车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业险范围内赔偿原告日照盛发物流有限公司车辆损失159800元（161800元-2000元），评估费5000元，停运损失17417.20元（870.86元/天×20天），施救费6900元，共计189117.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费520元，由被告杨光的、邯郸市肥乡区乐通汽车运输队负担。案件受理费2449元，由原告日照盛发物流有限公司负担498元，被告杨光的、邯郸市肥乡区乐通汽车运输队负担1931元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇二〇年一月二十日书记员  刘 亭