wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2020）云0103刑初88号             开庭日期：2020年1月19日                               被告人基本             情况                       姓名                       赵某某                       出生日期                       19**年*月*日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       530******                               住址                       云南省昆明市**********                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月17日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2020）95号                               指控事实                       2019年9月12日23时57分，被告人赵某某饮酒后驾驶云******号“波罗”牌小型轿车，行驶至昆明市********处被交警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为115.59 mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款                               判决             结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：申开勇             书记员：秦 敏                               二○二○年一月十九日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2592号申请执行人：陈秋菊，女，1970年9月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：郭庆亮，男，1959年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人陈秋菊与被执行人郭庆亮民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初4254号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十一日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初155号 原告：赖柳生，男，1962年5月6日生，汉族，江西省万安县人，户籍地万安县，现住万安县。 被告：陈明华，男，1961年1月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告赖柳生与被告陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告赖柳生于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖柳生申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖柳生撤诉。 案件受理费885元（已减半收取），由原告赖柳生负担。 审判员  梁义铨 二〇二〇年一月二十日 法官助理郭微 书记员邹文杰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执53号申请执行人：王箭林，男，1976年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘小丹，男，1987年9月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人王箭林与被执行人刘小丹民间借贷纠纷一案，被执行人刘小丹至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘小丹有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第35条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小丹的银行存款51310元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月四日书记员  邓 琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终753号上诉人（原审被告）：黄丰源，男，1982年9月22日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：盛秋霞（曾用名盛霞），女，1980年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。上诉人黄丰源因与被上诉人盛秋霞联营合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄丰源，被上诉人盛秋霞的委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丰源上诉请求：1、请求法院判决黄丰源不用返还盛秋霞保证金1万元。2、本案诉讼费用由盛秋霞承担。事实和理由：2019年6月13日下午，黄丰源与盛秋霞谈了两个小时，最后达成协议，盛秋霞汇1万元合约保证金。签订合约时，盛秋霞称有急事，下次补签合约。为了证明有合约的达成，还特意拍照留念。直到2019年9月17日，盛秋霞以各种理由拖延不来补签合约，并且反悔当时谈定的条件，要求重新谈。在这三个月时间内，黄丰源方推掉了其他客户，这给黄丰源造成了很大损失。双方已经确定了合作关系，盛秋霞在自愿的情形下，汇款1万元作为合约保证金，故黄丰源不应退还该1万元。盛秋霞辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。盛秋霞向一审法院起诉请求：1、解除盛秋霞、黄丰源的加盟合同；2、黄丰源返还盛秋霞保证金20000元；3、本案的诉讼费由黄丰源承担。一审法院认定事实：2018年6月8日，盛秋霞、黄丰源签订《B.DUCK合同书》一份，约定黄丰源授权盛秋霞经销B.DUCK鞋服，经营许可期限为一年，自协议签订之日起至2019年6月7日。盛秋霞保证在签约合同生效时需要向黄丰源支付合同保证金10000元。当双方终止合同时，盛秋霞如无违约行为，黄丰源应于三个月之内如数退还盛秋霞保证金，盛秋霞首次铺货金额不低于50万元。合同签订后，盛秋霞于2018年6月8日向黄丰源交纳保证金1万元，后双方因货品折扣问题产生争议。2019年6月13日，盛秋霞再次向黄丰源支付保证金1万元，但双方仍无法达成合作意见，黄丰源也未退还盛秋霞保证金，故盛秋霞诉至该院。一审法院认为，根据盛秋霞提交的《B.DUCK合同书》，双方合同的期限自2018年6月8日至2019年6月7日，故双方签订的该份合同已经于2019年6月7日终止，2019年6月13日，盛秋霞再次向黄丰源缴纳保证金10000元，说明盛秋霞已经认可原签订合同终止及保证金不退的事实，故盛秋霞现诉请解除双方于2018年6月8日签订的《B.DUCK合同书》及返还保证金10000元的诉讼请求，该院不予支持。盛秋霞再次向黄丰源缴纳的10000元，双方未签订新的合同，对该部分费用，黄丰源应予返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄丰源于判决生效之日起十日内返还原告盛秋霞保证金10000元。二、驳回原告盛秋霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，法院减半收取后，原被告各负担75元，余额150元待本案判决生效后退回原告盛秋霞。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于2019年6月13日盛秋霞交纳的1万元保证金应否退还的问题。黄丰源主张因与盛秋霞谈合约，导致其推掉其他客户，给其造成很大损失，故其不应退还该1万元合约保证金，且盛秋霞还应补偿其损失。本院认为，盛秋霞此次交纳的1万元保证金是在双方2018年6月8日签订的《B.DUCK合同书》约定的经营许可期限届满之后，根据黄丰源所述，该1万元的性质属于再次达成合约需要交纳的保证金。根据现有证据及黄丰源的自述，双方并未签约成功，且事实上双方也未实际开展合作事宜，基于此，黄丰源收取盛秋霞1万元保证金缺乏事实依据，其应该退还。关于黄丰源所称的因与盛秋霞的此次洽谈，导致其推掉第三方客户造成的损失，其未提起反诉，也未提交相应证据证明由此产生的具体损失数额，故不宜直接以不退保证金的形式充抵损失。综上，对黄丰源主张的不退还盛秋霞1万元保证金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，黄丰源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由黄丰源负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年一月十七日书记员  时婉秋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终18544号 上诉人（原审被告）：成都巨海家具有限公司，住所地：四川省成都市青羊区石人北路99号附21号2栋2单元1层21号。 法定代表人：吕剑斌，总经理。 上诉人（原审被告）：吕剑斌，男，1985年10月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市多博斯涂料有限公司，住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园区繁川家具大道南段280号4栋3层3518号。 法定代表人：樊青海，总经理。 委托诉讼代理人：杨静，四川博深律师事务所律师。 原审被告：胡晓凤，女，1988年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人成都巨海家具有限公司（以下简称巨海公司）、吕剑斌因与被上诉人成都市多博斯涂料有限公司（以下简称多博斯公司）、原审被告胡晓凤买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 巨海公司、吕剑斌上诉请求：请求撤销四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4552号民事判决，改判驳回多博斯公司的全部诉讼请求或发回重审。主要事实和理由：虽然巨海公司确认欠付案涉货款为363025元，但多博斯公司的产品质量不合格，故巨海公司不应支付货款。一审法院未组织进行鉴定，不应直接判令巨海公司支付货款。另外，巨海公司应当扣押10%的质保金，符合交易规则，合情、合理。 多博斯公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。案涉产品质量合格，巨海公司、吕剑斌的证据不足以证明案涉产品质量不合格。如案涉产品存在质量问题，吕剑斌就不会在对账单上签字确认，其属于恶意上诉。请求二审法院驳回巨海公司的诉讼请求，减少多博斯公司的经济损失。 胡晓凤未作答辩。 多博斯公司向一审法院起诉请求：1.判令巨海公司、吕剑斌、胡晓凤立即支付多博斯公司油漆货款363025元及利息（从2019年5月22日起按同期同类银行贷款利息计算至付清之日止）；2.判令巨海公司、吕剑斌、胡晓凤承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：巨海公司在多博斯公司处购买油漆。2019年5月21日，原、被告经对账，多博斯公司向巨海公司出具了对账单一份，载明“成都巨海家具有限公司截止2019年5月12日欠成都市多博斯涂料有限公司油漆货款共计403025元（大写金额：人民币肆拾万叁仟零贰拾伍元整）未付！”。该对账单客户名称栏，巨海公司加盖公章予以确认。确认经办人及付款担保人栏，胡晓凤、吕剑斌签字且担保期限为2年。后巨海公司仅给付多博斯公司货款40000元，至今尚欠363025元。 一审法院认为，2019年5月21日多博斯公司与巨海公司的对账单真实有效。能够证明多博斯公司、巨海公司油漆买卖合同关系成立且巨海公司尚欠多博斯公司货款403025元。后巨海公司给付多博斯公司货款40000元，剩余货款363025元未支付。巨海公司收货后，未足额履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故多博斯公司要求巨海公司立即给付货款及利息的合理部分，一审法院予以支持。关于利息，应以363025元为基数，从起诉之日2019年6月3日起开始计算。审理中，巨海公司提出多博斯公司供应的油漆甲醛含量超标，导致其经济损失，并当庭申请对案涉油漆进行质量鉴定，多博斯公司反驳称其油漆无任何质量问题，巨海公司对此并未提供多博斯公司产品存在质量问题的任何证据，也未提供证据证明其向多博斯公司提出过质量异议，且巨海公司未提起反诉，故其在本案中提出质量鉴定的理由不成立，不予准许。巨海公司如有案涉油漆存在质量问题的有效证据，可另行主张权利。关于巨海公司辩称其与多博斯公司口头约定了供货金额10%作为质保金，多博斯公司予以否认，巨海公司并未提交相关证据予以证实，巨海公司的该说法，一审法院不予采纳。 关于吕剑斌、胡晓凤的责任，吕剑斌、胡晓凤作为保证人在对账单上签字，并约定了保证期限为2年。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定:“当事人在保证合同中没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。本案中，对账单上未载明保证人吕剑斌、胡晓凤的保证方式，应认定二人属连带责任保证。多博斯公司主张吕剑斌、胡晓凤承担担保责任，并未超过其保证期间，故胡晓凤、吕剑斌需承担担保责任，即对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、成都巨海家具有限公司、吕剑斌、胡晓凤于本判决生效后十日内连带向成都市多博斯涂料有限公司支付油漆货款363025元（以363025元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年6月3日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回成都市多博斯涂料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3523元（已减半收取），财产保全费2435元，合计5958元，由成都市多博斯涂料有限公司负担250元，成都巨海家具有限公司负担5708元。 二审中，多博斯公司未提交新证据。巨海公司提交了以下证据。证据一、检验检测报告，拟证明案涉油漆样品经检验甲醛、苯等有害物质的超标，质量不合格；证据二、案涉油漆质量不合格照片（4张），拟证明多博斯公司的案涉油漆质量出现问题；证据三、案外人四川红利凯装饰工程有限公司的告知函，拟证明多博斯公司的案涉油漆有明显的刺鼻气味，存在质量问题。多博斯公司的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对其关联性、合法性有异议，样品未经双方确认，检测报告的样品只有编号，无法证明系多博斯公司的油漆样品，无法达到巨海公司的证明目的；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议均不予认可，不清楚照片出自何处，对其真实性无法核实；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，告知函没有加盖单位公章，不能说明维也纳酒店的家具产品系多博斯公司提供的案涉油漆，并且对账单的时间是2019年5月21日，告知函中载明的时间是2019年5月16日，如果存在质量问题，巨海公司、吕剑斌应当在对账时提出异议，而其在2019年5月21日出具对账单时并未提出异议。 本院经审查认为，检测报告、存在质量瑕疵的照片不能确定系多博斯公司生产的案涉油漆，关联性不予认可；告知函没有印章，未载明油漆的生产厂家，真实性、关联性均无法核实。本院对巨海公司提交的上述证据均不予采纳。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。巨海公司自多博斯公司购买案涉油漆，对货款进行了对账确认，其提供的证据不能证明案涉油漆不符合质量要求，应当及时支付货款。吕剑斌在案涉货款对账单上签字确认付款的保证责任，应就巨海公司的欠付货款向多博斯公司承担保证支付责任。 综上所述，上诉人巨海公司、吕剑斌的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7046元，由上诉人成都巨海家具有限公司、吕剑斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年一月八日 书记员  甘万丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初54号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘学成，男，1996年5月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，上海紫阑电子商务有限公司部门总监，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年12月27日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 被告人宿朝伟，男，1983年6月6日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，上海紫阑电子商务有限公司员工，住安徽省利辛县。2011年9月因犯盗窃罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年9月因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，于2019年4月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人张晓艳，女，1987年5月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，上海紫阑电子商务有限公司员工，住安徽省利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审。 被告人叶政华，男，1998年5月21日出生于贵州省安顺市，苗族，初中文化，上海紫阑电子商务有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 被告人汪名骏，曾用名汪明骏，男，1990年2月24日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，上海紫阑电子商务有限公司员工，住安徽省怀宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]610号起诉书指控被告人刘学成、宿朝伟、张晓艳、叶政华、汪名骏犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人刘学成、宿朝伟、张晓艳、叶政华、汪名骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月，贺某、张某2（均另案处理）在上海市浦东新区开设上海紫阑电子商务有限公司，公司下设招商一部至九部对外开展业务。公司安排业务人员通过电话、微信等方式联系客户，公司业务人员在明知公司没有鉴定资质的情况下，谎称可以鉴定客户所收藏的藏品真伪，公司有强大的销售渠道可以协助客户将藏品高价出售，并以假的成某、篡改网页浏览量等手段骗取客户的信任，引诱客户在公司内部网站“全球收藏网”付费开设店铺及进行店铺升级，以此诈骗客户财物。 被告人刘学成任公司招商四部总监，被告人张晓艳、宿朝伟、叶政华、汪名骏任公司招商四部业务员。被告人刘学成骗取宋某、张某1、徐某、房某、陈某1、李某2等被害人共计18万余元，其任招商四部总监期间，四部团队共诈骗被害人46万余元。被告人叶政华骗取高某、辛某、王某1、陈某2等被害人共计11万余元。被告人张晓艳骗取石某、庄某、郭某2等被害人共计8万余元。被告人宿朝伟骗取王某3、乔某、王某2、李某1等被害人共计4万余元。被告人汪名骏骗取被滕某、潘某、任某等被害人共计4万余元。 2019年9月10日，被告人刘学成、宿朝伟、张晓艳、叶政华、汪名骏在上海市中鑫企业广场28号2楼被抓获。案发后，被告人刘学成、张晓艳、叶政华、汪名骏已退缴全部违法所得。 公诉机关认为，被告人刘学成、宿朝伟、张晓艳、叶政华、汪名骏与他人合伙虚构事实、隐瞒真相，利用通讯工具、互联网等技术手段骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且均系从犯，被告人宿朝伟系累犯；建议判处被告人刘学成有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金；被告人宿朝伟有期徒刑九个月，并处罚金；被告人张晓艳有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金；被告人叶政华有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金；被告人汪名骏有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被害人宋某、张某1、徐某、王某1、高某、乔某、李某1、潘某、庄某、李某2、陈某1、程某、房某、滕某、王某3、王某2、辛某、史某、陈某2、石某、郭某1的陈述，另案处理犯罪嫌疑人贺某的供述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，电子数据检查工作记录，微信聊天及转账记录，被骗客户名单，工资清单，安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑初230号刑事判决书，离监犯综合信息表，抓获经过，五被告人的户籍证明等证据证实。 被告人刘学成、宿朝伟、张晓艳、叶政华、汪名骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘学成、宿朝伟、张晓艳、叶政华、汪名骏构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。五被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人宿朝伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。五被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘学成、张晓艳、叶政华、汪名骏退缴了违法所得，确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。五被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人刘学成、张晓艳、叶政华、汪名骏还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人宿朝伟还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘学成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人宿朝伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人张晓艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 四、被告人叶政华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 五、被告人汪名骏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 六、扣押在公安机关的作案工具手机等，均予以没收； 七、被告人刘学成、张晓艳、叶政华、汪名骏的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年一月十日 代书记员  吴方健
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保13号 申请保全人：赵成林，男，蒙古族，1982年12月26日出生,住扎赉特旗。 被保全人：张海，男，蒙古族，1983年2月21日出生,住扎赉特旗。 被保全人：李红霞，女，蒙古族，1984年4月9日出生,住扎赉特旗。 赵成林与李红霞、张海财产保全一案，本院已根据赵成林申请，依据（2020）内2223财保10号裁定书，于2020年1月15日以其他方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇二〇年一月十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初14950号 原告：何辉，男，汉族，1976年5月29日出生，住陕西省山阳县。 被告：靳哲，男，汉族，1982年6月27日出生，住陕西华县。 本院在审理原告何辉诉被告靳哲买卖合同纠纷一案中，原告何辉于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳哲的起诉。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何辉撤回对被告靳哲的起诉。 本案案件受理费583元，减半收取后，原告承担291.5元。 审 判 长 刘 洁 人民陪审员 高 琪 人民陪审员 赵小旻 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 祁 鑫 打印：扈艳红校对：祁鑫2020年月日送达 1
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执34号尹立民：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对尹立民的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为19983.57元。截至2020年1月17日，被执行人尹立民涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年一月十七日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3217号 申请执行人：湖州荣兴中小企业服务有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路818号736室，组织机构代码:33695854-6。 法定代表人：陈岳胜，该公司董事长。 被执行人：刘文清，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江长兴好方向食品有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区，组织机构代码:09835925-6。 法定代表人：刘文清，该公司执行董事。 被执行人：长兴丰盛畜禽食品有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡经济开发区，组织机构代码:76868775-1。 法定代表人：刘文清，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人湖州荣兴中小企业服务有限公司与被执行人浙江长兴好方向食品有限公司、刘文清、长兴丰盛畜禽食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执93号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王秋芳，女，1971年9月11日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人王秋芳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4685号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王秋芳向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币172,668.93元。本院立案受理后，依法对被执行人王秋芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2020年1月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2020年1月3日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2020年1月8日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2020年1月13日扣划被执行人存款1,020.26元，发还申请人2020年1月13日对被执行人采取限制高消费2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单2020年1月17日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,020.26元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年一月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘04执488号湖南省坤和房地产开发有限公司、冠都（衡阳）基础设施建设有限公司：本院执行的申请执行人湖南省坤和房地产开发有限公司与被执行人冠都（衡阳）基础设施建设有限公司民间借贷纠纷一案，已向申请执行人支付了衡国用（2010）第048号土地使用权的拍卖余款11756301.01元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十二日
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124执复1号复议申请人：河南省川淼实业有限公司,住所地河南省濮阳市帝丘路南段濮水公园对面三楼南。法定代表人：陈正普,系公司总经理。被申请人：曾凡军，男，1979年2月23日出生，汉族,湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：李丽恒，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。复议申请人河南省川淼实业有限公司（以下简称“川淼公司”）不服本院2020年1月7日作出的（2020）湘3124民初30号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。川淼公司向本院申请复议称，川淼公司与曾凡军租赁合同纠纷一案，濮阳市龙华区人民法院已于2019年12月2日立案受理，双方争议应待明确管辖权后再处理。花垣县人民法院作出的民事裁定书在未向复议申请人送达的情况下就直接向相关单位送达执行，被申请人滥用诉讼权利浪费司法资源，给复议申请人造成了不良后果。在保全案件中，被申请人应提供价值相当的财物予以担保，复议申请人被查封标的额为30万元，而担保物价值是残值几万元的车辆，法院保全裁定明显故意袒护复议被申请人，有失公平。综述，花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初30号民事裁定书程序违法，事实错误，请求花垣县人民法院依法应予以撤销。本院查明，在复议申请人川淼公司与被申请人曾凡军租赁合同纠纷一案中，曾凡军向濮阳市龙华区人民法院提出管辖权异议，龙华区人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫0902民初13100号民事裁定书，裁定该案移送湖南省花垣县人民法院管辖。在曾凡军诉川淼公司合同纠纷一案中，曾凡军以登记在其名下的湘Ｕ×××××号车辆提供担保，并在中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司购买了限额为30万元的诉讼保全保险。本院于2020年1月16日作出（2020）湘3124民初30号之一民事裁定书，裁定驳回川淼公司提出的管辖异议。本院在法定的期限内向川淼公司送达了民事裁定书和相关应诉材料。本院认为，关于复议申请人川淼公司的管辖异议，本院已作出裁定驳回其提出的管辖异议申请。关于复议申请人财产保全方面的异议，人民法院接受保全申请后，对情况紧急的，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行，人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，在保全过程中，曾凡军已提供了价值相当的担保。曾凡军向本院申请财产保全，符合法律相关规定，本院在财产保全的过程中无违反法定程序、有失公平的行为。人民法院在审理案件的过程中坚持公平公正、司法为民的原则，维护当事人的合法权益，防止当事人滥用诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回河南省川淼实业有限公司的复议申请。本裁送达后立即生效。审判长  易继业审判员  田安华审判员  吴世宗二〇二〇年一月十六日书记员  龙 峰附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请之后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初891号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：黄明霞，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：杨钢，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告黄明霞、杨钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  张琛琛二〇二〇年一月二十一日书记员  邹小寒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3426号原告：惠州市某某实业有限公司，住所地：惠州大亚湾。法定代表人：吴某某，职务：总经理。委托代理人：吴某平，系该公司员工。委托代理人：吴某文，系该公司员工。被告：何某某，男，1985年5月9日出生，汉族，住址：广东省梅州市。原告惠州市某某实业有限公司（以下简称某某公司）与被告何某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人吴某平、吴某文到庭参加诉讼。被告何某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告银行扣除原告的保证金人民币342,332.67元及其产生的违约金人民币146,719.23元，合计欠款人民币489,051.9元；2、被告支付一切相关费用。事实及理由：2014年11月28日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定被告以总价532,684元购买原告开发预售的位于大亚湾澳头某某雅苑2栋二单元1802号商品房，签合同前被告应向原告支付首期款214,684元，余款318,000元由被告拟向银行借款按揭，放款时间为2015年2月2日。被告银行按揭月供自2015年10月14日起没有支付，导致银行持续扣除原告保证金，至2017年4月24日银行要求原告回购该房，总计扣除银行保证金金额342,332.67元。被告的行为已违反了双方签订的《广东省商品房买卖合同》中第七条及补充协议第一条、第二条的约定，严重影响原告的正常经营活动，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《广东省商品房买卖合同》中补充协议第一条等相关内容，恳请法院根据相关法律，判决准允原告以上请求。原告向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、履行回购保证责任通知书；4、贷款扣除保证金凭证；5、借款协议。被告何某某未提出答辩意见。经审理查明：2014年11月28日，原、被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发预售的位于大亚湾澳头某某雅苑2栋二单元1802号商品房，总价款532,684元，付款方式首期款214,684元，余款318,000元办理按揭贷款。合同签订后，被告向原告支付了首期款214,684元。2014年12月30日，原、被告与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行签订了《个人购房担保借款合同》，由被告向中国农业银行惠州大亚湾支行按揭贷款318,000元，原告作为保证人提供连带责任保证担保。因被告在签订借款合同后未按照合同约定及时足额向银行还款，导致原告作为保证人被银行扣款，自2015年10月14日至2017年4月24日，原告累计被银行扣款342,332.67元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、及原、被告与中国农业银行大亚湾支行签订的《个人购房担保贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能按照《个人购房担保贷款合同》的约定偿还借款，致使原告承担连带保证责任，被中国农业银行大亚湾支行扣保证金342,332.67元用以偿还被告的银行按揭贷款。原告作为保证人，依法履行了保证责任，代被告向银行还清了银行按揭贷款。在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。原告请求判令被告偿还被银行扣划的保证金342,332.67元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告对被银行扣划的款项按照每日万分之五的标准支付违约金，因双方对此并无约定，本院不予支持。因被告的违约行为导致原告被银行扣款，被告应当向原告支付被扣款项的利息，因银行扣划原告的上述保证金是分期分笔扣划的，应当自被扣划之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清为止。被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某某自本判决生效之日起十日内向原告惠州市某某实业有限公司偿还被扣划的保证金342,332.67元及利息，利息自原告代被告向银行还款的每一笔还款之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日为止（具体的每一笔款项的利息起算日期详见附表）。二、驳回原告惠州市某某实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,130.28元，公告费300元，共计4,430.28元，由原告某某公司负担950.28元，由被告何某某负担3,480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇二〇年一月十二日书记员  陈艳华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执4号之二申请执行人：陈怀瑞，男，1983年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：陈静，女，1980年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵夕艳，女，1977年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：常仁喜，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常仁喜在中信银行621773230165×××01账户内存款人民币451342.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月三日书记员  杨 灿
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执66号 救助申请人：朱某，男，1949年9月28日生，汉族，双峰县人。 救助申请人朱某以其与朱某二、朱某三等人身损害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱某称：申请人朱某与被执行人朱某二、朱某三人身损害赔偿纠纷一案，由于被执行人朱某二、朱某三无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人年老多病，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明：申请人朱某与被执行人朱某二人身损害赔偿纠纷一案，尚应执行标的款73366.9元。由于被执行人朱某二、朱某三无财产可供执行，执行款难以执行到位。申请人朱某因事故致残，家庭陷入生活困难，请求救助10000元。2020年1月10日，朱某向本院申请司法救助。上述事实有申请人朱某身份资料、朱某所在村村委会证明、司法救助申请书、民事判决书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人朱某的执行案件尚应执行标的73366.9元,但被执行人朱某二、朱某三无财产可供执行，执行款难以执行到位，现申请人朱某年老多病，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金10000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十八日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初5371号原告：韩清会，女，1974年11月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：李海宁，男，1984年6月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师（特别授权）。原告韩清会诉被告李海宁为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩清会及其委托诉讼代理人武玉芝，被告李海宁的委托诉讼代理人宋相安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩清会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元，并从起诉之日起计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2017年9月，被告说自己买车资金不够向原告借款，考虑到朋友关系，于2017年9月21日借给被告现金100000元，约定2018年年底还清，借款到期后，经多次催要，被告以种种理由推诿不还，致使原告的权益严重受损。故起诉要求被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李海宁辩称：被告是通过原告的朋友董某介绍认识，双方在2017年9月21日之前并无经济往来，2017年9月21日，被告虽给原告出具了条据，但原告并没有将现金交付给被告，被告多次找原告索要条据，原告以各种理由推诿不还。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、条据一份，证明原被告之间存在民间借贷的事实；3、到庭作证证人证言二份，证明被告借原告款的事实。被告未向法庭提交证据，对原被告双方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友董某结识了被告，2017年9月被告以买车缺资金为由向原告借款，2017年9月21日，原告取现金100000元带到董某家中交给被告，被告收到现金后向原告出具欠条一份，其上载明“今欠韩清会现金100000元（拾万元整）2018年年底还清（2018年12月底），借款人：李海宁，时间：2017年9月21日”，这一借款事实有证人董某、证人梁某的证言证实，后该笔借款到期后被告以各种借口推诿不还，故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款100000元及起诉之日起按月息二分支付利息。被告李海宁不承认借款事实的发生，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩清会在借出款项后有权要求被告及时还款，因被告李海宁未按约定及时履行还款义务，原告主张被告偿还借款100000元，应予支持。原告主张利息部分，因双方未明确约定，故应按照年利率6%计算从起诉之日起至款付清之日止。对于被告的辩解，在没有收到原告现金的情况下就给原告出具了欠条于常理不符，又有证人董某、梁某的证言证实被告收到现金的事实，且被告无相关证据予以佐证，本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告李海宁于本判决生效后十日内偿还原告韩清会借款100000元及利息(利息按年利率6%计算，自原告起诉之日即2019年7月12日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2300元，由被告李海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年一月十三日书 记 员  肖怡楠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初216号申请人：翟永孟，女，1981年10月28日出生,汉族，住河南省巩义市。被申请人：王明海，男，1985年12月15日出生,汉族，住河南省巩义市。翟永孟与王明海民间借贷纠纷一案，申请人翟永孟于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明海在金融机构的存款260000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，翟永孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明海在金融机构的存款260000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年一月八日书记员  宋大海
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执47号之一 被执行人：龚家友，男，汉族，生于1964年11月19日，住重庆市渝北区。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2017)川1623民初1934号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人龚家友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内缴纳案件受理费1,033元，但被执行人龚家友至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚家友在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1083.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 松 二〇二〇年一月十四日 书记员 包乘齐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初245号 申请人：厦门剑澜建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青村深青里455号之一，统一社会信用代码91350211MA34ADRF0D。 法定代表人：苏剑展，总经理。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被申请人：杨江云，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：厦门合欣泰建材有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇溪西村下庄里200号，统一社会信用代码91350211MA31F8UD4X。 法定代表人：李伟平，执行董事兼经理。 申请人厦门剑澜建筑工程有限公司与被申请人杨江云、厦门合欣泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门剑澜建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杨江云、厦门合欣泰建材有限公司价值290000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门剑澜建筑工程有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨江云、厦门合欣泰建材有限公司价值290000元的等值财产。 本案保全申请费1970元，由申请人厦门剑澜建筑工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 峰 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈雅宇 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15046号原告：沙春林，男，1974年3月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：沙玉林，男，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师，代理上述二原告。被告：李晓敏，男，1973年3月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告沙春林、沙玉林与被告李晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，原告沙春林、沙玉林的委托诉讼代理人朱仙到庭参加诉讼，被告李晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙春林、沙玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告办理房屋过户登记手续；2、本案案件受理费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于昆山市，房屋面积为80.41平方米，车库面积14.29平方米，总价款为59万元，支付方式：签订合同时，支付定金3万元、购房款54万元，剩余2万元于过户时一次性付清。交房时间为：以千灯镇拆迁办交付给被告日期为准。如被告逾期交房，每逾期一日支付原告300元违约金。2017年3月11日，原告支付给被告3万元、通过中介支付20万元、原告父亲代为转账14万元、原告沙玉林妻子代为支付9万元、2017年4月23日原告沙玉林妻子代为转账11万元，共计支付被告房款57万元。合同签订后，原告曾多次要求被告协助办理过户手续，截止至起诉之日止，被告均一直未予理会。原告认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，合法并生效，双方均应依法履行。现被告拒绝协助原告办理过户手续的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告李晓敏辩称：对原告提供房屋买卖合同上我的签名提出异议，合同落款处没有日期，房款接受方没有收款凭证以及没有其他签有被告名字的票据文件。原告提供的买卖合同存在欺诈，请求法院让原告提供一份有被告署名的买卖合同和有凭据的转账凭证。我并未与原告签订任何的房屋买卖合同，当时我是将房屋出售给月某房产，总房价为57万元，我也不知道是个人购买还是公司购买。因当时与月某签订的合同已经遗失；既然原告提出59万元的合同，那么我认为我尚未拿到59万元的房款。本院查明,涉案房屋坐落于昆山市系动迁房，登记的权利人为昆山市乐居综合开发有限公司，登记时间为2018年4月28日。本院认为，关于原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求,根据本院查明的事实,被告李晓敏并非是涉案房屋的登记权利人，非本案适格主体，故本院驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告原告沙春林、沙玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  徐福灿人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇二〇年一月一日书 记 员  曹梦绮
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1270号原告：李廷秀，男，1953年9月15日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓立猛，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王思领，德州德城黄河法律事务所法律工作者，特别授权。被告：王言庚，男，1966年11月6日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：李长清，男，1967年8月6日出生，汉族，住山东省庆云县。以上原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，因发生新型冠状病毒××疫情公共卫生事件，导致不能按期开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李连树二〇二〇年一月三十一日书记员  王 艳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初126号 原告：朱法利,男,1973年8月11日生,汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南大通区。 委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竟合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，安徽竟合律师事务所实习律师。 被告:邹德海,男,1967年2月7日生,汉族,皖长丰县人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现服刑于合肥监狱第三监区, 原告朱法利与被告邹德海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告朱法利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱法利撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执38号申请执行人：叶继军，男，汉族，1959年12月07日出生，住新县。被执行人：叶勋，男，汉族，1963年10月28日，住新县。本院在执行叶继军与叶勋借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初1602号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该民事调解书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：冻结、扣划叶勋在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国农业银行新县支行，账号16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年一月九日书记员  竹 蒙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保19号申请人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明。被申请人:何泼，男，1991年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：陶雪，女，1992年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人何泼、陶雪诉前财产保全一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何泼、陶雪银行存款85000元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司所已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保额为85000元的保函为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇二〇年一月十七日书记员  杨欢
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执19号申请人罗育武被执行人涂兴科本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1522号民事判决书，责令被执行人涂兴科履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人涂兴科在金融机构、其他单位的存款、收入352000元（执行费:5103元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年一月十日书记员  邓伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保10号申请人芦淞区跃雄布行被申请人万朝民芦淞区跃雄布行与万朝民买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已解除保全，特此通知。二〇二〇年一月三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保16号申请人：东莞鹏龙光电有限公司，住所地东莞市石碣镇四甲第二工业区，统一社会信用代码9144190079770475XW。法定代表人：吕子鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婷，广东广法律师事务所律师。被申请人：深超光电（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道民清路北深超光电科技园Hl栋、Kl-K7栋、K9栋，统一社会信用代码91440300767583838F。法定代表人：张登凯。申请人东莞鹏龙光电有限公司与被申请人深超光电（深圳）有限公司合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人东莞鹏龙光电有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深超光电（深圳）有限公司价值人民币56000000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深超光电（深圳）有限公司价值人民币56000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年一月九日书记员 戴莲莲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10043号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家健，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：陈水，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：张意波，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：邹进良，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：洪定军，男，1974年5月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：杨佩，男，1993年2月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城A座1503号。法定代表人：唐赛。被告：唐赛，男，1974年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：钟妃，女，1981年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：唐凯，男，1964年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：唐卫，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：朱小文，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告陈水、杨佩、洪定军、邹进良、张意波、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文金融借款纠纷一案,本院受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈水、杨佩、洪定军、邹进良、张意波、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费32960元，减半收取计16480元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利华二〇二〇年一月十三日书记员  刘 建
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0423刑初1号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人黎先华，男，1967年10月7日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工人员，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被武宁县公安局刑事拘留，2019年9月27日被武宁县公安局取保候审。2020年1月7日在本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人黎先华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人黎先华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月14日21时许，被告人黎先华饮酒后驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车，行驶至305省道留香餐馆门口路段时，与被害人程某驾驶的三轮电动车发生碰撞，至两车受损，黎先华受伤昏迷。事故发生后，黎先华被武宁县公安局民警送往武宁县中医院治疗并抽血取样。经鉴定，送检的黎先华血液中检出酒精成分，含量为158.93mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黎先华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎先华认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人黎先华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎先华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎先华归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，司法行政机关同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。被告人黎先华自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人黎先华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高孝明 二〇二〇年一月十六日 法官助理罗利敏 书记员田雅婷
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执158-2号申请执行人王斌，男，1972年5月21日生，汉族，河津市樊村镇常好堡村人，现住河津市紫金街提水工程家属楼栋楼305号。被执行人张崇金，男，1970年11月18日生，汉族，四川省巴中市巴州区花丛镇扑锣村人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0882民初566号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人张崇金发出执行通知书，责令被执行人张崇金返还申请执行人王斌409300元及利息，但被执行人张崇金未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人张崇金持有外国护照，申请执行人王斌向本院提出申请，请求不准被执行人张崇金出境。本院认为，申请执行人王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第一十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人张崇金（身份证号码：513027197011184861）出境，并扣留其有效护照。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年一月十五日书记员  柴 冲
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初24号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人赵海峰，男，1981年4月23日出生于河北省邢台市威县，汉族，初中文化，无业，住邢台市威县。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月16日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）304号起诉书指控被告人赵海峰犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员曹建兴出庭支持公诉。被告人赵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2018年12月9日11时40分左右，被告人赵海峰在邢台市，与被害人郑某因乘车目的发生争执，后两人相互厮打，造成双方受伤。经法医鉴定郑某的左侧肩关节系轻伤二级，左顶头皮肿胀系轻微伤；赵海峰的额部疤痕及面部损伤均系轻微伤。案发后赵海峰赔偿郑某40000元整，取得被害人郑某谅解。 案发后被告人赵海峰主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人赵海峰的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人赵海峰有期徒刑十个月，缓刑一年。同时公诉机关提交了被告人赵海峰的供述，被害人郑某的陈述，证人耿某、赵某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2018）028、053号法医损伤检验鉴定意见书，电子光盘一张，谅解书，刑事和解协议书，到案情况说明等相关证据。 被告人赵海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵海峰故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赵海峰主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人赵海峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  张冬梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27407号之一 申请执行人：杨志勇，男，汉族，1984年7月4日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：陈博谦，男，汉族，1982年9月29日出生，住址：广东省佛山市南海区。 申请执行人杨志勇与被执行人陈博谦民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初11197号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人于2019年9月30日前一次性偿还申请执行人本金5万元、利息1万元及诉讼费1069.4元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求上述款项。本院于2019年10月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月9日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年10月9日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2019年10月17日冻结被执行人名下于中国工商银行佛山分行尾数2679账户，期限一年，轮候冻结被执行人名下于中国农业银行佛山分行尾数8463银行账户及中国建设银行佛山市分行尾数3057银行账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年10月23日依法对被执行人采取限制高消费措施； 五、本院于2019年10月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟妙芹
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执148号 申请执行人：薛立辉，男，1978年10月2日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：薛银青，男，1968年7月24日出生，汉族，现住河北省藁城市。 本院在执行申请执行人薛立辉与被执行人薛银青人格权一案中，申请人于2020年1月20日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初1772号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  崔凯玉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初214号 原告：魏圆圆，男，1987年12月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告：王鹏，男，1988年12月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈辉，江苏览博律师事务所律师。 被告：吴永信，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告魏圆圆、王鹏与被告吴永信为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告魏圆圆、王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏圆圆、王鹏撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年一月二十二日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保27号申请人重庆恩嘉建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区福禄镇场镇，统一社会信用代码：9150022708910792X0。法定代表人雷坪，总经理。被申请人赵学香，女，汉族，生于1972年6月13日，住重庆市綦江区。本院受理申请人重庆恩嘉建筑工程有限公司与被申请人赵学香建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆恩嘉建筑工程有限公司于2020年1月16日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年1月16日移送民事财产保全中心解除保全。因该案被申请人赵学香已撤回对重庆恩嘉建筑工程有限公司的起诉，申请人重庆恩嘉建筑工程有限公司请求解除对本公司和担保人雷坪、周贤林在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保785号案执行裁定，对申请人重庆恩嘉建筑工程有限公司及担保人雷坪、周贤林的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对申请人重庆恩嘉建筑工程有限公司及担保人雷坪、周贤林价值420万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年一月十六日书记员  向红梅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保31号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：四川省旺苍县东河镇沿河路1、3、5、7号。 负责人：田书志，主任。 被执行人：杨平，男，汉族，生于1975年9月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：姚姗姗，女，汉族，生于1989年11月1日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社五峰信用社与被执行人杨平、姚姗姗金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人杨平、姚姗姗银行存款169682.21元，实际冻结存款金额为21474.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁 权
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初113号原告：曹发全，男，1967年6月17日，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：陈发军，男，出生年月日不详，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：蒋桂平，男，出生年月日不详，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告曹发全与被告陈发军、蒋桂平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告曹发全于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案后，定于2020年2月4日开庭。原告与二被告已达成协议，原告曹发全向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹发全撤诉。案件受理费994元，减半收取497元，由曹发全负担。审判员  吴木东二〇二〇年一月十七日书记员  万淑芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15470号 移送执行人：海珠区人民法院审判庭。 被执行人：陈南坤，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告郑伟玲诉被告陈南坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15158号民事判决书已发生法律效力。移送执行人于2019年12月30日向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，被执行人陈南坤名下位于普宁市流沙××市场××房的房屋产权份额。本院已在（2019）粤0105执3887号案件中依法查封了上述房屋产权份额，并已向当地房管部门发函调取房屋评估、拍卖所需资料，但至今仍未收到回复，故暂无法对上述房屋进行评估、拍卖处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人陈南坤名下位于普宁市流沙××市场××房的房屋产权份额已在（2019）粤0105执3887号案件中由本院依法查封，因未能收到房管部门反馈上述房屋的详细信息，无法对上述房屋进行评估、拍卖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15470号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年一月二十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执312号申请执行人：唐健航，男，1975年10月12日生，住所地：贵州省瓮安县。被执行人：贵州黔涌工程机械设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：唐红联，职务：该公司总经理。本院受理唐健航申请执行贵州黔涌工程机械设备有限公司买卖合同执行纠纷一案，贵阳中级人民法院作出的（2018）黔01民终3518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人贵州黔涌工程机械设备有限公司应向申请人唐健航返还首付款140,000元，一审诉讼费3440元、一审反诉费1,794元，二审诉讼费5234元，因被执行人贵州黔涌工程机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理后依法采取了下列措施：一、本院向被执行人贵州黔涌工程机械设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人贵州黔涌工程机械设备有限公司下落不明，亦未向本院申报财产状况；二、本案本院于2019年3月5日、3月20日、4月4日、11月27日、12月23日通过最高人民法院信息系统查询被执行人贵州黔涌工程机械设备有限公司的银行账户、股票等财产，无银行存款、无股票、股权、工商信息等其他财产信息；三、经车辆管理部门查询被执行人贵州黔涌工程机械设备有限公司名下五菱牌车辆（车牌号贵Ａ×××××）一辆，已被我院查封，查封期限为2019年11月28日至2021年11月27日，但未实际扣押，尚无法处置，我院已发函给相关部门协助扣押；四、经贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州黔涌工程机械设备有限公司名下无房屋等不动产登记信息；五、本院经被执行人贵州黔涌工程机械设备有限公司住所地实地调查，被执行人未在居住地居住，下落不明，亦未发现可执行财产；六、本院已对被执行人贵州黔涌工程机械设备有限公司采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并在中国执行信息网上公布；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，网络查询回执、笔录、协助执行通知书、约谈笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执312号案件终结本次执行程序。被执行人贵州黔涌工程机械设备有限公司负有继续向申请人唐健航支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩龙审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年一月十四日书记员  方懋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9604号原告:张某1，宁夏固原市人，住固原市。被告:中国建设银行股份有限公司固原分行营业场所：宁夏固原市原州区中山南街127号负责人:张某2，该行行长。委托诉讼代理人:田某，男，汉族，生于1968年2月5日,宁夏固原市人，居民，住固原市经济开发区文化西街42-36号，系该行客户经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:马某，男，汉族，生于1992年1月15日宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区下东海四区12-3-502室，系该行职工，代理权限为特别授权。原告张某1与被告中国建设银行股份有限公司固原分行信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告中国建设银行股份有限公司固原分行委托诉讼代理人田某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告信用卡被盗刷的损失5982.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2008年原告在被告处申办了一张信用卡(卡号为×××)，一直由原告保管使用完好，2019年10月14日18时，原告在银川金凤区家中休息时手机收到三条建设银行信用卡消费信息，随后又见交易失败信息，10月15日11时又有三笔信用卡均消费信息，同样显示交易失败信息，原告意识问题严重，立即向银川建设银行进行挂失，随向银川金凤区分局长城中路派出所电话报警、立案处理。经查明，被盗刷信用卡六笔金额为996.89元、998.69元、998.78元、989.85元、998.85元、998.96元，共计5982.2元。综上所述，原、被告双方系储蓄合同的权利义务人，银行应对所办理的信用卡负有安全保障义务，防止储户信息、密码等数据被盗用。原告持有的信用卡在保护完好之下，在异地上海被盗刷,被告明显存在管理不完善存在漏洞，应当承担赔偿责任。现依法提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失5982.2元。被告中国建设银行股份有限公司固原分行辩称:1、原、被告之间建立的是金融借款合同，而非储蓄合同；2、原告所持有的信用卡2019年10月14日被盗刷，其本人应提供不在刷卡现场的证据；3、原告所持有的信用卡被盗刷不排除原告将信用卡用于他人消费及绑定第三方支付平台消费的可能性；4、原告如有证据证明其信用卡被盗刷，是因为个人信息没有妥善保管好所导致的；5、原告信用卡2019年10月14日被盗刷三笔996.89元、998.69元、998.78元，共计2994.36元，所盗刷的款项当天均收到短信提示，但原告并没有采取相应的补救措施，导致后续继续被盗刷的损失扩大化，因此我行没有过错不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张某1为证明自己的主张向本院提供的证据有:1、中国建设银行信用卡一张(卡号×××)，证明原告在被告处所办理的信用卡的事实；2、中国建设银行出具的消费明细记录一份，证明信用卡在上海被盗刷了六笔款项共计5982.2元的事实；3、中国电信股份有限公司宁夏分公司短信记录一份，证明原告信用卡被盗刷的时间；4、照片截图三张，证明2019年10月12日至10月17日原告在银川未外出及在银川市公安局金凤区分局做询问笔录的事实；5、银川市公安局金凤区分局接处警登记表、受案回执表各一份，证明原告信用卡被盗刷后向公安部门报案的事实。被告中国建设银行股份有限公司固原分行就其主张的事实向本院提供的证据有:信用卡交易流水单一份，证明原告将信用卡绑定在第三方(支付宝)平台消费时信用卡信息泄露，导致信用卡被复制盗刷。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证、认证，被告对原告提供1、2、4、5证据无异议，经审查认为；上述证据符合证据的三性，能够印证本案争议的事实，本院予以确认。被告对证据3提出异议，认为信用卡于2019年10月14日被盗刷，但原告提供的只有10月15日短信记录，不能证明本案争议的全部事实，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告对被告提供证据的真实性无异议，质证认为其绑定的支付宝平台与信用卡被盗刷没有任何关系，被告也未提供证据证实信用卡盗刷与支付宝平台有关联性，原告质证意见能够成立，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2008年原告张某1在被告中国建设银行股份有限公司固原分行处申办了一张额度为30000元信用卡，(卡号为×××)，自己并设定了密码，信用卡由原告张某1持有。2019年10月14日原告张某1在银川金凤区的家中手机收到三笔建设银行信用卡消费信息提示996.8元、998.69元、998.78元、随后又显示交易失败，10月15日又有三笔信用卡消费信息提示989.85元、998.85元、998.96元，同样信息显示交易失败。被告张某1随即向银川建设银行部门进行挂失，并向公安机关报案。查明原告张某1所持有的信用卡在上海被盗刷了六笔款项共计5982.2元。本院认为，原告在被告处申请办理了信用卡，双方成立了合约关系，均应依约履行权利义务。银行在发行信用卡时要求持卡人自己设定密码，为消费者提供优质、便捷、安全、合规的服务,既应对持卡内资金负有安全保障义务。原告所办理的信用卡被异地盗刷资金5982.2元，被告虽主张是原告过错致使安全信息泄露所造成，但其并未提供直接证据证实该主张成立，本院不予采纳。被告对其尽到了安全保障义务负有举证责任，因其并未提供证相关据证实，故应承担证据不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告中国建设银行股份有限公司固原分行于本判决生效之日起十日内向原告张某1赔偿经济损失5982.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国建设银行股份有限公司固原分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二〇二〇年一月二日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7497号申请执行人：张其润，男，1942年7月7日出生，现住上海市。被执行人：蒋育琦，女，1972年5月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：孟忠明，男，1968年10月28日出生，汉族，住上海市。申请执行人张其润依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初33418号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蒋育琦、孟忠明归还借款2,770,000元；支付以2,770,000元为本金，自2014年5月19日起计算至实际清偿之日止以年利率6%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2019年7月26日向被执行人蒋育琦、孟忠明发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月1日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已查封了被执行人蒋育琦名下的牌号为沪LAXXXX丰田牌汽车一辆(查封期限从2019年11月29日至2021年11月28日)，因车辆未实际控制，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蒋育琦、孟忠明无可供执行的银行存款、证券、房产及其他车辆。本院已向被执行人蒋育琦、孟忠明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。前往被执行人蒋育琦、孟忠明的住址上海市安庆路XXX号调查，发现该地址已动迁，被执行人去向不明。因本案无财产可供执行，本院于2020年1月7日约谈申请执行人张其润，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张其润对被执行人蒋育琦、孟忠明的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年一月十日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1327民初435号 原告：山东翔阳环保设备有限公司，住所地：莒南县十字路镇街道彭家扁山村。 法定代表人：张传敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区。 负责人：王存现，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡顺桂（未到庭）、卢言超，山东学法律师事务所律师。 原告山东翔阳环保设备有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，将案由变更为保险合同纠纷，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告山东翔阳环保设备有限公司诉称，2019年2月5日18时27分许，原告雇佣的驾驶员韩西亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿黑涧村由西向东行驶至事故地点时，发生侧翻事故，致车辆受损。鲁Ｑ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车损失责任保险一份。 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年2月23在机动车损失责任保险限额内赔偿原告山东翔阳环保设备有限公司车辆损失、施救费、评估费等各项经济损失共计42800元；（请将此款汇入原告山东翔阳环保设备有限公司的开户帐户中国银行莒南支行205230386917）； 二、案件受理费950元减半取收475元，由原告山东翔阳环保设备有限公司负担； 三、本案一次性处理完毕，今后双方互不追究。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年一月十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203财保262号 申请人：海东市平安区三合镇人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：马某。 被申请人：祁某，现住海东市。 被申请人：星某，现住海东市。 申请人海东市平安区三合镇人民政府于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁某、星某的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人海东市平安区三合镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁某、星某的存款33506.6元，冻结期限为六个月。 案件申请费355元，由被申请人祁某、星某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永红 二〇二〇年一月二日 书记员  张存桂
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4854号原告：姜锡龙，男，1958年3月30日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：赵忠民，男，1948年8月1日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市，系原告姜锡龙的叔叔）。被告：张国润，男，1984年1月26日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告：张汉龙，男，1961年6月5日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上，系被告张国润之父）。二被告共同委托诉讼代理人：黄晓金，云南浩凌律师事务所律师（特别授权）。原告姜锡龙与被告张国润、张汉龙物权保护纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜锡龙及其委托诉讼代理人赵忠民，被告张国润及二被告的共同委托诉讼代理人黄晓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜锡龙向本院提出以下诉讼请求：1.追究被告损坏基本农田，侵占村民承包责任田的法律责任；2.对损坏的农田必须恢复原状，支付清除田内废土经济费用：660㎡×0.7亩×2.5m×50元/㎡=57750元;3.支付土地复垦费：1000元/年×3年=3000元;4.赔偿已造成的家庭经济损失：大春水稻：600㎏/亩×0.7亩×2.60元/㎏×5年=5460元、小春蚕豆：300㎏/亩×0.7亩×4.20元/㎏×5年=4410元;5.赔偿损坏苞谷种费用：75元/㎏×2㎏=150元;以上合计70770元；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年昆楚高铁开工建设，被告在建设工地承包了部分工程。2015年5月份，当时被告张国润趁原告远在江苏省苏州市打工，在原告坚决反对的前提下，擅自把工程废土拉到竹园村委会姜家村坐落于沈家坝原告姜锡龙家承包责任田内堆放，造成该块农田损坏，至今不能正常耕种，给原告家经济造成严重损失。2016年10月份，原告姜锡龙的妻子何庭翠从江苏打工回来后看到被告在原告不知情的情况下，在废土上面种植了向日葵，公开侵占了原告家的承包责任田。该事件发生后，原告曾多次找被告进行交涉，要求清除废土，恢复责任田原状，并进行经济赔偿。但被告对原告的合理要求置之不理。2019年6月份，原告花了150元买了两斤苞谷种种上，谁知苞谷刚冒芽，就被被告张汉龙故意放水把苞谷芽淹死。6月14日早，原告去田里准备补种苞谷，发现该田又被被告张汉龙故意放水淹了，该行为被原告当场逮到。当原告与被告张汉龙理论时，原告才知道张汉龙、张国润不但故意毁坏原告的基本农田，还企图把原告家的承包责任田霸占为己有。之后，原告与被告张汉龙还为这事发生了肢体冲突事件。根据相关法律法规规定，为维护公民的合法权益，原告姜锡龙特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张国润、张汉龙辩称：2016年3月份，因张国润承包楚大铁路海稍坝清淤泥工程，在3月4号的拉土过程中，拉土的驾驶员自己做主把土倒在姜锡龙家的田地里面，张国润发现后就制止了，当晚张国润去找姜锡龙商量此事，对方没有同意，张国润就没有再倒土了。2016年10月份，姜锡龙回家后找张国润商量此事，后村长姜某、姜锡龙的妻子何庭翠、张国润、副村长刘某四人到姜锡龙家田地里面商量处理此事，经双方达成协议，张国润家支付1000元给姜锡龙，姜锡龙把土地租给张国润家使用五年，租期为2017年至2022年，之后恢复平整又还姜锡龙家，双方达成协议之后，因张国润身上没有带钱，考虑到双方都是亲戚，张国润过了两天把钱拿给何庭翠，何庭翠也没有写收条给张国润，之前田地有0.8亩，加上被占用、被征收的实际有0.4亩，因为倒土的问题和姜锡龙家要求改土地，平整下来又有0.7亩。张国润家种了一年后，姜锡龙强行收回土地，又把土地转给别人使用，2019年他家还种了苞谷，因现在土地是平整状态，姜锡龙要种植农作物是可以的。原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姜锡龙为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：证明2张。被告张国润、张汉龙针对其辩解和理由向本院提交了以下证据：1.证明5份，2.照片，3.证人姜某、刘某的证言。本院认为：原告姜锡龙提交的证据与二被告提交的证据1、3内容相互矛盾，本院不予采信。被告张国润、张汉龙提交的证据1、3与原告姜锡龙提交的证据内容相互矛盾，本院不予采信；证据2能够证实田地的位置，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国润承包楚大铁路海稍坝清淤泥工程，2016年3月4日，被告张国润未经原告姜锡龙允许，把工程废土拉到原告姜锡龙家承包责任田内堆放，造成该块责任田不能使用。庭审中，原告姜锡龙认可2017年5月同意杨有宏家使用该责任田。2020年1月16日，被告张国润清理了倾倒在原告姜锡龙家责任田里的工程废土。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：二被告是否应当承担赔偿责任？本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告张国润未征得原告姜锡龙的同意，擅自将工程废土倒在原告姜锡龙家责任田里的行为及被告张汉龙淹死原告姜锡龙家栽种苞谷的行为损害了原告姜锡龙的合法权益，二被告应承担相应的赔偿责任。庭审中，经过询问，原告姜锡龙要求二被告承担损坏、侵占农田法律责任的诉讼请求包含了要求二被告承担恢复原状、赔偿经济损失的其他诉讼请求，该诉讼请求系重复主张，本院不予支持。因被告张国润在庭审后已经清除了原告姜锡龙家责任田里的工程废土，故对原告姜锡龙要求二被告恢复原状、支付费用的诉讼请求本院不予支持。对于原告姜锡龙要求二被告支付土地复垦费3000元的诉讼请求，该主张符合本案实际，本院予以支持。对于原告姜锡龙要求二被告支付农作物损失的诉讼请求，原告姜锡龙要求二被告赔偿大春水稻和小春蚕豆符合实际，但原告姜锡龙的要求过高，被告张国润于2016年3月将土倒入原告姜锡龙家的责任田里，在庭审中原告姜锡龙认可2017年5月同意杨有宏家使用该责任田，故二被告应赔偿这期间的损失，但原告姜锡龙主张过高，二被告应赔偿原告姜锡龙大春水稻损失1274元（600㎏/亩×0.7亩×2.60元/㎏×1年零2个月）、小春蚕豆损失1029元（300㎏/亩×0.7亩×4.20元/㎏×1年零2个月）；苞谷种费用150元符合实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告张国润、张汉龙于本判决生效后十五日内赔偿原告姜锡龙经济损失5453元（款交本院）；二、驳回原告姜锡龙的其他诉讼请求。案件受理费785元（已减半收取），由被告张国润、张汉龙负担60元（未交，限本判决生效后十五日内交纳，款交本院），由原告姜锡龙负担725元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年一月二十一日书记员  向 宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初27号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人曹鑫雨，男，2001年1月6日生，汉族，高中文化，务工，泸州市江阳区人，户籍所在地四川省泸州市江阳区，因本案，于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审；2020年1月10日被本院决定逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］362号起诉书指控被告人曹鑫雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人曹鑫雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月28日2时35分许，被告人曹鑫雨将被害人胡某、罗某放在泸州市龙马潭区杜家街缪斯酒吧卡座上的黑色挎包盗走。被告人曹鑫雨在该酒吧厕所内将挎包翻看后，把挎包及包内的钱包、一部蓝色华为手机、一条金黄色项链、一条手链、一块依波手表丢弃在厕垃圾桶内。被害人报案后，被告人曹鑫雨于当天2时50分许在该酒吧被民警抓获。被盗物品被追回后返还了被害人胡某、罗某。经鉴定，被物品价值共计4844.97元。 另查明，被告人曹鑫雨因本案，于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，已拘留13天；2020年1月10日被本院决定逮捕。 上述事实，被告人曹鑫雨在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、户籍证明、现场照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、调查评估报告，被害人胡某、罗某的陈述，被告人曹鑫雨的供述及相关视听资料。上述证据经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人曹鑫雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹鑫雨案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹鑫雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的13日应予以扣除，即被告人曹鑫雨的刑期从2020年1月10日起至2020年6月26日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇二〇年一月十七日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初38号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王济永，男，1966年11月30日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，文盲，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2004年11月29日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；于2013年5月21日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；于2016年1月28日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2017年9月20日被东海县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；于2019年3月4日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2019年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月17日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王济永犯盗窃罪，本院于2020年1月17日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人王济永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年12月20日8时许，被告人王济永在连云港市赣榆区青口镇电信局大门北侧路边，采用顺手牵羊的方式，将被害人王某停放在该处的一辆黑色新飞牌电动自行车盗走，经连云港市赣榆区价格认定中心鉴定，该电动车价格为1140元。被告人王济永归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人王济永犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人王济永如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王济永对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月20日8时许，被告人王济永在连云港市赣榆区青口镇电信局大门北侧路边，窃得被害人王某停放在该处的黑色新飞牌电动自行车一辆。经连云港市赣榆区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1140元。被告人王济永归案后，如实供述犯罪事实，且签字具结,认罪认罚。上述事实，有被告人王济永的供述和辩解、被害人王某的陈述、连云港市赣榆区价格认定中心文件赣价认定[2020]22号价格认定结论书、接受证据清单、辨认笔录、电动车购买发票、电动车合格证、辨认现场照片、前科劣迹调查表、本院刑事判决书、刑满罪犯信息、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王济永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王济永犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王济永有前科，量刑时综合予以考虑。被告人王济永到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王济永犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月10日起至2020年3月9日止）。二、责令被告人王济永于判决生效后十日内退赔被害人王冬阳经济损失人民币一千一百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年一月二十日法官助理 王 艳书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。