江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12815号原告：龚兴华，男，1966年6月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：曾斌斌，男，1995年8月20日生，汉族，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告龚兴华与被告曾斌斌、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告龚兴华的委托诉讼代理人葛国柱、被告曾斌斌、被告平保张家港公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚兴华向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费131904.89元、住院伙食补助费1450元、营养费6000元、护理费14400元、误工费44400元、残疾赔偿金188800元、精神抚慰金10000元、财产损失2000元、交通费3291.49元、鉴定费3060元，合计405306.38元中的328645.10元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月31日23时15分许，曾斌斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与龚兴华驾驶的三轮电动车相撞，造成龚兴华受伤，双方车辆损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告曾斌斌辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，要求依法判决。被告平保张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，因本案事故发生时机动车驾驶员醉酒驾驶，因此我司不承担商业险赔偿责任，仅在交强险限额内先行垫付医疗项、伤残项合计12万元，且保留追偿权。本院经审理后认定如下事实：2017年10月31日23时15分许，曾斌斌醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿由东向西行驶至杨舍镇与章卿路交叉路口左转弯时，该车右前部与在机动车道内由西向东行驶龚兴华驾驶的三轮电动车相撞，造成龚兴华受伤，双方车辆损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，在该起事故中，曾斌斌承担主要贲任，龚兴华承担次要责任。后经本院委托,苏州市立医院司法鉴定所对龚兴华的伤残等级及三期进行鉴定，苏州市立医院司法鉴定所出具的苏市立司鉴所[2019]临鉴字第209号司法鉴定意见书认为，1.被鉴定人龚兴华本次交通事故致左髋臼骨折，左髋关节脱位，左髋关节囊破裂，后行左髋人工关节置换，构成九级伤残。2.被鉴定人龚兴华其误工期限综合定为伤后360日；伤后综合予以120日1人护理及120日营养支持。原告为此支付鉴定费3060元。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人系曾斌斌）在平保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额100万，投保了不计免赔。保险期限均为自2017年10月27日至2018年10月26日止，本起事故发生在保险期间内。被告人保张家港公司并提供机动车综合商业保险条款，该条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下。不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”第(二)项“驾驶人有下列情形之一者”：第2款“饮酒”。事故发生后曾斌斌垫付原告30000元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、有机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、质证笔录、庭审笔录等予以证实。对于原告龚兴华本次因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费为128904.89元（其中曾斌斌垫付原告30000元）。2、住院伙食补助费1450元（住院29天，50元/天）；3、营养费6000元（120天，50元/天）；4、护理费12000元；5、鉴定费3060元；6、交通费本院酌定1000元;7、误工费，原告虽提供书证证明其工作、收入情况，但未提供证据证明其收入减少情况。被告虽有异议，但未提供证据反驳，原告现未达法定退休年龄，故本院酌定原告的误工损失为35000元；8、残疾赔偿金188800元；9、精神抚慰金10000元；10、财产损失，根据道路交通事故认定书，本起事故造成原告车辆损坏。原告虽提供了原购车收据，但未提供有效证据证明其车辆损坏情况及损失情况，被告又不认可原告的主张。现该车辆已被原告取回，因本次事故造成该车辆损失已无法再进行鉴定，故本院对原告该主张难以采信支持。以上原告龚兴华的损失合计386214.89元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。曾斌斌驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在平保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告平保张家港公司首先应当在交强险内赔付原告120000元,不足部分266214.89元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中曾斌斌承担主要责任，龚兴华承担次要责任(非机动车在机动车道内行驶)，故被告曾斌斌应对不足部分266214.89元承担70%的赔偿责任即186350.42元。被告人保张家港公司已提供机动车综合商业保险条款证明“饮酒，人保张家港公司免责”，被告曾斌斌也不否认，被告平保张家港公司不同意在商业三者险中对被告曾斌斌应承担的损失予以理赔的意见合理，本院予以采信支持。事故发生后曾斌斌垫付原告费用30000元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第（二）项的规定，判决如下：原告龚兴华因道路交通事故造成的各项损失386214.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险限额范围内赔付原告龚兴华120000元；由被告曾斌斌赔付原告龚兴华186350.42元，扣除垫付款后被告曾斌斌还应赔付原告龚兴华156350.42元。限被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司、被告曾斌斌于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告龚兴华、被告曾斌斌指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告龚兴华负担131元，由被告曾斌斌负担891元。被告负担的部分限于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年一月六日书记员  徐磊