wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初377号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县。 法定代表人：李金兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱莉莉，该公司综合部经理。 被告：苏文助，男，1961年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告苏文助物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泉州市民生物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市民生物业管理有限公司以苏文助已交清所欠物业费用为由，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市民生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄玮丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更40号罪犯罗斌，男，1982年12月1日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2015年10月12日作出（2015）禄刑初字第86号刑事判决，以被告人罗斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。本院于2018年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2025年12月4日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗斌减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月5日起至2025年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十三日书记员  邓 妤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更80号罪犯吴文光，男，1977年10月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年10月20日作出(2012)湛中法刑三初字第10号刑事判决，以被告人吴文光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文光在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第2778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更859号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年3月14日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴文光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3270分；2018年7月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬；新考核累计扣10分，2018年10月17日没按规定上厕所扣5分，2019年5月11日违反作息规定扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯存在扣分的情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴文光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初118号 原告巫标基，男，1959年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告巫铭亮，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告巫标基与被告巫铭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 巫标基向本院提出诉讼请求：巫铭亮归还借款15万元及2019年7、8、9、10、11月计5个月的利息1.5万元合计16.5万元。事实与理由：2018年1月1日，被告巫铭亮向原告借款15万元，并出具《借条》为凭，约定利息每月3000元、2018年6月30日还清。借款后，被告自2019年7月至11月利息没有兑付，为此请求判如所请。 巫铭亮辩称，2018年1月8日至2018年12月9日期间，有陆续支付原告款项，具体总数含利息为：2018年1月8日2000元、2018年1月15日5000元、2018年2月1日3000元、2018年2月6日800元、2018年3月2日3000元、2018年3月5日3000元、2018年3月14日2000元、2018年3月30日3000元、2018年4月8日7000元、2018年4月20日2000元、2018年5月5日3000元、2018年5月11日2000元、2018年6月7日5000元、2018年6月8日5000元、2018年6月15日1900元、2018年7月3日3000元，2018年9月3日3000元、2018年11月2日2万元、2018年11月5日1万元、2018年11月8日1万元、2018年11月13日9000元、2018年11月15日5000元、2018年11月25日9600元、2018年11月27日15204元（现金）、2018年11月28日1万元、2018年11月30日1.5万元、2018年12月12日8000元、2018年12月19日1.5万元，以上合计180504元，除2018年11月27日支付的15204元系现金外，其它都是微信转款。因此，原告主张的本案借款本息已经清洁，至于本案《借条》未收回，系因被告经常出差所致。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告系叔侄关系。2017年10月至2019年6月间，原告在被告担任法人代表的鑫铭机械公司办公室工作，负责后勤协调等相关工作。2018年1月1日，被告巫铭亮向原告借款15万元，并亲笔签名出具《借条》，载明“今借到巫标基15万元，时间从2018年1月1日-2018年6月30日归还，时间以公历为准”，但该《借条》未约定利息。2018年1月2日、3日、4日，原告分别用手机银行从农村信用社大溪分社分四次转给被告10万元、2.4万、3万元。2020年1月2日，原告诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，本院主持庭前调解时，因双方分期还款时间分歧太大而未果。被告提供的2018年1月8日至2018年12月9日微信转账凭证，其中2018年1月15日微信转账5000元，微信截屏内容载明该5000元系让原告用于支付窗帘款。原告表示被告上述转款均系代为被告支付相关费用。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。被告欠原告借款本金15万元，有被告亲笔签名的2018年1月1日《借条》为凭，事实清楚，证据充分。该《借条》约定还款期限至2018年6月30日，但未约定利率，原告主张自2019年7月起按月息3000元即月利率2%计算，无事实依据，本院不予支持，利率依法应按年利率6%计算。被告抗辩其于2018年1月8日至2018年12月9日间已经偿还本案借款本息，第一、本案主持庭前调解时，被告并未否认本案借款，双方仅是对分期付款时间分歧太大；第二、被告辩称《借条》未收回系因经常出差，显然不合情理，被告可以要求原告出具《收条》，或者在微信上予以说明；第二、原、被告系叔侄，原告又系被告公司负责后期协调的办公室员工，被告提供的其中2018年1月15日的微信转账5000元系让原告用于支付窗帘款，故原告表示被告上述转款均系代为被告支付相关费用，既有证据支撑，又合情合理。因此，被告的该抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。原、被告应本着诚实信用原则，解决本案纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 巫铭亮应于本判决生效之日起十日内归还巫标基借款本金15万元，并支付从2019年7月起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由巫铭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年一月二十二日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保72号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人李优琳，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。被申请人梁海波，男，汉族，1984年7月21日出生，身份证住址湖南省耒阳市。被申请人江亚文，女，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省耒阳市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3353547.57元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3353547.57元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁海波、江亚文名下价值人民币3353547.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月七日书记员  沈杰玲
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执328号之一申请执行人：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被执行人：深圳聚网视科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A。法定代表人：胡文深，总经理及执行董事。本院在执行优酷网络技术（北京）有限公司与深圳聚网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币2．8万元。本院经网络执行查控系统查询，被执行人深圳聚网视科技有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、无银行存款及网络资金。本院对被执行人深圳聚网视科技有限公司的住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A进行查找。经调查，该地址房屋空置，大门上锁，无人办公。同日，本院赶赴上述地址物业部门要求协查。深圳正中企业服务有限公司科兴科学园客户服务中心出具情况说明，证明深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A现属于空置房，无深圳聚网视科技有限公司在此单位办公。本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出传票，被执行人深圳聚网视科技有限公司未来院谈话。本院已依职权将被执行人深圳聚网视科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人深圳聚网视科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人深圳聚网视科技有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚丰二〇二〇年一月十三日书记员  曹 爽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初1971号之二原告：庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司，统一社会信用代码:913714003127334817,住所地：庆云县开元大街西侧、南环路北金宇建材城A2-2，A2-3。法定代表人：王欣欣，董事长。被告：山东乐喜仕生物科技有限公司，统一社会信用代码：91371423076972041N，住所地：山东省德州市庆云县北三环以北，205国道以西。法定代表人：王忠山，经理。被告：山东康力食品科技有限公司，统一社会信用代码：91371423676809491G,住所地：山东省庆云县北环路东首。法定代表人：郭丰田，经理。原告庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司与被告山东乐喜仕生物科技有限公司、山东康力食品科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1423民初1971号民事判决书。本院经审查认为，原被告贷款合同纠纷案件已判决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对原告提供的担保物（鲁房权证庆字第××号）的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇二〇年一月七日书记员  侯一玮
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执175号之七申请执行人：孟兆明，男，1967年7月22日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘加国，男，1965年3月25日生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被执行人：张京华，女，1964年4月29日生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初754号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张京华在东营邮政储蓄银行东营市东营区支行账户60×××30中存款492600元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年一月十四日书记员  周润杰
文书内容辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更47号罪犯何廷稳，男，1979年11月19日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年12月25日作出(2014)葫刑终字第186号刑事判决，以被告人何廷稳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。罚金7万未缴纳。刑期自2013年11月9日起至2020年11月8日止。2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月。刑期至2020年4月8日。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年1月2日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯何廷稳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯何廷稳在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何廷稳准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更251号罪犯李振，男，1978年6月4日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年11月3日作出（2015）红刑初字第272号刑事判决，认定被告人李振犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元.刑期自2015年4月24日起至2023年4月23日止。宣判后，于2015年11月19日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年7月31日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年4月24日起至2022年9月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李振减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李振于2011年10月份以来，谎称其在新乡市牧野区政府公务员小区牧野花园承包工程，以能为被害人低价购买牧野花园住房的名义，分多次骗取被害人现金419450元。经审理查明，罪犯李振在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李振减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李振自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李振准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年4月24日起至2022年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初226号申请人：山东成宏混凝土有限公司。住所地淄博市周村区城北南谢村西200米。法定代表人：张艳菊，经理。被申请人:山东金冉建筑工程有限公司。住所地淄博市张店区西八路与昌国路盛乡源农贸市场9号1-11。统一社会信用代码：91370303MA3DJMH81M。法定代表人：于凯，经理。申请人山东成宏混凝土有限公司与被申请人山东金冉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东成宏混凝土有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金冉建筑工程有限公司价值1023000.00元的财产采取保全措施。申请人山东成宏混凝土有限公司以太平洋财产保险公司保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人山东成宏混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金冉建筑工程有限公司在各银行账户内的存款1023000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人山东成宏混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年一月十三日书记员  邹 伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初371号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行法定代表人：华岩，支行行长。被告：陈占和，男，1969年3月11日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行与被告陈占和借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行撤回起诉处理。审判员  徐成信二〇二〇年一月十七日书记员  钟德伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6286号原告：昆明国畅通信科技有限公司。委托诉讼代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：矣贤，云南万捷律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司。原告昆明国畅通信科技有限公司诉被告中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司建设工程合同纠纷一案，原告昆明国畅通信科技有限公司因与被告中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司达成和解，于2020年1月7日向本院申请自愿撤回对被告中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明国畅通信科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4023元，由原告昆明国畅通信科技有限公司负担。审判员 普 熙二〇二〇年一月七日书记员 陈燕娟
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执361号申请执行人：孙付中，男，1970年12月17日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：杨守坡，男，1982年4月18日生，汉族，住河南省鹤壁市。申请执行人孙付中与被执行人杨守坡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初5508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法划拨被执行人银行存款并发还申请执行人,执行费已缴纳。双方至此就本案别无其他纠纷，故（2019）豫0182民初5508号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1221号上诉人（原审被告）：北京轩亿房地产开发有限公司，住北京市延庆区千家店镇大梀树村三道河58号北房-4室。法定代表人：张聪，经理。上诉人（原审被告）：张聪，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：曹袁溯，女，1993年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京轩亿房地产开发有限公司（以下简称轩亿公司）、张聪因与被上诉人曹袁溯房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初14783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。轩亿公司、张聪上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回曹袁溯主张违约金7400元的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由曹袁溯承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。涉案《北京市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》）的解除是各方协商一致结果，当时包括房东潘某在内的各方均在场，一审法院在没有证据证明轩亿公司、张聪违约的前提下，判决轩亿公司、张聪承担违约金实属不当。曹袁溯辩称，同意一审判决，不同意轩亿公司、张聪的上诉请求及理由。事实和理由：双方于2019年2月23日就解除合同达成一致，但轩亿公司、张聪未履行，所以曹袁溯请求按合同履行。曹袁溯向一审法院起诉请求：1.请求法院判令轩亿公司、张聪给付曹袁溯房租1110元、押金3700元、违约金7400元，合计12210元；2.本案的诉讼费用由轩亿公司、张聪承担。一审法院认定事实：2018年10月30日，曹袁溯作为乙方与作为甲方的轩亿公司签订《租赁合同》，约定曹袁溯租赁位于北京市通州区79-1-403的房屋（以下简称403房屋），租赁期限为2018年11月11日至2019年11月10日，月租金为3700元。合同第四条“租金及押金”约定：“（二）押金：人民币3700元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方”。第九条“违约责任”约定：（一）甲方有第八条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金；乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失；（二）租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金，甲方应退还相应的租金。另查明，2017年2月15日，案外人北京轩逸家园房产经纪有限公司（以下简称轩逸家园公司）与案外人潘某签订《北京市房屋租赁合同》，约定轩逸家园公司租赁位于北京市通州区10号的房屋，租赁期间为2017年3月1日至2019年3月1日。北京市通州区79-1-403房屋与北京市通州区10号房屋系同一房屋。轩亿公司系自然人独资有限责任公司，张聪系轩亿公司法定代表人。关于轩逸家园公司与轩亿公司的关系，曹袁溯称轩逸家园公司同属于张聪所有，2017年9月15日，北京轩逸家园房产经纪有限公司进行股权变更，张聪由持有99%的股权比例变更为0%。曹袁溯提交了企业信用信息公示报告作为证据。关于合同履行情况，曹袁溯称其向轩亿公司支付了押金及2018年11月11日至2019年3月10日的租金及押金共计18500元，403房屋所有权人潘某于2019年2月通知曹袁溯，其与轩逸家园公司的房屋租赁合同于2019年3月1日到期。曹袁溯于2019年3月1日搬出涉案房屋，轩亿公司未退还剩余租金、押金。曹袁溯提交了视听资料、微信聊天记录、合同、收据、转帐记录等作为证据。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案轩亿公司、张聪经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，曹袁溯与轩亿公司签订的《租赁合同》系双方自愿签订，不违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效，双方均应按约定履行各自义务。轩亿公司明知转租期限超过原租赁合同剩余租赁期限，仍与曹袁溯签订租赁协议，后又要求曹袁溯提前退房，双方租赁合同实际解除，故曹袁溯主张轩亿公司退还剩余租金、押金并按照合同约定以月租金的200%支付违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。曹袁溯诉求未超过一审法院核定数额，以曹袁溯诉求为准。轩亿公司系自然人独资公司，张聪系法定代表人，且张聪未到庭应诉提交证据证明轩亿公司财产独立于自己的财产，故应当与轩亿公司承担连带责任。据此，一审法院于2019年11月作出判决：一、轩亿公司退还曹袁溯剩余租金1110元、押金3700元，于判决生效之日起七日内执行清；二、轩亿公司赔偿曹袁溯违约金7400元，于判决生效之日起七日内执行清；三、张聪对上述债务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合全案案情及双方当事人诉辩称意见，本案的二审争议焦点为轩亿公司、张聪应否赔偿曹袁溯相应违约金。首先，根据涉案《租赁合同》中关于违约责任的约定，租赁期内，轩亿公司需要提前收回房屋的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金。其次，根据已查明的事实，双方签订《租赁合同》时，对于《租赁合同》约定的租期已超过前手租赁合同租期的情况，曹袁溯并不知情，且未有证据证明轩亿公司已向曹袁溯告知该情况，在此情况下，轩亿公司仍与曹袁溯签订《租赁合同》。后因前手租赁合同租期届满，轩亿公司要求曹袁溯提前退房，曹袁溯实际腾退租赁房屋，致使双方《租赁合同》无法继续履行而解除，故轩亿公司对此存在违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。曹袁溯要求轩亿公司赔偿相应违约金，具有事实和合同依据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。另，轩亿公司系张聪作为股东的一人公司，因张聪并未举证证明自己的财产独立于轩亿公司的财产，故一审法院认定张聪应与轩亿公司承担连带责任，于法有据，本院予以维持。轩亿公司、张聪上诉主张其不应赔偿相应违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，轩亿公司、张聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京轩亿房地产开发有限公司、张聪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 鲁 南审 判 员 张玉娜审 判 员 石 煜二〇二〇年一月十七日法官助理 温 迪法官助理 李圆圆
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初38号 原告：谢某某。 委托诉讼代理人：黄亚林,湖南宣阳律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告谢某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢某某撤回起诉处理。 审判员  彭立新 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭 程
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初8373号原告:陈传芳，女，1970年11月16日生，汉族，住睢宁县。被告：赵龙，男，1976年11月4日生，汉族，住睢宁县。原告陈传芳诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告陈传芳经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈传芳自动撤诉处理。审判员  纪永胜二〇二〇年一月二日书记员  薛 露附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2740号之三被执行人吕国红，女，1983年5月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。吕国红犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年5月28日作出的（2018）苏0506刑初604号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、吕国红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元；二、责令吕国红退赔尚未偿还的款项7077164.86元发还各集资参与人。本院刑事审判庭以吕国红未按该判决缴纳罚金和偿还各集资参与人为由移送强制执行。本院于2019年6月13日立案，执行标的7177164.86元。案件执行过程如下：1．2019年6月13日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金和退赔赃款，但被执行人既未缴纳罚金，亦未退赔赃款。2．2019年6月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，未发现被执行人名下不动产登记信息。3．2019年6月14日、7月17日、9月27日、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无证券登记信息。本院扣划被执行人银行存款28997元；轮候查封登记在被执行人名下（共同共有人付成龙）坐落于安徽省马鞍山市金家庄区南塘嘉苑10-609室不动产，上述不动产由马鞍山市花山区人民法院首封，本案已参与分配；查封登记在被执行人名下牌照为皖Ｅ×××××汽车一辆。4．2019年7月18日，本院将被执行人吕国红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2019年7月22日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。同日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产情况，经查，被执行人名下有上述已被查封的不动产。5．2019年11月28日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人名下牌照为皖Ｅ×××××汽车一辆进行了拍卖。买受人李刚以146870元竞得。6．2019年12月30日，本院提取了在苏州市公安局吴中分局的赃款220000元。综上，本案共执行到395867元（按比例发放给各被害人），余款6781297.86元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取的暂扣于公安机关的退赃款、拍卖被执行人名下的汽车一辆及轮候查封的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年一月十九日法官助理  张春华书 记 员  顾清晏
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执5736号杨柳苏州敏行医学信息技术有限公司：关于申请执行人杨柳与被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的共计102035.58元。经本院立案受理，现已执行到位102035.58元。至此，杨柳向本院申请执行的苏园劳仲案字【2019】第2161号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初10号            公诉机关               宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王志，男，汉族，1995年8月8日出生，身份证号码533224199508081315,初中文化，农民，家住云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇红旗村委会吕家村63号附1号。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月13日被宁蒗县公安局取保候审。                                                                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]4号                              指控事实              被告人王志2019年10月2日12：00时许驾驶云PU11192号小型普通客车途径宁蒗县大兴镇东河河滨走廊旁的水泥路时，撞到被害人潘某某，造成被害人潘某某受伤和该车受损的道路交通事故，后被害人潘某某因救治无效于2019年10月17日死亡。经宁蒗县交通警察大队认定，被告人王志在该事故中承担全部责任。                        指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑两年。                        被告人      意见              被告人王志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人王志犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志主动投案能如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人王志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员    和顺才                  二〇二〇年一月十五日                  书 记 员    王秋菊
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执33号 王振国、高金英、李金波、路红峰、王绍昌、史惠金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因王振国、高金英、李金波、路红峰、王绍昌、史惠未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年1月17日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执33号一案执行完毕。 二〇二〇年一月八日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初5085号 原告：朱恒尊，男，1963年1月30日出生，住淄川区。 被告：袁东，男，1981年12月15日出生，住淄川区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区鲁泰大道高分子创业园A座4层408室。 负责人：窦钦旭，总经理。 本院在审理原告朱恒尊与被告袁东、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱恒尊于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱恒尊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱恒尊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费520元，合计545元，由原告朱恒尊负担。 审判员  王合义 二〇二〇年一月六日 书记员  徐鸿晨
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初6465号原告：邹城市万邦物业管理有限公司。住所地：邹城市天平东路建业园小区4号楼103号。委托诉讼代理人：盛振涛，邹城市万邦物业管理有限公司职工。被告：邹城市辣庄老火锅城。被告：张智民，男，1986年8月17日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市万邦物业管理有限公司诉被告邹城市辣庄老火锅城、张智民物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年1月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市万邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费76元，由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年一月七日书记员  张 帅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢24号之一申请执行人：秦月园，男，1987年1月8日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。被执行人：孟广坤，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：张宪伟，男，1970年4月30日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。被执行人：李新柱，男，1970年4月21日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。申请执行人秦月园与被执行人孟广坤、张宪伟、李新柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）阳民初字第2320号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟广坤、张宪伟、李新柱所有的银行存款15万元（含生活费）或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇二〇年一月八日书记员 李玉珍
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保2号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人蔡五爱，女，汉族，1974年4月4日出生，住山西省晋城市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡五爱的财产进行保全，保全金额76663.36元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人蔡五爱银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人蔡五爱共计76663.36元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费787元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执11号 杨松友、戴明超、韦志刚 本院执行的杨松友申请戴明超等借款合同纠纷一案，经被执行人韦志刚、戴明超自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2949号之一申请执行人:徐惠英，女，1976年9月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：信海燕，女，1977年5月17日出生，汉族，胜利油田职工大学后勤处工人，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3081号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人信海燕的工资收入130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年一月二十二日书记员  李克廷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终49号上诉人（原审被告）：谢春玉，男，1962年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：田鑫，男，1973年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人谢春玉因与被上诉人田鑫民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初44316号民事裁定，向本院提起上诉。谢春玉上诉称，谢春玉至本案起诉时长达一年多未在户籍所在地居住，而是居住在北京市朝阳区。根据民事诉讼法解释第十八条规定，接收货币一方即田鑫所在地为北京市石景山区，故石景山区为合同履行地。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市石景山区人民法院审理。田鑫对于谢春玉的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，田鑫依据《借据》等证据，以谢春玉未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令谢春玉向田鑫偿还借款本金60万元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，谢春玉主张其经常居住地位于北京市朝阳区，但谢春玉未提供相关证据予以证明。故此，对谢春玉的该项上诉主张，本院不予支持。田鑫选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，谢春玉关于本案应由北京市石景山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4207号原告：张延成，男，1964年4月6日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。被告：柴洪涛，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：耿琪，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。营业场所德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：刘庆峰，男，系该公司员工。原告张延成与被告柴洪涛、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延成的委托诉讼代理人赵承岭、被告柴洪涛的委托诉讼代理人耿琪、被告平安公司的委托诉讼代理人刘庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费123510.93元、住院伙食补助费2400元，共计125910.93元。残疾赔偿金、误工费、护理费等损失另行主张。2.诉讼费、保全费520元、诉前保全保证金保险费300元，由被告承担。事实与理由：2019年10月28日18时55分，被告柴洪涛驾驶所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车沿齐河县胡潘路由东向西行驶至8公里处，驶入对行车道与对向行驶的原告张延成驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损，原告张延成受伤。事故发生后，原告送往山东省立医院救治，住院治疗24天，共计花费183510.93元，经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定被告柴洪涛承担事故全部责任，原告张延成无责任，鲁Ｎ×××××号车辆的所有人为柴洪涛，该车在平安公司投保有交强险。住院期间被告柴洪涛垫付医疗费50000元，平安公司垫付医疗费10000元，扣除上述垫付款，原告仍花费医疗费123510.93元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告柴洪涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉讼请求中的保证金保险费不应由被告承担。被告平安公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉讼请求中的保全费不应由被告承担。本院认为，被告柴洪涛、平安公司承认原告张延成在本案中主张的事实，故对原告张延成主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分……”。被告柴洪涛驾驶车辆致使原告张延成受伤，且承担事故的全部责任，理应承担赔偿责任；因柴洪涛所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车在平安公司投保交强险，没有投保商业三者险，原告本次诉讼请求只请求医疗费部分，事故发生后，平安公司已在原告张延成住院期间垫付医疗费10000元，等于赔偿了其按照交强险应当赔偿医疗费部分的最高限额，在本次诉讼中不应再承担赔偿责任，对原告要求平安公司赔偿医疗费的诉讼请求不予支持。对超出10000元的部分医疗费应由被告柴洪涛承担，原告本次诉讼的标的额已经扣除了柴洪涛垫付的50000元，故对原告请求被告柴洪涛赔偿剩余部分医疗费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告柴洪涛赔偿原告张延成医疗费123510.93元、住院伙食补助费2400元，两项合计125910.93元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1409元，诉讼保全费520元，两项合计1920元，由被告柴洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨克河二〇二〇年一月六日书记员  张 昭
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1123执175号之四申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇。法定代表人：陈雅彬，董事长。被执行人：周仁检，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住双牌县江村镇。被执行人：朱飞英，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住双牌县江村镇。被执行人：周龙付，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住双牌县江村镇。本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人周仁检、朱飞英、周龙付金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于12月25日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2019）湘1123执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  成春林审判员  杨为忠二〇二〇年一月六日书记员  胡江英
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初135号原告：邵双鹏，男，1964年3月24日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：安徽尚德物业管理有限公司蒙城分公司，住所地：蒙城县城南新区濮水路与张庄路交叉口盛世漆园7#101室，统一社会机构代码：91341622394469396K。负责人：陈磊，该公司经理。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告邵双鹏与被告安徽尚德物业管理有限公司蒙城分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵双鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年一月十五日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更33号罪犯杨炳仁，男，1942年2月4日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）云31刑初119号刑事判决，以被告人杨炳仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。本院于2018年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年9月26日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨炳仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨炳仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨炳仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨炳仁减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月7日起至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇二〇年一月十三日书记员  邓 妤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终46号上诉人（原审被告）：朱洪志，男，1987年3月13日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王刚,辽宁阜城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K57。法定代表人：芦洋，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司职员。上诉人朱洪志因与被上诉人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称鼎诚易融公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初15166号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱洪志上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，涉案《融资租赁协议》的履行地及原审被告朱洪志的住所地均位于辽宁省阜新市细河区。二、《融资租赁协议》系鼎诚易融公司提供的格式合同，朱洪志缺乏法律知识，很难辨明合同约定的管辖条款。三、虽然《融资租赁协议》中约定发生争议由合同签订地的北京市石景山区法院管辖，但该合同的实际签订地是辽宁省阜新市细河区。鼎诚易融公司对此也认可。综上，请求撤销一审管辖民事裁定，将本案移送至辽宁省阜新市细河区法院审理。本院认为：一、根据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，民事主体从事民事活动应当秉持诚实，恪守承诺之基本原则。因此，无论是格式合同，还是非格式合同，合同当事人均应当遵守，除非有充足证据表明该约定在签订之时有不得已而为之，且足以导致其丧失在法律上被平等对待之可能。具体到本案，就上述管辖格式条款的内容而言，朱洪志没有证据可以证明如果执行该管辖约定，其诉讼权利有被限制之可能，其诉讼义务有被加重之风险，从而导致诉讼发生不利于其之情形。因此，朱洪志以此理由主张排除约定管辖在本案之适用的上诉理由，本院不予采信。二、既然《融资租赁协议》中存在有效的管辖约定，朱洪志就应该遵守此约定，该约定具有排除法定管辖的效力。所以，朱洪志关于请求按照被告住所地或者合同履行地确定管辖的上诉理由，因与合同管辖约定相悖，本院不予采信。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，在合同约定的签订地与实际签订地不一致时，应以合同约定的签订地为合同签订地。故朱洪志以合同实际签订地与约定签订地不一致为由否定一审法院管辖权的上诉理由，本院亦不予采信。据此，一审法院作为合同约定的签订地法院，基于当事人的管辖约定，取得了对本案的管辖权。综上，朱洪志的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由朱洪志负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇二〇年一月二十二日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
西宁铁路运输法院   刑事判决书     （2020）青8601刑初1号       公诉机关西宁铁路运输检察院。   被告人马林，男，1999年9月3日出生，东乡族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，现住甘肃省临夏回族自治州康乐县，2019年12月6日因涉嫌盗窃被青藏铁路公安局西宁公安处取保候审。   西宁铁路运输检察院以西宁铁检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人马林犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁铁路运输检察院指派检察员马静、胡巧艳出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁铁路运输检察院指控：   2019年11月22日，被告人马林乘坐Z22次（拉萨至北京西）旅客列车前往兰州。当日晚23时许，被告人马林从厕所出来后，见周围无人，将被害人曾某放置在2号车厢洗漱台上正在充电的雷蛇牌手机1部拔下后装入自己右侧裤兜，回到2号车厢17号上铺自己铺位后，将手机关机后藏匿于其铺位枕头下。后被乘警查获。经鉴定，被盗手机价值人民币2 274元。破案后，追回被盗手机，已发还失主。   上述事实，被告人马林在开庭审理过程中无异议，检察机关提供了相应证据予以证实。事实清楚、证据充分，足以认定。   被告人马林在旅客列车上乘无人之机，拿走他人财物，价值人民币2 274元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对马林单处罚金人民币3 500元至4 000元。   被告人马林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院查明事实与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人马林在旅客列车上乘无人之机，拿走他人财物，价值人民币2 274元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马林犯盗窃罪，单处罚金人民币3 500元（罚金已交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员 刘艳霞     二〇二〇年一月七日     法官助理牛燕萍   书记员  孙倩
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初274号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所。统一社会信用代码：91370500057934402C。负责人：孙虹雨，总经理。被告：姜瑞，男，1976年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告姜瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董国华二〇二〇年一月二十二日书记员  李倩倩
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初7号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人周昌满，男，1969年12月8日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，职工，住黟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被黟县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 黟县人民检察院以黟检刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人周昌满犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派副检察长舒步峰出庭支持公诉，被告人周昌满到庭参加诉讼。现已审理终结。 黟县人民检察院指控：2019年12月1日19时许，被告人周昌满酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｂ×××××小型普通客车，由南屏村停车场出发，经钟山村往县城方向行驶。在县城翼然中路供电局附近三岔口处，与同向行驶的浙Ｆ×××××小型普通客车驾驶员吴某发生争吵。吴某察觉被告人周昌满有饮酒迹象，即叫同行人打电话报警。被告人周昌满得知有人报警后即离开现场。黟县公安局交通警察大队民警接报警后，将被告人周昌满带回交警大队进行呼气式酒精检测，并依法提取了被告人周昌满血液样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人周昌满血液样本中含有乙醇成分，乙醇含量为14２.４㎎/100ml。公诉机关认为，被告人周昌满的行为构成危险驾驶罪，建议法庭根据被告人具有如实供述、认罪认罚等情节，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 庭审查明的事实与指控事实一致。 上述事实，被告人周昌满在开庭审理过程中不持异议，承认属实并当庭自愿认罪。并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍信息、查获经过；证人吴某、胡某、朱某的证言、被告人周昌满的供述和辩解；抽取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故责任认定书及视听资料光盘在案佐证，足以认定。 本院认为：被告人周昌满醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。提出的量刑建议予以采纳。被告人周昌满在案发后如实供述，且当庭自愿认罪，接受处罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人周昌满犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可依法对其适用缓刑。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周昌满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程开生 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终157号原公诉机关梁河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李宗举，曾用名李宗儿，男，1990年5月4日出生于云南省盈江县，汉族，初中文化，农民，家住云南省盈江县。2019年6月10日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。原审被告人窦菊英，女，1992年3月8日出生于云南省梁河县，傈僳族，初中文化，农民，家住云南省盈江县。2019年6月9日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。同年11月28日因本案被判处缓刑而予以释放。梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控原审被告人李宗举、窦菊英犯故意杀人罪一案，于2019年11月28日作出（2019）云3122刑初138号刑事判决，原审被告人李宗举不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问二原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月，被告人李宗举发现妻子窦菊英与被害人李某有不正当男女关系。同年6月7日，李宗举安排窦菊英当晚邀约李某到梁河县大盈江拦河坝欲将其杀害。窦菊英应李宗举要求，将李某邀约前往至指定地点，并对李某谎称自己在该处等候，李宗举则事先在该处持枪埋伏，当李某到达拦河坝在下车查看时，李宗举对其开枪射击，经鉴定李某损伤为轻微伤。另查明，被告人李宗举所使用的枪支是其于2018年11月份左右在盈江县的山洼拾取并藏匿于家中厨房的菜园。事发后，被告人李宗举和窦菊英的家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。原审根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于办理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，认定：一、被告人李宗举犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年；被告人李宗举犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月。二、被告人窦菊英犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月，缓刑五年。三、扣押的枪支依法予以没收。判决宣告后，原审被告人李宗举以其自愿放弃犯罪，并自动有效的防止犯罪结果的发生，并非意志以外的原因而未得逞，属于犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。且被害人对本案的发生具有一定的过错，其系初犯，有自首情节，其亲属进行了赔偿，与被害人达成谅解协议。请二审法院改判其三年以下有期徒刑并判处缓刑等为由，提出上诉。经审理查明，2019年5月，被告人李宗举发现妻子窦菊英与被害人李某有不正当男女关系。同年6月7日，李宗举安排窦菊英当晚邀约李某到梁河县大盈江拦河坝欲将其杀害。应李宗举要求，窦菊英将李某邀约前往至指定地点，并对李某谎称自己在该处等候。李宗举则事先在该处持枪埋伏，并将石头放在路中间，当李某到达拦河坝在下车搬开路上的石头准备离开时，李宗举对其开枪射击，经鉴定李某损伤为轻微伤。另查明，被告人李宗举所使用的枪支是其于2018年11月份左右在盈江县的山洼拾取并藏匿于家中厨房的菜园。事发后，被告人李宗举和窦菊英的家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、鉴定意见、现场检测报告书、和解协议、谅解书和收据、通话清单、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言等证据证实。以上证据来源合法，内容真实，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人李宗举、原审被告人窦菊英故意非法剥夺他人生命，二人构成故意杀人罪。上诉人李宗举非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。上诉人李宗举一人犯数罪，依法应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，二人事先预谋、采用枪杀的方式故意杀人，不属于“情节较轻”，应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。二人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。一审据此已对二人减轻处罚。二人系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人李宗举起主要作用，系主犯；原审被告人窦菊英起次要作用，系从犯。二人犯罪后并未自动投案，被传唤到侦查机关时也未第一时间如实交代自己的罪行，不成立自首。一审根据以上情节及鉴于被害人有一定过错，二人系初犯、偶犯，且如实供述，亲属对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解等，对二人均已减轻处罚。所作判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李宗举的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 桂云燕审判员周崇珍审判员 张   静   玲二〇二〇年一月十三日书记员 常       荣
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保4号 申请人：王崇，男，1988年5月20日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：张建库，男，1969年5月27日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：董茶，女，1969年8月11日出生，汉族，住辛集市。 申请人王崇于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建库、董茶名下银行存款29万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。申请人王崇以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王崇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张建库、董茶名下银行存款29万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费1970元，由申请人王崇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 妥
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更27号 罪犯王馨，男，1987年10月5日生，汉族，小学文化，山东省淄博市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省淄博市淄川区人民法院于2017年1月11日作出（2015）川刑初字第456-1号刑事判决，以被告人王馨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯王馨有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王馨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王馨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王馨准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2016年12月20日起至2020年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12801号   原告：乌鲁木齐高新建设投资集团有限公司，住所地,乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）四平路2288号创新广场B座2501室。法定代表人：黄煌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：新疆盛达昌服饰有限公司，住所地,乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座20层南侧。法定代表人：岳景亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，系该公司职员。原告乌鲁木齐高新建设投资集团有限公司（以下简称高新投资公司）与被告新疆盛达昌服饰有限公司（以下简称盛达昌服饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告高新投资公司委托诉讼代理人何嘉慧、张瑞到庭参加诉讼。被告盛达昌服饰公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新投资公司向本院提起诉讼：1.请求判令解除双方房屋租赁合同关系；2.请求判令被告十日内搬离四平路2288号创新广场B座20层；3.请求判令被告支付房租3351391.18元（自2017年11月18日至2019年12月31日）；4.请求判令被告支付违约金856902.35元（自2017年11月18日至2019年8月22日，判决至实际给付之日止）。事实和理由：2017年，被告与原告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于本市××区南侧、租赁面积为674.5平方米房屋租赁给被告，租金标准为3.7元/天/平方米，年租金334417.1元，租赁期限自2017年11月18日至2018年3月31日即134天。合同签订后，原告依照约定向被告交付该房屋，但被告一直未支付2017年至2018年租金334417.1元。2018年，双方签订了《房屋租赁合同》，约定将上述B座20层整层计1274.06平方米房屋按3.7元/天/平方米租赁给被告，年租金3016974.08元，租赁期限自2018年4月1日至2019年12月31日共计640天。合同签订后原告依约向被告交付该房屋，被告一直未支付租金，现欠原告租金合计3351391.18元。原告多次催要房租无果，被告行为已构成违约，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告盛达昌服饰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于本市××区南侧、面积为674.5平方米房屋租赁给被告，租金标准为3.7元/天/平方米，年租金334417.1元，租赁期限自2017年11月18日至2018年3月31日即134天；房屋租金由租赁起始日起开始计算，每年支付一次，被告应在合同签订之日起10日内向原告交纳全年租金，下一年度房屋租金必须在期满前二十日交纳，以此类推，直至合同期满为止；合同到期或合同解除，被告需在7日内将房屋恢复至原告租赁前的状态，返还时需经原告验收认可，如未将房屋恢复原状，原告有权自行处置被告装修或增设附属设施设备，被告自愿放弃上述装修或附属设施、设备的所有权益；如被告逾期返还房屋的，被告除应支付逾期产生的房屋租金外还必须以年租金万分之五向原告支付违约金；被告延期支付租金，每延期1日应向原告支付万分之五的滞纳金。合同签订后原告依约向被告交付该房屋，被告未支付租金。合同签订后，原告依约定向被告交付该房屋，被告未支付租金。2018年，原被告双方又签订一份《房屋租赁合同》，约定将上述B座20层整层计1274.06平方米房屋按3.7元/天/平方米租赁给被告，年租金3016974.08元，租赁期限自2018年4月1日至2019年12月31日共计640天；其他约定内容与2017年合同基本相同。以上事实有《房屋租赁合同》、房屋催缴回执单等及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告主张解除与被告的租赁关系，但双方签订的两份合同现均已过履行期限，无需解除，故对原告的该部分主张，本院不予支持。被告未在履行期届满后与原告签订新的租赁合同，没有继续占有使用租赁房屋的合同依据，原告主张被告搬离，本院予以支持。被告未按合同约定履行付款义务，对原告主张被告支付2017年11月18日至2019年12月31日租金3351391.18元（334417.10元+3016974.08元）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告以欠款334417.10元为本金按日0.0005自2017年11月28日至2019年8月22日计632天计算并主张违约金105675.80元；以3016974.08元按日0.0005自2018年4月11日至2019年8月22日计498天计算并主张违约金751226.55元，本案认为，原告按合同约定的付款期限即合同签订后十日开始计算违约金，计算方式符合约定，原告主张被告按上述标准支付自2019年8月23日至付清为止的违约金亦不违反法律规定，本院对原告的上述违约金主张予以支持。被告无故未参加庭审，视为自行放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆盛达昌服饰有限公司于本判决生效后十日内搬离乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场B座20层（整层）；二、被告新疆盛达昌服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐高新建设投资集团有限公司租金3351391.18元；三、被告新疆盛达昌服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐高新建设投资集团有限公司违约金856902.35元（以日万分之五的标准自两份合同的签订日期后十日分别计算至2019年8月22日）；四、被告新疆盛达昌服饰有限公司向原告乌鲁木齐高新建设投资集团有限公司支付自2019年8月23日至租金付清日止的违约金（以3351391.18元为基数，按日万分之五标准从2019年8月23日至租金付清为止）；五、驳回原告乌鲁木齐高新建设投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案确认给付金额836000元占起诉金额1181731元的70.74%，收取案件受理费15435.58元（原告已预交），由被告承担10919.13元，原告承担29.26%即4516.45元。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   许晋江   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 三 日 书  记  员   李嘉锐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更170号罪犯向少银，男，1992年2月28日出生，土家族，初中肄业文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2017年10月24日作出(2017)湘3127刑初146号刑事判决，以被告人向少银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付执行。服刑期至2020年6月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向少银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年09月共获表扬4次，并余116.5分。本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向少银确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向少银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向少银减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年一月十日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢10号之一申请执行人：林银峰，男，1973年12月28日出生，汉族，河口区人。执行人 ：马立和，男性，汉族，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初541号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人马立和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马立和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马立和在中国建设银行账户内存款人民币2093627.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员谷来强二〇二〇年一月十日书记员王尊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初116号原告：庞文记，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被告：山东泓基实业集团有限公司，住所地：菏泽市开发区佃户屯办事处院内。法定代表人：武中领。本院在审理原告庞文记与被告山东泓基实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告庞文记于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求冻结被告山东泓基实业集团有限公司名下的银行存款共计300000元，并提供了担保。本院经审查认为，原告庞文记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告山东泓基实业集团有限公司名下的银行存款共计300000元。财产保全费2020元，由原告庞文记预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继峰二〇二〇年一月十三日书记员  董国华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初175号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：解艳燕，该公司董事长。被告：贾占升，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年一月十四日书记员  胡程程
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终53号上诉人（原审被告）：王文华，男，回族，1967年10月9日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚满枝，女，汉族，1975年4月21日出生，居民,住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘玉华，常德鼎城区公德法律服务所法律工作者。原审被告：常德常粤置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区谢家铺桥头社区农贸市场5栋1楼。法定代表人：邓炽章，该公司总经理。上诉人王文华因与被上诉人龚满枝及原审被告常德常粤置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王文华以与其他当事人达成和解协议为由，于2020年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为,王文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许王文华撤回上诉。本案二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人王文华负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  李 冲审判员  周立军二〇二〇年一月十七日法官助理彭珊珊书记员周小娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执178号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：蒋培炀，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：张新年，女，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：蒋文锐，男，1985年4月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：傅莎，女，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋培炀、张新年、蒋文锐、傅莎借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋培炀、张新年、蒋文锐、傅莎于2019年11月1日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人蒋培炀、张新年、蒋文锐、傅莎未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执178号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年一月二十二日书记员  王 嘉
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更152号 罪犯刘帅，男，1988年1月8日生，汉族，初中文化，山东省邹平县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2017年6月13日作出（2015）莒刑二初字第161号刑事判决，以被告人刘帅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后，刘帅不服，向本院提起上诉，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁13刑终403号刑事判决，以上诉人刘帅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯刘帅确有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯刘帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘帅准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2014年9月4日起至2023年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄 山
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执816号 申请执行人：山东东泰融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007445299002），住所地威海经区乐天世纪城1号-B819室。 法定代表人：邹积会，总经理。 被执行人：薛某 被执行人：孙某 上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初1967号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行标的为81451.63元及利息等，执行费1493元。本案在执行过程中依法强制执行了被执行人的财产，生效法律文书确定的义务执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁1092民初1967号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初192号原告：王志明，男，1966年10月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：万荣荣，新疆仕诚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：白蕾，女，1982年3月2日出生，乌鲁木齐市不动产登记中心法制监察科科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路399号。法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。委托代理人：文晓霞，女，1965年11月15日出生，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科职员，住乌鲁木齐市天山区。第三人：郑增田，男，1941年11月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告王志明与被告乌鲁木齐市自然资源局、被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）、第三人郑增田房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭,依法进行了审理，现已审理终结。原告王志明诉称，2003年12月30日原告与新疆得源峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买得源峰公司开发的位于乌鲁木齐市房屋，原告按照合同约定向得源峰公司缴纳全部购房款，并办理入住。2005年2月17日得源峰公司已将前述房屋备案登记在原告名下。但原告在办理房屋产权证书的过程中又得知，2006年11月21日被告将该房屋以郑增田的名义办理抵押登记。被告明知前述房屋已经备案登记在原告名下，在其不知情的情况下，又将该房屋以郑增田的名义办理抵押登记，其行为违法。原告曾于2018年8月7日向被告发送律师函，要求更正其违法行为，但被告对此未予处理。综上，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，要求1、撤销被告乌鲁木齐市自然资源局就乌鲁木齐市房屋为第三人郑增田办理的抵押登记；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。被告乌鲁木齐市自然资源局辩称，一、原告所诉“抵押登记”，非《不动产登记条例》中规定的抵押权登记。本案，在房产局向我局推送、移交的房产登记资料中无涉案房产的任何登记信息，包括抵押登记信息。我局通过房产局内部查询的信息显示，原告的《商品房买卖合同》曾进行过备案，而抵押信息，仅提示抵押人为郑增田，未查询到任何其他相关登记资料。涉案房产仍在交易状态，未进行过房屋登记。只有存在完整的抵押权登记的前提下，答辩人才能够进行注销登记。因此，原告针对我局提出的要求撤销抵押登记的诉求不成立。二、本案原告将我局列为被告，主体不适格。因涉案房屋未办理过房屋登记，而该房屋的交易备案是否进行过变更、撤销，所谓的抵押是否完成、是否有效，均应由乌鲁木齐市住房保障和房产管理局负责管理与解释，因此，原告起诉我局错误。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告乌市房产局辩称，原告所诉的抵押登记行为不存在，我局依据新疆得源峰房地产开发有限公司提供的涉案房屋合同备案表给郑增田办理了备案信息，这个备案信息是对开发商已经签订合同、预售的房屋进行管理。第三人郑增田辩称，第一、本人从未购买过涉案乌鲁木齐市的房屋，未曾与新疆德源峰房地产开发有限公司签订过买卖合同，更加没有利用该房屋向银行申请过贷款。对于该抵押情况，我感到匪夷所思，我是在王志明起诉时才得知的。第二、关于房产局档案中涉案房屋与我有关材料，均不是我签字，也没有我的授权委托，均系伪造。第三、他人利用非法手段盗用我信息，侵害了我的权益并且还造成了我的诉累。房产局在明知该房屋已经备案登记在王志明名下，还以我的名义办理了抵押登记，行政行为明显违法。综上，请求撤销被告乌鲁木齐市自然资源局就乌鲁木齐市的房屋为我办理的抵押登记，支持原告的诉讼请求。经审理查明，2003年12月30日原告与新疆得源峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。2005年2月17日新疆得源峰房地产开发有限公司将涉案房屋备案登记在原告名下。原告在办理涉案房屋的房屋产权登记时，被告之该房屋以郑增田的名义办理抵押登记，原告要求被告更正，未果。遂向本院提起诉讼。庭审中，被告乌市自然资源局当庭陈述，涉案房产仍在交易状态，未进行过房屋登记。被告乌市房产局当庭陈述，原告所诉的抵押登记行为不存在。本院认为，行政行为存在是受理行政诉讼的首要条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王志明所诉的被诉行政行为不存在，故原告所诉不符合上述法律规定的起诉条件，对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告王志明的起诉。本案不收案件受理费。原告王志明已预交的案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  薛 琳人民陪审员  王雪峰人民陪审员  宋 峰二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初3号 原告蔡昌琴，男，1958年2月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告赫章县人民政府，住所地：赫章县白果镇新县委党校。 法定代表人胡海，该县县长。 第三人张中培，男，1957年11月2日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 第三人王继芬，女，1953年4月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 第三人李天敏，男，1957年11月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 本院在审理原告蔡昌琴诉被告赫章县人民政府、第三人王继芬、张中培、李天敏土地行政登记一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蔡昌琴撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  梁 田
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申727号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张强，男，1964年12月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区王辛庄镇人民政府，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。再审申请人张强因强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）（2018）京03行终837号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案中，张强主张其于1999年建设涉案建筑，根据当时有效的《北京市城市规划条例》第二条第二款、第三十二条之规定，在本市行政区域，新建、扩建或改建建筑物、构筑物等建设活动需申请规划许可，而张强并未提供证据证明其建设涉案建筑时经过规划主管部门许可，据此，其建设涉案建筑物的行为即属违法行为，且这种违法状态一直持续到《中华人民共和国城乡规划法》、《北京市城乡规划条例》实施后。故北京市平谷区王辛庄镇人民政府（以下简称王辛庄镇政府）可以根据《北京市城乡规划条例》的规定拆除涉案房屋。但王辛庄镇政府提供的证据不足以证明其在实施强制拆除行为之前，按照《中华人民共和国行政强制法》、《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，履行了催告、听取当事人陈述申辩、作出强制拆除决定、提前5日在现场公告强制拆除决定等程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院判决确认违法。因本案中拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容，故终审法院判决王辛庄镇政府本案被诉拆除行为违法并无不当。综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 哈胜男审 判 员 刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理 周凯贺书 记 员 杨含章
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申716号再审申请人（原审被告）：王旭东，男，1986年5月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人（原审被告）：趣动（广州）健身管理有限公司，住所地广州市越秀区文德南路122号四楼自编之403室。法定代表人：王旭东，职务经理。两再审申请人共同委托诉讼代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广州形美奥林健身有限公司，住所地广州市天河区茶山路251-261号（单号）二层（部位：221、223、224、225房）。法定代表人：杨珣。委托诉讼代理人：张朝炜，该公司职员。再审申请人王旭东、趣动（广州）健身管理有限公司（以下简称趣动公司）因与被申请人广州形美奥林健身有限公司（以下简称形美奥林公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初6086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。王旭东、趣动公司申请再审请求：1.撤销原审判决。2.改判或发回重审，支持王旭东无需支付租金、租赁税及利息的主张。3.原审诉讼费由形美奥林公司承担。事实与理由：一、王旭东与形美奥林公司合作经营趣动公司，形美奥林公司以场地作为入股，双方不存在租赁关系。1.王旭东与形美奥林公司实际上是合作经营的关系。2017年3月，形美奥林公司委托其股东及法定代表人张朝炜与王旭东商谈合作经营健身房，约定形美奥林公司承担场地，王旭东购买设备、提供技术及教学服务，因此注册了趣动公司共同经营。在王旭东与张朝炜双方的聊天记录出现以下说法：“你要找个人任股东，因为我不方便在这个公司任股东”、“希望半年后可以分点红，垫了大半年花费不小”、“达成目标可以分多少红利给我”、“我在那里只是投资人的角色，场地作为投资”等，足以证明双方是合作经营关系。2.王旭东与形美奥林公司未建立过租赁关系。形美奥林公司与王旭东之间从未有过租赁的意思表示，也未按租赁合同履行双方权利与义务。形美奥林公司称，自2017年7月起至2018年12月期间的租金，都是由其垫付给原房东，该主张与事实不符。在双方发生纠纷之前，形美奥林公司从未向王旭东主张过房租，若王旭东拖欠租金，形美奥林公司有权直接解除合同，正因双方之间是合作经营关系而非租赁关系，故形美奥林公司才会垫付房租。3.王旭东与形美奥林公司约定，若趣动公司盈利，则趣动公司支付对应租金作为成本，若趣动公司亏损，则无需支付任何费用。本案中支付的10233元是趣动公司在当月盈利下支出的成本。因趣动公司此前一直处于亏损状态，依据双方约定，趣动公司无需支付租金。后因有会员向趣动公司购买私教课，趣动公司有了一笔收入，故2018年5月24日王旭东代趣动公司向形美奥林公司转账10233元。二、即使王旭东与形美奥林公司之间存在租赁关系，原审判决认定的租期、租金亦严重错误。1.王旭东已于2018年5月搬离涉案房屋，形美奥林公司亦于2018年11月将涉案房屋出租给案外人广州桔子教育网络科技有限公司（以下简称桔子公司），故其无权要求王旭东支付租金至2018年12月，原审法院判决王旭东支付自2018年1月至2018年12月期间的租金并无事实及法律依据。2.涉案房屋实际使用面积为450平方米，月租金15000元。趣动公司使用面积仅为100平方米，形美奥林公司已将其余的场地租赁给其他街舞团队使用。趣动公司自2017年开始营业，“阿煜”街舞团队则一直租赁使用大教室；自2018年2月起，“阿牙”街舞团队开始租赁使用另外的大教室。上述两街舞团队一直有向形美奥林公司及张朝炜支付租金。即使王旭东需支付房租，亦应只支付其使用部分的租金，原审法院判决王旭东支付全部月租金明显与事实不符。三、根据《最高人民法院的理解与适用》第五条的规定，形美奥林公司主张双方租赁关系存续至2018年12月，王旭东应支付相应租金，其理应举证证明王旭东使用涉案房屋至2018年12月。形美奥林公司未能提供证明证明其主张，本应对该主张不予认定，但原审法院未经核查即采用形美奥林公司的主张，显属适用法律错误。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求法院支持王旭东、趣动公司的再审申请。本院经审查认为：本案系王旭东向形美奥林公司租赁涉案场地长期未缴纳租金而引发的租赁合同纠纷，根据原审期间谢春丽的证人证言与形美奥林公司提供的证据，形美奥林公司向谢春丽承租文德南路122号401房，支付整个房屋租金，并在该房中分隔出涉案403房，由形美奥林公司对外分租。张朝炜作为形美奥林公司的原股东及法定代表人，与王旭东协商房屋使用及租赁费用支付事宜、收取租金，王旭东清楚张朝炜的身份，形美奥林公司明确对张朝炜的行为进行追认，原审法院据此认定涉案403房真正的租赁双方是形美奥林公司与王旭东，双方没有签订书面的租赁合同约定具体的租赁期限，视为不定期租赁合同关系，并无不当。王旭东辩称其与张朝炜是合作经营关系，提供了其与张朝炜的部分聊天记录，但形美奥林公司表示2017年12月31日前该司曾以涉案场地及相关装修、设备和涉案场地2017年5-12月房租作为对王旭东的创业投资，但双方就2018年之后的涉案场地租赁事宜达成一致意见，并提供了张朝炜与王旭东相应的聊天记录，其中王旭东明确表示“到18年1月份开始我不会再让你出租金的张哥”，双方在2017年12月21日的聊天记录中明确从2018年1月1日开始计算王旭东（涉案场地）租金，并约定了相应的租金标准，王旭东在聊天记录中明确予以确认，现王旭东表示其与形美奥林公司不存在租赁关系，与上述证据中其陈述不符，本院不予接纳。由于王旭东在涉案403房设立趣动公司，实际使用了房屋，仅在2018年5月24日通过趣动公司向张朝炜支付10233.33元，再没有按照双方约定标准向形美奥林公司支付租金。而形美奥林公司陈述其于2018年12月底实际收回涉案403房，双方租赁关系已于房屋收回当天解除，原审法院据此判令王旭东应按照上述租金标准向形美奥林公司支付从2018年1月至12月期间的涉案房屋租金及相关费用，并无不当。王旭东、趣动公司申诉主张其已于2018年5月搬离涉案房屋，在其使用涉案场地期间及搬离之后，一直有街舞团队使用涉案场地，原审法院判令其支付2018年全年的全部租金错误，其提供了蒋艳的证人证言以及桔子公司的相关租赁予以证明，但形美奥林公司相应提供了王旭东所称使用场地的街舞团队证人证言、蒋艳就其证言所做的说明以及桔子公司股东李某的证人证言以及张朝炜与李某就桔子公司租赁涉案房屋所签合同，证明王旭东所陈述的内容与实际情况不符，故王旭东、趣动公司所申诉的内容并无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，再审申请人王旭东、趣动（广州）健身管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王旭东、趣动（广州）健身管理有限公司的再审申请。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年一月十五日书记员 古嘉玲黄清丽
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执97号之七申请执行人大庆市丰华物业管理有限公司。被执行人王玉梅。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执97号之七裁定书，于2020年01月17日向被执行人王玉梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇二〇年一月十七日书记员 段莉姝
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初31号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人罗玉文，男，1978年10月29日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，户籍所在地：贵州省桐梓县，捕前住：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪于2019年9月30日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人罗玉文犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人罗玉文到庭参加诉讼。开庭前云南正昱律师律师事务所律师谭某为被告人罗玉文提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日18时许，被告人罗玉文在云南省安宁市天韵小区施工工地门口，盗窃被害人杨某的电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币5200元。公诉机关认为，被告人罗玉文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗玉文到案后，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。结合被告人罗玉文自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人罗玉文拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人罗玉文对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗电动自行车已发还被害人杨某。上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗玉文到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗玉文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月30日起至2020年2月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二〇年一月二十日书记员 周子琳