wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5774号 原告：张小华，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：谭克钧，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张小华与被告谭克钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小华的委托诉讼代理人聂斌到庭参加诉讼，被告谭克钧经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款64596元整及利息（利息自起诉之日计算至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营木材生意，被告因为工程需要，在原告处购买木材。截止2019年1月29日，被告尚欠原告64596元，为此，被告于2019年1月29日出具借条一份。后原告一直向被告催要借款，被告一直未予给付。 被告谭克钧未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告张小华为支持其诉讼请求向本院提交了身份证复印件1份，借条1份，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：谭克钧因工程需要从张小华处购买木材，2019年1月29日，经结算，谭克钧欠张小华木材款64596元，并由谭克钧出具一份内容为“今借到张小华人民币陆万肆仟伍佰玖拾陆￥64596.00元具条人谭克钧2019年1月29日”的《借条》。 诉讼中，依据张小华的申请，本院依法裁定查封了谭克钧所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋（保全金额64596元），查封期限为三年。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。谭克钧因欠张小华木材款后出具借条给张小华的行为，应视为自愿以借款的形式确认双方的债权债务关系，与法不悖，本院予以确认。双方未约定还款期限，张小华可随时主张权利。现张小华要求谭克钧立即偿还借款及支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谭克钧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭克钧于本判决生效之日起十日内给付原告张小华借款本金64596元及逾期利息损失（自2019年9月24日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取计708元，财产保全费666元，合计1374元，由被告谭克钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二〇年一月十六日 书记员 胡雅慧 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保34号涂桂珍、黄中清：申请保全人涂桂珍与被保全人黄中清借款合同纠纷一案，申请保全人涂桂珍于2020年1月15日向本院申请财产保全。案件在执行过程中，经查被保全人黄中清名下财产20000元已经保全，本案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初2号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人李锡军，男，汉族，大学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人李锡军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员高妍出庭支持公诉，被告人李锡军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年12月14日20时35分许，被告人李锡军酒后驾驶黑Ａ×××××号奔驰牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区呼兰大道由南向北行驶至滨才星城附近时，追尾被害人曹某驾驶的黑Ａ×××××号欧玲牌轻型厢式货车，致曹某及其车内的被害人杨某、辛某受伤。经道路交通事故责任认定，李锡军负事故全部责任，曹某、杨某、辛某不负事故责任。公安机关于案发当日在现场将等候处理的李锡军带回进行调查。经检测，李锡军血液酒精含量为220.9476毫克/100毫升，系醉酒。现李锡军已由其亲属代为赔偿三被害人经济损失38000元，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人曹某、杨某、辛某陈述，被告人李锡军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锡军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李锡军具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；3.血液酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情从重处罚；4.造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李锡军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币2万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇二〇年一月十三日法官助理金钊书记员付久丹
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢47号 姜学坤、孙晓美、夏晓军： 姜学坤与孙晓美、夏晓军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计26000元。经本院立案执行，现本院已于2019年12月26日转付给申请执行人姜学坤22100元，2020年1月17日被执行人孙晓美转付给申请执行人姜学坤4500元，共计26600元，余款利息等申请执行人姜学坤自愿放弃。执行费290元已交纳至本院。至此，申请执行人姜学坤向本院申请执行的（2017）辽0681民初2042号民事调解书第二判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 代理审判员  王晓云 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  邓晓飞
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初24号 原告：某租赁服务有限公司。 法定代表人：张某，系该公司执行董事。 被告：刘某。 原告某租赁服务有限公司与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告某租赁服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由某租赁服务有限公司负担。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年一月八日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保35号申请人：张锡山、男，1953年2月2日出生，汉族，住莒南县。申请人：蒋连新，女，1958年12月25日出生，汉族，住莒南县。被申请人：刘士杰，男，1984年9月16日生，汉族，住临沂市河东区。申请人张锡山、蒋连新于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘士杰驾驶的鲁Ｑ×××××号“本田”牌小型轿车或价值22400元的财物进行查封、扣押，申请人张锡山以现金2240元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘士杰驾驶的鲁Ｑ×××××号“本田”牌小型轿车一辆。案件受理费244元，由申请人张锡山、蒋连新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年一月十四日书记员  张如莲
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初11号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄积宁，男，1972年8月8日出生，籍贯广西防城港市防城区，壮族，初中文化，渔民，户籍住址东兴市，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年10月23日被取保候审。 立案日期2020年1月1日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]211号起诉书指控被告人黄积宁犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，黄积宁在共同犯罪中是从犯，其具有坦白情节，并认罪认罚。建议对被告人黄积宁判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人黄积宁对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序审理并自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实，被告人黄积宁受他人指使，去越南三屯驾驶装运冻品牛肠的木排回中国，后在中国广西防城港海域被海警抓获，被查获冻品牛肠3.7吨。经查，涉案冻品牛肠无合法证明。经认定，涉案的冻品途径口蹄疫疫区越南输入，属于国家禁止进境物，价值74000元。 本院意见被告人黄积宁构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。黄积宁具有从犯、坦白情节；其认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人黄积宁认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，决定对黄积宁从轻处罚。扣押在案的木排1艘、手机1部、冻品牛肠3.7吨,系作案工具或者违禁品，依法应予没收。 判决主文一、被告人黄积宁犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的木排一艘、手机一部；冻品牛肠3.7吨，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇二〇年一月十三日 书记员  侯东海 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条第三款走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初44号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张文荣，男，1973年10月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2018年11月19日被传唤，同年11月26日被刑事拘留，同年12月8日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1145号起诉书指控被告人张文荣犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人张文荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月份，被告人张文荣利用在本市某金属粉末制造厂担任锅炉工的便利，趁晚上无人之际，先后于11月10日、12日、15日3次盗窃存放在厂区杂物间的铝棒头边角料，每次3蛇皮袋约五六十个，用摩托车搬运回自己的家中。2018年11月19日，被告人张文荣被公安机关抓获，所盗取的铝棒头边角料由公安机关追回并发还给被害单位，经称重共170.5公斤，经浏阳市价格认定中心认定，价值1630元。被告人张文荣到案后如实供述了其犯罪事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张文荣所在的基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。被告人张文荣在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在拘役三个月至六个月幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有户籍证明、现实表现证明、报案登记表、立案决定书、现场照片、搜查笔录、指认照片、称重笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、行政处罚决定书等书证；被害单位代表符某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文荣归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人张文荣具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张文荣接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二〇年一月十九日书记员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复15号复议申请人（案外人）：广东省中山市光力士照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路31号。法定代表人：邵明英，该公司总经理。复议申请人（被执行人）张海军，男。复议申请人广东省中山市光力士照明电器有限公司、张海军不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳县法院）（2019）湘1021执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。桂阳县法院查明：广东省中山市光力士照明电器有限公司、张海军系对桂阳县法院于2019年7月9日作出的（2018）湘1021刑初303号生效刑事判决书认定内容有异议，故对桂阳县法院依据（2018）湘1021刑初303号生效刑事判决书作出的（2019）湘1021执异1151号执行裁定书提出执行异议。桂阳县法院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，裁定：“驳回广东省中山市光力士照明电器有限公司、张海军的异议请求。”广东省中山市光力士照明电器有限公司、张海军不服上述裁定，向本院复议称：1.桂阳县法院适用法律错误。桂阳县法院并未依照《最高人民法院关于执行刑事裁判涉财产部分执行的规定》第十四条的规定处理本案，属适用法律错误。2.桂阳县法院审查程序违法。根据《最高人民法院关于执行刑事裁判涉财产部分执行的规定》第十五条的规定，桂阳县法院首先应将异议材料移送刑事审判部门予以审查并确定是否可以补正，如无法补正，则应告知异议人通过审判监督程序处理。桂阳县法院未经上述法定程序，径行驳回复议申请人的异议，属审查程序违法。3.桂阳县法院认定本案的执行标的物错误。复议申请人在向桂阳县法院提起异议过程中，明确肯定涉案执行标的物（张海军账户内银行存款）系复议申请人光力士照明公司的外贸货款，并提交了有效的证据予以佐证。据此，请求撤销桂阳县法院（2019）湘1021执异54号执行裁定，解除对张海军银行账户的冻结并返还已划拨张海军银行账户内存款907241.22元。本院对桂阳县法院查明的事实予以确认。另查明：宋密秋犯组织、领导传销活动罪，偷越国（边）境罪一案，2019年7月9日，桂阳县法院作出（2018）湘1021刑初303号刑事判决书，该判决已生效。该判决的第四项为：对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的银行账户6217****0088等410个涉案银行账户内资金共计125745360.32元及孳息予以追缴，上缴国库，其中包含复议申请人张海军的银行账户6228****3773。其账户内的存款（传销资金）属该项判决的追缴范围。该判决生效后，刑事审判部门依法移送桂阳法院执行局执行。桂阳法院于2019年9月6日作出（2019）湘1021执1151号执行裁定书，裁定划拨被执行张海军涉案银行账户的银行存款（传销资金）907241.22元及利息。裁定划拨后，广东省中山市光力士照明电器有限公司、张海军遂向桂阳县法院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，桂阳县法院在执行（2018）湘1021刑初303号刑事判决的执行过程中，案外人广东省中山市光力士照明电器有限公司、被执行人张海军认为刑事裁判中对涉案财物，即张海军名下的6228****3773银行账户内资金是否属于赃款赃物认定错误，应当向执行法院即桂阳县法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，桂阳县法院执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知广东省中山市光力士照明电器有限公司、张海军通过审判监督程序处理。本案中，桂阳县法院既未将异议材料移送刑事审判部门处理，也未告知广东省中山市光力士照明电器有限公司、张海军可以通过审判监督程序处理，而是直接驳回广东省中山市光力士照明电器有限公司、张海军的异议请求，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021执异54号执行裁定；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月十五日法官助理 胡 文 韬书 记 员 谢 昕 炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢605号之一申请执行人邰某,女,1967年2月25日出生,住汝州市。被执行人王某,男,1967年5月6日出生,住汝州市。被执行人彭某,女,1966年6月12日出生,住汝州市。关于申请执行人邰某申请执行被执行人王某、彭某买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0482民初5630号民事判决书已发生法律效力，经查被执行人王某金融机构有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行17×××23账户内存款人民币204660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年一月十五日书记员  史志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督7号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人段明扬，男，1991年5月10日出生，汉族，住山西省泽州县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人段明扬拒不偿还欠款本金10600元，利息、罚息3423.36元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14023.36元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段明扬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10600元，利息、罚息3423.36元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月10日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计14023.36元。申请费50元，由被申请人段明扬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇二〇年一月三日书记员 王丽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初6号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人刘伟龙，男，1995年7月21日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）610号起诉书指控被告人刘伟龙犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年10月12日15时许，被告人刘伟龙酒后驾驶浙Ｄ×××××号牌小型轿车在宿州市埇桥区西二铺乡大刘家北侧道路由北向南行驶时，因操作失误导致车辆侧滑，驶入路旁戚家沟内。宿州市公安局交通警察支队三大队执勤民警赶到现场勘查结束后，将被告人刘伟龙带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘伟龙静脉血液中的乙醇含量为126.29毫克/100毫升。2019年10月22日，被告人刘伟龙经经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人刘伟龙简要集中出示的被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘伟龙的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人刘伟龙判处拘役一个月十天，缓刑三个月，罚金人民币三千元。被告人刘伟龙对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘伟龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟龙经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘伟龙认罪、悔罪，濉溪县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人刘伟龙基本具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇二〇年一月九日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执349号申请执行人：周绍海，男，1961年3月13日出生，汉族，住通化通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：**忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人周绍海与被执行人通化化工股份有限公司先予执行一案，申请执行人申请执行劳动报酬4441.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保4号湖北点绿环境工程有限公司、湖南月意生态工程集团有限公司、孔祥亮：本院在办理的申请人湖北点绿环境工程有限公司、湖南月意生态工程集团有限公司、孔祥亮建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802民初62号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人湖南月意生态工程集团有限公司在华融湘江银行股份有限公司湘潭芙蓉支行账号为78×××21的银行存款1930221.18元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人孔祥亮在中国农业银行股份有限公司长沙松雅河分理处账号为62×××76的银行存款1440000元，冻结期限为一年。本院已于2020年1月15日对湖南月意生态工程集团有限公司在华融湘江银行股份有限公司湘潭芙蓉支行账号为78×××21的银行存款1930221.18元予以冻结，实际控制金额为7441.12元；经过查询；孔祥亮在中国农业银行股份有限公司长沙松雅河分理处账号为62×××76账户已在银行系统内销户，未能采取冻结措施。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年一月十五日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审459号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：洪伟鹏，男，住所地云南省曲靖市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月15日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722475765《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书  （2020）陕0402刑初52号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨旗，男。2013年8月13日，因犯非法拘禁罪，强奸罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑五年，因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人王军，陕西万兴律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人杨旗犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月13日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月16日因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人杨旗及其辩护人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：被告人杨旗于2019年2月份开始，利用在XX城XX镇XX村租用的门面房用于开设足浴按摩店招揽嫖客，并容留、介绍卖淫女张某某、白某某、刘某乙、杨某某在所租赁的位于该足浴店附近的东升小区3单元402室以及外出到酒店进行卖淫活动，得来的嫖资卖淫女与杨旗四六分成，杨旗拿四成。同年3月11日，常某某与张某某在大王东升小区3单元402室进行性交易，后被公安机关当场抓获。被告人杨旗于2019年5月22日主动到西咸新区公安局沣西新城分局励志东路派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨旗行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处。被告人杨旗自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人杨旗有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人杨旗对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。杨旗的辩护人辩称，杨旗有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，被告人杨旗于2019年2月份开始，利用在XX城XX镇XX村租用的门面房用于开设足浴按摩店招揽嫖客，并容留、介绍卖淫女张某某、白某某、刘某乙、杨某某在所租赁的位于该足浴店附近的东升小区3单元402室以及外出到酒店进行卖淫活动，得来的嫖资卖淫女与杨旗四六分成，杨旗拿四成。同年3月11日，常某某与张某某在大王东升小区3单元402室进行性交易，后被公安机关当场抓获。被告人杨旗于2019年5月22日主动到西咸新区公安局沣西新城分局励志东路派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人杨旗自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人杨旗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、租房合同、《认罪认罚具结书》、刑事判决书、情况说明、证人常某某、刘某甲、罗某某、张某某、白某某、刘某乙、杨某某等人的陈述、被告人杨旗的供述和辩解、辨认笔录及照片、微信转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨旗实施了容留、介绍他人（容留、介绍卖淫女四人）卖淫的行为，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人扬某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨旗有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。关于杨旗的辩护人提出杨旗有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨旗犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长    常保民人民陪审员    杨永红人民陪审员    张  宏 二0二0年一月十七日 书  记  员    张  敏     附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条 引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27199号原告：重庆优贵欣商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号附6号32-7，统一社会信用代码91500106MA5UKE035K。法定代表人：杨美和，该公司总经理。委托诉讼代理人：文香末，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：殷明均，男，1985年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2019年12月25日受理的原告重庆优贵欣商业管理有限公司与被告殷明均房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆优贵欣商业管理有限公司自愿于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优贵欣商业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告重庆优贵欣商业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆优贵欣商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1679元，减半收取840元（原告已预交），由原告重庆优贵欣商业管理有限公司负担。审 判 长 刘 原人民陪审员 李 娟人民陪审员 包才根二〇二〇年一月十日法官 助理 方 宇书 记 员 张 远
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初15号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张文青，男，1990年3月10日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市横峰县。因犯抢劫罪，2010年7月28日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年12月19日刑满释放。因本案，2019年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人张文青犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人张文青到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日凌晨，被告人张文青窜至海宁市飞越（中远）网吧，乘被害人不注意之机，扒窃该网吧内107号机位被害人杨某1身边的黑色VIVOY67L手机1部，价值80元；103号机位被害人周某放于电脑桌上的黑色华为畅享9E手机1部，价值576元。案发后，公安机关将被告人张文青抓获，并追回赃物，其中VIVO手机已发还被害人杨某1。公诉机关认为，被告人张文青以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，价值656元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人张文青能如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人张文青有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人杨某1、周某的陈述，扣押、发还清单，调取证据清单，视频资料，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，归案经过及情况说明，搜查、辨认、现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人张文青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张文青以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，价值656元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文青所犯罪名成立。被告人张文青有抢劫犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后，被告人张文青能如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已追回，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张文青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的黑色华为畅想9E手机1部，由海宁市公安局发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年一月十六日书记员  张雨洁
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初408号原告：贵州建勘物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码证为91520327072048660W。法定代表人：陈黎，总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，公司工作人员。被告：张宇，男，1985年8月19日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。原告贵州建勘物业服务有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告贵州建勘物业服务有限公司于2020年1月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州建勘物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司承担。审判员  安康二〇二〇年一月十五日法官助理周林林书记员刘梨梨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4933号申请执行人：柴乙清，男，1965年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨红妹，女，1951年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人柴乙清与被执行人杨红妹民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初24487号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下养老金账户，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将被执行人失信、限高、网上追查及曝光。本院将上述情况告知申请人，现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初24487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年一月二十日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初65号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 被告：李芳，女，1987年8月20日生，汉族，住淄博市。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告李芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息61,315.88元(利息计算至2019年9月30日)及至实际清偿之日的利息；2.判令被告承担律师代理费1,839元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向原告处申领VIAS标准卡信用卡并开通装修分期业务，被告承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》(以下简称协议）。协议约定：原告有权自交易记账日起至还款记账日止收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，除支付透支利息外，还按月支付违约金；未依约于每月到期还款日前清偿最低还款额视为违约，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，原告实现债权的费用包括律师费由被告承担；还约定，若发生争议由原告住所地人民法院管辖。被告受领该信用卡后刷卡透支消费，截止到2019年9月30日，被告欠款本息61,315.88元。原告多次催促被告归还以上透支欠款，被告借口不还，为此特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告李芳未答辩。 本院认为，当事人应当按照法律规定和约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请信用卡用于消费，按照合同约定，被告应当向原告偿还借款本息等费用；被告未按期足额偿还本息，已构成违约，原告主张被告偿还借款本息等费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，该损失并未实际发生，原告在此主张，本院不予支持；该损失可待实际发生后，据实另行主张。被告李芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李芳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行偿还、支付本息等费用61,315.88元及自2019年10月1日至实际清偿之日止的利息等费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,378元减半收取计689元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行负担23元，由被告李芳负担666元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙宝童
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初604号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人相星竹，女，1995年5月10日出生于辽宁省大石桥市，汉族，大专文化，务工，户籍地及现住址均为辽宁省营口市大石桥市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月6日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人相星竹犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、尹艳蕊出庭支持公诉，被告人相星竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，自2018年3月份起，被告人相星竹通过网络认识张某，通过虚假照片获得张某的好感，并编造理由多次让张某通过微信转账的方式骗取张某人民币7657.40元。案发后，被告人相星竹退还张某人民币13000元。公诉机关认为，被告人相星竹以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应依照规定从宽处罚。建议判处被告人四个月拘役至八个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人相星竹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人相星竹与被害人张某通过网络相识，被告人相星竹使用虚假照片骗取被害人张某的好感，并以女朋友的身份与被害人张某通过微信聊天、电话聊天等方式交往。自2018年3月份至2018年10月份，被告人相星竹多次编造虚假理由，使被害人张某多次为其发送微信红包或微信转账汇款，前后共骗取被害人张某人民币7657.40元。 案发后被告人相星竹退还被害人张某人民币13000元。被害人张某对被告人相星竹表示谅解。 经本院委托，大石桥市司法局对被告人相星竹进行判前社会调查，认为被告人相星竹认识到自己行为的危害，表示以后会服从监管、认真改造，其母亲愿意为其担保，被告人已赔偿被害人，并取得被害人谅解，认为被告人社会危害性较小，评估意见为：建议对被告人相星竹适用非监禁刑罚。 认定上述事实有被告人相星竹的供述及辩解，被害人张某的陈述，证人杜某、李某、金某、王某证言，乳山市公安局受案登记表，抓获经过，被告人接受微信转账截图，被害人微信转账截图，刑事谅解书，前科查询记录，办案说明，户籍证明，大石桥市司法局调查评估意见书等证据证实。 以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人相星竹以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人相星竹归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人相星竹自愿认罪认罚，对其可从宽处理。案发后被告人相星竹退还被害人张某人民币13000元，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三款第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人相星竹犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇二〇年一月三日 书 记 员  魏瑞华
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初85号 原告某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。 负责人：高某，系该行行长。 委托代理人李某某，系该行职工。 被告杨某某，男，住调兵山市。 被告田某，女，住调兵山市。 被告常某某，女，住调兵山市。 被告李某，男，住西丰县。 被告何某，女，住西丰县。 原告某银行股份有限公司调兵山市支行诉被告杨某某、田某、常某某、李某、何某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法对被告进行了送达。根据原告某银行股份有限公司调兵山市支行提供的被告的送达地址，本院经查证后仍无法送达相关法律手续。 本院认为，依据法律规定，原告起诉，应该提供被告的准确地址，未提供被告准确地址的，本院无法审理。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司调兵山市支行的起诉。 案件受理费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张焱 二〇二〇年一月十三日 书记员  高跃
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初49号 原告：泸州鸿腾汽车服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段14号1层附9号，统一社会信用代码：91510504MA638RAD8E。 法定代表人：曾勇 被告：林敏，女，汉族，1985年12月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州鸿腾汽车服务有限公司与被告林敏租赁服务合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州鸿腾汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二〇年一月十六日 书记员  肖 源
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1922号上诉人（原审原告）：李胜新，男，1969年9月25日出生，汉族，住址郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌。上诉人李胜新因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李胜新上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初18510号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附属物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附属物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。李胜新向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用60720元、青苗补偿费502.31元、附着物补偿费34592元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李胜新作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是原告起诉要求被告支付征地补偿安置费用60720元、青苗补偿费502.31元、附着物补偿费34592元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第七项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李胜新的起诉。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应由经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文[2012]307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附属物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附属物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，李胜新的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年一月二十二日书记员  平 航书记员  乔梦龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                     （2020）新0104执恢22号之一申请执行人：王素林，男，1970年3月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：阳艳，女，1978年4月出生, 汉族，住石河子市。申请执行人王素林与被执行人阳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）新0104民初85号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款478326.01元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：2020年1月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年1月6日，申请执行人王素林与被执行人阳艳达成执行和解协议，协议约定：本案标的为478326.01元，其中被执行人已当庭给付申请人案款150000元，剩余案款328326.01元未付，被执行人承诺于2020年3月30日给付75000元，2020年6月30日给付75000元，剩余案款178326.01申请执行人王素林自愿放弃。鉴于此，申请执行人王素林于2020年1月7日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人王素林提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2020)新0104执恢22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华  二Ｏ二Ｏ年一月十日  书记员    冯凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执741号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：郭俊，男，汉族，1993年3月27日生，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人郭俊的本院(2019)沪0106民初209号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初430号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，董事长。委托诉讼代理人：顾宇。被告：陈丽敏，男，1969年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司诉被告陈丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告以收集新证据，不再缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二〇年一月十七日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 案号:（2020）鲁0282民初583号                            原告                       原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司                               被告                       被告：李振伟，男，住青岛市即墨区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               适用             程序                       简易程序                               裁判             依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                               裁判             主文                       准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。                               审判组织与裁定时间                       审 判 员杨涛                                     二〇二〇年一月十五日                                     书 记 员 江婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保625号 申请人东莞市华九磁铁制品有限公司，住所地东莞市莞城八达路169号中环大厦写字楼5层503-2单元，统一社会信用代码91441900314974107C。 法定代表人赵春虎，总经理。 委托代理人陈亮，广东展创律师事务所律师。 委托代理人钟学臻，广东展创律师事务所实习律师。 被申请人深圳觅生活电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（经营场所：深圳市宝安区西乡街道黄田社区凯成二路云立方电子商务产业园3楼045号），统一社会信用代码91440300306144568F。 法定代表人张洪。 被申请人张洪，男，汉族，1980年6月13日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 申请人东莞市华九磁铁制品有限公司与被申请人深圳觅生活电子商务有限公司、张洪买卖合同纠纷向本院提出诉讼中财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳觅生活电子商务有限公司、张洪名下价值人民币360000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院于2019年1月23日作出（2019）粤0306民初1173号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳觅生活电子商务有限公司、张洪名下价值人民币360000元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：本院以（2019）粤0306执保822号执行裁定书依法冻结被申请人张洪在上海浦东发展银行深圳罗岗支行62×××48账户中的存款人民币1479.83元，冻结限额为人民币360000元，冻结期限为一年，自2019年1月29日起至2020年1月28日止；本院以（2019）粤0306执保823号执行裁定书依法冻结被申请人张洪在中国建设银行股份有限公司梅景分行62×××12账户中的存款人民币110.89元，冻结限额为人民币360000元，冻结期限为一年，自2019年1月29日起至2020年1月28日止。 现申请人以查封期限濒临届满为由向本院申请继续冻结被申请人深圳觅生活电子商务有限公司、张洪名下价值360000元的财产，以人民币360000元为限。 经查，申请人所述属实。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳觅生活电子商务有限公司、张洪名下价值360000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月十三日 书记员 张晶晶
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5051号申请执行人：重庆市煜珂集成房屋科技有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：钟文光，总经理。委托代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：郝刚，董事长。委托代理人：孙鸥、罗永军，均系被告公司员工。本院在执行申请执行人重庆市煜珂集成房屋科技有限公司与被执行人四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0116民初6667号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市煜珂集成房屋科技有限公司向本院申请执行，执行标的为672810元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司有银行存款222228元，其中支付执行费9128元，剩余213100交予申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司纳入失信被执行人人员名单并向其发出限制高消费令。2020年1月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年1月16日，被执行人四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司尚欠申请执行人重庆市煜珂集成房屋科技有限公司264882.12元及利息。另查明，被执行人四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司于2019年1月11日已支付申请执行人重庆市煜珂集成房屋科技有限公司最后一期案款63122元。根据本案执行依据，故本案违约金计算截止日期为2019年1月11日。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5051号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二〇二〇年一月十六日书记员 吴俊达
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初3号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人杜心涛，男，1983年2月2日出生于河北省献县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河北省沧州市献县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年7月16日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]522号起诉书指控被告人杜心涛犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人杜心涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年7月9日22时31分许，被告人杜心涛饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇祥安路由东向西行驶至鸿鹄路交叉口东100米处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杜心涛饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液中的乙醇含量为106.47mg/100ml。另查，被告人杜心涛所在社区县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人杜心涛的供述和辩解，证人周某的证言，受案登记表，当事人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。据此，认为被告人杜心涛的行为已构成危险驾驶罪，并以被告人杜心涛系坦白、初犯、认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人杜心涛判处拘役二个月，符合社区矫正条件，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人杜心涛对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杜心涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯，认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杜心涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年一月八日代理书记员  王义飞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保17号 申请人：何志远，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：朱茂稳，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：陈东琴，女，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人何志远于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱茂稳、陈东琴名下的银行存款135,844元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱茂稳、陈东琴名下的银行存款135,844元。 案件申请费1199元，由申请人何志远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴曼如
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执25号申请执行人：蒲向炜，男，1991年2月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：李缘缘，男，1990年1月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人蒲向炜与被执行人李缘缘民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3193号民事判决书确定：由被告李缘缘于本判决生效后10日内向原告蒲向炜清偿借款50000元，案件受理费,525元由李缘缘负担。本案在执行过程中，因被执行人李缘缘下落不明、无法联系，申请执行人蒲向炜也提供不出其名下的财产信息及下落，本案暂无执行条件。现申请执行人蒲向炜申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3193号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  夏鱼娟二〇二〇年一月八日书记员  包浩亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执759号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李祖欢，男，汉族，1984年4月4日生，住广东省中山小榄镇永宁西就市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人李祖欢的本院(2019)沪0106民初230号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月二十日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初4号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人贺某，男，1977年9月18日出生，户籍所在地甘肃省华池县。2009年11月20日因犯盗窃罪被华池县人民法院判处罚金2000元。2017年3月21日因犯故意伤害罪被庆城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被环县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年农历腊月份的一天，被告人贺某伙同王某（已判决）驾车来到陕西省定边县张某家库房，盗窃钻井用化工原料“羧甲基纤维素”103袋，价值34505元。后将被盗化工原料拉至庆城县，以每袋90元的价格出售给周某，获赃款9270元，王某分给贺某赃款3000元。案发后，被盗的化工原料已全部追回并发还被害人张某。 公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃追究其刑事责任。贺某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对贺某判处有期徒刑一年六个月以上两年以下，并处罚金人民币3000至4000元。公诉机关出示了受案登记表，移送案件通知书，扣押、发还清单，报价表，销货清单，微信转账截图，证人周某、杨某的证言，被害人张某的陈述，同案犯王某的供述，被告人贺某的供述，现场勘验检查工作笔录，辨认笔录，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人贺某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭提出没有经济能力退缴赃款、缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺某构成盗窃罪。公诉机关对贺某的指控成立。贺某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年4月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 慕 璠 二〇二〇年一月十五日 书记员 杜香玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终1号上诉人（原审被告）：遵义层峰劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放南路（阳光花园三期二单元29-4号）。法定代表人：陈宗德。被上诉人（原审原告）：徐龙炎，男，汉族，1971年10月29日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义层峰劳务有限公司因与被上诉人徐龙炎承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初5057号民事裁定，向本院提起上诉。徐龙炎于2019年7月2日以遵义层峰劳务有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间遵义层峰劳务有限公司提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。该公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省绥阳县人民法院审理。事实与理由：原审法院在诉讼程序中审查实体问题，适用法律错误，本案不能确定为《旋挖钻机租赁合同》纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应适用原告就被告原则，应由贵州省绥阳县人民法院管辖。徐龙炎二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案中，徐龙炎明确主张本案实际为建设工程施工合同纠纷，从遵义层峰劳务有限公司与徐龙炎2018年1月8日签订的《旋挖钻机租赁合同》内容看，本案属于建设工程施工合同纠纷。《旋挖钻机租赁合同》第十项约定：“合同执行过程中，如有争议，双方友好协商解决，协商不成，可向工程所在地人民法院起诉解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。的规定，遵义层峰劳务有限公司与徐龙炎双方约定“向工程所在地人民法院起诉解决”未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案工程所在地在遵义市汇川区，属于贵州省遵义市汇川区人民法院管辖范围，徐龙炎向贵州省遵义市汇川区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。徐龙炎向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除遵义层峰劳务有限公司外，还包括核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司。因本次裁决系确认遵义层峰劳务有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司的诉讼权利和实体权利,故本裁定所列当事人不包括核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司,亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年一月十五日书记员  犹欢欢
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3413号申请执行人：龚琴荣，女，1976年1月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：李松，男，1984年12月24日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，现居住于江苏省海门市海门街道海兴中路331号。被执行人：茅赛男，女，1992年11月23日生，汉族，住江苏省海门市，现居住于江苏省海门市海门街道海兴中路331号。申请执行人龚琴荣与被执行人李松、茅赛男买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月21日作出的（2019）苏0684民初754号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：李松、茅赛男于判决生效之日起十日内向龚琴荣支付货款196452.5元，并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付自2019年1月23日至实际履行之日的逾期付款违约金，并承担案件诉讼费、保全费合计5000元。后因被执行人未自觉履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，被执行人李松、茅赛男还需支付执行费2922元。经执行，本院依法查封了被执行人茅赛男名下位于海门市××街道××世纪城××室的不动产以及茅赛男名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆。但不动产面积较小，且设置了抵押，暂时不宜处置。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意与被执行人协商解决债务偿还问题。2019年11月4日，申请执行人龚琴荣同被执行人李松、茅赛男自愿达成执行和解协议，约定：一、李松、茅赛男分五期合计归还申请执行人龚琴荣22.5万元，分别于2019年12月31日以及2020年每季度末之前支付4.5万元。（第一笔4.5万元已履行）二、不解除对被执行人茅赛男名下财产的查封。三、法院依法终结执行，如李松、茅赛男未能按本协议约定的任一期限还款，或者有转移财产嫌疑的，则龚琴荣有权申请法院恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及实际情况。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下的财产暂时不宜处置。现申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意与被执行人达成执行和解协议，符合有关法律规定。因需长期履行，故本案可终结执行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执3413号案件的执行。若被执行人未履行执行和解协议时，可以再次申请执行。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月十四日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人茅赛男的机动车的期限至2021年11月12日止，查封的茅赛男名下的不动产的期限至2022年10月27日止上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保754号之一解除保全申请人：广州铁建科技工程有限公司，住所：广州市南沙区东涌镇太石村朗晴路1号（厂房九）507室，统一社会信用代码：91440115MA59A0U69X。法定代表人：陈志伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄丽敏，系该公司员工。被申请人：中铁六局集团广州工程有限公司，住所：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心18号楼101单元，统一社会信用代码：914401013047009469。法定代表人：王建平。委托诉讼代理人：袁玉龙，系该公司员工。解除保全申请人广州铁建科技工程有限公司与被申请人中铁六局集团广州工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）粤0113财保754号民事裁定，据此冻结了被申请人中铁六局集团广州工程有限公司名下的银行存款。现解除保全申请人广州铁建科技工程有限公司以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人广州铁建科技工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除本案对被申请人中铁六局集团广州工程有限公司在招商银行股份有限公司广州天安支行的银行存款2193585.68元（账户：12×××01）的冻结。二、解除本案对被申请人中铁六局集团广州工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广州番禺天安支行的银行存款2193585.68元（账户：44×××64）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 蒋 莹二〇二〇年一月十三日书记员 陈泳茵
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初119号原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：江西省共青城市南湖大道17号，统一社会信用代码91360405571191939C。负责人:杜凯,该行行长。委托代理人黄超，男，1991年8月22日出生，汉族，住江西省共青城市，系该银行员工。委托代理人陈鹏，男，1994年9月10日出生，汉族，住，系该行员工。被告罗承，男，1991年12月28日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）与被告罗承信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员熊奇奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏及被告罗承均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告共青建行诉称，2014年7月31日，被告向我行申请办理一张信用卡（卡号62×××16）。被告获得授信后，于2014年9月24日开始刷卡消费。但被告在使用信用卡过程中，多次逾期还款，截至2019年5月31日累计逾期贷款本金40829.65元，利息、滞纳金等费用61671.61元，合计102501.26元。后原告经催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还信用卡贷款本金40829.65元，利息、滞纳金等费用61671.61元，金额总计102501.26元（暂计至2019年5月31日止），并按约定支付后续滞纳金及利息至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因被告在审理过程中支付了部分款项，故原告变更第一项诉请为：被告向原告偿还信用卡贷款本金27285.28元，利息及违约金等费用70105.22元（暂计至2020年1月19日），后续利息及违约金按合约约定计算至款清之日止。被告罗承辩称，欠款属实，利息和违约金金额太高，目前无力偿还。经审理查明，2014年7月31日，被告罗承在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告共青建行申请办理龙卡信用卡，并表示愿意遵守领用协议的约定。该合约载明（主要内容）：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按当月最低还款额未还额部分的5%支付；提取现金时，须按笔支付手续费。被告领取信用卡后激活并使用，却未按照约定履行还款义务，截至2020年1月19日累计逾期本息、滞纳金等费用合计97390.5元（其中本金27285.28元、利息及滞纳金等费用70105.22元）。原告因催讨欠款未果，遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告的当庭陈述、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告罗承在阅读、了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后向原告共青建行申请办理龙卡信用卡并透支消费，应按约及时向原告偿还透支的借款本息等费用。现被告也认可欠款事实，故原告依据信用卡交易明细及领用协议约定要求被告偿付97390.5元（其中本金27285.28元、利息及滞纳金等费用70105.22元），并自2020年1月20日起至款清之日止按领用协议约定支付后续利息、滞纳金等费用，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗承于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付97390.5元（其中本金27285.28元、利息及滞纳金等费用70105.22元），并自2020年1月20日起至款清之日止按协议约定支付后续利息、滞纳金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由被告罗承承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇二〇年一月二十一日书记员  俞成花
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27694号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：雷雲，男，1990年05月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告雷雲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终24号上诉人（原审被告）：青海中信国安锂业发展有限公司，住所地青海省格尔木市建设中路24号1幢。法定代表人：崔明宏，董事长。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自由贸易试验区（东疆保税港区）乐山道200号（铭海中心2号楼-5、6-802）。法定代表人：方蔚豪，董事长。原审被告：青海中信国安科技发展有限公司，住所地青海省格尔木市建设中路24号。法定代表人：王俊起，董事长。原审被告：中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，董事长。上诉人青海中信国安锂业发展有限公司因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司、平安国际融资租赁（天津）有限公司及原审被告青海中信国安科技发展有限公司、中信国安集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海中信国安锂业发展有限公司未在指定的期限内预交上诉费，也未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人青海中信国安锂业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  戴 曙二〇二〇年一月十九日书记员  潘 哲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0403执异6号案外人：郑理玉，男，1952年4月5日生，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：石伟春，男，1969年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地：淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码：9134040057326638。法定代表人：周利，该公司董事长。本院在执行石伟春与淮南圣烨置业有限公司（以下简称圣烨公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑理玉对本院查封被执行人名下位于淮南市田家庵区淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目“协和嘉苑”小区3栋1401室房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外郑理玉称，我借给圣烨公司70-80万元，因公司无力偿还拿涉案房屋抵债，抵销这部分后还欠我不少债。我已经缴纳了涉案房屋的物业费，并已经进行了装潢。申请执行人石伟春称,案外人说辞不能对抗执行。被执行人圣烨公司称，涉案房屋已销售给案外人郑理玉，房屋属于案外人所有，法院应当解除查封。本院查明，案外人郑理玉分别于2013年8月13日、2014年5月15日两次共向圣烨公司付款610000元。2016年9月6日案外人郑理玉与圣烨公司签订《商品房买卖合同》，以559934元的价格购买涉案房屋，同日圣烨公司向郑理玉出具的收据中“收款方式冲抵”，“事由冲抵郑理玉借款”。之后该房一直未变更登记。2018年5月23日，我院依石伟春的申请，保全查封了登记在圣烨公司名下的涉案房屋。本院认为，案外人郑理玉主张涉案房屋系圣烨公司不能偿还借款后而达成的以物抵债合意，据此双方签订了《商品房买卖合同》，被执行人圣烨公司也认可涉案房屋销售给案外人郑理玉，双方法律关系的变更系双方合意，不违反法律规定，本院予以尊重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于淮南市田家庵区淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目“协和嘉苑”小区3栋1401室房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇二〇年一月十日书记员  张欣琛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6386号 原告：丁维青，女，1952年12月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡洪川，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：张鹤高，男，1957年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：张冬兵，男，1987年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张鹤高（系张冬兵父亲），1957年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地：江苏省淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号，统一社会信用代码：913208038427434921。 负责人：张玉薪，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。 原告丁维青与被告张鹤高、张冬兵、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等，合计461986.36元。现要求依法判令：1.被告人保淮安公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2.不足部分由被告张鹤高、张冬兵承担80%的赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，2019年11月5日，本院依原告丁维青申请查封了被告张鹤高、张冬兵价值461986.36元的财产。本案于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯卿、胡洪川，被告张鹤高并作为张冬兵的委托诉讼代理人，被告人保淮安公司的委托诉讼代理人朱佳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年2月24日6时30分许，张鹤高驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车从桥头胡街道铁介吴村出来驶往深甽镇，6时50分许，张鹤高驾驶该车沿象西线自东向西行驶至象西线55K+700M处，车辆前部与由北向南横过道路的行人丁维青发生碰撞，造成丁维青受伤及车辆受损的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，张鹤高负主要责任，丁维青负次要责任。事故发生后，原告在宁海县第一医院两次住院共36天。2019年9月16日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，丁维青因交通事故受伤，行脾脏切除术，构成八级伤残；左侧5-9肋骨及右侧第4-5肋骨骨折，构成十级伤残，伤后需护理期限90日，营养期限90日。苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在人保淮安公司投保交强险，事故发生于保险期间内。涉案车辆登记于被告张冬兵名下。事故发生后，张鹤高垫付12000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费132594.57元（其中外购药为出院记录中载明需每日服用，属于确因伤情医治和护理上需要购买的药物）。 2.残疾赔偿金269400.32元（60134元/年×14年×32%）。 3.误工费1920元（1600元÷30天×36天，原告的鉴定报告没有误工期限的鉴定，也未提供其他休息证明，故按其住院时间计算）。 4.护理费11327.76元（179.66元/天×36天+90元/天×54天，院内护理费原告要求按照179.66元/天计算，本院予以支持，本院酌定院外护理为90元/天）。 5.营养费2700元（30元/天×90天）。 6.住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）。 7.精神损害抚慰金10000元。 8.鉴定费1900元。 以上合计430922.65元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故，被告张鹤高负主要责任，原告丁维青负次要责任，结合本案实际情况，本院酌定张鹤高与丁维青的责任比例为8：2。关于张冬兵是否应承担赔偿责任的问题，苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车虽然登记在张冬兵名下，但车辆实际系张鹤高购买，且因张冬兵身体状况问题，近几年车辆实际系张鹤高在使用，张冬兵已失去对车辆的实际控制权，故对原告要求张冬兵承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。综上，被告人保淮安公司在交强险限额内赔偿原告丁维青经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计120000元。被告张鹤高赔偿原告丁维青经济损失248738.12元【（430922.65元－120000元）×80%】，扣除已支付的12000元，尚需支付236738.12元。另，被告张鹤高还需赔偿原告的财产保全费2830元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁维青经济损失120000元； 二、被告张鹤高赔偿原告丁维青经济损失248738.12元，扣除已支付的12000元，尚需支付236738.12元； 三、被告张鹤高赔偿原告丁维青财产保全费2830元； 四、驳回原告丁维青其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8230元，减半收取4115元，由原告丁维青负担405元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担1250元，被告张鹤高负担2460元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年一月二十日 代书记员 沈丽娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初244号原告：永城市吉祥如意物业服务有限公司，住所地：永城市民生小区，统一社会信用代码：91411481080800410T。法定代表人：张津，该公司经理。委托诉讼代理人：吴信珍、房东阵（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：蔡会会，女，1987年7月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告永城市吉祥如意物业服务有限公司与被告蔡会会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告永城市吉祥如意物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市吉祥如意物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市吉祥如意物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永城市吉祥如意物业服务有限公司负担。审判员  程亚光二〇二〇年一月八日书记员  成利亚
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初160号 原告：于振军，男，1956年7月30日出生，汉族，住乳山市城区。 被告：于洪江，男，1968年4月29日出生，汉族，住乳山市。 原告于振军与被告于洪江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，被告亦无反诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告于振军撤诉。 案件受理费164元，由原告于振军负担。 审判员  于鲁江 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙 丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执391号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：卞伟华，男，汉族，1982年2月4日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人卞伟华的本院(2018)沪0106民初49421号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇二〇年一月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7820号申请执行人：李振权,男,1983年11月25日出生,住济南市历下区。被执行人：田龙祥,男,1991年2月10日出生,住山东省章丘市。本院在执行申请执行人李振权与被执行人田龙祥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2019年10月23日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人田龙祥名下的银行存款、互联网银行、证券等信息，共执行到被执行人田龙祥名下银行存款3833.07元。在诉讼过程中本院依法查封被执行人田龙祥名下车牌号为鲁Ａ×××××海马牌小型轿车一辆，但未查找到上述车辆下落，暂无法强制执行。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李振权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年一月十七日书记员 赵晓婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初15913号原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室,统一社会信用代码:913401000907654879。法定代表人：刘凯，该公司董事长。委托代理人:刘晨晨，该公司员工。被告：杨有为，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院审理原告合肥汉辉汽车销售有限公司诉被告杨有为追偿权纠纷一案中，原告合肥汉辉汽车销售有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨有为的起诉。本院认为：原告合肥汉辉汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥汉辉汽车销售有限公司撤回对被告杨有为的起诉。审判员  黄玮二〇二〇年一月十七日书记员  陈姗