wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初39号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某1，男，l981年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省项城市，捕前住原籍。2012年7月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。2019年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于驻马店市看守所。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，经高平市人民检察院批准，高平市公安局于2019年11月25日对其执行逮捕。现押高平市看守所。辩护人司某，山西长平律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月19日凌晨，被告人王某1伙同王某2（已判决）、王某3（情况不详）驾驶×××白色众泰越野车窜至高平市马村镇康营村路段，使用事先携带的铁锤将路边太阳能路灯下面的沥青砸开，用钳子将沥青下面路灯蓄电池的线剪断，盗窃太阳能路灯蓄电池12块。经高平市价格认证中心鉴定，被盗电瓶总价值19188元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，退赔了被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人王某2陈述、证人张某证言、同案犯王某2的证言、辨认笔录、指认记录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、被告人户籍证明、归案情况说明、抓获经过、出所登记表、被告人的供述与辩解、谅解书、收据等证据证实，足以认定。辩护人司某的主要辩护理由是：1、被告人王某1如实供述，认罪认罚；2、主动退赔并取得谅解；3、其家庭困难。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取路灯太阳能蓄电池12块，价值人民币19188元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其使用破坏性手段盗窃，造成财物损毁，依法应从重处罚。考虑其在案发后尚能如实供述，主动退赔被害人全部损失并取得谅解，审理中认罪认罚，量刑时可对其酌情从轻处罚。辩护人司某所提，王某1如实供述，认罪认罚，主动退赔并取得谅解，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年一月二十日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3367号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵成林，男，1962年10月5日出生，满族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林建龙钢铁有限责任公司。住所：吉林省吉林市。 法定代表人：张志祥，该公司执行董事。 再审申请人赵成林因与被申请人吉林建龙钢铁有限责任公司（以下简称建龙钢铁公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵成林申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。理由是：1.2010年10月至2018年11月期间，赵成林与建龙钢铁公司之间形成的用工关系应为劳动关系而不是劳务关系。2.赵成林与建龙钢铁公司签订《劳动协议书》和《返聘协议》时并非不诚信，双方法律关系的认定应以具体的合同履行方式为准。在实际履行劳动关系过程中，赵成林接受建龙钢铁公司的工作安排，提供的劳动是用人单位业务的组成部分，遵守建龙钢铁公司制定的各项规章制度和劳动纪律，建龙钢铁公司按月支付赵成林劳动报酬。根据人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号规定双方之间的关系完全符合劳动关系而非劳务关系的特征。无论《返聘协议》还是《劳动协议书》，其内容与形式均显示具备劳动合同的特征。该协议对合同期限、工作时间、享受法定各种假期、福利待遇、遵守规章制度、劳动报酬及解除劳动关系的条件、争议解决方式等均有约定，况且赵成林并非退休人员，不存在返聘的问题，故该协议应视为双方之间的劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。相关司法解释对用工争议按照劳务关系处理的范围作出了限定。本案中，根据赵成林所提供的证据，赵成林在建龙钢铁公司从事工作，签订《劳动协议书》时间为2010年10月26日，当时其48周岁，直至现在仍未享受过任何养老保险待遇或领取过退休金。故一、二审法院不予确认劳动关系属认定错误。赵成林与建龙钢铁公司虽无明示的合意，但能通过实际履行行为，推定知道双方存在建立劳动关系的合意并履行。且双方约定争议解决方式为劳动仲裁，更进一步印证了双方为劳动关系。至于赵成林放弃由建龙钢铁公司为其缴纳社会养老保险，违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第二项和《中华人民共和国社会保险法》等相关法律强制性规定，为无效行为，更与劳动关系的认定没有关联性。一审判决适用的《中华人民共和国保险法》第六十一条、第六十三条也与本案无关。故申请再审，请求撤销原判决，发回重审或者改判支持赵成林的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”依据该规定可知，接受用人单位的工作安排，提供的劳动是用人单位业务的组成部分，遵守用人单位的各项规章制度和劳动纪律，按月领取劳动报酬等用工形式虽具备劳动合同的特征，但并非皆认定为劳动关系，根据是否享有养老保险待遇等情况，可以认定为劳务关系。本案中赵成林与建龙钢铁公司先后签订了九份协议，协议中对招用的“退休人员”“返聘人员”的范围已经予以明确，系以不具备劳动法律关系主体为前提，皆约定双方为劳务关系。赵成林虽与合同及协议中记载其为“退休人员”“返聘人员”条件不符，但其明知并签字同意且自愿履行，系对劳务关系的认可。赵成林自认其社会保险由其他单位给予部分报销，其不要求建龙钢铁公司为其缴纳社会保险也与约定的劳务关系相符。协议连续签订并履行多年，赵成林均未提出异议。原审判决认为不能认定双方具有订立劳动合同的合意，符合客观事实。其申请再审的理由不符合应予再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵成林的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 赵希洋 审判员 张咏林 二〇二〇年一月十七日 书记员 白舒萌
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初14号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李晓凤，女，1991年2月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，无业，户籍地武穴市，因吸食毒品于2019年7月2日被行政拘留十日（执行期限自2019年7月2日至2019年7月12日）。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕1757号起诉书指控被告人李晓凤犯容留他人吸毒罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官潘标标出庭支持公诉，被告人李晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日晚上，被告人李晓凤与刘吉安（已判决）在浙江省永嘉县其租住的房间内，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年6月21日晚上，被告人李晓凤与刘吉安在浙江省永嘉县其租住的房间内，容留叶某、王某1、詹某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年12月26日，被告人李晓凤在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李晓凤在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某的供述，证人叶某、王某1、詹某、杨某、王某2的证言，指定管辖决定书，指定管辖回复函，辨认笔录，刑事检查笔录，提取笔录，接受证据材料清单，司法鉴定意见书，微信聊天截图，微信转账记录，行政处罚决定书，归案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓凤结伙容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓凤有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓凤犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年一月十五日代书记员 张芳炜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异54号异议人（案外人）：张在国，男，1984年12月9日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｅ区。异议人（案外人）：张宁宁，男，1985年8月25日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｅ区。申请执行人：韩玉根，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩玉根与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张在国、张宁宁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张在国、张宁宁称，请求解除对杨柳国际新城E区12号楼东2单元2楼东户房屋所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2013年1月5日异议人与火炬房地产公司就案涉房产签订《回迁房屋订购协议书》，并向其支付了购房款276308元（含该房屋土地款），异议人正常居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人张在国、张宁宁与被执行人火炬房地产公司于2013年1月5日签订的《回迁房屋订购协议书》。二、购房款支付收据及发票。三、开口费收据及水、电、燃气费缴费明细。以上证据均为复印件。证明异议人与火炬房地产公司于2013年1月5日签订回迁房屋订购协议书，约定异议人购买上述案涉房产，总房屋价格276308元整。异议人已缴纳全部房款并实际占有案涉房产。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩玉根向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩玉根向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩玉根向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人与火炬房地产公司于2013年1月5日签订回迁房屋订购协议书，约定异议人购买上述案涉房产，总房屋价格276308元整。异议人于2013年1月13日缴纳全部房款并于2013年1月占有案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城E区12号楼东2单元2楼东户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年一月十一日书记员  李 璇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终8号上诉人（原审被告）：朱漓滨，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：周建军，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。原审第三人：贵州鑫德钢贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源路435号1号楼1层21号门面（二戈寨社区）。法定代表人：陈兴德。上诉人周建军因与被上诉人朱漓滨、原审第三人贵州鑫德钢贸易有限责任公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2755号民事裁定，向本院提起上诉。朱漓滨上诉称，原审法院认为上诉人提供的工作证明及房屋租赁合同不足以证明上诉人的经常居住地在长沙市雨花区，现补充上诉人经常居住地的证明材料并加盖所在小区物业及所在社区居民委员会公章，请求支持上诉人的请求，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”同时《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，朱漓滨提交的工作证明、房屋租赁合同及星城映象管理处、长沙市雨花区黎托街道体育新城社区居委会盖章的证明，拟证明其经常居住地在长沙市雨花区，但其未提交劳动合同、工资领取、水电费用缴纳等其他足以证明其实际工作、居住生活地在长沙市雨花区的证据，上述朱漓滨提交的证据不足以证明其经常居住地在长沙市雨花区，因此，对朱漓滨的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年一月十九日法官助理周小刚书记员蔡洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22813号原告：邓熙权，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：广东合茂家具有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路39-41号，统一社会信用代码91442000MA52WPRY0T。法定代表人：孟付涛。原告邓熙权与被告广东合茂家具有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案受理后，定于2020年1月10日上午9时进行公开开庭审理，原告邓熙权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为按原告邓熙权自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：本案按原告邓熙权撤诉处理。案件受理费758元，减半收取为379元（原告邓熙权已预交），由原告邓熙权自行负担。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇二〇年一月十日书 记 员  卓依莲梁琳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审228号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：史占德，男，住所地山东省青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年1月13日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131722000454《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年一月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审363号申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局。住所地：青岛市即墨区鹤山路156号。统一社会信用代码：11370282334188445M。法定代表人万吉慧，局长。委托代理人张公毅，青岛市即墨区市场监督管理局工作人员。被执行人即墨市仁森百货商店。住所地：青岛市即墨区鳌山卫街道西里村泰安街61号2号，统一社会信用代码：913702826MA3CCB3916。负责人冯仁森。申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人即墨市仁森百货商店不履行行政处罚一案作出的（青即）食药监食罚[2018]1056号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区市场监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2018]1056号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1.没收违法所得1200元；2.罚款50000元；3.加处罚款50000元。（青即）食药监食罚[2018]1056号《行政处罚决定书》认定的事实和理由：即墨市仁森百货商店经营的盐参、半盐参经抽样检验不符合GB31602-2015《食品安全国家标准干海参》的要求，经营不符合食品安全标准的食品。即墨市仁森百货商店经营的不符合安全标准的海参货值4600元，违法所得1200元。证据有：1、检验报告。2、现场检查笔录。3、询问调查笔录。4、授权委托书。5、整改召回报告各一份。6、被执行人营业执照。7、冯仁森、代云国身份证复印件。8、听证告知书、行政处罚事先告知书等。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）、（十三）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款之规定，责令被执行人立即改正违法行为，并决定作出如下行政处罚：一、没收违法所得人民币1200元；二、罚款50000元。2018年11月6日，申请执行人向被执行人送达了（青即）食药监食罚[2018]1056号《行政处罚决定书》，被执行人在收到《行政处罚决定书》后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月17日，申请执行人向被执行人公告送达履行催告书，被执行人没有履行义务。现申请执行人申请强制执行罚、没款及加处罚款。本院认为，青岛市即墨区市场监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2018]1056号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区市场监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2018]1056号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰审 判 员  李新峰人民陪审员  张世勇二〇二〇年一月七日书 记 员  王 玉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执保21号吴松山、岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社：申请执行人吴松山依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初32号民事判决书，向本院申请执行被执行人岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人岳阳市君山区丰盈蔬菜专业合作社无财产可供执行，本案以无标的可供保全的方式结案。二〇二〇年一月二十一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4726号 原告：重庆扬笛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县太平镇牡丹路1号，统一社会信用代码91500231556792349U。 法定代表人：孙江南，该公司经理。 委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所实习律师。 被告：董云龙，男，1992年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 第三人：董世举，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 原告重庆扬笛房地产开发有限责任公司与被告董云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆扬笛房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人余向驰、杨晓梅，被告董云龙的委托诉讼代理人易川江到庭参加诉讼。2019年12月2日，原告申请追加被告董云龙之父董世举为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，本院再次依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆扬笛房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人余向驰、杨晓梅，被告董云龙、第三人董世举的委托诉讼代理人易川江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆扬笛房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款本金1806089元及资金占用费（从起诉之日起按年利率6%计算至付清本息时止）。事实及理由：原告公司控股股东刘建军与被告的父亲董世举系多年朋友。2015年初，被告通过其父介绍向刘建军借款2000000元，刘建军无现金出借，遂安排将原告公司开发的山水涧房产项目中X幢X层X号、X层X号、X幢X层X号、X层X号、X层X号共5套房屋及一个车位对外出售，所得的房款由被告收取，作为向原告公司的借款。被告分别将前述5套房屋和一个车位出售给江小兰，程凤，姜大琼，胡礼英、谢阶平，陈建，并分别就其出售房屋收取的款项向原告出具欠条6张，共计欠款1806089元（其中：江小兰房款146606元，程凤房款427182元，姜大琼房款417189元，谢阶平、胡礼英房款280000元，陈建房款460112元，姜大琼车位75000元）。欠条出具后，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告董云龙辩称，原告陈述双方系民间借贷关系的事实不属实，属实的是被告给原告出具欠条的事情及总金额，原告诉称的借款不属实。实际上是被告欠购房人的部分借款无力返还，故经原告同意用原告的房屋以买卖的形式抵偿给购房人，再由被告向原告出具欠条。购房人实际只支付了一部分购房款，并没有全部支付，所以本案是债务转移的法律关系。本案已经超过诉讼时效，应予以驳回。 第三人陈述，董世举不应当作为本案的第三人，应当是作为证人出庭作证。且第三人涉及到是独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人，原告亦未明确，故原告申请追加董世举为第三人是错误的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭进行了认证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人董世举与被告董云龙系父子关系，原告公司股东刘建军（持股比例95%）与第三人董世举系多年朋友关系。2015年至2016年，被告董云龙因尚欠江小兰，谢阶平、胡礼英，陈建，程凤，姜大琼借款无力返还，遂与原告协商用原告所有的房屋5套及车位1个以买卖的形式抵偿给前述债权人。事后，被告董云龙于2015年6月9日、6月25日、6月26日、6月28日、8月1日给原告出具购房尚欠房款的欠条5张，刘建军作为担保人在欠条上签字，欠条载明金额分别为280000元、460112元、146606元、137182元、290000元。同时，被告董云龙还向原告出具了尚欠购车位款75000元、尚欠购房款417189元的欠条2张，上面均未载明出具日期，但金额为417189元的欠条上约定于2016年2月21日前付清。后被告董云龙承包了原告公司开发的垫江县桂阳街道丽水南岸楼板的部分劳务工程，2018年1月，被告与原告结算劳务工程款时，原告曾要求被告董云龙将此工程款抵扣其欠原告的债务，被告董云龙以要支付农民工工资为由未果。原告遂于2019年5月向本院起诉，要求被告董云龙及前述债权人支付购房款并承担利息，后原告均撤回起诉。 诉讼中，原告明确表示由被告董云龙承担还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董云龙因欠他人债务无力偿还，向原告提出借款，原告遂将其所有的房屋及车位交付给被告董云龙抵偿债务，虽给原告出具的均为欠条，但根据本院查明的事实，该欠条名为“欠条”，实为“借条”，系双方达成借贷的债权债务凭证。被告将原告所有的房屋及车位出卖后，被告以此获得的款项应视为原告出借的资金，故欠条载明的金额即为借款本金。由此，原告共计出借给被告借款本金1806089元。出具欠条时，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，现原告主张由被告从起诉之日（即2019年10月29日）起按年利率6%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，被告在给原告出具的欠条中，除姜大琼417189元这笔款项外，其余多笔欠条上均未约定还款时间，现原告申请出庭的证人刘建军、王雪梅的证言均能证实，原告在2018年曾向被告催收过案涉借款，引起了诉讼时效的中断，故被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，与本院查明的事实不符合，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 现原告明确表示只要求被告董云龙承担还款义务，故第三人董世举在本案中不承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 由被告董云龙在本判决生效后10日内返还原告重庆扬笛房地产开发有限责任公司借款1806089元及利息（从2019年10月29日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果被告未在本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10527元，由被告董云龙负担（原告重庆扬笛房地产开发有限责任公司已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二〇年一月十五日 书记员  冉 亚
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初47号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人纪付芳，女，汉族，文盲，农民，住海州区。被告人纪付芳因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月13日被连云港市公安局海州分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)768号起诉书指控被告人纪付芳犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人纪付芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年冬，被告人纪付芳将一个罂粟果实里的种子种在连云港市海州区板浦镇东风村乔艞9号自家房屋后厕所边上地里。2019年3月13日，被连云港市公安局板浦派出所民警查获。经现场铲除并清点，共计查获罂粟幼苗1337株。上述事实，被告人纪付芳在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单等书证；证人李某乙证言；被告人纪付芳供述和辩解；植物材料鉴定报告；检查提取笔录；视听资料等证据在案证明，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人纪付芳非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人纪付芳犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人纪付芳到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人纪付芳自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人纪付芳的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人纪付芳从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人纪付芳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、对被扣押在案的毒品原植物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜如明二〇二〇年一月八日书记员  李 红法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督20号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住浙江省仙居县，公司员工。 被申请人：谭春艳，女，1976年3月23日出生，汉族，住浙江仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司2020年1月8日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人谭春艳系南峰街道香格里拉花园小区23幢1单元403室业主，其产权登记88.78平方米。被申请人2018年7月1日至2018年12月31日期间未交物业服务费，其中物业费591元，合计欠物业服务费591元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同两份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费591元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭春艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业管理服务费591元。 申请费17元，由被申请人谭春艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年一月十三日 代书记员 蒋王意
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1733号赵某：赵某你与刘某、范某、魏某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，申请执行标的共计9800元。经本院立案执行，现该案已强制执行到位9800元。本院已将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行（2019）豫0411执1733号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初712号申请人：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层，统一社会信用代码91210200559847050M。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。被申请人：黄富强，男，1998年11月29日出生，汉族，住大连市金州区。申请人昕德（大连）房地产开发有限公司诉被申请人黄富强民间借贷纠纷一案，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币212306元或查封其他等值财产。申请人提供位于大连市金州区拥政街道胜利路1162号1-1-2（建筑面积90.74平方米）作担保。本院经审查认为，申请人昕德（大连）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄富强名下的银行存款人民币212306元或查封其他等值财产；二、查封申请人昕德（大连）房地产开发有限公司位于大连市金州区（建筑面积90.74平方米）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月二十日书记员  张晓宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9899号原告：韩素英，女，1949年3月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：屈晓明，济源市轵城法律服务所法律工作者，特别授权。被告:济源市神龙生态园开发有限公司，住所地:济源市文昌北路北段。法定代表人:许永建，系该公司经理。原告韩素英与被告济源市神龙生态园开发有限公（以下简称神龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素英的委托诉讼代理人屈晓明到庭参加诉讼。被告神龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩素英向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款15000元，并按照月利率2分的标准，支付2016年8月8日至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年1月21日，被告神龙公司的法定代表人许永建以资金紧张为由向原告借款30000元，许永建为原告出具了借据，并加盖神龙公司的公章。2014年9月4日、2016年8月8日分两次归还本金15000元，并将之前利息付清，尚欠本金15000元及利息至今未还。被告神龙公司未答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告神龙公司的法定代表人许永建以资金紧张为由向原告借款30000元，许永建为原告出具了借据，并加盖神龙公司的公章，约定月息2分。2014年9月4日、2016年8月8日，被告神龙公司分两次归还原告本金15000元，并将之前利息付清，尚欠本金15000元及利息未还。本院认为，被告神龙公司向原告借款30000元，约定月息2分的事实，有其给原告出具的借条为证，该事实本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告神龙公司归还剩余借款本金15000元及从2016年8月9日起按月息2分支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市神龙生态园开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告韩素英本金15000元及利息（从2016年8月9日起按月息2分计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取为141.5元，由被告济源市神龙生态园开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年一月十四日书记员  王 翔
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保48号申请保全人：林海，男，1974年10月27日生，汉族。被保全人：孙在队，男，1974年12月29日生，汉族。被保全人：曹海峰，女，1976年6月12日生，汉族。本院在审理申请保全人林海诉被保全人孙在队、曹海峰民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初205号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款35000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人孙在队、曹海峰银行帐户存款35000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇二〇年一月十五日书记员  刘 静
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终19号 上诉人（原审被告）：郭毅荣，男，1972年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：陈先跃，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪和木，北京君颜（厦门）律师事务所执业律师。 上诉人郭毅荣因与被上诉人陈先跃民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查，上诉人郭毅荣未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭毅荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇二〇年一月十六日 书记员（ 张明 梅） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9725号原告：丁明艺，女，1964年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜永权，男，1957年3月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。被告：胡华武，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告丁明艺与被告胡华武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告丁明艺于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁明艺撤诉。案件受理费减半收取计123元，由丁明艺负担。审判员  王楠二〇二〇年一月十日书记员  刘旭
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初70号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人胡得才，男，1977年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人胡得才犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人胡得才于2019年7月31日19时许，酒后驾驶农用运输车，沿东海县境内464省道由南向北行驶至石湖乡尤塘村其前妻刘秀梅家，因与刘秀梅发生纠纷而被民警当场查获。经乙醇含量检验，胡得才血液中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml。 归案后，被告人胡得才如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人胡得才二个月以下拘役，并处罚金。可适用缓刑。 被告人胡得才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡得才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡得才具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡得才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨旭 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵艳 法律条文附录 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初343号申请人：顾青，女，1980年5月30日生，汉族，住新沂市。被申请人：黄绍志，男，1969年6月18日生，汉族，住新沂市。顾青与黄绍志同居关系纠纷一案，申请人顾青于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄绍志在金融机构的存款60万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄绍志在金融机构的存款60万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年一月十日书记员  王肖肖
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初114号 原告：朱敬军，男，汉族，1964年12月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪允康，安徽省铜陵市义安区西联镇法律服务所法律工作者。 被告：陈春托，男，汉族，1971年2月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：郜四羊，男，汉族，1968年8月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告朱敬军诉被告陈春托、郜四羊民间借贷纠纷一案。原告朱敬军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱敬军撤回起诉处理。 审判员 尹 磊 二〇二〇年一月十四日 书记员 禹露华
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初984号 原告：黄彦，女，1981年10月31日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈金兰，江西冠城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孙薇，江西冠城律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：赣州海昌建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道13号。 统一社会信用代码：913607006909899357。 法定代表人：潘世昌，系公司总经理兼执行董事。 原告黄彦与被告赣州海昌建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉之规定，裁定如下： 准许原告黄彦撤回起诉。 案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告黄彦承担。 审判员  刘迪驰 二〇二〇年一月十九日 书记员  钟观发
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初215号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，系该公司员工。 被告：戴景胜，男，1958年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告戴景胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方当事人达成庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年一月十七日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1726号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张战红，男，1981年9月21日生，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。2013年8月因犯盗窃罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处拘役四个月十五日；2014年8月18日因犯抢劫罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑四年，2017年8月15日刑满释放。2019年6月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月23日被羁押），同年7月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1759号起诉书指控被告人张战红犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年10月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人张战红及辩护人刘晓燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年6月23日7时30分许，被告人张战红至昆山市中华西村XX栋四单元XXX室X号房被害人李某住处，溜门入户，将被害人李某放在床上的1部华为荣耀手机窃走，价值人民币500元。被告人张战红归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张战红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张战红在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人张战红如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人张战红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，提请本院依法判处。被告人张战红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人张战红归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月23日7时30分许，被告人张战红至昆山市中华西村XX栋四单元XXX室X号房被害人李某住处，溜门入户，将被害人李某放在床上的1部华为荣耀手机窃走，价值人民币500元。被告人张战红归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人张战红销赃得款人民币100元，涉案华为荣耀手机一部已发还至被害人李某。上述事实，被告人张战红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张战红的供述，被害人李某的陈述，证人曾某、张某、王某、范某、庄某的证言，刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单、物证照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张战红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张战红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张战红归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人张战红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人张战红归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人张战红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年2月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人张战红违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  俞雪花二〇二〇年一月九日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更188号罪犯熊玉光，男，1977年3月8日出生于云南省文山壮族苗族自治州马关县，苗族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年6月14日作出（2017）鲁0481刑初第133号刑事判决，以被告人熊玉光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000.00元。一审宣判后，被告人熊玉光不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2017年9月17日作出（2017）鲁04刑终113号刑事裁定，驳回被告人熊玉光的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯熊玉光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯熊玉光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯熊玉光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊玉光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊玉光减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月17日起至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨星星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13049号申请执行人：黄学良，男，1955年6月23日出生，回族，住上海市普陀区。被执行人：上海真光旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周桂英，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄学良与被执行人上海真光旅行社有限公司的(2019)沪0106民初19818号承包合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0106民初19818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年一月七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执55号申请执行人张兰，女，1958年2月9日出生，汉族，住所地西安市蓝田县。委托代理人杨子洋，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。被执行人杨均秀，女，1960年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初2622号文书，已向被执行人杨均秀发出执行通知，责令被执行人杨均秀接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨均秀未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨均秀的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨均秀应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨均秀应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨均秀财产以人民币23.393366万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更443号罪犯刘广声，男，汉族，1972年5月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年10月17日作出（2016）黑0103刑初763号刑事判决，认定罪犯刘广声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年1月29日起至2021年1月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘广声在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘广声减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘广声在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年7月考核积分达到2909分，给予表扬4次，结余积分509分，其中年度积分1208分；刘广声表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘广声自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘广声的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇二〇年一月十四日书记员  索 泉
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初44号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李永德，男，1991年7月14日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为江西省宜春市袁州区。2018年5月3日因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2019年9月17日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2019年10月18日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕1040号起诉书指控被告人李永德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人李永德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日下午，被告人李永德与易汉青（已判刑）商议一起去盗窃电动车，随后易汉青驾驶自己的摩托车搭载李永德在宜春城区寻找盗窃目标，行至袁州区重桂路新步步高停车场入口的围墙附近，发现被害人张某停放在此的一辆灰色欧派电动车未上地锁，随后易汉青望风，李永德将电动车推至河边，尔后易汉青用梅花螺丝刀撬开电动车前大灯盖板，李永德将电动车电线接好之后驾驶电动车逃离现场，易汉青骑摩托车尾随其后。李永德骑车至宜春大道凯怡半山小区将盗窃的电动车以800元价格卖给欧阳晃申（已行政处罚）。同日晚上被害人报警后，公安民警通过“C网卫士”在凯怡半山小区将被盗电动车找回。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的欧派电动车价值人民币2812元。公诉机关认为李永德以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币2812元，其行为已构成盗窃罪，系累犯，被告人李永德自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人李永德有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李永德的供述、同案犯易汉青的供述、欧阳晃申的供述、被害人张某的陈述、证人彭某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、抓获经过、情况说明、袁州区物价局价格认证中心（2019）93号涉案财物价格认定意见书、宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902刑初251号、（2019）赣0902刑初610号刑事判决书等证据证实。被告人李永德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月16日，公安民警在日常巡逻中将被告人李永德抓获归案。本院认为，被告人李永德以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币2812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李永德与易汉青系共同犯罪。被告人李永德在2018年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李永德到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 肖婷二〇二〇年一月十五日代书记员 周立
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终153号 上诉人（一审原告）：李某（曾用名：李亚妹），女，1986年6月1日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 上诉人（一审原告）：苏某1，女，2006年6月25日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 法定代理人：李某（系苏某1母亲），身份信息同上。 上诉人（一审原告）：苏某2，男，2011年6月1日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 法定代理人：李某（系苏某2母亲），身份信息同上。 被上诉人（一审被告）：梧州市万秀区城东镇河口村中心经济合作社。住所梧州市万秀区城东镇河口村中心经济合作社内。 诉讼代表人：苏树坚，组长。 上诉人李某、苏某1、苏某2因与被上诉人梧州市万秀区城东镇河口村中心经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件诉讼费的通知后未能在通知的期限内缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李某、苏某1、苏某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  李 勉 二〇二〇年一月十七日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督30号 申请人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜、周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人：陈再兴，男，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：泮金岳，男，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 被申请人：陈迪，男，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年1月17日向本院申请支付令。申请人农商银行称，2018年4月13日，被申请人陈再兴向申请人申请贷款，并与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定由被申请人陈再兴向申请人借款，借款额度为200000元，借款期限为2018年4月13日到2020年4月12日，具体每笔借款及利率按照放款时产生数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，并约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。2018年4月13日，申请人通过自助放款给被申请人陈再兴200000元整，约定到期日期为2020年4月12日，月利率为12.011493‰。2018年4月13日，被申请人泮金岳、陈迪分别向申请人出具一份保证函，对被申请人陈再兴的上述贷款承担连带保证责任。借款后，被申请人陈再兴多次未支付利息，已构成违约，申请人催讨无果，只能宣布本合同下所有贷款提前到期，截止至2019年7月16日，被申请人陈再兴尚欠申请人225385.75元本息未还。现要求被申请人陈再兴给付申请人借款本金200000元及利息25385.75元（结算至2019年7月16日，之后按合同约定即月利率12.01‰计算到还清之日止），并由被申请人承担申请人实现债权费用即律师代理费2500元；被申请人泮金岳、陈迪对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈再兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息25385.75元（结算至2019年7月16日，之后按合同约定即月利率12.01‰计算到还清之日止。利息包括罚息、复利，以上利息总额以月利率2%为限），并给付实现债权费用2500元； 二、被申请人泮金岳、陈迪对上述款项承担连带还款责任。 申请费1573元，由被申请人陈再兴、泮金岳、陈迪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年一月二十日 代书记员 蒋王意
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执122号之一申请执行人:战卫华，男，1984年11月25日出生，汉族，现住。被执行人:华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地，统一社会信用代码。法定代表人:于冬明，职务:总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的菏区劳人仲案字（2019）第71号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年一月十七日书记员  曹 顺
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初29号公诉机关隆化县人民检察院。被告人李某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020)19号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日20时许，王某到隆化镇某饭店二楼，找到正在与朋友一起打牌的被告人李某某。王某要求李某某出来说事，李某某不予理睬，二人因此发生口角，王某上前拽李某某，李某某起身将王某推到墙根用拳头对其头部进行殴打，被现场其他人拉开后王某拿出手机想要报警。李某某抢夺王某手机，并用手机将王某的鼻部打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，王某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；鼻部皮肤裂创，损伤程度为轻微伤；左眼眶内壁骨骨折，损伤程度为轻微伤；双眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。被告人李某某自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某亲属已赔偿被害人王某经济损失，取得了谅解。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇二〇年一月二十日书记员  姜 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更133号罪犯万发会，女，1978年10月30日出生，汉族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省越西县人民法院于2016年8月3日作出（2016）川3434刑初76号刑事判决，以被告人万发会犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币23.5万元，刑期自2016年5月7日起至2021年5月6日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2828号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年11月6日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯万发会在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯万发会减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯万发会在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，经审查罪犯万发会在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑部分履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯万发会在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯万发会被判处的罚金已履行，退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯万发会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯万发会的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯万发会减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年一月二十日书 记 员  韦 翔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8376号申请执行人：王丽丽，女，1992年11月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海悦起实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛玲玲。申请执行人王丽丽与被执行人上海悦起实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽丽于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还双倍定金人民币40,000元。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币500元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 沈燕明审判员 李永林二〇二〇年一月十九日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5771号 原告：王旭东，男，1966年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区齐都镇河崖村民委员会，住所地：临淄区齐都镇河崖村。 法定代表人：薛兰花，主任。 被告：王福亮，男，1981年8月31日生，汉族，现住临淄区。 被告：王奉林，男，1965年8月18日生，汉族，现住临淄区。 原告王旭东诉被告淄博市临淄区齐都镇河崖村民委员会、王福亮、王奉林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东、被告王福亮、王奉林到庭参加诉讼。被告淄博市临淄区齐都镇河崖村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付房屋安置费24200.19元（暂按照10个月计算，自2019年8月1日至2020年6月30日）2.诉讼费用由被告承担，事实与理由：2017年，因临淄区实施齐国古城遗址公园项目建设需占用原告的宅基地及征收地上房屋。原告按要求将房屋拆除，并与第一原告签订“安置房屋补充协议”，约定原告拆除房屋后，第一被告负责另行规划宅基地一块用于原告建设房屋居住，在房屋约定的建设期间由第一被告淄博市临淄区齐都镇河崖村民委员会支付安置费2420.19元。至2019年7月25日止，双方签订协议后，第一被告为原告规划位于本村学校旧址宅基地一处，原告到该处建设住宅房屋时，被告王福亮、王奉林以该土地系其承包为由阻止原告再次建房，致使原告的合法权益受到侵害。因被告的原因，致使原告房屋至今未开工建设，仍租房居住，第一被告应该按照协议约定支付原告房屋安置费至建成房屋居住为止，要求被告支付房屋安置费24200.19元。 被告淄博市临淄区齐都镇河崖村民委员会（以下简称河崖村民委员会）未作答辩。 被告王福亮、王奉林辩称，被告与村委有土地租赁合同，租赁期限尚未到期，被告河崖村民委员会在调解未果的情况下，原告王旭东去建设房屋我们没有同意其建设，被告河崖村民委员会在未与我们达成赔偿协议解除合同的情况下，原告不能在我们租赁的土地上建设房屋。 原告王旭东为支持其诉讼请求向本院提交原告与被告河崖村民委员会签订的房屋及附属设施拆迁补偿安置协议书一份，协议中第三条第二项约定临时安置补偿费12个月共计24200.19元，每月拆迁安置房屋补偿费为2420.19元。被告王福亮、王奉林认为原告提供的证据与其无关不予质证，安置补偿款应向村委索要。原告称拆迁后房屋临时安置补偿款支付到2019年7月25日，要求被告河崖村民委员会从2019年7月26日至规划给宅基地后顺延三个月建房时间的房屋安置补偿款，每月按2420.19元计算。经审查，原告与被告河崖村民委员会签订的房屋及附属设施拆迁补偿安置协议书合法有效，对待定事实有证明力，本院确定为有效证据。同时，确认被告河崖村民委员会每月应支付原告王旭东房屋安置临时补偿费2420.19元。 经审理本院认定事实如下：2017年，因临淄区齐国故城遗址公园项目建设需要占用原告王旭东宅基地并征收地上房屋，原告王旭东按要求将房屋拆除并与被告河崖村民委员会签订“安置房屋建设补充协议”约定原告拆除房屋后，被告河崖村民委员会负责另行给原告规划宅基地一处，用于原告建设房屋居住，并在约定房屋建设期间由被告河崖村民委员会每月支付原告王旭东临时房屋安置费2420.19元，至2019年7月25日止。双方签订协议后被告河崖村民委员会为原告王旭东规划宅基地一处位于原告所在村学校旧址，原告建房时，被告王福亮、王奉林以该土地系其承包地租赁期尚未届满为由，拒不让原告建房。致使原告至今未能建房供其居住。原告诉至法院要求被告从2019年7月26日起至规划宅基地之日顺延三个月（注：顺延三个月为建房期间）按补偿协议的规定每月支付其2420.19元住房安置补偿费。 以上事实有原告及被告王福亮、王奉林陈述记录在卷，有安置房建设补偿协议、被告河崖村民委员会与被告王福亮、王奉林土地及院落租赁合同在卷为凭，并经本院审查属实，本院予以采信。 本院认为，原告与被告河崖村民委员会签订的房屋及附属设施拆迁安置协议及安置房建设补充协议合法有效，原告王旭东及被告河崖村民委员会应严格全面履行该协议，被告河崖村民委员会为原告王旭东规划了宅基地，但由于规划的院落事前已租赁给被告王福亮、王奉林，租赁合同尚未届满并未解除导致原告无法建房，原告要求被告河崖村民委员会按双方签订的房屋及附属设施拆迁补偿安置协议第三条第二项的标准每月支付2420.19元，临时安置补偿费自2019年7月26日起至规划宅基地建房之日顺延三个月，符合双方合同约定及民间居民建房合理建设期限，对其请求，本院应予支持。被告河崖村民委员会为原告王旭东规划的宅基地事先已租赁给被告王福亮、王奉林，因双方合同未到期且尚未解除，被告王福亮、王奉林阻挡原告建房的行为尚构不成侵权，原告要求被告王福亮、王奉林支付房屋安置费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区齐都镇河崖村民委员会每月支付原告王旭东住房安置补偿款2420.19元，自2019年7月26日起至规划宅基地后顺延三个月于每月的7月25日前支付； 二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告淄博市临淄区齐都镇河崖村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  毕鑫奎
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621诉前调418号之一复议申请人：山东晨阳菌业有限公司，统一社会信用代码91370500579380136E，住所地东营市河口区六合街道办事处驻地。法定代表人：陈永民，执行董事。被申请人：张好朋，男，1992年11月20日生，汉族，农民，住惠民县。本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1621诉前调418号财产保全民事裁定。山东晨阳菌业有限公司不服，于2020年1月2日向本院提出复议申请。山东晨阳菌业有限公司复议称，请求本院撤销已作出的冻结其银行账户的裁定。事实和理由：该案件应由山东晨阳菌业有限公司所在地人民法院管辖，本院无管辖权，且该公司已提出管辖异议申请，在确定最终管辖法院前，本院无权冻结该公司的银行账户。本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司对财产保全措施提供了保函担保，且在保函中说明了如果张好朋财产保全申请错误致山东晨阳菌业有限公司遭受损失，经法院判决由张好朋承担的损害赔偿责任由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负责赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回山东晨阳菌业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 卢 强二〇二〇年一月二日书记员 桑平平
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执292号之五申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：瞿绍婷，女，1992年11月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：胡秀英，女，1957年7月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初389号民事调解书，为提高执行效率，本院决定提级执行本案，并于2019年9月4日立案执行。本院依法向被执行人瞿绍婷、胡秀英发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月10日作出（2019）湘12执292号之一执行裁定查封了被执行人胡秀英名下位于怀化市房屋（房屋权证号为71××22），查封期限为三年。根据申请执行人的询价申请，本院向怀化市不动产登记中心询价，并以该中心提供的询价结果739935元下降10%，即665941.50元为拍卖保留价，依法在京东网进行了网络司法拍卖。经两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍，其中，第二次拍卖起拍价为532753.20元。2020年1月19日，申请执行人申请按第二次拍卖起拍价以物抵债，实现优先受偿权。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司的以物抵债申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡秀英名下位于怀化市房屋（房屋权证号为怀房权证鹤城字第××号），作价532753.20元，扣除被执行人瞿绍婷、胡秀英应承担的网络司法拍卖辅助工作所支出的必要费用1500元、案件受理费4760.02元及执行费7447.60元，交付申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人瞿绍婷、胡秀英所欠申请执行人的借款本息519045.58元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司时转移。二、申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年一月二十日法官助理  龙 欣书 记 员  罗泽慧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢57号申请执行人:李晓，住肥城市。被执行人：葛传军，住肥城市。本院（2009）肥民初字第2762号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月十七日书记员  吕文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14283号 原告：刘国尧，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：左小军，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告刘国尧与被告左小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告刘国尧向本院申请对被告左小军的财产予以保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告左小军所有的价值15万元的财产。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘国尧的诉讼代理人邵云舟到庭参加诉讼，被告左小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国尧向本院提出诉讼请求：一、被告左小军给付原告刘国尧货款117000元，支付自2019年8月25日（庭审中中变更为自2019年8月28日）起至货款付清之日按年利率6%计算的损失；二、诉讼费、律师费由被告负担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2019年6月20日向原告购买坯布。原告按照被告要求交付货物后，被告称资金不足，可在回去后立刻付清。原告考虑被告长途来回不便，同意其出具欠条暂欠。但被告失信未履行给付义务。 被告左小军未提出答辩意见。 原告刘国尧围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告左小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月至2018年5月期间，原、被告之间有轻纺生意往来。2019年6月20日，经结算，被告出具欠条一份载明其欠原告布款117000元的事实。此后，被告未付款。 本院认为，原告刘国尧与被告左小军之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告尚欠原告货款117000元，原告有权要求被告支付。原告主张被告自原告起诉之日（2019年8月28日）起支付按年利率6%计算的损失，不违反法律规定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告左小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告左小军支付原告刘国尧货款117000元，支付自2019年8月28日起至货款付清之日止按年利率6%计算的损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告左小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 人民陪审员  孟迪祥 人民陪审员  斯双灿 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈振威
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1615号申请执行人：黄玲玲，女，1981年10月10日出生，37岁,汉族，住南京市六合区。被执行人：孔令华，男，1952年9月22日出生，66岁，汉族，住南京市高淳区。关于黄玲玲与孔令华健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初500号民事判决书民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见申请书。因孔令华未履行生效法律文书确定的义务，黄玲玲向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后六次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人孔令华的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产，目前本案已扣划被执行人名下1300元至本院账户。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2019年10月28日，本院依职权分别前往被执行人孔令华住所地和申请执行人所提供的被执行人居住地查找被执行人，经线下查控，未发现被执行人有可供执行财产。5、因被执行人孔令华拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。6、2020年1月13日本院电联申请执行人黄玲玲，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的26195元及迟延履行期间的利息，实际执行到位1300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初500号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年一月十三日书记员  喻 洋
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终31号 上诉人（一审起诉人）：陈民丽，女，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人陈民丽因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初5027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈民丽上诉请求：1.撤销德清县人民法院（2019）浙0521民初5027号民事裁定；2.请求湖州市中级人民法院立案审理；3.本案诉讼费由浙江省德清县狮山村股份经济合作社承担。事实和理由：中共狮山村党支部、村委会、浙江省德清县狮山村股份经济合作社故意刁难不准陈民丽查阅、复印相关股民登记身份信息。故陈民丽不得不向一审法院提起民事诉讼，状告浙江省德清县狮山村股份经济合作社侵权，一审裁定不予受理系枉法裁判。 本院认为，原告起诉请求判决浙江省德清县狮山村股份经济合作社剥夺其股民知情权的行为违反和判令浙江省德清县狮山村股份经济合作社立即向其公开村股份经济合作社股民登记信息、村股份经济合作社章程等法定职责，该起诉不属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年一月二十日 法官助理王于文 书记员练秋金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47435号申请人：上海益伟金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟忠。委托诉讼代理人：熊旭华，上海市百纳律师事务所律师。被申请人：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜。申请人上海益伟金属制品有限公司与被申请人上海芙蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海益伟金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海芙蓉实业有限公司银行存款人民币853,642.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海益伟金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海芙蓉实业有限公司的银行存款人民币853,642.92元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,788.21元，由申请人上海益伟金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督56号申请人：陈文晶，女，1967年12月27日生，汉族，工人，住长春市双阳区。委托代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。被申请人：长春市双鑫煤业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐铭海，总经理。申请人陈文晶于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人陈文晶称，申请人在被申请人长春市双鑫煤业有限公司处工作，系被申请人的职工，自2018年8月份起，因被申请人资金周转困难，开始拖欠申请人工资，至今共计拖欠工资3500.00元。经申请人多次催要，被申请人向申请人出具了欠据及工资清单。现申请人要求被申请人给付所欠工资款3500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市双鑫煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈文晶工资款3500.00元。申请费17.00元，由被申请人长春市双鑫煤业有限公司负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇二〇年一月八日书记员  邹京华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初323号原告：天津市蓟县兴运莱五金经营部，住所地蓟州区渔阳镇杨各庄村3区7排2号。经营者：张有志。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被告：中节能国环新型材料有限公司，住所地蓟州区经济开发区府君路4号。法定代表人：席景友。原告天津市蓟县兴运莱五金经营部与被告中节能国环新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告天津市蓟县兴运莱五金经营部于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县兴运莱五金经营部撤诉。案件受理费3292元，由原告天津市蓟县兴运莱五金经营部负担。审判员  张仲秋二〇二〇年一月十六日书记员  王晓波
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6304号 申请执行人：广州新皖汽车销售服务有限公司，住所地：广州市海珠区南燕路9号。 法定代表人：李连成。 委托代理人：刘庆华，该公司职员。 被执行人:雷相波，男，1989年11月1日出生，住广州市花都区。 关于申请执行人广州新皖汽车销售服务有限公司与被执行人雷相波仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29474号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷相波采取限制高消费措施。现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，并解除对被执行人雷相波的限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6304号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  黄 征 二〇二〇年一月十三日 书记员  李林雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执53号   申请执行人：刘鑫文，男，汉族，1989年12月4日出生，个体，住乌鲁木齐市。被执行人：王金龙，男，满族，1980年3月3日出生，个体，住乌鲁木齐市。申请执行人刘鑫文与被执行人王金龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）新0109民初1382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1382号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王金龙在银行和其他金融机构帐户存款13095元（其中案款13000元、执行费95元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜 浩   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   盛庆旺
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初361号申请人：德州沙金商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处北园外环路2号楼6号。法定代表人：**旭，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王春贺，男，1968年11月22日出生，汉族，住德城区。该公司员工。委托诉讼代理人：张红，女，1970年3月8日出生，汉族，住德城区。该公司员工。被申请人：王玉前，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：杭州久安建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心4幢901室。法定代表人：叶连法，董事兼总经理。本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款29万元，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款29万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年一月十五日书记员  刘雅男
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3473号申请执行人：管佩佩等四十一人。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，组织机构代码72351377-4，住所地南通市通州区。法定代表人：陈星全。委托代理人：曹善德，公司职员。申请执行人管佩佩等与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共四十一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人南通富源美容美发连锁有限公司共须向申请执行人支付案款625534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日至11月26日期间分别立案受理。被执行人另应负担上述案件的执行费共计人民币5953元。本案受理后：1、本院自上述案件受理后先后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行海劳人仲案字【2019】第446号等仲裁调解书法律文书所确定的义务。2、本院于2019年10月11日、2020年1月3日等时间节点查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月12日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月5日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月5日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2019年12月10日查封了被执行人在南通市通州区人民法院作为申请执行人的在办执行案件的案款。7、本院于2019年12月25日扣押了被执行人所有的干红葡萄酒200箱，现已议价完毕进入拍卖程序。8、本院于2020年1月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已查封尚未执得的债权及已进入拍卖程序的资产外，未发现其它可供执行的财产线索。因资产的处置所须时间较长，本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四十二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇二〇年一月三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执53号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：马斌斌，男，汉族，1990年8月16日出生，户籍所在地江苏省淮安市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行马斌斌信用卡纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项23082.26元及逾期利息、罚息。2020年1月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12016号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二〇年一月十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1982号 申请执行人蓝月荣等40人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人蓝月荣等40人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1949-1988号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  范文康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督327号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静律师，河南明商律师事务所。委托代理人邵英浩（实习）律师，河南明商律师事务所。被申请人冯玉嵘，女，1994年12月16日出生，汉族，住山西省高平市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人冯玉嵘拒不偿还欠款本金21250元，手续费、违约金5822.5元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计27072.5元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯玉嵘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21250元，手续费、违约金5822.5元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年12月3日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请费159元，由被申请人冯玉嵘负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵宜勇二〇二〇年一月九日书记员  何迎倩