wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更224号罪犯徐露均，男，1985年11月15日出生，彝族，小学文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市金口河区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）杭刑初字第27号刑事判决，以被告人徐露均犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人徐露均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年4月12日作出（2004）浙刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年5月19日被交付执行。服刑期间，本院于2010年9月1日作出（2010）湖刑执字第4059号刑事裁定，对罪犯徐露均予以假释。在假释考验期内，因违反假释监管规定，本院于2014年10月30日作出（2014）浙湖刑监字第9号刑事裁定，对其撤销假释，将罪犯徐露均收监执行未执行完毕的刑罚刑期五年一个月八日。浙江省杭州市富阳区人民法院于2015年11月16日作出（2015）杭富刑初字第483号刑事判决，以被告人徐露均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元；与原判盗窃罪未执行完毕的刑罚有期徒刑五年一个月八日并罚，执定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币15000元。后因浙江省杭州市富阳区人民法院发现该判决存在实体处理错误，被告人徐露均曾减刑一年不应计入已执行的刑期，决定进行再审。浙江省杭州市富阳区人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙0111刑再1号刑事判决，以被告人徐露均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，与前罪盗窃罪没有执行的刑期六年一个月八日并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯徐露均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐露均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐露均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，且系刑罚执行期间又故意犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐露均减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月16日起至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年一月二十日法官助理周勇书记员朱薇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初59号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梅丽萍，女，1994年6月20日出生，居民身份证号码360734199406207824，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市寻乌县龙廷乡大田村岌背小组49号。因涉嫌盗窃，于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月5日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2020年1月8日本院对其继续取保候审。      辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6332号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              被害人揣金闯于2019年3、4月份认识被告人梅丽萍，两人于2019年8月16日确定恋爱关系后共同居住在揣金闯位于宝安区宝城86区壹方城7B栋2905房的住处。同年8月21日7时许，梅丽萍趁揣金闯熟睡之际，将揣金闯手机支付宝内的人民币39996元转至自己的支付宝内，随后偿还其本人银行卡欠款。      2019年8月21日16时，梅丽萍在揣金闯的带领下到公安机关投案。案发后，梅丽萍的家属代为偿还了揣金闯损失人民币40000元，被害人揣金闯出具了对梅丽萍的谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人梅丽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年一月九日                    书记员  戴          蓉
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执85号被执行人罗九岭、陈超：你与孙文文为提供劳动者致害责任纠纷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁14民终3868号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁14民终3868号民事判决书书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年一月十日
黑龙江省九三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8110民初85号 原告：蔡玉林，男，1965年2月5日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场金光管理区第一作业区职工，现住黑龙江省甘南县。 被告：齐齐哈尔农垦查金龙米厂，经营场所黑龙江省甘南县查哈阳农场金光场直。 经营者：高崇，男，1971年5月4日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。 委托诉讼代理人：罗崇，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。 原告蔡玉林与被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉林，被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂委托诉讼代理人罗崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂给付原告水稻款142188元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年11月8日，原告将当年收获的水稻41.82吨，以每吨3400元的价格卖给被告齐齐哈尔农垦查金龙米厂，被告的经营者高崇为原告出具欠据一份，并加盖被告的公章，双方约定2018年11月8日给付。到期后，经原告多次索要，至今未给付。 齐齐哈尔农垦查金龙米厂承认蔡玉林提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 齐齐哈尔农垦查金龙米厂向蔡玉林支付水稻款142188元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，减半收取计1572元(蔡玉林申请免交)，由齐齐哈尔农垦查金龙米厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  王君章 二〇二〇年一月十九日 书记员  王晓楠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初7号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人路杨静，男，1987年1月24日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年6月7日被融水苗族自治县公安局取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉［2019］433号起诉书指控被告人路杨静犯非法侵入住宅罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人路杨静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：被告人路杨静与被害人杨某原先因村里面的道路存在矛盾纠纷，2018年8月27日，路杨静饮酒后经过杨某家门口时与杨某及其母亲发生口角，并声称要杀死杨某一家。双方在争执中，路杨静突然跑回家中拿了两把菜刀到杨某围院大门外叫嚣，杨某不理会路杨静，后路杨静遂强行将杨某围院大门打开并闯入杨某家中，并手持菜刀挥砍杨某家中多处墙体及门窗，还将杨某的手及胸口等部位划伤。后经融水苗族自治县价格认定中心估价鉴定，被害人杨某家中被损坏的门窗等物品价值为4,798元。2019年1月3日，路杨静因本案砸坏杨某家中门窗，融水苗族自治县公安局对路杨静作出行政拘留十日的行政处罚。 另查明，被告人路杨静于2018年9月6日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人路杨静家属赔偿被害人杨某经济损失共计4,800元。 上述事实，被告人路杨静在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、刑事案件登记表；2、被害人杨某、谢某的报案和陈述；3、证人何某、路某的证言；4、被告人路杨静的供述及辩解；5、融水县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书；6、现场勘验笔录、现场指认笔录及辨认笔录及照片；7、融水县公安局城南派出所及杨某出具的情况说明；8、行政处罚决定书；9、收条；10、到案经过；11、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路杨静持刀采取暴力方式强行闯入他人住宅，谩骂并追砍他人，且任意毁坏他人私有财物，严重妨害他人生活安宁和居住安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人路杨静犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人路杨静主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。案发后，被告人路杨静家属赔偿被害人杨某经济损失共计4,800元，可酌情从轻处罚。根据被告人路杨静犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。公诉人、被告人路杨静根据认罪认罚从宽制度提出从轻从宽处罚的建议和辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人路杨静犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期出判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月27日止。注：折抵刑期10日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄俊杰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4048号 原告：赵宏，女，1970年3月16日出生，汉族，公务员，住白城市洮北区。 被告：王丹，女，1978年2月23日出生，汉族，住洮南市。 原告赵宏与被告王丹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏到庭参加诉讼，被告王丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 赵宏向本院提出诉讼请求：要求王丹偿还我借款20万元。事实和理由：王丹三次借款都以还他人借款还不上了，从赵宏这拿走现金，每次都没有按照他说的还款，我多次催要她都以她办事的钱马上下来了为名，一次次拖着不给，我现在因家庭变故，生活困难，请求法院支持我的诉讼请求。 王丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 赵宏围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条，2.欠条，证明被告王丹欠我钱的事实。本院经审查认为，赵宏提供的证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院对证据1、2予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日、2016年9月18日及2017年2月16日，王丹分三次在赵宏处借款共计205,000元，王丹为赵宏出具借条两枚、欠条一枚。还款期限届满王丹未依约偿还借款，赵宏起诉至法院，要求王丹偿还借款20万元。 本院认为，债务应当清偿，王丹向赵宏借款，并为赵宏出具了借款凭证，借款到期后，王丹未依约偿还借款，赵宏要求王丹偿还借款合理合法，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王丹于本判决生效后立即偿还原告赵宏借款20万元，双方自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,375元，减半收取计2,187.5元，由被告王丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年一月十四日 书记员  王雪力
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执587号 申请执行人杨星保，男，1996年4月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人杨德春，男，1955年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人杨星保、杨德春与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执587号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执587号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14617号原告：陈康，男，1995年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县。被告：杨意，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。原告陈康与被告杨意民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈康到庭参加诉讼，被告杨意经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈康向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金10000元整；2.判令被告依法支付20个月利息4000元。事实与理由：被告于2017年12月29日向原告借款人民币10000元整，原本约定于2018年3月28日归还借款，可到期后多次联系不上被告，后原告多次上门寻找也无果。可见被告故意逃避归还借款。现请求法院判令被告归还借款本金及利息。杨意未到庭，亦未提交答辩状和证据。原告陈康围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核，原告陈康提交的证据符合法律规定，本院予以认定。结合原告陈康的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告此前系朋友关系。被告杨意因生产经营需要向原告陈康借款。2017年12月29日，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额10000元，借款期限为三个月，自2017年12月29日起至2018年3月28日止，借款月利率为2%，如未按期归还相应金额，借款人自愿承担人民币500元每天的违约金。当日原告陈康通过支付宝转账的方式，转给被告杨意10000元。到期后，原告多次催要，被告未还本付息并失联至今。以上事实，有原告的当庭陈述及支付宝转账截图、支付宝转账电子回单、《借款合同》等在卷佐证，本院审核后予以确认。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了《借款合同》，双方之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定了还款日期，现期限已到，被告未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告的第一项诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按借期内利率标准继续承担借期外利息的意见，符合上述司法解释第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨意于本判决生效后三日内返还原告陈康借款本金10000元，并支付20个月利息4000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，两次公告费560元，共计710元，由原告陈康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  潘道福人民陪审员  魏建莲人民陪审员  廖玉均二〇二〇年一月十日法官助理刘万友书记员黄威附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民特2号申请人：苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路207号。法定代表人：姚红良，该行行长。委托诉讼代理人：朱雪，该公司员工。委托诉讼代理人：薄卫奇，该公司员工。被申请人：苏州威尔得威快捷酒店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路199号(万亚广场)。法定代表人：滕荷雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成正，该公司员工。申请人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被申请人苏州威尔得威快捷酒店有限公司（以下简称威尔得威酒店）申请实现担保物权一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中银富登银行称，2016年3月30日，中银富登银行与苏州万亚商业管理发展有限公司（以下简称万亚公司）签订一份《综合授信合同》[合同编号：2016xxxx0181]，约定中银富登银行向万亚公司提供授信1000万元，授信期限自2016年3月30日至2021年3月30日。2016年3月30日，中银富登银行与威尔得威酒店签订一份《最高额抵押合同》[合同编号：2016S0902016040181-2]，约定威尔得威酒店将其名下位于苏州市吴江区的房地产[房产证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：江国用xxxx号]抵押给中银富登银行，为中银富登银行在《综合授信合同》及其具体业务合同项下的债权提供担保，担保范围包括主债权本金（最高余额1000万元）及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等，被担保的主债权发生期间为2016年3月30日至2021年3月30日。2016年3月31日，双方就上述抵押物办理抵押登记[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]，登记的债权数额为1000万元。同日，中银富登银行与威尔得威酒店签订一份《最高额保证合同》[合同编号：2016xxxx81-3]，约定威尔得威酒店为中银富登银行在《综合授信合同》及其具体业务合同项下的债权提供保证担保，保证范围包括主债权本金（最高余额1000万元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等，被担保的主债权发生期间为2016年3月30日至2021年3月30日。2019年7月12日，中银富登银行与万亚公司签订一份《单位借款合同》[合同编号：2019xxxx0168]，约定本合同为上述《综合授信合同》项下的具体业务合同，贷款金额495万元，贷款期限自2019年7月12日至2020年7月11日，年利率为6.5%，还款方式为按月付息，到期一次还本。2019年7月16日，中银富登银行向万亚公司发放贷款495万元。因万亚公司停止经营，发生《单位借款合同》中约定的违约事项，中银富登银行于2019年9月12日向万亚公司发出《全部收贷通知书》，宣布《单位借款合同》项下的贷款立即到期，要求万亚公司立即清偿全部债务。万亚公司于2019年9月12日签收《全部收贷通知书》，表示将尽快清偿债务，并承担相应的责任。2019年9月至11月，万亚公司仅支付了每月利息26812.50元(三期)。2019年12月30日，中银富登银行划扣了威尔得威酒店账户资金47603.69元，其中26812.50元用于归还利息，20791.19元用于归还本金。剩余本金4929208.81元一直处于逾期，中银富登银行多次催讨无果。综上，中银富登银行申请对威尔得威酒店名下位于苏州市吴江区的房产进行拍卖或变卖，所得价款优先清偿中银富登银行的贷款本金4929208.81元、欠息4468.75元(以上贷款本金及利息、罚息、复利共计4933677.56元，暂算至2019年12月30日，实际金额算至实际清偿之日止)，本案诉讼费用由威尔得威酒店承担。威尔得威酒店称，对中银富登银行的申请没有异议。本院经审查认为，中银富登银行与威尔得威酒店签订的《最高额抵押合同》，与案外人万亚公司签订的《综合授信合同》、《单位借款合同》，均依法成立并有效。威尔得威酒店以其名下位于苏州市吴江区的房产为万亚公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，中银富登银行的抵押权自登记时设立。合同签订后，中银富登银行依约向万亚公司发放了贷款495万元。因万亚公司发生违约事件，中银富登银行有权宣布贷款提前到期，要求万亚公司归还全部贷款本息。万亚公司结欠中银富登银行贷款本金4929208.81元及相应欠息，属于《最高额抵押合同》所担保的主债权，中银富登银行要求对上述抵押财产予以拍卖、变卖，并就所得价款在登记债权范围内优先受偿，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人苏州威尔得威快捷酒店有限公司名下位于苏州市吴江区的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号），所得价款在登记债权范围内优先清偿申请人苏州吴江中银富登村镇银行有限公司的贷款本金4929208.81元及欠息(暂算至2019年12月30日的欠息为4468.75元，之后的欠息按照合同约定计算至实际清偿之日止)。申请费23135元、保全费5000元，合计28135元，由被申请人苏州威尔得威快捷酒店有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  袁媛二〇二〇年一月十六日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初158号 原告：王某某，男，1947年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：德州腾宇玻璃钢制品有限公司。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 琪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1389号之一 申请执行人：杨雷波，男，汉族，生于1975年2月10日，住四川省西充县。 申请执行人：赵学章，男，汉族，生于1975年11月8日，住四川省蓬溪县。 委托执行代理人：何建，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：李斌，男，汉族，生于1969年11月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市嘉陵区凤垭街道办事处猫儿山社区居民委员会，组织机构代码35627870-8，住所地南充市嘉陵区凤垭街道办事处。 负责人:李秉国。 本院在执行杨雷波、赵学章与李斌、南充市嘉陵区凤垭街道办事处猫儿山社区居民委员会建设工程分包合同纠纷一案中,于2019年8月30日查封了被执行人李斌与案外人庞英名下共同所有的房屋两套。因被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李斌与案外人庞英共有的位于四川省南充市顺庆区（产权证号：00××37）房产的查封； 二、解除对被执行人李斌与案外人庞英共有的位于四川省南充市高坪区（产权证号：00××50）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年一月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初329号 原告：漳州瑜璟物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇新华路117号领秀锦江3幢2A单元，统一社会信用代码91350681561653255W。 法定代表人：郑江涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈友涛，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄艺艺，北京观韬中茂（厦门）律师事务实习律师。 被告：郭燕雪，女，1973年1月10日出生，汉族，住龙海市。 原告漳州瑜璟物业服务有限公司与被告蔡小强物业服务合同纠纷一案，原告漳州瑜璟物业服务有限公司于2020年1月14日自愿撤回对被告蔡小强的起诉。 经审查，本院认为原告漳州瑜璟物业服务有限公司以被告蔡小强已履行交费义务，无诉讼必要为由自愿撤回对被告蔡小强的起诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告漳州瑜璟物业服务有限公司负担。 审判员  庄伟毅 二〇二〇年一月十四日 法官助理洪艺玲 书记员郑伟虹
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0608执恢23号 罗健*、佛山市高明宏*纸厂有限公司： 关于罗健*与佛山市高明宏*纸厂有限公司劳动争议一案，被执行人佛山市高明宏*纸厂有限公司已经履行完毕其法律义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6291号 原告:赵巧玲，女，1982年1月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所执业律师。 被告:邱英玉，女，1960年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林汉儒，福建君立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾霄丽，福建君立律师事务所执业律师。 本院在审理原告赵巧玲与被告邱英玉民间借贷纠纷一案中，原告赵巧玲于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵巧玲申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵巧玲撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由赵巧玲负担。 审判员  陈凯 二〇二〇年一月十日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5990号原告：王仙玉，男，1960年7月28曰出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李为宽，男，1975年5月11日出生，汉族，住临海市。原告王仙玉与被告李为宽承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王仙玉于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仙玉在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仙玉撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王仙玉负担。审 判 员 丁民二〇二〇年一月十三日代书记员 金媚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计93,380.28元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张兰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计93,380.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行审5号 申请执行人金华市综合行政执法局，住所地金华市青春路211号。 法定代表人李小庆，局长。 委托代理人周豪俊，该局金华山旅游经济区分局法制科科长。 被执行人金华筑安交通设施有限公司，住所地金华市婺城区罗店镇罗店村杨梅山1号101-104。 法定代表人陈术，女，1985年8月16日出生，汉族，住址湖南省湘阴县 申请执行人金华市综合行政执法局于2019年3月26日作出浙金综执罚（金旅）字〔2019〕第038号行政处罚决定，认定：2019年3月5日下午15时左右，金华筑安交通设施有限公司将废弃的工程广告牌和工人生活中产生的纸盒、废纸安全头盔等生活垃圾，用一辆车牌号为湘Ａ×××××的轻型普通货车装载，从罗店镇村杨梅山1号运到金华山旅游经济区罗店镇智者街麻村村口对面空地上倾倒。经测量，倾倒的生活垃圾占地长7.5米、宽5.5米、平均高度0.3米，共计12.4立方米。当事人在倾倒现场，被执法人员检查发现，并依法责令当事人改正。209年3月6日，执法人员再次检查发现，当事人随意倾倒在罗店镇智者街麻村村口对面空地上的生活垃圾已清理干净。金华筑安交通设施有限公司上述行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第十六条第四款“禁止随意倾倒、抛洒或者堆放城市生活垃圾”之规定，属违章行为。根据《城市生活垃圾管理办法》第四十二条规定，决定处以如下处罚：罚款5000元。责令金华筑安交通设施有限公司自收到本处罚决定书之日起15日内到金华银行金华市区各营业网点缴纳罚没款，逾期不缴纳罚款，按《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 金华市综合行政执法局将上述行政处罚决定书于2019年4月1日留置送达给被申请执行人。被申请执行人在规定期间未履行；未申请行政复议，也未向法院提起诉讼。2019年10月8日，金华市综合行政执法局对被申请执行人催告履行未果，于同年12月27日，向本院申请强制执行上述行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的浙金综执罚（金旅）字〔2019〕第038号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可交由行政机关组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市综合行政执法局作出的浙金综执罚（金旅）字〔2019〕第038号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  杨君花 审判员  徐 敏 审判员  王 姗 二〇二〇年一月二十二日 书记员  华 家
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢65号申请执行人刘小计，男，汉族，1983年3月26日生地址：曲靖市麒麟区。被执行人李二所，男，汉族，1964年7月3日生地址：麒麟区。被执行人刘冬梅，女，汉族，1964年4月3日生地址：曲靖市。关于刘小计申请执行李二所、刘冬梅民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2014）麒民初字第468号民事判决书已发生法律效力。权利人刘小计于2014年9月2日向本院申请强制执行，执行标的为80000.00元，案件受理费1100.00元。该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序，现申请执行人恢复申请执行。本案恢复执行后，申请人刘小计向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢65号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 俊二〇二〇年一月二十一日书记员 ：陈芝源
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执9号申请执行人：梁兆保，男，1967年8月11日生，汉族，住平邑县。被执行人：王庆良，男，1979年8月3日生，汉族，住平邑县。本院在执行梁兆保申请执行王庆良健康权纠纷一案中，经查，王庆良银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆良在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为3515.92元，实际控制金额为3515.92元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月二日书记员  张明阳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初192号原告：张彦亭，男，汉族，1959年1月2日生，住河南省嵩县。被告：王红喜，男，汉族，约40岁，住河南省嵩县。本院在审理原告张彦亭诉被告王红喜合同纠纷一案中，原告张彦亭于2020年1月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张彦亭撤回起诉。本案受理费300元，由原告张彦亭承担。审判员  张红亮二〇二〇年一月十日书记员  赵献伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初366号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海乔艺影视文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡毓琳。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海乔艺影视文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年一月十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张杨坚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张杨坚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计104,270.48元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张杨坚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计104,270.48元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终297号 上诉人（原审被告）：福建家管家智能科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路130号5号厂房2001-4单元。 法定代表人：杨金华。 被上诉人（原审原告）：恒大地产集团福州有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼2楼299。 法定代表人：崔奥，董事长。 上诉人福建家管家智能科技有限公司因与被上诉人恒大地产集团福州有限公司名誉权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，福建家管家智能科技有限公司于2020年1月10日自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，福建家管家智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建家管家智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由福建家管家智能科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇二〇年一月十日 法官助理蔡娟 书记员王惠
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7125号 原告：陈秀珍，女，1962年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶继东，男，1965年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：戴和英，女，1966年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：浙江丽威科技有限公司。住所地：丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地3栋。统一社会信用代码：9133110014848892XU。 法定代表人：叶继东。 原告陈秀珍与被告叶继东、戴和英、浙江丽威科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶继东、戴和英、浙江丽威科技有限公司共同归还原告陈秀珍借款人民币250000元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈秀珍、被告戴和英的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告叶继东、浙江丽威科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告戴和英辩称：案涉借款不是夫妻共同债务，我不应承担责任。 被告叶继东、浙江丽威科技有限公司当庭通过电话辩称：1、借款属实；2、借款是公司的，不是我个人的；3、根据补充协议，原告不应该要求我立即归还借款。我现在没有偿还能力，原告不应叫我还款。 经审理本院认定：被告叶继东、戴和英原系夫妻关系，于2014年7月31日登记离婚。被告叶继东系浙江丽威科技有限公司经的法定代表人。2013年4月28日，被告浙江丽威科技有限公司向原告陈秀珍借款人民币250000元，约定月利率为1.5%，利息按季支付。借款后，被告浙江丽威科技有限公司仅归还利息至2014年3月底。2016年5月25日，原告与被告叶继东就上述款项签订补充协议，约定：本金250000元；利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算；浙江丽威科技有限公司将来无法偿还的借款与利息，叶继东承诺个人偿还；叶继东在有偿还能力的情况下，应向原告提前还款或部分还款；原告同意将还款时间延长到2019年5月25日。协议签订后，本金及利息经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶继东、浙江丽威科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告陈秀珍借款本金人民币250000元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8839元，减半收取4419.5元，由被告叶继东、浙江丽威科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇二〇年一月二日 代书记员 李张敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执127号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：蔡傲，男，1992年10月3日出生，汉族，户籍地址云南省玉溪市江川县，现云南省玉溪市江川县澄川路古滇国城古滇国图腾茶餐厅。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蔡傲借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆;已冻结被执行人名下财付通余额5.22元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年一月二十三日法官助理程智书记员刘山生
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初18号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人张耀旺，绰号“鸭司令”，男性，1973年1月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化，个体户，户籍所在地及现住江西省上饶市信州区。因涉嫌诈骗罪于2019年9月29日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年10月11日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人张耀旺犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张耀旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2015年2月17日，张耀旺通过朋友夏小英介绍，在夏小英家张耀旺以自己无钱买鸭子饲料为由向顾某借钱，顾某称张耀旺没有东西抵押不敢出借。张耀旺为了骗取顾某的信任，用原先已伪造好的假房产证做抵押，向顾某借款现金人民币三万元，并向顾某出具了借条和假的房产证。张耀旺将钱借走后，从未与顾某联系，且未归还欠款。2016年3月初，顾某将张耀旺抵押的房产证拿至上饶市房管局核查发现该房产证系伪造。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人张耀旺为取得受害人顾某信任，以伪造的房产证为抵押，骗取顾某人民币三万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，其认罪、悔罪表现态度良好，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书，可以从宽处理。综上，建议判处被告人张耀旺有期徒刑一年六个月左右。 被告人张耀旺对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人张耀旺为取得受害人顾某信任，以伪造的房产证为抵押，骗取顾某人民币三万元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人张耀旺系初犯，被告人系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。现根据被告人张耀旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张耀旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年3月28日止。罚金限判决生效后立即缴纳） 二、责令被告人张耀旺退赔被害人顾某损失人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周剑峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 俊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗17号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：胡素兰，女，1948年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：亳州市园林管理局，住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路（亳州市住建委院内）。法定代表人：王远增，该局局长。申诉人胡素兰因与被申诉人亳州市园林管理局劳动争议一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终718号民事判决，向安徽省亳州市人民检察院申诉，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000492号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年一月十三日法官助理丁铎书记员杜楠楠
陕西省合阳县人民法院   结案通知书     (2020)陕0524执保10号     张某甲、张某乙：   申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同纠纷一案，张某甲向本院提出财产保全申请，本院审判庭室作出了 (2020)陕0524民初179号民事裁定书，裁定查询并冻结张某乙名下银行存款、网络存款32000元，期限为一年。   在执行过程中，本院依法对被执行人张某乙的银行存款、网络存款进行了查询，并限额冻结了被执行人张某乙在中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX7200内存款32000元，实际控制金额1.32元、账号为XXXXXXXXXXXXXXX1133内存款32000元，实际控制金额0.58元、在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX2720内存款32000元，实际控制金额15.83元、在中国银行账号为XXXXXXXXXXXXCNY0内存款32000元，实际控制金额3.81元，以上实际控制金额为121.88元，冻结期限一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0524执保10号案件执行完毕，于2020年1月17日结案。           二〇二〇年一月十七日      1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初212号申请人：王子衡，男，1997年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郭嘉伦，男，1997年11月14日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王子衡于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭嘉伦名下银行存款12000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人王子衡在价值12000元的范围内作担保。本院认为，申请人王子衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人郭嘉伦名下银行存款12000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇二〇年一月八日书记员  曲冰月
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执514号 申请执行人张福如，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人黄秀燕，女，1985年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人张福如、黄秀燕与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执514号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执514号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高丹丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1622号申请执行人：曹伟，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：李成君，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人曹伟与被执行人李成君合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川1703民初2830号民事判决书，依法向被执行人李成君发出执行通知书，责令被执行人李成君立即履行该生效法律文书确定的义务。被执行人李成君于2020年1月9日向申请执行人曹伟偿付1万元，并承诺剩余款项于2020年12月31日前付清，且承担了相应执行费用50元，故申请执行人曹伟于2020年1月9日向本院提出撤回执行申请。申请执行人曹伟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1622号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇二〇年一月二十日书记员 鲜武中
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保92号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：于达。 被告：齐云霞。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告于达、齐云霞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告于达、齐云霞名下的银行存款1335902.23元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告于达、齐云霞名下的银行存款1335902.23元。 二、如被告于达、齐云霞名下的银行存款不足1335902.23元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年一月十七日 书记员  孟 宁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11183号 原告：张春叶，男，1982年1月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。 被告：张业，男，1991年12月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：张留方，男，1967年10月19日出生，汉族，系被告父亲。 委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 原告张春叶与被告张业劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张春叶及其委托诉讼代理人刘景岚，被告张业的委托诉讼代理人陈炳正、张留方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春叶向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠工资款5000元及双倍工资25000元（5000元*5）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张业系个体工商户经营者，2018年8月招聘原告到其经营的丹阳市云阳镇张业诸葛烤鱼加盟店（以下简称烤鱼店）上班，议定每月薪资5000元并代缴社保。原告工作期间多次提出签订劳动合同，但被告均未同意，且一直没有缴纳承诺的社保。原告依旧工作到2019年1月，被告拖欠当月薪金不付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定，用人单位自用工之日起一个月未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应支付自2018年9月至2019年1月共计5个月的双倍工资25000元。 被告张业辩称，原告所述没有事实和法律依据。原、被告系多年的战友和朋友关系，被告根本没有招聘原告到烤鱼店工作，而是原告自己来说帮被告管理。被告已经将原告自2018年8月至2019年1月期间的工资按照每月5000元全部发放，双方对此没有争议，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：丹阳市云阳镇张业诸葛烤鱼加盟店于2018年8月24日注册登记，系个体工商户，经营者为被告张业。2018年8月，原告张春叶受被告张业聘请到烤鱼店从事前期的筹备工作。烤鱼店于2018年8月中旬试营业。至2019年1月22日期间，张春叶在烤鱼店从事大堂经理的工作，每月工资为5000元，先工作、后发放劳动工资，双方未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2019年11月22日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被裁决不予受理其仲裁请求。 以上事实，由原告提供的丹阳市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、营业执照，被告提供的微信聊天记录等书证及当事人陈述所证实。 原、被告的争议在于：2019年1月份的工资有无给付原告。针对争议焦点，本院认为，双方均陈述2018年8月至10月的工资为现金发放，工资发放采取先工作、后发放的形式。2018年11月的工资，被告辩称系现金发放，原告对此不予认可，表示被告父亲于2018年12月25日通过微信转账给原告的5000元为2018年11月的工资，12月的工资为原告向被告父亲的借款5000元折抵。被告作为用人单位，应对向劳动者足额发放工资负有举证责任，被告举证不能，应承担不利后果，故本院对被告抗辩2018年11月份的工资通过现金发放给原告的陈述不予采纳。故被告还结欠原告2019年1月份共计22天的工资为3667元。关于原告主张的二倍工资，原告在被告处从事大堂经理工作，工作期限长达半年，已形成事实上的劳动关系，被告应按照劳动合同法的规定与原告签订劳动合同。被告未能在用工之日起超过一个月与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故本院对原告主张的二倍工资予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告张业应于本判决生效之日起十日内给付原告拖欠工资3667元； 二、被告张业应于本判决生效之日起十日内给付原告二倍工资25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告张业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韦 玲 二〇二〇年一月八日 书记员 马宏赐 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保46号申请执行人：崔卫华，男，1972年1月25日出生，汉族，住宁阳县。被申请执行人：姚卫青，男，1976年8月6日出生，汉族，住宁阳县。被申请执行人：宁玮，女，1978年3月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初174号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人姚卫青、宁玮名下银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年一月十四日书记员  许加斌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7211号原告：李宝山，男，1952年9月11日生，汉族，住山东省郯城县。原告：李芳，女，1977年8月30日生，汉族，住山东省郯城县。原告：李玲，女，1985年5月10日生，汉族，住山东省郯城县原告：李萍，女，1989年8月15日生，汉族，住山东省郯城县。原告共同委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。被告：陈大龙，男，1970年2月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人：李立刚，经理。委托诉讼代理人：栗艳昆、李少杰，河北盛仑律师事务所律师。原告李宝山、李芳、李玲、李萍与被告陈大龙、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人王兴江、被告华安财保邯郸公司委托诉讼代理人栗艳昆、李少杰到庭参加诉讼。被告陈大龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费等120000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告陈大龙驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车，沿国道205线由北向南行驶至国道205线918公里+600米处路口（新桩号957KM处)与由东向西推行人力自行车的行人吴佃芝发生相撞，造成吴佃芝经医院抢救无效死亡，车损坏的交通事故。该事故临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，陈大龙负事故的全部责任。被告陈大龙赔偿部分损失，其他损失未进行赔偿，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持上述请求。被告陈大龙未作答辩。被告华安财保邯郸公司辩称，涉案事故车辆并非我公司承保车辆，根据现场查勘事故的车架号及证件号发现事故车与我公司承保车的车架号、厂牌型号及核定载质量都不一致，不能认定是我方承保车辆，因此我方不应支付保险金。原告方为证明自己的主张，向本院提供以下证据证明：证据一、身份证及家庭关系证明，证明原告的诉讼主体。证据二、事故认定书，证明事实的发生及责任的划分。证据三、居民死亡证明、尸检笔录、户口注销证明及火化证明，证明原告近亲属因交通事故死亡。证据四、医疗费单据，证明原告亲属发生事故支出医疗费35539.96元。证据五、住院病例、用药明细，证明住院及用药情况。证据六、保险单、被告的行驶证、驾驶证，证明被告车辆投保情况。赔偿明细：医疗费35539.96元、死亡补偿金325940元、丧葬费37562.5元。要求赔偿：医药费10000元及死亡赔偿金110000元。被告华安财保邯郸公司经质证认为，对证据一没有异议。对证据二真实性无异议，关联性有异议，不能证明肇事车辆为我方承保车辆。对证据三没有异议。对证据四、五真实性无异议，对关联性有异议，因不能证明肇事车辆为公司承保车辆，所以原告的医疗费不应由我公司承担。对证据六驾驶证没有异议。对行驶证和保单关联性有异议，我们认为车辆信息与在我公司承保的信息不一致，无法证实事故车辆在我公司有投保。对保单真实性有异议，该保单与我方所持有的保单第一页不一致，对该保单上面的印章申请鉴定，望法庭予以准许。被告华安财保邯郸公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据证明：保险单第一页、保险投保单、投保提示、保险条款、投保人的身份证复印件及投保车辆合格证及发票复印件、不予赔付通知书，现场勘看事故车辆车架号照片，共同证明肇事车辆与我公司承保车辆的信息不一致，我方已通知案涉被保险人不予赔付。原告经质证认为，对被告提交的勘看车架号无异议，该证据能证明涉案车辆系事故车辆。对保险公司提供的其他证据三性均有异议，提供的保险单没有加盖公章、投保人签名，原告认为均系被告代签。投保人的身份证可以显示已经将近90岁，不可能出资购买车辆及保险。对于原、被告提交的没有异议的证据，本院予以确认。对有异议的事实和证据，本院经审理认定如下：1、2019年9月21日，被告陈大龙驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车，沿国道205线由北向南行驶至国道205线918公里+600米处路口（新桩号957KM处)与由东向西推行人力自行车的行人吴佃芝发生相撞，造成吴佃芝经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，出具第37132212019000653号道路交通事故认定书，陈大龙负事故全部责任，吴佃芝无事故责任。吴佃芝伤后到郯城县第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费用35539.96元，因医治无效于2019年10月1日死亡。受害人吴佃芝的第一顺序继承人有丈夫李宝山，女儿李芳、李萍、李玲。2、关于被告陈大龙驾驶的肇事车辆是否系被告华安财保邯郸公司承保车辆问题。本院经审查认为，本案中，原告与被告华安财保邯郸公司提供的保险合同中，保险单号、被保险人、发动机号码一致，但厂牌型号、识别代码（大架号）、核定载重量等不一致。事故车辆行驶证中写明的大架号、原告提交保险单注明的车辆大架号与被告提交的勘看事故车辆车架号一致，可以证实事故车辆系原告提交保险合同的承保车辆。被告对原告提交保单中华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承保专用章的真实性提出异议，向本院申请鉴定，本院委托鉴定后，因被告华安财保邯郸公司拒绝缴纳鉴定费用被退回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告华安财保邯郸公司的抗辩理由，依据不足，不予采信。综合上述证据，能够相互印证，可以认定该次事故车辆在被告华安财保邯郸公司投保交强险。事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人身、财产并造成损害的应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告亲属在与被告的交通事故中致人身伤亡，原告方依法有权得到赔偿。原告方的损失依法应由被告华安财保邯郸公司在交强险责任限额内赔偿原告方死亡赔偿金等110000元、医疗费10000元。综上所述，原告起诉要求被告赔偿，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李宝山、李芳、李玲、李萍医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等，合计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈大龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈兰峰二〇二〇年一月六日书记员  郑安丽
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初185号原告：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。负责人：陈光明，局长。被告：平顶山市金地房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路55号院。法定代表人：侯予生，董事长。被告：平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口。负责人：孙国权，局长。原告平顶山市自然资源和规划局诉被告平顶山市金地房地产开发有限公司、平顶山市市场监督管理局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告平顶山市自然资源和规划局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市自然资源和规划局撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇二〇年一月十四日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保22号申请人:湘潭市岳塘区豪川车业经营部，经营场所湖南省湘潭市岳塘区株易路口摩托车大市场旧货市场2栋8-9号。经营者：刘喜菽。委托代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：衡山县永旺摩托车商场，经营场所衡山县开云镇义安路390号。经营者：廖春辉。申请人湘潭市岳塘区豪川车业经营部与被申请人衡山县永旺摩托车商场买卖合同纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区豪川车业经营部于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人衡山县永旺摩托车商场银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人湘潭市岳塘区豪川车业经营部以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为6031301046020190000034的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡山县永旺摩托车商场银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费570元，由申请人湘潭市岳塘区豪川车业经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年一月十九日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初10号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人林某某，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍在广西省，现住本市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1363号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2019年7月18日凌晨4时15分许，被告人林某某驾驶一辆车牌号为闽HEXXXX的白色起亚牌SUV小轿车行驶至本市西藏南路近宁海东路路口时，遇民警设卡检查，林某某见状即将车辆驶向旁边商场停车库欲逃避检查,被民警拦停。民警先是对林某某进行呼气式酒精测试，未测试成功后即将林某某带至上海市长征医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，林某某血液中乙醇浓度为1.10mg/ml。被告人林某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林某某到案后如实供述作案事实，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人林某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金三千至四千元人民币，可适用缓刑。被告人林某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人林某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇二〇年一月十日书记员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5877号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄耀锋，男，1969年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：黄有雄，广西金狮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭燕，女，1968年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人黄耀锋因与被申请人谭燕民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄耀锋申请再审称，（一）原审判决不认定黄耀锋存入谢雨彤账户的10000元是广西国储投资有限公司（以下简称国储公司）或黄耀锋偿还给谭燕的借款，属事实认定错误。本案中，黄耀锋已举出证据证明：1.谢雨彤与谭燕系母女关系，与黄耀锋无任何关系，在转该10000元之前，黄耀锋从来没有取得过谢雨彤的账户信息。2.谭燕为了让黄耀锋还款，才将谢雨彤的账户提供给黄耀锋，要求黄耀锋向该账户存入款项，谭燕当时向黄耀锋表态，这笔钱等于还款。3.无论是黄耀锋还是国储公司均没有向谢雨彤“无偿赠与”过的事实，因此该10000元除了用于偿还本案借款没有别的原因。（二）原审判决否认黄耀锋“以车抵债”的主张，违反法律规定。1.从谭燕自书自述的《补偿过程说明》和黄耀锋提交的《补充协议》可知，2014年初，国储公司与广西农垦国有九曲湾农场协商开发“原良源砖厂”，由国储公司法定代表人黄耀锋出面向谭燕借款80万元用于砖厂的合作开发，2014年7月，黄耀锋代表国储公司还款37万元，剩余的45万元欠款由黄耀锋向谭燕出具《借据》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，黄耀锋以自己名义向谭燕借款用于国储公司生产经营，是代表国储公司的职务行为，国储公司才是本案借贷关系的当事方，国储公司“以车抵债”偿还的是谭燕的借款。2.谭燕与国储公司在另案买卖合同纠纷中的《车辆过户信息》等证据证明，谭燕是基于买卖关系取得涉案车辆的，正常情况下，谭燕应当支付涉案车辆的对价，但因国储公司与其达成了“以车抵债”的合意，所以谭燕才无需支付车辆对价。庭审中，谭燕向黄耀锋也表态“从此两清了”，黄耀锋的代理人即回应指出谭燕所说的“两清”，包括债务方面和感情方面的了结，谭燕没有提出异议。以上事实证实谭燕与国储公司已达成“以车抵债”合意，该车辆的价值应冲抵本案欠款。原审判决认为黄耀锋提交的证据不能证明各方达成了转让及抵债合意错误。故申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于黄耀锋存入谢雨彤账户的10000元是否是偿还谭燕借款的问题。谭燕与谢雨彤虽然是母女关系，但黄耀锋转款给谢雨彤之前谭燕并不知情，事后谭燕也不认可该笔款项是偿还黄耀锋的欠款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄耀锋认为其转给谢雨彤的10000元是偿还谭燕的借款，应由黄耀锋承担举证责任。本案中，黄耀锋未能举出充分的证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，原审法院未支持黄耀锋的主张，并无不当。（二）关于国储公司将其汽车过户至谭燕名下，是否能抵消黄耀锋欠谭燕借款的问题。本案为谭燕与黄耀锋之间的民间借贷纠纷，黄耀锋虽为国储公司股东及法定代表人，但该公司为独立民事主体，并非本案借贷关系的当事方，现有证据不能证明各方已达成“以车抵债”的合意，谭燕与国储公司之间的关系，与本案无关。黄耀锋主张谭燕受让国储公司汽车的价值应抵消本案借款的理由，本院不予支持。 综上，黄耀锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄耀锋的再审申请。 审判长  张国华 审判员  韦荣龙 审判员  植勇建 二〇二〇年一月九日 书记员  黄兆鑫
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更3号 罪犯梁耀，乳名耀娃子，男，1987年7月16日出生，汉族，四川省南江县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2018年3月30日作出（2017）川1922刑初206号刑事判决，以被告人梁耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年7月5日作出（2018）川19刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年1月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯梁耀在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯梁耀服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯梁耀服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁耀减去有期徒刑三个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年2月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邓茳天
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执71号申请执行人：孟现淑，男，住江苏省。申请执行人：张贵华，女，住江苏省。申请执行人：刘雪玲，女，住江苏省。申请执行人：孟某1，男，住江苏省。申请执行人：孟某2，女，住江苏省。以上两申请执行人法定代理人：刘雪玲（系申请执行人孟某1、孟某2之母），女，住江苏省。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。本院（2018）鲁0983民初5310号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月八日书记员  李辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2191号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张星，男，1983年10月13日出生，汉族，住河北省新乐市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年一月二十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执101号 申请人执行人：织金县铭聲啤酒经营部。 负责人：郭慧霖。 委托代理人：郭斌（特别授权）。 被执行人：织金县龙豪歌厅。 主要负责人：周福国。 本院在执行织金县铭聲啤酒经营部与织金县龙豪歌厅买卖合同纠纷一案中，申请执行人织金县铭聲啤酒经营部于2020年1月13日以与被执行人织金县龙豪歌厅自行达成和解协议为由，书面向本院撤回（2019）黔0524民初3242号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人织金县铭聲啤酒经营部申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初3242号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员 毛 孟 二〇二〇年一月十三日 书记员 朱玉芯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执2号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：罗涛，男，1983年5月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019743裁决，向被执行人罗涛发出执行通知书，责令被执行人罗涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人罗涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年一月三日 书记员  司玉涵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申88号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马传章，男，1965年12月11日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李广英，女，1954年11月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张之群，男，1955年8月1日生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人马传章因与被申请人李广英、张之群一般人格权纠纷一案，不服本院（2018)苏03民终1786号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马传章申请再审称，原二审法院认定事实缺乏证明，应依法再审。原审被告张之群家的厕所水泥隔板是否砸伤被申请人李广英，原审法院仅凭李广英单方陈述认定事实，依据不足。申请人施工的厕所已建成交付使用2年多，且为张之群家自用厕所，水泥挡板是否系外人破坏，原审法院未进行鉴定，作出施工不符合要求的结论是主观臆断。厕所在交付后处于张之群提供外人使用，该厕所具有公益性，在被申请人砸伤原因不明的情况下，不应将70%的责任判决申请人与张之群共同承担。请求再审依法作出公正判决。被申请人李广英提交意见称，厕所系张之群出资，申请人承建，周围群众经常使用，挡板脱落系申请人施工时未将挡板固定，建筑质量不过关致使被申请人受伤，张之群对厕所有管理责任，原审判决申请人与原审被告张之群承担连带责任并无不当。请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，关于李广英是否系因涉案厕所挡板倒塌受伤的问题。李广英主张其在使用涉案厕所时因涉案厕所挡板倒塌受伤，并提供涉案厕所现场照片、接处警工作登记表以及相应的就诊材料等予以证实。涉案厕所现场照片显示厕所挡板处于倾倒状态，张之群主张该挡板早已倒塌，但未提供任何证据予以证实。李广英的陈述与接处警工作登记表显示的报警内容、涉案厕所照片显示的现场状况以及李广英的伤情相互吻合。根据民事证据高度盖然性认定标准，一审法院认定李广英系因涉案厕所挡板倒塌受伤，符合证据规则，并无不当。关于一审法院认定的责任划分比例是否得当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，张之群出资建造的厕所允许周边群众和过往行人自由使用，其行为具有一定的公益性，但张之群作为厕所的管理人和所有人，其厕所挡板脱落倒塌致使李广英受伤，其未尽到足够的管理和维护义务，具有一定过错，应当承担相应赔偿责任。马传章作为涉案厕所的实际施工人，应采取恰当的施工方式并确保施工质量与工程安全，涉案厕所挡板为砖砌挡板，重量较大，出现整体脱落倒塌极有可能造成相应的人员损失，马传章对该挡板的固定等施工方式存在一定缺陷，由此产生的相应损失，其应与厕所的所有人、管理人张之群承担连带赔偿责任。关于李广英的日常生活行为是否需要他人陪护的问题，二审中李广英提供了徐州市铜山区柳新镇苏家村村民委员会、徐州市铜山区柳新镇中镇口村村民委员会及徐州市铜山区柳新镇苏家小学的书面证明，对此张之群不予认可，亦向法庭提交了徐州市铜山区柳新镇苏家村村民委员会的证明及马某,4、刘某,4的书面证明材料，由于双方当事人提交的前述证明材料均不满足民事诉讼法规定的相关证据要求，单位出具的证明材料均无经办人员的签字，证人马某,4、刘某,4亦未到庭接受法庭质询，且双方提交的同一主体前后出具的证明内容亦相互矛盾，故对前述证据本院均不予采信。李广英受伤时年60余岁，张之群并未提供充分证据证明李广英的日常生活行为需他人陪护进行，且从李广英二审出庭应诉的情况看，其可以自主行走，并不需要他人搀扶，因此不能以其在使用涉案厕所时无家人陪同作为其具有过错的原因。但由于李广英自述其使用涉案厕所时“手扶”厕所挡板，厕所挡板本身并不具有承重扶靠的功能，李广英在倚扶该厕所挡板时未尽到足够的注意义务，对其自身的损害也存在一定过错。原二审结合各方当事人的过错程度，酌定由李广英对其自身损失承担30%的责任，马传章、张之群对李广英损失的70%承担连带赔偿责任并无不妥。综上，原审认定事实，适用法律均无不当。申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马传章的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年一月十七日书记员  李耀华
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初1561号原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社，统一社会信用代码：91130321MA07U8W7XK。法定代表人：李某1。被告：李某2，男，1981年10月1日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：杨某，男，1978年9月4日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社（以下简称土门子信用社）与李某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审 判 长 王凤祥审 判 员 赵小双人民陪审员 刘 虎 二〇二〇年一月二十三日书 记 员 黄明楠
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更37号罪犯李浩东，男，汉族，生于1996年5月10日，高中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2018年10月9日作出（2018）甘1202刑初128号刑事判决，以被告人李浩东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月13日起至2020年12月12日止）,宣判后，李浩东服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑五个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李浩东在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李浩东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李浩东减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年一月十日书记员  龙姝颖
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1834号 申请执行人：贾朝清，男，生于1951年12月9日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王建权，男，生于1952年11月27日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3400号民事调解书，于2019年11月7日立案受理贾朝清申请执行王建权借款合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人王建权尚欠申请执行人贾朝清借款本金50,000元及利息20,000元，于2019年10月31日前归还；其余利息申请执行人自愿放弃。案件受理费1,838元，减半收取919元，由被执行人王建权负担。执行中，申请执行人贾朝清自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1834号案件执行程序。 二、申请执行人贾朝清可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇二〇年一月十三日 书记员 但 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保4号申请人：汪武梅，女，1966年1月6日生，汉族，住临清市被申请人：陈子庆，男，1959年8月15日生，汉族，临清友好医院主要负责人，现住福建省莆田市城厢区。本院在审理申请人汪武梅某被申请人租赁合同纠纷一案中，汪武梅向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下60000元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款60000元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年一月六日书记员  范毓哲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5356号 原告：福州市台房物业管理有限公司，住所地福州市台江区达道路174号，统一社会信用代码：91350103731876831J。 法定代表人：高守敬，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所执业律师。 被告：张学光，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州市台房物业管理有限公司与被告张学光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。福州市台房物业管理有限公司以采取其他方式与张学光解决纠纷为由未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市台房物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  林品兴 二〇二〇年一月十五日 法官助理林熠 书记员谢辰萱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执26448号申请执行人：马玲,女,1974年4月24日出生,汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：杨普荣,女,1975年9月12日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：程海岭,男,1983年8月17日出生,汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行马玲与杨普荣、程海岭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初21862号民事判决书已经发生法律效力，杨普荣、程海岭未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马玲于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨普荣、程海岭仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨普荣、程海岭负有继续向申请执行人马玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十七日书记员  谷永斌
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复179号复议申请人：梦谷控股有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙松，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林昊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。申请执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：周雪峰，董事长。委托诉讼代理人：石奇明，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。复议申请人梦谷控股有限公司(以下简称梦谷公司)不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)(2019)沪0118执异249号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青浦法院在执行申请执行人浙江八达建设集团有限公司(以下简称八达公司)与被执行人上海金汇通创意设计发展股份有限公司(以下简称金汇通公司)建设工程施工合同纠纷一案中，梦谷公司向青浦法院申请变更其为该案的申请执行人。青浦法院查明，2015年1月26日，该院立案受理八达公司诉金汇通公司建设工程施工合同纠纷一案，同年2月12日作出(2015)青民三(民)字第507号民事调解书，确认：一、金汇通公司应支付八达公司工程余款人民币3,670万元(以下币种相同)，此款金汇通公司应于2015年2月13日前支付800万元、2015年3月30日前支付1,000万元、2015年4月30日前支付1,870万元;二、八达公司可就其施工的位于上海市青浦区崧盈路XXX号金汇通公司设计研发中心、管理中心厂房、门卫、污水处理站、配电房、垃圾房土建安装项目工程的拍卖或折价款行使优先受偿权；三、金汇通公司应于2015年4月30日前支付八达公司一次性利息损失150万元；四、八达公司与金汇通公司无其他争议；五、本案受理费116,400元(缓交)由金汇通公司负担，此款金汇通公司应于2015年4月30日前支付八达公司。2015年5月11日，经八达公司申请，青浦法院以(2015)青执字第3212号立案执行。执行中，青浦法院查明金汇通公司在青浦法院涉案多起，其名下账户及财产在他案中被冻结或查封，目前未发现其他可供执行财产，故青浦法院于2015年9月1日作出(2015)青执字第3212号执行裁定书,裁定终结本次执行程序。2017年10月9日，八达公司、梦谷公司、石奇明三方签订债权转让协议，约定八达公司将金汇通公司应支付的(2015)青民三(民)初字第507号民事调解书项下全部款项一次性作价2,500万元转让给梦谷公司，梦谷公司在2017年10月12日、12月30日、2018年5月30日、9月30日各支付八达公司500万元，金汇通公司完成破产重组时支付300万元，余款200万元作为双方合作发展费用等。2017年10月18日，八达公司以金汇通公司不能清偿到期债务为由，向青浦法院申请对金汇通公司进行破产清算。2017年10月26日，青浦法院作出(2017)沪0118破申22号的民事裁定书，裁定受理八达公司对金汇通公司的破产清算申请。2019年7月1日，青浦法院作出(2017)沪0118破11-2号民事裁定书，裁定自2019年7月1日起对金汇通公司进行重整。青浦法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，被执行人已进行破产重整，执行程序中止，现梦谷公司提出变更申请执行人的主张，不属于执行异议的受理范围。据此，裁定驳回梦谷公司的异议申请。梦谷公司复议称，其与八达公司签订债权转让协议，受让八达公司依生效法律文书确定的债权，事实清楚，且梦谷公司已经依约支付了2,000万元债权转让对价，剩余500万元至破产程序结束后支付。青浦法院以八达公司破产重整中执行程序中止为由，驳回梦谷公司变更申请执行人的申请，适用法律错误。梦谷公司于2019年10月15日向青浦法院提出变更申请执行人的申请时，并不知道八达公司对金汇通公司享有的破产债权已被多家法院冻结的情况，梦谷公司知悉后已分别向湖南省衡阳市雁峰区人民法院、湖南省衡阳市石鼓区人民法院、上海市嘉定区人民法院提出执行异议。综上，请求撤销(2019)沪0118执异249号执行裁定，指令青浦法院立案审查并支持梦谷公司变更申请执行人的申请。八达公司同意梦谷公司的复议请求。本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2019年4月12日，湖南省衡阳市雁峰区人民法院向上海华晧会计师事务所(金汇通公司的破产管理人，以下简称华晧所)发出(2019)湘0406执恢30号协助执行通知书并附(2019)湘0406执恢30号执行裁定书，要求华晧所协助冻结八达公司对金汇通公司享有的破产债权(以6,829,338元为限)。同日，湖南省衡阳市雁峰区人民法院向华晧所发出(2019)湘0406执228号协助执行通知书并附(2019)湘0406执228号执行裁定书，要求华晧所协助冻结八达公司对金汇通公司享有的破产债权(以469,934元为限)。2019年5月13日，湖南省衡阳市石鼓区人民法院向华晧所发出(2019)湘0407执252号协助执行通知书并附(2019)湘0407执252号执行裁定书，要求华晧所协助冻结八达公司对金汇通公司享有的破产债权2,527,416.93元。同日，湖南省衡阳市石鼓区人民法院向华晧所发出(2019)湘0407执254号协助执行通知书并附(2019)湘0407执254号执行裁定书，要求华晧所协助冻结八达公司对金汇通公司享有的破产债权3,200,402.81元。2019年11月29日，上海市嘉定区人民法院在执行(2017)沪0114民初8694号民事判决过程中，向青浦法院发出(2019)沪0114执恢18号协助执行函，要求青浦法院协助冻结、划拨八达公司对金汇通公司享有的破产债权8,856,906.55元。本院再查明，2019年10月25日，青浦法院作出(2017)沪0118破11-4号民事裁定书，裁定：一、批准金汇通公司重整计划草案；二、终止金汇通公司重整程序。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人有权申请变更其为申请执行人。本案中，八达公司、梦谷公司、石奇明三方签订债权转让协议，约定八达公司将其对金汇通公司所享有的(2015)青民三(民)初字第507号民事调解书项下的全部债权转让给梦谷公司。但在梦谷公司向青浦法院申请变更其为申请执行人之前，因八达公司未履行生效法律文书确定的债务，其对金汇通公司享有的破产债权已经被其他法院依法冻结，八达公司已无权处分上述债权，故梦谷公司申请变更其为(2015)青执字第3212号案的申请执行人，不符合法律规定，其复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回梦谷控股有限公司的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2019)沪0118执异249号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年一月九日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；••••••
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执监1号申请执行人:张小得，男，1976年8月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司，住所地连云港市海州区。被执行人:中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人:林铁生，该公司董事长。被执行人:王波，男，1971年12月31日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:邱胜平，男，1960年8月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:田作军，男，1969年12月11日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人:孙敬东，男，1968年12月27日生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行申请执行人张小得与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、王波、邱胜平、田作军、孙敬东民间借贷纠纷一案，于2019年2月20日作出（2016）苏0706执538号案件执行结束通知书，告知中国第四冶金建设有限责任公司，本案已强制扣划被执行人银行存款并已兑付申请执行人，该案已强制执行完毕（借款本金、利息、迟延履行金、诉讼费及保全费、执行费等共计6807988.27元）。经审查查明，原告张小得与被告中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、王波、邱胜平、田作军、孙敬东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）海民初字第04529号民事调解书已经发生法律效力。因各被告未按期履行义务，张小得向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行，执行案号为（2016）苏0706执538号。在执行过程中，本院按照先还本后还息的方式，确定借款本金、利息、迟延履行金、诉讼费及保全费、执行费等共计6807988.27元，并作出了（2016）苏0706执538号案件执行结束通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充。（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，在执行过程中，应当按照先息后本的方式，计算被执行人应当履行的数额。本院按照先本后息的方式确定本案借款本金、利息、迟延履行金、诉讼费及保全费、执行费等共计6807988.27元数额有误，本院作出的（2016）苏0706执538号案件执行结束通知书依法应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：撤销本院于2019年2月20日作出的（2016）苏0706执538号案件执行结束通知书。审判长 张   玖   铭审判员 杜秀丽审判员杨路二〇二〇年一月十五日书记员 沈      笑