wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初1743号原告：李恒，男，1992年4月17日出生，汉族，住浏阳市。原告：周双，女，1990年12月21日出生，汉族，住浏阳市。原告：李某，男，2018年7月3日出生，汉族，住浏阳市。上述三原告共同委托诉讼代理人：郝爽，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：浏阳市妇幼保健计划生育服务中心（浏阳市妇幼保健院），注册地址浏阳市北正北路81号。法定代表人：龙湘泉。委托诉讼代理人：刘文，湖南湘淮律师事务所律师。被告：长沙乐好妇产医院，注册地址浏阳市集里街道庆泰路5号。法定代表人：唐科。委托诉讼代理人：唐亮，女，1985年10月21日出生，汉族，住浏阳市，系长沙乐好妇产医院医务科科长。本院在审理原告李恒、周双、李某与被告浏阳市妇幼保健计划生育服务中心（浏阳市妇幼保健院）、长沙乐好妇产医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李恒、周双、李某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市妇幼保健计划生育服务中心（浏阳市妇幼保健院）、长沙乐好妇产医院的起诉。本院认为，原告李恒、周双、李某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李恒、周双、李某撤回对浏阳市妇幼保健计划生育服务中心（浏阳市妇幼保健院）、长沙乐好妇产医院的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由李恒、周双、李某负担。审判员 付 昶二〇二〇年一月七日书记员 邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保150号之一申请人：朱龙图，男，1932年1月26日出生，汉族，住青州市，申请人：王玉霞，女，1968年3月21日出生，汉族，住青州市，申请人：朱凯丽，女，1992年11月13日出生，汉族，住青州市，申请人：朱晨晨，女，2001年10月17日出生，汉族，住青州市，被申请人：王领军，男，1988年8月16日出生，汉族，住青州市，被申请人：长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路8936号B区1号楼1403-1411，统一社会信用代码91370702MA3CFR1R65。申请人朱龙图、王玉霞、朱凯丽、朱晨晨与被申请人中王领军、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人王领军驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆。申请人同意被申请人交纳保证金21000元后，解除对该车的扣押。被申请人于2020年1月21日向本院交纳保证金21000元，并申请本院解除对鲁Ｖ×××××汽车的扣押。本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王领军驾驶的鲁Ｖ×××××汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇二〇年一月二十一日书记员  张孝福
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初54号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人段庆伟，男，1973年10月4日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月27日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人段庆伟犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人段庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日15时19分许，被告人段庆伟醉酒、无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌的二轮摩托车沿莒县城阳路由北向南行驶至城阳路与威海路交汇处时，被莒县交警大队执勤交警查获，并进行抽血检测。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，段庆伟静脉血液中检出乙醇成分，含量为86.2mg/100ml，达到醉酒标准。被告人段庆伟于2019年4月4日被莒县交警大队办案民警电话传唤到案，到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人段庆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段庆伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人段庆伟无证驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人段庆伟到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人段庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮民二〇二〇年一月二十日书记员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10548号 原告：邹旭，男，1984年10月9日出生，汉族，平江县人，住平江县。 被告：任阳，男，1985年4月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市。 被告：彭青，女，1990年3月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 第三人：祈罗生，男，1972年8月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 本院于2019年12月31日受理原告邹旭与被告任阳、彭青、第三人祈罗生股权转让纠纷一案。在审理过程中查明，被告任阳、彭青、第三人祈罗生涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告邹旭的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年一月九日 书记员  张樱
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初269号 原告:徐延军。 被告:王西彬。 原告徐延军与被告王西彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐延军撤诉。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。 审 判 员  高 磊 二〇二〇年一月七日 法官助理  高 丽 书 记 员  王继军
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执577号之二 申请执行人：遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西路现代物流港邻里中心，统一社会信用代码91510900309305136Q。 法定代表人:刘俭。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨江路实发物资集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩。 被执行人：四川金若原现代农业开发有限公司，住所地蓬溪县吉祥镇正街，统一社会信用代码91510921068980746N。 法定代表人：石岩。 被执行人：石岩，男，汉族，生于1970年7月13日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：高玉，女，汉族，生于1973年9月21日，住四川省遂宁市船山区。 本院于2019年7月22日立案受理遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司申请执行石岩、高玉、四川金若原现代农业开发有限公司（以下简称金若原公司）、遂宁市实发投资有限公司（以下简称遂宁实发公司）民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的（2017）川0903民初4385号民事判决书向四被执行人发出执行通知书，责令金若原公司给付申请人欠款400万元及利息，石岩、高玉、遂宁实发公司承担连带责任，负担案件受理费19400元，承担执行费42594元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查，被执行人石岩在遂宁市开发区实发物贸集资楼1层有6处房产，分别为1层1号、附1号、2号、5号、15号、14号（权证号分别为：Ｂ00014977号、Ｂ0001978号、Ｂ0001976号、Ｂ0001974号、Ｂ0001966号、Ｂ0001967号，建筑面积分别为：42.52㎡、188.57㎡、47.9㎡、48.5㎡、21.49㎡、23.64㎡）上述6处房产全部抵押给遂宁银行股份有限公司金龙支行且已被船山法院于2015年10月20日首轮查封并续封，故上述6处房产本院无处置权。 被执行人石岩还在遂宁市安居区有5处共计247.83㎡的商业用房（权证号：0061987号，建筑面积：53.74㎡；权证号：0063665号，建筑面积：20.13㎡；权证号：0063664号，建筑面积：20.13㎡；权证号：0061992号，建筑面积：35.83㎡；权证号：0061991号，建筑面积：35.83㎡）及1处车库（权证号：0061996号，建筑面积1520.08㎡）上述房产及车库已全部抵押给遂宁农村商业银行安居支行，遂宁农村商业银行股份有限公司已于2018年6月13日向本院申请执行，案号为（2018）川0904执442号，现上述资产在另案中处置。 被执行人石岩另还有位于遂宁市安居区共计730.53㎡的商业用房（权证号：1503166号，建筑面积148.5㎡；权证号：1503165号，建筑面积113.08㎡；权证号：1503164号，建筑面积468.95㎡），该商业用房已被拆迁，现本院已限额扣留石岩在遂宁市安居区旧城棚户区改造项目指挥部应领的拆迁款1700万元，实际拆迁款只有1100万元左右且未到位，该房产已抵押给遂宁银行股份有限公司安居支行，现遂宁银行股份有限公司安居支行已向本院申请执行，案号为（2019）川0904执560号。 被执行人高玉在遂宁市安居区有3处合计229.33㎡的商业用房（权证号：0061989号，建筑面积：46.58㎡；权证号：0061990号，建筑面积：12.07㎡；权证号：0063663号，建筑面积：170.68㎡），以上3处商业用房已全部抵押给遂宁农村商业银行股份有限公司安居支行，遂宁农村商业银行股份有限公司已于2018年6月13日向本院申请执行，案号为（2018）川0904执442号，现上述三处房产在另案中处置。 被执行人遂宁市实发投资有限公司名下有位于遂宁市安居区共计49套房屋，本院已查封，但相关权利人已经向本院提出执行异议，申请人暂时不要求处置。 另外，本院查封了被执行人石岩在遂宁市实发投资有限公司出享有的100%的股权，申请执行人遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司表示暂不处置。 被执行人石岩、高玉、遂宁市实发投资有限公司、四川金若原现代农业开发有限公司无其他可供执行的房产、车辆、工商、证券信息登记，在金融机构无可供执行的存款。申请人现无其他可供执行的财产线索提供，经本院走访调查也未发现无可供执行的财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序，为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年一月十日 书记员  蒋 科
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初71号 原告：崔庆峰，居民。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：王统海，居民。 被告：李守自，居民。 原告崔庆峰与被告王统海、李守自买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告钟祥于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟祥的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔庆峰撤诉。 案件受理费525元减半收取262.50元，由原告崔庆峰负担。 审判员  高晓 二〇二〇年一月二十一日 法官助理高文波 书记员宋美佳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保87号 申请人：孙士民。 被申请人：李锦顺。 申请人孙士民于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，保全标的额6万元，请求查封被申请人李锦顺名下的位于临沭县颐和御园西区1号楼2单元202室不动产一套。申请人孙士民已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙士民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封申请人李锦顺名下的位于临沭县颐和御园西区1号楼2单元202室不动产一套，期限三年。 案件申请费620元，由申请人孙士民负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年一月十九日 书记员  韩 伟
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初25号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人杨某某，男，1976年9月3日出生，河南省周口市鹿邑县人，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，捕前租住河北省固安县新城区。2013年3月11日因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2013年7月8日因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪九个月合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2014年8月24日被释放；2015年2月9日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月13日被释放；2017年12月19日因犯盗窃罪被河北省廊坊市广阳区人法院判处有期徒一年十一个月，并处罚金人民币一万元，2019年6月17日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被固安县公安局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员田卫红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月18日14时35分许，被告人杨某某伙同张某3（刑拘在逃）在固安县明珠超市南门口，用电动自行车备用钥匙将赵某1停放在此处的一辆浅蓝色新日牌电动自行车盗走，后销往永清县。经固安县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为人民币2232元。2、2019年8月19日10时53分许，被告人杨某某伙同张某3在固安县万汇商场北门口，用电动自行车备用钥匙将王某停放在此处的一辆红色新日牌电动自行车盗走，后销往永清县。经固安县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1535元。3、2019年8月19日12时01分许，被告人杨某某伙同张某3在固安县美联尚品购物广场门口，用电动自行车备用钥匙将张某1停放在此处的一辆红色踏迪牌电动自行车盗走，后销往永清县。经固安县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1044元。4、2019年8月27日14时28分许，被告人杨某某伙同张某3在固安县宝德商场门口，用电动自行车备用钥匙将赵某2停放在此处一辆黑白相间雅迪牌电动自行车盗走，后销往永清县。经固安县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为人民币2421元。5、2019年8月28日14时51分许，被告人杨某某伙同张某3在固安县明珠超市南门口，用电动自行车备用钥匙将张某2停放在此处的一辆橙色雅迪牌电动自行车盗走，后销往永清。经固安县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为人民币2169元。6、2019年9月2日14时33分许，被告人杨某某伙同张某3在固安县万汇商场游乐场北侧，用电动自行车备用钥匙将石某停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走，后销往永清县。经固安县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1813元。7、2019年9月8日14时22分许，被告人杨某某在固安县万汇商场北门，用电动自行车备用钥匙将马某停放在此处的一辆红色大安牌电动自行车盗走，后销往永清县。经固安县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1043元。8、2019年9月11日11时50分许，被告人杨某某伙同张某3在固安县万汇商场10号楼l单元门口，用电动自行车备用钥匙将陈某停放在此处的一辆红色爱玛牌电动自行车盗走，后销往永清县。经固安县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1295元。9、2019年9月16日11时06分许，被告人杨某某伙同张某3在固安县万汇商场南门，用电动自行车备用钥匙将何某停放在此处的一辆白青色踏浪牌电动自行车盗走，后销往永清县。经固安县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1152元。10、2019年9月26日17时35分许，被告人杨某某伙同张某3在固安县万汇商场跳床南侧，用电动自行车备用钥匙将韩某停放在此处的一辆红色雅迪牌电动自行车盗走，后销往永清县。经固安县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1974元。11、2019年9月26日20时40分许，杨某某伙同张某3在固安县新中街呷哺呷哺门口，用电动自行车备用钥匙将宋某1停放在此处的一辆粉白色雅迪牌电动自行车盗走，后销往永清县。案发后该车被公安机关扣押并发还被害人。经固安县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1913元。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨某某供述，被害人赵某1、王某、张某1、赵某2、张某2、石某、马某、陈某、何某、韩某、宋某1陈述，证人闫某、梁某证言，物证改锥、手电，辨认笔录，指认笔录及照片，监控视频，被盗电动自行车票据，固安县价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书及发还清单，物证电动自行车充电器、钥匙，刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃多次被判处刑罚，不思悔改，仍多次实施盗窃合计价值人民币18591元，且在原判刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人到案后能够如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪情节、前科情况、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2021年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人杨某某违法所得发还被害人赵某12232元、王某1535元、张某11044元、赵某22421元、张某22169元、石某1813元、马某1043元、陈某1295元、何某1152元、韩某1974元，追缴不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新刚二〇二〇年一月十五日书记员  王中卫
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初27号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人黄某某（绰号“老四”），男，1968年9月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地桂阳县，现住地湖南省桂阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月9日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年8月1日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。被告人黄某甲，男，1971年3月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，文盲，务工，户籍所在地及现住地桂阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月16日被湖南省桂阳县公安刑事拘留，2019年8月1日被逮捕，现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人黄某某、黄某甲犯妨害公务罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月19日中午，在桂阳县，村民因土地纠纷来到邻村的黄柏金家准备拆黄柏金家占地围墙，桂阳县公安局塘市派出所民警曹某与辅警陈某接到110指令后，立即来到排楼村处置警情并表明身份，在处置过程中，被告人黄某某、黄某甲伙同黄某某（同名，绰号“三保”）、黄二桂（均已判刑）等村民对正在执行公务的民警进行推搡拉扯，暴力阻挠民警执法，造成辅警陈某手臂受伤，将民警佩戴的执法记录仪抢走摔坏。经鉴定，陈某因左上肢损伤评定为轻微伤，被摔坏的两台执法记录仪价值910元。2019年7月5日，被告人黄某某在广东省东莞市被公安机关抓获到案。2019年7月16日，被告人黄某甲主动到桂阳县公安局刑事侦查大队投案。2019年8月26日，被告人黄某甲家属赔偿陈某经济损失8000元，取得了被害人的谅解。上述事实有如下经庭审质证并且查证属实的证据证实：接报案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、收押证明、寄押出所证明、指挥中心接警单、报警案件登记表、被害人病历材料、价格认定书、警察证、证明、执法记录仪视频截图、户籍资料、健康检查登记表、刑事判决书、赔偿协议书及领条、谅解书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、司法鉴定意见书；证人曹某、陈某、黄某1、黄某2、雷某、胡某、骆某、彭某的证言，同案人黄某某（绰号“三保”）、黄二桂的供述与辩解；被告人黄某某、黄某甲的供述与辩解等证据。本院认为，被告人黄某某、黄某甲以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某某、黄某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在妨害公务共同犯罪过程中，被告人黄某某、黄某甲均起主要作用，均系主犯。被告人黄某某、黄某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止）。二、被告人黄某甲犯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹高耀二〇二〇年一月八日法官助理谭柏官书记员李桂林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢298号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人:**民，男，1964年9月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋秋荣，女，1960年7月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周多洪，男，1972年9月22日出生，汉族，阳谷县景阳岗酒厂职工，住阳谷县。被执行人：唐绍冬，男，1983年8月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周纪堂，男，1967年1月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：周福堂，男，1952年5月30日出生，汉族，阳谷县景阳岗酒厂职工，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与**民、宋秋荣、周多洪、唐绍冬、周纪堂、周福堂金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第2566号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年01月21日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐绍冬在财付通支付科技有限公司085e9858efac49775858b6b8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4484.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月二十二日书记员  马德彪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更196号罪犯廖彬，男，1983年5月20日出生，汉族，中专肄业文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省常德市中级人民法院于2017年4月6日作出(2016)湘07刑初36号刑事判决，以被告人廖彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2017年5月8日交付执行,服刑期至2031年5月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年09月底折表扬5次，并余295.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖彬减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2030年9月11日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年一月十日书记员  徐 超
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更243号罪犯陈金波，男，1982年4月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年2月9日作出(2012)茂中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈金波犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。总和刑期有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4392号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3842号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1606号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈金波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月十三天，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2426分。2018年8月获得表扬。2019年1月获得表扬。2019年7月获得表扬。2019年11月获得表扬。该犯是暴力性犯罪，原判罚金18000元，已履行罚金18000元，本次履行罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈金波予以减去有期徒刑六个月十一日（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终45号上诉人（一审原告）赵海楠，女，1984年3月7日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人孟丹，女，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。赵海楠因诉北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117行初135号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赵海楠向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决确认夏各庄镇政府对赵海楠2019年4月1日书面申请住房未依法履行行政职责的行为构成行政不作为，要求夏各庄镇政府依法履行行政职责，并判令夏各庄镇政府依法给赵海楠解决住房。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵海楠申请夏各庄镇政府履行职责的内容是解决其本人及女儿赵某的住房问题。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条的规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”本案中，涉案拆迁项目为北京市平谷区夏各庄新城土地一级开发项目，夏各庄镇政府并非此项目的拆迁人，不具有对被拆迁人提供安置住房的职责。因此，赵海楠认为夏各庄镇政府不作为的理由不能成立，赵海楠提起本案之诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵海楠的起诉。赵海楠不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审裁定违背公开审理原则，违背回避原则，违背辩论原则，违背法定的驳回方式，严重违反法定程序，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。本院认为，公民提起行政诉讼应该具有事实根据。公民起诉要求行政机关履行法定职责应以行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，赵海楠要求夏各庄镇政府履行解决其本人及女儿赵某的住房问题的职责，但目前法律规范中并没有规定夏各庄镇政府具有相应职责。故赵海楠的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回赵海楠的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年一月十五日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更20号罪犯张玉刚（别名张彬、宾哥），男，1980年5月10日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年四月二十七日作出(2018)鲁1324刑初197号刑事判决，以被告人张玉刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币三万元（刑期自2017年10月27日至2021年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张玉刚认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励3次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张玉刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年10月间，获表扬奖励3次。执行机关提供了罪犯张玉刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币三万元，已履行（判决书已注明）。2019年8月23日山东省枣庄市市中区社区矫正管理局出具了市中司评字[2019]第127号调查评估意见书。本院认为，罪犯张玉刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了“无重大社会不良影响，适合社区矫正”的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张玉刚予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年一月二十一日书记员  陈飞飞
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初42号 原告:肖大刚,男。 委托诉讼代理人：肖俊松（系原告肖大刚之子）。 被告:湖南永利金属制品有限公司。 法定代表人:段永波,系公司执行董事兼总经理。 被告：段永波，男。 本院在审理原告肖大刚与被告湖南永利金属制品有限公司、段永波追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖大刚以未向劳动仲裁机构申请劳动仲裁前置程序为由于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖大刚以未向劳动仲裁机构申请劳动仲裁前置程序为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖大刚撤回起诉。 案件受理费10元,减半收取计5元，本院予以免交。 审 判 员  周 瑞 二〇二〇年一月六日 法官助理  姚汶君 书 记 员  刘小娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2528号原告：鲁三网，男，1954年8月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：陈荣，男，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省。被告：薛小燕，女，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，统一社会信用代码91440600673088158E，住所地广东省怫山市禅域区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层。负责人：郑欢鹏，经理。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。原告鲁三网与被告陈荣、薛小燕、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告毛国金于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁三网向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁三网撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告鲁三网负担（已预交）。审 判 员 郭丽英二〇二〇年一月十九日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢33号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人郑仙成，男，1964年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人温振玲，女，1963年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人郑仙成、温振玲借款合同纠纷一案中，2019年12月31日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出申请称其已与被执行人达成和解并已履行完毕，申请该案结案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开区人民法院（2016）鲁0891民初3032号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年一月二十二日书记员 盛菲菲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更237号罪犯李哲仁，男，1973年10月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)茂中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人李哲仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李哲仁在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更789号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3116号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年5月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李哲仁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李哲仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2800分。2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年10月获得表扬。新计分考核12分，其中欠产扣7分，不按规定晾晒雨衣扣5分。另查该犯原判罚金600000元，已履行罚金36000元，本次履行罚金26000元，余额3280.41元，2019年11月前月平均购物475.9元，2019年11后月平均购物97.1元。2019年第四批因收入高、消费高、余额高未积极履行财产刑而被退案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李哲仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯尚未全额履行罚金，2019年11月前月平均购物消费较高、余额较高，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李哲仁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更72号 罪犯罗洪德，男，1979年2月3日生，汉族，小学文化，云南省昭通市大关县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2009年9月4日作出（2009）临河刑初字第90号刑事判决，以被告人罗洪德犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年，2016年2月2日减刑一年；2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯罗洪德有悔改表现为由，于2019年12月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗洪德在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯罗洪德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯罗洪德准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自2008年10月26日至2020年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月十七日 书记员 白 华
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初1号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人黄巍瀚田，曾用名黄亮，男，1991年10月21日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，高中文化，无业，住张家界市永定区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月12日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2019年6月27日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 指定辩护人王德权，湖南风云律师事务所律师。 指定辩护人向亚琴，湖南风云律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉﹝2019﹞199号起诉书指控被告人黄巍瀚田犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人黄巍瀚田及其辩护人向亚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 桑植县人民检察院指控：2019年6月10日21时许，邓某某联系被告人黄巍瀚田购买毒品海洛因，次日9时许，黄巍瀚田准备与邓某某进行毒品交易时被公安机关查获，从黄巍瀚田驾驶的车内查获疑似毒品海洛因14.82g,疑似毒品冰毒6.45g。经张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的14.82g疑似毒品海洛因检材中检测出海洛因成分，查获的6.45g疑似毒品冰毒检材中检测出N-苄基异丙胺成分，不含毒品成分。 上述事实，被告人黄巍瀚田及其辩护人向亚琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告、汽车租赁合同、车辆交接单、收条、吸毒人员动态管控详细信息、证人王某某、熊某某、邓某某的证言、被告人黄巍瀚田的供述与辩解（含讯问光碟1张）、张公物鉴（理化）字〔2019〕046号检验报告、搜查笔录、提取笔录及微信截图、称重取样笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄巍瀚田违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，数量达14.82g，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄巍瀚田到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄巍瀚田认罪认罚，可以从宽处罚；本案存在犯意引诱情形，可以对被告人黄巍瀚田酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄巍瀚田到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在公诉机关认罪认罚，本案存在犯意引诱，可以从宽处罚的辩护意见，与查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人黄巍瀚田犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄巍瀚田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2026年6月11日止。罚金已缴纳人民币二千元，余款限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、桑植县公安局扣押的2包海洛因（14.82g）予以没收，扣押的1部黑色NOKIA手机、1部红色vivo手机、1包N-苄基异丙胺（6.45g）由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向周富 人民陪审员  张明成 人民陪审员  郑晓红 二〇二〇年一月八日 法官 助理  林玉兰 代理书记员  向 鹏 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更395号罪犯罗显雪，女，1991年8月6日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区融安县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）邵中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人罗显雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人罗显雪不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年7月13日作出（2014）湘高法刑二终字第111号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月22日起至2028年3月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）湘01刑更2364号刑事裁定，对罪犯罗显雪减去有期徒刑六个月，刑期至2027年9月21日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗显雪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有表扬5次，并余346.5分。该犯被评为2018年度湖南省未成年犯管教所的改造积极分子。没收个人财产人民币十万元，已缴纳三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗显雪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗显雪减去有期徒刑五个月（刑期至2027年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 (院印)张芳芳二〇二〇年一月十日书记员 苏  志  伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初50号原告：江西达葆维生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区丁香路10栋，统一社会信用代码：91360100680928215N。法定代表人：闵奎，该公司经理。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师。被告：詹志彬，男，汉族，1976年5月4日出生，福建省龙岩市新罗区。原告江西达葆维生物技术有限公司诉被告詹志彬买卖合同纠纷一案，原告江西达葆维生物技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西达葆维生物技术有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西达葆维生物技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西达葆维生物技术有限公司负担。审判员 蒋 权二〇二〇年一月十日书记员 万谋红
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执35号之一被执行人张坤，男性，济宁市兖州区新驿镇。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2020)鲁0830执35号之一裁定书，已向被执行人张坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张坤在中国工商银行16×××79账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇二〇年一月十五日书记员 张宣英
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3131号之一申请执行人苏州美创装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中东路154号406室。法定代表人范民祥，该公司总经理。委托代理人钱丽英，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。被执行人苏州康美微生物科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道旺山生态园。法定代表人朱广亮。苏州美创装饰工程有限公司与苏州康美微生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3114号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州美创装饰工程有限公司与苏州康美微生物科技有限公司于2016年2月1日签订的租赁协议书于2019年5月28日解除。苏州康美微生物科技有限公司于2019年6月15日前支付苏州美创装饰工程有限公司租金70000元，苏州美创装饰工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。如苏州康美微生物科技有限公司未按上述约定履行付款义务，则应加付违约金15000元，苏州美创装饰工程有限公司有权就违约金15000元及未履行的部分一并申请执行。案件受理费5100元，由苏州康美微生物科技有限公司担。权利人苏州美创装饰工程有限公司以苏州康美微生物科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州康美微生物科技有限公司支付90100元。本院已立案,执行标的90100元，执行费1252元。案件执行过程如下：1.2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由同事代收。2.2019年7月8日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查无登记在被执行人名下可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产信息。4.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.经现场调查，被执行人现已停止经营。6.2020年1月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，被执行人确实已经不在经营，仅有部分办公用品，价值不大，现由房东控制，暂不要求法院查封处置。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年一月三日书记员  张 奇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初51号 原告：圣桂成，男，1983年8月出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：马元辉，男，1975年12月出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 原告圣桂成与被告马元辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告圣桂成于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告圣桂成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告圣桂成负担。 审判员 张 勇 二〇二〇年一月七日 书记员 毕小林
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执恢33号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路92号。负责人：许家武，行长。被执行人：辛孝善，男性，东营市河口区经济技术开发区（黄河口高新技术企业创业园）。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初527号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人辛孝善发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛孝善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛孝善在潍坊银行账户内存款人民币7603765.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇二〇年一月十六日书记员  王 尊
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初312号原告：青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王泽峰。委托代理人：邓凯，男，汉族，系该公司职工。被告：杨晓风，男，汉族。被告：刘蕾，女，汉族。本院在审理原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司诉被告杨晓风、刘蕾金融借款合同纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司撤回对被告杨晓风、刘蕾的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司负担。审判员  朱翠玮二〇二〇年一月十四日书记员  杨佳丽
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初35号原告定某。住所地：山西省定襄县解放路203号。法定代表人:刘某。职务：理事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人吴某，男，汉族，山西华炬律师事务所律师。被告薄某，男，1954年7月11日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村527号。原告定某与被告薄某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定某委托代理人吴某、被告薄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金49050.63元及利息、罚息（月利率为3.625‰，逾期加罚比例50%，直至实际清偿完毕为止）；2、被告承担本案诉讼费等原告为实现债务支出的必要费用。事实和理由：2017年6月29日，原、被告双方签订《农户小额信用贷款合同》，约定从2017年6月29日起至2020年6月27日止被告在原告处最高贷款余额为50000元，可在上述期间及最高额贷款余额内申请贷款。2018年6月29日原告向被告发放贷款49800元，贷款期限从2018年6月29日起至2019年6月28日止，月利率为3.625‰，逾期加罚比例50%。借款到期后，原告多次催收，被告至今未清偿本息。被告薄某未作任何答辩。经审理查明，2017年6月29日，被告薄某与原告定某签订编号为×××的《农户小额信用贷款合同》，约定自2018年6月29日起至2019年6月27日止被告的信用等级为优秀；被告薄某在原告处最高贷款余额为5万元整；贷款用途为种植；贷款结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。同日，被告薄某为原告提供了贷款账户及自动扣款账号，原告将借款本金49800元汇入被告薄某银行贷款账户，并出具山西省农村信用社借款借据一支，借据中注明借款人为被告薄某及主合同号；借款日期为2018年6月29日起至2019年6月28日止；贷款用途为农业；贷款月利率为3.625‰，逾期加罚比例50%；按月结息及贷款账号及贷款转存账号；被告薄某在借款人处签名盖章。后被告薄某于2019年6月28日归还借款本金749.37元；自2018年9月21日起至2019年11月15日止分十二次归还利息3541.88元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还，为此原告诉来本院。上述事实，有原、被告身份证明、被告户口本复印件、《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《贷款明细查询表》及原、被告陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告定某与被告薄某签订《农户小额信用贷款合同》及《山西省农村信用社借款借据》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告定某按照合同约定，将借款49800元汇入被告薄某账户后，视为已经履行了出借借款的合同义务，被告薄某也应当按照合同约定履行还本结息义务，但被告未全部归还借款本金及部分利息，故原告定某提出判令被告薄某归还借款本金49050.63元并支付相应利息和罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告请求判令被告承担为实现债权支出的必要费用，未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告薄某在本判决书生效后十日内偿还原告定某借款本金人民币49050.63元及及扣除已支付借款本金49800元产生的利息3541.88元后的利息、罚息（利息自2017年6月29日起，月利率按3.625‰计算，逾期加罚比例50%，至本案履行完毕止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费513.13元，由被告薄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋宝莲 二〇二〇年一月九日书记员 张欣宇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保17号 申请人：沂源县华联小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91370300690639433M，住所地沂源县鲁山路齐商银行西办公楼5楼。 被申请人：梁京军，男，1968年3月1日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：戴明莲，女，1967年3月30日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：梁源，男，1990年5月24日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：梁京斌，男，1972年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：吕德美，女，汉族，1982年12月6日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：邢科红，女，汉族，1968年9月1日出生，住沂源县。 申请人沂源县华联小额贷款股份有限公司与被申请人梁京军、戴明莲、梁源、梁京斌、吕德美、邢科红金融借款合同纠纷一案，申请人沂源县华联小额贷款股份有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁京军、戴明莲、梁源、梁京斌、吕德美、邢科红银行存款110000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐光花 二〇二〇年一月六日 书记员  李沂涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初340号 原告：陈伯林，男，汉族，住四川省江安县。 被告：熊治江，男，汉族，住四川省江安县。 被告：宜宾霖鸿建设工程有限公司，住所地：宜宾市叙州区凯悦金沙8栋4层28号，统一社会信用代码：91511521MA62A9UY8R。 法定代表人：邱声洪。 原告陈伯林与被告熊治江、宜宾霖鸿建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈伯林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈伯林撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年一月二十日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初322号 原告：安徽松石国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：薛增三，公司董事兼总经理。 被告：黄山荣逸度假酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：申志飞，公司执行董事兼总经理 安徽松石国际旅行社有限公司与黄山荣逸度假酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，2020年1月17日，安徽松石国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽松石国际旅行社有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽松石国际旅行社有限公司撤诉。 本案受理费3546元，减半收取计1773元，由安徽松石国际旅行社有限公司负担。 审判员  刘志奇 二〇二〇年一月十七日 书记员  叶佳琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初58号 原告：赣州积木小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。 法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒯铮，男，汉族，1983年10月28日生，户籍地址：北京市朝阳区，确认送达地址：北京市朝阳区。 被告：盛权，男，汉族，1988年4月14日生，户籍地址：安徽省黟县，确认送达地址：江苏省盐城市亭湖区。 原告赣州积木小额贷款有限公司(以下简称积木公司)与被告盛权借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告积木公司委托诉讼代理人蒯铮到庭参加诉讼，被告盛权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告积木公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币23356.27元（借款本金30000元为基础，扣减还款本金第一期至第三期共计6643.73元）；2.判令被告支付原告借款利息人民币1339.09元（以23356.27元为本金，按照年化24%的利率从2019年8月31日暂计至2019年11月25日），利息继续计算至被告还清款之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告通过收钱吧平台向原告申请借款人民币30000元用于资金周转，并于2019年4月30日与原告签署了《借款协议》。协议约定，被告盛权借款金额30000元，借款年化名义利率18%，借款用途用于【盐城市富源美容美发】的经营周转，补充流动资金，借款期限为12期。2019年4月30日，积木公司通过宝付支付通道放款至被告银行卡62×××69，放款金额为人民币30000元。根据协议约定，被告需按照等额本息方式向原告还本付息，具体方式为：自首次还款日（2019年5月30日）开始，按照为其展示的还款计划表，分12期按月等额归还借款本息，此后还本付息日为每月的30日。2019年8月30日至2019年11月25日，由于被告连续逾期未还款已构成严重违约，原告依据协议约定宣告借款全部到期，要求原告提前清偿尚未偿还的借款和其他应付款。鉴于上述事实，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告盛权未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告的营业执照复印件1张、原告法定代表人的身份证复印件1张、原告法定代表人身份证明书复印件1张、被告的身份证正反面照片打印件各1张、《借款协议》打印件1份、《宝付付款电子支付凭证》打印件1份、《宝付网络科技（上海）有限公司客户电子回单》打印件3份，以上证据均加盖有“赣州积木小额贷款有限公司”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2019年4月30日，被告盛权（甲方）因经营周转需要，通过收钱吧平台向原告积木公司（乙方）申请借款人民币30000元，双方签订《借款协议》（协议编号为：DM2019043021280324296590），约定：第一条1.1甲方借款金额：30000.00元（人民币大写：叁万圆）。借款年化名义利率为18%（注：名义利率=（还款计划所列“应还款额”之和-借款本金）/借款本金/借款期数*12*100%）。借款用途：用于【盐城市富源美容美发】的经营周转，补充流动资金。1.2借款期限：12个月。1.3本协议自上述借款金额由乙方银行账户支付至甲方指定专用银行账户之日起生效，即视为乙方履行本协议项下放款义务完毕，并于当日起向甲方计收利息，甲方按照等额本息方式进行还款。具体方式为：自首次还款日（2019年5月30日）开始，按照为其展示的还款计划表，分【12】期按月等额归还借款本息，此后还本付息日定为每月的30日。第三条3.2甲方在任何一期还款日24:00之前未偿还全部或部分应还款项，即视为甲方逾期违约。甲方逾期未清偿任何款项都将影响甲方的征信记录。甲方应自逾期之日起向乙方支付逾期罚息，罚息的标准按照本《借款协议》1.1款约定的借款利率上浮50%且按日计算，自甲方还款日的次日开始计算。乙方有权代扣甲方应还未还的款项、逾期罚息以及其他费用（如有）。当甲方补足上述款项后，甲方授权乙方将上述款项代扣至乙方结算账户。 合同签订当天，原告通过其在宝付网络科技（上海）有限公司的账户向被告中国招商银行的银行卡支付人民币30000元。2019年5月31日，被告向原告还款2952.90元，因逾期还款，该款项包括本金2157.06元，利息792.99元，罚息2.85元；2019年6月30日，被告向原告还款2950.05元，其中本金2214.07元，利息735.98元；2019年8月21日，被告向原告归还了7月份的借款3016.13元，因逾期还款，该款项包括本金2272.60元，利息677.45元，罚息66.08元。被告三次共计向原告归还借款本金6643.73元，此后，被告未向原告归还借款本金及利息。 另查明，原告经营范围包括通过网络平台开展线上小额贷款业务、在赣州市开展线下小额贷款业务、权益类投资业务以及经监管部门批准的其他业务；经营电信业务；增值电信业务（除互联网信息服务，以上两项凭有效许可证经营）。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告因经营周转需要向原告申请借款并签订《借款合同》，充分阅读并理解《借款合同》的相关内容，自愿接受协议的全部约定内容。原告根据约定向被告发放了借款，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守合同约定。原告已按合同约定履行其义务，被告取得借款后，未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告盛权归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告双方在《借款合同》中约定借款年化利率为18%，如果被告逾期，则可要求其支付逾期罚息，罚息的标准按照借款利率上浮50%，即年化利率为9%，借款利率加上罚息利率超过国家法律规定的年化利率24%的标准，现原告要求被告一并按照年化利率24%计算利息，本院予以支持。截止到2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金23356.27元。被告盛权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛权应于本判决生效后三日内向原告赣州积木小额贷款有限公司偿还借款本金23356.27元； 二、被告盛权应于本判决生效后三日内以剩余借款本金为基数自2019年8月31日起按年利率24%向原告赣州积木小额贷款有限公司计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元（已减半收取），由被告盛权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年一月九日 代理书记员  黄雪晖
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更65号 罪犯张国发，男，1977年9月16日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月21日作出（2015）北刑初字第789号刑事判决，认定被告人张国发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。2018年04月24日减刑六个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年1月2日向本院提请对罪犯张国发减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员，青岛市人民检察院指派检察员出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张国发的悔改表现，有罪犯张国发的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张国发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国发减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月7日起至2025年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张 强 书记员 司文雯
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终120号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚东，男，1988年4月22日出生于山东省海阳市，汉族，初中肄业，农民，户籍地山东省海阳市；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人白继坤，北京市长济律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李亚东犯故意伤害罪一案，于2019年12月25日作出（2019）京0106刑初901号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李亚东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李亚东，审阅了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2019年1月25日9时许，被告人李亚东在北京市丰台区新发地市场橘子区一道，因行车纠纷与张某1发生口角，后被告人李亚东伙同尚某、林某（均被行政处罚）对张某1进行殴打，其间，李亚东持木棍殴打张某1的头部，致其左额硬膜外血肿、左额骨骨折、左额顶头皮血肿、左额头皮裂伤、左膝部损伤，经法医鉴定为轻伤一级。被告人李亚东于2019年3月7日到北京市公安局丰台分局新发地派出所投案，到案后能够如实供述犯罪事实。被告人李亚东已赔偿被害人张某1经济损失人民币10万元，并得到被害人张某1的谅解。原判认定的上述事实，有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人林某、尚某、张某2、康某的证言，北京丰台右安门医院诊断证明书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，到案经过、工作说明，和解协议书、刑事谅解书、收据、转账记录截图，被告人李亚东的供述及辨认笔录等证据证实。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人李亚东无视国家法律，持械伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人李亚东自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人张某1经济损失，并得到谅解，故对其予以从轻处罚，故判决：一、被告人李亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。二、随案移送扣押被告人李亚东的作案工具长条木板一块予以没收。李亚东的上诉理由为：原判对其量刑过重，希望二审对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：本案中被害人张某1存在过错，原判对此情节未予认定不妥；李亚东积极赔偿被害人损失，并取得谅解，亦有自首情节，原判对其量刑过重。经审理查明：原判认定李亚东犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，李亚东及其辩护人没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）李亚东持械伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于李亚东自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人张某1经济损失，并取得谅解，故可对其从轻处罚。对于辩护人所提本案中被害人张某1存在过错，原判对此情节未予认定不妥的辩护意见，经查，李亚东因行车纠纷与被害人张某1发生口角，后李亚东持械伙同他人对张某1进行殴打，致张某1头部等处受伤，经鉴定为轻伤一级，被害人张某1在本案中不存在刑法意义上的过错，原判对此情节未予认定并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于李亚东及辩护人所提李亚东积极赔偿被害人损失，并取得谅解，亦有自首情节，原判对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院综合考虑李亚东的犯罪性质、量刑情节，对其所判处的刑罚适当，二审期间李亚东没有新的量刑情节，要求再行从轻处罚无事实及法律依据，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。北京市丰台区人民法院根据李亚东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李亚东的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛 卓 义审 判 员 黄 小 明审 判 员 王 丽 娜二〇二〇年一月二十二日法官助理 刘 万 琨书 记 员 沈邱繁星
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初11号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨坚，男，1984年9月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，原重庆XXX汽车销售有限公司销售员，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人杨坚因涉嫌犯职务侵占罪，2019年3月13日经重庆市涪陵区公安局电话通知后主动到案，次日被刑事拘留，2019年3月20日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年1月8日经本院决定逮捕，2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕699号起诉书指控被告人杨坚犯挪用资金罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人杨坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：重庆XXX汽车销售有限公司系有限责任公司（自然人独资）。2017年12月12日开始，被告人杨坚担任该公司的销售员职务，负责新车及置换旧车的销售、催交及收取车款等工作。2018年10月30日至2019年1月1日，被告人杨坚利用其作为汽车销售员的职务便利，先后收取陈某某、蔡某某支付的购车款以及陈某某置换车辆的销售款，共计10.03万元。被告人杨坚未将上述款项上交公司而用于个人购买彩票等。2019年3月13日，被告人杨坚在接到重庆市涪陵区公安局经济犯罪侦查支队要求其到案接受调查的电话后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人杨坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人杨坚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.营业执照；5.劳动合同书、社保缴纳记录；6.汽车销售顾问定义和销售职责、流程等；7.汽车销售合同、机动车辆买卖协议、收条、收据；8.手机转账记录、短信记录；9.银行账户明细；10.证人覃某某、徐某某、陈某1、陈某某、蔡某某、彭某某、钟某某、冉某、王某某、向某某、杨某某的证言；11.被告人杨坚的供述和辩解。本院认为，被告人杨坚作为重庆XXX汽车销售有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人杨坚犯罪的事实和罪名成立。被告人杨坚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨坚犯挪用资金罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨坚因本案于2019年3月13日至2019年3月20日被羁押8日，应折抵刑期8日，执行刑期即自2020年1月14日起至2020年5月5日止。）二、责令被告人杨坚退赔被害单位重庆XXX汽车销售有限公司经济损失人民币10.03万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  李 浩人民陪审员  勾 林二〇二〇年一月十四日法官 助理  高龙英书 记 员  廖福胜
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审8号申请执行人浏阳市自然资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，局长。委托代理人向阳，男，1992年9月28日出生，苗族，居民，系浏阳市自然资源局政策法规科副科长，住湖南省绥宁县。委托代理人陈皓，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，系浏阳市自然资源局高坪自然资源所所长，住湖南省浏阳市。被执行人张端启，男，1951年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人浏阳市自然资源局于2020年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月7日作出的浏自然资罚字[2019]497号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]497号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人张端启未经依法批准，于2018年9月份擅自占用浏阳市高坪镇太坪村道山组境内集体土地836平方米（林地）进行牲猪养殖栏舍建设，截至目前已建设完成。该宗用地选址不符合高坪镇（2006—2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人浏阳市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人张端启作出浏自然资罚字[2019]497号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币壹万叁仟叁佰柒拾陆元整。申请执行人浏阳市自然资源局于2019年5月8日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人张端启。被执行人张端启未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2019年12月17日申请执行人浏阳市自然资源局向被执行人张端启送达催告书，催告被执行人张端启在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市自然资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]497号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市自然资源局作出的浏自然资罚字[2019]497号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市自然资源局组织实施（罚款除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年一月十七日书记员  黄 柳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初149号原告况德福，男，1971年3月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告张忠，男，1973年12月26日生，汉族，江苏省扬州市高邮县人，现住贵州省开阳县。原告况德福与被告张忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，同时发出受理案件通知书，通知原告况德福于收到受理案件通知书之日起七日内向本院交纳案件受理费1150元。原告况德福应在2020年1月14日前向本院交纳案件受理费1150元，但原告况德福未按指定的期限交纳案件受理费。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，应当缴纳案件受理费。原告况德福于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理，并发出了受理案件通知书，通知其于接到受理案件通知书之日起七日内缴纳案件受理费1150元，但原告况德福未按受理案件通知书指定的时间内缴纳案件受理费1150元，应按撤诉处理。依照《人民法院诉讼费收费实施办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受费。”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国宽二〇二〇年一月二十日书记员  聂 志
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1401号 申请执行人：山东泰能供热设备有限公司，住所地山东省济南市长清区五峰山街道办事处驻地南1000米路东。 法定代表人：刘正祯，该公司总经理。 委托代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 被执行人：马振东，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：贾平，山东储誉律师事务所律师。 申请执行人山东泰能供热设备有限公司与被执行人马振东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）鲁0113民初615号民事调解书申请执行，本院于2019年7月16日以(2019）鲁0113执1401号立案执行。 （2018）鲁0113民初615号民事调解书确定：一、马振东欠山东泰能供热设备有限公司货款534500元，马振东同意于2019年2月28日前将一次性支付534500元，山东泰能供热设备有限公司收到货款即日向马振东开具合同总价款734500元的增值税发票；二、如被告马振东未按时偿还货款，则应以534500元为基数，自2019年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向山东泰能供热设备有限公司支付利息；三、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9364元，减半收取计4682元，保全费3520元，共计8202元，由马振东负担。 本院于2019年7月17日依法向被执行人马振东发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件已签收。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年7月16日、7月17日分别依法对被执行人马振东在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息及网络人行查询,查询到被执行人马振东在兴业银行呼和浩特中海支行账户内有银行存款41201.11元，该账户已冻结，案款已扣划至我院银行账户，支付执行费4917.11元，剩余案款36284元已过付给申请执行人；查询到被执行人马振东名下于2006年注册的鲁Ａ×××××雪佛兰牌及2011年注册的鲁Ａ×××××现代牌车两辆，经与申请执行人约谈，申请执行人暂不要求对其进行处置；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。同年8月7日，被执行人马振东缴纳53716元，该案款已过付给申请执行人。同年9月5日、10月9日分别对被执行人马振东进行第二、三次总对总网络查控，查询到被执行人马振东在财付通支付账号内有银行存款9701.12元，该账户已冻结，案款已扣划并过付给申请执行人；未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。2020年1月3日对被执行人马振东进行第四次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。2020年1月15日依法对被执行人马振东采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。截止2020年1月15日，申请执行人申请的执行标的额为334500元及利息、案件受理费4682元、保全费3520元的请求，已执行到位案款99701.12元，支付执行费4917.11元，剩余款项被执行人马振东至今未履行。 2020年1月15日本院与申请执行人山东泰能供热设备有限公司的委托诉讼代理人殷培博进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，也不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年一月十五日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初34号 原告：杨永仕，男，1966年10月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。 被告：辽宁茂源建筑工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街（茂源新城A区4#楼一、二层150.250号）。 法定代表人：宋振才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告：邓少春，男，1965年5月10日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：邓曙光（系被告哥哥）男，1964年6月11日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 原告杨永仕与被告辽宁茂源建筑工程有限公司、邓少春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨永仕于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨永仕撤诉。 已收取的案件受理费50元，因原、被告已自行和解，予以退回。 审判员  王晓云 二〇二〇年一月十六日 书记员  王丽莉
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更229号 罪犯陈晓飞，男，1988年8月24日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二○一七年十二月二十九日作出(2017)鲁0705刑初第312号刑事判决，以被告人陈晓飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人陈晓飞不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年六月十五日作出(2018)鲁07刑终第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月26日起至2021年1月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年12月23日作出假释建议书，本院于2020年1月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈晓飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯陈晓飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行三分之二以上。自入监以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯陈晓飞认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈晓飞确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈晓飞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年1月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终122号上诉人（原审原告）：祝晓雪，女，1978年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖建宇，北京启邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海瑜，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。上诉人祝晓雪因与被上诉人李海瑜民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初44099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祝晓雪上诉请求：撤销一审判决，改判支持祝晓雪的诉讼请求。事实和理由：1.李海瑜未如实陈述事实。祝晓雪与李海瑜之间不存在加工承揽关系，祝晓雪从未指示李海瑜加工何种成品、也未约定加工人员，如存在加工承揽关系，双方不可能不签订合同。《工费》清单中写明“所有加工费未付”，而本案中李海瑜以案涉款项为加工费为由抗辩，其主张自相矛盾。2.根据民间借贷司法解释第十七条的规定，李海瑜应对收取的款项并非借款提交证据予以证明，而其提交的证据无法证明案涉23万元系因双方加工承揽关系产生，祝晓雪无需进一步就借贷关系的成立承担举证证明责任。李海瑜辩称，请求维持一审判决。祝晓雪仅提交了转账凭证，没有提供借条、借据等能够证实双方存在借贷合意的证据。李海瑜认为案涉款项是加工费，并已申请一审法院调取了广东省四会市公安局的相关证据，这些证据证实双方存在碧玉加工承揽关系。祝晓雪仍负有证明借款关系存在的举证责任。祝晓雪仅以李海瑜在公安机关的陈述与在本案中答辩意见不一致为由，推定诉争款项为借款，理由不能成立。李海瑜在公安机关否认收到加工费的原因是祝晓雪否认收到李海瑜交给其的价值23万元的玉器，为了减少损失，李海瑜才否认收到祝晓雪已付23万元加工费的事实。李海瑜现如实陈述，本案诉争的23万元款项为加工费。祝晓雪向一审法院起诉请求：1.李海瑜偿还借款本金23万元及利息（以23万元为基数，自2014年4月14日起至2019年4月15日止，按年利率6％计算）；2.诉讼费由李海瑜负担。一审法院认定事实：祝晓雪与李海瑜于2013年基于玉石经营业务认识。通过祝晓雪及李海瑜提交的各自的银行交易流水记录显示：2014年3月14日，祝晓雪向李海瑜转账23万元。2019年6月8日，祝晓雪向广东省四会市公安局刑侦大队报案，自述在2013年通过别人认识李海瑜，双方之间存在碧玉加工往来事项，李海瑜在与其生意往来中存在诈骗行为进而向公安机关报案。一审法院认为，民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，祝晓雪仅提交了金融机构的转账凭证。李海瑜就双方不存在借贷关系进行抗辩，并提供了相应证据，祝晓雪对此应承担进一步的举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现祝晓雪仅以转款凭证为主要证据，以民间借贷主张权利依据不足。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回祝晓雪的全部诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。祝晓雪申请证人韩某、位爱某出庭作证。韩某出庭作证称，祝晓雪是其老板。2014年3月14日，李海瑜给祝晓雪打电话称要借款23万元，祝晓雪让韩某通过银行转账。之后韩某曾打电话向李海瑜催要借款，2015年春节期间曾与祝晓雪、位爱某前往河南向李海瑜催款，2015年6月、2016年7月也向李海瑜要过钱。李海瑜承诺尽快还钱但未予偿还。就借款是否约定利息、催款时催要多少款项，韩某称只清楚本金23万元，不清楚利息，去催款时只主张23万元。位爱某出庭作证称，其将资金交给祝晓雪一起做玉石生意，在与祝晓雪一起做生意时认识了李海瑜，李海瑜买翡翠资金不够向祝晓雪借钱，祝晓雪向位爱某说明情况，并称借款人双倍返还借款，位爱某同意出借，故借了李海瑜一笔30万元，一笔10万元（分6万元、4万元两次支付），30万元借款约定借期1年，10万元借期一周，均约定双倍返还。因款项都通过祝晓雪账户支出，发生争议后祝晓雪于2015年5月25日以个人名义给了位爱某40万元及1万元安慰费，故借给李海瑜的借款都由祝晓雪主张权利。位爱某还曾与祝晓雪、韩某一起去过河南镇平找玉石，看玉石原料有无加工。李海瑜未提交新的证据，其对韩某、位爱某的证言发表质证意见称，不认可证言真实性，二位证人均与祝晓雪有直接利害关系，其陈述内容互相矛盾。本院经审查，因证人均与祝晓雪存在利害关系，其陈述的借款事宜缺乏证据佐证，故本院对证人证言均不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，祝晓雪以转账凭证为依据主张向李海瑜出借23万元，李海瑜则辩称案涉款项系加工费。依据法院查明的事实，祝晓雪与李海瑜基于玉石经营业务相识，且祝晓雪因玉石问题与李海瑜发生纠纷，并向公安机关报案称李海瑜存在诈骗行为，故无论李海瑜与祝晓雪是否就玉石加工事宜达成合意，李海瑜辩称双方存在其他法律关系、并非基于借贷关系收取案涉款项，具有事实基础。祝晓雪应对双方存在借贷合意进一步举证证明，而其举证不足，应承担不利法律后果，故本院对其上诉意见不予支持。综上所述，祝晓雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5785元，由祝晓雪负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年一月十九日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初12号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人蒋鸣，男，1976年12月17日出生于连云港市，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于1995年12月被本院判处有期徒刑六年；又因盗窃，于2002年5月被行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2003年1月被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪，于2006年11月被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2016年7月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月9日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被盐城市公安局盐南高新分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审；又因犯盗窃罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2019]740号起诉书指控被告人蒋鸣犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员焦新艳出庭支持公诉，被告人蒋鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：1.2017年9月22日下午，被告人蒋鸣至连云港市海州区郁洲南路江苏润唐律师事务所，盗窃被害人汪某乙钱包一个，内有人民币3400元及大润发超市购物卡二张（卡内余额2000元）等物品。2.2019年4月25日中午，被告人蒋鸣至盐城市亭湖区大庆路佳得乐超市收银台附近，盗窃一张超市购物卡（卡内余额190余元），后将该购物卡以人民币180元出售。3.2019年4月25日下午，被告人蒋鸣至盐城市盐南高新区解放路与青年路交界处鼎盛湖律师事务所，盗窃被害人车某钱包一个，内有人民币900元及蛋糕卡一张（卡内余额120余元），后将该蛋糕卡以人民币100元出售。上述事实，被告人蒋鸣在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、刑事判决书等书证，被害人汪某乙、车某的陈述，未出庭证人房某的书面证言，被告人蒋鸣的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据足以认定。本院认为，被告人蒋鸣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人蒋鸣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人蒋鸣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人蒋鸣在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋鸣认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋鸣的刑期自2019年11月12日起至2020年9月3日止。）二、对被告人蒋鸣违法所得予以追缴，责令被告人蒋鸣于本判决生效之日起十日内退赔被害人汪占兵损失人民币5400元、车薇人民币1020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年一月十四日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
辽宁省丹东市振安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0604刑初1号 公诉机关丹东市振安区人民检察院。 被告人崔振伟，男，1972年3月30日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市顺城区。 丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]196号起诉书指控被告人崔振伟犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员徐晓明出庭支持公诉，被告人崔振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振安区人民检察院指控，2018年2月28日17时许，被告人崔振伟到丹东市振安区天恩烧烤店约见网友，趁被害人窦某之妻忙于照顾女儿之机，将窦某放在餐桌上的金立M2017手机盗走。经丹东辽东资产评估司法鉴定所鉴定，被盗的金立M2017手机价值4100元。 2018年5月，被告人崔振伟被列为在逃人员。2019年8月21日，崔振伟电话联系公安机关欲投案自首，并约定崔振伟在其抚顺家中等待公安机关。次日，公安机关至崔振伟抚顺家中将其抓获，崔振伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关从崔振伟处扣押金立M2017手机，将其返还被害人窦某。被告人崔振伟赔偿被害人窦某5000元，并获得被害人窦某的谅解。 公诉机关认为，被告人崔振伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔振伟系累犯，应当从重处罚。被告人崔振伟具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人崔振伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被害人窦某的陈述，证人毛某、陈某、阮某、闵某的证言，监控照片，指认笔录、辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，丹东辽东资产评估司法鉴定所[2018]评鉴字第024号司法鉴定意见书，在逃人员登记表，案件来源、抓捕经过、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、具结书，被告人崔振伟的供述等证据证实。 被告人崔振伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人崔振伟已向本院主动缴纳罚金。 本院认为，被告人崔振伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔振伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔振伟自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其积极退赔被害人并取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王柯丁 二〇二〇年一月十日 法官助理宫莹 书记员刘敏
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执恢31号 权海玲；李晓爱、徐运祥： 本院在执行申请执行人权海玲与被执行人李晓爱、徐运祥借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐运祥已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初258号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。法定代表人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：张某，女，1971年5月20日生，汉族，住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  康树梅二〇二〇年一月二十一日法官助理李向青书记员袁盼盼
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初3号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人韩兴武,小名红武,男,1997年3月21日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2019年8月13日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉（2019）86号起诉书指控被告人韩兴武犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人韩兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日20时06分许,被告人韩兴武酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车行驶至巍山县庙街镇碧清公路1公路500米处时被巍山县公安局交警大队民警查获。经检验,在送检的韩兴武血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为192.14mg/100m1血,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有受案登记表，立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩兴武无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人韩兴武依法应处拘役，并处罚金。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩兴武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  孟增祥二〇二〇年一月二十日书记员  孙 骏