wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6485号 原告：天津市昌亿达钢铁贸易有限公司。住所地：天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-1623。 法定代表人：张仲英，董事长。 委托诉讼代理人：王凤扬，浙江东方正理律师事务所律师。 被告：杭州中金钢铁有限公司。住所地：杭州市下城区颜三路116号673室。 法定代表人：郭掌洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。 原告天津市昌亿达钢铁贸易有限公司（以下简称昌亿达公司）与被告杭州中金钢铁有限公司（以下简称中金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌亿达公司的委托诉讼代理人王凤扬及被告中金公司的委托诉讼代理人黄钊到庭参加诉讼。后本院组织双方当事人于2020年1月13日、1月17日进行了证据交换。本案现已审理终结。 原告昌亿达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还货款32103.54元，并赔付原告利息损失（依货款自2019年7月18日起至实际支付日止按同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原告通过被告购买武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司产的螺纹钢（规格为22*9M）11件29.502吨，单价3990元/吨，总价117712.98元。原告当日向被告付清了货款。原告收货后发现被告提供的螺纹钢因生产公司营业执照已于2018年被注销，被告提供不了合格有效的营业执照（武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司1导致螺纹钢生产许可证与营业执照不符，住建局无法备案，即无法证明该螺纹钢是合格产品，原告立即与被告联系，经双方协商一致，被告同意退货并按原价退款（原告采购找钢网武钢的另五车多货已经退货并退回货款）。2019年7月17日被告委托宁波新金运物流有限公司将其中3件*100支规格为22*9M）8.046吨螺纹钢运回浙江物产杭州欣顺美库，并入库在被告名下。但经多次催讨、被告至今一直不肯退款。原告认为，被告提供的螺纹钢不是合格产品，被告承诺同意退货、按原价退款并已经实际运回货物，被告理应立即退回货款。被告违反承诺理应承担相应的法律责任。 被告中金公司辩称，第一，被告未同意退货，仅答应帮原告进行代卖。原告因工地剩余3件直径22的螺纹钢，被告考虑到被告系钢材经销商以及双方之间有钢材交易的合作，故答应了帮原告进行代卖。原、被告之间的钢筋交易为现款现货，交易已经完成，相关的发票也已经开具给原告。所以被告是不可能同意退货的。第二，被告提供的螺纹钢为合格产品。首先，武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司因公司合并吸收注销，并不是清算注销，生产经营业务由母公司武汉钢铁江北集团有限公司承继。所以武汉汉钢的商标仍然继续有效，市场上也一直在销售武汉汉钢的钢筋。其次，武汉汉钢的钢筋系汉钢钢厂委托湖北金盛兰冶金科技有限公司制造，有生产许可证，其生产的钢筋标识上都有金盛兰生产许可证的后三位，包括涉案3件钢筋。再者，原告在2019年向被告采购武汉汉钢生产的钢筋共计177件。如果真如原告陈述，因汉钢钢厂注销而无法备案，那为什么只会存在退货三件的一个情况。第三，退一步讲，即使法院认定被告同意退货，原告诉请返还32103.54元价款也是不合理的。原告在2019年5月31日拉走涉案钢筋，于2019年7月17日拉回到被告的仓库中间仅仅相隔了一个半月，但是涉案钢筋却锈蚀十分严重。原告存在明显的保管不善故钢筋的价值也是存在严重下浮。综上，请求法庭依法查明案件事实，驳回原告诉讼请求完毕。 本院经审理查明事实如下： 2019年5月31日，原告昌亿达公司向被告中金公司购买产地武钢汉钢、规格Φ16HRB400E9M的螺纹钢129件，产地武钢汉钢、规格Φ22HRB400E9M的螺纹钢11件，总计价款1361767.05元。原告于同日向被告支付货款1361767.05元，后被告按约向原告发货。2019年7月15日，原告公司员工通过微信向被告公司员工提出工地剩余规格Φ22HRB400E9M的螺纹钢4件，要求退货，被告公司员工表示“公司只能给你代卖处理，不能做退货处理”。2019年7月17日，原告委托物流公司将3件规格Φ22HRB400E9M的螺纹钢运送至被告仓库，要求被告退还相应货款32103.54元，被告认为双方未达成退货协议故不同意退款，遂酿成本诉。 另查明，武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司于2018年11月9日因公司合并而申请注销登记。被告在审理过程中向本院提交武汉钢铁江北集团有限公司2018年7月10日文件《关于设立武汉钢铁江北集团有限公司武钢汉阳钢厂的通知》[武钢江北发（2018）10号]，内容为：根据宝武集团、武钢集团有限公司关于推进江北公司与汉阳钢厂整合工作的部署安排，经研究，设立武汉钢铁江北集团有限公司武钢汉阳钢厂（名称以工商登记核准名称为准），作为江北公司分公司进行管理。 以上事实，由提货单、银行客户电子回单、公司注销证明、物流公司证明、生产许可证、微信聊天记录、武汉钢铁江北集团有限公司文件、企业信息、股东决议、准予注销登记通知书、产品质量证明书等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，双方应按照约定各自履行合同义务。原告已经按约向被告支付螺纹钢货款，被告亦按提货单约定的规格、产地、数量要求向原告交付了螺纹钢，双方之间的买卖合同已履行完毕。现原告以案涉3件货物的生产商已注销为由，诉请被告退还货款。本院认为，被告已经举证证明案涉货物的生产商武汉钢铁集团汉阳钢厂有限公司系因公司吸收合并而注销，权利义务由吸收公司进行承继，但原告未提交相应证据证实其所购买的螺纹钢不符合合同约定的使用目的，或因生产商注销而无法进行备案登记的事实。且从双方公司员工的微信记录来看，双方对案涉3件货物的退货退款未达成一致合意。故原告主张退还相应货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告天津市昌亿达钢铁贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费603元，因适用简易程序减半收取301.5元，由原告天津市昌亿达钢铁贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年一月十九日 代书记员  董一涵
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初178号 原告：焦彦芬，女，1960年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。 被告：河北鹏程远大房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达广场B座2208室。 法定代表人：刘银锋，该公司经理。 被告：赞皇县赞皇镇见守村民委员会，住所地石家庄市赞皇县赞皇镇见守村。 法定代表人：王建川。 被告：成吉子，男，1945年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 第三人：郝立芳，女，1960年3月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告焦彦芬与被告河北鹏程远大房地产开发有限公司、赞皇县赞皇镇见守村民委员会、成吉子及第三人郝立芳房屋买卖合同纠纷一案。原告焦彦芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦彦芬撤回起诉处理。 审判员 马 冲 二〇二〇年一月八日 书记员 谷乐乐 ——
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更185号罪犯刘启溅，男，1980年4月17日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2018年3月15日作出（2017）湘1081刑初258号刑事附带民事判决，认定被告人刘启溅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，并处赔偿金974590.89元（已执行5000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2020年4月13日交付执行。刑期自2017年9月14日起至2020年4月13日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘启溅减去有期徒刑三个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘启溅在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘启溅在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘启溅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘启溅减去至2020年4月13日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初182号原告：高虎，男，1986年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王小刚，男，1984年12月24日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告高虎诉被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高虎申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高虎撤诉。案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告高虎负担。审判员  王玉玲二〇二〇年一月八日书记员  林小刚
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执192号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人：李清林 本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人李清林追缴违法所得纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初117号刑事判决书确定的内容，于2020年1月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                                    (2020)陕0402刑初32号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人周希凤，男，1988年3月25日生，居民身份证号码:230XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住陕西省咸阳市秦都区北槐村民房，因本案于2019年7月11日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）592号起诉书指控被告人周希凤犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人周希凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年5月9日22时35分，被告人周希凤酒后驾驶陕AXXXXX号灰色五菱牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至咸平路十字西口处时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定人鉴定，周希凤血液样液中乙醇含量为137. 72mg/100m1。公诉机关认为，被告人周希凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。鉴于被告人如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚签署具结书，建议判处其拘役2个月，并处罚金6000元，可以适用缓刑3个月。被告人周希凤辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月9日22时35分，被告人周希凤酒后驾驶陕AXXXXX号灰色五菱牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至咸平路十字西口处时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人周希凤血液中乙醇含量为137. 72mg/100m1。上述事实，被告人周希凤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证查获经过、现场采血照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书及被告人周希凤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周希凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周希凤归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周希凤自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周希凤符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周希凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   付  强 二〇二〇年一月九日 书  记  员   宇  伟20200402321
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保27号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：王娟，女，1964年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在165000元的范围内对被申请人王娟所有的位于泸州市江阳区的房屋采取保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 在165000元的范围内查封被申请人王娟所有的位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 俊 二〇二〇年一月七日 书记员 赖宏志
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民抗1号 抗诉机关：福建省漳州市人民检察院。 原审原告李嘉笙，男，1997年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告黄艳阳，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审原告李嘉笙与原审被告黄艳阳民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民检察院在扫黑除恶专项斗争中发现该案件线索，以芗检民（行）监[2019]35060200008号提请抗诉报告书报请漳州市人民检察院抗诉，漳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以漳检民（行）监[2019]35060000116号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令福建省漳州市芗城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年一月十七日 法官助理林志杰 书记员陈思怡
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初21号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1993年9月7日出生于四川省阆中市，高中文化，务工人员，户籍地阆中市，住阆中市。2019年10月25日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年10月30日被南部县公安局决定取保候审并释放。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]196号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员蒲倪竹、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月初，被告人李某与被害人杨某通过“交友软件”相识。2019年9月7日，李某见杨某使用的其手机登录支付宝账号转账后未退出，遂通过杨某的支付宝账号向自己的支付宝账号转账3500元。杨某发现后质问李某，李某予以否认。后经杨某催要，李某退还了杨某1900元。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某有认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人李某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。 被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，案发后，被告人李某的亲属代其向被害人杨某进行了退赔，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、截图照片、被告人及被害人的支付宝账号交易记录、辨认笔录、收条及谅解书、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某的亲属代为进行了退赔，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。罚金现在本判决发生法律效力后十日缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1765号之二申请人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地河南省三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。被执行人：三门峡尚高商贸有限公司，住所地：三门峡市。法定代表人：高鸿玮，该公司总经理。被执行人：高鸿玮，男，1974年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：尚军娜，女，1977年2月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：梁秋成，男，1972年8月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李芳莲，女，1973年4月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘新刚，男，1963年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：冯云朋，女，1963年1月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与三门峡尚高商贸有限公司、高鸿玮、尚军娜、梁秋成、李芳莲、刘新刚、冯云朋金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司申请撤销执行。本院认为，申请人系真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，本院予以准许，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1202民初2225号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年一月十六日书记员  杨 海
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈芳芳，女，1969年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈芳芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈芳芳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月26日作出的(2018)沪0109民初29519号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金264,105.70元、截止至2018年12月25日的利息22,721.99元、分期付款手续费7,422.69元、以本金264,105.70元为基数自2018年12月25日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,796.59元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢394号申请执行人：王慧霞,女性,1972年12月12日出生。被执行人：王超,男性,1993年3月26日出生。本院在执行王慧霞与王超借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月二十日书记员 李原明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初785号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海悦南律师事务所律师。被告：吴国强。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告吴国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海金明房地产物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二〇年一月十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执77号之八申请执行人：汪院生，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方晴宇，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行汪院生与方晴宇承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3520号民事调解书已经发生法律效力，方晴宇未按该法律文书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方晴宇在中国农业银行62×××73账户内存款人民币8850.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月八日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1202号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：耿诗源，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍地河南省开封市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与耿诗源信用卡纠纷一案中，依法向被执行人耿诗源发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月25日作出的(2019)沪0109民初977号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金287,446.80元、截止至2018年11月30日的利息15,972.13元、分期付款手续费10,968.88元、以本金287,446.80元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,990.70元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初22号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人湛世勇,男,生于1987年10月17日,汉族,初中文化,四川省广汉市人,住四川省广汉市金轮镇四正村11组31号。因犯诈骗罪,2006年7月6日被本院判处拘役一个月零十日,并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪,2007年8月16日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2009年1月19日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2013年6月6日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪,2016年1月18日被罗江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币五千元,2016年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,2019年 10月10日被三台县公安局刑事拘留,2019年11月12日经三台县人民检察院批准,同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）7号                               指控事实                       1.2019年8月28日上午6时许,被告人湛世勇窜至三台县花园镇兴盛街综合市场小区内,趁人不备,将被害人王廷明停放在该小区7号楼与9号楼之间巷道内的一辆东宏牌红色正三轮摩托车盗窃走。经鉴定,涉案赃物价值人民币9960元。             2.2019年9月28日上午7时40分许,被告人湛世勇窜至三台县花园镇兴盛街综合市场小区内,趁人不备,将被害人谭米华停放在市场巷道内的一辆红色向鹰牌电动三轮车盗窃走。经鉴定,涉案赃物价值人民币2394元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人湛世勇自愿认罪认罚，建议判处被告人湛世勇有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人湛世勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师杨洋为被告人湛世勇提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人湛世勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人湛世勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被aa告人湛世勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人湛世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日至2021年1月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 雷正龙                         二〇二〇年一月二十二日                         法 官 助 理 刘 敏             书 记 员 康 林
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初390号申请人：苏州国甪工程有限公司法定代表人：段成国，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被申请人:裕腾建设集团有限公司法定代表人:周琴妹，该公司执行董事。申请人苏州国甪工程有限公司与被申请人裕腾建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人苏州国甪工程有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裕腾建设集团有限公司银行存款72万元或查封、冻结其同等价值的财产。申请人苏州国甪工程有限公司于2020年1月15日提供由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人苏州国甪工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人裕腾建设集团有限公司银行存款72万元或查封、冻结其同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 军二〇二〇年一月十五日代理书记员  闫旭东
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更9号罪犯王史良，男，1989年9月25日生，汉族，上海市人，大学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一八年十一月二十日作出（2018）沪0114刑初1774号刑事判决，认定王史良犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年一月二日提出沪司狱北减字（2019）第226号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月2日至2020年1月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王史良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王史良减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王史良在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王史良的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王史良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王史良减去有期徒刑二十六天。（刑期自2018年4月13日起至2020年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更247号罪犯保谷平，男，1979年1月4日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。本院于2011年5月5日作出（2011）曲中刑初字第101号刑事判决，以被告人保谷平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月5日被交付执行。本院于2014年1月24日、2015年4月22日、2016年7月26日、2018年5月24日四次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保谷平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯保谷平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯保谷平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯保谷平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月2日起至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年一月十九日书记员 孙 晖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执180号 申请执行人:林国恩，男，1970年8月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林松青，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林国恩与被执行人林松青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6256号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2150元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了被执行人林松青名下坐落在仙游县榜头××山社区××紫檀中街××房地产（不动产权证书号：20190003827）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林松青纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执180号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6256号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6256号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十四日 书记员  颜育红
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初1100号之一原告：鹤山市锦达化工有限公司，住所地：广东省鹤山市，统一社会信用代码：XXXX6284。法定代表人：巩炎生。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：晋江市北力灯具制造有限公司，住所地：福建省晋江市，统一社会信用代码：XXXX432M。法定代表人：林建国。被告：晋江市北力体育用品有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市，统一社会信用代码：XXXX0382。法定代表人：黄晋丽。被告：晋江市闽奇体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市，统一社会信用代码：XXXX527E。法定代表人：林剑峰。被告：林建国，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄晋丽，女，1989年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林剑峰，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李美华，女，1961年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。以上七被告的共同委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告鹤山市锦达化工有限公司诉被告晋江市北力灯具制造有限公司、晋江市北力体育用品有限公司、晋江市闽奇体育用品有限公司、林建国、黄晋丽、林剑峰、李美华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市锦达化工有限公司撤诉。本案受理费3877.80元（原告已预交），减半收取计1938.90元，由原告负担。原告多缴的受理费1938.90元，由本院予以退回。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  温庆君人民陪审员  黄立金二〇二〇年一月十四日法官助理招杰恒书 记 员  赖丽娜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初33号之二申请人：山东阳兴建筑机械有限公司,住所地山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路东南夹角处。法定代表人：牛超。被申请人：重庆世俭建筑劳务有限责任公司,住所地重庆市江北区五塘路23号。法定代表人：赵大任。申请人山东阳兴建筑机械有限公司诉被申请人重庆世俭建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁1422民初33号民事裁定书将被申请人重庆世俭建筑劳务有限责任公司的银行存款560000元予以冻结。申请人山东阳兴建筑机械有限公司于2020年1月10日向本院提出解封申请，本院于2020年1月14日予以准许。本院经审查认为，请人山东阳兴建筑机械有限公司诉被申请人重庆世俭建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案双方已达成调解协议，现申请人山东阳兴建筑机械有限公司申请解除对被申请人重庆世俭建筑劳务有限责任公司银行账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人重庆世俭建筑劳务有限责任公司的银行账户内存款或同等价值财产560000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二〇年一月十四日书记员  辛凤娇
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行审1号 申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。 法定代表人暨出庭负责人:宋燕，该中心主任。 委托代理人：任立中，该中心工作人员。 被执行人：乐山市沙湾区德月煤业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇雷店村八组。 法定代表人：苟月春，该公司董事长。 委托代理人：苟德银，该公司职工。 2020年1月3日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事务中心（简称沙湾社保中心）向本院申请强制执行对被执行人乐山市沙湾区德月煤业有限公司（简称德月煤业公司）作出的（2019）乐沙社险责字第022号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月15日进行了公开听证。申请执行人的负责人宋燕主任及该中心的委托代理人任立中，被执行人的委托代理人苟德银参加了听证。本案现已审查终结。 2019年4月23日，原乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称原沙湾社保局）对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截止2019年3月31日，被执行人欠缴社会保险费本金35379.21元以及相应滞纳金和利息。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令德月煤业公司于2019年4月30日前补缴上述社会保险费用本金及相应滞纳金、利息（滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，利息按照个人账户储存额利息计算办法计算）。 经审查查明：2019年4月19日，德月煤业公司收到原沙湾社保局对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其截止2019年3月31日欠缴社会保险费本金35379.21元以及滞纳金和利息后，在该通知上加盖公章。同年4月23日，被执行人收到原沙湾社保局对其作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，经申请执行人采取查询等措施，未能征缴上述社会保险费，德月煤业公司也未提供担保。原沙湾社保局于同年10月25日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但德月煤业公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。 另查明，原沙湾社保局因机构改革，于2019年7月19日更名为沙湾社保中心。 上述事实，有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《单位欠缴社会保险费明细表》《责令限期补缴社会保险费通知书》《商请查询用人单位存款账户的函》《商请查询欠费单位名单》《关于参保单位欠费提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《内资企业登记基本情况表》、乐编发〔2019〕42号《关于部分事业单位机构编制事项调整的批复》等证据材料予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行原乐山市沙湾区社会保险事业管理局于2019年4月23日对被执行人乐山市沙湾区德月煤业有限公司作出的（2019）乐沙社险责字第022号《责令限期补缴社会保险费通知书》,其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 巨 审判员 曹银萍 审判员 陈 黎 二〇二〇年一月十七日 书记员 贺敬晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：方琳琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方琳琳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年11月18日止共计100,454.36元(人民币，以下同)，并承担自2019年11月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方琳琳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年11月18日止该信用卡累计欠款总额共计100,454.36元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月十三日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终200号 上诉人（原审被告）：青岛隆中园家庭农场有限公司，住所地山东省平度市旧店镇大战村178号。 法定代表人：崔平平，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：崔金星，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：赵永明，男，1987年1月29日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：任春庆，平度敬义法律服务所法律工作者。 上诉人青岛隆中园家庭农场有限公司（以下简称隆中园公司）因与被上诉人赵永明劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人隆中园公司的委托诉讼代理人张涛、崔金星，被上诉人赵永明及其委托诉讼代理人任春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆中园公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由赵永明负担。事实和理由：一、隆中园公司与赵永明之间没有任何法律关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，谁主张、谁举证，赵永明主张双方存在法律关系应当举证证明。二、赵永明提交的欠条上没有加盖隆中园公司公章，假设赵永明和杨洪军串通出具假欠条，一审法院仅凭主观臆断，依据假欠条判决隆中园公司支付赵永明报酬，不公正也不合理。三、赵永明称2011年开始在隆中园公司务工，公司实际是2014年10月20日成立的，可以看出其说法不可信。综上，一审判决错误，请求依法改判或将本案发回重审。 赵永明辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵永明向一审法院起诉请求：1、判令隆中园公司立即向赵永明支付工资报酬27000元；2、诉讼费用由隆中园公司承担。 一审法院认定事实：赵永明自2014年至2017年在隆中园公司务工。隆中园公司于2018年2月14日为赵永明出具欠条一份，载明：“今欠赵永明现金￥27000.00大写贰万柒仟元整|经办人签字：于彩辉|领导签字：杨洪军|欠款日期：2018年2月14日”。杨洪军时任隆中园公司法定代表人。该款隆中园公司至今未付。赵永明在一审庭审中称：“2014年至2016年的工资隆中园公司已经结清，欠条载明的27000元为2017年隆中园公司所欠工资，该款至今未付”。 另查明，隆中园公司于2014年10月20日注册成立，2018年9月12日该公司法定代表人由杨洪军变更登记为崔平平。 一审法院认为，隆中园公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。赵永明的债权合法有效，隆中园公司作为劳务的接受方，应当在合理期限内按照欠条约定的数额（27000元）支付尚欠的报酬款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，一审判决：青岛隆中园家庭农场有限公司于判决生效后十日内给付赵永明27000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由青岛隆中园家庭农场有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、赵永明与隆中园公司之间是否存在劳务关系；2、隆中园公司应否向赵永明支付劳务报酬。 关于第一个焦点问题。本院认为，根据隆中园公司自认赵永明在公司工作过很长时间，结合赵永明的工作内容和报酬年底统一支付的发放方式，可以认定赵永明与隆中园公司之间存在劳务关系。隆中园公司主张双方不存在任何法律关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。本院认为，赵永明为隆中园公司提供劳务，隆中园公司作为劳务接收方，应当向赵永明足额支付劳务费。赵永明提交的欠条载明欠付赵永明27000元，经办人于彩辉、时任隆中园公司的法定代表人杨洪军在欠条上签字确认，隆中园公司认可于彩辉系其公司员工，杨洪军、于彩辉在欠条上签字系履行代表隆中园公司的职务行为，应由隆中园公司承担还款责任。隆中园公司主张欠条上没有加盖隆中园公司公章，可能系杨洪军个人债务，亦可能系赵永明和杨洪军串通造假，但未提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，对其该项主张本院不予支持。隆中园公司庭审中亦认可尚欠赵永明部分劳务费，但具体数额不清楚，一审根据欠条数额认定隆中园公司应支付赵永明劳务费27000元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，隆中园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人青岛隆中园家庭农场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  安太欣 审判员  齐 新 二〇二〇年一月十九日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员国莹莹
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初12号公诉机关新野县人民检察院。被告人宋相胜，男，1958年7月27日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被新野县公安局刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉【2019】236号起诉书指控被告人宋相胜犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人宋相胜到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：1、2018年12月份的一天，被告人宋相胜窜至新野县五星镇宋湾村村民宋红胜家建筑工地，将该工地上的一根钢管盗走。经鉴定，该根被盗钢管的价值为50元。2、2019年2月份，被告人宋相胜窜至新野县新甸铺镇新野县庆隆烘干厂内，将该厂内的一辆翻斗车盗走。经鉴定，该被盗翻斗车的价值为44元。3、2019年8月的一天，被告人宋相胜窜至新野县五星镇宋湾村村民宋某4家中，将宋某4家中的一台格力牌空调内机盗走。经鉴定，该被盗格力空调内机的价值为1033元。4、2019年11月初的一天，被告人宋相胜窜至新野县新甸铺镇好宜家超市门前，将肖某的一辆自行车盗走。经鉴定，该被盗自行车的价值为33元。5、2019年11月10日至13日，被告人宋相胜先后四次窜至新野县新甸铺镇岳某的建筑工地，将该工地内的四根钢管盗走。经鉴定，该被盗钢管的价值为147元。上述事实，被告人宋相胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋相胜的供述，被害人宋某4、肖某、冯某、岳某的陈述，证人宋某1、海本建、宋某2、宋某3、谢某、徐某的证言，新野县公安局到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明及新野县价格认证中心价格认定结论书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋相胜以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人宋相胜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋相胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年6月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年一月十日书记员  李沅沅
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终48号原公诉机关山西省沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿桂玲，女，1974年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业。河南省驻马店市西平县人，住河南省西平县。无前科。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年5月29日被沁水县公安局刑事拘留；同年6月12日经沁水县人民检察院批准逮捕。现羁押于晋城市看守所。上诉人（原审被告人）耿新花，女，1977年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无业。河南省驻马店市西平县人，住河南省西平县。无前科。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年9月11日被沁水县公安局取保候审。2019年11月7日经沁水县人民法院决定被执行逮捕，因其患病，晋城市看守所暂不收押，经沁水县人民法院决定，当日被监视居住。上诉人(原审被告人)耿桂玲、耿新花组织卖淫一案，山西省沁水县人民法院于二〇一九年十二月十九日作出(2019)晋0521刑初126号刑事判决。判后，原审被告人耿桂玲、耿新花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月份，耿新花与耿桂玲二人准备在沁水县嘉峰镇开办足疗馆。2018年11月21日足之道足疗馆注册成立，耿新花是老板，耿桂玲负责日常的经营管理。2018年12月份，为谋取非法利益，耿桂玲与耿新花商量后开始组织店内人员实施卖淫，由耿桂玲根据各卖淫人员自身条件设定卖淫价格，为卖淫人员免费提供食宿、提供卖淫场所，同嫖娼人员谈价并按照嫖娼人员的要求安排卖淫人员卖淫，从卖淫所得中牟取非法利益。自2018年11月至2019年5月14日期间，耿新花、耿桂玲以该足疗馆为场所，对外以洗脚、按摩为幌子，暗中组织宋某、耿某3、谭某、耿某四人卖淫约60余次。原判认定以上事实的证据有相关书证，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，电子数据等。原审法院认为，被告人耿桂玲、耿新花在经营服务业过程中，设定卖淫价格，提供卖淫场所，安排卖淫人员卖淫，二被告人的行为均构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿桂玲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人耿新花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3万元。二、被告人耿桂玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。上诉人耿新花上诉称其没有和耿桂玲商量过卖淫的事情，其对足疗馆内的卖淫行为不知情，认为原判认定其构成组织卖淫罪的事实不清，证据不足。上诉人耿桂玲上诉认为其行为应构成容留介绍卖淫罪，原判对其量刑过重。请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与证据同原判所列一致，且证据经经原审当庭质证，各证据之间能够相互印证，可以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人耿新花、耿桂玲在共同经营足疗馆过程中，设定卖淫价格，提供卖淫场所，组织多名卖淫人员从事卖淫活动，二被告人的行为均构成组织卖淫罪，系共同犯罪。一审认定上诉人耿新花、耿桂玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上诉人耿桂玲上诉认为其行为应构成容留介绍卖淫罪的理由不能成立，不予采纳。关于上诉人耿新花所提上诉理由，经查，涉案足疗馆由耿新花出资成立，房屋由其租赁，上诉人耿桂玲供述其和耿新花商量过店内卖淫及卖淫款分成的事情，证人耿某3、宋某、谭某均证实涉案足疗馆由耿新花和耿桂玲共同经营，且2019年5月14日公安机关查获潭洲英、耿某3等人卖淫当晚耿新花就在足疗馆，故其上诉称其没有和耿桂玲商量过卖淫的事情，其对足疗馆内的卖淫行为不知情的理由不能成立，不予采信。一审法院考虑上诉人耿桂玲如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪情节，对耿新花、耿桂玲量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍敏翔审判员 刘 鹏审判员 张 钰 二○二○年一月二十二日书记员 张铃铃
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4824号原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司，住所地益阳市高新区江海路148号。法定代表人刘琛，系该公司董事长。委托诉讼代理人张岱，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告申再庚，男，1970年10月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司（以下简称原告）与被告申再庚（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司负担。审判员  彭虹二〇二〇年一月八日法官助理邹安迪书记员王建
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初19号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李某某，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍地江西省。上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年4月12日15时30分许，被告人李某某在明知是假冒注册商标的商品的情况下，携带大量假冒商品至本市轨道交通二号线上海科技馆站亚太盛汇购物广场K区玻璃楼梯处销售。当日16时许，民警在接报后至上述地址将被告人李某某当场抓获并从其携带的包内查获印有“AP”品牌手表8块、“ROLEX”品牌手表1块、“JAEGER-LECOULTRE”品牌手表5块、“A.LANGE&SOHNE”品牌手表5块、“Breguet”品牌手表4块、“PIAGET”品牌手表7块、“PATEKPHILIPPE”品牌手表17块、“VACHERONCONSTANTIN”品牌手表6块，共计53块手表均已被依法扣押。经相关商标权益人鉴定，其中25件商品为假冒注册商标的商品，有对应正品的型号和价格，均系在我国相关主管机关注册的商标，且均在注册有效期内；其余28件商品无对应的品牌型号。《价格认定结论书》认定，25件假冒注册商标的商品中，认定24件被侵权产品的市场(零售)中间价为人民币9,171,400元。被告人李某某到案后如实交代自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、周某某证言，公安机关出具的“犯罪嫌疑人李某某归案的情况说明”《扣押笔录》《扣押清单》“工作情况”“情况说明”和刑事摄影件，《商标注册证》《商标注册证明》《核准转让注册商标证明》《核准变更商标注册人名义证明》《注册商标变更证明》《核准续展注册证明》《商标续展注册证明》《代理人委托书》《鉴定书》和《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年七个月至一年九个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人李某某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有进货价格和标价，也无相关销售账册等证据证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人李某某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，对于认罪认罚可能导致的法律后果有明确的认知，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持；为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇二〇年一月十五日书记员  管晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初232号原告赵国强，男，1961年9月27日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人李利琴，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。被告濮阳市杜氏房地产开发有限公司，住所地濮阳市人民路与卫河路交叉口西20米路北。法定代表人张继允，该公司经理。被告濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。法定代表人赵登行，该公司经理。本院在审理原告赵国强诉被告杜氏房地产开发有限公司、濮阳市中房建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵国强于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国强申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵国强撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年一月八日书记员  王淑芳
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执8号 申请执行人：陈鸿舜 被执行人：林英英 本院在执行申请执行人陈鸿舜被执行人林英英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0881民初1864号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年一月十七日 书记员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初117号 原告：长春市双益农业科技有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人：高曼，职位。 被告：贺贺，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市磐石市。 长春市双益农业科技有限公司与贺贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告长春市双益农业科技有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市双益农业科技有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收），由原告自行负担。 审判员  逯志英 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 琦 —1—
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初31号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某，男，1979年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1653号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月16日22时40分许，被告人彭某酒后驾驶牌号为沪A7XXXX的小型普通客车沿本区浦东大道南侧机动车道西向东行驶至浦东大道近莱阳路西约100米处时，因操作不当撞到隔离护栏，造成车辆及路政设施损坏(彭某自身车损人民币29,201元，物损人民币600元)的道路交通事故。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为1.68mg/ml，属于醉酒。案发后，路人打电话报警，被告人彭某在现场等候民警处警。经上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人彭某承担事故全部责任。案发后，被告人彭某与被害单位达成调解协议，被害单位无须被告人赔偿损失。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的事故现场勘查视频、道路交通事故照片；当事人血样提取登记表及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书；上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书；人民调解协议书、上海金桥市政建设发展有限公司出具的证明；公安机关出具的受案登记表、查获经过、110报警记录、户籍信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息及被告人彭某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人彭某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依法对被告人彭某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年一月十六日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12578号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼，统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，职务：总经理。被告：沙昆,女，回族，1977年10月7日，住河南省郑州市金水区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告沙昆物业合同纠纷一案。本院于2019年12月12日立案后，2020年1月7日，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司向本院申请撤诉，经审查，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年一月七日书记员  司佳铭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1116号原告：李和平，女，1953年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈华军，男，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省。原告李和平诉被告陈华军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李和平于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李和平撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员  陈娟娟二〇二〇年一月八日书记员  姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执82号之一 申请执行人：刘德明，男。 被执行人：王东永，男。 申请执行人刘德明依据本院作出的(2019)湘0426民督359号支付令申请执行被执行人王东永借款纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人同意本院提取其住房公积金用于偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 提取被执行人王东永住房公积金21,353元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  文剑乃 审判员  李 全 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐 茜
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执保12号之一 本院依据已经发生法律效力的来安县人民法院年月日生效的(2020)皖1122民初131号判决，于向被执行人来安金弘新房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人来安金弘新房地产有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人来安金弘新房地产有限公司在兴业银行滁州分行的账户49×××00存款441488.09元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王飞兵 二〇二〇年一月二十二日 （） 书记员  韩 兰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8590号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邓汉斌，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：骆祖涛，男，1991年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。再审申请人邓汉斌因与被申请人骆祖涛房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓汉斌申请再审称，一、本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案的争议焦点是骆祖涛是否于2018年7月23日向申请人交付20万元现金。骆祖涛为证明自己的主张，向法院提供了一份收据。但该收据的内容与骆祖涛所主张的向申请人交付了20万元无任何关联。原因：1.收据开具的时间为2018年7月19日，而骆祖涛声称支付现金的时间是2018年7月23日，不可能在未支付款项的情况下预知到已经付款、收款的事实。2.收据上关于月租金的金额双方确认属于对签订合同条款的约定，则收据中关于“三押一租”的约定明显也属于双方对于合同条款的约定，而并非收到的实际款项，原因在于在签订该收据时，三押一租584000元也未支付。该事实也与骆祖涛自己提交的微信记录和转账支付284000元“三押一租”尾款的事实相印证。除此之外，骆祖涛并未提供任何证据证明其向申请人交付了20万元。二、申请人在本案中所主张数额与案涉租赁合同约定一致，而骆祖涛主张的金额与合同约定不一致，骆祖涛也未与申请人变更过合同标的额。在没有任何约定及合同保障的情况下多向他人支付一笔如此大额的费用，完全不符合常理。骆祖涛主张是因急需使用案涉工厂及因订金可以转租金，但该说法与其实际行为矛盾。骆祖涛交付的“三押一租”明显包含有租金，如若像骆祖涛所述，其急用资金的情况下没有转租金，更加不符合常理。按照交易习惯，订金通常是抵作合同中约定的价款，骆祖涛通过抵扣后实际支付给申请人的全部费用加起来为584000元。三、虽然案涉租赁合同约定合同签订时，骆祖涛应支付给申请人584000元，但实际上其在签订当日仅支付15万元，而其中的10万元骆祖涛自己备注为房屋押金，这仅仅是骆祖涛单方认定。正常交易习惯是应先支付订金再付押金，骆祖涛该备注与常理不符。而骆祖涛2018年7月19日17:09时通过手机银行转账支付给申请人15万并备注订金的事实，与申请人庭审陈述“约定订金30万，其中15万未开收据”印证。支付款项的备注仅是骆祖涛的单方行为，并不能因备注而改变实际事实。四、骆祖涛主张2018年7月23日支付了20万现金，但其明确表示没有证据证明，其次，双方当事人在2018年7月19日微信聊天中表述周末一并汇到申请人账户，即双方明确约定用转账方式支付尾款，在变更支付方式，且现金数额较大的情况下，骆祖涛却一言不提，且无任何证据，明显与事实及常理不符。骆祖涛主张支付了现金20万，其对此负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。请求：1.撤销二审判决，判令被申请人返还多收取的15万元给申请人；2.一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人邓汉斌主张的再审事由进行审查。本案审查的重点是邓汉斌收取骆祖涛的款项是584000元还是784000元。邓汉斌主张其出具的收据中所写的“三押一租共584000元”是对将要签订合同内容的约定，“三押一租”584000元并未实际支付，而其在收据中载明的“三押一租”584000元包括了已收到的150000元订金。而骆祖涛则主张150000元订金并不包括在“三押一租”内，而是需要另外支付。由于双方均确认“三押一租共584000元”前面的“月租金146000元”仅说明月租金的数额，而不是“三押一租”的组成部分，故一、二审法院认为按常理在“月租金146000元”前面的150000元订金也不应包括在“三押一租共584000元”内，而是需要另外支付，有相应的依据。而邓汉斌作为书写收据的一方，并未提供其他证据佐证其说法，反而在对应收订金的金额以及收据中载明的订金金额与实际收取的订金金额并不一致的问题上，出现表述不一和自相矛盾的情况。故一、二审法院对邓汉斌的主张不予采纳，并无不当。综上，邓汉斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓汉斌的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年一月十四日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执293号之六申请执行人：周某某，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：段某，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：河南德意家纺织有限公司，住所地鲁山县产业集聚区，组织机构代码：06268859-2。法定代表人：段某，董事长。被执行人：河南奔宝皮件有限公司，住所地鲁山县张良镇段庄村，组织机构代码：76948506-X。法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。周某某与段某、河南德意家纺织有限公司、河南奔宝皮件有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2018年10月12日作出的（2018）豫民终7号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、段某、德意家公司、奔宝公司偿还周某某2700万元及利息（利息按月息2%计算，自2016年7月15日起计算至实际还清之日止）；段某、德意家公司、奔宝公司于2018年12月31日前偿还周某某500万元，其中300万元还本，200万元付息；段某、德意家公司、奔宝公司于2019年3月31日前偿还周某某500万元，其中300万元还本，200万元付息；段某、德意家公司、奔宝公司于2019年6月30日前还清全部本息。二、上述还款计划，如有一次逾期，即按照河南省平顶山市中级人民法院（2017）豫04民初88号民事判决履行。三、一审案件受理196420元，诉讼保全费5000元由段某、德意家公司、奔宝公司负担；二审案件受理费64005元，减半收取32002.5元，由段某、德意家公司、奔宝公司负担。四、本调解协议，各上诉人、被上诉人签字后即具有法律效力。因段某、河南德意家纺织有限公司、河南奔宝皮件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明三被执行人有银行存款合计200641.49元，本院已扣划200641.49元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人河南德意家纺织有限公司名下土地使用权及地上建筑物，土地使用权证号分别为：鲁国用（2014）220069号、鲁国用（2014）220071号、鲁国用（2014）220202号、鲁国用（2014）220205号、鲁国用（2014）220201号、鲁国用（2014）220164号；地上建筑物所有权证号分别为：鲁山14000115、鲁山14000114、鲁山14000113、鲁山14000111、鲁山14000117、鲁山14000118、鲁山14000119、鲁山14000156、鲁山14000122、鲁山14000126、鲁山14000123、鲁山14000134。其中鲁国用（2014）220201号工业用地及鲁国用（2014）第220202号、鲁国用（2014）第220205号、鲁国用（2014）第220164号部分土地使用权经变价处理，得执行款19731975元，扣缴执行申请费96409元后余19635566元，已支付给申请执行人。剩余财产因第三人鲁山县房产管理局对查封财产向本院提出异议之诉，被执行人段某、河南德意家纺织有限公司对财产处置的执行裁定书及执行行为提出异议并向平顶山中级人民院提出复议。上述程序均在审理中，暂时无法处理。本院已查封上述财产（2020年5月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人段某名下的豫Ｄ×××××号沃尔沃牌小型越野车一辆、豫Ｄ×××××号丰田轿车一辆及被执行人河南奔宝皮件有限公司名下豫Ｄ×××××号大众汽车牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2020年6月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、经查，被执行人在工商、住房公积等部门均未查询到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查封但暂不具备处置条件的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段某、河南德意家纺织有限公司、河南奔宝皮件有限公司负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年一月二日书记员 张 卓
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初63号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郑某，曾用名郑某某，男，1996年6月24日出生，湖南省衡东县人，汉族，文化程度中专，住湖南省衡东县（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年10月22日15时许，被告人郑某到本市海珠区新港西路广州国际轻纺城负一层18街UG3511档门口，趁他人不备之机，盗得被害人全某放在货架上的黑色国行IPHONE7PLUS手机和黑色OPPOA5手机各一台（共价值人民币3241.18元）。后在离开现场途中被人赃并获。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。另查明，上述被盗手机均已发还给了被害人全某。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人郑某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人郑某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人郑某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议的一致，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年4月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇二〇年一月十三日书记员  袁庆波冯志焕
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初70号 原告：白山市吉信融诚小额贷款有限公司。住所：白山市浑江区浑江大街鑫晟小区6号楼104（1-2楼）。 社会统一信用代码：91220601077092126Y。 负责人：王彦峰，该公司总经理，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：高晓霞，女，1968年12月10日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告白山市吉信融诚小额贷款有限公司（以下简称吉信融诚贷款公司）与被告高晓霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉信融诚贷款公司委托诉讼代理人孔祥光到庭参加诉讼，被告高晓霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉信融诚贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求高晓霞偿还借款本金150万元，并按月利率二分的标准支付从2019年5月4日起至款项全部还清之日时止的利息。2、要求对被告三处抵押房屋享有优先受偿权。（他项权证为吉（2019）白山市不动产证明第000179号、000178号、000177号）3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月11日，吉信融诚贷款公司与高晓霞签订借款协议，约定高晓霞向吉信融诚贷款公司借款150万元，月息3分，借款期限6个月。高晓霞用单独所有的三处房屋（不动产权证号：吉XXXX号，007144号、007142号，位于白山市仿古楼302室面积139.86平方米、303室面积437.06平方米、401室面积700.76平方米）提供抵押担保，借款到期后，高晓霞未履行还款义务，为保护当事人合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 高晓霞未到庭，未答辩。 经审理查明：2019年1月11日，吉信融诚贷款公司与高晓霞签订了三份《抵押担保借款合同》，高晓霞共向吉信融诚贷款公司借款人民币150万元，约定借款期限为6个月，即自2019年1月11日起至2019年7月10日止，利率为月息3%。高晓霞以其名下的三处房屋（不动产权证号分别为吉XXXX号，007144号、007142号）作为抵押担保,双方进行了抵押登记。2019年1月14日，吉信融诚贷款公司向高晓霞分三笔放款，总计人民币150万元。截止至2019年5月4日，高晓霞按月息3%的标准向吉信融诚贷款公司偿还借款利息165000元，未偿还过本金。从2019年5月4日至今，高晓霞再未偿还本金及利息。 以上案件事实有吉信融诚贷款公司陈述及抵押担保合同、网上银行电子回单、对账凭证、不动产他项权登记证书等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，吉信融诚贷款公司与高晓霞签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。吉信融诚贷款公司已经依照合同约定向高晓霞支付借款本金150万元，高晓霞有义务按约定向吉信融诚贷款公司还本付息。吉信融诚贷款公司自认高晓霞按月利率3%的标准支付了从2019年1月11日起至2019年5月4日止期间的利息，该利率标准未超出法律规定的上限，本院予以认可。现吉信融诚贷款公司要求高晓霞偿还借款本金150万元并按2%的标准支付从2019年5月4日起至款项全部还清之日止期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 另，高晓霞为该笔借款提供了抵押物，双方签订了《抵押担保借款合同》，并对抵押物办理了抵押登记，抵押权已设立。故，在高晓霞不能清偿债务时，吉信融诚贷款公司有权要求对债务人高晓霞提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。高晓霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证等权利，由此带来的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、高晓霞于本判决生效后立即偿还白山市吉信融诚小额贷款有限公司借款本金1500000元，并按月利率2%的标准支付自2019年5月4日起至款项付清之日止期间的利息； 二、白山市吉信融诚小额贷款有限公司对高晓霞提供的抵押物（他项权证为吉（2019）白山市不动产证明第000179号、000178号、000177号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元减半收取计9150元，由高晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 王佳乾
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更90号 罪犯张朝水，男，1987年6月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年6月19日作出（2016）闽0206刑初字第1197号刑事判决，认定被告人张朝水犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2016年3月30日起至2021年10月29日止）,并处罚金800000元，责令退赔被害人148964.95元。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张朝水在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 罪犯张朝水共计履行财产性判项212964.95元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯张朝水在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张朝水准予假释（假释考验期自2020年1月21日至2021年10月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢3号之一申请执行人：王志，男性，1978年12月09出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：何丽，女性，1974年11月21出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2020)川0322执恢3号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人何丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何丽在中国农业银行5***06账户内存款人民币342077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇二〇年一月十九日书记员 张胜贵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初482号原告：彭文芳，男，汉族，1982年7月2日出生，身份证住址广东省和平县，被告：黄大伟，男，汉族，1990年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告彭文芳与被告黄大伟民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭文芳撤回起诉。审判员  崔俊花二〇二〇年一月十六日书记员  雷诗妍
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初11号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人郑和中，男，1956年3月19日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省普宁市，现租住在江西省吉安市吉州区。因本案于2019年10月31日被泰和县公安刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】9号起诉书指控被告人郑和中犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人郑和中及其指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院，2019年10月11日上午9时许，被告人郑和中从吉安市窜至泰和县沿溪圩镇。在沿溪圩镇荣兴超市门口，被告人郑和中将受害人陈坤娥提在手上6的红色手提包内的白色条纹小包扒走，内有现金人民币630元和一部无牌老年机。经鉴定，老年手机及白色小包价值人民币35元。 上述事实，被告人郑和中在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人陈坤娥的陈述及辨认笔录，被告人郑和中在公安机关的供述，证人刘某的证词，现场监控视频及被盗现场、被盗物品照片，被告人郑和中指认盗窃现场、丢弃物品地点照片，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，泰和县价格认证中心泰价认定书【2019】71号《价格认定结论书》，吉安县公安局吉安公（君）决字【2017】0499号行政处罚决定书，泰和县公安局工业园区派出所出具的被告人郑和中归案经过，被告人郑和中的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑和中以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郑和中依法应予惩处。鉴于被告人郑和中到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑和中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月31日起至2020年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高龙峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  尹燕君 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督1号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：陈灵宏，男，1966年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：黄盛，男，1987年1月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月7日，被申请人陈灵宏由被申请人黄盛担保向申请人申请贷款100000元，三方签订《个人循环保证借款合同》一份。2019年5月22日，申请人按约向被申请人陈灵宏发放了两笔贷款，每笔50000元，被申请人黄盛负连带责任，借款期限均自2019年5月22日至2021年5月6日，借款月利率均为12.579424‰。2018年8月22日，被申请人陈灵宏由被申请人黄盛担保向申请人借款150000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2018年8月22日起至2019年8月19日止，借款月利率为10.600225‰，被申请人黄盛负连带保证责任。同日，申请人按约向被申请人陈灵宏发放了贷款150000元。上述三笔借款到期后，被申请人陈灵宏仅支付利息17241元，被申请人黄盛亦未承担保证责任。申请人于2020年1月3日提出财产保全申请。现要求被申请人陈灵宏返还申请人借款本金250000元和截止2019年12月10日止的利息18522.37元（不含已支付的利息），并支付自2019年12月11日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息以及律师代理费5000元，（上述利息、罚息、复息、律师代理费总额以年利率24%为限）；被申请人黄盛负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈灵宏应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金250000元和截止2019年12月10日止的利息18522.37元（不含已支付的利息），并支付自2019年12月11日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息以及律师代理费5000元，（上述利息、罚息、复息、律师代理费总额以年利率24%为限）；被申请人黄盛负连带责任。 申请费1812元，财产保全费1899元，共计3711元，由被申请人陈灵宏、黄盛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年一月十日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢146号申请执行人：王井明，男，1974年2月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司,住吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。本院在执行申请执行人王井明与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，因被执行无可供执行的财产，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0202执605号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日本院作出（2018）吉0202破2号民事裁定，宣告吉林市天池化肥有限责任公司破产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晶二〇二〇年一月二十二日书记员  李鑫