广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7865号原告：江西建博混凝土有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区金港路1888号，统一社会信用代码91360126069726221W。法定代表人：沈建龙，该公司董事长。委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：孙明，江西豫章律师事务所实习律师。被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房，统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。法定代表人：唐云，该公司董事长。被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省广州市花都区建设路34号，统一社会信用代码91440101190502078U。法定代表人：余祖焱，该公司执行董事。两被告共同委托代理人：刘华照、占小娥，中铁广州工程集团有限公司员工。原告江西建博混凝土有限公司（以下简称建博公司）与被告中铁港航局集团有限公司、中铁广州工程局集团第二工程有限公司（以下简称中铁广州局第二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。诉讼中，因被告中铁港局集团有限公司被中铁广州工程局集团有限公司（以下简称中铁广州局公司）吸收合并，于2019年11月26日注销，合并后权利义务由中铁广州局公司承担，故原告建博公司申请变更本案被告为中铁广州局公司，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建博公司起诉称：2017年5月10日，原告建博公司与被告中铁广州局公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告建博公司向被告中铁广州局公司承建的“南昌舰装饰”工程提供商品混凝土。双方对货款数额、付款方式、供送方式及结算方式等内容进行了约定。原告建博公司向被告中铁广州局公司提供1526立方米的混凝土，货款共计447562元。被告中铁广州局公司未按约支付货款，尚欠余款64756.2元未付。被告中铁广州局第二公司向原告建博公司出具付款计划书，承诺为上述货款承担连带清偿责任。现两被告仍未按约支付，原告建博公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告中铁广州局公司向原告建博公司支付货款64756.2元;2.被告中铁广州局公司向原告建博公司支付逾期付款违约金（以64756.2元为本金、自2017年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率150%的标准算至付清之日止）；3.被告中铁广州局第二公司对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。原告建博公司提供证据：《商品混凝土买卖合同》、《结算单》、《物资合同封帐协议》、江西增值税专用发票、转账凭证、《付款计划书》、《律师催告函》快递查询结果。被告中铁广州局公司、中铁广州局第二公司共同答辩称：1.被告中铁广州局公司、中铁广州局第二公司对原告建博公司诉请的货款本金无异议。2.被告中铁广州局公司、中铁广州局第二公司对原告建博公司诉请的逾期付款违约金有异议。合同未对逾期付款违约金进行约定，仅约定“工程完工后第3个月内无息支付”，并约定了1个月的付款宽限期。原告建博公司主张的逾期付款违约金计算起算时间有误且过高。另本案诉请的款项为质保金，目前业主并未付清质保金，故被告中铁广州局公司、中铁广州局第二公司并非故意拖欠案涉款项。3.被告中铁广州第二公司同意对案涉债务承担连带清偿责任。被告中铁广州局公司、中铁广州局第二公司未提供证据。经审理查明：2017年5月10日，中铁港航局集团有限公司南昌舰装饰工程项目部作为甲方、买方与作为乙方、卖方的建博公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定：乙方为甲方提供商品混凝土；交货地点为南昌舰装饰工程项目部，交货方式为由乙方直接卸货至甲方指定浇筑部位入模；结算方式为每月20日为当月结算截止日期，甲乙双方根据甲方检验合格及共同签认的凭据计算当月混凝土实际收货方量；货款支付方式为一次性支付，结算完成后甲方收到乙方提供的合法合规的增值税专用发票后30日内向乙方支付货款的90%，剩余10%作为质保金，工程完工后第3个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清，质量保证金的支付并不视为免除乙方对交付货物质量的保证责任；如甲方出现资金困难，乙方同意给予1个月的付款宽限期，在此宽限期间内不视为甲方违约，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。该合同还对产品名称、型号、数量、价格及双方的权利义务等进行了约定。2017年5月至7月期间，建博公司向中铁广州局公司供应商品混凝土。2017年7月19日，双方签署《结算单》，后建博公司向中铁广州集团公司开具发票。2017年8月21日，双方签署《物资合同封帐协议》，确认：建博公司于2017年5月10日开始供应混凝土，并于2017年7月19日供应并结算完毕；按合同规定预留10%的保证金即64756.2元；合同总货款为447562元，尚欠447562元未付。诉讼中，建博公司、中铁广州局公司及中铁广州局第二公司均确认案涉货款金额共计447562元；截至2019年6月5日止，中铁广州局公司共计支付382805.8元，尚欠余款64756.2元未付。2019年6月5日，中铁广州局第二公司向建博公司出具《付款计划书》，内容为：截止2019年5月31日，中铁广州局第二公司尚欠建博公司南昌临空经济开发区黄堂西街和祥和三路交叉口中铁广州工程局项目混凝土款项8239141元未付；中铁广州局第二公司承诺应于2019年6月6日前向建博公司支付100万元以及南昌舰项目尾款6.47万元，于2019年8月10日前支付200万元，于2019年10月10日前支付150万元，于2019年12月10日前支付1500000元，于2020年1月10日前付清2239141元；若中铁广州局第二公司未按上述协议履行，则建博公司可通过法律途径维护权益。2019年9月19日，建博公司委托江西豫章律师事务所蒋芳律师向中铁广州局公司、中铁广州局第二公司发送《律师催告函》催款。中铁广州局公司、中铁广州局第二公司确认已收到该函件。诉讼中，双方确认案涉工程完工时间为2017年7月末。建博公司认为依据合同约定，逾期付款违约金的起算时间应为2017年11月1日。建博公司还认为按合同约定，中铁广州局公司应明确告知存在资金困难才享有宽限期，但合同履行过程中其并未提出。中铁广州局公司、中铁广州局第二公司则主张根据《付款计划书》可得知其已向建博公司表示存在资金困难。另查明，中铁港局集团有限公司于2019年11月26日注销。中铁广州局公司出具的证明显示中铁港局集团有限公司原为中铁广州局公司的全资子公司，现已被中铁广州局公司吸收合并，并于2019年11月26日核准注销。合并后权利义务由中铁广州局公司承担。以上事实，有原告建博公司提交的前述证据以及原告建博公司、被告中铁广州局公司、中铁广州局第二公司相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。案涉合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约享受各自权利，履行各自义务。建博公司为中铁广州局公司提供货物，中铁广州局公司应向建博公司支付货款。双方对案涉货款总金额为447562元、中铁广州局公司已支付货款382805.8元、现尚欠货款余款64756.2元的事实无异议，中铁广州局第二公司亦同意就案涉债务承担连带清偿责任，本院予以采纳。现本案争议焦点为逾期付款违约金该如何计算。案涉合同约定“案涉货款的10%作为质保金，工程完工后第3个月内无息支付”，结合案涉工程的完工时间及双方关于宽限期的约定，中铁广州局公司最迟应于2017年12月1日前支付64756.2元。案涉合同未明确约定逾期付款违约金的计算标准，建博公司诉请要求参照逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，依法有据，本院予以采纳。结合前述付款期限的认定，逾期付款违约金应以64756.2元为本金，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准算至付清之日止。建博公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中铁广州工程集团有限公司、中铁广州工程局集团第二工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西建博混凝土有限公司支付货款64756.2元；二、被告中铁广州工程集团有限公司、中铁广州工程局集团第二工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西建博混凝土有限公司支付逾期付款违约金（以64756.2元为本金，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准算至付清之日止）；三、驳回原告江西建博混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告中铁广州工程集团有限公司、中铁广州工程局集团第二工程有限公司共同负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇二〇年一月十九日法官助理孔凡超书记员谭晓琪巫秋玲