江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执复85号复议申请人（申请执行人）：顾爱群，女，1976年11月19日生，汉族，户籍地常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被执行人：潘华平，男，1973年4月26日生，汉族，户籍地常州市金坛区。复议申请人顾爱群不服常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）（2019）苏0413执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月20日举行了公开听证。顾爱群及其委托诉讼代理人汤小芳、潘华平均参加了听证。现已审查终结。经审查查明，2015年9月16日，金坛法院对顾爱群诉潘华平离婚纠纷一案作出（2015）坛少民初字第00107号民事判决：一、准予顾爱群与潘华平离婚。二、婚生子潘子豪随潘华平生活，顾爱群自2015年10月起每月10日前给付潘子豪生活费人民币500元，至潘子豪独立生活止；潘子豪自2015年10月至独立生活止的教育费、医疗费凭有效票据由顾爱群、潘华平各半负担，该款项每年12月30日前结算一次。三、顾爱群在不影响儿子潘子豪的生活和学习的情况下，有探望儿子的权利，潘华平应予协助。四、夫妻共同财产常州市金坛区供电东路1-1-305室房屋及车库折价归并给潘华平所有，并由潘华平于判决生效后60日内给付顾爱群房屋折价款人民币399105元；海尔空调1只、电视1只、台式电脑1只、1.8米宽床1张、木质沙发1套、大理石餐桌椅1套、凳子6张归顾爱群所有；冰箱1只、春兰空调1只、洗衣机1只、电视1只、1.8米宽床1张、1.5米宽床1张、木质沙发1套、书桌椅1套、电视柜1张归潘华平所有。五、潘华平履行完第（四）项付款义务后30日内，顾爱群协助潘华平办理房屋所有权变更手续。案件受理费人民币3190元，房产价格评估费6465元，合计人民币9655元，由顾爱群、潘华平各半负担4827.5元（此款已由顾爱群预付，潘华平应承担部分在判决生效后30日内迳付顾爱群）。根据顾爱群的申请，金坛法院于2019年3月21日立案强制执行，案号为（2019）苏0482执1105号。在该案执行过程中，金坛法院于2019年3月22日向被执行人潘华平发出(2019)苏0482执1105号执行通知书，该执行通知书载明：潘华平应当向顾爱群支付403932.50元；加倍支付迟延期间的债务利息；承担申请执行费用5959元。金坛法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2019年3月26日公告送达（2019）苏0482执1105号执行通知书，责令潘华平自公告送达之日起60日内履行通知书所确定的义务：被执行人潘华平给付申请执行人顾爱群执行款人民币403932.5元。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。被执行人潘华平不服上述执行行为，向金坛法院提出执行异议。金坛法院查明，该院于2015年9月18日、2015年9月21日分别向顾爱群、潘华平送达了该院(2015)坛少民初字第00107号民事判决书，该判决于2015年10月6日生效。因潘华平未按(2015)坛少民初字第00107号民事判决书履行义务，顾爱群于2019年1月7日向该院申请执行，要求潘华平给付房屋折价款399105元及诉讼费4827.5元，合计人民币403932.5元。顾爱群未提供证据证明其申请执行时效存在中止、中断的情形。金坛法院认为，本案的争议焦点为顾爱群是否超过申请执行时效期间，该院是否应当裁定不予执行。对此，该院认为，顾爱群已超过申请执行时效期间，应当裁定不予执行。理由如下：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，依据该院(2015)坛少民初字第00107号民事判决书第四项，可以计算出申请执行人顾爱群对被执行人潘华平房屋折价款人民币399105元的申请执行期间为自2015年12月7日起至2017年12月6日止；对被执行人潘华平应履行的案件受理费、房产价格评估费人民币4827.5元的申请执行期间为自2015年11月7日起至2017年11月6日止。顾爱群认为潘华平的亲属起诉顾爱群、潘华平偿还借款，诉讼的结果与离婚判决有利害关系，应当适用执行时效中止、中断，没有法律依据。顾爱群认为离婚后，多次向潘华平索要上述款项，但未提供证据证明。顾爱群未能提供证据证明其申请执行时效存在中止、中断的情形，故对其答辩不予采信。为此，顾爱群的执行申请已超过申请执行时效期间。二、依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间申请强制执行的，人民法院应当受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的人民法院不予支持。”本案中，顾爱群超过申请执行时效期间申请强制执行，应当依法受理。因潘华平对申请执行时效期间提出异议，故应当依法裁定不予执行。金坛法院据此于2019年8月19日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，作出（2019）苏0413执异57号执行裁定：一、不予执行该院(2015)坛少民初字第00107号民事判决第四项中载明的“由被告潘华平于判决生效后60日内给付原告顾爱群房屋折价款人民币399105元”及“案件受理费人民币3190元，房产价格评估费6465元，合计人民币9655元，由原、被告各半负担4827.5元（此款已由原告预付，被告应承担部分在判决生效后30日内迳付原告）。”二、不予执行本院(2019)苏0482执1105号执行通知书载明的潘华平应加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担申请执行费用5959元。如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。顾爱群不服上述裁定，向本院申请复议称：1.潘华平一直未按(2015)坛少民初字第00107号生效民事判决履行义务，经顾爱群索要未果，无奈顾爱群只得一直居住在涉案房屋中，该事实有金坛法院（2017）苏0482执2312号、（2018）苏0482执3072号、（2018）苏0482执3073号号案件的送达回执地址确认书予以佐证。2.金坛法院强制变卖涉案房产时，顾爱群在法院工作人员释明下，于2019年1月16日无奈腾让了涉案房屋并交付了钥匙。这一行为进一步说明顾爱群占有房屋的意思为索要潘华平应该给付的离婚财产折价款，即顾爱群行为存在连续性，不存在适用两年执行期限的规定。3.在法院强制变卖涉案房屋后，金坛法院在2019年7月19日作出的财产分配方案中也将50000元作为安置费交付给了顾爱群，构成申请执行时效中断。4.根据(2015)坛少民初字第00107号民事判决第四、五项的规定，顾爱群只有在收到潘华平的房屋折价款后才能履行协助义务，该两项明确了潘华平必须先履行给付义务。但潘华平一直未履行，顾爱群占有案涉房屋的目的是要求潘华平给付折价款，应适用执行时效中止的规定。请求：撤销一审执行裁定，驳回潘华平的执行异议，诉讼费用由潘华平承担。潘华平称：离婚判决已确定案涉房屋归潘华平所有，顾爱群没有居住的权利，安置费不应由顾爱群享有。顾爱群一直居住在案涉房屋，没有向潘华平提过房款的事情。本院认为：申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。1.关于顾爱群占有案涉房屋至2019年1月16日是否构成申请执行时效中止。《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或限制民事行为能力人没有法定代理权人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。本案中，顾爱群所称占有案涉房屋的事实，并非申请执行时效中止的法定事由，顾爱群也未提供证据证明存在不能行使请求权的障碍，其关于申请执行时效中止的主张没有法律依据，不予支持。2.关于顾爱群收到50000元是否构成申请执行时效中断。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。顾爱群称其于2019年7月19日收到金坛法院支付的5万元安置费，该时点已经超过二年申请执行时效，款项性质也并非本案执行款，顾爱群据此主张申请执行时效中断，没有法律依据。因此，金坛法院（2019）苏0413执异57号执行裁定并无不当，顾爱群的复议请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回顾爱群的复议申请，维持常州市金坛区人民法院（2019）苏0413执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱正生审 判 员 王 臻审 判 员 钱 锦法官助理 陶金沙二〇二〇年一月七日书 记 员 张玉娘