wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1800号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张家强，男，1982年1月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月3日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2019年9月18日被重庆市渝北区人民检察院取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1697号起诉书指控被告人张家强犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人张家强及其辩护人蔡俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月，被告人张家强因经济困难，遂产生了以借保证金为名而实施诈骗的想法。同年5月4日，张家强向被害人郑某某谎称有公司想要投标重庆潼南“乡村振兴战略+扶贫交通”畅通工程12标段、13标段的工程，张家强以帮助公司筹借保证金的名义向郑某某借款350000元，并约定借款期限一个月，月息3分，并于借款之前向郑某某支付了10500元的利息，取得了郑某某的信任。同年5月7日，郑某某向张家强所持有的户名为包某某(系张家强已故的母亲)的重庆农村商业银行卡转款350000元，后张家强将前述钱款用于个人消费及清偿债务。 2018年9月3日，被告人张家强被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。张家强已向郑某某全部退赔并取得谅解。 上述事实，有常住人口信息、到案经过、微信聊天记录、银行卡交易明细、投标文件签收表、保证金缴费名单、谅解书等书证；辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及清单；证人何某、谭某某等人的证言；被害人郑某某的陈述；被告人张家强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张家强的行为已构成诈骗罪，具有坦白、退赔并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人张家强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张家强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的张家强有坦白、初犯、认罪认罚等情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张家强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。 （刑期自2019年10月31日起至2023年4月14日止，先行羁押的16日折抵刑期16日，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人张家强将犯罪所得退赔被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨亚君 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  何佳敏 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  刘祥俊 书 记 员  聂育红
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4366号原告（被反诉人）：鲁子立，男，1969年8月15日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师，一般代理。被告（第三人）：黄绪海，男，1971年9月11日生，汉族，住河南省淮滨县。被告（反诉人）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山中心支公司）。地址：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域。负责人：黎明，系该公司经理。统一社会信用代码：91130200935959989J。委托代理人：祝卫东，系河南文开律师事务所律师，特别授权。原告（被反诉人）鲁子立诉被告（第三人）黄绪海、被告（反诉原告）唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月10日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年1月8日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告鲁子立及其委托代理人方献明，被告唐山中心支公司的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁子立诉称，2019年2月23日8时20分许，被告黄绪海驾驶翼B98DV2小型普通客车沿马邓公路由北向南行驶至马许线马邓公路马集镇鲁围村路口时与前方同向鲁子立驾驶的三轮电动车发生擦碰，致原告及车辆受伤受损的交通事故。经交警部门认定，被告一负主要责任，原告负次要责任。涉案车辆以在被告唐山中心支公司处投有强制险及三者险。原告鉴定九级伤残及三期鉴定，被告黄绪海建议诉讼解决。诉求：1、被告二赔偿原告损失228954.04元（比例责任已经划分，强制险优先支付后按照被告承担80%责任计算损失）；变更诉求为287893.08元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告唐山中心支公司辩称，1、请求判令被反诉人鲁子立给付反诉人已代偿的车辆理赔款5206.5元（17355元*70%）；2、被反诉人承担本案诉讼费用。被告黄绪海未答辩。经审理查明，2019年2月23日8时20分许，被告黄绪海驾驶翼B98DV2小型普通客车沿马邓公路由北向南行驶至马许线马邓公路马集镇鲁围村路口时与前方同向鲁子立驾驶的三轮电动车发生擦碰，致原告及车辆受伤受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄绪海负主要责任，原告负次要责任。涉案车辆在被告唐山中心支公司处投有强制险及三者险。商业三者险限额50万元。原告受伤后入住马集镇中心医院后转入洛阳正骨医院治疗，共住院213天。花医疗费102885.59元。后经信阳楚相司法鉴定所鉴定：原告因交通事故受伤构成九级伤残。休息期为300日，护理期为214日、营养期为90日。案发后，唐山中心支公司已支付翼B98DV2小型普通客车维修费17355元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告黄绪海应承担原告鲁子立损失的主要赔偿责任，因黄绪海驾驶的车辆在唐山中心支公司投保有交强险和三者险，黄绪海应承担的赔偿依法可以由唐山中心支公司在保险限额内代偿。唐山中心支公司主张的维修费合法，本院予以支持。原告鲁子立的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告鲁子立的损失有医疗费102885.59元，误工112.3元/天×300天=33690元，护理费108.2元/天×214天=23154.8元，营养费20元/天×90天=1800元，住院伙食补助费50元/天×213天=10650元、残疾赔偿金31874.19元/年×20年×0.2=127496.76元，精神抚慰金10000元，交通费5000元，被抚养人生活费20989.15元/年×1÷2人×0.2=2098.92元，上述合计316776.07元。鉴定费1200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告鲁子立的各项损失316776.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司用翼B98DV2小型普通客车投保交强险赔偿120000元，用商业三者险限额赔偿157420.86【（316776.07-120000）*0.8元】；支付时扣除5206.5元，实际应付152214.36元。鉴定费1200元由黄绪海赔偿；上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国工商银行淮滨支行，账户名：鲁子立，卡号：62×××44；二、驳回原告鲁子立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367.16元，由被告黄绪海负担；反诉费50元由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年一月十六日书记员 刘慧慧
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢12号 申请执行人邵彩云，女1955年12月28日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：张素支，女1962年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人邵彩云与被执行人张素支劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2017)皖1321民初1681号书已经发生法律效力。因被执行人张素支未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人邵彩云申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押张素支的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初101号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王培民，男，1966年2月26日生，汉族，户籍地本市长宁区，住本市闵行区。辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王培民犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年6月30日23时54分许，被告人王培民酒后驾驶一辆牌号为沪A4XXXX的机动车，行驶至长宁区虹许路出延安西路南约100米处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人王培民案发时血液中乙醇含量为1.26mg/mL。公诉机关认为被告人王培民如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人王培民对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王培民犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王培民到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王培民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王培民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年一月二十日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执8717-1号 申请执行人张某某，女，汉族，1973年XX月XX日出生，现住西安市新城区。 被执行人陕西邦达天原国际物流有限公司。住所地：西安高新区。 法定代表人：张伟，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张某某与被执行人陕西邦达天原国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10791号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西邦达天原国际物流有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西邦达天原国际物流有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额644695.63元及迟延利息，未受偿额644695.63元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0113执8717号案本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇二〇年一月十四日 书记员 惠琪琪 打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达 1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初129号原告：江西省爱尚它文化传媒有限公司，注册地：江西省鹰潭市余江县工业园区，主要办事机构所在地：江西省南昌市紫阳大道绿地新都会39栋1803室，统一社会信用代码：91360622MA35XYP84E。法定代表人：彭武良。委托诉讼代理人：何程鹏，江西周象律师事务所律师。被告：熊客文化传媒（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区淞兴路163号5楼B区-1-398室，统一信用代码：91310113MA1GL2R055。法定代表人：李正果。原告江西省爱尚它文化传媒有限公司与被告熊客文化传媒（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告江西省爱尚它文化传媒有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省爱尚它文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省爱尚它文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2996元，减半收取计1498元，由原告江西省爱尚它文化传媒有限公司负担。审判员  匡小明二〇二〇年一月十九日法官助理吴来娥书记员张丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢1号之一申请执行人:孙修喜，男，1957年12月10日出生，汉族，住薛城区。被执行人：王国庆，男，1951年10月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：陈后兵，男，1969年04月30日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第3992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年12月26日以（2016）鲁0481执1414、1415、1416号之三执行裁定书查封了被执行人陈后兵所有的位于滕州市善国南路西、南环路北房产（产权证号：××号）一处。现因本院（2020）鲁0481执异10号执行裁定书{裁定如下：查封异议人陈后兵名下位于滕州市人和天地小区2号楼1单元2204室、18号楼2单元1304室房产二处；解除对异议人所有的位于善国路西、南环路北[不动产登记号：鲁（2017）滕州市不动产权第0012457号]房产一套的查封}已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈后兵所有的位于善国路西、南环路北[不动产登记号：鲁（2017）滕州市不动产权第0012457号即产权证号：××号]房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效审判员  柏孝海二〇二〇年一月二十一日书记员  费 超
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审9号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人孔凡刚、陈士良，该局工作人员。 被执行人孙兆国，男，住邹城市。 被执行人李杰，女，住址同上。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]014号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人孙兆国、李杰于2010年1月20日登记结婚，2016年9月8日在泰安市中心医院剖宫产生育三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定。2019年3月22日，卫生局向孙兆国、李杰送达邹社抚费征告字[2019]014号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年3月25日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]014号《社会抚养费征收决定书》，决定对孙兆国、李杰分别征收社会抚养费39828.00元。2019年9月29日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求孙兆国、李杰缴纳社会抚养费79656元，但二被执行人未履行义务。2019年10月31日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]014号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年3月25日作出的邹社抚费征字[2019]014号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费79656元。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员  杨 强
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初155号原告：郴州燕禧房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏园路8号长虹实业公司房产二楼西侧。统一社会信用代码：91431000396461531K。法定代表人：曹海廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖诗鹏，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：曹海廷，男，1946年9月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在审理原告郴州燕禧房地产开发有限公司与被告曹海廷损害公司利益责任纠纷一案中，原告郴州燕禧房地产开发有限公司于2020年1月2日向本院提起诉讼请求，本院于当日通知原告郴州燕禧房地产开发有限公司预交案件受理费，原告郴州燕禧房地产开发有限公司在7日内未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，原告郴州燕禧房地产开发有限公司在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郴州燕禧房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  陈建国二〇二〇年一月十日书记员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪03民终171号上诉人(原审被告)：温江宜酒经营部，经营场所四川省成都市温江区永宁镇八一路南段123号。经营者：张楠，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区商贸路XXX号万顺宿舍2幢2单元2楼3号。委托诉讼代理人：王寅翼，上海市海上律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周连连，女，1986年3月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：潘素梅，上海华荣律师事务所律师。上诉人温江宜酒经营部因与被上诉人周连连网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人温江宜酒经营部上诉请求：撤销上海铁路运输法院(2019)沪7101民初434号判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以上诉人销售的酒类中添加冬虫夏草而认定涉案的虫草酒为不符合食品安全标准的食品属于法律适用错误。1、上诉人销售的虫草酒是2008年7月生产的，而卫生部在2009年6月出具相关规定，即冬虫夏草不得作为普通食品原料使用，根据法不溯及既往的原则，上诉人不应承担赔偿责任；2、上诉人认为酒类中添加虫草属于可用于保健食品的物品，其销售的虫草酒有酒类生产和食品生产的批准文号，作为销售者已尽到了审查义务；3、食品安全法规定食品经营者承担赔偿责任和支付价款十倍赔偿金的前提是在“明知”的情况下销售了不符合安全标准的食品，上诉人作为一名普通淘宝业主不可能对法律规定有完全的了解。被上诉人周连连辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。冬虫夏草作为药品，国家相关部门从1987年制定的规章制度至止前的食品安全法都一直禁止将其作为普通食品的原材料，涉案虫草酒作为普通食品，原料中却添加了不得作为普通食品原料的冬虫夏草，违反了国家强制性规定，是不符合食品安全标准的食品。上诉人无视法律规定，销售不符合食品安全标准的食品，应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。周连连向一审法院提出诉讼请求：1.判令温江宜酒经营部退还周连连货款人民币(以下币种同)6,600元；2.判令温江宜酒经营部向周连连支付赔偿款66,000元。一审法院经审理认定事实如下：2019年1月9日，周连连通过阿里巴巴网络购物平台在温江宜酒经营部的网店购买了名称为“十年陈酿珍品雪贡虫草酒白酒浓香型52度500ml白酒批发”的商品6瓶，每盒单价1,280元，优惠后周连连实际支付货品总价6,600元。当日，温江宜酒经营部通过快递从四川省成都市发货。1月12日，周连连在上海市黄浦区收货签收。涉案虫草酒的标签载明，“酒精度：52%vol;净含量：500mL;配料表：浓香型白酒、纯天然野生虫草；产品标准号：Q/XXXXXXXX-6.1-2008(优级)；川酒许字第XXXXXXXXXXXX；批准文号：川卫食准字(2006)第025号；厂址：四川省遂宁市安居区滨江路XXX号；电话：(0825)XXXXXXX；生产日期、批号：2008.7.XXXXXXXX”。温江宜酒经营部在庭审中确认涉案虫草酒中添加的是冬虫夏草。一审法院认为，双方之间的网络购物合同关系依法成立有效。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》《国家质检总局食品生产监管司关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》均明确规定，冬虫夏草不得作为普通食品原料使用。本案中，温江宜酒经营部销售的涉案虫草酒属于普通食品，但配料中却添加了不允许用于普通食品的冬虫夏草，故一审法院认定温江宜酒经营部销售的涉案虫草酒是不符合食品安全标准的食品。温江宜酒经营部作为酒类的经营者，未尽到合理的注意义务，向周连连出售了不符合食品安全标准的食品，应当承担退还货款并支付十倍赔偿金的责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条规定，判决如下：一、温江宜酒经营部于一审判决生效之日起十日内退还周连连货款6,600元(周连连向温江宜酒经营部退还涉案虫草酒6瓶，无法退还的，按每瓶单价1,100元折抵货款)；二、温江宜酒经营部于一审判决生效之日起十日内支付周连连赔偿金66,000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,615元，减半收取计807.50元，由温江宜酒经营部负担。经审理查明，原审法院查明的定案事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于涉案商品是否符合国家安全标准，上诉人是否应当承担十倍惩罚性赔偿责任。本案系因购买虫草酒而引发的网络购物合同纠纷案件，双方之间买卖关系成立。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。卫生部于2002年印发了进一步规范保健食品原料通知，并列出了既是食品又是药品的目录，其中并不包括冬虫夏草，说明冬虫夏草不属于《中华人民共和国食品安全法》第三十八条中规定的“可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质”。而2009年出台的相关规定中更是明确冬虫夏草不得作为普通食品原料使用。本案中，涉案商品虫草酒的生产日期为2008年7月，批准文号为川卫食准字(2006)第025号，属于普通食品，在普通食品中添加不允许用于普通食品的冬虫夏草，显然该商品属于不符合国家食品安全标准的食品，故上诉人关于依据法不溯及既往原则，其不应当承担责任的上诉理由，本院不予采纳。上诉人作为酒类商品的经销商，应当了解并熟知涉及酒类商品的法律法规规定，其在未尽到合理的审查和注意义务的情况下，在相关法律法规出台十多年之久后，仍将不符合食品安全标准的食品出售给被上诉人，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的规定，应当承担退还货款并支付十倍赔偿金的责任。故上诉人认为其已尽到审查义务的理由，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人温江宜酒经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,615元，由上诉人温江宜酒经营部负担。本判决为终审判决。审判长 黄 旻 若审判员 鲍 韵 雯审判员 郑   卫二〇二〇年一月二日书记员 姚敏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初58号   原告：董某。   被告：白某。   原告董某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，在审理过程中，原告董某于2020年1月10日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告白某的起诉。   经本院审查，原告董某的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告董某撤回起诉。   案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由原告董某负担。   审判员 赵银花     二○二○年一月十日   书记员 向 媚
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终247号 上诉人（原审被告）：汪家闩，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张红宝，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 上诉人汪家闩因与被上诉人张红宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汪家闩于2020年1月2日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，汪家闩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汪家闩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪家闩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周琴芳 审判员  朱莉娟 审判员  蒋 磊 二〇二〇年一月九日 书记员  李庆欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条： 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6207号原告：许昌九洲鸿豫置业有限公司，住所地：许昌市东城区学院路八一路交叉口。法定代表人：张松洲，任董事长。委托诉讼代理人：李惠民，河南新莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，河南新莲律师事务所实习律师。被告：河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司（曾用名：郑州弘业建筑工程有限公司许昌分公司），住所地：许昌市东城区兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦9层。法定代表人：芦凤山，任总经理。委托诉讼代理人：李公正，河南三融律师事务所律师。被告：河南隆兴建设工程有限公司（曾用名：郑州弘业建筑工程有限公司），住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。法定代表人：杨书岭。委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。原告许昌九洲鸿豫置业有限公司诉被告河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司、河南隆兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法受理后，原告许昌九洲鸿豫置业有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌九洲鸿豫置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌九洲鸿豫置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许昌九洲鸿豫置业有限公司负担。审 判 长  王晓东人民陪审员  陈艳霞人民陪审员  孙石磊二〇二〇年一月十五日书 记 员  邵聪昊
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢41号 （2018）浙0103执3381号 袁祝康伪造、买卖国家机关证件罪一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初227号判决书，于2020年01月15日立案执行。现因被执行人袁祝康已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金50000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：丁磊，男，1990年1月5日生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65609.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年12月28日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65609.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年一月十六日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更12号罪犯毕志斌，男，1988年12月26日生，汉族，山西省霍州市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一七年六月十五日作出（2017）沪0114刑初481号刑事判决，认定毕志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年一月二日提出沪司狱北减字（2019）第229号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月2日至2020年1月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯毕志斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯毕志斌减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯毕志斌在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯毕志斌的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯毕志斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毕志斌减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年11月16日起至2023年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年一月二十二日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更101号 罪犯王梦青，男，1974年8月24日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 广东省广州市增城市人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗增法刑初字第1091号刑事判决，以被告人王梦青犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年4月13日起至2025年10月12日止），并处没收财产10000元，罚金12000元。宣判后，该犯不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）穗中法刑一终字第777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月19日交付执行。因罪犯王梦青在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑六个月；2017年4月24日对其减去有期徒刑四个月，刑期执行至2024年12月12日。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年1月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王梦青在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2017年4月至2019年8月累计考核分2902分，表扬折算分3102分，获表扬5次。 另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，财产刑已全部履行。曾因犯抢夺罪于2002年6月18日被判处有期徒刑6个月，因犯抢劫罪于2003年9月26日被判处有期徒刑10个月，因犯抢夺罪于2009年1月20日被判处有期徒刑1年8个月，2010年5月10日刑满释放。系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王梦青在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系组织、领导黑社会性质组织犯罪、又系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王梦青减刑六个月十五天（刑期自2012年4月13日起至2024年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初286号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷、陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门夏商民兴超市有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七，统一社会信用代码91350200791293689M。 法定代表人：曾树青。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门夏商民兴超市有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以双方协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年一月九日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更202号罪犯庄胜，男，1986年8月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2017年1月24日作出（2016）京0113刑初143号刑事判决，认定被告人庄胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；决定执行判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金32000元；共同退赔427212元，发还中国建筑技术集团有限公司；共同退赔255258元，发还北京大东建业集团有限公司；共同退赔15916元，发还北京东兴建设集团有限公司。刑期自2014年3月19日起至2029年9月18日止。宣判后，于2017年2月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯庄胜减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人庄胜于2013年10月至2014年2月，伙同他人持械、蒙面至北京市顺义区建研科技股份有限公司基地项目工地、北京市大兴区青云店镇北京大东建业集团有限公司、北京市朝阳区北京东兴建设有限责任公司项目部，采取将工作人员捆绑、控制等方式劫取、盗窃电缆线3037米，单股塑铜线3盘，现金7000余元。经鉴定，抢劫、盗窃物品总价值1012196元。被告人庄胜主动向公安机关尚未掌握的盗窃事实，对其所犯盗窃罪构成自首。被告人庄胜系累犯。经审理查明，罪犯庄胜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯庄胜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯庄胜自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庄胜准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2014年3月19日起至2029年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年一月二十日法官助理袁伟书记员李嘉恒
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初5号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人李文斌，男，1979年7月27日出生，山西省晋中市左权县人，汉族，中专文化，农民，户籍地山西省晋中市左权县，现住太原市。曾因犯盗窃罪于2008年5月28日被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金8000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被清徐县公安局决定刑事拘留。2019年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   指定辩护人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   清徐县人民检察院以清检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人李文斌犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员方艳刚依法出庭支持公诉，被告人李文斌及其指定辩护人詹宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月28日下午，清徐县迎新路2巷11号居民牛某关门后离家。4月30日下午回家时发现卧室保险柜被撬，丢失男式黄金项链一条、女士黄金项链一条、女士彩金项链一条、女士白金项链一条；女士黄金手链两条；黄金戒指一枚、彩金戒指一枚、白金戒指一枚；儿童黄金吊坠一个、黄金吊坠两个；儿童黄金手镯一对。经清徐县价格认证中心认定，周生生Hellokitty足金挂坠、中国黄金足金项坠、尚韵足金儿童手镯共计价值9059元。其他被盗物品因材料不全无法认定。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，案发现场提取的2号、4号改锥，检出的STR分型与被告人李文斌的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.26*1023。针对上述事实，公诉机关向本院提交了报案材料、前科劣迹调查表、山西省和顺县人民法院刑事判决书、提取笔录、扣押清单、现场照片、票据、被害人牛某陈述、被告人李文斌的供述与辩解、现场勘查笔录、搜查笔录、太原市公安司法鉴定中心鉴定书、清徐县价格认证中心价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李文斌入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭认罪，有前科、入户盗窃、被盗物品未追回，部分被盗物品未鉴定价值、愿意缴纳罚金、愿意退赔被害人鉴定价值损失，综合建议判处被告人李文斌二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。   被告人李文斌在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实中认定的数额和罪名均不持异议。   被告人李文斌的辩护人提出的辩护意见：对起诉书指控的被告人的盗窃事实和罪名不持异议，但被告人有以下从轻、减轻的量刑情节1、被告人当庭认罪认罚，属于坦白，可以从宽处理，被告人李文斌的辩解，不影响认定其坦白、自愿认罪认罚。2、被告人的家属愿意为其退赔被害人牛某损失，争取得到被害人的谅解。3、被告人愿意缴纳罚金。4、被告人悔罪表现好，今后愿意改过自新，约束自己的行为，没有再犯罪的危险。综上，恳请法庭对被告人李文斌从轻处罚并宣告缓刑。   经审理查明，2019年4月28日下午，清徐县迎新路2巷11号居民牛某将房门所好后外出。4月30日下午回家时发现卧室保险柜被撬，报警时称丢失男式黄金项链一条、女士黄金项链一条、女士彩金项链一条、女士白金项链一条；女士黄金手链两条；黄金戒指一枚、彩金戒指一枚、白金戒指一枚；儿童黄金吊坠一个、黄金吊坠两个；儿童黄金手镯一对。经清徐县价格认证中心认定，“周生生”Hellokitty足金挂坠、中国黄金足金项坠、“尚韵”足金儿童手镯共计价值9059元。其他报案时所述被盗物品因证据材料不全公诉机关未认定。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，案发现场提取的2号、4号改锥，检出的STR分型与被告人李文斌的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.26*1023。本案审理过程中，被告人李文斌的亲属积极退赔被害人牛某的经济损失9059元，被害人牛某对被告人李文斌就起诉书指控部分予以谅解。   另查明，侦查机关在案发现场提取并查扣了足迹2枚（1枚长约27cm，提取部位是西房地面，另1枚不完整，提取部位是房顶，提取方法是直接拍照）、改锥4个（①红炳十字，全长25.5cm；②黄柄一字型，全长24cm；③黑红相间手柄，十字，全长25.5cm；④塑料把手一字型，全长20.6cm，提取部位是中心现场地面，提取方法是原物提取）、斧子（斧头）1把（木柄，全长28.5cm，提取部位是中心现场地面，提取方法是原物提取）、铁管1根（全长80cm，内径3.2cm，外径4cm）。   还查明，被告人李文斌曾因犯盗窃罪于2008年5月28日被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金8000元。   上述事实，被告人李文斌在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局刑事侦查大队2019001157、2019001176、2019001177《受案登记表》、清公刑立字[2019]001145号、001148号、001147号《立案决定书》、被害人牛某报案材料及陈述、被害人提供的部分被盗物品的票据、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（法物）字[2019]0536号《鉴定书》、清徐县价格认证中心清价认定[2019]58号、60号《关于金饰的价格认定结论书》、清徐县价格认证中心清价认定[2019]59号《不予受理通知书》、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省和顺县人民法院（2008）和刑初字第31号《刑事判决书》、被告人李文斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李文斌以非法占有财物为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。在案件审理过程中，被告人李文斌当庭自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人李文斌的家属积极退赔被害人牛某的损失，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李文斌入户盗窃、有前科等，量刑时予以考虑。辩护人的辩护意见量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   一、被告人李文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年11月23日止）。   （罚金已缴纳）。   二、在案发现场提取并查扣的改锥4个、斧子（斧头）1把、铁管1根由侦查机关依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 安志宏   人民陪审员 牛清姣   人民陪审员 郑晋华     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 罗林芬
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执64号 申请执行人：关炳川，男，1967年10月2日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人关炳川与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3601号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款12821元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执64号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执64号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初222号 原告：董日宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：于风春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告董日宝与被告于风春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董日宝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董日宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董日宝负担。 审判员  王海涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  修丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初12179号原告:耿忠近，男，1974年12月5日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：陈良国，男，1973年3月17日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告耿忠近与被告陈良国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿忠近与被告陈良国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿忠近向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付装修费：贰万壹仟贰佰元（小写：21200元）并以21200之为基础，从2019年11月18日起至付款之日支付利息（千分之一）的违约金。二、请求判令被告支付客厅安装洞灯22个人工材料费：陆百陆十元（小写：660）三、请求判令被告从竣工之日过后十天即2019年2月10日至2019年11月18日共计：270×21.2元/天=5724违约金;四、本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：要求判令被告支付多层实木地板材料费、人工费，共计6069元。事实和理由：原、被告双方于2018年10月23日在遵义××××号还房小区内签订装修合同，约定本还房小区4号楼16-7(面积：92平方米)交给原告装修，相关事宜达成协议。协议约定非常明确（详见施工合同与预算书）原告在约定期限内保质保量完成了协议内容装修项目，但被告在装修期间履行了第一、二次付款，第三次付款拒不履行。原告完工后多次电话或到被告家里催要，被告一直拒付，并从2019年5月份搬进已完工的房屋内使用，被告违反了协议约定，构成违约。陈良国辩称，一、被告不给付原告剩余装修款是因为原告的做工未达到双方合同约定的标准。双方于2018年10月23日签订装修合同，约定原告在三个月内给被告装修完成，且要以位于威尼斯广场××栋×单元××号房屋中的材料标准给被告装修。但是原告向被告交付的房屋并未达到自己房屋的标准，且偷工减料。原告给被告装修的房屋地砖未完工，墙布多处面积起泡，门以及衣柜等所有的木质现多处蛀虫和变质现象。同时鞋柜规格未达到标准，放不下鞋子非常影响使用。2019年1月31日原告完工后，被告发现以上质量不合格的各项问题，被告多次以电话形式告知原告前来完善未完成的装修工程，但原告一直不理不睬，未作出任何补救措施。后续在3月16日及3月17日通过电话、短信、微信方式告知原告前来完善未完成的装修工程，而原告近八个月的时间并未作出任何补救措施。因此，被告认为原告提供的成果未达到合同约定的目的，才未向原告给付剩余装修款，同时四月到十一月之间原告不止一次带着凶器到被告家中恐吓老人及小孩。二、原告主张违约金没有事实依据。被告与原告在装修合同中约定原告要在三个月内完成装修，但是原告逾期，原告违约在先，且合同第14条第四款约定为每日0.001元，原告请求的违约金也与合同不符。综上，原告违约在先，未按照合同约定完成工作，提供的材料未达到合同的约定，被告享有先履行抗辩权，在原告未完全履行合同义务时，被告有权拒绝支付装修款。恳请人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告耿忠近（乙方）与被告陈良国（甲方）签订《室内装饰工程施工合同》，约定原告为被告位于遵义××××号还房小区4号楼16-7的房屋、面积92平方米进行室内装饰。约定竣工时间2019年1月24日，工期90天（不含国家规定的节假日及星期日）。工程预算101200元，第一次在开工前三日付30000元、第二次在工程进度过半支付50000元、第三次在竣工验收合格时支付21200元。并约定工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应在三天内组织验收，逾期视为甲方放弃权利或默认工程验收合格。该合同落款处注明：材料以乙方耿忠近威尼斯广场××栋×单元××为标本（质量一样）。同日，被告陈良国在原告提供的《装饰工程预算书》中对装饰项目及单价、材料进行签字确认，即基础+工程总造价为109508.8元，双方协议优惠价为101200元。该预算书还备注报价中不含玻璃、家具、灯具、洁具、电器以及家居饰品主材等。协议签订后，被告陈良国依约支付了前期装修款80000元，原告耿忠近组织人员施工后于2019年1月底将房屋交付被告，交付房屋已铺设木地板，并安装洞灯。被告陈良国于2019年5月15日入住。期间，原告耿忠近于2019年12月15日在红花岗区外环路瓷木坊灯饰经营部购买5W变光白+银边（希尔美）及安装工时产生费用660元。本院认为，原告耿忠近与被告陈良国签订的《室内装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，具有法律约束力。双方当事人均应按合同的约定，履行自己的义务。原告耿忠近已履行了装修义务，现被告陈良国以原告装修不符合约定为由拒绝支付余款21200元，所提供装修图片反映有部分瑕疵，但由于被告陈良国已搬入装修房屋，且不能提供相关维修或重做的相关依据，故本案不予考虑，其可另行主张权利。对于原告主张被告陈良国支付装修费21200元，并从2019年11月18日起至付款之日支付利息（千分之一）的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当向原告支付装修费21200元。关于违约责任，由于合同约定逾期付款违约金为每日0.001元，于事实无法履行支付义务，则该项约定无效，故对于原告关于违约金的请求，本院不予支持。对于原告请求被告支付客厅安装洞灯22个人工材料费660元，被告不否认交付房屋含有洞灯22个，但认为双方约定装修房屋以原告房屋一致，灯具费用含在议价中，由于双方合同约定内容为材料以原告房屋为标本（质量一样），且双方签订预算书中备注报价不含灯具，故被告这一辩解不能成立，本院不予采信，结合原告提供的红花岗区外环路瓷木坊灯饰经营部开具的出货单，本院对此予以支持。对于原告主张多层实木地板材料费、人工费6069元，被告认可地板由原告安排铺设，但也认为该价格含在报价中，由于双方签订的合同及预算书没有对此作特别说明，原告也未提供双方另行约定的相关依据，考虑地板属于主材，系装修的主要项目，理应包含在双方议价中，为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第六项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的规定，对于原告此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第六项、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈良国在本判决生效后五日内向原告耿忠近支付装修费21200元及灯具费660元；二、驳回原告耿忠近其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245（已减半收取），由被告陈良国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇二〇年一月二十日书记员  吴乾平
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0194执59号申请执行人：长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。法定代表人：郭春雨，局长。被执行人：吉林省年年丰收网络技术有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区环球贸易中心一期第2幢1单元1207号房。法定代表人：梁洪飞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省年年丰收网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194行审2号行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林省年年丰收网络技术有限公司在银行等金融机构账户存款人民币55982.45元（含给付人民币本金45253.65元及罚金10000元、执行费728.80元）及迟延履行利息。或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。执行员 聂 超二〇二〇年一月三日书记员 刘婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1617号原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李绥，董事长。委托诉讼代理人：李磊，女。被告：湖北金恒鑫电梯有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘润。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告湖北金恒鑫电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告以被告已付清全部货款，双方已自行和解为由,向本院提出撤诉申请,并表示不再预缴本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李欣二〇二〇年一月十日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更288号罪犯苏某，男，1990年3月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2018年8月30日作出(2018)粤0112刑初第816号刑事判决，以被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯苏某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分416分，累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1123民初83号原告：陈质勇，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县江村镇。原告：周小林（系原告陈质勇之妻），女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县江村镇。二原告的委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被告：双牌县紫金房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇。法定代表人：何林元，该公司总经理。原告陈质勇、周小林与被告双牌县紫金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。陈质勇、周小林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告购房补贴25508元及契税补贴2857元；2.判决被告按照银行同期借款利率计算28365元利息自起诉日到付清时止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，二原告购买被告开发的位于双牌县泷泊镇双电东路的“中和家园”小区2栋1206房；房屋面积127.54平方米；原告按照合同约定付清了全部购房款，2018年9月30日取得契税完税证明。2016年12月5日，双牌县出台（双政办发[2016]58号文件），按照该文件规定，二原告可以享受上述购房及契税补贴；2018年8月13日，双牌县出台（双政函[2018]27号文件），将58号文件补贴实施期限调整为自2016年12月1日起至2018年10月1日止；原告取得契税完税证明后，即将除增值税发票外的资料提供给被告，由被告提交至双牌县房产局办理补贴，但被告直到2018年10月18日才交税取得增值税普通发票（增值税普通发票是申报购房及契税补贴必备资料之一），导致原告没有获得购房及契税补贴，原告多次找被告协商，但被告均推卸责任，不愿赔偿，无奈，只得起诉。综上，被告的行为构成侵权，造成了原告的经济损失。为了维护自己的合法权益，故诉讼来院。本院经审查认为，双牌县人民政府于2018年8月13日发布的双政函[2018]27号《双牌县人民政府关于调整县城多种补贴政策实施期限的通告》，是依据（双政办发[2016]58号）文件《双牌县人民政府办公室关于印发通知》，对农民进城购房等对象实施购房及契税补贴，该补贴依据的是国家政策规定，是行政主体依照国家法律、法规及政策，向符合条件的购房对象提供物质利益的行政行为，具备行政法上的行政给付特征，是一种行政行为。二原告应提起行政诉讼，同时二原告的诉请亦为行政给付，本案被告不是行政主体不具备行政给付资格，故对二原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈质勇、周小林的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐浩二〇二〇年一月十九日书记员  崔艳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼汪第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民督14号申请人：桃源县鹏博房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道黄花井社区文昌西路008号。法定代表人：**辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被申请人：郭学清，男，汉族，住湖南省桃源县。申请人桃源县鹏博房地产开发有限公司（以下简称鹏博公司）于2020年1月9日向本院提出支付令申请。本院于2020年1月9日受理后，经审查认为，虽然（2019）湘0725民初1742号桃源县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）与桃源县鹏博房地产开发有限公司合同纠纷一案中疾控中心将其对郭学清等21个安置户的债权转让给鹏博公司，但郭学清作为案外人并未参加诉讼，鹏博公司与郭学清之间没有债权债务关系，鹏博公司以该案获得的债权直接申请支付令，不符合申请的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回桃源县鹏博房地产开发有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王文妍二〇二〇年一月十九日法官助理于宗弘书记员翦诗燕
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6484号原告：大同市平城区连福劳保用品商店，营业场所：大同市平城区永泰南路工农路亿方园小区30号门面。经营者：吕召弟。委托诉讼代理人：杨某（吕召弟之子），男，1990年5月4日出生，汉族，大同市平城区连福劳保用品商店实际经营者，住大同市泰昌园4-1-703号。委托诉讼代理人：刘某，山西向吉律师事务所律师。被告：大同市金湖物业管理有限责任公司，住所地大同市平城区受贤街益贤园203号。法定代表人：李某，职务：经理。委托诉讼代理人：马某，该单位亿方园小区管理站站长。原告大同市平城区连福劳保用品商店诉被告大同市金湖物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告大同市平城区连福劳保用品商店的经营者吕召弟及其委托诉讼代理人杨某和刘某、被告大同市金湖物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市平城区连福劳保用品商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失129683元；2、鉴定费2000元、交通费1000元，共计：132683元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月29日，原告从事经营土产、劳保用品买卖，2010年3月18日原告变更营业场所为大同市亿方园小区30号商铺。大同市亿方园小区由被告管理，原告一直按时交纳物业费。2019年10月15日上午6点半，亿方园小区30号商铺上七层的管道井里暖气排气阀断裂，气管道漏水，导致原告商品受损严重，原告多次与被告协商，均未得到解决，请求法院依法支持原告诉求。被告大同市金湖物业管理有限责任公司辩称，2019年9月30日上午，市热力公司银豪供热站站长来小区通知10月6日暖气注水，并带来五份通知单。我们在小区进行张贴。10月6日暖气注水，发现两个地方漏水，我公司人员及时进行了维修。2019年10月15日早，我接到住户电话称发现4号楼1单元暖气漏水，我及时带人进行了维修。此次漏水事故给原告存放的衣服、被褥造成损失。根据相关物业管理条例规定，起诉被告主体资格错误。2019年1月12日，4号楼1单元东管道就发生过暖气漏水事件，已进行维修。原告商铺未缴纳2019年的物业管理费用，不应接受物业服务。请求法院驳回原告诉求。本院经审理，认定事实如下：原告租赁大同市平城区亿方园小区商铺30号门面房作为经营场所，经营范围为零售劳保用品、土产日杂。被告为该商铺的物业管理公司。2019年10月15日早，原告发现二层房内漏水，通知被告后，被告派人进行维修，确认漏水点为该商铺楼上七层管道井内的暖气排气阀。此次漏水事故，造成原告房内存放货物被淹。诉讼期间，经原告申请，本院委托山西清泰资产评估有限公司对受淹货物的损失价值进行评估，结论为水淹货物评估价值为129683元。本院认为，《大同市城市供热条例》第四十二条规定：热力站出墙1米以外至用户的二次管网、入户管线及用户室内供热设施，由用户负责。用户对其自管供热设施，可以委托物业服务企业负责管理、维护，也可以委托供热单位维护、养护。本案中，漏水点发生在应由被告负责管理维护的区域之内，被告自认漏水原因是管网老化造成，其未在供暖注水后及时对管线进行养护维修，故对事故造成的损失存在过错，应承担70%的赔偿责任。庭审中，双方均认可2019年1月曾发生过类似事故，被告也提醒原告合理安排货物存放地点，避免损失再次发生，原告亦应在暖气供水后引起警示，其仍在管线附近存放大量货物，未尽到注意义务，因此，应对事故造成的损失承担30%的责任。原告的货物损失经鉴定价值129683元，该鉴定结论合法有效，本院应予确认。被告在鉴定期间拒绝参与且不认可鉴定结论，但未提供足以反驳的证据证明，故对其抗辩，本院不予采信。原告主张鉴定费2000元，该费用为确认损失价值支出的必要合理花费，本院应予确认。交通费，原告主张1000元，无据为证，本院不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项第十九条、第二十四条之规定，判决如下：被告大同市金湖物业管理有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告大同市平城区连福劳保用品商店赔偿各项损失92178.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元（已减半收取），由原告负担451元，被告负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0二零年一月十三日书记员 温砚青
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初790号原告：钟书波，男，1972年1月11日出生，汉族，住浏阳市。被告：赖明武，男，1968年7月9日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：梁律，湖南众议律师事务所律师。原告钟书波与被告赖明武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告钟书波、被告赖明武的委托诉讼代理人梁律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟书波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款共计陆万元（￥60000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赖明武辩称，欠款属实，请求法院依法判决。经审理查明，钟书波自2013年起便在浏阳市金吉利礼花制造厂中任职，担任该厂的生产厂长。双方自2010年开始书面约定工资为100000元/年，钟书波工作至2013年底。2014年3月16日，经钟书波与时任浏阳市金吉利礼花制造厂的投资人赖明武结算后，确认浏阳市金吉利礼花制造厂欠钟书波劳务工资60000元，遂由赖明武向钟书波出具欠条1份，内容为“欠条今欠到钟书波工资陆万元整尾欠赖明武条2014年3月16日”，并由赖明武安排时任该厂会计人员的黄莉莎在欠条中加盖浏阳市金吉利礼花制造厂的公章。出具欠条后，浏阳市金吉利礼花制造厂未付款，且经钟书波多次催要无果，钟书波遂诉至法院。另查明：浏阳市金吉利礼花制造厂系个人独资企业，于2000年8月11日注册成立，于2014年6月9日办理注销登记。以上事实，有双方当事人的陈述、企业信用信息公示报告、《劳动合同》、欠条、《报告》、调查笔录、谈话笔录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，钟书波与浏阳市金吉利礼花制造厂签订了《劳动合同》，并依约向浏阳市金吉利礼花制造厂提供了劳务，双方之间已形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，浏阳市金吉利礼花制造厂应按照约定向钟书波支付劳务工资。因浏阳市金吉利礼花制造厂系个人独资企业，其已依法经工商登记办理注销手续，其存续期间所产生的债务应由原投资人承担偿还责任，故对于钟书波要求赖明武支付劳务工资60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：赖明武于本判决生效之日起五日内给付钟书波劳务工资人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由赖明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年一月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏文乐，男，1981年9月26日生，住江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏文乐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏文乐系其行信用卡持有人，截至2019年12月28日，被告利用该卡透支原告资金累计88,734.36元(含本金、利息、手续费及违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,734.36元，并承担自2019年12月29日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇二〇年一月十九日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初17号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某，女，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住本市普陀区。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)30号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年10月8日13时许，被告人李某在本市徐汇区凯滨路XXX号附近的非机动车停放点，趁四周无人之际，窃得被害人鲁某停放在该处的一辆杰宝大王牌TDR2240Z型电动自行车(价值人民币2,100元)后逃逸。2019年10月12日，被告人李某在本市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获,其到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。李某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人李某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年2月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇二〇年一月十日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终101号上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县润通运输有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：罗丹，该公司经理。委托诉讼代理人：李德华，辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员。被上诉人（原审原告）：石玉成，男，1980年3月21日出生，汉族，住台安县。原审被告：沈阳黄马甲快递有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路71号。法定代表人：张军民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟鹏，该公司职员。原审被告：隋立铸，男，1982年6月25日出生，满族，住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县润通运输有限公司因与被上诉人石玉成、原审被告沈阳黄马甲快递有限公司、隋立铸劳务合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岫岩满族自治县润通运输有限公司上诉请求：一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321民初1862号民事判决，依法改判驳回原审原告诉讼请求。二、一、二审诉讼费被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实错误，被上诉人与原审被告隋立铸口头达成协议是按单数给付派送费，每单1元，共计15721单。原审认定派件数为21277件，每件2.5元缺乏证据证明，属于认定事实错误。被上诉人诉讼主体错误，双方合作关系没有解除和结算。缺席审理是否应当适用简易程序。石玉成辩称：不同意上诉人的陈述，服从一审判决。沈阳黄马甲快递有限公司述称：同意上诉人意见。隋立铸述称：同意上诉人意见。石玉成向一审法院诉称，2018年7月15日经王启硕、何长龙介绍，原告与被告沈阳黄马甲快递有限公司台安地区负责人隋立铸达成派送天猫超市快件的口头协议，协议约定：原告为沈阳黄马甲快递有限公司台安地区派送员，系统编号为560001，网点编号L56，派送费为每件2.5元，包括转件费、派送员工资、网点租金等全部费用。派送费每月25日结算并给付，原告需向被告提交押金（保证金）10000元，从开始发生的派送费中扣足为止，终止派送业务时返还。协议达成后，原告于2018年7月16日开始承办台安地区天猫超市快件派送业务，截止2018年11月27日共派送天猫件21277件、亚马逊件100件，派送费合计53192元。而被告隋立铸却违反协议约定，不顾原告再三催促，以各种借口和理由拒绝按约定为原告结算派送费。在原告通知其终止协议前未与原告进行过一次结算，仅给原告转款20000元。原告被迫于2018年11月28日停止派件发送业务，于2019年1月起诉，要求被告给付派送费33192元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：被告隋立铸系被告岫岩满族自治县润通运输有限公司监事。2018年7月15日，原告与被告隋立铸达成派送天猫超市快件的口头协议，协议约定：原告为沈阳黄马甲快递有限公司台安地区派送员，系统编号为560001，网点编号L56，派送费为每件2.5元，包括转件费、派送员工资、网点租金等全部费用。派送费每月25日结算并给付，原告需向被告提交押金（保证金）10000元，从开始发生的派送费中扣足为止，终止派送业务时返还。协议达成后，原告于2018年7月16日开始承办台安地区天猫超市快件派送业务，截止2018年11月27日共派送天猫件21277件，每件按约定2.5元计算，派送费合计53192元。在合同履行过程中，被告隋立铸委托罗丹向原告转款20000元。后续派送费一直未支付，原告于2018年11月28日停止派件发送业务，并于2019年5月29日向该院起诉，要求被告给付派送费33192元，并承担诉讼费。一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原告与被告隋立铸虽然达成的是口头协议，但原告已经实际履行派送业务，被告也实际支付部分派送费，该劳务合同应合法有效，被告应依约定支付剩余派送费。被告隋立铸代理被告岫岩满族自治县润通运输有限公司与原告订立劳务合同，该行为产生的相关民事责任应由被告岫岩满族自治县润通运输有限公司承担。原告要求给付派送费33192元，因有证据证明，该院予以支持。关于原告要求被告沈阳黄马甲快递有限公司承担给付责任的诉讼请求，因原告与被告沈阳黄马甲快递有限公司，不具有直接的合同关系，对原告的该诉讼请求，该院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告岫岩满族自治县润通运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告石玉成派送费人民币33192元。二、驳回原告要求被告隋立铸、被告沈阳黄马甲快递有限公司承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告岫岩满族自治县润通运输有限公司承担。二审中，岫岩满族自治县润通运输有限公司向本院提交沈阳黄马甲快递有限公司证明材料，因该证明材料仅能够证明沈阳黄马甲快递有限公司与岫岩满族自治县润通运输有限公司的业务结算方式，并不能证明石玉成与岫岩满族自治县润通运输有限公司所约定的业务结算方式，故本院不予采纳。本院二审查明：原审判决中将原审被告隋立铸称为“陏立铸”有误，对隋立铸的出生日期记载错误，本院均予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为石玉成实际派件数及派送费单价是多少。关于实际派件数，石玉成提供了天猫公司电脑系统截图、记录派送件数的光盘、交接单、天猫公司众配宝手机截图、电脑截图等证据，足以证明其实际派送件数，岫岩满族自治县润通运输有限公司主张实际派送15721单，但并未提供充分证据予以证明。关于派送费单价，石玉成提供了其与隋立铸等人的通话录音等证据，均能够证明派送费为每单2.5元，且岫岩满族自治县润通运输有限公司的法定代表人罗丹已向石玉成汇款20000元派送费，与上诉人所称15721单，每单1元的主张显然矛盾。故一审对此认定正确，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人诉讼主体错误，双方合作关系没有解除和结算，一审不应适用简易程序缺席审理本案等上诉理由，因没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由岫岩满族自治县润通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年一月十九日法官助理郑熙哲书记员王天琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初586号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：邱宏懿，男，1977年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告邱宏懿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告以需继续收集证据为由，于2020年1月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年一月十五日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22903号原告：王东晓，男，1955年8月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。被告：上海温尔信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：康宏。原告王东晓与被告上海温尔信息科技有限公司(以下简称温尔公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王东晓到庭参加诉讼，被告温尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王东晓向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年11月半个月、2019年1月至4月的报酬共计48,016.16元。事实和理由：2018年7月4日，原告(乙方)与被告温尔公司(甲方)签订《聘用协议书》，被告聘用原告从事办公室主任工作，协议期限自2018年7月2日至2019年7月1日止，聘用薪资为每月发放税前8,500元。经过一周左右，被告加了一些项目给原告管理，故与原告重新签订了一份《聘用协议书》，将聘用薪资调整为每月发放税前10,932元，其余内容不变。后被告自2018年11月起未按约足额向原告支付报酬，截至2019年4月底原告离职，被告共拖欠原告四个半月的报酬共计48,016.16元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告温尔公司未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《聘用协议书》、《员工辞/离职交接单》、原告中国建设银行个人活期账户交易明细、原告华夏银行个人账户明细账单。审理中，原告自述被告向其发放工资的情况为：2018年8月至10月均足额发放上月工资；2018年11月、12月未发放工资；2019年1月发放2018年10月的工资，多余的金额系报销的部分；2019年2月发放2018年11月半个月的工资；2019年3月发放2018年12月的工资；之后未再发放工资。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2018年7月4日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《聘用协议书》，约定：协议期限自2018年7月2日至2019年7月1日止，每周工作5天；甲方聘请乙方从事办公室主任工作；聘用薪资为每月发放税前人民币10,932元，上述月薪于每月15日前以货币形式支付乙方，其中属于法律规定的应由乙方承担的个人所得税等，由甲方从乙方工资中代扣代缴。此外，双方还约定了各自的权利义务、协议的解除、终止、续延、变更以及违约责任等内容；2、被告温尔公司分别于2018年8月15日、9月20日、10月22日、2019年1月23日、2月28日向原告中国建设银行账户各转入3,500.60元(7月工资)、3,500.60元(8月工资)、3,500元(201809工资)、3,500元(201810工资)、5,548.80元(201811工资)；被告分别于2018年8月15日、9月20日、10月18日、10月22日、2019年1月23日、3月18日向原告华夏银行账户各转入6,500元、6,500元、5,000元、1,500.60元、7,048.80元、10,548.80元；3、2019年4月29日，原告办理《员工辞/离职交接单》(以下简称交接单)，被告温尔公司相关部门经办人在交接单上签字，被告温尔公司在交接单上加盖了公司公章；交接单载明：原告职务系办公室主任，工作起止日期为2018年7月2日至2019年4月30日；工资截止日期为2019年4月30日(其中2018.11-2019.4欠薪4.5个月计48,016.16元)；原告在当事人处签字，落款日期为2019年4月30日。以上事实，有《聘用协议书》、《员工辞/离职交接单》、原告中国建设银行个人活期账户交易明细、原告华夏银行个人账户明细账单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《聘用协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按约履行。原告自被告温尔公司离职时，双方对未支付的劳务费数额进行了确认，现原告据此要求被告支付未付的劳务费，合法有据，应予支持。被告温尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海温尔信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王东晓劳务报酬48,016.16元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.40元，减半收取500.20元，由被告上海温尔信息科技有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄卉二〇二〇年一月六日书记员  徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4800号申请执行人：王美玉，女，1964年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：周秉则，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李妍，女，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。王美玉与周秉则、李妍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2276号民事判决书已经发生法律效力。权利人王美玉于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人周秉则、李妍返还借款本金80万元及利息等。本院在执行过程中查明，被执行人李妍名下有号牌为苏EXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已被本院以依法查封，并已启动对上述车辆的评估拍卖程序。另，被执行人李妍名下持有苏州兰生沃德威企业管理有限公司10.4%的股权，上述股权已被本院依法冻结，并已启动对上述股权的评估拍卖程序。除此之外，被执行人周秉则、李妍名下无其他可供执行的存款、车辆、证券、房产等财产信息。上述情况已告知申请执行人孙志伟，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行判决义务，本院已对周秉则、李妍采取限制消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案的执行尚需等待被执行人名下财产的评估拍卖结果，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执4800号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年一月十三日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民督11号申请人：桃源县鹏博房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江街道黄花井社区文昌西路008号。法定代表人：**辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。被申请人：金则平，男，汉族，住湖南省桃源县。申请人桃源县鹏博房地产开发有限公司（以下简称鹏博公司）于2020年1月9日向本院提出支付令申请。本院于2020年1月9日受理后，经审查认为，虽然（2019）湘0725民初1742号桃源县疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）与桃源县鹏博房地产开发有限公司合同纠纷一案中疾控中心将其对金则平等21个安置户的债权转让给鹏博公司，但金则平作为案外人并未参加诉讼，鹏博公司与金则平之间没有债权债务关系，鹏博公司以该案获得的债权直接申请支付令，不符合申请的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回桃源县鹏博房地产开发有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王文妍二〇二〇年一月十九日法官助理于宗弘书记员翦诗燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩10号 被拘留人尹建新，男，汉族，1960年2月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人白某与被执行人湖南德广隆环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明:被执行人湖南德广隆环保科技有限公司在收到本院报告财产令后，在限定的期限内未向本院申报财产，尹建新为被执行人湖南德广隆环保科技有限公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对尹建新拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终99号上诉人（原审被告）吴国勤，男，1970年2月9日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区西环路293号香槟公馆10号楼三层。负责人张耀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）许粉林，女，1962年6月26日生，汉族，居民，住东台市。原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，该公司董事长。上诉人吴国勤、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人许粉林、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2019）苏0981民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴国勤、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人吴国勤、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年一月十七日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初110号原告：马艳霞，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住浚县。被告：张卫彬，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住浚县。本院在审理原告马艳霞与被告张卫彬合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告马艳霞在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马艳霞撤诉处理。审判员  张晓松二〇二〇年一月二十日书记员  高佩阁
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更226号罪犯王贤，男，1986年3月22日出生，汉族，大学文化，无业，山东省莱西市人，捕前住山东省青岛市莱西市姜山镇马家泊村137号。现于营口监狱第十四监区服刑。2016年10月25日，辽宁省大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211刑初字第470号刑事判决。认定罪犯王贤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关营口监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，建议对罪犯王贤减刑九个月，报送本院审理。本院对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王贤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造，积极参加劳动，认真改造，获表扬4次，考核累积300分1次。确有悔改表现，可以减刑。但其未积极履行财产刑，检察机关建议改变减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王贤减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘剑勇审 判 员 栾 娜审 判 员 刘玉宁二〇二〇年一月十六日法官助理 李丽敏书 记 员 焦玉亮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1367号 申请执行人：张同仁，男，汉族，1948年5月20日生，住伊宁市。 被执行人：苏美珍，女，锡伯族，1962年8月19日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人张同仁与被执行人苏美珍借款合同纠纷一案中，我院于2019年8月14日向被执行人苏美珍送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2019年8月15日、9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏美珍名下的银行存款、车辆登记信息等信息，具体如下： 1、金融部门：未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行等部门有可供执行财产； 2、车管部门：未发现被执行人名下有车辆登记信息。 本院于2019年8月15日通过伊宁市不动产管理中心查询了被执行人苏美珍名下的房屋院落登记信息，发现被执行人名下位于伊宁市××街有房院。 本院于2019年8月19日依法冻结了被执行人苏美珍名下位于伊宁市××街的房屋院落变更登记手续。但因案外人向我院提出执行异议，故无法处置该房院。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产，或我院将依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人可供执行财产后恢复执行。申请人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意我院依法终结本次执行程序。 在执行过程中，我院于2020年1月15日依法对被执行人苏美珍采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确查无财产可供执行，经本院向申请执行人张同仁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 刘宏伟 审判员 顾 斌 二〇二〇年一月二十日 书记员 维 娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初443号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码91440101714290206M。法定代表人：鲁军。委托诉讼代理人：黄家樑，该公司职员。委托诉讼代理人：陈少芳，该公司职员。被告：宋国旺，男，1987年6月26日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告宋国旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月17日以被告已支付物业管理费及其他费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年一月二十日书记员  王 呈陈少颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执38号邵阳市波波酒吧文化管理连锁有限公司、张葵：本院在执行邵阳市波波酒吧文化管理连锁有限公司与张葵劳动争议纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，申请执行人邵阳市波波酒吧文化管理连锁有限公司与被执行人张葵达成了执行和解协议，被执行人张葵按执行和解协议履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢95号 陈璇丽、佛山市自由先生健身管理有限公司： 关于陈璇丽申请执行佛山市自由先生健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29001号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人公司的健身器材、设备被他案首查封，本院无法处置，最终因该公司无财产可供执行而终本结案。后首查封案件双方达成和解，被执行人履行完毕，上述健身器材已解除查封，本院可予以处置，遂依职权恢复执行。 在执行过程中，经本院协调，双方达成执行和解，申请人同意收取判决书确定债权的60%来了结本案，现被执行人已按照和解协议向申请人支付了3936元，和解协议已履行完毕，申请人向本院提交书面的结案申请，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0526执恢596号 申请执行人:弥顺安，男，汉族。被执行人:杨世川，男，汉族。本院在执行弥顺安与杨世川买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2689号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨世川应履行案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费270元、申请执行费200元。但被执行人杨世川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨世川银行存款20470元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   党君宁  二○一九年八月二十七日  书 记 员 党  哲