wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民申3号再审申请人（原审被告）：苏州佳南电热设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇清砂路88号。法定代表人：杨中芹，总经理。被申请人（原审原告）：东台市苏北耐火材料厂，住所地东台市后港镇英雄村二组。投资人：许正祥,男，1953年2月20日生，汉族，住东台市。再审申请人苏州佳南电热设备有限公司（以下简称佳南电热设备公司）因与被申请人东台市苏北耐火材料厂（以下简称苏北耐火材料厂）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0506民初270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人佳南电热设备公司申请再审称，被申请人的投资人出具的清单及增值税发票，均不是被申请人出具的真实证据，与本案无关联性，故被申请人无诉权，不是本案主体；被申请人未能出具加盖公司印章的发票，无事实证据证明其欠被申请人的款项。原审判决其欠被申请人19800元无法律依据，故请求法院依法再审并改判。被申请人苏北耐火材料厂辩称，就本案争议之货款，双方之间曾于2016年间诉讼后和解，但佳南电热设备公司对尚余之货款一直拖欠不还，请求驳回再审申请人的再审请求。本院审查查明，被申请人苏北耐火材料厂于2019年1月7日作为原告向本院起诉佳南电热设备公司，要求佳南电热设备公司支付货款19800元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年2月26日公开开庭进行了审理。苏北耐火材料厂投资人许正祥、佳南电热设备公司法定代表人杨中芹及其委托诉讼代理人曹思余到庭参加诉讼。本院于2019年3月12日作出（2019）苏0506民初270号民事判决:佳南电热设备公司支付苏北耐火材料厂货款人民币19800元，案件受理费减半收取为人民币148元，由佳南电热设备公司负担。原审中，苏北耐火材料厂为证明佳南电热设备公司结欠其货款，提供证据有：①佳南电热设备公司法定代表人杨中芹于2016年4月6日向苏北耐火材料厂投资人出具的“欠许正祥货款2014年7月25日23000元、2015年5月17日加16000元，合计39000元”的欠条一张；②加盖苏北耐火材料厂公章的向收货单位为佳南电热设备公司发货的“发货清单”共9张，送货时间从2013年6月21日至2014年4月23日，该清单上收货单位或经办人签名大多为杨中芹；③加盖苏北耐火材料厂公章的2013年、2014年苏北耐火材料厂向佳南电热设备公司开具的增值税专用发票四张；④本院2016年12月10日作出的（2016）苏0506民初6633号民事裁定书，载明2016年9月22日苏北耐火材料厂起诉佳南电热设备公司，后撤回了起诉。苏北耐火材料厂称佳南电热设备公司向其支付了16000元，要求其撤诉，故其以双方达成和解协议为由申请撤回了起诉，之后佳南电热设备公司又于2017年2月10日、2018年2月14日各支付1000元，2018年11月27日退货1200元，尚欠19800元。原审庭审中，佳南电热设备公司质证称，对欠条杨中芹认可是其所写，但记不清为什么签欠条。因为没有开发票，所以与其公司无关。对增值税专用发票和发货清单，认为是2013年、2014年的与本案无关联。现苏北耐火材料厂起诉的是2017年、2018年的货款。本院认为，苏北耐火材料厂以加盖公章于2013年、2014年向佳南电热设备公司送货的送货单及增值税专用发票、佳南电热设备公司法定代表人在2016年4月6日出具的欠条起诉佳南电热设备公司要求支付所欠货款，上述证据所形成的证据链，能相互印证，足以证明苏北耐火材料厂与佳南电热设备公司存在买卖合同关系，苏北耐火材料厂在本案中作为原告主体适格，原审据此判决佳南电热设备公司支付苏北耐火材料厂剩余货款19800元并无不当。佳南电热设备公司认为苏北耐火材料厂投资人许正祥个人出具的清单及增值税专用发票，苏北耐火材料厂不具本案主体资格、苏北耐火材料厂未能出具加盖公章的发票均无事实和法律依据。综上，佳南电热设备公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人苏州佳南电热设备有限公司的再审申请。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇二〇年一月二十日书记员  李 莉
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督13号申请人：陶相利，男，1972年5月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路66-16号，现住所地：常州市钟楼玉龙南路178-1号、9362号。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人陶相利于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人陶相利称，其于2006年4月27日进入被申请人常州捷顺新材料科技有限公司任职。2019年，因被申请人及其关联企业经营困难，经两被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由两被申请人支付结欠申请人的工资待遇11488.20元、一次性经济补偿金46886.23元，共计58374.43元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人立即支付拖欠申请人工资待遇11488.20元、一次性经济补偿金46886.23元，共计58374.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶相利工资待遇11488.20元、一次性经济补偿金46886.23元，共计58374.43元。申请费420元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更322号罪犯陈华，男，1973年8月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2015年11月27日作出(2015)湛雷法刑初字第578号刑事判决，以被告人陈华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1074号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年10月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2523分。2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬。新计分考核累计扣15分，其中因值班期间未能按时巡查被扣10分，因不按时起床被扣5分。已履行罚金人民币5000元，其中本次履行4000元。考核期内有劳动报酬收入7320.35元，顾送款和其他收入800元，零花帐户余额3015.27元，2019年11月1日前月均购物203.44元，2019年11月1日之后月均购物215.27元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯未完全履行罚金，考核期间又有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执147号向泽胜、杨春艳：申请执行人向泽胜与被执行人杨春艳离婚纠纷执行一案，因被执行人杨春艳已主动履行，本院于2020年1月20日执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保56号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人四川科盟医药有贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据郑洪云的财产保全申请，我院2020年1月7日作出（2020）鲁0124民初95号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人四川科盟医药有贸易有限公司的银行存款12万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人四川科盟医药有贸易有限公司在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人四川科盟医药有贸易有限公司在中国工商银行的存款，冻结金额12万元，实际冻结金额为12万元。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执147号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：侯贵保，男，1957年6月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：盛绍贞，女，1958年9月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王绥祥，男，1953年9月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：盛绍芸，女，1952年5月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：侯林，男，1978年10月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：彭琴，女，1978年11月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：侯强，男，1983年2月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：国芳芳，女，1984年11月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2383号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯贵保、盛绍贞、王绥祥、盛绍芸、侯林、彭琴、侯强、国芳芳在其各银行帐户内存款8337610.98元（其中包括生效法律文书确定的给付款项745000.00元，一般债务利息62732.98元，迟延履行期间的债务利息5896.00元，案件受理费及申请诉讼保全费10076.00元，执行费10056.00元）；若无存款或存款不足8337610.98元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇二〇年一月十九日法官助理宁学书记员陈姝君
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终545号上诉人（原审被告）：苏萌，男，1983年3月5日出生。委托诉讼代理人：李迪，男，1982年3月3日出生。被上诉人（原审原告）：王淑英，女，1963年7月28日出生。委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。原审被告：郑志清，男，1988年6月16日出生。上诉人苏萌因与被上诉人王淑英、原审被告郑志清合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏萌上诉请求：撤销一审判决，改判在退款金额中扣除30%员工成本，并由苏萌承担60%赔偿责任，郑志清承担40%赔偿责任。事实和理由：苏萌主张员工成本应当在退款金额中予以扣除，苏萌与郑志清应当按照占股比例分担赔偿责任。王淑英对于苏萌的上诉，答辩称：同意一审判决，请求驳回苏萌的上诉。郑志清对于苏萌的上诉，未向本院提交书面陈述材料。王淑英向一审法院起诉请求：1.判决确认王淑英与“傲体动力（长阳店）”于2017年3月3日签署的《入会申请表》无效；2.判令郑志清、苏萌向王淑英退还已缴纳费用1800元；3.判令郑志清、苏萌承担案件全部的诉讼费用。诉讼中，王淑英将第一项诉讼请求变更为：判决确认王淑英与“傲体动力（长阳店）”于2017年3月3日签署的《入会申请表》于2017年8月25日解除。一审法院认定事实：苏萌、郑志清为“北京傲体动力游泳健身”的投资人；2017年3月3日，王淑英与“北京傲体动力游泳健身”签署《入会申请表》，约定王淑英办理两年卡、起止期限为2017年3月11日至2019年3月10日、会费1800元，王淑英于当日向“北京傲体动力游泳健身”支付会费1800元后领取会员卡，开始在“北京傲体动力游泳健身”店进行健身；2017年9月5日，一审法院因执行其他案件在“北京傲体动力游泳健身”店发出通知，要求三日内腾退房屋，王淑英因无法继续享受健身服务，将郑志清、苏萌诉至一审法院。一审中，王淑英主张“北京傲体动力游泳健身”2017年7月份开始不能正常经营，大量会员于2017年8月25日以涉嫌诈骗为由向警方报案，故要求确认合同解除日期为2017年8月25日。苏萌不予认可，辩称“北京傲体动力游泳健身”一直正常经营至2017年9月10日。一审法院另查明，苏萌、郑志清投资的“北京傲体动力游泳健身”为会员提供游泳、健身等服务，但未办理营业执照。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；本案中，王淑英与“北京傲体动力游泳健身”签订的入会申请表系王淑英与“北京傲体动力游泳健身”投资人苏萌、郑志清的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务；现由于“北京傲体动力游泳健身”经营地被法院要求腾退，致使“北京傲体动力游泳健身”不能继续为王淑英提供健身服务，王淑英合同目的无法实现，双方的合同应当予以解除，关于合同解除的日期，因王淑英未提交证据证明“北京傲体动力游泳健身”在2017年8月25日即无法提供服务，所以根据查明事实，一审法院认为合同解除之日为法院发出通知之日即2017年9月5日为宜，王淑英要求确认合同于2017年8月25日解除的诉讼请求，一审法院不予支持；合同解除后，苏萌、郑志清作为投资人应退还王淑英剩余期间的会费，故王淑英要求苏萌、郑志清退还会费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，具体退还金额以本院核实为准；一审法院根据双方约定的会费及期限确定每日会费的标准，结合苏萌、郑志清实际为王淑英提供服务的时间、剩余时间及其他履行情况，酌情确定苏萌、郑志清应退还的会费；经核算，苏萌、郑志清应退还王淑英会费1370.85元；郑志清经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，一审法院依法裁判。据此，一审法院于2019年11月判决：一、郑志清、苏萌于一审判决生效之日起十日内退还王淑英1370.85元会费；二、驳回王淑英其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，苏萌要求按照30%比例从退款金额中扣除员工成本，但未提供证据证明其所主张员工成本的核算依据，亦未提供证据证明该部分成本应当自退款金额中扣除，故本院对其该项请求不予支持；苏萌与郑志清共同投资经营“北京傲体动力游泳健身”，一审法院在本案中判决其二人共同对外承担退还会费的义务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38.00元，由苏萌负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年一月十四日法官助理  方浩然法官助理  李长亮书 记 员  王远征书 记 员  薛 姌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执634号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。主要负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：王丽娜，女，1988年04月19日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被执行人：王彬，男，1972年01月02日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王丽娜、王彬信用卡纠纷一案,本院于2018年10月15日作出的(2018)苏0591民初2652号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王丽娜、王彬于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款348937.72元，并支付自2018年8月6日起至实际清偿之日止按领用合约及分期付款业务申请人约定条款计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元、诉讼保全费2270元，合计8418元由被告王丽娜、王彬负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月24日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“说收件人不在指定地址”均退回。2、2019年1月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年1月24日、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王彬名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年2月14日至2021年2月13日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王彬、王丽娜名下有位于苏州市吴中区木渎镇藏书藏胥路1000号9幢501室的房地产及9幢23号车库，上述房地产设有案外人交通银行股份有限公司苏州姑苏支行优先债权人民币217万元，本案为首先查封（查封期限自2018年4月13日至2021年4月12日止）。5、2019年2月1日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2019年2月3日，本院委托双鸭山市岭东区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2019年3月6日，本院指挥中心工作人员前往苏州市吴中区木渎镇藏胥路1000号9幢501室进行实地调查，未发现被执行人下落。8、2019年5月6日，本院依法裁定拍卖被执行人王彬、王丽娜名下有位于苏州市吴中区木渎镇藏书藏胥路1000号9幢501室的房地产及9幢23号车库，并向双方当事人邮寄送达拍卖裁定书。9、2019年6月11日，根据本院自主询价确定苏州市吴中区木渎镇藏书藏胥路1000号9幢501室的房地产及9幢23号车库的市场价值为人民币392万元，本院向双方当事人邮寄送达了评估报告、执行告知书等法律文书，并将上述法律文书张贴在本次拍卖房地产门口。10、2019年6月24日，本院在淘宝网以人民币275万元的价格公开拍卖苏州市吴中区木渎镇藏书藏胥路1000号9幢501室的房地产及9幢23号车库。11、2019年7月30日，上述房地产第一次拍卖流拍，2019年8月21日，第二次拍卖流拍。12、2019年8月22日，本院在淘宝网以人民币220万元的价格公开变卖苏州市吴中区木渎镇藏书藏胥路1000号9幢501室的房地产及9幢23号车库。13、2019年11月7日，上述房地产变卖失败。14、2020年1月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币357355.72元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币357355.72元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇二〇年一月七日书记员  李爱华
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更123号罪犯杨晓欢，男，1989年9月25日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年3月15日作出（2012）怀鹤刑初第2号刑事附带民事判决，认定被告人杨晓欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月、2016年12月先后经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月、九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年1月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晓欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓欢在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓欢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年一月二十日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执68号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：姜玉才，住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与姜玉才其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2017）吉0283民初1300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更118号罪犯黄某军，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年6月19日作出(2018)粤0106刑初798号刑事判决，以被告人黄某军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄某军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月二十七天，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1516分。2019年3月获得表扬，2019年10月获得表扬。因晚教育时间段洗澡扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某军予以减去有期徒刑三个月二十三日（刑期执行至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执4115号之一申请执行人王海鹏，男，汉族，1975年5月28日出生，住青岛市市南区。被执行人姜言礼，男，汉族，1966年2月13日出生，户籍所在地为青岛市市北区。本院在执行申请执行人王海鹏与被执行人姜言礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海鹏依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初10366号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年10月31日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人姜言礼名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月19日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2020年1月14日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年一月十六日书记员  王顺冬
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初56号 原告：赵某，女，1982年9月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：张某，男，1977年8月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告赵某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 方 蓉 书 记 员 骆明泽
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01财保2号申请人：黄龙，男，汉族，1978年12月24日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被申请人：青海格桑花生物科技股份有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地青海生物科技产业园区XXX。法定代表人：邬剑，该公司董事长。申请人黄龙于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海格桑花生物科技股份有限公司银行账户存款1700万元予以冻结，或查封扣押其相应价值的财产。申请人黄龙以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供全额担保。本院经审查认为，申请人黄龙因与青海格桑花生物科技股份有限公司民间借贷纠纷申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款人民币1700万元采取冻结或查封、扣押被申请人相应财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供全额担保，并提供被申请人因涉诉案件较多，财产正在强制执行的情况紧急说明及青海格桑花生物科技股份有限公司位于西宁市××区套不动产，共计2230.20平方米，按每平方米7600元计，价值16949520元的财产线索。申请人黄龙的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人青海格桑花生物科技股份有限公司银行账户存款1700万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人黄龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二〇年一月二十日书记员 肖秋葛附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执393号申请执行人包霞，女，1970年8月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人冯丽娟，女，1975年8月14日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执393号包霞与冯丽娟借款合同纠纷一案，申请执行人包霞与被执行人冯丽娟双方达成长期和解，被执行人冯丽娟于2020年1月17日给付70000元，剩余执行款73025元于2020年6月1日前给付，申请执行人包霞于2020年1月17日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1872号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇二〇年一月十九日书记员  郭延鹏
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初4号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人李元军，男，1991年9月1日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，现住重庆市奉节县，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月3日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月14日被执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人李元军犯非法制造枪支罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人李元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2016年5月至7月间，被告人李元军通过淘宝网购买射钉枪、钢管等部件，利用自己摩托车修理厂里的切割机、内六角扳手等工具，在位于奉节县家中制造枪支一支，并藏匿于家中，后被公安干警查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，并具备致伤力（渝公鉴（枪）【2019】917号）。2019年12月3日，被告人李元军主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人李元军违反国家枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李元军自动投案并如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李元军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议判处被告人李元军有期徒刑一年六个月。提请奉节县人民法院依法判处。被告人李元军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2、到案经过、扣押决定书、淘宝交易记录、情况说明、户籍信息等书证；3、证人李某1、李某2、李某3的证言；4、被告人李元军的供述与辩解；5、鉴定意见；6、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场勘验笔录及照片；7、讯问视频、侦查实验视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。对被告人提交的证明1份，因与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，被告人李元军违反国家枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李元军并无危害社会的行为，事发后能自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李元军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李元军的刑期从2020年1月14日起至2021年7月13日止。）二、公安机关扣押的疑似枪支一支、射钉弹4颗、钢珠33颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁柱华二〇二〇年一月十四日书记员  周 婧
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢44号申请执行人：董学伟被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人董学伟与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人董学伟依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第371号仲裁裁决书于2020年1月15日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第371号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年一月二十日代理书记员  刘小乐
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保51号 申请保全人李访明。 被保全人罗杰，罗坚强，向建平，罗文博。 本院于2020年1月14日受理的申请保全人李访明申请罗杰、罗坚强、向建平、罗文博所有权纠纷一案，已于2020年1月17日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年1月17日 承办人:董海涛
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初178号 原告：张某，女，1987年10月3日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：广州市某服饰商行，住所地广州市白云区XX巷XX号XX房。法定代表人：邓晓形。原告张某与被告广州市某服饰商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告张某负担。审  判  员   都  丽    二〇二〇年一月二十一日   书  记  员   杨  刚  附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…… 1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金正德，男，1967年10月10日出生，汉族。委托代理人王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托代理人刘胜元，山东康桥（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市密云区十里堡镇人民政府,住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村。委托代理人王泽亮，北京市密云区十里堡镇人民政府工作人员。委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。再审申请人金正德因诉北京市密云区十里堡镇人民政府（以下简称十里堡镇政府）强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金正德向本院申请再审，以原审裁定认定事实不清、证据不足等为由，请求本院：1.撤销二审法院（2019）京03行终96号行政裁定及北京市密云区人民法院（以下简称一审法院）（2018）京0118行初89号行政裁定；2.改判确认十里堡镇政府于2017年4月12日强推金正德果园的行为违法。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起诉讼缺乏事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，金正德要求确认十里堡镇政府对金正德实施的强制拆除行为违法。而根据在案证据显示，金正德所主张的行为系北京市密云区十里堡镇王各庄股份经济合作社实施，金正德提交的证据亦不足以证明其主张的行为系以十里堡镇政府名义组织实施或十里堡镇政府授权他人实施。故二审法院认定金正德要求确认十里堡镇政府实施强制拆除行为违法，缺乏事实根据，并据此驳回金正德上诉，维持一审法院驳回金正德起诉的裁定，并无不当。综上，金正德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回金正德的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇二〇年一月十七日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执65号申请执行人谭巧珍，女，汉族，1991年3月19日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2020年1月3日立案受理的申请执行人谭巧珍与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年1月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年一月九日书记员  谭睿轩
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1720号之一 申请执行人：柳廷利，男，1960年1月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区中楼镇河峪村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区中楼镇河峪村。 诉讼代表人：柳俊波，该村党支部书记。 本院在执行柳廷利与日照市岚山区中楼镇河峪村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人日照市岚山区中楼镇河峪村村民委员会发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初270号民事判决书确定的义务，但被执行人日照市岚山区中楼镇河峪村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人日照市岚山区中楼镇河峪村村民委员会钱款11000元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年一月七日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2号罪犯谢秋生，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2010年3月12日作出(2010)电刑初字第16号刑事判决，以被告人谢秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日作出(2010)茂中法刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢秋生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字4236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第3765号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更第3512号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年6月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢秋生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢秋生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3026分；2018年7月、11月，2019年3月、7月、11月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金15000元，已履行罚金15000元，属暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯系暴力性犯罪的罪犯。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢秋生予以减去有期徒刑四个月二十九日（刑期执行至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员 赵洪慧
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执61号吴卓徐波：关于申请执行人吴卓与被执行人徐波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案受理，现已执行到位6000元。至此，吴卓向本院申请执行的（2019）苏0591民初9002号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初14号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人曾某某，女，因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月24日被抓获，2019年9月25日被宜章县公安局刑事拘留；同年11月1日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年9月20日18时许，被告人曾某某从李某（另案处理）处以1500元的价格购买了一包冰毒（约2-3克），后曾某某将该包冰毒分成7小包。同日，曾某某将其中一小包冰毒以300元的价格贩卖给了李某华。次日，曾某某将另一小包冰毒以200元的价格贩卖给了邝某宾。同年9月24日，被告人曾某某被公安民警抓获，并从其驾驶的摩托车内查获五小包冰毒将重共计1.42克（经检验，均检出甲基苯丙胺成分）。 2019年9月24日被抓获后，如实供述了上述事实，后又积极配合公安机关抓获另一毒品贩卖人员李某。 上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，并有1、物证：冰毒五小包（净重1.42克）；2、书证：常住人口基本信息、抓获经过、情况说明等；3、证人李某、李某华、邝某宾、肖某勇的证言；4、郴州市公安局物证鉴定所作出的检验报告；5、勘验、指认、辨认、疑似毒品称量和取样笔录及照片；6、微信转账截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某被抓获后，提供重要线索，并积极配合公安机关抓获另一毒品贩卖人员李某（已被刑事拘留），是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曾某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某某认罪、认罚，依法从宽处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。） 二、被告人曾某某所退赃款，予以没收，上缴国库；公安机关依法扣押的毒品1.42克，予以没收，交有权处理机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ...... 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1113号之一 申请人：李松永，男，1973年8月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王传鲁，男，1975年11月28日出生，住济南市莱芜区， 申请人李松永诉被申请人王传鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出了（2019）鲁0116执保1113号民事裁定书的保全裁定，保全了申请人提供的莱芜市利卓经贸有限公司名下鲁Ｓ×××××号车辆的担保财产，现本案调解已生效并申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对莱芜市利卓经贸有限公司名下鲁Ｓ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 亓 珉 二〇二〇年一月九日 书记员 郝超琪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8021号原告：吴海银，男，1993年9月4日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。被告：张虹，女，1987年1月6日出生，汉族，住南通市通州区。被告：张玉兵，男，1979年1月15日出生，汉族，住南通市通州区。原告吴海银与被告张虹、张玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告吴海银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款自2019年3月28日起至实际还款之日止的利息；2.律师费4500元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告张虹因资金周转所需向原告借款40000元，并出具了金额为50000元的借款协议，双方约定借期两个月，利息10000元。同日原告通过银行账户向被告张虹转账50000元，后被告张虹取现10000元交还给原告。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，理应共同偿还。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判如所请。被告张虹辩称，其与原告并不相识。2019年3月28日，其经案外人蒋晨晨介绍向原告借款，并向原告出具了50000元的借条。同日原告通过银行向其转账50000元，后其应原告等人的要求到银行取现10000元交给原告，该10000元系50000元借款两个月的利息，其实际仅收到借款40000元。同日其向蒋晨晨转账1400元作为上述借款的介绍费。2019年5月30日，其向原告转账还款5000元，期间还应蒋晨晨的要求向蒋晨晨还款。此后原告、蒋晨晨等人均要求其还款，其也不知道应该向谁还款。其认为案涉借款存在职业放贷、套路贷等违法行为，请求法院依法处理。被告张玉兵辩称，其与被告张虹原系夫妻关系，双方于2019年5、6月份离婚。案涉借款其并不知情，被告张虹也未向其告知借款情况和借款用途，故案涉借款与其无关，其不同意承担还款责任。此外原告提供的是格式化的借款协议，其认为本案可能涉及职业放贷，请求法院依法处理。本院经审理查明，2019年3月28日，原告吴海银（出借人）与被告张虹（借款人）签订《借款协议》1份，该协议约定：1.借款金额为50000元；2.借款期限为2个月，借款人保证于2019年5月28日前全额归还借款；3.按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；4.借款人逾期归还借款的，除承担还本付息责任外，还应承担出借人追索债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费、必要支付的交通费等）。同日，被告张虹又向原告分别出具了借条和收条各1份，借条主要内容为：本人张虹于2019年3月28日因资金周转，今借到吴海银人民币50000元，借期至2019年5月28日，若逾期未还，本人自愿按每天1000元支付给出借人。收条主要内容为：今收到吴海银人民币50000元，卡号62×××75，户名张虹，开户银行农业银行。2019年3月28日，原告通过银行向被告张虹在中国农业银行的上述账户转账50000元。被告张虹于同日从银行取出10000元现金交付原告。此后，被告张虹向原告转账还款5000元。审理中，案外人蒋晨晨向本院陈述：2016年、2017年左右，其与原告吴海银均在上海信而富企业管理有限公司南通分公司（以下简称信而富公司）工作，后其与原告相继离职。2017年左右，被告张虹曾在信而富公司做过贷款，其负责审核贷款，双方因此相识。2019年3月份，被告张虹再三和其联系称急需借款，并表示一个月左右就能还款，也可以先付利息。原告得知此事后，让其帮忙约被告张虹商谈借款事宜。后被告张虹向原告表示需借款50000元，借期一两个月，到期后本息全部偿还。原告要求先支付利息，但具体的利息标准其不清楚。办理完借款手续后，被告张虹向其转账800元作为感谢费。借款到期后，被告张虹未能还款，其多次电话、微信联系张虹，被告张虹称已还款5000元。期间张虹还向其借款四、五次，均系微信转账，其和张虹之间的借款已经结清。本院认为，原告与被告张虹本不相识，被告张虹通过案外人蒋晨晨向原告借款，双方签订了金额为50000元的借款协议，被告张虹亦向原告出具了金额为50000元的借条和收条。此后原告向被告张虹转账50000元，转账当日，被告张虹又取现10000元交付原告，实际仅收到借款40000元。结合原、被告陈述，原告吴海银的行为疑似存在诱使借款人签订金额虚高的“借贷”协议、制造资金虚假给付事实等“套路贷”犯罪行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴海银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年一月十六日法官助理 康 啸书 记 员 彭祥龙
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初877号原告:罗代鑫，男，1976年6月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住贵州省册亨县。委托诉讼代理人：张智杰，兴义市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告:杨朝虎，男，1991年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告罗代鑫诉被告杨朝虎追索劳动报酬纠纷一案，兴义市人民检察院支持起诉,本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，原告罗代鑫于2020年1月15日向本院申请撤回对被告杨朝虎的起诉。本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回对被告的诉讼申请，是原告对其诉讼权利的处分，未损害集体及他人利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗代鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗代鑫负担。审 判 员 王成武二〇二〇年一月十四日法官助理 陈 雄书 记 员 杨 鹏
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初68号 原告陈某，女，1950年12月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告邱某1，曾用名邱某3，女，××××年××月××日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告邱某2，曾用名邱某4，女，××××年××月××日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告陈某与被告邱某1、被告邱某2赡养纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及被告邱某1到庭参加了诉讼，被告邱某2经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈某的诉讼请求为：1、请求判决两被告按月分别给付原告生活费400元，医药费两个女儿平均分摊．2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与两被告系母女关系，两个女儿均已成家，原告丈夫生前是退休职工有生活来源。因丈夫去世后，原告无生活来源。现原告丧失劳动能力没有生活来源，被告拒绝赡养原告，经多次向被告提出赡养要求均受拒后遂诉至法院，请求判决前述诉求。 被告邱某1辩称，不是我不赡养老人，而是作为子女应当共同尽义务，无论法院如何判决只要公平我都接受。 被告邱某2未答辩。 经审理查明，原告出生于1950年12月8日，与其去世的丈夫婚后，于××××年××月××日生育一女取名邱某2，××××年××月××日生育次女取名邱某1。两被告均已各自成家，原告的丈夫生前系退休职工，生活来源其退休工资。现原告因丈夫去世后，无生活来源。随着年岁的增长，原告丧失劳动能力。原告要求两个女儿尽赡养义务。经多次要求未果后，遂诉来本院，请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的双方身份证复印件各一张、母女关系证明一份及户口本复印件4页及当事人的陈述在卷佐证足以认定。 本院认为：赡养老人是每个子女应尽的义务，被告均应对原告履行赡养义务，现原告年老体弱，需要子女在经济上扶助，生活上照顾及精神上慰藉。被告应念养育之恩，原告亦应体凉儿女们生活中的实际困难。根据原告及被告的生活现状，综合考虑，原告的诉求每人每月给付400元生活费较为适宜，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，判决如下： 两被告邱某2、邱某1自2020年1月30日起每月分别给付原告陈某生活费400元，原告的医药费自2020年1月30日起凭正式票据由邱某2、邱某1平均负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由两被告邱某2、邱某1各自负担25元；此款原告陈某已预交,两被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年一月十九日 书记员  尹 涛
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0112执2857号申请执行人：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路69-1号。统一社会信用代码91370112697480293E。法定代表人：崔立新，总经理。被执行人：韩萍萍，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省平原县，申请执行人北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被执行人韩萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）鲁0112民初2668号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，韩萍萍应与上述判决生效后十日内支付北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司借款105000元及违约金、迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827元。2019年7月10日，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本案执行经过如下：1、2019年7月12日，本院依法通过法院专递向韩萍萍住所地山东省平原县恩城镇韩庄村263号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令韩萍萍履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2019年7月11日、2019年11月29日，2019年12月25日本院依法通过全国执行网络查控系统对韩萍萍名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划韩萍萍名下银行存款6102.99元，现已发还北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，另查明韩萍萍名下登记有牌照为鲁Ｎ×××××号车辆，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司已该车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆，除上述财产外，未发现韩萍萍可供执行的财产。3、2019年12月14日，本院委托平原县人民法院对韩萍萍的财产情况进行调查。经查，韩萍萍名下无不动产登记信息，未发现韩萍萍可供执行的财产。4、2019年7月12日，本院对韩萍萍发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因韩萍萍违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2020年1月7日，本院约谈北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司法定代表人杨婷，告知其本案的执行情况，杨婷对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供韩萍萍其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。本院认为，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司对韩萍萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于韩萍萍的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对韩萍萍财产进行了调查，未发现韩萍萍可供执行的财产，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司也未能提供韩萍萍其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇二〇年一月十日书记员  刘丽萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初296号原告：李明初，男，1983年7月24日出生，汉族，住浏阳市。被告：湖南省衡五建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路附236号。法定代表人：何婉菁。本院在审理原告李明初与被告湖南省衡五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李明初于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明初的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李明初撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由李明初负担。审判员  张园园二〇二〇年一月十七日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京0106刑申1号申诉人姚晶晶：你因被告人王虓伪造国家机关公文罪、重婚罪一案，对本院（2019）京0106刑初1741号刑事判决不服，以判决中存在遗漏，受害人毫不知情为由，向本院提出申诉，请求重新审理判决，从严处理。经本院审查，原审判决根据被害人姚晶晶的陈述，证人丁蕊、邬淑敏、董丽华、耿立丽、贾桂荣的证言，证人客振刚的证言及辨认笔录，结婚登记审查处理表、北京市丰台区民政局婚姻登记处出具的情况说明、生育登记说明、手术记录、出生医学证明、伪造的民事判决书、北京市丰台区人民法院档案科出具的说明、公章模板、鉴定意见、搜查笔录、手机页面截图、微信朋友圈照片、抖音视频、常住人口基本信息、到案经过、入所体检表、破案报告、被告人王虓的供述等证据认定被告人王虓无视国家法律，伪造人民法院民事判决书，其行为已构成伪造国家机关公文罪，依法应予处罚；同时，其在与配偶合法婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，应与其所犯伪造国家机关公文罪并罚。鉴于被告人王虓到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。原审判决认定被告人王虓犯伪造国家机关公文罪、重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508破23号之二申请人：苏州金左右资产管理有限公司管理人。代表人：陆费红，苏州金左右资产管理有限公司管理人负责人。2020年1月9日，管理人以债务人苏州金左右资产管理有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿破产费用为由向本院申请宣告苏州金左右资产管理有限公司破产并提请法院提前终结破产清算程序。本院查明，苏州金左右资产管理有限公司系自然人投资设立的有限责任公司，公司注册资本5800万元，公司经营范围为企业管理服务；物业管理服务；接受金融机构委托从事金融业务流程外包；商务信息咨询；企业管理咨询；市场营销策划；销售；针纺织品、服装鞋帽、家纺产品、纺织原料、日用百货、煤炭、非危险化工产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。工商登记地址为苏州市姑苏区桐泾南路798号新沧花苑30幢-14,公司股东为金伟荣、王晓玲。管理人接受法院指定后，前往公司工商注册地寻找债权人并张贴公告，但工商注册地现场无公司办公地点，经管理人现场调查得知，公司早已不在此处营业，现场房屋并无公司物品，管理人无法接管公司盖章、法人章、发票专用章、财务章、公司记账凭证等。管理人依法向相关机构调查苏州金左右资产管理有限公司的相关财产线索，除发现该公司截止2019年12月18日的银行存款338.63元外，未发现该公司有车辆、不动产、应收账款、对外投资、知识产权等财产信息。经管理人调查，苏州金左右资产管理有限公司成立时的注册资本为5800万元，其中股东金伟荣认缴出资额为4640万元，持股比例为80％，股东王晓玲认缴出资额为1160万元，持股比例为20％认缴出资以货币方式出资，出资期限为2030年1月8日。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。因法院已经受理该破产清算案件，股东金伟荣、王晓玲理应立即缴纳所认缴的出资，管理人可以向上述股东提起股东出资纠纷的诉讼。由于股东出资纠纷的诉讼费用较高，管理人接管的银行存款不足以支付，管理人无力垫付该诉讼费用，为维护全体债权人的合法权益，管理人向全体债权人发出《关于股东出资纠纷之诉征询意见书》，就是否提起股东出资纠纷之诉以及是否同意垫付诉讼费用向各债权人进行函询，并在说明中告知：如果所有债权人均不同意垫付诉讼费用，管理人将不再提起股东出资纠纷之诉。债权人在回函中均同意提起股东出资纠纷之诉，但不同意垫付诉讼费用。鉴于所有债权人均不同意垫付诉讼费用，管理人决定不再提起股东出资纠纷之诉。20120年1月9日，本院根据管理人的申请，作出（2019）苏0508破23号之一民事裁定书，确认嘉兴市春丰仓储有限公司等2家债权人的债权金额为1070662.56元。另查明，截止2020年1月15日，管理人已经发生的破产费用共计2139元，其中管理人刻章费用350元、邮寄快递费用84元、公告费用1200元、挂失公章费用300元、差旅费用205元。2020年1月，管理人向各债权人邮寄《关于垫付破产费用征询意见书》，该征询意见书告知债权人：债务人财产不足以清偿破产费用，管理人依法应当提请人民法院终结破产程序。关于债权人是否同意垫付破产费用，各债权人均回复：不同意垫付破产费用。本院认为，债务人苏州金左右资产管理有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿破产费用且不具备重整或和解的能力，管理人向人民法院申请债务人苏州金左右资产管理有限公司破产宣告并提前终结破产清算程序符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、一百零七条第一款以及第一百二十三条的规定，裁定如下：一、宣告苏州金左右资产管理有限公司破产。二、提前终结苏州金左右资产管理有限公司破产清算程序。三、自破产程序终结起二年内，苏州金左右资产管理有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初17号 原告：淄博华通化学试剂有限公司，住所地，淄博市张店区新华街75号。 法定代表人：胡京鹏，总经理。 被告：山东清源石化有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁石化乙烯厂北路中段。 法定代表人：刘传文，总经理。 原告淄博华通化学试剂有限公司与被告山东清源石化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告淄博华通化学试剂有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博华通化学试剂有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博华通化学试剂有限公司撤诉。 案件受理费338.97元，减半收取计169.49元，由原告淄博华通化学试剂有限公司负担。 审判员 申 健 二〇二〇年一月十三日 书记员 高雪飞
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3464号 原告：王文华，男，1949年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被告：于志江，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告王文华与被告于志江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2020年1月10日，王文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王文华撤诉处理。 案件受理费676元减半收取338元，由原告王文华负担。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  刘 迎
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1022刑初13号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人汪忠民,男,汉族,1988年2月26日出生,初中文化,务工,安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。被告人汪忠民因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月26日被休宁县公安局取保候审。辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人汪忠民犯交通肇事罪,于2020年1月17日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人汪忠民及其辩护人汪民峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2019年10月1日19时56分许，被告人汪忠民驾驶皖Ｊ×××××号轻型普通货车沿休宁县滨江路由西向东行驶，行驶至滨江路与萝宁街交叉路口时，与横过机动车道的行人汪九碰撞，发生汪九受伤、车辆受损的交通事故，后汪九经抢救无效死亡。经安徽公立司法鉴定所鉴定：汪九因交通事故导致颅脑损伤及胸部损伤而死亡。经休宁县公安局交通管理大队认定，被告人汪忠民承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人汪忠民的行为构成交通肇事罪。建议法庭判处被告人汪忠民有期徒刑十个月,缓刑一年。为支持指控，向本院移送了相关的证据材料。被告人汪忠民供述起诉书指控犯罪属实，当庭确认其在公诉机关签署的认罪认罚具结书，是其真实意思表示。其辩护人发表如下辩护意见：1.案发后被告人汪忠民投案自首，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，具有法定及酌情从轻处罚情节；2.被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议，对被告人汪忠民从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。认定事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、调解记录、到案经过，赔偿协议书及谅解书等书证;2.证人武某、汪某的证言;3.被告人汪忠民的供述与辩解;4.安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、休宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书;5.休宁县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录;6.休宁县公安局交通管理大队调取的道路监控视频等视听资料。本院认为,被告人汪忠民违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故全部责任,其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪忠民案发后投案自首,依法可以从轻或者减轻处罚；被告人汪忠民赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人汪忠民自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人相应的辩护意见，予以支持。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪忠民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  朱利力二〇二〇年一月二十二日法官助理冯增贵书记员周懿附：《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢24号 申请执行人：仲崇金，男，1963年11月20日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：刘雨江，男，1960年1月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：刘哲，男，1973年2月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人仲崇金与被执行人刘雨江、刘哲建设工程合同纠纷一案，吉林市中级人民法院院作出的（2006）船民一初字第1258号判决书已经发生法律效力，并于2020年1月14日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币404,187.00元及利息，并承担本案申请执行费。 本院在执行申请执行人仲崇金与被执行人刘雨江、刘哲建设工程合同纠纷一案中，因本院已于2020年1月17日冻结被执行人刘雨江在吉林银行的工资，在预留被执行人生活费用后需较长时间才能执结本案，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需通过扣工资的方式履行较长时间，且本案申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇二〇年一月十九日 书记员  李墨扬
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初27号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人何永刚，男，1981年7月12日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2019年10月9日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人何永刚犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞出庭支持公诉。被告人何永刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年12月8日，被告人何永刚与被害人刘某共同驾驶云Ｆ×××××豪沃17拖头车拉赤磷到河南省新乡市。后在联系拉货返回云南过程中，被告人何永刚利用被害人刘某的手机支付200元信息费时，私自记下了被害人刘某的微信支付密码。同年12月14日7时50分许，两人驾车回到云南省与贵州省交界处胜境关收费站时，被害人刘某下车登记，被告人何永刚就通过微信扫码支付的方式，打开被害人刘某昵称为“×××”的微信，向自己使用的昵称为“××××”的微信转账3000元，后被告人何永刚将该3000元用于自己消费。被告人何永刚在侦查人员传唤示果后主动到案，且与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失3000元。上述事实，被告人何永刚在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚。且有报案笔录、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人何永刚的供述、被害人刘某的陈述、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、交易明细清单、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律之规定，构成盗窃罪。被告人何永刚犯罪后主动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人何永刚犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，本院应予支持。被告人何永刚案发后退还被盗财物，并当庭认罪认罚，可酌情对被告人何永刚从轻处罚。综合被告人何永刚的犯罪事实、情节及认罪态度，依法可对被告人何永刚从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何永刚犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇二〇年一月二十一日书记员  杭 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初212号   原告：云生健，男，汉族，1954年1月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：王娜娜，女，汉族，1984年7月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王宁刚，男，汉族，1990年4月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告云生健与被告王娜娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云生健、被告王娜娜的委托诉讼代理人王宁刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，判令被告支付原告房屋租赁费、水电费共计14005元。事实理由：被告于2014年4月份开始至2019年9月27日，租赁原告位于乌鲁木齐市天津××路1-1层门面房作为公司经营，2019年合同到期后，被告未与原告续签租赁合同，被告继续使用至2019年9月底，但被告尚欠两个月房租费未交纳，我们口头协商每月租赁费4640元，但被告至今拒不付清租赁费。被告辩称，我不同意原告的主张，我们给别人制作的广告牌，原告私自锁门，没有按时安装，导致我损失了4000元，我租房的时候是汽修的店铺，地面上有个大坑，都是我来填的，这个费用是我来承担的，刚开始汽修店没有门，原告承诺我按门，这个费用由原告自己承担。本院经审理认定事实如下:庭审中原告出示1、房屋租赁合同书，证明从2014年4月1日至2018年4月1日，原被告双方签订房屋租赁合同，在2018年至2019年，由于房屋要拆迁，没有签订合同；2、手写的票据，证明被告应缴纳水电费1141元。被告对原告提供的证据进行质证：被告：针对房屋租赁合同书我不知道，这个是王娜娜签字的；针对手写的票据真实性、合法性、关联性均不认可。另查明，原告称从2018年8月和9月费的房租没有交，按每个月4166元，两个月为8332元，水电费1141元。原告称因为被告拒不交房租费，原告于2018年9月27日锁门。但被告称不知道什么时候锁的门，大概听说是2018年9月21日锁的门。原告称之前从2014年4月1日至2018年4月1日签订的合同，每年的租金都不一样，按照2017年4月1日至2018年4月1日签订的合同，房屋租金按照每年60000元（5000元/月）；合同中没有约定水电费的金额。庭审中，经与原被告双方协商，原被告均同意每个月按租金3000元计算，两个月6000元，但被告提出拆除自己在租房期间安装的门窗，被告不同意。本院认为,因原被告租房合同到期后未续签合同而引发纠纷，被告提出合同到期后，一直按3000元租金支付，根据原被告双方争议的租金均系口头协商，因此，被告尚欠原告两个月的租金，每月按3000元计算，被告给原告支付6000元较妥。被告称同意给付两个月租金6000元，但要拆除租房期间自己安装的门窗，因被告已使用该房屋四年，拆除行为可能造成原告房屋的损坏，没有合法依据，所以被告的要求不尽合理，对被告的辩解，本院不予支持。被告应给付尚欠原告的房屋租赁费6000元。对于原告主张的水电费，因被告否认，原告未提供相关合法有效的证据，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告王娜娜给付原告云生健尚欠租赁费6000元；二、被告王娜娜负担送达邮寄费20元，原告已交纳由被告负担。本案应收案件受理费75.06元，已减半减半收取，由原告负担37.53元，由被告负担37.53元，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计6057.53元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清，逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。   审  判  员   齐泽祯   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 二 日 书  记  员   徐一滔
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3842号申请执行人申振高。被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司。法定代表人孙某某，总经理。申请执行人申振高与被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第990号调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人申振高于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的为人民币21159.3元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人仍未履行法律义务。2019年10月11日、2020年1月3日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年1月15日，本院对被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鹿班到家信息技术有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3842号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人申振高对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第990号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇二〇年一月二十日书 记 员  丁 超
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更58号罪犯唐成平，男，1974年6月9日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2016年8月8日作出(2016)冀0324刑初85号刑事判决书，以被告人唐成平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年11月27日起至2029年11月26日止。于2016年10月17日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯唐成平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯唐成平的减刑意见。经审理查明，罪犯唐成平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯唐成平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐成平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月27日起至2029年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○二○年一月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3942号申请执行人：张森淼，女，1978年5月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：席新召，男，1986年1月2日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人张森淼与被执行人席新召借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人履行了还款义务并已缴纳执行费。故（2019）豫0182民初952号民事调解书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更539号罪犯向利华，女，1984年9月6日出生，土家族，初中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2014年6月2日作出(2014)溆刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人向利华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年;赔偿附带民事诉讼原告人曾顺仙经济损失共计人民币二万零十六元。刑期自2013年10月22日起至2028年10月21日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月14日作出(2017)湘01刑更1118号刑事裁定,对其减刑四个月。刑期至2028年6月21日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向利华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。现累计5个表扬加考核分181.5分。该犯2017年6月因不听从警察指挥扣100分；2018年5月因不听从警察指挥扣100分。民事赔偿二万零十六元未履行，服刑期间近二年监内消费月均100元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向利华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向利华减去有期徒刑五个月（刑期至2028年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 罗     新审判员 （院印）张芳芳二〇二〇年一月十四日书记员 李     谦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304财保169号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人蔡朝恩，女，汉族，1980年8月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币64918.76元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币64918.76元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡朝恩名下价值人民币64918.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇二〇年一月十三日书记员  敖 陶
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终827号上诉人（原审原告）：鲁秋，女，1951年8月26日出生，汉族，北京测振仪器厂退休职工，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。法定代表人：赖国强，执行董事。委托诉讼代理人：邢宇飞，女，该公司职员。上诉人鲁秋因与被上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）居间合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁秋上诉请求：撤销一审判决，赔偿经济损失4万元。事实和理由：一审判决有失公平，《居间合同》《补充协议》关于产权状况的信息全是假的。中原公司收取我72平方米中介费没有依据。（2012）丰民初字第17630号判决已经认定王元兴并没有此房，没买此房。中原公司辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。案涉房屋买卖合同经过（2013）丰民初字第12778号民事调解书处理，合同是有效的。对于鲁秋所称欺诈事实不予认可，在签订房屋买卖合同和补充协议的时候我公司已经告知房屋产权情况，双方基于真实意思表示签署，不存在对鲁秋欺诈的事实。房屋买卖合同和居间合同均为真实有效的合同，对方无权要求我方返还居间服务费。鲁秋向一审法院起诉请求：1、确认鲁秋与中原公司签订的《房屋买卖居间合同》无效；2、判令中原公司向鲁秋退还居间费10000元，并赔偿鲁秋损失30000元。一审法院认定事实：2009年5月28日，鲁秋（乙方买受人）、王元兴（甲方出卖人）、中原公司（丙方居间人）三方签订《房屋买卖居间合同》约定，房屋坐落于北京市丰台区育芳园1号楼2门101，房屋所有权人王元兴；房屋共有权人：无。建筑面积72平方米。总房价款550000元。乙方应向丙方支付居间服务费16500元。丙方有义务及时为甲、乙双方报告订立房屋买卖合同的机会、提供订立房屋买卖合同的媒介服务，并向甲乙双方如实报告有关订立房屋买卖合同的事项。同日，鲁秋（买受人）与王元兴（出卖人）签订《补充协议》。《补充协议》第二条载明“上述房屋的房产证尚在办理中，暂时无法办理产权过户手续，以上事实甲乙双方均已知晓……”庭审中，鲁秋提交居间服务费支付凭证，双方均认可鲁秋向中原公司支付了居间服务费10000元，一审法院对该事实予以确认。为证明中原公司提供虚假信息，鲁秋向一审法院提交《房屋买卖居间合同》、《北京市存量房屋买卖合同》和《租房协议》；中原公司表示认可《房屋买卖居间合同》和《北京市存量房屋买卖合同》的真实性，对《租房协议》的真实性无法确认，且均不认可其证明目的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于《房屋买卖居间合同》效力问题，鲁秋主张该合同无效是基于一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；其以个人受到欺诈、个人利益受到损害为由，主张该合同无效。鲁秋、中原公司与案外人三方签订的《房屋买卖居间合同》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且鲁秋提交的证据不足以证明中原公司存在欺诈鲁秋的事实，本案亦不存在其他导致合同无效的情形，该合同应属合法有效，故鲁秋以该合同损害其个人利益为由主张合同无效的主张，一审法院不予支持。进而，鲁秋以合同无效为由，要求中原公司返还居间服务费及赔偿损失的请求，不具有事实和法律依据，一审法院亦均不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回鲁秋的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于案件所涉之《房屋买卖居间合同》的效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”鲁秋以中原公司以欺诈手段订立合同，损害国家利益为由主张合同无效。对于涉案合同是否损害国家利益，经一审法院询问，鲁秋称中原公司损害鲁秋的个人利益是国家利益的一部分。鲁秋的主张缺乏事实及法律依据，一审法院对其不予支持并无不当。对于中原公司是否存在欺诈行为，经查明，案涉《补充协议》第二条载明“上述房屋的房产证尚在办理中，暂时无法办理产权过户手续，以上事实甲乙双方均已知晓……”在此情况下，鲁秋未能提供充分证据证明中原公司存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，本院对其该项主张不予支持。综上，一审法院认定鲁秋、中原公司与案外人三方签订的《房屋买卖居间合同》系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同应属合法有效，认定事实及适用法律正确。据此，一审法院对于鲁秋以合同无效为由，要求中原公司返还居间服务费及赔偿损失的诉讼请求亦不予支持，处理正确。综上所述，鲁秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由鲁秋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年一月二十三日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮书 记 员  王 彪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3649号申请执行人：李学训，男，1968年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋爱花，女，1969年12月7日出生，住青岛市即墨区。被执行人：刘志华，男，1964年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：兰淑娟，女，1969年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李学训与被执行人宋爱花、刘志华、兰淑娟民间借贷纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初11113号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月24日依法立案执行。本案执行标的是：613927.00元。在执行过程中，本院向被执行人下达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行613927.00元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2020年1月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年一月二十二日书记员  万 琨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民申6号再审申请人（原审被告）：袁广俊，男，1971年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（原审被告）：袁子硕，男，1997年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（原审被告）兼袁广俊、袁子硕委托诉讼代理人：陈英，女，1975年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：陈传振，男，1937年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。陈英、袁广俊、袁子硕与陈传振物权保护纠纷一案，不服本院（2019）京0114民初4783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈英、袁广俊、袁子硕再审申请称：请求撤销（2019）京0114民初4783号民事判决；驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：1.申请人与被申请人之间建立了符合法律规定的行为关系。申请人袁广俊是男入女家的上门养老女婿。对老人进行赡养，继承老人的财产。我们有口头协议，是符合自愿、公平、诚信和公序良俗原则的；2.多年来，被申请人受他二女儿和女婿的挑唆，单方面违反协议，不允许三申请人在昌平区某村XX号房屋（以下简称涉案房屋）居住，严重侵害了我们的合法权益；3.我们对老人的生活长期照料，对房屋进行了必要的维修和添置，有证据证明；4.被申请人建造房屋时，申请人陈英已经毕业，未找工作，而是与被申请人共同加入建房；5.法院（2005）昌民初字第8665号民事判决书依据建房用地申请表不符合《物权法》规定，判决房屋归被申请人是错误的。而（2018）京0114民初17627号判决依据了（2005）昌民初字第8665号民事判决也是错误的。（2019）京0114民初4783号民事判决更是错误的。该判决丝毫不理会申请人的合法权益及申请人与被申请人之间是建立自愿合法有效的行为关系，是不公平不公正的。为维护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百条第（1）、（2）、（4）、（5）、（6）、（9）、（13）项规定，请求法院再审。陈传振答辩意见，1.申请人陈英与袁广俊结婚，只是落户我家，暂时居住，没有任何招女婿之说。2002年申请人袁广俊他们已经把户口分开，单立户。申请人认为是招女婿的说法是为图我家财产；2.申请人一家对我二老没有尽任何赡养义务，多年来都是我二女儿照料我的生活。以前我做生意亏损，申请人陈英、袁广俊经常和我吵架，陈英还打伤过我，为此村镇解决过；3.申请人陈英一家先后搬出我家2次达十多年，没有对我们二老尽任何赡养。（2019）京0114民初4783号民事判决正确，请求法院驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，根据法律规定，当事人申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形的，人民法院应当再审。原审依据已经发生法律效力的（2005）昌民初字第8665号民事判决，确认涉案房屋归被申请人夫妇所有。另外，根据生效的（2018）京0114民初17627号民事判决已经判令三申请人将占用的涉案房屋北房西首四间及北房东首二间中北部的厨房腾退交还被申请人。故原审根据已生效的裁判和查明的事实所作出的判决并无不当。现申请人提出的再审申请不符合法律规定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈英、袁广俊、袁子硕的再审申请。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  姚秀凤二〇二〇年一月十五日书 记 员  姜竹青
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保27号之二 申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县 法定代表人：孙文杰，该公司行长。 委托诉讼代理人：李安永，男，该公司风险部主管。 委托诉讼代理人：卢鹏，男，该公司信贷管理专员。 被执行人：东明万豪商务宾馆有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：孟祥启，该公司总经理。 被执行人：孟祥启，男，汉族，住山东东明县。 被执行人：尚美丽，女，汉族，住址同上。 被执行人：袁建民，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：游梅玉，女，汉族，住址同上。 被执行人：孟祥林，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：姜玉芳，女，汉族，住址同上。 关于东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人东明万豪商务宾馆有限公司、孟祥启、尚美丽、袁建民、游梅玉、孟祥林、姜玉芳金融借款合同纠纷，本院依据山东省东明县人民法院2020年1月15日作出的（2020）鲁1728民初86号裁定书，冻结被执行人菏泽鑫润化工有限公司银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘秉晓
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初19号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人孙立鑫，男，1994年2月9日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地山东省单县，租住菏泽开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2020年1月6日被本院决定取保候审。辩护人李润之，男，住菏泽市成武县，系被告人朋友。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］550号起诉书指控被告人孙立鑫犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘建青支持公诉，被告人孙立鑫及其辩护人李润之到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日22时许，被告人孙立鑫酒后驾驶鲁Ｒ×××××号大众牌小型汽车，行驶至菏泽市开发区渤海路与南京路交叉口东300米一超市门口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：孙立鑫血液中检出乙醇成分，含量为91.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案件审理中，被告人孙立鑫预缴罚金人民币五千元。上述事实,被告人孙立鑫在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试结果单、监控抓拍照片、提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2019]045320号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，党员关系、工作关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙立鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙立鑫系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙立鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年一月八日书记员  董 雯
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更293号罪犯钟建军，男，1973年8月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)湛中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人钟建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯钟建军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字2521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5432号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更3048号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1064号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟建军在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3440分。2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年9月获得表扬。另查该犯原判并处没收个人全部财产，已履行没收财产5000元，本次没收财产4000元，2018年02月至2019年10月底月均消费391.09元。从2019年11月后月均消费119.3元，余额2275.6元，月平均购物391.09元，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期内余额和月平均购物消费较高，虽已缴纳部分却没能积极履行财产刑义务，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟建军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年一月二十一日书记员  赵洪慧
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执19号 申请执行人：吴发宝，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：张玉莲，女，1975年2月11日出生，苗族，住安徽省休宁县。 吴发宝与张玉莲离婚纠纷一案,安徽省休宁县人民法院作出的（2019）皖1022民初749号民事判决生效后，申请执行人吴发宝于2020年1月6日向本院申请执行，要求强制执行夫妻分割夫妻共同财产即被执行人张玉莲名下中国邮政储蓄银行休宁五城支行定期存款60000元（账号为03×××19）及利息中的二分之一归申请执行人吴发宝所有。本院立案受理后，查明申请执行人吴发宝的申请执行依据为（2019）皖1022民初749号民事判决书主文第二项“夫妻共同存款中国邮政储蓄银行休宁五城支行定期存款60000元（账号为03×××19）及利息，原、被告各自拥有该存款及利息1／2的所有权。”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，当事人向人民法院申请执行生效法律文书应当权利主体明确、给付内容明确。而本案判决书主文第二项仅确认了存款及利息权利归属，但并无给付内容，申请执行人吴发宝申请强制执行的内容与判决书内容明显不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴发宝的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  程海鸿 二〇二〇年一月十六日 书记员  夏淑芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1088号罪犯黄秀奇，男,1991年10月13日出生，汉族，初中文化，住湖南省来阳市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。广东省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）粤高法刑三终字第250号刑事裁定，以被告人黄秀奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔508420.41元。2015年5月11日经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月20日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自2016年12月20日起至2035年12月19日止。执行机关凌源第一监狱于2020年1月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次，民赔508420.41元，财产性判项未履行。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯黄秀奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次，民赔508420.41元，财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯黄秀奇在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄秀奇准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2035年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年一月十六日书记员 叶 芳
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2020）吉2403刑初44号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人马兴福，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕161号指控事实经鉴定，被告人马兴福血样中乙醇含量为113.2339mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人马兴福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马兴福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人马兴福认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人马兴福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审判员    殷 磊                                                             二○二〇年一月七日                                                             书记员    刘 阳