wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑终22号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）许怀峰，男，1974年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省冠县，现租住于聊城市经济开发区。曾因犯故意伤害罪于1998年10月14日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2012年7月31日被茌平县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人许怀峰犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）鲁1502刑初1321号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许怀峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人许怀峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许怀峰向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人许怀峰在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许怀峰撤回上诉。山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初1321号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永前审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇二〇年一月十九日书记员  段金国
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢13号之一申请人李方全，男，1954年4月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州市鼎盛房地产开发有限公司。法定代表人：孟祥永。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2014)滕法执字第2976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕州市鼎盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市鼎盛房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社904xxx459,0账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚二〇二〇年一月十七日书记员  魏士厚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8843号原告：武进高新区勤智建筑装饰工程服务部，统一社会信用代码X197，住所地常州市武进高新区人民东路11号-7。经营者：吴宗霞。被告：李胜清，男，汉族，1988年11月18日生，现住常州市武进区。原告武进高新区勤智建筑装饰工程服务部（以下简称勤智工程服务部）与被告李胜清承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告勤智工程服务部经营者吴宗霞到庭参加了诉讼，被告李胜清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款31000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告要求我方为常州市新北区大名城东区一户业主定作铝合金窗及阳光房顶，我方按要求进行了制作并于同年6月安装完毕，定作总价款为52000元，双方未签订书面定作合同。后被告仅支付定作价款21000元，余款一直未付。至2019年2月2日，被告出具欠条一张，载明：本人现在常州市武进高新区勤智建筑装饰工程服务部购货壹批，现欠货款计人民币（大写额）：叁万一仟元整。本欠条出具，即对产品质量无任何异议，如因为此货款发生纠纷由武进高新区勤智建筑装饰工程服务部所在地法院管辖。被告在上述欠条欠款人处进行了签字确认，并注明了其身份证号码。欠条出具后，虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，故现原告诉至法院，望判如所请。被告李胜清未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，提供了2019年2月2日由被告签字确认的欠条一张。因被告李胜清未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利，结合原告的当庭陈述，对于上述证据的真实性及原告所诉事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的承揽合同，但双方的承揽关系真实存在，应受法律保护。原告按双方口头约定已向被告交付了承揽物，被告应履行及时支付价款的义务，因被告未支付约定款项，引起本案诉讼的发生。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜清于本判决生效之日起十日内支付原告武进高新区勤智建筑装饰工程服务部承揽价款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287.5元，由被告李胜清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 锟二〇二〇年一月三日书记员 张维洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1690号原告：王悦，男，汉族，1982年12月9日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。被告：陕西冠亚汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李鸿翔，职务不详。本院受理原告王悦与被告陕西冠亚汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王悦提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王悦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。审判员  孟元元二〇二〇年一月十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执异1号之一 异议人（被执行人）：洪江市雷家寨电站，住所地洪江市熟坪乡光荣村，统一社会信用代码9143128109257887X6。 申请执行人：易声桂，男，1949年8月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人易声桂与被执行人洪江市雷家寨电站合同纠纷一案中，异议人洪江市雷家寨电站于2020年1月14日对本院立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人洪江市雷家寨电站称，一、本案已超过二年申请执行期间，应当驳回申请执行人的执行申请；二、申请执行人与被执行人存在与本案相关联的债权债务尚未结清，被执行人依法享有要求申请执行人履行相关义务的抗辩权。 本院查明，申请执行人易声桂与异议人（被执行人）洪江市雷家寨电站合同纠纷一案，经洪江市人民法院一审判决后，异议人（被执行人）洪江市雷家寨电站不服，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，2017年7月7日怀化市中级人民法院作出（2017）湘12民终434号民事判决：驳回上诉，维持原判。异议人（被执行人）洪江市雷家寨电站仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，2018年4月10日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘民再15号民事判决：维持怀化市中级人民法院作出（2017）湘12民终434号民事判决。2020年1月14日，易声桂向洪江市人民法院申请执行。 本院认为，2018年4月10日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘民再15号民事判决至易声桂申请执行时，没有超过二年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，易声桂的执行申请没有超过申请执行的期间。异议人（被执行人）洪江市雷家寨电站提出与申请执行人易声桂尚有债权债务关系，该民事法律纠纷应由当事人协商解决或者通过诉讼程序解决，不属于执行异议审查的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条（一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）洪江市雷家寨电站的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄国庆 人民陪审员  邱小娟 人民陪审员  张 莹 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  赵 旭 ：
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执恢282号华融湘江银行股份有限公司怀化分行陈蒲英、黄学军：我院于2019年6月14日立案执行你们之间金融借款合同纠纷执行一案中，通过本院执行的被执行人黄丽丽、黄学军、陈清江、陈蒲英、刘玉兰、姜品德、怀化友盛电联房地产开发有限公司系列案分配执行款物价值合计2796224元，执行费25664元由申请人垫付。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年一月二十一日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7532号申请执行人：咔么(上海)文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李长伟，执行董事。被执行人：袁瑛，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人咔么(上海)文化传播有限公司与被执行人袁瑛租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初14387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还佳能24-70二代EF24-70mmf2.8镜头基础配置一套(价值7,500元)、佳能EF8-15mmf/4LUSM长焦镜头基础配置一套(价值6,000元)，若不能返还，则被执行人应按照上述物品的价值向咔么(上海)文化传播有限公司进行赔偿；支付租赁费用14,626元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述租赁费用自2018年3月20日起至本判决生效之日止的滞纳金(滞纳金金额以1,506.48元为限)。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已依据其情况，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年一月三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢150号申请执行人：张桂香，女，1969年9月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：闫亚利，女，1974年6月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：臧世奇，男，1975年4月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初第4851号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫亚利、臧世奇银行存款、收入405900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年一月十九日书记员  毕玉媛
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初64号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈中伟，男，1987年8月27日出生，居民身份证号码52222519870827361X, 汉族，初中，户籍所在地贵州省铜仁地区思南县孙家坝镇双山村东山组。因信用卡诈骗罪、诈骗罪于2014年7月11日被广东省中山市第一人民法院判处信用卡诈骗罪有期徒刑五年三个月、诈骗罪有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，于2018年7月22日刑满释放。因本案于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3205号起诉书，指控被告人陈中伟犯盗窃罪，建议判处被告人陈中伟一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈中伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2013年4月16日，被告人陈中伟伙同老乡“阿林”、老乡“小梅”经过商议至深圳市龙岗区龙东社区寻找作案目标。由“阿林”先假装掉钱，由被告人陈中伟假装捡钱并答应与被害人范某平、同案人“小梅”一起分钱。后“阿林”返回并质问大家有无捡钱，要求三人将钱及银行卡取出以证实没有捡他的钱，以此为由先骗取被害人范某平现金2400元，后又要求被害人说出银行卡密码，并盗窃走被害人银行卡，通过被害人银行卡及卡密码取走了银行卡9100元。2019年5月16日在顺德北滘镇高村最周风味饭店抓获被告人陈中伟。      另查明，被告人家属赔偿被害人范某平人民币3800元，被害人范某平对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人陈中伟的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、部分赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人陈中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年4月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人陈中伟赔偿被害人范某平人民币7700元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○二○年一月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初70号 原告：乔兴林，男，1984年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：谢利，女，1983年8月26日出生，汉族，住四川省井研县。 共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告乔兴林、谢利与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告乔兴林、谢利的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔兴林、谢利向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金9794.88元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为34196.16元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区商品房。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年3月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款572800元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年12月8日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年8月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年3月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月1日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告乔兴林、谢利支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告乔兴林、谢利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初9号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人张伟，男，1995年8月30日生，傈僳族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2020年1月9日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年1月20日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年8月24日21时00分，被告人张伟在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宁洱县茶源大道由北向南行驶至茶源大道与天壁路交叉+200米处时被民警当场查获。经民警用呼气式酒精检测仪对张伟进行检测，结果为81.3mg/100ml血。后民警将张伟带至宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的张伟血液中检出乙醇成分，含量为100.93mg/100ml血。公诉机关认为，张伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对张伟判处四个月至五个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币4000元至5000元。被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谢震东提出，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人张伟具有坦白情节，系初犯、偶犯、认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人谢震东的辩护意见予以采纳。被告人张伟无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张伟具有坦白情节，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  彭志刚二〇二〇年一月二十日书记员  孙 莉
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁03刑辖4号 山东省淄博市淄川区人民法院： 被告人刘某、王某1、宋某成、李某、张某、柳某、柴某、王某2、涉嫌开设赌场罪一案，山东省淄博市人民检察院指定山东省淄博市淄川区人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二〇年一月十三日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执990号 申请执行人李军，男，1975年3月17日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人江斌，男，1989年1月3日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人李军与被执行人江斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初772号民事调解书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年11月6日依法立案执行，执行标的为人民币6万元及利息。在执行中，双方当事人于2020年1月21日签订了执行和解协议且该和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0782民初772号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年一月二十二日 书记员 左智杰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执恢14号关于白庆荣与何平意刑事附带民事一案，云南省景洪市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）景刑初字第316号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人白庆荣向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行，执行本金10000元、后期应支付40000元，执行费50元，共计50050元。该案在执行过程中，被执行人已履行50050元，该案已全部履行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年一月七日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7919号上诉人（原审原告）：史树刚，男，1972年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：范英，女，该公司职员。上诉人史树刚因与被上诉人北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。史树刚上诉请求：1．判令被上诉人赔偿未缴纳社会保险给上诉人造成的保险金损失50221.87元，失业金损失14880元。2．被上诉人支付2015年3月6日至2019年7月1日期间的防暑降温费2809.2元。3．被上诉人支付2015年3月6日至2019年7月1日期间的取暖补助费2080元。事实和理由：上诉人2015年3月6日与被上诉人建立劳动关系，至今被上诉人未依法为上诉人缴纳社会保险，未向上诉人发放工作期间的防暑降温费和冬季取暖费，请求被上诉人赔偿上诉人保险金、失业金等损失，支付防暑降温费和冬季取暖费。北京恒富物业服务有限公司天津分公司辩称，上诉人自己提出不上保险，有书面的一个签字，同意一审判决。史树刚向一审法院起诉请求：1．赔偿未缴纳社会保险给原告造成的失业金损失14880元、保险金损失50221.87元；2．请求被告支付2015年3月6日至2019年7月1日期间的防暑降温费2809.2元；3.2015年3月6日至2019年7月1日期间取暖补助补贴费2080元。一审法院认定事实：2015年3月6日，原告入职被告处，从事绿化工作，工作地点先是位于天津市河西区富力津门湖云舒、清溪两个花园，后来在2019年5月份转入到观柏小区。原告在被告处最后工作至2019年6月30日。庭审中，被告提交了《下岗人员劳动协议书》，协议书约定劳动期间为2015年3月5日至2020年3月4日，原告确认该协议书为其签字。另查，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月8日，该委作出津南开劳人仲裁字【2019】第1479-2号仲裁裁决书，裁决，“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2018年防暑降温费672元；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2018年冬季取暖补贴335元；三、驳回申请人第四项仲裁请求和第六项、第七项部分申请请求。”后原告不服，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张的未缴纳社会保险给原告造成的失业金损失、保险金损失，不属于管辖范围；关于原告主张的防暑降温费与冬季取暖补贴同属福利待遇，应适用一年劳动仲裁时效之规定，原告主张2018年度之前的防暑降温费与冬季取暖补贴已经超过劳动仲裁时效，不予支持。被告认可前述仲裁裁决结果，一审法院照准。另外，原告最后到岗工作时间为2019年6月30日，故2019年6月的防暑降温费168元被告应予以给付，原告主张冬季取暖补贴实际包括185元集中供热补助费，被告依法应予支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决书生效后十五日内，被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司向原告史树刚支付2018年度防暑降温费672元、2019年6月防暑降温费168元；二、本判决书生效后十五日内，被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司向原告史树刚支付2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助费520元；三、驳回原告史树刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告史树刚负担。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续而要求赔偿损失的，应当提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据。本案中，上诉人主张被上诉人向其赔偿未缴纳社会保险造成的失业金、保险金损失，但未提供社会保险不能补办的相关证据，其该项请求不予支持。上诉人主张的防暑降温费与冬季取暖补贴属于福利待遇，被上诉人在劳动仲裁及一审诉讼期间已提出时效抗辩，上诉人主张2018年度之前的防暑降温费与冬季取暖补贴超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，史树刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人史树刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年一月十三日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初958-3号反诉原告（本诉被告）：陈素云，女，汉族，1949年10月8日生，住修武县。反诉原告（本诉被告）：祝兴军，男，汉族，1968年7月5日生，住修武县。反诉原告（本诉被告）：祝二军，男，汉族，1970年5月11日生，住修武县。反诉原告（本诉被告）：祝兴山，男，汉族，1972年9月2日生，住修武县。反诉原告（本诉被告）：祝兴海，男，汉族，1973年11月26日生，住修武县。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。反诉原告（本诉被告）：祝兴涛，男，汉族，1977年8月18日生，住修武县。反诉被告（本诉原告）:修武县郇封镇十里铺村村民委员会，住所地：修武县郇封镇十里铺村。法定代表人：祝兴红，村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。原告修武县郇封镇十里铺村村民委员会与被告陈素云、祝兴军、祝二军、祝兴山、祝兴海、祝兴涛农村土地承包合同纠纷一案，被告陈素云、祝兴军、祝二军、祝兴山、祝兴海、祝兴涛提起反诉。2020年1月10日本院对反诉原告陈素云、祝兴军、祝二军、祝兴山、祝兴海、祝兴涛送达《河南省修武县人民法院催交案件受理费通知》，经催交，反诉原告未在7日内向本院交纳反诉受理费。本院认为，反诉原告提起反诉，应当按照规定交纳案件受理费，反诉原告经本院催交仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按反诉原告陈素云、祝兴军、祝二军、祝兴山、祝兴海、祝兴涛撤回反诉处理。审 判 长  崔世兵人民陪审员  祝景妮人民陪审员  焦利红二〇二〇年一月二十一日书 记 员  崔丽娜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1921号申请执行人：扬州市江源电气设备有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：唐荣，总经理。被执行人：南京盛勤电力工程有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区。法定代表人：王保奎，总经理。申请执行人扬州市江源电气设备有限公司与被执行人南京盛勤电力工程有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初1392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.本院于2019年7月23日、2019年11月20日、2020年1月13日对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。4.本院于2020年1月16日前往被执行人登记的注册地南京市下关区幕府东路108号及被执行人送达地址南京市雨花经济开发区史村58号进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年1月21日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇二〇年一月二十一日书记员  付丹娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1255号原告：曹某，女，1998年1月21日出生，汉族，住址甘肃省天水市麦积区。被告：马某某，男，1996年6月14日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告曹某与被告马某某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告曹某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告马某某的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告曹某负担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  甘政法人民陪审员  王小华二〇二〇年一月九日书 记 员  孙岚静
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执232号 申请执行人：许志波。 被执行人：王均峰。 申请执行人许志波与被执行人王均峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鲁1102民初6517号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人王均峰名下的位于日照市××货大楼××区××楼××单元××房产（不动产权证书号：××号）一处。后双方达成执行和解协议，被执行人王均峰并向本院交纳了执行费1055元。申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人许志波与被执行人王均峰（2020）鲁1102执232号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  张栋三
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403财保5号申请人：杨红娟，女，汉族，1976年3月18日生，住长春市南关区。委托代理人：潘维奇，吉林铭英律师事务所。被申请人：李庆，男，汉族，1969年10月6日生，住吉林省敦化市。杨红娟与李庆其他纠纷一案，杨红娟于2020年1月16日向本院申请财产保全,请求轮候查封被申请人李庆所有的位于吉林省长春市××街东侧、解放大路以南、岳阳路以西、至善路以北长春国际金融中心项目G座1302号，吉（2019）长春市不动产证明第0468368号，丘地号：3-21/1002-21（1302），建筑面积为183.25平方米房屋；轮候查封被申请人李庆所有的位于敦化市××区，房号为08180671050111033，证号20180006590，面积为90.19平方米的房屋。杨红娟以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司保险单号ACHCY0MZ0120Q000039L提供担保。本院经审查认为，杨红娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人李庆所有的位于长春市人民大街东侧、解放大路以南、岳阳路以西、至善路以北长春国际金融中心项目G座1302号，吉（2019）长春市不动产证明第0468368号，丘地号：3-21/1002-21（1302），建筑面积为183.25平方米房屋；二、轮候查封被申请人李庆所有的位于敦化市××区，房号为08180671050111033，证号20180006590，面积为90.19平方米的房屋；三、查封期限三年。案件申请费1279.00元，杨红娟已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周济民 二〇二〇年一月十六日书记员 陈 瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6605号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：陈嫚嫚，女，1990年1月15日生，汉族，户籍所在地徐州市邳州市，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告陈嫚嫚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告陈嫚嫚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：判令陈嫚嫚立即偿还透支借款本金27522.86元、消费手续费451.81元、逾期还款违约金1555.78元、截至2019年7月10日的利息2505.45元，及本金27522.86元自2019年7月11日起至实际还清之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费3822元。事实与理由：2018年5月23日，陈嫚嫚向农行锡山支行申请信用卡，截至2019年7月10日，陈嫚嫚尚欠本金27522.86元、消费手续费451.81元、逾期还款违约金1555.78元、利息2505.45元未付。陈嫚嫚长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费3822元。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。被告陈嫚嫚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，陈嫚嫚向农行锡山支行申请信用卡，《信用卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。如陈嫚嫚未按期偿还欠款，农行锡山支行可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由陈嫚嫚承担。截至2019年7月10日，陈嫚嫚尚欠本金27522.86元、消费手续费451.81元、逾期还款违约金1555.78元、利息2505.45元未付。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费3822元。上述事实，有农行锡山支行提供的记卡申请表、信用卡领用合约、帐户详细信息、交易明细、欠款明细、委托代理合同和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，陈嫚嫚应当偿还上述借款，但农行锡山支行主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费之和已经超过按年利率24%计算的利息，本院对逾期还款违约金不予支持，本院对农行锡山支行的其他诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈嫚嫚应于本判决发生法律效力后3日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金27522.86元、消费手续费451.81元、截至2019年7月10日的利息2505.45元，及自2019年7月11日起至实际清偿之日止以本金27522.86元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3822元。二、驳回农行锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理696元，减半收取计348元，由农行锡山支行负担15元，由陈嫚嫚负担333元。农行锡山支行同意其预交诉讼费中的剩余部分由陈嫚嫚直接给付，本院不再退回。陈嫚嫚应于本判决发生法律效力后3日内将应负担的诉讼费333元给付农行锡山支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二〇年一月七日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3404号 原告：马文庆，男，1972年11月24日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被告：钟维民，男，1969年8月13日生，汉族，住大名县。 被告：张国印，男，1970年2月10日生，汉族，住大名县。 原告马文庆诉被告钟维民、张国印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文庆委托诉讼代理人申艳斌，被告张国印到庭参加诉讼，被告钟维民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马文庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同连带偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告张国印是熟人，二被告系朋友。2013年6月8日，被告钟维民声称因生意周转，急需资金，向原告提出借钱请求，原告当时没干其他买卖，手头有闲散资金，碍于情面不好拒绝，为保证起见，原告让被告张国印给担保。三方签订了借款合同，借款期限为1个月，借款截止于2013年7月8日。在借款期限内月利5%，逾期部分加收利率1%。合同签订后，原告借给被告钟维民5万元。但借款到期后，仍未还款。期间，原告多次打电话给他们联系，但他们仍是推托，时至今日仍未偿还。综上所述，原被告借款事实清楚，二被告违背诚信拒不偿还原告借款，已严重侵犯了原告的正当利益。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告张国印辩称：在担保期内原告没有向我要过借款，我不应承担担保责任。 被告钟维民未作答辩。 原告马文庆为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告马文庆身份证复印件一份，证明原告身份情况。 证据2、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实存在。 被告张国印发表质证意见：合同是真实的。 被告钟维民没有发表质证意见，也没有提交证据。 被告张国印没有提交证据。 根据原被告的陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院认定事实如下：2013年6月8日被告钟维民因资金紧张向原告借款5万元，借款期限自2013年6月8日至2013年7月8日止，双方约定月利率为5%，如果未按期还款，逾期部分加收利率1%，并出具借款合同一份，被告张国印提供担保。后原告催要未果以致成诉。 本院认为，被告钟维民向原告马文庆借款5万元，有借款合同为证，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，借款到期后经原告多次催要，被告钟维民未偿还借款，应依法承担违约责任，故原告马文庆请求被告钟维民偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。 关于原告马文庆主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方借款合同所约定的利息、罚息总和已超过年利率24%的法律规定，对于超出部分，本院不予支持。 原告马文庆要求被告张国印为上述借款本息承担连带偿还责任。根据被告钟维民、张国印为原告出具的借据上显示，合同履行期限自2013年6月8日至2013年7月8日，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，该笔借款保证人的保证期间为2013年7月8日至2014年1月8日。在保证期间内，原告马文庆未提供有效证据要求被告张国印承担保证责任，原告马文庆要求被告张国印承担保证责任的保证期间已过，故原告马文庆要求被告张国印承担保证责任的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟维民于本判决生效之日起十日内偿还原告马文庆借款本金5万元及自2013年6月8日起按照年利率24%计算利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告马文庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告钟维民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏高峰 人民陪审员  刘彦花 人民陪审员  张国文 二〇二〇年一月二日 书 记 员  李 宁
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更163号罪犯陈太洪，男，1978年8月14日出生，汉族，贵州省威宁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2012年2月9日作出（2012）盐刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈太洪犯盗窃罪，判处十五年有期徒刑，并处罚金60000元（已执行3000元），追缴赃款8880元（未执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年3月15日交付执行。刑期自2011年5月28日起至2026年5月27日止。服刑期间，云南省昭通市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）昭中刑执字第706号刑事裁定，将对其减去有期徒刑一年；云南省昭通市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）昭中刑执字第1229号刑事裁定，将对其减去有期徒刑八个月；云南省昭通市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）云06刑更384号刑事裁定，将对其减去有期徒刑九个月。减刑后服刑期至2023年12月27日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈太洪减去有期徒刑八个月。本院于2020年1月13日受理后，于同年1月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年1月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈太洪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈太洪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈太洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈太洪减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月28日起至2023年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
吉林省长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审12号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：×××。 负责人：***，局长。 委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位科员。 被执行人：九台佳隆住宅开发有限公司,住所地长春市九台区工农街浴泉委6组。 法定代表人:乔通，董事长。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人九台佳隆住宅开发有限公司不履行九国土资执（大）罚字[2018]7号行政处罚决定书的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2018]7号行政处罚决定书的申请。申请执行人于2020年1月14日向我院提出撤回对被执行人九台佳隆住宅开发有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人长春市九台区自然资源局撤回对被执行人九台佳隆住宅开发有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏秀妍 审 判 员  张铃捷 人民陪审员  赵清波 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  齐艳秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27910号原告信和（郑州）置业有限公司，住所郑州市金水区庙李镇人民政府办公楼（海洋路1号），统一社会信用代码91410100753867645F。法定代表人徐春元。委托代理人苏孟飞、周娜（实习），北京市京悦律师事务所律师。被告何天欢，男，汉族，1981年8月25日出生，住河南省宜阳县。第三人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市文化路58号，统一社会信用代码914101009718599507。法定代表人杨红英。上列原告信和（郑州）置业有限公司诉被告何天欢、第三人交通银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，原告信和（郑州）置业有限公司请求撤回对被告何天欢、第三人交通银行股份有限公司河南省分行的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告信和（郑州）置业有限公司撤回对被告何天欢、第三人交通银行股份有限公司河南省分行的起诉。案件受理费5273元，减半收取2636.5元，由原告承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长 杨                                警人民陪审员 苗                玉                红人民陪审员 郭                广                华二〇二〇年一月十三日书 记 员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保20号 申请人：邱宗雪，女，1967年3月8日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：邓汉梅，女，1985年5月19日生，汉族，住四川省泸县。 申请人邱宗雪于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓汉梅的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邱宗雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予冻结被申请人邓汉梅的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄泽仲 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐开兰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保43-1号申请人：褚庆珠，男，住邹城市。被申请人：楚广伟，男，住邹城市。申请人褚庆珠与被申请人楚广伟借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初387号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封登记在被申请人楚广伟名下的鲁HXXXXX汽车一辆，期限2年。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年一月二十日书记员  司涛涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5138号申请执行人：江阴冠航消防工程有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王来，该公司执行董事。被执行人：黄志强，男，1971年11月12日生，汉族，户籍地福建省南安市。申请执行人江阴冠航消防工程有限公司与被执行人黄志强买卖合同纠纷一案，申请执行人江阴冠航消防工程有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初1346号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄志强给付10万元及诉讼费1266元，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过委托南安市人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月十五日书记员  沈 颖
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1号 原告：福建五环实业有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。统一社会信用代码：91350125581137901T。 法定代理人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。委托权限特别授权。 委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所律师。委托权限特别授权。 被告：吴书兴，男，1983年9月4日出生，汉族，住永泰县。 被告：温美花，女，1986年11月13日出生，汉族，住永泰县。 原告福建五环实业有限公司与被告吴书兴、温美花商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建五环实业有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建五环实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建五环实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建五环实业有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执恢97号之一 申请执行人：化工部遵义地质工程勘察院铜仁分院。 负责人：张云波，该公司经理。 委托代理人：汤树培，该公司职工。 被执行人：江口县山环房地产开发有限公司。 法定代表人：唐孝林，该公司执行董事。 被执行人：唐孝林，男，1974年2月8日出生。 被执行人：杨再来，男，1966年9月9日出生。 申请执行人化工部遵义地质工程勘察院铜仁分院与被执行人江口县山环房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）黔0621民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人化工部遵义地质工程勘察院铜仁分院曾于2018年8月18日向本院申请执行，要求被执行人江口县山环房地产开发有限公司支付勘察费承担案件受理费1950.00元，执行申请费2600.00元。执行中，本院查明被执行人江口县山环房地产开发有限公司股东为王建生、唐孝林、白涛、杨再来，前述四股东均未实际出资。本院依法追加王建生、唐孝林、白涛、杨再来为本案被执行人，并责令其按各自认缴出资比例承担清偿责任，即被执行人王建生承担55%的清偿责任、被执行人唐孝林承担25%的清偿责任、被执行人白涛承担10%的清偿责任、被执行人杨再来承担10%的清偿责任。后，被执行人王建生、白涛依法承担了前述清偿责任。申请执行人于2019年7月16日向本院申请恢复本案的执行。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人江口县山环房地产开发有限公司、唐孝林、杨再来送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但三被执行人均未实际履行。 2.自2019年7月17日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人江口县山环房地产开发有限公司、唐孝林、杨再来名下的相关财产信息，发现被执行人江口县山环房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、无工商注册信息。被执行人唐孝林无车辆登记信息、工商注册信息；有少量银行存款，本院依法提起冻结，实际冻结金额为444.89元；有位于贵州省桐梓县娄山关镇*****商住楼一栋1-7-3号住房一套（产权证号：20140****、20140****-2，建筑面积：119.92平方米），本院依法予以查封，查封期限为三年。因被查封房屋的价值与被执行人唐孝林在本案中所负义务相差较大，本院查封后未作处置。被执行人杨再来无车辆登记信息、工商注册信息；有少量银行存款，本院依法提起冻结，实际冻结金额为353.67元；有位于贵州省江口县双江街道****房屋一幢（产权证号：2002****-1，建筑面积：320.45平方米）。本院依法予以查封，查封期限为三年。因被查封房屋的价值与被执行人杨再来在本案中所负义务相差较大，本院查封后未作处置。 3.本院于2020年1月7日前分别将被执行人江口县山环房地产开发有限公司、唐孝林、杨再来纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2019年12月17日向被执行人唐孝林、杨再来发出限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索,申请执行人对此未作表示，对是否同意终结本次执行程序亦未作表示。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 浩 审 判 员  付永俊 审 判 员  欧 刚 二〇二〇年一月九日 法官 助理  龙通林 代理书记员  刘泽燕
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执36号申请执行人：李某,住青海省互助土族自治县。被执行人：邵某,住青海省互助土族自治县。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人邵某送达执行通知书，责令交纳案件款4000元与执行费50元。经本院执行，被执行人邵某无财产可供执行，申请执行人李某与被执行人邵某达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）青0223执36号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马秀英二〇二〇年一月二十三日书记员 苗丽春
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0109执恢39号   申请执行人：刘坤祥，男，某族，1964年3月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杜生毅，男，某族，1987年10月21日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘坤祥与被执行人杜生毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0109民初2928民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘惠兰向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行标的为71100.23元。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初2928民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜生毅在银行和其他金融机构帐户存款71100.23元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜生毅相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   丁海涛
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0421民初133号申请人：彭泽县芙蓉建材经营部，住所地：江西省九江市彭泽县龙城镇西垅村，统一社会信用代码：92360430MA38F9U15R。经营者：石功玉。委托诉讼代理人：蔡锦平，系江西柴桑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：九江市兆丰新型材料有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区港口街镇刘仓村21组，统一社会信用代码：91360421399031422C。法定代表人：苏炜斌。申请人彭泽县芙蓉建材经营部因与被申请人九江市兆丰新型材料有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年1月15日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人九江市兆丰新型材料有限公司价值2700000元的财产，并提供了保函担保。本院经审查认为，为了本案便于审理，确保本案的有效执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人九江市兆丰新型材料有限公司价值2700000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱自强二〇二〇年一月十六日书记员  陈宇昂
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执357号   申请执行人：郑月芳，女，1977年12月20日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南海麒麟酒店管理有限公司，住所地海口市美兰区海秀大道28号6楼。   法定代表人：蔡林，执行董事。   本院在执行申请执行人郑月芳与被执行人海南海麒麟酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案过程中，因被执行人海南海麒麟酒店管理有限公司未向申请执行人郑月芳支付拖欠工资、经济补偿金的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨或查封、扣押被执行人海南海麒麟酒店管理有限公司名下价值40000元的财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘少杰     二〇二〇年一月二十日   书记员 林 燕   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   （共印6份）
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初509号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：王素花，女，1985年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林辉顺，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告王素花、林辉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费76.6元，减半收取38.3元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申1064号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄利平，男，1961年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王裕庭，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人黄利平因与被申请人王裕庭房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初24824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄利平申请再审称，一审判决书认定2018年9月16日其出租的长阳路房屋检测出煤气泄漏、存在整改建议书列明的安全隐患，均不是事实。当日检查出自排管腐烂，被申请人付费调换阀门和橡胶管，均不能证明当时存在煤气泄漏。申请人自燃气公司取得的安检工作单以及安全检查告知书复印件可以证明，当日房屋用气管气密性合格，煤气灶前阀门不存在泄漏。当日燃气公司安全检查所提示的安全隐患，主要是用气管为暗管、燃气表安装处吊厨密封等，是装修房屋的常见问题。申请人自被申请人处获知长阳路房屋燃气有问题后，即联系燃气公司上门检查，且交费准备更换自排管，但被申请人不予配合，申请人曾为此报警。被申请人2018年12月12日搬走后，申请人于2018年12月14日联系燃气公司检查，燃气公司出具的整改建议书提示气密性不合格，系属于燃气公司的一个支管三通发生问题，应由燃气公司负责。申请人上诉后，被二审法官欺骗同意撤诉。综上，申请人举证的上海公安局案(事)件接报回执单以及燃气安全检查告知书是新的证据，可以证明申请人的主张，生效判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审本案。被申请人王裕庭辩称，事实的真相其在一、二审中已经陈述并且举证，原审判决正确，不同意申请人的再审申请。本院审查查明，本案一审判决后，申请人提起上诉，在审理过程中，申请人于2019年6月24日提出撤回上诉申请，本院依法裁定准许申请人撤回上诉。再审申请中，申请人举证的2018年9月16日长阳路房屋民用户燃气设备安检工作单以及燃气安全检查告知书复印件上载明，灶前开关球阀当场调换、灶前连接胶管当场调换、用气管气密性合格、自排管腐烂等。本院认为，双方当事人因房屋租赁合同发生纠纷。案件审查中，申请人虽坚持认为2018年9月16日其出租的房屋不存在煤气泄漏，且申请人举证的2018年9月16日长阳路房屋民用户燃气设备安检工作单上确载明用气管气密性合格，但是申请人举证的2018年9月16日民用户燃气设备安检工作单以及燃气安全检查告知书复印件亦载明，灶前开关球阀当场调换、灶前连接胶管当场调换、自排管腐烂等，且申请人认可被申请人搬走后两日即2018年12月14日，燃气公司检查出其出租的房屋燃气设备存在气密性不合格的问题。申请人虽不服一审判决，但在二审审理过程中自行撤回上诉申请，对自身诉讼权利义务作了处分。结合考虑被申请人在系争出租房屋居住时间仅为三个月、双方争议的诉讼标的金额仅涉及房租人民币4,380元(以下币种均为人民币)、违约金4,380元以及押金4,380元，生效判决判令被申请人向申请人支付租金4,380元、申请人向被申请人退还押金4,380元，对双方当事人实体权利义务的处理尚属平衡，故对申请人的再审申请难以支持。综上，申请人的再审申请缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄利平的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年一月十七日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初101号原告：唐秋华，男，1950年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：黎仲军，男，1978年11月2日生，汉族，住广东省东莞市。原告唐秋华诉被告黎仲军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。原告唐秋华在诉前调解阶段向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐秋华撤回起诉。审判员  俞建忠二〇二〇年一月三日书记员  黄丽雯
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终34号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖守生，男，1972年12月16日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，住湖南省桂阳县。因吸食毒品，2015年4月24日被湖南省桂阳县公安局行政拘留五日。因吸食毒品，2017年8月5日被广东省河源市公安局行政拘留。因犯容留他人吸毒罪，2016年3月21日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月8日刑满释放。因吸食毒品，2019年9月5日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人肖守生犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年十一月二十七日作出（2019）湘1021刑初310号刑事判决：被告人肖守生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人肖守生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖守生认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人肖守生申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人肖守生撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 王 淳 审 判 员 王 薇 二〇二〇年一月十四日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初431号原告娄底市蓝天物业服务有限公司，住所娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。法定代表人周蓝，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）周淑芬，该公司员工。被告朱金莲，女，汉族，1963年10月11日出生，住娄底市娄星区。本院在审理原告娄底市蓝天物业服务有限公司诉被告朱金莲物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市蓝天物业服务有限公司以对方主动缴纳物业费为由，于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告娄底市蓝天物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市蓝天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市蓝天物业服务有限公司负担。审判员  肖卫华二〇二〇年一月二十日书记员  廖鑫杰附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初11号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人杨甲翠，女，生于1982年7月25日，彝族，四川省叙永县人，小学文化，务农，户籍地叙永县，现住叙永县。因本案于2019年11月18日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人杨甲翠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨甲翠同意，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员徐志强出庭支持公诉。被告人杨甲翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年7月19日18时许，被告人杨甲翠驾驶闽Ｄ×××××号轿车搭乘他人，途径叙永县摩尼镇黑尼村村道三组路段一弯道转弯时，车轮驶离公路撞上并碾压到路边玩耍的王博，致其当场死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，杨甲翠负此次事故全部责任。经鉴定，王博的死因系交通事故致颅脑严重损伤死亡。被告人杨甲翠在案发后报警并在现场等候民警前来调查。 公诉机关认为：被告人杨甲翠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨甲翠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人杨甲翠判处有期徒刑一年，积极赔偿并取得被害人家属谅解，可适用缓刑。 被告人杨甲翠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的主要事实与指控的事实一致。被告人杨甲翠与被害方协商调解，另赔偿4万余元费用，被害方出具了对杨甲翠的书面谅解书。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆投保信息、道路交通事故现场笔录及认定书、送达回执、王博死亡证明、尸体处理通知书、丧葬协议和收条、情况说明，认罪认罚具结书，鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、谅解书、调解书，证人李某1、王某、李某2的证言，被告人杨甲翠的供述等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人杨甲翠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人杨甲翠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨甲翠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜平 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩玮 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的; (二)死亡三人以上，负事故同等责任的; (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的; (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的; (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的; (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的; (五)严重超载驾驶的; (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初63号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张学泽，男，1968年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市云阳县，现居住成都市郫都区。因涉嫌交通肇事，2018年11月15日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留上网追逃，2019年1月21日至2019年1月23日临时羁押于重庆市云阳县看守所，2019年1月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2020年1月10日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人张学泽犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人张学泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2017年12月18日凌晨0时50分许，被告人张学泽驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车沿港通北三路由红光镇方向往南北大道方向行驶，行驶至港通北××与××路交叉路口时闯红灯，与沿港北四路由317线方向往港边路方向行驶由雍明东驾驶的川Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车受损，交通信号灯、交通信号杆受损，雍明东现场死亡的交通事故。事发后，张学泽在现场等候处理。经交警部门认定，被告人张学泽承担事故的全部责任。 2018年11月15日，被告人张学泽因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局郫都区分局上网追逃，于2019年1月21日被重庆市云阳县公安局红狮派出所挡获，如实供述其犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、证人证言鉴定意见、勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张学泽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张学泽归案后，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人张学泽判处二年半以下有期徒刑、并可适用缓刑的量刑建议。 被告人张学泽在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，本案发生后，因保险理赔事宜，公安机关未对被告人办理取保候审等强制措施，被告人张学泽误以为赔偿完毕其事情就已经解决，故注销了原联系电话后去其他地方务工。2020年1月16日，被害人家属向被告人张学泽出具了书面谅解书。 本院认为，被告人张学泽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人张学泽的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。因被告人张学泽归案后，认罪态度较好，并取得被害人家属谅解，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张学泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇二〇年一月十九日 书记员 李小容
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执84号 申请执行人：张先桃，女，1989年12月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：汝城县三鑫电化有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：张福彪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张先桃与被执行人汝城县三鑫电化有限公司（以下称三鑫电化）拖欠劳动工资关系一案。依据已生效的汝城县劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字[2019]63号仲裁调解书，依法向被执行人三鑫电化发出执行通知书。执行过程中，查明被执行人三鑫电化已经按照仲裁调解书履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1026执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 朱志峰 二〇二〇年一月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初45号 原告：韩某，户籍所在地安徽省临泉县，现住内蒙古呼和浩特市。 被告：肖某，包工头，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：乌拉特中旗高塔梁原生有机食品有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，该公司总经理。 被告：张某1，包工头，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：刘某，包工头，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：卢某，成年人，包工头，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告：张某2，包工头，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告韩某与被告肖某、乌拉特中旗高塔梁原生有机食品有限责任公司、张某1、刘某、卢某、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告韩某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费5983元，应减半收取2991.5元，免于原告韩某负担。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘 海 涛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14465号上诉人（原审被告）：蒋海珍，女，1971年4月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市黄浦区市政建设有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路1号19楼。法定代表人：许宏，总经理。委托诉讼代理人：黄欣彤，上海翰鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓川，上海翰鸿律师事务所律师。上诉人蒋海珍因与被上诉人上海市黄浦区市政建设有限公司（以下简称黄浦市政公司）排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初58030号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。蒋海珍上诉请求：撤销原判第一项，依法改判蒋海珍无需迁出系争的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋。事实与理由：《租用公房凭证》上记载系争房屋的居住面积为31.60平方米，而蒋海珍居住的系争房屋建筑面积超过50平方米，实际面积与《租用公房凭证》上载明的面积差异巨大，《租用公房凭证》显然是虚假的。蒋海珍于2016年从案外人阚某处购买系争房屋，阚某表示担保办理房屋产证。蒋海珍目前无法提供房屋买卖合同，合同还未履行完毕，双方约定房屋过户后支付尾款。被上诉人黄浦市政公司辩称，不同意上诉人蒋海珍的上诉请求。蒋海珍至今未提供证据证明其向阚某购买系争房屋，即便成立，蒋海珍可以向阚某主张合同责任。而黄浦市政公司作为系争房屋权利人，有权要求蒋海珍搬离房屋。请求二审驳回上诉，维持原判。2019年7月，黄浦市政公司向一审法院起诉请求判令：1.蒋海珍立即迁出并移交上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋；2.蒋海珍向黄浦市政公司支付自2016年1月1日起至实际交付房屋之日止的房屋使用费（其中，2016年按每月人民币2,100元标准计算、2017年按每月4,000元标准计算、2018年起按每月4,200元标准计算）。一审法院认定事实：系争房屋居住面积为31.6平方米，黄浦市政公司自1998年3月18日取得系争房屋的《租用公房凭证》。后黄浦市政公司委托上海市XX有限公司对系争房屋进行出租和管理。蒋海珍自2016年10月起居住在系争房屋内。2019年4月22日，黄浦市政公司派员至系争房屋要求蒋海珍搬出，引起纠纷，黄浦市政公司员工遂拨打电话报警，民警出警后告知报警人通过司法途径解决。一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。黄浦市政公司虽非系争房屋的所有权人，但其作为系争房屋的承租人，有权对系争房屋行使占有、使用和收益等权利。蒋海珍未经权利人允许，占有、使用系争房屋，已对黄浦市政公司的使用权造成妨害，黄浦市政公司有权请求蒋海珍搬离系争房屋。蒋海珍主张黄浦市政公司并非系争房屋的公房承租人，且蒋海珍已向案外人购买了系争房屋，均无证据证明，法院对蒋海珍的上述主张均不予采纳。至于黄浦市政公司主张的房屋使用费，因黄浦市政公司未举证证明在本案诉讼前其曾向蒋海珍催讨房屋，故对黄浦市政公司主张的房屋使用费损失，法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条的规定，于二○一九年九月二十四日作出判决：一、蒋海珍于判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，并将上述房屋交付于上海市黄浦区市政建设有限公司；二、驳回上海市黄浦区市政建设有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币1,386元，由上海市黄浦区市政建设有限公司负担。经本院审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案上诉人蒋海珍对系争房屋的《租用公房凭证》的真实性提出异议，但未提供任何证据证明上述凭证系伪造，因此，本院对《租用公房凭证》的真实性予以确认。根据《租用公房凭证》的记载，被上诉人黄浦市政公司为系争房屋的承租人，其对房屋享有占有、使用、收益的权利。蒋海珍虽主张其从阚某处购得系争房屋并占有、使用，但未提供证据予以证明，本院难以采信。因此，在蒋海珍未举证证明其对系争房屋系合法占有的情况下，黄浦市政公司作为房屋的权利人要求蒋海珍搬离，合法有据，应予支持。综上，上诉人蒋海珍的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,772元，由上诉人蒋海珍负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇二〇年一月十三日书记员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书山东省滨州市沾化区人民法院刑事判决书（2020）鲁1603刑初3号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人孙茂伟，男，1992年8月5日出生于滨州市沾化区，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地及住址滨州市沾化区。2016年12月15日，因犯破坏易燃易爆设备罪被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑二年零三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日被滨州市公安局沾化分局取保候审，2019年12月27日被滨州市沾化区人民检察院取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉［2019］131号起诉书指控被告人孙茂伟犯容留他人吸毒罪，于2019年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经征得被告人孙茂伟同意，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙茂伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2015年2月8日，被告人孙茂伟伙同张某、孙某等人在其滨州市沾化区东外环汽配城院内的办公室及滨州市沾化区滨海镇“沸腾网吧”门口处其“马自达6”轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发时，张某、孙某均系未成年人。2015年2月10日，被告人孙茂伟到滨州市公安局沾化分局富国派出所投案自首。公诉机关认为，被告人孙茂伟容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙茂伟有自首情节，认罪悔罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙茂伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了滨州市公安局沾化分局受案登记表和户籍证明等书证、吸毒尿检检测报告书等鉴定意见、证人张某、孙某证言、被告人孙茂伟供述和辩解等证据证实。被告人孙茂伟对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙茂伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人孙茂伟犯容留他人吸食毒品罪成立，本院予以支持。被告人孙茂伟犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人孙茂伟自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人孙茂伟有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，并无不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙茂伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  张玉国二〇二〇年一月十五日书记员  吴芳芳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6211号之一 申请人：四川住总建设有限公司，住所地：四川省泸县兆雅镇。 法定代表人：任中云，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：成都诗峰建材有限公司，住所地：四川新津工业园区B区兴化10路。 法定代理人：董建英，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 申请人四川住总建设有限公司与被申请人成都诗峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川住总建设有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人成都诗峰建材有限公司银行账户存款共计480000元的财产（开户行：建行新津支行，账号：51×××70）。申请人四川住总建设有限公司提供由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司承保的财产保全保单保函（保单赔偿限额为480000元）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川住总建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人成都诗峰建材有限公司银行账户存款共计480000元（开户行：建行新津支行，账号：51×××70），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘成忠 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初2号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄昌跃，男，1974年3月5日出生，壮族，小学文化，无业，住桂林市秀峰区琴潭村出租房（户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区）。因犯盗窃罪，于2012年12月被广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2016年12月被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于桂林市。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据［2019］337号起诉书，指控被告人黄昌跃犯盗窃罪，建议判处被告人黄昌跃有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄昌跃对起诉书指控事实罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1、2019年6月15日凌晨3时许，被告人黄昌跃骑电动车窜至桂林市叠彩区大河乡下塘边村，用卡片打开一楼大门后，进入一楼大厅使用扳手等工具盗走被害人宁某电动车的5个天能牌电动车电瓶（共价值人民币595元）以及被害人杨某电动车的6个现代牌电动车电瓶。后被告人黄昌跃将电瓶销赃共获得赃款人民币300余元，赃款已被其挥霍。2、2019年7月26日凌晨3时许，被告人黄昌跃骑电动车窜至桂林市叠彩区大河乡上窑村，用卡片打开一楼大门后，进入一楼大厅使用扳手等工具盗走被害人黄某电动车的5个超威牌电动车电瓶（共价值人民币501元）以及被害人石某电动车的5个大马牌电动车电瓶。后被告人黄昌跃将电瓶销赃共获得赃款人民币300余元，赃款已被其挥霍。3、2019年7月27日凌晨3时许，被告人黄昌跃骑电动车窜至桂林市叠彩区大河乡上塘边村，用卡片打开一楼大门后，进入一楼大厅使用扳手等工具盗走被害人何某电动车的5个嘉陵牌电动车电瓶（共价值人民币535元）。后被告人黄昌跃将电瓶销赃共获得赃款人民币150余元，赃款已被其挥霍。2019年8月7日，被告人黄昌跃被公安机关抓获。公安机关移送审查起诉后，被告人黄昌跃如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人黄昌跃的行为构成盗窃罪，具有累犯法定从重处罚情节；有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节。 判决主文一、被告人黄昌跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、责令被告人黄昌跃退赔被害人宁某经济损失人民币五百九十五元；责令被告人黄昌跃退赔被害人黄某经济损失人民币五百零一元；责令被告人黄昌跃退赔被害人何某经济损失人民币五百三十五元（退赔款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄石慧 二〇二〇年一月八日 法官助理 唐 俊 书 记 员 文家慧 第1页共2页
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初4号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人王某，男，1976年1月10日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码xxx，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。2019年9月16日，因本次殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元（罚款已缴纳）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月22日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临河区看守所。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年1月17日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员赵勇勤、被告人王某及其辩护人郭玥秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年9月6日凌晨0时许，王某在巴彦淖尔市临河区王府饭店门前与李某酒后发生口角，后将李某殴打致伤。经巴彦淖尔市临河区公安司法鉴定中心鉴定，李某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人王某在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 另查明，2020年1月6日，王某赔偿被害人李某经济损失5万元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、视听资料及文字说明、行政处罚决定书、诊断证明、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、归案情况说明、违法犯罪记录查询、户籍证明，谅解书及收条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，案发后赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人适用缓刑不致危害社会，同时对其所居住的社区亦无重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩姣 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨阳 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初658号 离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终786号上诉人（原审原告）：苑某，男，汉族，2013年5月3日出生，住河北省唐山市乐亭县。法定代理人：魏某，女，汉族，1971年7月3日出生，住河北省唐山市乐亭县，系苑某母亲。被上诉人（原审被告）：上海市金山区枫泾幼儿园，住所地上海市金山区枫泾镇枫杰路1号。法定代表人：徐英，园长。委托诉讼代理人：黄佳辉，上海市金山区枫泾幼儿园副园长。上诉人苑某因与被上诉人上海市金山区枫泾幼儿园（以下简称枫泾幼儿园）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初13294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苑某上诉请求：撤销原判，改判为苑某无过错，支持其新增交通费人民币70元（以下币种同）以及后续美容费的诉请；本案一审、二审案件受理费由枫泾幼儿园承担。事实和理由：其系无民事行为能力人，在枫泾幼儿园时脸部被人抓伤，原判却认定其也承担过错责任，系事实认定有误。其受伤至今脸上疤痕仍很明显，可能是永久性疤痕，医生称要十周岁后才做激光美容治疗，故相应美容费需要处理，原判对其该诉讼请求未予支持不当。枫泾幼儿园辩称：不同意苑某的上诉请求。苑某打人在先，系过错方，当然应承担一定责任。枫泾幼儿园的老师及保育员在事发后已经尽到了应尽的义务。抓伤苑某的小朋友家长在没有追究苑责任的情况下，将医疗费及交通费支付给苑，园方也承担了复诊的门诊费。苑某脸部皮肤已恢复正常，其提出后续美容费无相关的依据。请求驳回苑某的上诉，维持原判。苑某向一审法院起诉请求：1、要求判令枫泾幼儿园赔偿门诊费、交通费、误工费合计274元；2、要求枫泾幼儿园赔偿其精神损失费4,999元；3、要求枫泾幼儿园赔偿后续的美容费（目前价格约5,000元一个疗程），要求保留诉权，治疗到其恢复原貌为止；4、判令枫泾幼儿园支付其营养费500元；5、本案诉讼费用由枫泾幼儿园承担。一审法院认定事实：2017年3月6日，苑某在午饭后与胡某发生争执，脸部被胡某抓伤。带班老师随即对二位小朋友进行教育并将苑某带至保健室，由保健老师对苑某的伤痕进行消毒处理。次日，苑某母亲将苑某带至上海市第九人民医院进行治疗，共花费医疗费及交通费752元，该费用由胡某父母负担。2019年6月6日及6月20日，苑某母亲二次带苑某去上海市第九人民医院整形科进行治疗，病历卡显示：左颊3-4cm长线形棕色疤痕，平整，色沉，无张力。医生建议10岁后进行激光美容治疗。该二次共花去门诊费50元，未有其他药物费用支出。一审法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案就教育机构责任适用过错推定原则，同时根据现有证据及各方的确定，苑某所受伤害系案外人胡芯研造成。苑某与胡某当时均为四岁左右的幼儿，天性懵懂好动，身体控制力较弱，各类损伤自伤会时有发生。枫泾幼儿园虽对学生及家长进行了安全防范教育，但其未能及时检查幼儿指甲等，尽到事先预防伤害的责任。事发时虽有教师在室内看顾，但未成年人的自制能力和自我保护能力有别于成年人，饭后活动时教师应保持不间断的过程管理，随时提醒、制止幼儿的不规范行为及可能造成的伤害，故枫泾幼儿园存在一定的责任。本案中苑某要求枫泾幼儿园赔偿门诊费50元，但该费用应由诉讼双方及侵权行为人的监护人按照各自的过错程度承担，现枫泾幼儿园自愿承担该部分费用，于法不悖，予以准许。关于精神损害抚慰金，苑某未提供证据证明侵权人的行为对其的精神损害，造成严重后果，故对于该项诉请不予支持。苑某营养费、误工费及交通费，其主张无事实和法律依据，无法支持。至于后续治疗费，因尚未实际产生，在本案中不予处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、上海市金山区枫泾幼儿园于判决生效之日起十日内支付原告苑某门诊费50元；二、驳回苑某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取28元，由苑某负担。本院二审期间，上诉人苑某提供相关乘车凭证。被上诉人枫泾幼儿园表示，出于人道主义考虑，对于新增的交通费70元予以认可并愿意承担。经查，一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案发生在幼儿园内，幼儿间因争执而产生损害。被上诉人枫泾幼儿园因看护幼儿不力，工作存在疏忽，故应对上诉人苑某损伤承担一定责任。双方争议焦点为苑某是否也应对其损伤负责以及交通费、后续治疗费的处理。经查，原审庭审中现场处理伤害事件的园方证人出庭作证，证明其当时了解到的情况是，苑某动手打案外人胡某，胡即将苑脸部抓伤。对此，苑某“也承认了”，且“周围小朋友也是这么说的”。因此，园方认为苑某也有过错。苑某否认证人证明的事实，但未提供证据否定上述证人证言。在胡某监护人已经自愿承担苑某医疗费、交通费752元的情况下，原审基此认定苑某所诉门诊费用应由苑某、枫泾幼儿园以及侵权行为人的监护人按照各自过错程度承担，因园方自愿承担本案所涉门诊费，于法不悖，予以准许。原判的上述处理并无不当。苑某上诉提出赔偿交通费70元的主张，枫泾幼儿园亦表示愿意承担，可予准许。至于后续治疗费的问题，因未实际产生，原审不予处理正确。总之，就苑某的诉讼请求，除缺乏事实或法律依据的主张外，可予支持的赔偿项目已由他人自愿承担，其依法已实现了本案诉讼目的。综上所述，除交通费的诉请外，上诉人苑某的其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。同时，为避免讼累并基于枫泾幼儿园的自愿，本院增判该园承担苑某交通费70元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判。二、被上诉人上海市金山区枫泾幼儿园于本判决生效之日起十日内支付上诉人苑某交通费人民币70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币56元，由被上诉人上海市金山区枫泾幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年一月二十一日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……