上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12370号原告：孙利艳，女，1986年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：钦飞，上海亚天律师事务所律师。被告：刘云军，男，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：金轩，总经理。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。原告孙利艳与被告刘云军、中国平安财产保险股份有限公司邳州支公司(以下简称“平安财险邳州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因原告申请，本院口头裁定准许原告撤回对被告平安财险邳州支公司的起诉，并追加中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称“平安财险徐州中心支公司”)为本案被告，审理中，被告平安财险徐州中心支公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定的申请，本院依法委托鉴定后，华东政法大学司法鉴定中心出具了华政[2019]临鉴字第546号鉴定意见书，本院依法公开开庭进行了审理。原告孙利艳的委托诉讼代理人钦飞、被告刘云军、被告平安财险徐州中心支公司的委托诉讼代理人汪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙利艳向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费45,635元、住院伙食补助费50元、营养费3,600元、护理费7,440元、误工费12,400元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元，超出部分的40%及律师费4,000元由被告刘云军承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月29日18时许，被告刘云军驾驶牌号为苏C8XXXX车辆行驶，至松江区鼓浪路沪松公路西约17米处，与步行的原告相撞，原告又与案外人高某驾驶的沪JZXXXX车辆发生碰撞，事故致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告刘云军承担事故次要责任，原告承担主要责任，案外人高某无责任。被告刘云军驾驶的车辆在被告平安财险徐州中心支公司处投保了交强险和商业三者险。被告刘云军辩称，事发经过和责任认定无异议。被告平安财险徐州中心支公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事故车辆在该司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险且购买有不计免赔附加险，事发在保险期间内。同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告的部分诉请有异议。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事发经过及责任认定属实。牌号为苏C8XXXX车辆在被告平安财险徐州中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时在保险期间内。原告受伤后进行了治疗，共产生医疗费45,620.50元(已扣除住院期间的伙食费14.50元)。2019年4月15日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年5月6日，该机构出具恒量[2019]残鉴字144号鉴定意见书，鉴定结论为：孙利艳因交通事故致右肩锁关节脱位等损伤，经内固定手术等治疗后，目前遗留右肩关节活动功能受限，构成XXX伤残，酌情予休息4个月、营养2个月、护理2个月；择期拆除内固定休息1个月、营养1个月、护理1个月。原告为此支付鉴定费2,850元。审理中，被告平安财险徐州中心支公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托，华东政法大学司法鉴定中心于2019年10月31日出具了华政[2019]临鉴字第546号鉴定意见书，鉴定结论为：孙利艳因交通事故致右肩锁关节脱位，现右肩关节活动受限，构成XXX伤残，酌情予伤后误工120日、营养30日、护理60日，择期内固定取出可予误工30日，营养15日，护理15日。原告系居民家庭户，户籍地为河南省洛阳市。审理中，原、被告就交通费200元、住院伙食补助费50元确认一致。同时原告明确放弃对无责方份额的主张。被告刘云军因本起事故发生车损900元，原告同意按照责任承担540元在本案中一并处理。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、户口本、病历本、出院小结、住院费用明细、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，苏C8XXXX车辆在被告平安财险徐州中心支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险徐州中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告刘云军负事故次要责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担40%赔偿责任。因苏C8XXXX车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故刘云军应承担的赔偿款项，先由被告平安财险徐州中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告刘云军承担。原告自愿放弃对沪JZXXXX车辆交强险无责份额的主张，并无不当，本院予以确认。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：华政[2019]临鉴字第546号鉴定意见书系本院依法委托重新鉴定所出具，本院确认该鉴定意见书的证明力，并据此确认原告的伤残等级及三期。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系居民家庭户口，本院认为，居民家庭亦包括城镇居民及农村居民，根据原告的户籍地，原告仅提供户口本，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。原告定残时未满六十周岁，本院按本市2018年度农村居民人均可支配收入30,375计算二十年，同时结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为60,750元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，原告的护理期为75天(含二期)，本院根据原告的伤情，酌情按照40元/天计算，确定护理费为3,000元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院结合原告实际情况，酌情参照本市职工最低工资标准2,480元/月计算，结合鉴定意见确定的休息期150日(含二期)，确认误工费为12,400元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认其因治疗而产生的医疗费45,620.50元。该费用系原告遵医嘱实际发生，被告平安财险徐州中心支公司在与被保险人签订保险合同时并未就国家基本医疗保险的范围和标准确认一致，要求扣除非医保也未经被保险方确认，故要求扣除非医保部分的意见，本院不予采纳。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告的营养期为45天(含二期)，故原告的营养费为1,350元。对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2,850元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的直接损失，应当由被告平安财险徐州中心支公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。其余费用因原、被告已确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。综上，原告产生的残疾赔偿金60,750元、护理费3,000元、交通费200元、误工费12,400元、精神损害抚慰金2,000元，合计78,350元，由被告平安财险徐州中心支公司在交强险伤残责任限额内承担10/11计71,227.27元；原告产生的营养费1,350元、医疗费45,620.50元、住院伙食补助费50元，合计47,020.50元，由被告平安财险徐州中心支公司在交强险医疗费用责任限额内承担10,000元，扣除交强险无责限额内的1,000元，其余36,020.50元由其在商业三者险限额内承担40%计14,408.20元；鉴定费2,850元的40%计1,140元，由其在商业三者险限额内承担。综上，被告平安财险徐州中心支公司在交强险责任限额内承担81,227.27元，其余15,548.20元由其在商业三者险限额内承担。交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费2,000元，由被告刘云军承担，抵扣原告应赔偿被告刘云军的车损540元，被告刘云军实际应支付原告1,460元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙利艳81,227.27元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙利艳15,548.20元；三、被告刘云军于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙利艳2,000元(抵扣540元，尚需支付1,460元)；四、驳回原告孙利艳关于衣物损失费的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,571元，减半收取计2,285.50元，重新鉴定费3,900元，合计诉讼费6,185.50元，由原告孙利艳负担1,151元(已付)，由被告刘云军负担1,134.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担3,900元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇二〇年一月二日书记员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……