山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初214号 公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。 被告人张某，男，1986年12月17日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2014年8月18日因犯盗窃罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 指定辩护人杨德坤，山东永正务实律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检捕诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，2019年9月30日建议延期审理，同年10月30日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘新振出庭支持公诉，被告人张某、辩护人杨德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2018年11月28日18时许，被告人张某同被害人朱某1等人在嘉祥县舒馨家常菜馆内吃饭喝酒，酒后，张某无故带口病辱骂朱某1等人，并掀翻饭店的饭桌，摔坏盘子，双方发生争执，继而张某无故对朱某1进行殴打，并造成饭店生意长达一小时不能营业。后张某等人被人劝止并拉到饭店门口处，张某再次无故对朱某1面部进行殴打，致朱某1受伤。经鉴定，朱某1双侧鼻骨及上颌骨额突骨折构成轻伤二级，其他损伤构成轻微伤。 2018年12月20日，被告人张某被公安机关电话传唤到案。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人张某随意辱骂、殴打他人，致一人轻伤二级，在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第四项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；认定被告人张某系累犯。建议依照上述法律规定对被告人张某定罪处罚。 被告人张某当庭表示认罪，但辩解其是自首。 辩护人杨德坤提出的辩护意见是：被告人张某说话带口病并非有意辱骂被害人，被告人张某酒后失控引发本案，双方互殴均受到对方伤害，应定性为故意伤害罪。被告人张某能供述本案的基本事实，应认定为自首。 经审理查明，2018年11月28日18时许，被告人张某同被害人朱某1等人在嘉祥县舒馨家常菜馆大厅内喝酒期间，张某带口病辱骂朱某1等人，并掀翻饭桌，与朱某1发生争吵，后在该饭店门外，张某与朱某1发生厮打，厮打中致朱某1受伤。经鉴定，朱某1的双侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折构成轻伤二级，鼻背中部皮下淤血肿、左眼睑下淤血、左肘外皮下淤血为轻微伤。2018年12月20日，被告人张某被公安机关电话通知到案。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、予以确认的下列证据予以证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源和立案时间。 2.户籍证明，证实被告人张某的身份。 3.抓获经过，证明被告人张某的到案经过。 4.刑事判决书、释放通知书，证明被告人张某曾因故意伤害被判处有期徒刑刑罚及刑满释放的时间。 二、证人证言 1.证人王某的证言证实，2018年11月28日18时至20时，我经营的菜馆内有一桌客人喝酒吃饭，其中一个瘦高个在桌上带口病乱骂人，他们争吵起来，瘦高个把桌子掀了，我赶紧过去说，要打出去打，我把它们都撵了出去，就把大厅的灯关了，我认为他们都走了，过了一会他们在外边打起来了，我没再出去。 2.证人骆某的证言证实，2018年11月28日19时许，我正在厨房炒菜，看到大厅内吵了起来，有一个坐在西边的青年把桌子掀了，随后他们同桌的人就拉扯着到门外去了。 3.证人姚某1的证言证实，2018年11月28日19时许，我在店内一楼为吃饭的一桌客人服务，突然听到坐在西边的青年把桌子掀了，我赶紧上楼了。 4.证人朱某2的证言证实，2018年11月28日下午，朱某1电话通知我到舒馨饭店喝酒，同桌喝酒的有朱某1、朱某3、张某和两个不认识的青年，期间我去倒水回来，看到张某把桌子掀了，并指着朱某1骂，朱某1和张某对骂起来，并相互推，我们把他俩拉开，把张某拉出饭店，朱某1也出了饭店，我回饭店拿手机回来，见张某和朱某1都在地上坐着，朱某1脸上有血，我把朱某1送回家，回来又和朱某3送张某去嘉祥医院。 5.证人朱某3的证言证实，2018年11月28日晚，我和朱某1、朱某2、张某、刘某1、董某等人在舒馨饭店内喝酒，张某和朱某1说话，张某一直带口病，朱某1急了，说喝完这杯酒回家，张某把饭桌掀翻了，他们就出去了，我出去后看到了张某、朱某1都倒在了地上，我们把他俩拉开，我把张某推到车上，张某下车又和朱某1抱在一块，他俩都摔倒在地，我们拉开他俩，看到朱某1的鼻子流血了，张某右手划了一个口子，脸上有伤，左眼肿了，先把朱某1送回家，又把张某送到医院包扎。 6.证人刘某1的证言证实，2018年11月28日18时许，我和董某去饭店吃饭，朱某3、张某他们一桌，相互认识，就合一桌吃饭，期间有人说话带口病，张某把饭桌掀翻，张某他们四人撕扯着去了门外，看到他们四人在门外打了起来，我和董某就走了。 7.证人董某的证言证实，2018年11月28日18时许，我和刘某1到的舒馨饭店吃饭，遇到朱某1、朱某3、朱某2、张某他们，他们喊我俩一块吃饭，快吃完的时候，张某和朱某1说话带口病，朱某1急了说喝完这杯酒就回家，张某把饭桌掀翻，我们把张某拉到饭店门口，我和刘某1就走了。 三、被害人陈述 被害人朱某1的陈述证实，2018年11月28日下午，张某打电话约我到的舒馨饭店吃饭，我又喊了朱某2、朱某3一块去饭店，当晚20时许，在吃饭的过程中，我喝多了，记不清楚怎么回事了，只记得张某说话带口病骂人，把饭桌掀翻，我也记不清楚与张某怎么打得了，打完之后，我鼻子破了，左胳膊、脖子受伤。朱某2、朱某3、刘某1、董某都没有参与打架。 四、被告人的供述及辩解 被告人张某供述，2018年11月28日16时许，我给朱某1打电话，约好晚上在舒馨饭店吃饭，朱某1坐我对面，朱某3坐在东侧，朱某2坐南侧，后来去的两个人也坐在南边，喝了约两个小时的酒，当时喝晕了，记得要跟朱某1去打牌，朱某1不让我去，我带口病骂了起来，朱某1给我吵起来了，和朱某1厮打起来，具体怎么打的记不清楚了，我右手、左眼、右胸部、眉头受伤，朱某3、朱某2送我去医院治疗，我在医院报警。2018年12月20日接派出所民警电话主动到派出所接受讯问。 五、现场勘验笔录 现场勘验笔录证实案发现场方位及现场情况。 六、鉴定意见 嘉祥县公安局刑事科学技术室嘉公刑鉴（伤检）字（2018）0492号鉴定书，证实朱某1的双侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折构成轻伤二级，其他损伤构成轻微伤。 在本院审理期间，被害人朱某1与被告人张某的亲属达成协议，被害人朱某1对被告人张某的行为表示谅解。该事实有经质证的协议书、对朱某1的询问笔录予以证实。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某致被害人朱某1轻伤二级的事实本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张某是累犯，应当从重处罚的公诉意见本院予以支持。被告人张某当庭表示自愿认罪，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人随意辱骂并殴打被害人致轻伤二级；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第四项的规定，有三种情形构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，本院认为，一、被告人张某酒后说话带口病，引起朱某1不满，二人发生争吵是案发的前因，被害人、被告人都记不清楚二人是如何互殴的，多名证人证言也不能印证谁先动手、如何互殴的，公诉机关认定被告人随意殴打他人致轻伤二级，构成寻衅滋事罪，无证据证实，故此项指控本院不予支持。二、被告人张某酒后说话带口病与有意辱骂他人在主观上应有一定区别，即使说话带口病是辱骂他人的行为，此行为尚达不到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项规定的构成寻衅滋事罪的情形，亦无证据证实其多次辱骂他人，造成恶劣的社会影响。公诉机关指控被告人张某构成寻衅滋事罪的此项指控不能成立，本院不予支持。三、被告人张某等人晚上在乡村饭店吃饭，该饭店内只有被告人一桌就餐人员，虽有被告人说话带口病与被害人发生争吵、厮打的事实，该情形不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序混乱的情形。公诉机关指控被告人张某构成寻衅滋事罪的此项指控不能成立，本院不予支持。被告人张某的辩护人提出的被告人张某不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某虽能主动到案，但对于与被害人厮打的事实时供时翻，且其多次供述均没有供述打击被害人受伤部位，致被害人轻伤的事实，故被告人张某及辩护人所提被告人张某系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭爱民 人民陪审员  楚明玉 人民陪审员  姚党霞 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  宋 丹